規(guī)模經(jīng)濟問題

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇規(guī)模經(jīng)濟問題范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

規(guī)模經(jīng)濟問題范文第1篇

農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟，指的是隨著農(nóng)業(yè)企業(yè)種植和養(yǎng)殖面積、機械化水平、農(nóng)產(chǎn)品加工水平、勞動力人數(shù)的增加或者提高而發(fā)生單位生產(chǎn)成本下降，單位收益上升的現(xiàn)象，它反映了農(nóng)業(yè)企業(yè)經(jīng)營規(guī)模與成本、收益的變動關(guān)系。農(nóng)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)形成規(guī)模經(jīng)濟是由農(nóng)產(chǎn)品的供求決定的。世界人口總量的增長決定了農(nóng)產(chǎn)品具有廣闊的需求市場。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模越大，就越具有供給上的成本優(yōu)勢。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的形成機制研究可從以下三個方面看。（1）農(nóng)業(yè)投入、產(chǎn)出與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟。從投入方面看，當(dāng)單個農(nóng)業(yè)企業(yè)投入規(guī)模相對較大時，可以增強在購買化肥、種子、農(nóng)藥、農(nóng)業(yè)機械上的議價能力，降低投入成本。從產(chǎn)出方面看，單個農(nóng)業(yè)企業(yè)糧、棉、油、水雜果、肉類等產(chǎn)出多有利于其在流通環(huán)節(jié)降低成本，催生農(nóng)村合作組織并帶動農(nóng)戶協(xié)同發(fā)展。（2）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的固定性資本與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟。當(dāng)農(nóng)業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)資本達到一定規(guī)模后，會攤薄農(nóng)業(yè)機械購買、維護費用及房屋投入等費用，從而降低單位農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，獲得規(guī)模經(jīng)濟。（3）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟。農(nóng)業(yè)規(guī)模擴大可降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的采購成本、擴大降低銷售成本、降低融資成本和管理成本，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)濟效益。

二、目前我國山區(qū)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟發(fā)展中存在的問題

我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化率低。我國農(nóng)產(chǎn)品加工不到30%，增值不到0.5倍。目前多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品還是原狀進入消費市場，而進行深加工、綜合利用，農(nóng)業(yè)初級產(chǎn)品精深加工增值5倍左右。我國農(nóng)業(yè)規(guī)?；潭鹊?。目前我國有2.49億農(nóng)戶，由于實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營，戶均耕地只有7.3畝，相當(dāng)于美國的四百分之一。同時，因為分配承包地肥瘦搭配，遠近結(jié)合，這7.3畝耕地又被分割為若干塊。這種分散、小規(guī)模、粗放式生產(chǎn)既增加了農(nóng)產(chǎn)品的單位成本，也難以控制產(chǎn)品質(zhì)量，從而導(dǎo)致生產(chǎn)效益低、市場競爭力弱。

在山區(qū)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟發(fā)展中主要存在以下問題

（一）農(nóng)業(yè)主體培育引導(dǎo)不夠，山區(qū)土地流轉(zhuǎn)方式單一，沒有大面積集中連片土地

目前，普遍存在規(guī)模經(jīng)營主體數(shù)量不夠、能力不強以及農(nóng)民利益結(jié)合不緊密的問題，大部分農(nóng)民專業(yè)合作社資金實力不強，技術(shù)能力有限，管理水平不高，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)服務(wù)專業(yè)合作社數(shù)量不夠，覆蓋面積不大，那一適應(yīng)大宗農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)營的要求。另外，土地仍以土地經(jīng)營流轉(zhuǎn)權(quán)為主，絕大多數(shù)是通過租賃形式流轉(zhuǎn)出來，這樣的面積不夠大，沒有真正意義上進行土地股份合作，難以形成規(guī)?；a(chǎn)基地。

（二）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟規(guī)模化程度低，單體經(jīng)營模式不大

農(nóng)業(yè)規(guī)?；涂蓮谋镜剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化企業(yè)數(shù)量和農(nóng)戶數(shù)量比例、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的產(chǎn)出在農(nóng)業(yè)產(chǎn)出中的比重和農(nóng)業(yè)機械固定資產(chǎn)比重低來分析，目前我國的大部分地區(qū)，以農(nóng)戶為代表的小規(guī)模分散經(jīng)營依舊在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占主導(dǎo)地位，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟在這個農(nóng)業(yè)產(chǎn)中份額很小，從規(guī)模經(jīng)營大小的絕對數(shù)量看，除高效設(shè)施農(nóng)業(yè)項目規(guī)模較大、效益較好之外，其他農(nóng)產(chǎn)品種植水平普遍較低。由于受到單體規(guī)模限制，導(dǎo)致機械化、技術(shù)化程度難以快速提高，雖然單體經(jīng)營規(guī)模不是越大越好，但根據(jù)土地報酬遞減規(guī)律，經(jīng)營面積的有限性會制約資金、技術(shù)的擴大投入，進而影響規(guī)模經(jīng)營水平的提高。

（三）山區(qū)農(nóng)民市場信息閉塞，農(nóng)產(chǎn)品銷售等靠思想嚴重

山區(qū)農(nóng)民普遍對市場的需求缺乏了解，缺乏主動尋找市場、開辟農(nóng)產(chǎn)品市場的意識和能力，因此，需要一個可以把農(nóng)民集中在一起的組織，采取公司+基地帶動農(nóng)戶模式發(fā)展現(xiàn)代山區(qū)農(nóng)業(yè)。

三、解決途徑

（一）著力推進農(nóng)業(yè)工業(yè)化進程

在全面推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進程中，要以工業(yè)化的理念來促進農(nóng)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化首先要大力推進農(nóng)業(yè)工業(yè)化，這是發(fā)展的客觀要求，也是世界各國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化先進地區(qū)的成功經(jīng)驗。推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的過程，實際上就是推進農(nóng)業(yè)工業(yè)化的進程，就是用工業(yè)化的理念改造和提升傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。世界上很多發(fā)達國家，都把農(nóng)業(yè)工業(yè)化改造作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要方向。大力發(fā)展農(nóng)用機械取代人力和畜力，同時建立各種專業(yè)化的農(nóng)業(yè)法務(wù)公司，大大提高了農(nóng)業(yè)的勞動生產(chǎn)率。實踐表明，農(nóng)業(yè)工業(yè)化已成為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)通向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的橋梁。

（二）以專業(yè)合作組織為平臺，不斷增強農(nóng)民參與市場競爭的能力

一是要充分發(fā)揮組織功能，組織成員進行生產(chǎn)與銷售，促使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由行政管理過渡到又合作組織協(xié)調(diào)管理；組織和協(xié)調(diào)農(nóng)戶進行專業(yè)生產(chǎn)；把分散的專業(yè)專業(yè)村，通過專業(yè)合作組織，建立起各種類型的專業(yè)農(nóng)協(xié)，以參與市場競爭。二是發(fā)揮其中介功能。大公司、大市場不能直接面對千家萬戶，同樣，分散經(jīng)營的農(nóng)戶，也不能直接進入大公司的經(jīng)營序列或紛紛進入大市場銷售農(nóng)產(chǎn)品。在市場需求與市場競爭中，農(nóng)戶為了避免自然風(fēng)險和市場風(fēng)險，需要合作經(jīng)濟這樣一個中介組織。同樣，公司或企業(yè)也需要一個中介組織，以節(jié)約交易成本，無論哪一種農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營模式，都要一個中介組織，使公司與農(nóng)戶、市場與農(nóng)戶對接。三是載體功能是指農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟組織演變成社區(qū)行的產(chǎn)業(yè)一體化組織或?qū)I(yè)性的產(chǎn)業(yè)一體化組織。四是服務(wù)功能。想農(nóng)戶提前、產(chǎn)中、產(chǎn)后的有效服務(wù)，是實施農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營必不可少的手段。由于農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟組織對農(nóng)戶的服務(wù)最直接、最具體，從而成為農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系中不可取代的重要組成部分，成為維系農(nóng)業(yè)話鏈條各環(huán)節(jié)得以穩(wěn)固相連并延伸的生命線。

（三）推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)公司成立，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)公司化

農(nóng)業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟結(jié)合最重要的一點是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)公司化，也就是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化和規(guī)模化。但目前我國農(nóng)業(yè)化產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量較少，發(fā)展不完善。所以，政府首先要積極引進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需要的資金、技術(shù)；改善農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境；提供優(yōu)惠的農(nóng)業(yè)政策吸引相關(guān)企業(yè)投資農(nóng)業(yè)，如提供農(nóng)業(yè)補貼、適宜的土地成本、市場指導(dǎo)等；幫助有能力有投資農(nóng)業(yè)意愿的個人或者企業(yè)建立起農(nóng)業(yè)公司，并在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的整個過程中進行跟蹤指導(dǎo)。在實行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)公司化時，政府應(yīng)處理好“一個關(guān)系兩個要點”，即處理好農(nóng)業(yè)公司和農(nóng)戶的關(guān)系；要建立合理有效的土地流轉(zhuǎn)制度；要加快城鄉(xiāng)一體化建設(shè)。處理好農(nóng)業(yè)公司和農(nóng)戶的關(guān)系主要是處理好兩者的利益關(guān)系，即農(nóng)戶失去土地的使用權(quán)后，農(nóng)業(yè)公司給予農(nóng)戶什么方式的補償以及補償?shù)臉藴?。建立合理有效的土地流轉(zhuǎn)制度，在實行土地流轉(zhuǎn)上，要注意以下兩點：其一，要注重用市場的機制配置土地資源，也就是在土地流轉(zhuǎn)上也要實現(xiàn)市場競爭，市場競爭會使農(nóng)業(yè)規(guī)模達到有效規(guī)模；其二，發(fā)展規(guī)模農(nóng)業(yè)應(yīng)該考慮社會公平，要設(shè)置規(guī)模農(nóng)業(yè)發(fā)展的土地擁有上限。實行土地流轉(zhuǎn)，會有一部分人失去土地使用權(quán)，其中的一部分人被農(nóng)業(yè)公司雇傭，一部分人成為失地農(nóng)民，為此，政府應(yīng)加大人力資本投資，“兼顧近中遠期目標”。所以，發(fā)展規(guī)模農(nóng)業(yè)要推動城鄉(xiāng)一體化，使失去土地使用權(quán)又沒有被農(nóng)業(yè)公司雇傭的那部分人由農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻?，為發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟提供大的前提。

規(guī)模經(jīng)濟問題范文第2篇

【關(guān)鍵詞】土地適度規(guī)模化經(jīng)營 現(xiàn)狀 政策建議

一、土地適度規(guī)模化經(jīng)營發(fā)展現(xiàn)狀

隨著我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化、和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程的不斷加快，對勞動力的需求不斷增加，大量的勞動力潛能從農(nóng)村中釋放出來，推動了我國農(nóng)村土地的規(guī)模經(jīng)營，促進了現(xiàn)代化水平的提高。特別是十以來，隨著農(nóng)村土地承包制度改革深入發(fā)展，土地流轉(zhuǎn)進一步加快。截至2014年底，全國農(nóng)村承包地流轉(zhuǎn)面積超過了4億畝，比2012年增加了1.3億畝，流轉(zhuǎn)面積占比超過30%。土地流轉(zhuǎn)推動了農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營快速發(fā)展。目前，蔬菜、花卉、瓜果種植、畜禽水產(chǎn)養(yǎng)殖和特色種養(yǎng)等產(chǎn)品的生產(chǎn)逐漸向規(guī)?；I(yè)化農(nóng)戶聚集，生產(chǎn)規(guī)?；潭忍岣摺Ｐ滦娃r(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體快速涌現(xiàn)。十以來，各種類型的新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體快速發(fā)展，逐步成為建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要力量。截至2014年6月，全國家庭農(nóng)場有87萬多家，農(nóng)民專業(yè)合作社140萬家，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)12萬家。

二、土地適度規(guī)?；?jīng)營中存在的問題

第一，部分地區(qū)土地流轉(zhuǎn)出現(xiàn)“非糧化”、“非農(nóng)化”現(xiàn)象。黑龍江省土地流轉(zhuǎn)后非農(nóng)化情況并不多見。但在南方特別是大城市郊區(qū)非糧化現(xiàn)象則不同程度存在。而且越是發(fā)達地區(qū)非糧化現(xiàn)象越突出。這種現(xiàn)象使得確保糧食安全的任務(wù)更加向糧食主產(chǎn)區(qū)轉(zhuǎn)移，主產(chǎn)區(qū)對確保國家糧食安全的責(zé)任更加突出。[1]隨著土地流轉(zhuǎn)進程的加快，專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社和農(nóng)業(yè)企業(yè)急劇增多，對配套設(shè)施用地的需求日益強烈，有些農(nóng)戶為解決農(nóng)產(chǎn)品的倉儲和晾曬等問題，而不得不將一些土地轉(zhuǎn)為非農(nóng)用地，造成了土地的“非農(nóng)化”。

第二，部分農(nóng)村耕地存在閑置、撂荒的現(xiàn)象。據(jù)發(fā)展改革委統(tǒng)計農(nóng)村都存在大量承包地撂荒，約在30～40%。一方面，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，進城務(wù)工人員不斷增加，其獲得的經(jīng)濟收入遠高于從事小農(nóng)經(jīng)濟生產(chǎn)所帶來的收益，從事農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)積極性降低，其承包經(jīng)營的土地要么由其父母耕種，要么讓其近親或關(guān)系比較好的朋友耕種，對于土質(zhì)較差、地塊較小的土地，則選擇休耕或棄耕。另一方面有些地方因自然因素的影響而導(dǎo)致土地被閑置，如沿海地區(qū)因海水倒灌，農(nóng)田鹽漬化而大面積撂荒的農(nóng)田。

第三，城市二元結(jié)構(gòu)以及現(xiàn)有的戶籍制度，限制了人口的正常流動，阻礙了城市化進程、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，不利于土地的流轉(zhuǎn)，從而阻礙了土地規(guī)模化經(jīng)營。在原有的城鄉(xiāng)二元制經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和戶籍管理之下， 農(nóng)民工很難真正獲得市民的待遇，多數(shù)農(nóng)民工在就業(yè)領(lǐng)域、工薪報酬、看病就醫(yī)和子女上學(xué)等方面都無法享有與市民相同的待遇，且農(nóng)民工文化知識水平和專業(yè)技術(shù)能力有限，只能從事簡單的生產(chǎn)勞動，使得他們面對農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘袘艨诖嬖诘母唛T檻時，例如購買一定面積商品房等，表現(xiàn)的束手無策，削弱了農(nóng)村勞動力在城市進行生產(chǎn)的積極性，使他們沒有安全感，不敢放棄自己手中的土地。這種城鄉(xiāng)分割的戶籍管理制度無法徹底切斷農(nóng)民與土地的聯(lián)系，他們寧愿土地擱置，也不愿意流轉(zhuǎn)出去。

第四，土地流轉(zhuǎn)機制不完善，鼓勵流轉(zhuǎn)但缺乏價格評估、補償機制。由于我國土地分等定級與估價工作剛剛起步，缺乏對轉(zhuǎn)讓土地的合理經(jīng)濟補償標準和規(guī)定，對流轉(zhuǎn)出去的土地得不到應(yīng)有的價格補償，從而極大的影響了農(nóng)戶流轉(zhuǎn)土地的積極性，有能力進行規(guī)模經(jīng)營的農(nóng)戶和想投資于農(nóng)業(yè)的工商企業(yè)，因缺乏額完善的價格評估補償機制擔(dān)心因土地流轉(zhuǎn)機制不健全投資后出現(xiàn)麻煩。

第五，土地細碎化問題嚴重，各地區(qū)細碎化程度不平衡。一是南方地區(qū)的土地零碎化程度要高于北方地區(qū)，二是東部地區(qū)的人地比例較高，但畝產(chǎn)量及產(chǎn)值也較高，土地的零碎化也高于其他地區(qū)。由于土地細碎化，農(nóng)戶可以在土地上進行多樣化的農(nóng)作物種植，在一定程度上可以減少自然災(zāi)害對同一農(nóng)戶造成損失的風(fēng)險，但其生產(chǎn)成本較高，不利于機械化大生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)難以進行，也不利于土地的規(guī)?；?jīng)營。

三、實現(xiàn)土地規(guī)?；?jīng)營的政策建議

第一，統(tǒng)籌戶籍制度改革，打破原有的城鄉(xiāng)二元制的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，使進城務(wù)工人員能夠享受城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施和教育、就業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老、住房保障等基本公共服務(wù)，實現(xiàn)與城鎮(zhèn)原有居民同等待遇，消除其失地的后顧之憂，推動更多人口融入城鎮(zhèn)，使大量勞動力從農(nóng)村解放出來，推動農(nóng)村土地的規(guī)模經(jīng)營，促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提高。

第二，加快土地流轉(zhuǎn)，完善土地流轉(zhuǎn)機制。要把握好流轉(zhuǎn)、集中、規(guī)模經(jīng)營的度，要與城鎮(zhèn)化進程和農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模相適應(yīng)，與農(nóng)業(yè)科技進步和生產(chǎn)手段改進程度相適應(yīng)，與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)水平提高相適應(yīng)。加快發(fā)展多種形式的土地適度規(guī)模經(jīng)營。完善農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度。落實土地承包關(guān)系長久不變，完善政策和相關(guān)法律，建立土地承包權(quán)與土地經(jīng)營權(quán)可分離的制度，依法平等保護土地承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)。

第三，盤活農(nóng)村閑置用地，提高土地資源的利用效率。一方面開發(fā)利用閑置、撂荒的耕地，有些被閑置的土地是由于土質(zhì)較差，土地產(chǎn)出率極低，人們放棄了對其的更種，當(dāng)?shù)卣梢越M織科研人員進行實地調(diào)研，找出解決辦法，進而充分利用土地，發(fā)揮其最大效用。另一方面，隨著勞動力人口的轉(zhuǎn)移，我國許多農(nóng)村都出現(xiàn)了“空心村”，農(nóng)村土地資源被大量的占用，由于我國宅基地政策落實不到位，一戶多宅的現(xiàn)象突出，這也造成了土地資源的占用。因此積極落實宅基地政策，加快推進新農(nóng)村建設(shè)，集中規(guī)劃農(nóng)村居民點，對現(xiàn)有土地進行整理，提高土地利用效率。

第四，加強對農(nóng)民的教育培訓(xùn)，培育新型職業(yè)農(nóng)民。我國以往的小農(nóng)經(jīng)濟，農(nóng)民進行糧食種植缺少必要的科學(xué)技術(shù)知識，抵御自然災(zāi)害、病蟲害的能力低，全面提高農(nóng)民的素質(zhì)，使他們既能增加對農(nóng)業(yè)知識的了解，提高糧食產(chǎn)量、質(zhì)量，又能有能力面對現(xiàn)代化、集約型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的新要求，加大農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新力度，完善農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系。

第五，加強對糧食生產(chǎn)功能區(qū)，示范區(qū)的建設(shè)。建設(shè)一批高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的糧食生產(chǎn)功能區(qū)，打造一批節(jié)本增效、綠色環(huán)保的示范區(qū)，根據(jù)本地區(qū)的自然條件、生產(chǎn)經(jīng)營狀況、經(jīng)濟發(fā)展水平，打造符合本地區(qū)發(fā)展的農(nóng)業(yè)示范基地，國家應(yīng)加大對糧食生產(chǎn)功能區(qū)的轉(zhuǎn)移支付力度，健全配套政策扶持。各個地區(qū)也要根據(jù)各地情況，調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，適度進行土地規(guī)?；?jīng)營。如像上海這樣的人口密集區(qū)，耕地資源少，人均耕地面積小，經(jīng)濟發(fā)展水平高，就要利用科技提高當(dāng)?shù)氐募Z食產(chǎn)量。

規(guī)模經(jīng)濟問題范文第3篇

今年上半年，在利率市場化、金融脫媒及同業(yè)競爭不斷加劇的情形下，中國銀行業(yè)面臨的凈息差不斷收窄，依靠規(guī)模擴張的傳統(tǒng)經(jīng)營模式難以為繼。在穩(wěn)步擴大資產(chǎn)規(guī)模與防范風(fēng)險之間尋求平衡，并找到新的利潤增長點，是中國銀行業(yè)面臨的重大挑戰(zhàn)。

銀監(jiān)會日前的2016年二季度主要監(jiān)管數(shù)據(jù)顯示，2016年二季度末，我國銀行業(yè)金融機構(gòu)境內(nèi)外本外幣資產(chǎn)總額為218萬億元，同比增長15 7%；銀行業(yè)金融機構(gòu)境內(nèi)外本外幣負債總額為20t.8萬億元，同比增長15.2%。

“今年二季度銀行業(yè)資產(chǎn)和負債增速均超過15%，雖較一季度有所放緩，但分別比去年同期提高了2.92個和2.98個百分點，繼續(xù)保持了平穩(wěn)較快增長，反映出銀行業(yè)對實體經(jīng)濟的支持力度加大?！敝袊裆y行首席研究員溫彬在接受記者采訪時表示。

資產(chǎn)規(guī)模增長動力充足

銀監(jiān)會數(shù)據(jù)顯示，今年=季度末，我國大型商業(yè)銀行資產(chǎn)總額83.4萬億元，同比增長7.4%；股份制商業(yè)銀行資產(chǎn)總額40.4萬億元，同比增長15.3%。大型商業(yè)銀行負債總額77.1萬億元，同比增長7%；股份制商業(yè)銀行負債總額37.9萬億元，同比增長15.2%。

“今年二季度，中國銀行業(yè)資產(chǎn)規(guī)模增長動力較為充足，體現(xiàn)在三個方面。”溫彬分析稱，“一是銀行資本充足，今年6月末商業(yè)銀行資本凈額達到13.69萬億元，同比增加1.7萬億元；資本充足率為13.11%，同比上升0.16個百分點。二是資金供需兩旺，一方面，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、民生改善、中小企業(yè)等貸款需求旺盛；另一方面，銀行加大資產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，支持經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。三是表外業(yè)務(wù)監(jiān)管加強，為防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險，監(jiān)管部門加強宏觀審慎監(jiān)管，表外業(yè)務(wù)更加規(guī)范，部分資產(chǎn)和負債業(yè)務(wù)重回銀行體系。”

2016年，大量電力、交通等基礎(chǔ)設(shè)施項目進入落地階段，為銀行提供了充足的信貸項目資源。無論是平臺模式還是PW模式，基建類項目信貸對銀行而言均為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，配置比重將繼續(xù)提升，尤其是大型銀行的基建類信貸仍將占新增信貸顯著份額。

除支持大型基建類項目外，今年上半年，商業(yè)銀行主動調(diào)整信貸結(jié)構(gòu)，繼續(xù)加強對“三農(nóng)”、小微企業(yè)、保障性安居工程等經(jīng)濟社會重點領(lǐng)域和民生工程的金融服務(wù)。以中國工商銀行為例，截至今年6月末，工行小微企業(yè)貸款余額達1.98萬億元，較上年同期增長9.9%。同時，工行通過產(chǎn)品創(chuàng)新、機制優(yōu)化、資源傾斜、專項考核等多種措施，優(yōu)先保證小微企業(yè)金融服務(wù)需求，小微企業(yè)客戶的貸款增速顯著高于各項貸款增速，申貸獲得率及客戶增長率均高于公司類客戶平均水平。

在個人信貸業(yè)務(wù)方面，今年以來，銀行逐步加大對個人客戶的信貸投入，住房按揭貸款、消費類貸款以及財富管理成為銀行個人業(yè)務(wù)新的發(fā)力點。

資產(chǎn)質(zhì)量依然承壓

銀監(jiān)會數(shù)據(jù)顯示，截至二季度末，商業(yè)銀行當(dāng)年累計實現(xiàn)凈利潤899l億元，同比增長3.17%。二季度，商業(yè)銀行平均資產(chǎn)利潤率為1.11%，同比下降0.08個百分點；平均資本利潤率為15.16%，同比下降0.77個百分點。

“銀行業(yè)凈利潤增速放緩主要受以下因素影響：一是資產(chǎn)增速放緩，=季度資產(chǎn)增速為15.66%，較上季度回落1個百分點；二是凈息差收窄，二季度凈息差收窄至2.27%，創(chuàng)有數(shù)據(jù)以來新低；三是核銷不良貸款，侵蝕利潤?！睖乇蛘J為。

在一系列穩(wěn)增長政策作用下，今年上半年宏觀經(jīng)濟運行保持在合理區(qū)間，有助于防范信用風(fēng)險擴大，同時銀行加大了對不良貸款的處置力度，銀行業(yè)不良貸款率保持平穩(wěn)。

數(shù)據(jù)顯示，今年二季度末，商業(yè)銀行不良貸款余額14373億元，較上季末增加452億元；不良貸款率1.75%，與上季末持平。商業(yè)銀行正常貸款余額80.8萬億元，其中，正常類貸款余額77.5萬億元，關(guān)注類貸款余額3.3萬億元。

“二季度銀行業(yè)不良貸款率為1.75%，與一季度持平；不良貸款余額為14373億元，較一季度增加452億元。不過，二季度關(guān)注類貸款余額、不良貸款余額以及關(guān)注類貸款占比與不良貸款率之間的剪刀差較一季度還在上升，說明銀行資產(chǎn)質(zhì)量依然承壓，需要在嚴控新增不良貸款的情況下，繼續(xù)加大對存量不良貸款的處置和化解。”溫彬表示。

從“擴規(guī)?！毕颉罢{(diào)結(jié)構(gòu)”轉(zhuǎn)變

業(yè)內(nèi)專家預(yù)計，下一階段，隨著銀行資產(chǎn)和負債規(guī)模的不斷擴大，受基數(shù)效應(yīng)影響，預(yù)計規(guī)模增速會逐步放緩，銀行也將從“擴規(guī)?！毕颉罢{(diào)結(jié)構(gòu)”轉(zhuǎn)變。

“從負債端來看，一方面大力發(fā)展核心存款，降低銀行負債成本；另一方面加強主動負債管理，確保流動性安全。從資產(chǎn)端看，按照中央去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿的‘三去’要求，加快信貸結(jié)構(gòu)調(diào)整，同時增加債券等投資類資產(chǎn)比重，優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，并推動資產(chǎn)（包括不良資產(chǎn)）證券化?！睖乇蚍治龇Q。

規(guī)模經(jīng)濟問題范文第4篇

迪克西特為什么還沒獲得諾貝爾獎？最近接觸長尾理論后，對這位印度經(jīng)濟學(xué)家產(chǎn)生了濃厚興趣。

迪克西特最主要的貢獻，是通過迪克西特―斯蒂格里茨模型（D-S模型），建立了一個通過“產(chǎn)品數(shù)量―產(chǎn)品品種”二維坐標分析經(jīng)濟問題的理論框架。迪克西特從沒談過長尾理論，但由于長尾理論的內(nèi)核框架也是“數(shù)量―品種”關(guān)系。因此可以視迪克西特的理論為長尾理論的基礎(chǔ)理論。

許多新經(jīng)濟理論，如羅默的新增長理論、克魯格曼的空間經(jīng)濟學(xué)等，都是在迪克西特理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。新增長理論是D-S模型的時間動態(tài)版本，新經(jīng)濟地理模型是D-S模型的空間動態(tài)版本。雖然由于斯蒂格里茨獲得諾貝爾獎，迪克西特重復(fù)獲獎的可能性降低了。但在我心目中，迪克西特具有不輸于任何諾貝爾獎獲得者的實力。

迪克西特理論與新經(jīng)濟的內(nèi)在聯(lián)系

在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)，人們經(jīng)常提到水泥加鼠標。但實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的關(guān)系，遠沒有水泥加鼠標外在結(jié)合這么簡單。我認為，新經(jīng)濟是舊經(jīng)濟內(nèi)部矛盾的產(chǎn)物，具體說是規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟矛盾運動的產(chǎn)物，強調(diào)多品種的范圍經(jīng)濟是舊經(jīng)濟中產(chǎn)生新因素的萌芽。研究多品種的經(jīng)濟性，就成為研究新經(jīng)濟發(fā)生學(xué)的重要問題。

循著這個線索，應(yīng)該特別注意傳統(tǒng)理論中那些包含新經(jīng)濟思想因素的理論。像安德森長尾理論這種典型的新經(jīng)濟理論，背后是錢德勒“古老的”范圍經(jīng)濟理論。但錢德勒是研究經(jīng)濟史的，只談經(jīng)驗，沒有建立數(shù)學(xué)模型。迪克西特正好提供了錢德勒背后的數(shù)學(xué)支撐，將品種這個維度，第一次數(shù)學(xué)化地引入經(jīng)濟學(xué)內(nèi)核。錢德勒―迪克西特―安德森正在形成一個新經(jīng)濟理論軸心。

不懂經(jīng)濟學(xué)的人，只要了解托夫勒關(guān)于“單一品種大規(guī)模生產(chǎn)轉(zhuǎn)向小批量多品種”這一說法，就會明白錢德勒―迪克西特―安德森這個理論軸心在說什么。托夫勒的說法，內(nèi)在隱含的正是一個“數(shù)量―品種”框架：以數(shù)量為豎軸，品種為橫軸，傳統(tǒng)工業(yè)化特征，品種上是少，數(shù)量上是大（合起來就是短頭）；新經(jīng)濟的特征，品種上是多，數(shù)量上是少（合起來就是長尾）。D-S模型就是“產(chǎn)品數(shù)量―產(chǎn)品品種”二維坐標上的函數(shù)解析；長尾理論講的則是“產(chǎn)品數(shù)量―產(chǎn)品品種”二維坐標上的統(tǒng)計分布（長尾理論名稱來源于“長尾分布”這個統(tǒng)計學(xué)術(shù)語）。錢德勒講的則是“產(chǎn)品數(shù)量―產(chǎn)品品種”二維坐標系中的利潤選擇。區(qū)別在于，安德森通過統(tǒng)計講故事，聽眾是普羅大眾；錢德勒通過歷史講管理，聽眾是管理學(xué)家；迪克西特通過數(shù)學(xué)講經(jīng)濟，聽眾是經(jīng)濟學(xué)家。迪克西特可以算半個新經(jīng)濟學(xué)家。

迪克西特講的是什么故事

迪克西特的思想可以概括為：一方面規(guī)模經(jīng)濟要求生產(chǎn)產(chǎn)品的種類越少、每種產(chǎn)品的產(chǎn)量越大，經(jīng)濟性越好；另一方面消費的多樣化偏好又要求較多的產(chǎn)品種類數(shù)。市場會折衷這一兩難沖突形成一種壟斷競爭的均衡，內(nèi)生地決定市場上的產(chǎn)品種類數(shù)。

代表過時的工業(yè)化的西方經(jīng)濟學(xué)主流中，基本框架是數(shù)量和價格關(guān)系，遲遲沒有把品種這個維度作為內(nèi)生變量，納入體系內(nèi)核。表面原因是一直沒有找到表述品種的數(shù)學(xué)方法（這一點被迪克西特于1970年代中解決后，情況有所改變），深層原因是理論上的不兼容。

傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)理論中所有具有新經(jīng)濟萌芽因素的理論，如范圍經(jīng)濟理論、新增長理論、羅默理論、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、產(chǎn)業(yè)集群思想、空間經(jīng)濟學(xué)、都與范圍經(jīng)濟有關(guān)，不是偶然的。因為它們共同都涉及到多品種協(xié)調(diào)問題。楊格指出：“產(chǎn)業(yè)的不斷分工和專業(yè)化是報酬遞增得以實現(xiàn)過程中一個基本組成部分。必須把產(chǎn)業(yè)經(jīng)營看作是相互聯(lián)系的整體”。汪丁丁解釋知識經(jīng)濟說，知識互補性的經(jīng)濟學(xué)含義是：知識甲和知識乙單獨運用于經(jīng)濟活動時各自獲得的收益的加總必定小于它們聯(lián)合運用于經(jīng)濟活動時的收益。這是錢德勒范圍經(jīng)濟定義的知識版。

深層的背景可以這樣理解：互聯(lián)網(wǎng)的特長在于協(xié)調(diào)，它的經(jīng)濟作用是降低多品種的協(xié)調(diào)成本。如果多品種的經(jīng)濟性得不到經(jīng)濟學(xué)論證，互聯(lián)網(wǎng)的價值就始終進入不了經(jīng)濟學(xué)視野。由此引伸出來的差異化、個性化、定制等一系列新經(jīng)濟問題，就更找不到理論根據(jù)。而品種多樣化、或者說多品種的經(jīng)濟性，是經(jīng)濟學(xué)家能聽懂的新經(jīng)濟問題的表述方式。

迪克西特的局限

迪克西特本人并沒有使用范圍經(jīng)濟這個術(shù)語，它把范圍經(jīng)濟表述為另一種規(guī)模經(jīng)濟。他沿著馬歇爾的傳統(tǒng)，用規(guī)模經(jīng)濟表述范圍經(jīng)濟，區(qū)別只在外部規(guī)模經(jīng)濟與內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟的不同。說迪克西特是半個新經(jīng)濟學(xué)家，是因為他的理論是一種準新經(jīng)濟理論。這點不同于錢德勒和安德森。

真正的新經(jīng)濟理論與傳統(tǒng)經(jīng)濟中的包含新經(jīng)濟因素的理論（準新經(jīng)濟理論）之間的區(qū)別表現(xiàn)為：第一，準新經(jīng)濟理論把少品種與多品種的矛盾，理解為生產(chǎn)與消費之間的矛盾，即專業(yè)化生產(chǎn)與多樣化消費矛盾；新經(jīng)濟理論進一步認為屬于生產(chǎn)內(nèi)部（如少品種生產(chǎn)與多品種生產(chǎn)）和消費內(nèi)部的矛盾。在這點上，錢德勒與安德森雖然數(shù)學(xué)上不如迪克西特，但認識比他徹底。第二，同樣強調(diào)產(chǎn)品多樣化現(xiàn)象，準新經(jīng)濟理論認為證明的是專業(yè)化分工的作用，新經(jīng)濟理論認為證明的是關(guān)聯(lián)化協(xié)調(diào)的作用。楊小凱大大發(fā)揮了迪克西特理論中傳統(tǒng)的那一面，把新經(jīng)濟融合解釋成了舊經(jīng)濟分工，這是不能令人滿意的。第三，同樣強調(diào)一加一大于二（Superadditivity）的報酬遞增現(xiàn)象，準新經(jīng)濟理論把它歸功于專業(yè)化，新經(jīng)濟理論把它歸功于打破專業(yè)化。第四，準新經(jīng)濟理論依賴壟斷競爭框架，新經(jīng)濟理論可以推廣到完全競爭框架。第五，對生產(chǎn)可能性邊界與無差異曲線的凹凸性的理解不同。

本來，分工離不開協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)離不開分工，爭論分工創(chuàng)造財富與融合創(chuàng)造財富，似乎會陷入雞生蛋、蛋生雞式的詭辯。但我認為，有一個判據(jù)，可以把誰為主導(dǎo)的意義顯示出來。這就是追問：品種越少，成本越低；還是品種越多，成本越低？這是錢德勒思考的問題，他比迪克西特與楊小凱站得更高。迪克西特的局限在于固化了“品種越少，成本越低”這個規(guī)模經(jīng)濟假設(shè)，而沒有將互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)實中越來越常見的“品種越多，成本越低”內(nèi)生于模型之中。這點遠不如不懂高級經(jīng)濟學(xué)的安德森。

規(guī)模經(jīng)濟問題范文第5篇

關(guān)鍵詞：空間經(jīng)濟理論；演進；發(fā)展

中圖分類號：F016 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）02-0008-02

一、空間經(jīng)濟學(xué)的產(chǎn)生

空間經(jīng)濟學(xué)發(fā)端于20世紀90年代初，日本京都大學(xué)教授藤田昌久（2004）回憶了空間經(jīng)濟學(xué)誕生的過程[1]：保羅·克魯格曼于1991年發(fā)表了《規(guī)模經(jīng)濟和經(jīng)濟地理》（Increasing Return and Economic Geography），提出了“核心-邊緣”模型這一空間經(jīng)濟學(xué)中最基本的模型。幾乎是與此同時，英國倫敦大學(xué)教授維納布爾斯也開始將空間經(jīng)濟學(xué)的模型應(yīng)用于國際經(jīng)濟問題的研究。1991年11月，藤田昌久在波士頓召開的北美地域?qū)W會上認識了克魯格曼，兩人于是開始了合作研究。經(jīng)過近5年的努力，他們?nèi)送瓿闪藢臻g經(jīng)濟學(xué)初始階段的研究。1996年，在東京召開的一次國際會議上，他們商定將三人的研究成果整合成一本研究生院水平的系統(tǒng)的專著。從那一年的6月開始，他們通過3年的共同努力，完成了由三人合著的《空間經(jīng)濟學(xué)：城市、區(qū)域與國際貿(mào)易》一書，并于1999年出版發(fā)行，標志著空間經(jīng)濟學(xué)的正式成型。

二、空間經(jīng)濟學(xué)溯源

空間經(jīng)濟學(xué)的產(chǎn)生時間并不長，但在經(jīng)濟學(xué)產(chǎn)生的初期，先賢們就將空間與經(jīng)濟問題結(jié)合在一起進行分析了。亞當(dāng)·斯密在其1776年發(fā)表的歷史性巨著《國富論》中，以及在后來的大衛(wèi)·李嘉圖還有之后的卡爾·馬克思都把地理空間和經(jīng)濟問題結(jié)合在一起進行了分析，并沒有忽視空間這一客觀存在的因素。追根溯源，應(yīng)該說德國的古典區(qū)位理論是空間經(jīng)濟學(xué)的源頭。德國學(xué)者杜能通過自己親自經(jīng)營農(nóng)莊10年，來研究德國農(nóng)業(yè)的經(jīng)營模式和產(chǎn)業(yè)化問題，并于1826年發(fā)表了《孤立國同農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟的關(guān)系》一書。這標志著區(qū)位論的開創(chuàng)。在書中，杜能認為貨物運輸?shù)幕ㄙM將消耗一部分李嘉圖經(jīng)濟租，他還開創(chuàng)了城鄉(xiāng)聯(lián)系研究的范式，其提出的“杜能圈”成為了區(qū)域經(jīng)濟學(xué)以及后來的空間經(jīng)濟學(xué)的理論基礎(chǔ)。由于杜能的開創(chuàng)性的貢獻，他被著名的區(qū)域?qū)W家沃爾特·艾薩德（Walter Isard）稱為“區(qū)位論之父”。

到了19世紀末，德國完成了第一次工業(yè)革命，并迅速成為第二次工業(yè)革命的策源地之一。是時，資本主義也正由自由競爭向壟斷競爭過渡，第二次工業(yè)革命的不斷深入和鐵路系統(tǒng)的不斷完善以及國際貿(mào)易的增長引發(fā)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和工業(yè)布局等一系列的問題，這些問題使研究區(qū)位論的學(xué)者們產(chǎn)生了極大的興趣，成為了他們研究的重點。19世紀80年代，德國學(xué)者勞恩哈特（Wilhelm Launhardt）利用“結(jié)點原理（node theorem）”對區(qū)位的分布問題進行了幾何求解，并首次提出了基于資源供給和產(chǎn)品銷售約束的運輸成本最小化的廠商區(qū)位擇優(yōu)問題。在勞恩哈特之后，1909年阿爾弗雷德·韋伯（Alfred Weber）出版了《工業(yè)區(qū)位論》（Industrial Location Theory）一書，這標志著工業(yè)區(qū)位理論得以開創(chuàng)，這也使韋伯成為了第一個對工業(yè)區(qū)位理論進行系統(tǒng)分析的經(jīng)濟學(xué)家。韋伯在已有研究的基礎(chǔ)上對一般區(qū)位理論進行了科學(xué)的表述。他將影響區(qū)位的因素歸納為區(qū)域性和集聚兩類因素，他認為，工業(yè)在區(qū)域?qū)用嫔先绾尾季郑軈^(qū)域性因素的影響，而廠商在區(qū)域內(nèi)何地集中，則受到集聚因素的影響，也就是這一地方一定是集聚力和分散力均衡的結(jié)果[2]。

1933年，沃爾特·克里斯塔勒（Walter Christaller）出版了專著《德國南部的中心地》，系統(tǒng)地闡述了中心地理論。后來的奧古斯特·勒施于1939年出版了《空間體系經(jīng)濟學(xué)》一書，勒施創(chuàng)造性的將一般均衡理論應(yīng)用于空間問題的研究，并建立和發(fā)展了工業(yè)區(qū)位理論、經(jīng)濟區(qū)理論以及市場區(qū)位理論。

1956年，美國經(jīng)濟學(xué)家沃爾特·艾薩德（Walter Isard）發(fā)表了《區(qū)位和空間經(jīng)濟》（Location and Space—Economy）一書，將前人的研究整合成為一個較為容易處理的框架，區(qū)位問題被處理為一個標準的替代問題，即廠商可以被看作是在權(quán)衡運輸成本與生產(chǎn)成本。這是艾薩德的開創(chuàng)性的貢獻[3]。作為西方區(qū)域經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)始人的艾薩德反對在一般均衡分析的過程中不考慮空間因素，而主張將地理學(xué)和經(jīng)濟學(xué)結(jié)合起來。艾薩德盡管最終也沒有能將空間因素成功地納入經(jīng)濟學(xué)的主流之中，但他卻成功地開創(chuàng)了曾經(jīng)一度非常流行的區(qū)域科學(xué)。1964年，阿隆索（W.Alonso）在其出版的著作《區(qū)位和土地利用》（Location and Land Use）一書中，建立了一個“單中心城市模型”，與杜能的模型相比有了相當(dāng)?shù)倪M展。

1969年，雅各布斯（Jane Jacobs）出版了其專著《城市經(jīng)濟》（The Economy of Cities），這意味著城市經(jīng)濟學(xué)科的興起。該學(xué)科將城市系統(tǒng)和城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)列為了研究對象，但是與杜能模型一樣對于城市形成的原因并沒有能給出很好的解釋。特別是模型中關(guān)于單中心城市的假設(shè)與現(xiàn)實世界偏離太大，削弱了對現(xiàn)實的解釋能力。

三、空間經(jīng)濟學(xué)被成功納入經(jīng)濟學(xué)的主流分析框架

空間要素在相當(dāng)長的一段時期內(nèi)沒有能夠被成功的納入經(jīng)濟學(xué)的主流的分析框架，這并不是主流經(jīng)濟學(xué)家們故意忽視的結(jié)果，而是由于它本身存在著主流經(jīng)濟學(xué)家們所無法處理的技術(shù)難題，即存在收益遞增條件下的市場結(jié)構(gòu)。對此保羅·克魯格曼有一個非常貼切而形象的表述，他認為，如果我們沒有找到某種方法來處理規(guī)模經(jīng)濟和寡頭廠商的問題，那么我們就根本無法找到研究空間經(jīng)濟學(xué)正確的方向，這也正如地理學(xué)家沒有去認真研究山脈的位置是因為他們知道他們手中并沒有可以能很好的解釋山脈成因的模型一樣，經(jīng)濟學(xué)家沒有去研究經(jīng)濟的空間方面的問題也是因為他們深刻的認識到空間因素還無法納入經(jīng)濟學(xué)主流的分析框架之中[4]。這樣的局面一直到了1977年才得以徹底地改變。這一年迪克西特（Avinash Dixit）和斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）發(fā)表了著名的論文《壟斷競爭和最優(yōu)產(chǎn)品多樣性》（Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity），他們?yōu)閯虼髮W(xué)的羅賓遜（J.Robison）和哈佛大學(xué)的張伯倫（Edward Chamberlin）提出的壟斷競爭思想賦予了近乎完美的模型表述，該模型被稱為迪克西特和斯蒂格利茨壟斷競爭模型。這一技術(shù)工具的提出為把空間要素納入主流的分析框架成為內(nèi)生變量提供了可能。

四、空間經(jīng)濟學(xué)基本框架的初步形成

1991年，美國經(jīng)濟學(xué)家保羅·克魯格曼在《政治經(jīng)濟學(xué)雜志》上發(fā)表了《規(guī)模經(jīng)濟和經(jīng)濟地理》一文，創(chuàng)新性地在空間經(jīng)濟問題的研究中運用了規(guī)模收益遞增與壟斷競爭的分析工具以及保羅·薩繆爾森（Paul Samuelson，1952）的“冰山運輸成本”（薩繆爾森認為可以想象貨物在運輸過程中像冰山一樣“融化”了一些，最終到達目的地后這些損失的部分就是運輸成本）交易技術(shù)來研究空間經(jīng)濟問題，提出了“中心-”模型。此后，通過克魯格曼、藤田、維納布爾斯、福斯里德、馬丁、奧塔維諾、蒂斯等學(xué)者的不懈努力，1999年出版了克魯格曼、藤田昌久和維納布爾斯的《空間經(jīng)濟學(xué)：城市、區(qū)域與國際貿(mào)易》，2002年出版了藤田昌久等人的著作《聚集經(jīng)濟學(xué)：城市產(chǎn)業(yè)區(qū)位與區(qū)域增長》（Economics of Agglomeration：Cities，Industrial Location，and Regional Growth），2003年出版了鮑德溫等人著作《經(jīng)濟地理與公共政策》（Economic Geography and Public Policy），2005年出版了森知也和亞歷山德羅的《技能、集聚與分割》（Skills，Agglomeration and Segmentation），還出版了亨德森和蒂斯主編的區(qū)域和《城市經(jīng)濟學(xué)手冊》第4卷《集聚與經(jīng)濟地理學(xué)》（Agglomeration and Economic Geography），至此初步形成了較為完整的空間經(jīng)濟理論的基本框架。

結(jié)語

將空間與經(jīng)濟問題結(jié)合在一起進行分析可以一直追溯到亞當(dāng)·斯密。在相當(dāng)長的一段時期內(nèi)，一代又一代的經(jīng)濟學(xué)者試圖將空間要素納入經(jīng)濟學(xué)的主流的分析框架，但都沒有取得決定性的進展。這并不是主流經(jīng)濟學(xué)家們故意忽視的結(jié)果，而是由于它本身存在著主流經(jīng)濟學(xué)家們所無法處理的技術(shù)難題，即存在收益遞增時的市場結(jié)構(gòu)問題。直到1977年，迪克西特和斯蒂格利茨的壟斷競爭模型克服了技術(shù)障礙，而保羅·克魯格曼所提出的“中心-”模型最終解決了這一問題，并經(jīng)過克魯格曼、藤田昌久、維納布爾斯、福斯里德、馬丁、奧塔維諾、蒂斯等學(xué)者的不懈努力，初步形成了較為完整的空間經(jīng)濟理論的基本框架。

參考文獻：

[1] 陳建軍.要素流動、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和區(qū)域經(jīng)濟一體化[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2009：24.

[2] 梁琦，劉厚俊.空間經(jīng)濟學(xué)的淵源與發(fā)展[J].江蘇社會科學(xué)，2002，（6）：61-66.