技術(shù)創(chuàng)新總結(jié)

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇技術(shù)創(chuàng)新總結(jié)范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

技術(shù)創(chuàng)新總結(jié)范文第1篇

會(huì)議總結(jié)了聯(lián)盟成立以來(lái)的主要工作，聯(lián)盟企業(yè)代表暢談了在使用原液著色纖維、紗線進(jìn)行產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中的收獲與體會(huì)。江蘇霞客環(huán)保色紡股份有限公司董事長(zhǎng)陳建忠，紡織產(chǎn)品開(kāi)發(fā)中心主任李斌紅分別就聯(lián)盟下一步的工作目標(biāo)提出了具體意見(jiàn)，為聯(lián)盟的發(fā)展出謀劃策。

創(chuàng)新聯(lián)盟推廣見(jiàn)成效

產(chǎn)品開(kāi)發(fā)方面，聯(lián)盟的15家面料開(kāi)發(fā)及成衣設(shè)計(jì)企業(yè)共開(kāi)發(fā)了針織面料、機(jī)織休閑面料、色織襯衣面料、色織大提花面料和仿毛面料5個(gè)類別176款，設(shè)計(jì)制作成衣11款，比較圓滿地完成了從纖維、紗線、面料到成衣的產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)品開(kāi)發(fā)任務(wù)。不僅拓展了原液著色纖維的應(yīng)用領(lǐng)域，提高了產(chǎn)品檔次，也為產(chǎn)品宣傳推廣奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

在宣傳推廣上，聯(lián)盟一方面通過(guò)“2012年中國(guó)國(guó)際紡織面料及輔料（秋冬）博覽會(huì)”（上海）技術(shù)論壇，由紡織產(chǎn)品開(kāi)發(fā)中心產(chǎn)品事業(yè)部技術(shù)總監(jiān)陳寶建主講“2013/14秋冬中國(guó)流行面料趨勢(shì)”，來(lái)重點(diǎn)介紹“原液著色”面料的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)創(chuàng)新成果，以及江蘇霞客的“無(wú)染紡織，時(shí)尚科技”講座，來(lái)重點(diǎn)推介原液著色纖維的產(chǎn)品性能、優(yōu)勢(shì)及應(yīng)用。

另一方面，聯(lián)盟通過(guò)“聯(lián)盟產(chǎn)品開(kāi)發(fā)推廣手冊(cè)”的制作和派發(fā)進(jìn)行產(chǎn)品推廣。手冊(cè)包含五大產(chǎn)品開(kāi)發(fā)體系，精選了80款面料圖片，圖文并茂、內(nèi)容豐富，在上海展會(huì)期間分發(fā)到展商與觀眾手中，既展示了聯(lián)盟的創(chuàng)新成果，也傳遞了“無(wú)染紡織”的綠色消費(fèi)理念。

為創(chuàng)新聯(lián)盟謀可持續(xù)發(fā)展之道

“聯(lián)盟充分發(fā)揮行業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行統(tǒng)計(jì)分析、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和趨勢(shì)研究的市場(chǎng)導(dǎo)向優(yōu)勢(shì)，集合材料、纖維著色、紡織技術(shù)和服裝品牌創(chuàng)意設(shè)計(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)并依托基地企業(yè)群體創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，迅速形成速度、成本、質(zhì)量、風(fēng)格及高市場(chǎng)化率的集成創(chuàng)新強(qiáng)勢(shì)，極大提高了聯(lián)盟企業(yè)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力和技術(shù)創(chuàng)新能力，對(duì)后續(xù)的開(kāi)發(fā)工作有一定的指導(dǎo)意義。”常州旭榮針織印染有限公司副總經(jīng)理張國(guó)成在會(huì)上發(fā)表感想。

對(duì)于未來(lái)的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)創(chuàng)新，聯(lián)盟企業(yè)代表積極獻(xiàn)言獻(xiàn)策。杭州宏峰紡織集團(tuán)有限公司總工程師謝定章建議從創(chuàng)新性、延伸性兩方面，繼續(xù)在綠色環(huán)保、高性價(jià)比、時(shí)尚化方面創(chuàng)新纖維產(chǎn)品，開(kāi)發(fā)差別化、功能性纖維和彈力色紡纖維，并進(jìn)一步加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)推廣。

杭州新天元織造有限公司總經(jīng)理孫偉認(rèn)為目前市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)畸形，大量低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不可能，沒(méi)有差異化就沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)鏈的同步發(fā)展才是真正的競(jìng)爭(zhēng)力。他建議共同研究解決技術(shù)難題，準(zhǔn)確定位原料常用色系，產(chǎn)品差異化背景下建立營(yíng)銷平臺(tái)互動(dòng)。

江蘇霞客環(huán)保色紡股份有限公司副總經(jīng)理王琪瑢則在會(huì)上表示，根據(jù)大家的建議，下一步將重點(diǎn)解決好兩個(gè)問(wèn)題：一是建立動(dòng)態(tài)色彩應(yīng)用體系，每年根據(jù)需求和流行色，不斷補(bǔ)充和調(diào)整30個(gè)基色，以滿足市場(chǎng)需求；二是提高市場(chǎng)快速反應(yīng)能力，交貨期由10-15天，調(diào)整為一周出貨。

以創(chuàng)新謀求無(wú)染事業(yè)新未來(lái)

對(duì)創(chuàng)新聯(lián)盟一年來(lái)取得的成果，江蘇霞客董事長(zhǎng)陳建忠表示在這當(dāng)中收獲頗豐：一是開(kāi)發(fā)了多領(lǐng)域的系列化產(chǎn)品，拓展了產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域，提高了產(chǎn)品檔次和市場(chǎng)定位，形成了產(chǎn)業(yè)鏈的集成創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。體現(xiàn)了傳統(tǒng)紡織產(chǎn)業(yè)的科技含量。二是控制能源合理使用，降低了生產(chǎn)成本，提高了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。原液著色提高了染料利用率和訂單色彩的準(zhǔn)確性。三是提高了聯(lián)盟核心價(jià)值，滿足了差異化、人性化的消費(fèi)需求，推動(dòng)了社會(huì)綠色低碳消費(fèi)理念的進(jìn)步。同時(shí)，他希望在未來(lái)創(chuàng)新聯(lián)盟能爭(zhēng)取更多的資源和支持，建立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和自有品牌。

對(duì)于創(chuàng)新聯(lián)盟下一步的工作目標(biāo)，紡織產(chǎn)品開(kāi)發(fā)中心主任李斌紅提出了具體意見(jiàn)，指出“無(wú)染紡織，多彩世界”是一項(xiàng)功在當(dāng)代，利在千秋的宏圖偉業(yè)，保證聯(lián)盟的健康可持續(xù)發(fā)展，至關(guān)重要。為此，

技術(shù)創(chuàng)新總結(jié)范文第2篇

【關(guān)鍵詞】市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 競(jìng)爭(zhēng) 壟斷 技術(shù)創(chuàng)新

一、國(guó)外研究動(dòng)態(tài)

（一）壟斷對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響

壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)可以分成受威脅的壟斷和不受威脅的壟斷，壟斷者市場(chǎng)地位的不同對(duì)創(chuàng)新的影響是不一樣的。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新的影響必須考慮到創(chuàng)新的類型，創(chuàng)新可以分為過(guò)程創(chuàng)新（ProeesSInnovation）和產(chǎn)品創(chuàng)新（ProduetInnovation）。Yin和ZuscovitCh（1998）用一個(gè)雙寡頭壟斷的模型分析市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和不同創(chuàng)新類型之間的關(guān)系，認(rèn)為不同的創(chuàng)新機(jī)會(huì)對(duì)企業(yè)的影響是不同的。大企業(yè)傾向于過(guò)程創(chuàng)新，小企業(yè)則喜歡產(chǎn)品創(chuàng)新。盡管大企業(yè)在過(guò)去創(chuàng)新的市場(chǎng)上保持老產(chǎn)品的領(lǐng)先地位，但小企業(yè)由于規(guī)模小，為了追求短缺利潤(rùn)反應(yīng)靈活，在新產(chǎn)品市場(chǎng)也有優(yōu)勢(shì)。

（二）競(jìng)爭(zhēng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響

競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度對(duì)創(chuàng)新的影響相當(dāng)復(fù)雜，競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)度和創(chuàng)新的價(jià)值不是簡(jiǎn)單的單調(diào)關(guān)系。Kato（2005）的研究比較細(xì)致，認(rèn)為如果企業(yè)數(shù)量增加，競(jìng)爭(zhēng)變得更為激烈時(shí)，企業(yè)對(duì)于R&D的投入，就會(huì)從基礎(chǔ)研究領(lǐng)域向發(fā)展領(lǐng)域傾斜，更加重視短期利潤(rùn)的增加。可見(jiàn)過(guò)度的競(jìng)爭(zhēng)在短期內(nèi)可能會(huì)促進(jìn)產(chǎn)品的創(chuàng)新，但是會(huì)損害長(zhǎng)期創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，競(jìng)爭(zhēng)也不是越激烈越好。

二、國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)

（一）競(jìng)爭(zhēng)程度

競(jìng)爭(zhēng)程度的高低對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的作用一直存在爭(zhēng)論，有些學(xué)者認(rèn)為強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)有利于企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。李國(guó)璋和白明（2006）認(rèn)為提高市場(chǎng)可競(jìng)爭(zhēng)程度有助于企業(yè)效率的增強(qiáng)，而且通過(guò)提高市場(chǎng)可競(jìng)爭(zhēng)程度以促進(jìn)資源使用效率提高的空間仍然很大。

除了認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)有利于技術(shù)創(chuàng)新之外，也有學(xué)者認(rèn)為過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)不利于技術(shù)創(chuàng)新。吳福象和周紹東（2006）增加了對(duì)相對(duì)產(chǎn)業(yè)集中度的實(shí)證分析，并且嘗試對(duì)企業(yè)在產(chǎn)品創(chuàng)新和過(guò)程創(chuàng)新方面的表現(xiàn)進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，提出避免過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，杜絕行政性壟斷，建立大中小企業(yè)協(xié)同合作的寡頭主導(dǎo)型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)政策建議。陳澤聰和徐鐘秀（2006）以企業(yè)數(shù)量作為衡量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)程度與創(chuàng)新效率成負(fù)相關(guān)，認(rèn)為國(guó)內(nèi)制造業(yè)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)及需求不足導(dǎo)致了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入不足。

（二）企業(yè)規(guī)模

從目前國(guó)內(nèi)的研究來(lái)看，認(rèn)為企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大有利于技術(shù)創(chuàng)新的學(xué)者眾多。陳澤聰和徐鐘秀（2006）的實(shí)證結(jié)果顯示技術(shù)創(chuàng)新效率與企業(yè)規(guī)模顯著正相關(guān)，即規(guī)模大的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率較高。陳傲（2007）以中國(guó)37個(gè)工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析同樣得出，企業(yè)規(guī)模與自主創(chuàng)新能力顯著正相關(guān)。

當(dāng)然，也有相當(dāng)多的學(xué)者持不同的觀點(diǎn)。池仁勇（2003）根據(jù)浙江省230家企業(yè)的問(wèn)卷調(diào)查，對(duì)企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新效率高到低的規(guī)模排序是：小型企業(yè)、中型企業(yè)、大型企業(yè)。彭征波（2007）利用2000一2003中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新之間一般不存在簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。在不同的行業(yè)，它可以表現(xiàn)為U型或倒U型曲線。這種產(chǎn)業(yè)之間的差異表明，我們不能單純地根據(jù)與企業(yè)規(guī)模有關(guān)的特性來(lái)解釋企業(yè)創(chuàng)新。

三、國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)評(píng)述

從以上國(guó)外的研究分析來(lái)看，在哪一種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)最有利于技術(shù)創(chuàng)新的問(wèn)題上，學(xué)者們從理論和實(shí)證兩方面的觀點(diǎn)莫衷一是。但可以肯定完全競(jìng)爭(zhēng)和完全壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是不利于技術(shù)創(chuàng)新的。不過(guò)國(guó)外研究數(shù)據(jù)基本采用的是在發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)數(shù)據(jù)，其研究結(jié)論是基于發(fā)達(dá)國(guó)家的狀況。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，工業(yè)化進(jìn)程剛剛進(jìn)入中期階段，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和階段不同，國(guó)外研究結(jié)論對(duì)我國(guó)的解釋力有限。

另外，國(guó)內(nèi)學(xué)者盡管結(jié)合我國(guó)的國(guó)情也進(jìn)行了大量的研究，但主要是以定性的描述性分析為主，即使在研究中采用的技術(shù)創(chuàng)新度量指標(biāo)多為研究開(kāi)發(fā)強(qiáng)度或?qū)＠麛?shù)據(jù)。而國(guó)外學(xué)者一直沒(méi)有停止嘗試其它技術(shù)創(chuàng)新度量指標(biāo)，其中一個(gè)很重要的指標(biāo)就是產(chǎn)品創(chuàng)新和過(guò)程創(chuàng)新。所以，從過(guò)程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新的角度分析市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，就顯得很有必要。

參考文獻(xiàn)：

[1]Kato，A.Market structure and the allocation of R&D expenditures.Economics Letters，2005.

[2]Yin，X.and E.Zuscovitch.Is firm size conducive to R&D choice A strategic Analysis of product and process innovations.Journal of Economic Behavior & Organization，1998.

[3]陳傲.市場(chǎng)力量、企業(yè)規(guī)模與自主創(chuàng)新）基于中國(guó)37個(gè)工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2007，（12）.

[4]陳澤聰，徐鐘秀.我國(guó)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的實(shí)證分析[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2006，（6）.

[5]池仁勇.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率及其影響因素研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003，（6）.

[6]路江涌.外商直接投資對(duì)內(nèi)資企業(yè)效率的影響和渠道[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（6）.

技術(shù)創(chuàng)新總結(jié)范文第3篇

關(guān)鍵詞：藝術(shù)設(shè)計(jì)；合實(shí)訓(xùn)；新實(shí)踐能力；教學(xué)

如今高等藝術(shù)設(shè)計(jì)院校發(fā)展可以說(shuō)空前繁榮，現(xiàn)代的設(shè)計(jì)師們也從未像今天這樣如此繁忙，藝術(shù)設(shè)計(jì)專業(yè)已經(jīng)與社會(huì)許多方面發(fā)生關(guān)系，如科技、美學(xué)、社會(huì)心理學(xué)、人類學(xué)等等；這就需要從事藝術(shù)設(shè)計(jì)教育的我們突破原有的純藝術(shù)教育層面，更新知識(shí)結(jié)構(gòu)并產(chǎn)生豐富的教學(xué)內(nèi)容。

在以往甚或當(dāng)下的藝術(shù)設(shè)計(jì)專業(yè)教育中長(zhǎng)期存在的問(wèn)題就是學(xué)院派的課程體系與用人單位的需求相差甚遠(yuǎn)，學(xué)生在大學(xué)期間所掌握的知識(shí)不能滿足他們進(jìn)入社會(huì)實(shí)際工作的需求，總結(jié)起來(lái)大致有兩方面原因：一是現(xiàn)有的設(shè)計(jì)公司或者企業(yè)還沒(méi)有把設(shè)計(jì)作為設(shè)計(jì)研究的核心；二是學(xué)生沒(méi)有意識(shí)到市場(chǎng)環(huán)境和材料、工藝技術(shù)、成本等諸多條件的制約。究其原因是什么？最主要的原因應(yīng)該是在課程設(shè)置方面缺少系統(tǒng)化的設(shè)計(jì)以及成熟的綜合實(shí)訓(xùn)教學(xué)體系，由此學(xué)生在學(xué)習(xí)及社會(huì)實(shí)踐過(guò)程中問(wèn)題百出。就目前學(xué)院的藝術(shù)設(shè)計(jì)類專業(yè)設(shè)置，單項(xiàng)課程的內(nèi)容和所取得的成效是沒(méi)有問(wèn)題的，但以學(xué)生綜合能力培養(yǎng)為目標(biāo)就會(huì)出現(xiàn)能力培養(yǎng)水平不高、知識(shí)傳授內(nèi)容重復(fù)、知識(shí)結(jié)構(gòu)斷層等現(xiàn)象，課程缺乏承上啟下的連續(xù)性，也不能與其他單項(xiàng)課程構(gòu)成完整的體系。其實(shí)通過(guò)教育部在《關(guān)于進(jìn)一步深化本科教學(xué)改革全面提高教學(xué)質(zhì)量的若干建議》中明確指出的：“各高校要高度重視實(shí)踐環(huán)節(jié)，提高學(xué)生實(shí)踐能力”，已經(jīng)強(qiáng)調(diào)了設(shè)計(jì)專業(yè)學(xué)生綜合實(shí)踐能力培養(yǎng)的重要性，“將綜合實(shí)訓(xùn)課程納入一個(gè)科學(xué)、規(guī)范、系統(tǒng)的整體教學(xué)環(huán)境中，并成為課程體系進(jìn)行更新、完善和良性循環(huán)的重要?jiǎng)恿κ潜厝恢叀保虼耍羁汤斫饩C合實(shí)訓(xùn)的內(nèi)涵，并結(jié)合學(xué)院自身特點(diǎn)實(shí)現(xiàn)培養(yǎng)對(duì)象的個(gè)性化發(fā)展的目標(biāo)。

一、藝術(shù)設(shè)計(jì)專業(yè)綜合實(shí)訓(xùn)教學(xué)的內(nèi)涵

綜合實(shí)訓(xùn)是新形勢(shì)下培養(yǎng)學(xué)生動(dòng)手能力、實(shí)踐能力和創(chuàng)新能力的課程內(nèi)容，既要強(qiáng)化藝術(shù)設(shè)計(jì)教育的理論基礎(chǔ)，又要突出學(xué)生面向社會(huì)具有創(chuàng)新實(shí)踐能力的務(wù)實(shí)的教學(xué)方式。目的是為了培養(yǎng)學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)的基礎(chǔ)理論、專業(yè)知識(shí)，以及基本設(shè)計(jì)原理的運(yùn)用和設(shè)計(jì)表達(dá)能力等等，借此將他們?cè)惊M窄的視覺(jué)、比較閉塞的思路迅速打開(kāi)，并通過(guò)規(guī)范化、合理化的程序，使學(xué)生修正和完善自己的方案，最終為他們走向社會(huì)實(shí)踐工作打下良好的基礎(chǔ)。綜合實(shí)訓(xùn)與其它的單項(xiàng)設(shè)計(jì)實(shí)訓(xùn)課程的區(qū)別就在于更注重學(xué)生素質(zhì)的綜合條件，對(duì)以往單項(xiàng)課程知識(shí)的整合能力。至今為止綜合實(shí)訓(xùn)課程都是以虛擬的項(xiàng)目和社會(huì)實(shí)際設(shè)計(jì)項(xiàng)目作為兩大主要內(nèi)容，在虛擬項(xiàng)目課程中，通過(guò)學(xué)生豐富的想象來(lái)完成課程目標(biāo)，感性成分多于理性思考；虛擬項(xiàng)目教學(xué)是建立在合理設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)之上，充分發(fā)揮學(xué)生創(chuàng)新思維能力，表達(dá)自己對(duì)設(shè)計(jì)內(nèi)容的深入研究和理解。與此同時(shí)，以社會(huì)實(shí)際應(yīng)用項(xiàng)目作為綜合實(shí)訓(xùn)的內(nèi)容時(shí)，更需要悉心挑選那些可以納入課程之中的項(xiàng)目，這樣才能達(dá)到有效教學(xué)，形成個(gè)性鮮明的設(shè)計(jì)作品，是實(shí)現(xiàn)綜合實(shí)訓(xùn)的重要途徑之一，也就是說(shuō)在實(shí)訓(xùn)中培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新實(shí)踐能力。兩者是在藝術(shù)設(shè)計(jì)教學(xué)中相輔相成的重要內(nèi)容。

二、綜合實(shí)訓(xùn)課程對(duì)學(xué)生創(chuàng)新實(shí)踐能力的培養(yǎng)

首先，要為學(xué)生提供實(shí)訓(xùn)的平臺(tái)。在我國(guó)，以藝術(shù)設(shè)計(jì)工作室的形式為學(xué)生提供發(fā)展平臺(tái)已經(jīng)辦的如火如荼，比如中央美院、清華美院等等，藝術(shù)設(shè)計(jì)專業(yè)工作室教學(xué)已經(jīng)發(fā)展的較為成熟。工作室的發(fā)展可以為學(xué)生提供在校內(nèi)的實(shí)訓(xùn)基地，使學(xué)生在大學(xué)期間就能夠接觸到社會(huì)實(shí)際項(xiàng)目并與市場(chǎng)接軌，這樣學(xué)生不論在設(shè)計(jì)思維還是在專業(yè)技能方面都得到全方面的鍛煉。同時(shí)學(xué)生也為自己能夠進(jìn)入工作室學(xué)習(xí)而增添對(duì)專業(yè)研究的信心。除為學(xué)生提供校內(nèi)的實(shí)訓(xùn)基地也要拓展校外實(shí)訓(xùn)基地。如與所在城市較為知名的設(shè)計(jì)公司進(jìn)行交流與合作，設(shè)立實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)基地，定期向設(shè)計(jì)公司推薦優(yōu)秀的學(xué)生進(jìn)行實(shí)習(xí)，參與公司實(shí)際的項(xiàng)目工程，并在工作中將自己創(chuàng)意與施工工藝、材料等設(shè)計(jì)因素相結(jié)合，從而避免學(xué)生作品紙上談兵。學(xué)院也可以請(qǐng)業(yè)界優(yōu)秀的設(shè)計(jì)師以講座的方式與學(xué)生進(jìn)行交流與互動(dòng)。如江南大學(xué)與蘇州金螳螂建筑裝飾股份有限公司教與學(xué)的設(shè)計(jì)人才培養(yǎng)的合作模式就是值得我們學(xué)習(xí)和借鑒的。

其次，要提高教師自身的素質(zhì)。教師在綜合實(shí)訓(xùn)環(huán)節(jié)中和學(xué)生建立了一種平等、互動(dòng)、互助甚至是合作的關(guān)系，要求教師的職能不僅僅是知識(shí)的傳授者和學(xué)習(xí)的管理者，還要能起到協(xié)調(diào)各種關(guān)系、引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性、促進(jìn)學(xué)生創(chuàng)新能力的發(fā)展。面對(duì)學(xué)生的質(zhì)疑和見(jiàn)解要平等的接受并提出有效的解決方法。使學(xué)生學(xué)會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、提出問(wèn)題、解決問(wèn)題。筆者認(rèn)為尤其在環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)專業(yè)綜合實(shí)訓(xùn)課程中，教師更應(yīng)提高自身修養(yǎng)，以發(fā)展變化的學(xué)生觀應(yīng)對(duì)學(xué)生越來(lái)越強(qiáng)烈的對(duì)于未來(lái)及現(xiàn)實(shí)空間的探索欲。環(huán)藝設(shè)計(jì)工作室的教學(xué)模式也可以為教師提供一個(gè)鍛煉和提高的平臺(tái)，在實(shí)踐中不斷充實(shí)自己也豐富了教學(xué)內(nèi)容。

筆者認(rèn)為通過(guò)綜合實(shí)訓(xùn)對(duì)學(xué)生設(shè)計(jì)能力、實(shí)踐能力和創(chuàng)意能力的要求，必然引起其它教學(xué)環(huán)節(jié)的相應(yīng)調(diào)整，促使綜合實(shí)訓(xùn)前期的單項(xiàng)（實(shí)訓(xùn)）課程及整體組群課具有系統(tǒng)性和規(guī)范性的變更以滿足培養(yǎng)創(chuàng)新實(shí)踐型人才的需要。

參考文獻(xiàn)：

1. 李偉 吳燦，《地方高校藝術(shù)設(shè)計(jì)專業(yè)學(xué)生創(chuàng)新能力培養(yǎng)的實(shí)踐教學(xué)模式研究》

2. 呂金龍 康 帆，《構(gòu)建藝術(shù)設(shè)計(jì)專業(yè)實(shí)踐教學(xué)體系的思考》

技術(shù)創(chuàng)新總結(jié)范文第4篇

從20世紀(jì)90年代至今，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)持續(xù)豐富發(fā)展。目前學(xué)術(shù)界在技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)理論來(lái)源、?熱菁把由旆矯媯?多采用歸納演繹等規(guī)范研究方法。對(duì)審計(jì)模型的構(gòu)建和理論驗(yàn)證等多采用相關(guān)性分析、回歸分析等實(shí)證研究方法。而案例研究方法多針對(duì)企業(yè)應(yīng)用技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)理論和模型的情況。本文擬歸納總結(jié)上述方法在技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)方面應(yīng)用的基本情況和特點(diǎn)，以期為我國(guó)在該方面的進(jìn)一步研究提供借鑒。

1 規(guī)范研究方法的應(yīng)用

1.1 在技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)自身理論研究方面的應(yīng)用

陳勁等（1997）對(duì)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的思想概念、理論模型，以及審計(jì)工具的內(nèi)容準(zhǔn)則、使用方法和應(yīng)用結(jié)果進(jìn)行介紹并系統(tǒng)分析，歸納總結(jié)在實(shí)際應(yīng)用中企業(yè)根據(jù)自身情況對(duì)審計(jì)工具作相應(yīng)修改等結(jié)果。得出結(jié)論：審計(jì)工具能夠?qū)ζ髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理現(xiàn)狀進(jìn)行全面評(píng)估。

陳勁等（1999）通過(guò)比較歸納管理審計(jì)、高標(biāo)準(zhǔn)定位、技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度以及技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)理論，采用規(guī)范研究方法對(duì)其理論來(lái)源進(jìn)行推理，作者認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)包含與審計(jì)對(duì)象有關(guān)的模型、關(guān)聯(lián)問(wèn)題和應(yīng)用過(guò)程。

盧寧文等（2009）結(jié)合審計(jì)理論，運(yùn)用比較歸納的方法，匯總解析創(chuàng)新型企業(yè)的工作目的和具備條件。并從系統(tǒng)論觀點(diǎn)出發(fā)把過(guò)程審計(jì)和績(jī)效審計(jì)納入創(chuàng)新審計(jì)的具體內(nèi)容之中。研究表明，審計(jì)工作可以準(zhǔn)確反映創(chuàng)新績(jī)效信息，為企業(yè)提出管理措施。

由上可見(jiàn)，采用規(guī)范研究方法從思想啟發(fā)、比較分析、差異性等多個(gè)角度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)自身理論進(jìn)行研究時(shí)，大多使用總結(jié)歸納的方法。由研究假設(shè)和目的出發(fā)，從中推導(dǎo)出為審計(jì)工具實(shí)際應(yīng)用提供依據(jù)的合理原則和程序，對(duì)創(chuàng)新審計(jì)理論進(jìn)行歸納分析。

1.2 在技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)與其他理論結(jié)合方面的應(yīng)用

張煒（2007）歸納技術(shù)創(chuàng)新理論、審計(jì)理論，對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)評(píng)價(jià)基準(zhǔn)進(jìn)行研究。結(jié)合全面創(chuàng)新管理理論及模型，定義相關(guān)操作性概念，采用演繹推理方法構(gòu)建全面創(chuàng)新評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的“創(chuàng)新輸入―創(chuàng)新過(guò)程―創(chuàng)新輸出”因果關(guān)系概念模型。

廖雅等（2010）解讀技術(shù)創(chuàng)新管理的現(xiàn)狀，假設(shè)了技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)概念的完整體系。采用系統(tǒng)工程法構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)概念模型。以劃分各級(jí)創(chuàng)新利益關(guān)聯(lián)方為前提，并結(jié)合技術(shù)創(chuàng)新管理概念相結(jié)合演繹推理，提出企業(yè)推行技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)時(shí)的工作流程和方法。

黃益等（2015）針對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)研。結(jié)合價(jià)值鏈分析理論演繹推理中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)工作，形成以價(jià)值鏈為基礎(chǔ)的技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)理論框架。結(jié)論為結(jié)合價(jià)值鏈理論可以促進(jìn)審計(jì)管理理論的完善與進(jìn)步。

可見(jiàn)，在技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)與其他理論研究相結(jié)合的規(guī)范研究方面大多采用演繹推理、邏輯推理的方法。從普遍性原則出發(fā)與其他研究相結(jié)合將理論進(jìn)行延伸，演繹推理出個(gè)別的研究結(jié)論。研究人員以各自既定的價(jià)值判斷為根基，力圖推導(dǎo)出邏輯最優(yōu)的審計(jì)模型，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)相關(guān)理論延伸的建立進(jìn)行討論。

2 實(shí)證研究

齊薩等人（1996）提出假設(shè)并構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程審計(jì)模型。他們采用數(shù)據(jù)檔案研究和實(shí)證統(tǒng)計(jì)分析方法，利用現(xiàn)有資料作了大量的數(shù)據(jù)收集和統(tǒng)計(jì)整理工作，設(shè)計(jì)審計(jì)的方式方法。結(jié)論表明該工具的有效性得到了驗(yàn)證，能夠真正發(fā)揮審計(jì)積極作用。

馬寧等（2000）提出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的審計(jì)內(nèi)容及準(zhǔn)則。并采用技術(shù)創(chuàng)新的學(xué)者理論測(cè)試（α檢驗(yàn)）和技術(shù)主管人員工業(yè)測(cè)試（β檢驗(yàn)）對(duì)以打分卡為形式的審計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行驗(yàn)證，對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。得出結(jié)論，這一框架基準(zhǔn)合理且具有可行性。

陳勁等（2002）對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的關(guān)系等四個(gè)方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)相關(guān)分析和多元回歸分析，對(duì)主要障礙因素采用因素分析。并將符合審計(jì)條件的企業(yè)的三類綠色技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行匯總均衡，求其相對(duì)比值。驗(yàn)證了它們之間的高度相關(guān)性。

由上可見(jiàn)，在技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)實(shí)證研究方面，多采用相關(guān)性分析、多元回歸分析、描述統(tǒng)計(jì)分析等方法。運(yùn)用實(shí)證研究方法從變量、指標(biāo)等角度對(duì)建立的技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)其合理性進(jìn)行評(píng)價(jià)，注重對(duì)相關(guān)理論的驗(yàn)證，以幫助我們正確的解釋和預(yù)測(cè)審計(jì)現(xiàn)實(shí)。

3 案例研究

李飛宇等（1999）以杭州鍋爐廠為樣本進(jìn)行個(gè)案研究。采用齊薩等人提出的創(chuàng)新審計(jì)績(jī)效評(píng)價(jià)體系對(duì)鍋爐廠的技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程開(kāi)展區(qū)域試驗(yàn)。研究表明檢測(cè)指標(biāo)體系評(píng)價(jià)能力突出，鍋爐廠技術(shù)創(chuàng)新源等方面做的很好而消化吸收等能力不足。

陳勁等（2006）建立適應(yīng)我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力審計(jì)的SPRE模型。采用案例研究方法對(duì)浙江某集團(tuán)公司技術(shù)創(chuàng)新能力審計(jì)評(píng)估，積累模型應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)。研究結(jié)果表明部分指標(biāo)還有些不足，需要改進(jìn)完善此模型以及創(chuàng)新體系結(jié)構(gòu)。

張煒等（2009）采用多案例研究方法，選取浙江區(qū)域范圍內(nèi)的三家創(chuàng)新型企業(yè)作為樣本進(jìn)行試驗(yàn)性應(yīng)用，實(shí)證檢驗(yàn)了全面創(chuàng)新審計(jì)模型和創(chuàng)新型企業(yè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。此項(xiàng)創(chuàng)新審計(jì)工具和操作流程能夠全面反映企業(yè)創(chuàng)新能力和動(dòng)態(tài)過(guò)程的效果。

由上可見(jiàn)，在技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)案例研究方面，大多采用將審計(jì)模型工具與企業(yè)實(shí)際運(yùn)行相結(jié)合的方式檢驗(yàn)其應(yīng)用效果。體現(xiàn)了案例研究獨(dú)特性、歸納性以及對(duì)客觀事實(shí)全面而真實(shí)反映的特點(diǎn)，可增強(qiáng)研究結(jié)果的有效性。案例研究為我們提供了理解創(chuàng)新審計(jì)（包括所采用的技術(shù)、程序、系統(tǒng)、方式）本質(zhì)的可能性。

技術(shù)創(chuàng)新總結(jié)范文第5篇

關(guān)鍵詞：企業(yè) 技術(shù)創(chuàng)新范式 選擇標(biāo)準(zhǔn) 經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

本文研究的基本框架是在充分調(diào)研石化、冶金、釀酒、建材、機(jī)械五大行業(yè)20戶大中型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新案例的基礎(chǔ)上，運(yùn)用交易成本理論從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角對(duì)命題進(jìn)行研究和思考。

文獻(xiàn)綜述

目前學(xué)術(shù)界、企業(yè)界對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的研究成果較為豐碩，其中相關(guān)或類似研究成果可歸納為以下三種類型，其一，從我國(guó)企業(yè)實(shí)際情況和技術(shù)發(fā)展需要出發(fā)，重點(diǎn)探討與揭示后發(fā)企業(yè)技術(shù)能力提升路徑，并且作出了相應(yīng)的理論解釋。如，蔣再文、王濤研究后指出，后發(fā)企業(yè)技術(shù)能力的提升是一種不斷學(xué)習(xí)與能力積累的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程，在這一過(guò)程中技術(shù)學(xué)習(xí)和技術(shù)能力積累是企業(yè)提升技術(shù)能力的兩條主要途徑。提升企業(yè)技術(shù)能力的基本邏輯思路是：技術(shù)學(xué)習(xí)―技術(shù)能力積累―技術(shù)活動(dòng)（新產(chǎn)品、新流程、新產(chǎn)業(yè)等）―企業(yè)績(jī)效。Choi&Lee提出“鋸木”模型，該模型并非把技術(shù)創(chuàng)新看作是從技術(shù)進(jìn)口―適應(yīng)―提高―創(chuàng)造的連續(xù)過(guò)程；相反，該模型認(rèn)為，創(chuàng)新是包括公司內(nèi)部累積技術(shù)、外部獲取技術(shù)、外部依賴技術(shù)三個(gè)層面的動(dòng)態(tài)整合。Bell&Pavitt對(duì)技術(shù)能力的內(nèi)涵提出了獨(dú)到的見(jiàn)解，認(rèn)為技術(shù)能力是指在生產(chǎn)應(yīng)用中創(chuàng)造和管理技術(shù)變化的能力，這些能力基于專有資源是技術(shù)知識(shí)的存量和知識(shí)的應(yīng)用，需要專門的投資才能累積內(nèi)在能力，是一個(gè)管理問(wèn)題。該理論突出了管理對(duì)技術(shù)學(xué)習(xí)和能力累積的重要性。其二，采用多案例研究方法重點(diǎn)探討企業(yè)技術(shù)合作創(chuàng)新模式的選擇。如，付敬、朱桂龍通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)現(xiàn)有的合作創(chuàng)新模式具有多方合作和多種學(xué)習(xí)方式投入的狀態(tài)特征。從合作成員與組織結(jié)構(gòu)維度考察，合作創(chuàng)新模式主要包括以下三種類型：新一代產(chǎn)業(yè)技術(shù)層面的研發(fā)與應(yīng)用聯(lián)盟、項(xiàng)目合作關(guān)系、產(chǎn)業(yè)鏈合作關(guān)系。與合作創(chuàng)新模式相對(duì)應(yīng)的學(xué)習(xí)方式有“上下游合作中學(xué)”、“產(chǎn)學(xué)研合作研究中學(xué)”、“合作研發(fā)中學(xué)”、“交流中學(xué)”四種方式。在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中合作創(chuàng)新模式具有動(dòng)態(tài)發(fā)展的變化特征，合作創(chuàng)新模式的變化既遵循技術(shù)發(fā)展軌跡，又隨企業(yè)自身能力的變化而演化。其三，是對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成功經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)與提煉。這方面研究成果主要收錄在全國(guó)企業(yè)管理現(xiàn)代化創(chuàng)新成果審定委員會(huì)主編的企業(yè)管理創(chuàng)新成果（國(guó)家級(jí)）第13-14屆中的品牌建設(shè)與技術(shù)創(chuàng)新篇、循環(huán)經(jīng)濟(jì)建設(shè)篇。這些研究成果對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的管理總結(jié)得比較全面、細(xì)致，因而具有較高的說(shuō)服力和借鑒價(jià)值。

上述研究成果在揭示企業(yè)技術(shù)能力提升路徑和學(xué)習(xí)方式，探討技術(shù)創(chuàng)新模式的形成緣由、不同創(chuàng)新模式的適用條件、左右技術(shù)創(chuàng)新模式演化的因素或力量，以及在總結(jié)與提煉技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的過(guò)程管理等方面均作出了有益探索。然而，這些研究在研究領(lǐng)域和適用理論的選擇上均有著顯著的共性特征，即均采用管理學(xué)理論與方法研究技術(shù)創(chuàng)新模式和技術(shù)創(chuàng)新管理。較少有學(xué)者將上述問(wèn)題的研究納入經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架。我們沒(méi)有理由忽視兩個(gè)基本事實(shí)：一是，技術(shù)創(chuàng)新也是一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，尋求成本最小化和收益最大化是企業(yè)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)所持有的基本價(jià)值取向；二是，技術(shù)創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)必然也屬于人類交易活動(dòng)的范疇。在交易活動(dòng)中人與人之間建立的競(jìng)爭(zhēng)或合作關(guān)系必然會(huì)直接影響到交易的規(guī)模和交易效率。有鑒于此，不妨從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來(lái)研究技術(shù)創(chuàng)新范式選擇。筆者認(rèn)為成本-收益分析法同樣適用于技術(shù)創(chuàng)新問(wèn)題的研究。這樣，在上述研究假設(shè)和研究思路的基礎(chǔ)上，筆者擬采用交易成本、沉入成本、機(jī)會(huì)成本、創(chuàng)新預(yù)期收益等變量，將命題研究納入成本-收益框架。借此來(lái)嘗試探討技術(shù)創(chuàng)新范式選擇標(biāo)準(zhǔn)。

基本經(jīng)濟(jì)變量的涵義

本文研究中使用的經(jīng)濟(jì)變量主要有：交易成本、沉入成本、機(jī)會(huì)成本、創(chuàng)新預(yù)期收益等。這些經(jīng)濟(jì)變量原本是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、技術(shù)貿(mào)易理論中的基本概念。本文在借用這些概念時(shí)，在不改變這些概念基本涵義的前提下作了有針對(duì)性的調(diào)整。

（一）交易成本

交易成本最初是指協(xié)商簽訂契約以及契約簽訂后付諸實(shí)施所需的成本。后來(lái)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這一概念廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)、法律、社會(huì)等研究領(lǐng)域。本文所指的交易成本是指在自主創(chuàng)新、合作創(chuàng)新中圍繞技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，企業(yè)創(chuàng)新管理層沿縱向、橫向?qū)哟畏謩e與企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)、創(chuàng)新個(gè)體、合作創(chuàng)新單位等協(xié)商、簽訂技術(shù)創(chuàng)新契約、管理、監(jiān)督契約履行以及獎(jiǎng)勵(lì)或支付創(chuàng)新成果紅利，以確保創(chuàng)新活動(dòng)順利有效開(kāi)展而發(fā)生的費(fèi)用。企業(yè)交易成本可以細(xì)分為企業(yè)內(nèi)交易成本和企業(yè)間或市場(chǎng)交易成本。前者是指企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新單位之間、創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)內(nèi)部項(xiàng)目組與創(chuàng)新個(gè)體之間為達(dá)成創(chuàng)新契約、管理和監(jiān)督契約履行、獎(jiǎng)勵(lì)或支付創(chuàng)新成果紅利等而發(fā)生的費(fèi)用。后者指企業(yè)與外部創(chuàng)新合作單位之間發(fā)生的上述費(fèi)用。

（二）沉入成本

又稱開(kāi)發(fā)成本，是指研究和開(kāi)發(fā)這項(xiàng)技術(shù)的成本，包括所投入的全部人力、物力、資金。它包括為研發(fā)和生產(chǎn)新技術(shù)而發(fā)生的機(jī)器、試驗(yàn)和檢測(cè)儀器購(gòu)置成本，以及廠房改造或重建成本等。本文將沉入成本細(xì)分為自主創(chuàng)新沉入成本和合作創(chuàng)新沉入成本。前者指企業(yè)自主創(chuàng)新過(guò)程中所投入的全部人力、物力、資金。后者指在合作創(chuàng)新中企業(yè)為合作開(kāi)發(fā)新技術(shù)而投入的人力、物力、資金，以及向合作方投入與支付的全部人力、物力和資金等。沉入成本專指新技術(shù)研發(fā)和生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生的費(fèi)用，屬于技術(shù)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的費(fèi)用支出；而交易成本則專指組織、管理技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)支付的費(fèi)用，以及支付的創(chuàng)新成果紅利等。交易成本發(fā)生在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的交換和分配環(huán)節(jié)。交易成本與沉入成本不存在交集。

（三）機(jī)會(huì)成本

機(jī)會(huì)成本在經(jīng)濟(jì)學(xué)中是指廠商因生產(chǎn)某種商品或提供某種勞務(wù)而放棄使用該生產(chǎn)要素在其他用途中可以得到的最高收入。本文中使用的機(jī)會(huì)成本是指因技術(shù)創(chuàng)新失敗或創(chuàng)新效率降低而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。從產(chǎn)出核算的角度看來(lái)，因技術(shù)創(chuàng)新失敗或創(chuàng)新效率降低而造成的經(jīng)濟(jì)損失等于生產(chǎn)損失。具體講，前者包括技術(shù)創(chuàng)新投入要素因用作創(chuàng)新而失去的在其他用途中可以得到的最高收入，后者是因新產(chǎn)品或新工藝延期投產(chǎn)或使用而損失的銷售收入和節(jié)約的成本等。

（四）創(chuàng)新預(yù)期收益

創(chuàng)新預(yù)期收益從經(jīng)濟(jì)效益單一維度來(lái)核算，是指一項(xiàng)新技術(shù)的使用預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)一定的邊際收益或新增價(jià)值，通常稱之為新增利潤(rùn)。新增利潤(rùn)包括：降低的生產(chǎn)成本；提高質(zhì)量或性能；提高銷售價(jià)值；增加銷售量。為了便于研究，本文將使用的經(jīng)濟(jì)變量及涵義列表如表1所示。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新范式選擇標(biāo)準(zhǔn)

技術(shù)創(chuàng)新范式從狹義的角度看，是指企業(yè)選擇的開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新的方式，以及組織與管理技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的方式和方法。本文在研究上采用狹義的概念。從筆者所作的案例調(diào)研情況看，目前企業(yè)較多采用的技術(shù)創(chuàng)新范式大體有自主創(chuàng)新、合作創(chuàng)新兩種基本類型，其中合作創(chuàng)新可進(jìn)一步細(xì)分為：項(xiàng)目合作、產(chǎn)學(xué)研合作、產(chǎn)業(yè)鏈合作三種形式；或股權(quán)式合作、非股權(quán)式合作兩種形式。不同的技術(shù)創(chuàng)新范式各有其特點(diǎn)和適用條件，企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新問(wèn)題上首先要作出的決策是，選擇與其條件和發(fā)展目標(biāo)相匹配的創(chuàng)新范式。技術(shù)創(chuàng)新范式選擇標(biāo)準(zhǔn)是解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵。技術(shù)創(chuàng)新范式選擇標(biāo)準(zhǔn)是企業(yè)論證和優(yōu)選技術(shù)創(chuàng)新范式時(shí)應(yīng)遵循或參照?qǐng)?zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，它對(duì)企業(yè)某項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新范式的最終確立發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用。從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看，技術(shù)創(chuàng)新是手段，提高企業(yè)收益水平是目的。因此，可以將創(chuàng)新范式選擇標(biāo)準(zhǔn)的確立納入成本與收益分析框架，并從中推導(dǎo)出創(chuàng)新范式的遴選標(biāo)準(zhǔn)。

首先，假設(shè)創(chuàng)新收益是可知的，且企業(yè)內(nèi)部不存在創(chuàng)新投入資源的短邊約束，則自主創(chuàng)新、合作創(chuàng)新均是可以選擇的創(chuàng)新范式，在這種情況下，若滿足下列三個(gè)條件：a.C內(nèi)交C合沉，c.（C間交-C內(nèi)交）≥（C自沉-C合沉），則應(yīng)選擇自主創(chuàng)新范式，交易成本的節(jié)約進(jìn)而總成本的節(jié)約是作出這種選擇的主要原緣。

若a、b兩個(gè)條件保留，但C項(xiàng)條件變?yōu)镃`.（C間交-C內(nèi)交）

其次，假定創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)較大，企業(yè)存在創(chuàng)新投入資源的短邊約束，則合作創(chuàng)新范式是一種必然的選擇。但是，具體的合作創(chuàng)新范式選擇應(yīng)視創(chuàng)新成本和創(chuàng)新收益情況再作出決定。具體而言，可以分為以下兩種情形：

情形一：企業(yè)對(duì)外部技術(shù)依賴性強(qiáng)，技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)大，創(chuàng)新預(yù)期收益大。創(chuàng)新收益的實(shí)現(xiàn)依賴于合作單位的精誠(chéng)合作。若滿足下列三個(gè)條件：a.C機(jī)失C交（C交=C內(nèi)交+C間交），c.C合沉

情形二：企業(yè)具備控制創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的能力，同時(shí)也具備實(shí)施創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化的能力。在這種情形下，若滿足下列三個(gè)條件：a.C自沉>>C合沉，b.C內(nèi)交 C間交，c.R長(zhǎng)期依賴合作方提供的產(chǎn)品或服務(wù)，則企業(yè)宜選擇契約式合作創(chuàng)新范式，而這類創(chuàng)新范式通常是以產(chǎn)業(yè)鏈合作為首選范式。在這種范式下，企業(yè)會(huì)向合作方明確技術(shù)改進(jìn)或創(chuàng)新要求，同時(shí)提供技術(shù)援助并承諾簽訂長(zhǎng)期訂貨合同，但是要求合作方主動(dòng)開(kāi)展服務(wù)本企業(yè)發(fā)展要求的技術(shù)創(chuàng)新。

再次，假設(shè)創(chuàng)新預(yù)期收益大，創(chuàng)新投入大，但是，企業(yè)自身在短期內(nèi)無(wú)攻克制約發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)。在這種情況下，若滿足下列三個(gè)條件：a.C自沉>>C合沉，b.C機(jī)降> C間交，c.C間交

本文得出的研究成果來(lái)自對(duì)技術(shù)創(chuàng)新案例的總結(jié)、提煉，也來(lái)自在經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)下作出的初步理論推演。研究結(jié)論對(duì)企業(yè)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)會(huì)有一定的參考價(jià)值。筆者認(rèn)為，開(kāi)展一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，在客觀上一定存在適合企業(yè)自身?xiàng)l件和發(fā)展需要的最優(yōu)或次優(yōu)技術(shù)創(chuàng)新范式。一種正確的技術(shù)創(chuàng)新范式應(yīng)當(dāng)是一種在有效規(guī)避創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)前提下，能夠以盡可能節(jié)約創(chuàng)新投入來(lái)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新收益最大化的范式。

參考文獻(xiàn)：

1.全國(guó)企業(yè)管理現(xiàn)代化創(chuàng)新成果審定委員會(huì).國(guó)家級(jí)企業(yè)管理創(chuàng)新成果（第13屆）[M].企業(yè)管理出版社，2007

2.全國(guó)企業(yè)管理現(xiàn)代化創(chuàng)新成果審定委員會(huì).國(guó)家級(jí)企業(yè)管理創(chuàng)新成果（第14屆）[M].企業(yè)管理出版社，2008

3.蔣自強(qiáng)，史晉川.當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派（第3版）[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2008

4.付敬，朱桂龍.企業(yè)合作創(chuàng)新模式與能力的協(xié)同演化研究[J].中國(guó)科技論壇，2013.8

5.蔣再文，王濤.后發(fā)企業(yè)技術(shù)能力提升路徑及其微觀機(jī)理研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理學(xué)，2013.7