叔本華名言

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇叔本華名言范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

叔本華名言范文第1篇

原告：國(guó)家海洋局天津海水淡化與綜合利用研究所（以下簡(jiǎn)稱海水所）。

被告：牛自得，男，35歲，中國(guó)石油天然氣總公司工程技術(shù)研究院工程師。

第三人：中國(guó)石油天然氣總公司工程技術(shù)研究院（以下簡(jiǎn)稱石油院）。

第三人：王宗玉，男，55歲，石油院副總工程師兼材料室主任。

海水所主要從事從海水鹵水中提取鉀、溴、鎂鹽技術(shù)的研究和開(kāi)發(fā)。該所自1980年開(kāi)始對(duì)制取硫酸鉀的工藝方法進(jìn)行研究，先后完成了“硫酸鎂與氯化鉀制取硫酸鉀”和“混合鹽與氯化鉀制取硫酸鉀”工藝技術(shù)的研制，并已獲國(guó)家發(fā)明專利。在上述技術(shù)的基礎(chǔ)上，海水所又進(jìn)一步研究“苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀”的工藝方法，在完成小試后形成了工藝方案。隨后，海水所對(duì)該工藝方案中的分離工藝環(huán)節(jié)又進(jìn)行了浮選法、沉降法和旋流法三種分離方法的研究實(shí)驗(yàn)。1992年8月，海水所將用浮選法用于“苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀”的工藝方法申請(qǐng)了發(fā)明專利，但至今尚未獲得授權(quán)。

被告牛自得原為海水所研究人員，自1987年9月至1992年12月25日調(diào)離之前，在海水所主要從事制取硫酸鉀的研究工作，并作為主要研究人員之一參與了“混合鹽制取硫酸鉀”、“苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀”等方面的研究工作。1992年12月25日，牛自得從海水所調(diào)入石油院。牛自得在調(diào)離前于12月21日向海水所出具保證書一份，保證對(duì)其在海水所期間所從事的上述研究工作中的有關(guān)技術(shù)、思路、數(shù)據(jù)和信息不使用，不對(duì)外擴(kuò)散。

牛自得調(diào)入石油院之后，該院針對(duì)其專業(yè)和曾從事過(guò)的工作，在院材料室為其專門成立了“鉆遇資源綜合利用”課題組。1993年5月，牛自得研究完成了“苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀”的工藝技術(shù)。石油院將該技術(shù)作為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，于同月14日向中國(guó)專利局申請(qǐng)了名為“一種用苦鹵和氯化鉀制取硫酸鉀的方法”的發(fā)明專利，于1995年2月被授予發(fā)明專利，專利號(hào)93105556.3.專利文件中記載的發(fā)明人為牛自得、王宗玉。專利權(quán)利要求書中記載：“1.……光鹵石用水進(jìn)行分解，得氯化鉀和光鹵石分解液，分解出澄清液后的沉降物加入礬母液采用物理方法進(jìn)行硫酸鹽和氯化鈉的分離……。2.其特征在于分離蒸發(fā)濃縮所得的硫酸鹽和氯化鈉時(shí)，采用振蕩篩或旋流器進(jìn)行物理分離。”

1995年10月，海水所向天津市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。稱：牛自得在本所工作期間，曾參加了“苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀的方法”等幾項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的研制工作。其在調(diào)出本所時(shí)曾向本所出具了不侵犯本所“苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀方法之工藝技術(shù)”等內(nèi)容的保證書。但其在調(diào)離本所僅5個(gè)月的時(shí)間就違背其保證，以其為主要發(fā)明人，以石油院為申請(qǐng)人，于1993年5月申報(bào)了“一種用苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀的方法”的發(fā)明專利。牛自得的行為侵犯我所的權(quán)益；石油院從牛自得的侵權(quán)行為中獲得了不應(yīng)得的榮譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益。據(jù)此，請(qǐng)求將“一種用苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀的方法”發(fā)明專利權(quán)判歸我所所有，判令牛自得向我所公開(kāi)賠禮道歉、消除影響，判令牛自得和石油院賠償我所的經(jīng)濟(jì)損失18萬(wàn)元人民幣。

牛自得及石油院答辯稱：對(duì)牛自得的保證書不能理解為對(duì)其在今后的科研工作中所從事的本專業(yè)工作的限制。該保證書顯然違反法律規(guī)定。另外，牛自得調(diào)入石油院后，是協(xié)助石油院開(kāi)展用鹵水與氯化鉀制取硫酸鉀的研究工作。石油院對(duì)該項(xiàng)目的研究、開(kāi)發(fā)投入了大量人力、物料、財(cái)力，而且在該項(xiàng)目中采用了與海水所的科研成果及已申請(qǐng)專利的發(fā)明內(nèi)容不同的工藝路線和條件，因此，石油院對(duì)該發(fā)明專利的申請(qǐng)及專利權(quán)的取得，都是合法的。對(duì)海水所的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。

王宗玉述稱：其作為材料室主任，主持、指導(dǎo)了訟爭(zhēng)專利的開(kāi)題計(jì)劃、報(bào)告的編寫工作，作為該課題組成員參加了實(shí)驗(yàn)研究工作。在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，本人提出了采用材料篩分中常用的振蕩篩來(lái)分離硫酸鎂、無(wú)水鉀鎂礬和氯化鈉三種物質(zhì)的新工藝，并經(jīng)實(shí)驗(yàn)室小試取得了充分的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。據(jù)此，本人在訟爭(zhēng)發(fā)明專利中，對(duì)核心技術(shù)的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出了創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，作為專利發(fā)明人無(wú)可非議。海水所提出的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回。

「審判

天津市第一中級(jí)人民法院以技術(shù)權(quán)益侵權(quán)糾紛受理了本案。1996年1月19日，海水所委托國(guó)家海洋局專利事務(wù)所函告中國(guó)專利局：“一種用苦鹵和氯化鉀制取硫酸鉀的方法”專利權(quán)屬糾紛已由天津市第一中級(jí)人民法院受理。并附上了法院受理案件通知書復(fù)印件。專利局于同月25日收到該信函。

天津市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明上述事實(shí)，還查明：王宗玉作為該發(fā)明專利的發(fā)明人之一，是因其擔(dān)任石油院材料室主任，對(duì)該發(fā)明的研制給予配合，參加了小試、中試。用振蕩篩分離混合鹽的方法在鹽化工行業(yè)中屬公知技術(shù)。王宗玉在訴前曾承認(rèn)該發(fā)明的工藝方法及思路是牛自得提出的。

天津市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為：牛自得運(yùn)用自己的思路完成的“一種用苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀的方法”的研究成果，正是其在海水所期間從事的本職工作的范圍，并在海水所期間參與制取硫酸鉀的多種工藝方法的研究，掌握了大量的技術(shù)數(shù)據(jù)、思路和信息。石油院以職務(wù)發(fā)明將該研究成果申報(bào)專利之日，距牛自得從海水所調(diào)出僅五個(gè)月時(shí)間，依有關(guān)規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)牛自得在調(diào)離原單位不滿一年內(nèi)作出的與其在原單位承擔(dān)的本職工作有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造屬職務(wù)發(fā)明，專利權(quán)應(yīng)歸原單位享有。牛自得違反保證書中的保證，將“苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀的工藝技術(shù)”的有關(guān)思想等運(yùn)用在該發(fā)明專利中，屬于侵權(quán)行為，牛自得對(duì)此應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

王宗玉主張?jiān)搶＠夹g(shù)中分離環(huán)節(jié)的篩分法是其獨(dú)立的構(gòu)思，但本院查證的事實(shí)及其本人訴前的承認(rèn)，均說(shuō)明其在該專利的工藝技術(shù)中只負(fù)責(zé)組織工作和參與了一些輔工作，其主張對(duì)該專利技術(shù)的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出了創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，證據(jù)不足，其不是該專利的發(fā)明人。

石油院現(xiàn)持有的“一種用苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀的方法”的專利權(quán)，是基于牛自得的侵權(quán)行為而獲得的，權(quán)利來(lái)源不合法，該專利權(quán)應(yīng)為海水所持有。石油院強(qiáng)調(diào)該專利技術(shù)與海水所的科研成果及已經(jīng)申請(qǐng)專利的技術(shù)的發(fā)明在內(nèi)容上存在不同的工藝路線和工藝條件，但事實(shí)證明牛自得在海水所從事其本職工作時(shí)，已就沉降、旋流等物理分離方法參與了大量的實(shí)驗(yàn)工作，并已取得相應(yīng)的數(shù)據(jù)記錄，故石油院的此辯解不成立。

海水所要求牛自得和石油院賠償其經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，因證據(jù)不足，不予支持。石油院因申請(qǐng)?jiān)搶＠途S持專利權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由海水所如數(shù)給付。石油院對(duì)完成該專利所提供的物質(zhì)條件，海水所應(yīng)依法予以適當(dāng)補(bǔ)償，但由于石油院對(duì)此未提供相應(yīng)的證據(jù)，無(wú)法確認(rèn)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六條第一款，《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第十條第一款第（三）項(xiàng)、第十一條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條之規(guī)定，該院于1996年4月30日判決如下：

一、“一種用苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀的方法”之專利權(quán)歸海水所持有。

二、海水所于本判決生效之日起十日內(nèi)給付石油院因申請(qǐng)專利、維持專利權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用共計(jì)人民幣5175元。逾期不付按萬(wàn)分之三計(jì)付賠償金。

三、牛自得于本判決生效之日起二十日內(nèi)在《中國(guó)海洋報(bào)》上刊登向海水所公開(kāi)賠禮道歉的聲明。聲明內(nèi)容須經(jīng)本院審查，逾期不執(zhí)行由法院公告，公告費(fèi)用由牛自得負(fù)擔(dān)。

四、駁回海水所的賠償請(qǐng)求。

判決后，牛自得、石油院、王宗玉均不服，向天津市高級(jí)人民法院提起上訴。牛自得上訴稱其未違反保證書的保證，不應(yīng)承擔(dān)賠禮道歉的責(zé)任，要求撤銷原判。石油院上訴稱，王宗玉對(duì)該專利的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出了創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，本院投入了大量人力、財(cái)力對(duì)該專利技術(shù)進(jìn)行研究，專利權(quán)來(lái)源合法，要求撤銷原判。王宗玉上訴稱其對(duì)訟爭(zhēng)專利有創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，應(yīng)為該專利發(fā)明人之一，要求撤銷原判。

被上訴人海水所答辯表示同意原判。

天津市高級(jí)人民法院以專利權(quán)屬及侵犯技術(shù)權(quán)益糾紛確定了上訴案由。二審審理期間，一名名叫“郭智忠”的請(qǐng)求人于1996年8月7日向中國(guó)專利局專利復(fù)審委員會(huì)提出宣告第93105556.3號(hào)“一種用鹵水和氯化鉀制取硫酸鉀的方法”發(fā)明專利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求，其理由是該專利不具有實(shí)用性，不符合專利法第二十二條第四款的要求。

專利復(fù)審委員會(huì)受理后，通知該專利持有人石油院進(jìn)行意見(jiàn)陳述。石油院于1996年9月12日作出書面陳述如下：“請(qǐng)求人提供的對(duì)比文獻(xiàn)充足；請(qǐng)求人指出的我們的專利中存在的缺陷，發(fā)明人在實(shí)施中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，我們服從復(fù)審委員會(huì)的決定。”牛自得、王宗玉于同月20日作出書面陳述如下：“我們?cè)趯?shí)際推廣中，確實(shí)發(fā)現(xiàn)了郭智忠先生提出的硫酸鎂漿中含有大量氯化鎂，不能與氯化鉀轉(zhuǎn)化生成軟鉀鎂礬，以及硫酸鎂在硫酸鹽乳液中沉降不下來(lái)的兩個(gè)嚴(yán)重缺陷。……此專利不具備專利的新穎性、創(chuàng)造性及實(shí)用性。……我們同意郭智忠宣布對(duì)此專利的專利權(quán)宣告無(wú)效的請(qǐng)求，撤銷此專利的專利權(quán)。”

1996年10月6日，專利復(fù)審委員會(huì)以“鑒于雙方當(dāng)事人均認(rèn)為該專利還存在致命缺陷，本合議組認(rèn)為，權(quán)利要求中的技術(shù)方案不符合專利法第二十二條第四款的規(guī)定，無(wú)實(shí)用性”和“專利復(fù)審委對(duì)雙方當(dāng)事人均不反對(duì)的證據(jù)，可以不再查證，予以采納”為理由，作出了宣告第93105556.3號(hào)發(fā)明專利無(wú)效的決定。

天津市高級(jí)人民法院認(rèn)為：對(duì)“用苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀的方法”的研究，系牛自得在海水所就職期間的本職工作，并參與了采用沉降、旋流等物理分離方法的實(shí)驗(yàn)研究，對(duì)篩分法亦有了解。其調(diào)離海水所僅五個(gè)月，就在石油院完成了“一種用苦鹵與氯化鉀取制硫酸鉀的方法”之發(fā)明創(chuàng)造，并由石油院以職務(wù)發(fā)明申請(qǐng)獲得發(fā)明專利權(quán)。該發(fā)明專利系牛自得在調(diào)離海水所不滿一年內(nèi)作出的，且是與其在原單位承擔(dān)的本職工作有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定應(yīng)屬職務(wù)發(fā)明，所獲專利權(quán)應(yīng)由海水所持有。牛自得違反其在保證書中的承諾，將與“苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀的工藝技術(shù)”中的有關(guān)技術(shù)信息用于訟爭(zhēng)專利中，屬侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。王宗玉稱其提出將篩分法用于訟爭(zhēng)專利的分離環(huán)節(jié)一節(jié)，因其未能提供有效的證據(jù)，不予認(rèn)定。王宗玉在訟爭(zhēng)專利的研究中只負(fù)責(zé)組織及參與一些輔工作，故其要求確認(rèn)對(duì)該專利的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)之主張，不予支持。石油院現(xiàn)持有的訟爭(zhēng)專利的專利權(quán)，是海水所享有的職務(wù)發(fā)明，且王宗玉對(duì)該專利未作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，故石油院依法不應(yīng)成為訟爭(zhēng)專利的專利權(quán)人。三上訴人上訴請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)證據(jù)不足，上訴理由不能成立，原判應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，該院于1996年11月29日判決如下：

駁回上訴，維持原判。

1996年12月13日，海水所向中國(guó)專利局遞交了著錄項(xiàng)目變更申報(bào)書，要求將第93105556.3號(hào)專利專利權(quán)人變更為海水所。中國(guó)專利局經(jīng)審查認(rèn)為手續(xù)合格，對(duì)此已公布在1997年2月19日第13卷第8號(hào)專利公告上。

海水所不服專利復(fù)審委員會(huì)于1996年10月6日作出的宣告第93105556.3號(hào)專利無(wú)效的決定，以該決定程序違法，確認(rèn)該專利無(wú)效沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)為理由，于法定期間內(nèi)向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷專利復(fù)審委員會(huì)的該決定。

北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)我國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則第十五條第二款、第三款的規(guī)定，當(dāng)事人因?qū)＠麢?quán)發(fā)生糾紛已向人民法院提起訴訟的，可以請(qǐng)求專利局中止有關(guān)程序。海水所在天津市第一中級(jí)人民法院受理專利權(quán)屬糾紛后，即用書面形式告知專利局，并附有法院受理案件的通知書，專利復(fù)審委員會(huì)即已得知專利權(quán)屬糾紛已為法院受理的事實(shí)，本應(yīng)中止其無(wú)效宣告審查程序，并有義務(wù)征詢海水所對(duì)該專利三性的意見(jiàn)和對(duì)無(wú)效宣告審查程序的意見(jiàn)，但其仍啟動(dòng)無(wú)效宣告審查程序，而且由于石油院的原因，使海水所無(wú)從得知此事，并且對(duì)該專利是否具備專利性不作實(shí)質(zhì)性審查，僅依據(jù)無(wú)效請(qǐng)求人和原專利權(quán)人的一致認(rèn)可，即作出該專利無(wú)效的決定，這對(duì)海水所是不公平的，是違背專利法的立法宗旨的。同時(shí)，在該專利權(quán)的歸屬尚不明確情況下，專利復(fù)審委員會(huì)將這一特殊情況視為是一般情況，進(jìn)而采用簡(jiǎn)化的審查程序，是違背相關(guān)的審查原則和程序的。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第（二）項(xiàng)第三目之規(guī)定，該院于1997年3月19日判決如下：

撤銷中國(guó)專利局專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)第93105556.3號(hào)專利無(wú)效宣告的決定，重新作出無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定。

「評(píng)析

一、關(guān)于訟爭(zhēng)專利權(quán)的歸屬

牛自得在海水所工作期間，作為主要研究人員之一參與了該所“苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀”的研究工作。其在從海水所調(diào)至石油院的五個(gè)月時(shí)，研究完成了“苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀”的工藝技術(shù)，由石油院向?qū)＠稚暾?qǐng)并獲得了該項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)。根據(jù)我國(guó)專利法第六條第一款及專利法實(shí)施細(xì)則第十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，調(diào)離人員在調(diào)動(dòng)工作一年內(nèi)作出的專利發(fā)明，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，屬于原單位應(yīng)享有的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。所以，石油院以其名義申請(qǐng)并持有該項(xiàng)專利權(quán)，與上述法律規(guī)定相悖，此專利權(quán)應(yīng)歸海水所持有。

王宗玉作為石油院材料室主任，在牛自得從事“苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀”的研究過(guò)程中，曾參與了項(xiàng)目的組織和研究的配合及有關(guān)實(shí)驗(yàn)。但該項(xiàng)技術(shù)的構(gòu)思與其無(wú)關(guān)。王宗玉所提出的使用振蕩篩分離混合鹽的方法是其對(duì)該項(xiàng)專利作出的實(shí)質(zhì)性和創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，因?qū)徖碇胁槊髟摲椒▽儆邴}化工行業(yè)中的公知技術(shù)，其又不能提出其它相應(yīng)證據(jù)證明，故根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第十一條關(guān)于“專利法所稱發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人，是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過(guò)程中，只負(fù)責(zé)組織工作的人、為物質(zhì)條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人”的規(guī)定，王宗玉不應(yīng)是該項(xiàng)專利的發(fā)明人之一。

二、牛自得的行為是違約，還是侵權(quán)

一種意見(jiàn)認(rèn)為，牛自得的行為是違約。理由是：牛自得調(diào)離海水所之前向海水所出具了保證書，保證對(duì)在海水所工作期間從事的“苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀”研究所涉的有關(guān)技術(shù)、思路、數(shù)據(jù)和信息不使用。這是其向海水所允諾承擔(dān)的義務(wù)，且是其真實(shí)意思表示，內(nèi)容也不違法，故牛自得在調(diào)離后應(yīng)以允諾承擔(dān)的義務(wù)約束自己的行為。現(xiàn)其利用海水所的該科研成果，在石油院繼續(xù)從事同一內(nèi)容的研究有違其允諾，其作法就屬違約行為。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，牛自得的行為是侵權(quán)行為。其理由是：牛自得明知“苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀”的工藝技術(shù)屬于海水所較成熟的科研成果，而故意在調(diào)到石油院后繼續(xù)從事該項(xiàng)目的研制，最終造成應(yīng)由海水所享有的科研成果成為石油院持有的專利，這是對(duì)海水所應(yīng)有權(quán)益的侵犯。一、二審法院采納了此種意見(jiàn)。

三、如何看待訴訟中出現(xiàn)的專利復(fù)審委員會(huì)啟動(dòng)的無(wú)效宣告程序及其決定

首先，雖然該項(xiàng)專利以石油院名義申請(qǐng)和持有，但由于海水所已對(duì)該項(xiàng)專利權(quán)歸屬提起了訴訟并已由法院受理，故在法院作出終審裁判之前，該項(xiàng)專利的權(quán)屬處于不確定狀態(tài)，任何一方當(dāng)事人均無(wú)權(quán)對(duì)涉及該項(xiàng)專利權(quán)的有關(guān)事務(wù)作出決定。石油院、牛自得及王宗玉不顧此事實(shí)，而在訴訟進(jìn)行過(guò)程中同意無(wú)效申請(qǐng)人提出的該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效的申請(qǐng)，并向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)表示服從裁決，均屬不當(dāng)。

其次，專利復(fù)審委員會(huì)根據(jù)無(wú)效申請(qǐng)人的無(wú)效申請(qǐng)和石油院、牛自得、王宗玉的陳述意見(jiàn)，簡(jiǎn)單地作出了宣告該項(xiàng)專利無(wú)效的決定，違反了有關(guān)程序。海水所在起訴后，已經(jīng)函告專利局法院受理案件的事實(shí)，并附上了法院的受理案件通知書以資證明。根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第十五條第二、三款的規(guī)定，在這種情況下，有關(guān)當(dāng)事人是可以請(qǐng)求專利局中止包括無(wú)效宣告程序在內(nèi)的有關(guān)程序的。國(guó)家專利局1991年3月14日31號(hào)公告中對(duì)有關(guān)中止程序問(wèn)題的規(guī)定，其中就包括了無(wú)效宣告程序的中止；《專利審查指南》中對(duì)請(qǐng)求中止的條件和范圍作了更詳盡的規(guī)定。專利復(fù)審委員會(huì)明知該專利權(quán)在訴訟中，卻違反其程序規(guī)定，不中止其無(wú)效宣告程序，進(jìn)而作出無(wú)效宣告的決定，是沒(méi)有法律依據(jù)的。

再次，專利法第四十九條第二款規(guī)定：“對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)宣告發(fā)明專利權(quán)無(wú)效或者維持發(fā)明專利權(quán)的決定不服的，可以在收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。”此規(guī)定說(shuō)明，有關(guān)利害當(dāng)事人可以通過(guò)訴訟的方式對(duì)某項(xiàng)專利權(quán)是否有效得到最終的確認(rèn)。本案審理尚未終結(jié)，專利權(quán)人沒(méi)有確認(rèn)，如果終結(jié)本案審理，將會(huì)剝奪有關(guān)當(dāng)事人可能有的上述權(quán)利。故二審法院繼續(xù)審理本案是合適的。

另外，二審法院確定本案案由為專利權(quán)屬和侵犯技術(shù)權(quán)益糾紛，是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

責(zé)任編輯按：本案在實(shí)體上和程序上遇到的問(wèn)題，在審判實(shí)踐中是少見(jiàn)的，處理上具有相當(dāng)?shù)碾y度。但一、二審法院較好地把握了處理問(wèn)題的關(guān)鍵所在和其機(jī)制，給我們提供了成功的經(jīng)驗(yàn)。

在實(shí)體上，本案的關(guān)鍵在于認(rèn)定牛自得在調(diào)離海水所后的五個(gè)月時(shí)完成的研究成果是屬海水所還是屬石油院享有的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。它直接決定著誰(shuí)應(yīng)是該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的申請(qǐng)專利權(quán)利人和申請(qǐng)被批準(zhǔn)后的專利權(quán)持有人即專利權(quán)人。根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定該發(fā)明創(chuàng)造屬當(dāng)事人調(diào)出前的原單位享有的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)符合兩個(gè)條件：一是時(shí)間條件，即該發(fā)明創(chuàng)造是當(dāng)事人在調(diào)動(dòng)工作后一年內(nèi)作出的。牛自得的發(fā)明創(chuàng)造在調(diào)動(dòng)工作后五個(gè)月就作出了，符合此時(shí)間條件的要求。二是實(shí)質(zhì)條件，即該發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)是與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。牛自得在原單位即海水所承擔(dān)的本職工作是從事從海水鹵水中制取硫酸鉀的研究工作，其并作為主要研究人員之一參與了“混合鹽制取硫酸鉀”、“苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀”等具體項(xiàng)目的研究工作，可以說(shuō)這些項(xiàng)目屬海水所分配的任務(wù)。牛自得調(diào)離后，在石油院首先承擔(dān)和分配的工作任務(wù)就是“苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀”的工藝技術(shù)研究，因此，牛自得在該項(xiàng)目上的發(fā)明創(chuàng)造，就不僅是與其在海水所承擔(dān)的本職工作及海水所分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，而且是與原工作及任務(wù)相同范圍內(nèi)的發(fā)明創(chuàng)造。同時(shí)，該發(fā)明創(chuàng)造作為發(fā)明專利的技術(shù)主要特征在于“采用振蕩篩或旋流器進(jìn)行物理分離”，即篩分法和旋流法的工藝技術(shù)，而這些工藝技術(shù)，正是牛自得在海水所從事“用苦鹵與氯化鉀制取硫酸鉀的方法”的研究時(shí)實(shí)驗(yàn)、研究和了解的對(duì)象，因此，可以說(shuō)牛自得在石油院從事的研究是原研究項(xiàng)目的繼續(xù)，或者說(shuō)是處在了同一研究項(xiàng)目的出成果階段。這種狀況，就不僅在表面上符合了實(shí)質(zhì)條件的淺層次要求，而且在實(shí)際內(nèi)容上符合了實(shí)質(zhì)條件的深層次要求。這樣，海水所作為牛自得的原單位享有牛自得調(diào)出后作出的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，完全符合法律規(guī)定的條件。

此結(jié)論得出后，還不能得出訟爭(zhēng)專利權(quán)應(yīng)歸海水所持有的結(jié)論，因?yàn)樵摪l(fā)明專利授權(quán)確認(rèn)的發(fā)明人有兩個(gè)，一是牛自得，二是王宗玉，王宗玉是石油院的職工，作為發(fā)明人不發(fā)生牛自得的上述問(wèn)題。如果王宗玉作為發(fā)明人的身份不容否認(rèn)，則其所在單位石油院將可以其發(fā)明創(chuàng)造部分屬職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造為理由，主張?jiān)谠搶＠麢?quán)中之應(yīng)有權(quán)利，即石油院有權(quán)主張?jiān)A爭(zhēng)專利應(yīng)與海水所共同持有。因此，在海水所主張?jiān)A爭(zhēng)專利應(yīng)歸其獨(dú)家持有的情況下，必須認(rèn)定王宗玉是否能成為訟爭(zhēng)專利的發(fā)明人之一。由于王宗玉在該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造中所參與的只是一些組織和輔工作，沒(méi)有對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，故根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第十一條的規(guī)定，其發(fā)明人的身份就不能具備。訟爭(zhēng)專利的發(fā)明人就只有牛自得一人。這樣，海水所主張獨(dú)家持有訟爭(zhēng)專利權(quán)，就完全成立。

由于訟爭(zhēng)專利權(quán)在訴訟前已經(jīng)為石油院依法定形式獲得并持有，故海水所提出其權(quán)利歸屬爭(zhēng)議，即在海水所與石油院之間發(fā)生專利權(quán)歸屬確權(quán)實(shí)體法律關(guān)系，石油院應(yīng)是該關(guān)系及爭(zhēng)議的對(duì)方當(dāng)事人。而牛自得違約也好、侵權(quán)也好，僅是造成該權(quán)屬爭(zhēng)議發(fā)生的原因和解決權(quán)屬歸屬的前提所在，故在本案以確認(rèn)權(quán)屬歸屬為基本目標(biāo)前提下，石油院應(yīng)是本案直接被告，而不應(yīng)是第三人。

在程序上，本案的關(guān)鍵在訴訟進(jìn)行過(guò)程中，發(fā)生了案外人向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出宣告訟爭(zhēng)專利無(wú)效的申請(qǐng)，并為專利復(fù)審委員會(huì)受理的情況。據(jù)此，是法院應(yīng)中止訴訟程序，還是專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)中止專利無(wú)效宣告程序。

叔本華名言范文第2篇

1.財(cái)富不應(yīng)當(dāng)是生命的目的，它只是生活的工具。——比才

2.金錢這種東西，只要能解決個(gè)人的生活就行;若是過(guò)多了，它會(huì)成為遏制人類才能的禍害。——諾貝爾

3.鳥翼上系上了黃金，鳥就飛不起來(lái)了。——泰戈?duì)?/p>

4.無(wú)知和富有在一起，就更加身份大跌了。——叔本華

5.節(jié)約與勤勉是人類兩個(gè)名醫(yī)。——盧梭

6.貧窮要一點(diǎn)東西，奢侈要許多東西，貪欲卻要一切東西。——高里

7.貧窮的人往往富于仁慈。——甘地

8.把金錢奉為神明，它就會(huì)象魔鬼一樣降禍于你。——菲爾丁

9.沒(méi)有錢是悲哀的事。但是金錢過(guò)剩則倍過(guò)悲哀。——托爾斯泰

10金錢和時(shí)間是人生兩種最沉重的負(fù)擔(dān)，最不快樂(lè)的就是那些擁有這兩種東西太多，我的不知怎樣使用的人。——約翰生

11.自尊不是輕人，自信不是自滿，獨(dú)立不是孤立。——徐特立

12.沒(méi)有絕望的處境，只有對(duì)處境絕望的人。——哈爾西

13.失望雖然常常發(fā)生，但總沒(méi)有絕望那么可怕。——約翰遜

14.一個(gè)真正而且熱切地工作的人總是有希望的——只有怠惰才是永恒的絕望。——卡萊爾

叔本華名言范文第3篇

1、以春風(fēng)待人，以寒風(fēng)自待

2、待人要豐，自奉要薄；責(zé)已要厚，責(zé)人要薄

3、欲成方圓，規(guī)矩必嚴(yán)

4、得放手時(shí)須放手，得饒人處且饒人

5、百花齊放，百家爭(zhēng)鳴

6、寵是害，嚴(yán)是愛(ài)

7、寬猛相濟(jì)，恩威并重

8、家不嚴(yán)招賊，人不嚴(yán)招險(xiǎn)

9、寬以濟(jì)猛，猛以濟(jì)寬，寬猛相濟(jì)〈左傳〉

10、寬而栗，嚴(yán)而溫——淮南子

11、責(zé)人要寬，責(zé)已要嚴(yán)

12、只有勇敢的人才懂得如何寬容；懦夫決不會(huì)寬容，這不是他的本性——斯特恩

13、寬宥是人性的，而忘卻是神性的——詹姆斯·格蘭

14、愛(ài)之深，責(zé)之嚴(yán)——法國(guó)

15、生活中有許多這樣的場(chǎng)合：你打算用忿恨去實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，完全可能由寬恕去實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，完全可能由寬恕去實(shí)現(xiàn)----西德尼·史密斯

16、最高貴的復(fù)仇是寬容——雨果

17、誠(chéng)摯地寬恕，再把它忘記——英國(guó)

18、寬容要么對(duì)人有益，要么對(duì)人有害——伯克

19、教不嚴(yán)，師之隋

20、損著別人的牙眼，卻反對(duì)報(bào)復(fù)，主張寬容的人，萬(wàn)勿和他接近----——魯迅

21、人們應(yīng)該彼此容忍：每一個(gè)人都有弱點(diǎn)，在他最薄弱的方面，每一個(gè)人都能被切割搗碎——濟(jì)慈

22、正義之神，寬容是我們最完美的所作所為——華茲華斯

23、人有不及者，不可以已能病之——明·薛宣

24、盡量寬恕別人，而決不要原諒自己——西拉斯

25、智慧的藝術(shù)就是懂得該寬容什么的藝術(shù)——威廉·詹姆斯

26、寬容的人最為性急，耐受力強(qiáng)的人最不寬容——貝爾奈

27、刻苦自己，厚待別人

28、君子愛(ài)人以德，小人愛(ài)人以姑息

29、嚴(yán)以律已，寬以待人

30、生活過(guò)，而不會(huì)寬容別人的人，是不配受到別人的寬容的。但是誰(shuí)能說(shuō)是不需要寬容的呢？——屠格涅夫

31、為了能同所有的男男女女和睦相處，我們必須允許每一個(gè)人保 持其個(gè)性——叔本華

32、以情恕人，以理律已

33、寬容是文明的唯一考核——海爾普斯

34、訓(xùn)你是愛(ài)你，寵你是害你

35、嚴(yán)是愛(ài)，松是害，不聞不問(wèn)要變壞

36、寬猛相濟(jì)能成事()

叔本華名言范文第4篇

1、美麗的身材可以吸引真正的傾慕者，但是要持久地吸引他們，需要有美麗的靈魂。——科爾頓

2、魅力能使人認(rèn)為你是既美且妙的。——弗蘭西斯

3、希望是附麗于存在的，有存在，便有希望，有希望，便是光明。——魯迅

4、人生的價(jià)值，并不是用時(shí)間，而是用深度去衡量的。——列夫·托爾斯泰

5、生活就是戰(zhàn)斗。——柯羅連科

6、為了生活中努力發(fā)揮自己的作用，熱愛(ài)人生吧。——羅丹

7、魅力是一種內(nèi)在美，而不是嫵媚的面貌和動(dòng)人的體態(tài)。——布雷默

8、充滿著歡樂(lè)與斗爭(zhēng)精神的人們，永遠(yuǎn)帶著歡樂(lè)，歡迎雷霆與陽(yáng)光。——赫胥黎

9、蕓蕓眾生，孰不愛(ài)生？愛(ài)生之極，進(jìn)而愛(ài)群。——秋瑾

10、人只有獻(xiàn)身于社會(huì)，才能找出那短暫而有風(fēng)險(xiǎn)的生命的意義。——愛(ài)因斯坦

11、形體之美要?jiǎng)儆陬伾溃鴥?yōu)雅行為之美又勝于形體之美，最多的美是畫家無(wú)法表現(xiàn)的，因?yàn)樗请y于直觀的。——培根

12、生活真象這杯濃酒，不經(jīng)三番五次的提煉呵，就不會(huì)這樣可口！——郭小川

13、在夜幕下的火光中你認(rèn)為美麗的東西，也應(yīng)該在朝陽(yáng)東升之時(shí)再冷靜地看看它。——英貝爾

14、路是腳踏出來(lái)的，歷史是人寫出來(lái)的。人的每一步行動(dòng)都在書寫自己的歷史。——吉鴻昌

15、魅力是討人喜歡和引人入勝的一種無(wú)法抗拒的力量。——佚名

16、一個(gè)人的價(jià)值，應(yīng)該看他貢獻(xiàn)什么，而不應(yīng)當(dāng)看他取得什么。——愛(ài)因斯坦

17、心靈開(kāi)朗的人，面孔也是開(kāi)朗的。——席勒

18、人的一切都應(yīng)該是美麗的：面貌，衣裳，心靈，思想。——契訶夫

19、人生不是一種享樂(lè)，而是一樁十分沉重的工作。——列夫·托爾斯泰

20、生活只有在平淡無(wú)味的人看來(lái)才是空虛而平淡無(wú)味的。——車爾尼雪夫斯基

21、面孔是靈魂的鏡子。——高爾基()

22、人的面孔要比人的嘴巴說(shuō)出來(lái)的東西更多，更有趣，因?yàn)樽彀驼f(shuō)出的只是人的思想，而面孔說(shuō)出的是思想的本質(zhì)。——叔本華

23、沉沉的黑夜都是白天的前奏。——郭小川

叔本華名言范文第5篇

1、禮之于人，猶酒之有襞也。 ——孔子

2、禮儀是微妙的東西，它既是人們交際所不可或缺的，又是不可過(guò)于計(jì)較的。——培根

3、禮所以決嫌疑，定猶豫，別同異，明是非也。 ——吳兢

4、禮貌周全不花錢，卻比什么都值錢。——西班牙

5、禮貌之于人性如同熱量之于蠟燭。——叔本華

6、禮貌之風(fēng)為每一個(gè)人帶來(lái)文明、溫暖和愉快。——諾·文·皮爾

7、禮貌是最容易做到的事，也是最珍貴的東西。 —— 岡察爾

8、禮貌是一種語(yǔ)言。它的規(guī)則與實(shí)行，主要要從觀察，從那些有教養(yǎng)的人們舉止上去學(xué)習(xí)。 ——洛克

9、禮貌是一枚假幣，舍不得花它表明智力的貧乏。——叔本華

10、禮貌是人生習(xí)慣的第一件大事。——美洲

11、禮貌是兒童與青年所應(yīng)該特別小心地養(yǎng)成習(xí)慣的第一件大事。 —— 約翰·洛克

12、禮貌是聰明的事，無(wú)禮是愚蠢的的。——德國(guó)

13、禮貌是博愛(ài)的花朵。——儒貝爾

14、禮貌使有禮貌的人喜悅，也使那些受到人家禮貌相待的人們喜悅。——孟德斯鳩

15、禮貌使人類共處的金鑰匙。 —— 松蘇內(nèi)吉

16、禮貌經(jīng)常可以代替最高貴的感情。 ——梅里美

17、禮貌建筑在雙重基礎(chǔ)上：既要表現(xiàn)出對(duì)別人的尊重，也不要把自己的意見(jiàn)強(qiáng)加于人。——霍夫曼斯塔爾

18、禮貌對(duì)于人性，猶如熱力之對(duì)于蠟。 ——Arthur Schopenhauer

19、禮貌出自內(nèi)心，其根源是內(nèi)在的，然而，如果禮貌的形式被取消，它的精神與實(shí)質(zhì)亦隨之消失。 ——約翰·霍爾

20、禮貌不費(fèi)分文。——拉丁美洲

21、禮貌比法律更強(qiáng)有力。 ——卡萊爾

22、禮節(jié)要舉動(dòng)自然才顯得高貴。假如表面上過(guò)于做作，那就丟失了應(yīng)有的價(jià)值。——培根

23、禮節(jié)禮貌是瑣事中的善行。——小威廉·皮特

24、樂(lè)以移風(fēng)易俗，禮以安上化人。 ——唐·吳兢

25、一個(gè)人可能在他的禮貌中消失得無(wú)影無(wú)蹤。——梭羅

26、一個(gè)人的禮貌是一面照出它的肖像的鏡子。 ——歌 德

27、一個(gè)人的禮貌，就是一面照出他的肖像的鏡子。——歌德

28、要留心，即使當(dāng)你獨(dú)自一人時(shí)，也不要說(shuō)壞話或做壞事，而要學(xué)得在你自己面前比在別人面前更知恥。 —— 德謨克利特

29、性情的修養(yǎng)，不是為了別人，而是為自己增強(qiáng)生活能力。 ——池田大作

30、行一件好事，心中泰然；行一件歹事，衾影抱愧。 —— 神涵光

31、勿以惡小而為之，勿以善小而不為。惟賢惟德，能服于人。 —— 劉備

32、無(wú)知的人總以為他所知道的事情很重要，應(yīng)該見(jiàn)人就講。但是一個(gè)有教養(yǎng)的人是不輕易炫耀他肚子里的學(xué)問(wèn)的，他可以講很多東西，但他認(rèn)為還有許多東西是他講不好的。 ——盧梭

33、無(wú)禮是無(wú)知的私生子。——巴特勒

34、我深信只有有道德的公民才能向自己的祖國(guó)致以可被接受的敬禮。 —— 盧梭

35、良好的禮貌是由微小的犧牲組成。——愛(ài)默生

36、利益，是聰明人想出來(lái)的與愚人保持距離的一種策略。——愛(ài)默生

37、歷覽前賢國(guó)與家，成由勤儉破由奢。 —— 李商隱

38、理智要比心靈為高，思想要比感情可靠。 —— 高爾基

39、客套話如隔著面紗接吻。——法國(guó)

40、君子憂道不憂貧。 —— 孔丘

41、君子忍人所不能忍，容人所不能容，處人所不能處。 ——馬南

42、君子己善，亦樂(lè)人之善也。——禮記

43、君子誠(chéng)之為貴。——禮記

44、靜以修身，儉以養(yǎng)德。 —— 諸葛亮

45、恭近于禮，遠(yuǎn)恥辱也。恭則不侮。——論語(yǔ)

46、夫君子之行，靜以修身，儉以養(yǎng)德，非淡泊無(wú)以明志，非寧?kù)o無(wú)以致遠(yuǎn)。 —— 諸葛亮

47、凡人之所以貴于禽獸者，以有禮也。——《晏子春秋》

48、對(duì)于對(duì)方的無(wú)禮的一種無(wú)言的非議和責(zé)備，而這種譏諷是使誰(shuí)都會(huì)感受到不安的。 ——洛克

49、德必報(bào)，怨不仇。——趙謙

50、待富貴人，不難有禮，而難有體；待貧賤人，不難有恩，而難有禮。——《史典》

51、存在著一種出自內(nèi)心的禮貌。它是變換了形式的愛(ài)心。由此產(chǎn)生出一種外部表現(xiàn)出來(lái)的最適宜的禮貌。 ——歌德

52、粗暴無(wú)禮，是內(nèi)心虛弱的人用來(lái)使自己顯得貌似強(qiáng)大的手段。 ——埃里克【美】

53、侈則多欲。君子多欲則念慕富貴，枉道速禍。 —— 司馬光

54、侈而惰者貧，而力而儉者富。 —— 韓非

55、不學(xué)禮，無(wú)以立。——孔子

56、不是不能見(jiàn)義，怕的是見(jiàn)義而不勇為。 —— 謝覺(jué)哉

57、不念居安思危，戒奢以儉；斯以伐根而求木茂，塞源而欲流長(zhǎng)也。 —— 魏徵