中歐貿(mào)易
前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇中歐貿(mào)易范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。
中歐貿(mào)易范文第1篇
2007年3月30日，對(duì)中國(guó)政府甚至是中國(guó)企業(yè)而言都算是一個(gè)值得紀(jì)念的日子。這一天，中歐雙方首次就歐盟貿(mào)易救濟(jì)措施問(wèn)題在北京東方花園飯店展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)四個(gè)小時(shí)的對(duì)話(huà)。
至此，有媒體感言：此次對(duì)話(huà)雙方頗有推心置腹的味道。
中國(guó)政府：貿(mào)易救濟(jì)應(yīng)提高競(jìng)爭(zhēng)力
所謂貿(mào)易救濟(jì)，即WTO允許成員方在進(jìn)口產(chǎn)品傾銷(xiāo)、補(bǔ)貼和過(guò)激增長(zhǎng)等給其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害的情況下，可以使用反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼和保障措施等措施，保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)不受損害。而貿(mào)易救濟(jì)工具則正是主要包括反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼和保障措施，其中尤其以反傾銷(xiāo)最為常用，對(duì)中國(guó)企業(yè)的利益也影響最大。
此次對(duì)話(huà)緣于去年12月6日。那天，歐盟頒布了貿(mào)易救濟(jì)工具綠皮書(shū)―《變化的全球經(jīng)濟(jì)中歐盟貿(mào)易救濟(jì)工具》，就貿(mào)易救濟(jì)政策相關(guān)的32個(gè)問(wèn)題向社會(huì)各界征求意見(jiàn)，并主動(dòng)邀請(qǐng)包括中國(guó)在內(nèi)的第三國(guó)進(jìn)行評(píng)論。該綠皮書(shū)被認(rèn)為是歐盟對(duì)現(xiàn)行貿(mào)易救濟(jì)政策尤其是反傾銷(xiāo)政策的反思和改革。
該活動(dòng)，中國(guó)各界反響強(qiáng)烈。為此，從今年初開(kāi)始，商務(wù)部公平貿(mào)易局便在浙江、江蘇和福建等地舉辦數(shù)場(chǎng)座談會(huì)，征求國(guó)內(nèi)涉案企業(yè)對(duì)歐盟貿(mào)易救濟(jì)工具的意見(jiàn)，以便及時(shí)反饋給歐盟。
繼在國(guó)內(nèi)多省份舉行座談會(huì)之后，3月30日，商務(wù)部在北京再次就歐盟貿(mào)易救濟(jì)工具綠皮書(shū)召開(kāi)研討會(huì)，這是商務(wù)部針對(duì)綠皮書(shū)召開(kāi)的最后一次相關(guān)會(huì)議，因?yàn)榘凑諝W盟的日程，3月31日是其征求意見(jiàn)的最后期限。而與前幾次不同的是，此次會(huì)議邀請(qǐng)歐盟貿(mào)易官員與中國(guó)企業(yè)直接面對(duì)面。
如此一來(lái)，便促成了“中歐雙方就歐盟貿(mào)易救濟(jì)措施問(wèn)題展開(kāi)的首次對(duì)話(huà)”。
據(jù)悉，該研討會(huì)有我國(guó)商務(wù)部公平貿(mào)易局局長(zhǎng)李玲、歐委會(huì)貿(mào)易總司貿(mào)易救濟(jì)司司長(zhǎng)維尼格，以及中外律師和中國(guó)企業(yè)代表等150多人參加。
此次研討會(huì)上，商務(wù)部公平貿(mào)易局結(jié)合中國(guó)企業(yè)遭受歐盟貿(mào)易救濟(jì)措施的實(shí)踐，表達(dá)了中方對(duì)歐盟貿(mào)易救濟(jì)措施的關(guān)注，反映了中國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)在應(yīng)對(duì)歐盟貿(mào)易救濟(jì)措施中遇到的主要問(wèn)題，同時(shí)，也表示了中方以對(duì)話(huà)和交流妥善應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦、穩(wěn)定中歐經(jīng)貿(mào)合作框架，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展的愿望。
據(jù)了解，目前歐盟是中國(guó)最大的貿(mào)易合作伙伴，中國(guó)則是歐盟第二大貿(mào)易合作伙伴，但2006年，歐盟卻是對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易救濟(jì)工具最多的WTO成員方，其中啟動(dòng)反傾銷(xiāo)調(diào)查超過(guò)了130起，且這一年對(duì)華反傾銷(xiāo)立案就達(dá)12起之多，同比增長(zhǎng)50％。
在開(kāi)幕致辭發(fā)言中，李玲對(duì)由歐盟貿(mào)易救濟(jì)工具帶來(lái)的中歐貿(mào)易間不和諧因素表示了擔(dān)憂(yōu)。同時(shí)還表示，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，各種生產(chǎn)要素已經(jīng)跨越國(guó)界自由流動(dòng)，歐盟應(yīng)該正視貿(mào)易救濟(jì)工具存在的問(wèn)題，貿(mào)易救濟(jì)應(yīng)該是為了提高競(jìng)爭(zhēng)力，而不是保護(hù)落后產(chǎn)業(yè)，違背產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律。
中國(guó)企業(yè)：歐盟市場(chǎng)越來(lái)越保守
此次研討會(huì)的舉辦，正是利用歐盟就其貿(mào)易救濟(jì)工具公開(kāi)征求各界意見(jiàn)的契機(jī)，為中方企業(yè)、行業(yè)、律師、學(xué)界充分表達(dá)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)并與歐委會(huì)官員進(jìn)行直接對(duì)話(huà)搭建了一個(gè)前所未有的平臺(tái)。
研討會(huì)上，與會(huì)代表普遍認(rèn)為，當(dāng)前對(duì)貿(mào)易救濟(jì)工具的認(rèn)識(shí)必須放在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下進(jìn)行考慮，這一點(diǎn)對(duì)于擁有27個(gè)成員國(guó)的歐盟而言尤為重要。在全球經(jīng)濟(jì)一體化背景下，各國(guó)產(chǎn)業(yè)相互融合，彼此的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密不可分，惟有順應(yīng)全球化需求積極進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、加強(qiáng)各國(guó)間產(chǎn)業(yè)合作才是提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑，貿(mào)易救濟(jì)措施只能是在不得已情況下的最后選擇，而不應(yīng)當(dāng)成為貿(mào)易保護(hù)的工具。
同時(shí)，與會(huì)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)代表還結(jié)合歐盟對(duì)華反傾銷(xiāo)調(diào)查案件的具體實(shí)踐，現(xiàn)身說(shuō)法，就歐盟貿(mào)易救濟(jì)工具的實(shí)體和程序性規(guī)定，以及不公平、不合理及歧視性的做法發(fā)表了意見(jiàn)，特別是就市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題、分別稅率問(wèn)題和替代國(guó)問(wèn)題等進(jìn)行了評(píng)論。
作為第一個(gè)在研討會(huì)上發(fā)言的中國(guó)企業(yè)代表，奧康集團(tuán)行政總監(jiān)周威首次面對(duì)面地向歐委會(huì)貿(mào)易救濟(jì)司司長(zhǎng)維尼格表達(dá)了自己的不滿(mǎn)。
中國(guó)有句古語(yǔ)，“溫室里長(zhǎng)不成大樹(shù)”。沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，歐洲的企業(yè)就不會(huì)有發(fā)展?！叭胧牢迥陙?lái)，我們感覺(jué)到中國(guó)市場(chǎng)越來(lái)越開(kāi)放，而歐盟卻越來(lái)越保守?！?/p>
“在經(jīng)濟(jì)全球化的影響下，世界各個(gè)產(chǎn)業(yè)的大分工已經(jīng)逐漸演化出新的格局，產(chǎn)業(yè)重心轉(zhuǎn)移已是正?，F(xiàn)象，各個(gè)國(guó)家都應(yīng)從全球經(jīng)濟(jì)一體化的角度來(lái)分析問(wèn)題，考慮自身產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新存在的問(wèn)題，而不是一味地從外部找原因，或者一味地用一些非市場(chǎng)的手段來(lái)進(jìn)行干預(yù)和保護(hù)?！敝芡绱吮硎?。
而針對(duì)大家都十分關(guān)注的中歐鞋類(lèi)貿(mào)易問(wèn)題，周威說(shuō)，自20世紀(jì)80年代以來(lái)，世界鞋業(yè)的重心從歐洲和北美轉(zhuǎn)向遠(yuǎn)東，中國(guó)大陸成為世界鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的集中地。這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是全球經(jīng)濟(jì)一體化下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律。作為一種貿(mào)易救濟(jì)工具，歐委會(huì)應(yīng)該從全球鞋業(yè)發(fā)展的格局來(lái)看待中歐鞋類(lèi)貿(mào)易現(xiàn)狀，推動(dòng)各方站在一個(gè)公平的舞臺(tái)上展開(kāi)充分的競(jìng)爭(zhēng)與合作，推動(dòng)全球鞋業(yè)生產(chǎn)力持續(xù)發(fā)展，這才會(huì)使它更具生命力。
“無(wú)論是從歐盟還是從中國(guó)的角度，我們都不認(rèn)為歐盟對(duì)中國(guó)鞋子的反傾銷(xiāo)措施是一種明智的做法。”周威舉例，西班牙制鞋企業(yè)規(guī)模主要集中在100人以下，200人以上的企業(yè)寥寥無(wú)幾。目前中國(guó)制鞋從業(yè)人員達(dá)220多萬(wàn)人，僅奧康一家就15000人。一個(gè)鞋子反傾銷(xiāo)就影響到幾百萬(wàn)人的就業(yè)問(wèn)題。對(duì)歐盟而言影響更大，反傾銷(xiāo)直接增高了歐盟成員國(guó)的采購(gòu)商、消費(fèi)者的成本，尤其是歐盟制鞋產(chǎn)業(yè)上下游如做鞋機(jī)的，他們失去了世界制鞋第一大國(guó)中國(guó)的市場(chǎng)。
“只有合作才是中歐鞋業(yè)互惠互利的最佳途徑。歐盟有很好的研發(fā)中心、很強(qiáng)的品牌優(yōu)勢(shì)，中國(guó)則擁有技術(shù)、成本優(yōu)勢(shì)及龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，因此，中國(guó)可以提供非常優(yōu)良的技術(shù)和較低的制造成本。在經(jīng)濟(jì)全球化的格局下，某種程度上，中國(guó)制鞋企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)同時(shí)也是歐盟不少鞋類(lèi)貼牌企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?！敝芡髦氐貜?qiáng)調(diào)。
同時(shí)，就歐盟反傾銷(xiāo)實(shí)施過(guò)程中程序透明化、執(zhí)行公正性，以及在歐盟法律框架內(nèi)相關(guān)條款、原則的解讀等問(wèn)題，奧康集團(tuán)等中國(guó)企業(yè)也提出了明確的意見(jiàn)和要求。首先，在對(duì)中國(guó)鞋反傾銷(xiāo)整個(gè)調(diào)查程序中，歐委會(huì)沒(méi)有向奧康、泰馬或其他任何非抽樣企業(yè)做過(guò)關(guān)于“不審核市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的書(shū)面解釋?zhuān)@讓企業(yè)不知所措。其次，《歐盟反傾銷(xiāo)條例》中關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的條款和關(guān)于抽樣的條款之間銜接不太完善，其中要求對(duì)每一家企業(yè)的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問(wèn)題都要做出審核，但事實(shí)上歐盟只抽取了10家企業(yè)既做傾銷(xiāo)調(diào)查又做市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位調(diào)查。對(duì)此，中國(guó)鞋企需要明晰的解釋。另外，審核損害的因果關(guān)系、損害的數(shù)據(jù)計(jì)算、采取的幅度、基礎(chǔ)和所取得的數(shù)據(jù)讓企業(yè)無(wú)法信服。
此外，中國(guó)五礦集團(tuán)、寧波如意、江蘇法爾勝等企業(yè)也均表示，歐盟委員會(huì)在處理傾銷(xiāo)訴訟中采取的懲罰措施有失公允。
歐方官員：最終結(jié)果明年
認(rèn)真聽(tīng)取了中國(guó)各方意見(jiàn)之后，維尼格表示很高興能聽(tīng)到中國(guó)的聲音。他承認(rèn)綠皮書(shū)的出臺(tái)與中國(guó)鞋企抗辯歐盟反傾銷(xiāo)有很重要的關(guān)系，并承認(rèn)“中國(guó)皮鞋案”確實(shí)暴露了歐盟貿(mào)易救濟(jì)工具中的諸多問(wèn)題。
分析認(rèn)為，近年來(lái)，歐盟處理的幾起傾銷(xiāo)訴訟已高度政治化。此前歐盟對(duì)進(jìn)口自亞洲的鞋類(lèi)商品開(kāi)征反傾銷(xiāo)稅，就激起了歐洲零售商的極大不滿(mǎn)。此后，他們一直要求歐盟在處理反傾銷(xiāo)訴訟時(shí)，應(yīng)考慮懲罰性關(guān)稅對(duì)消費(fèi)者等公共利益的影響。
中歐貿(mào)易范文第2篇
懲罰
在債務(wù)危機(jī)的泥沼中掙扎的歐盟，目前的失業(yè)率高達(dá)12.2%。當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體面臨如此高的失業(yè)率，對(duì)其保有高額貿(mào)易盈余的經(jīng)濟(jì)體很容易成為其貿(mào)易保護(hù)主義針對(duì)的目標(biāo)。根據(jù)歐盟的數(shù)據(jù)，在過(guò)去五年中，歐盟對(duì)中國(guó)的年平均貿(mào)易赤字為1550億歐元，約占?xì)W盟GDP的1.2%。關(guān)于中國(guó)光伏出口的爭(zhēng)端便是在這種背景下產(chǎn)生的。
歐盟貿(mào)易委員德古赫特6月4日宣布，歐盟將從6月6日起對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的光伏產(chǎn)品征收臨時(shí)反傾銷(xiāo)稅，前兩個(gè)月的稅率為11.8%，此后將升至平均47.6%。在今年12月5日全面調(diào)查結(jié)束時(shí)，歐盟還需通過(guò)成員國(guó)投票做出終裁決定——是否施加期限最長(zhǎng)為五年的長(zhǎng)期性關(guān)稅。
德古赫特稱(chēng)，分階段征稅安排是為了歐洲市場(chǎng)能進(jìn)行調(diào)整并平穩(wěn)過(guò)渡，同時(shí)給中方一個(gè)談判的機(jī)會(huì)。
很多業(yè)內(nèi)人士都很清楚，一旦開(kāi)始征收懲罰性關(guān)稅，即使此后中歐能夠通過(guò)磋商和解，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)失去的市場(chǎng)將難以挽回?，F(xiàn)在中國(guó)在歐洲的組件價(jià)格大致是0.6歐元/瓦，而臺(tái)灣、日本的企業(yè)售價(jià)在0.7-0.8歐元/瓦，如果按照歐盟認(rèn)定的傾銷(xiāo)幅度達(dá)成價(jià)格承諾，中國(guó)的產(chǎn)品將徹底喪失吸引力。
另外，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的特殊性在于，它是一個(gè)兩頭在外的產(chǎn)業(yè)，中國(guó)光伏產(chǎn)品絕大多數(shù)用于出口，國(guó)內(nèi)需求甚微，而其上游的硅料和硅錠生產(chǎn)也在很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)依靠國(guó)外的技術(shù)，對(duì)外依存度達(dá)90%以上。
歐盟的這一決定無(wú)疑具有貿(mào)易保護(hù)主義的色彩，但打貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)雖然氣壯，但理卻不直。因?yàn)橹袊?guó)的光伏行業(yè)確實(shí)如歐盟光伏制造商聯(lián)盟EUProSun所指控的那樣，獲得中國(guó)政府的大力扶持和補(bǔ)貼。光伏行業(yè)在中國(guó)是政府重點(diǎn)扶持的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，本質(zhì)上是一種以官員來(lái)決定發(fā)展什么行業(yè)、以多大力度來(lái)發(fā)展的“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”思維下的產(chǎn)物。
反制
歐盟委員會(huì)對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品反傾銷(xiāo)調(diào)查初裁結(jié)果公布后，立即引起強(qiáng)烈反彈，中國(guó)商務(wù)部旋即在次日公布啟動(dòng)對(duì)歐盟葡萄酒反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼調(diào)查程序。
從2009年到2012年，中國(guó)從歐盟進(jìn)口葡萄酒的數(shù)量年均增幅達(dá)59.83%，2012年從歐盟進(jìn)口總額達(dá)10.4億美元，而法國(guó)、西班牙、意大利、德國(guó)四國(guó)合計(jì)占?xì)W盟對(duì)華出口葡萄酒的96.33%。盡管歐盟對(duì)華出口葡萄酒總額，遠(yuǎn)不及中國(guó)對(duì)歐出口光伏210億歐元的大盤(pán)子，但關(guān)鍵是，葡萄酒主要出口國(guó)法、意、西此次都支持對(duì)華光伏“雙反”。中國(guó)政府選擇葡萄酒作為打擊對(duì)象，敲打意味顯而易見(jiàn)。
而且根據(jù)《上海證券報(bào)》的說(shuō)法，葡萄酒還只是前菜：“中國(guó)準(zhǔn)備了包括‘一裁兩立’在內(nèi)的反制舉措作為談判籌碼：所謂‘一裁’就是對(duì)原產(chǎn)于美歐韓的太陽(yáng)能級(jí)多晶硅初裁，‘兩立’則是對(duì)進(jìn)口葡萄酒和汽車(chē)反傾銷(xiāo)立案?！?/p>
雖然中國(guó)手中有很多牌，歐盟也并不是沒(méi)有后招。6月13日，歐盟將中國(guó)對(duì)其無(wú)縫鋼管的反傾銷(xiāo)措施訴至世界貿(mào)易組織，意欲在WTO主持下駁回中方已加征的懲罰性關(guān)稅。中歐貿(mào)易沖突繼續(xù)升級(jí)，對(duì)抗戰(zhàn)火蔓延至鋼鐵業(yè)。
隨著光伏案的不斷發(fā)酵，所涉及問(wèn)題已不再是中歐之間相關(guān)產(chǎn)業(yè)間的矛盾，而是上升為一場(chǎng)涉及不同領(lǐng)域和層面的多方博弈。
自貿(mào)協(xié)定是一條出路
光伏爭(zhēng)端涉及中國(guó)200多億美元的對(duì)歐出口，占中國(guó)對(duì)歐出口總額的7%左右，關(guān)系到中國(guó)上千家企業(yè)的生存和40多萬(wàn)人就業(yè)。而歐盟即使達(dá)到懲罰中國(guó)的目的，也是傷敵一千，自損八百。據(jù)瑞士獨(dú)立研究所Prognos的調(diào)查顯示，如果歐盟對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品征收懲罰性關(guān)稅，將使歐盟消費(fèi)者對(duì)光伏產(chǎn)品的需求下滑，導(dǎo)致歐盟三年內(nèi)失去24.2萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位以及272億歐元（約合353億美元）的損失。
正是看到兩敗俱傷的結(jié)果，歐洲各成員國(guó)對(duì)于是否對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬措施分歧極大。歐盟推遲了47.6%的懲罰性關(guān)稅的生效時(shí)間，可以看作是為光伏爭(zhēng)端的和平解決留了一扇門(mén)。
中歐高層的直接溝通在其中發(fā)揮了重要作用，很大程度上避免了中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系走入死胡同。
6月21日，第27屆中歐經(jīng)貿(mào)混委會(huì)在北京舉行，中歐雙方借此契機(jī)合力研究解決包括光伏貿(mào)易爭(zhēng)端等雙邊經(jīng)貿(mào)合作中存在的問(wèn)題。之前鐵了心對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品進(jìn)行“雙反”征稅的德古赫特表示，圍繞光伏摩擦，中歐雙方已經(jīng)從技術(shù)層面進(jìn)行了正式討論，雙方都是很有誠(chéng)意的，都在尋找一個(gè)“友好的解決方式”。
如果這一危機(jī)能夠有效解決，無(wú)疑將推動(dòng)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體間的自由貿(mào)易往前更進(jìn)一步。與其對(duì)峙，雙方不如通過(guò)一些舉措展現(xiàn)良好的意愿，為未來(lái)自貿(mào)談判打下基礎(chǔ)。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠撰文指出：“中國(guó)和歐盟在未來(lái)幾年內(nèi)可能會(huì)一直處于經(jīng)濟(jì)困難期，因此需要自貿(mào)協(xié)定帶來(lái)的能量把它們從困境中拖出來(lái)?！?/p>
在過(guò)去十年間，加入世貿(mào)組織給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大的好處。外國(guó)直接投資及貿(mào)易熱潮給中國(guó)的發(fā)展帶來(lái)了巨額資金。但是，資金激增掩蓋并助長(zhǎng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)效率低下的問(wèn)題。由于中國(guó)的金融系統(tǒng)仍為政府所有和控制，資本配置不可避免地會(huì)向政府部門(mén)傾斜。由于全球經(jīng)濟(jì)疲軟造成的貿(mào)易放緩，效率低下問(wèn)題逐漸暴露，阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，甚至威脅到了國(guó)家的金融穩(wěn)定。
改革無(wú)疑是困難的，讓經(jīng)濟(jì)充分參與全球競(jìng)爭(zhēng)不失為一條可行路徑，這可以起到收縮效率低下的國(guó)有部門(mén)和削減龐大的地方政府支出的作用。
中歐貿(mào)易范文第3篇
當(dāng)前，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)繼續(xù)蔓延，對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的發(fā)展模式產(chǎn)生了巨大的沖擊，各種貿(mào)易保護(hù)政策措施層出不窮，貿(mào)易摩擦不斷，反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼泛濫于我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的各個(gè)行業(yè)，各種技術(shù)性、專(zhuān)利性貿(mào)易壁壘也不斷出現(xiàn)，這對(duì)中歐貿(mào)易關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展造成了重大影響。
本文以歐盟成員國(guó)的視角，逆向分析了自2001年我國(guó)加入wto后與歐盟成員國(guó)在貿(mào)易、關(guān)稅、區(qū)域發(fā)展等領(lǐng)域合作競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，并以德國(guó)、希臘為借鑒，探討了如何將中歐的雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系向更深更廣的領(lǐng)域拓展。
一、歐盟各成員國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)出口增長(zhǎng)率分析
盡管受到歐債危機(jī)的沖擊，2012年，歐盟繼續(xù)保持我國(guó)第一大貿(mào)易伙伴和第一大進(jìn)口來(lái)源地的地位，中歐雙邊貿(mào)易總值5460.4億美元，占我外貿(mào)總值的14.1%。其中，我對(duì)歐盟出口3339.9億美元，自歐盟進(jìn)口2120.5億美元，對(duì)歐貿(mào)易順差1219.4億美元，收窄了15.8%。表1 描述了2001年至2011年歐盟27個(gè)成員國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)。以盧森堡為代表，從中國(guó)進(jìn)口額增速高于出口額增速的有16個(gè)國(guó)家。2011年與中國(guó)貿(mào)易呈現(xiàn)逆差的有22個(gè)成員國(guó)。而對(duì)華貿(mào)易額排名第一的德國(guó)卻呈現(xiàn)順差，為163億美元。
從表中進(jìn)出口比率來(lái)看，16個(gè)國(guó)家進(jìn)出口比率（列3、4）在2001年至2011年間增加，這使得歐盟委員會(huì)不得不擔(dān)心與中國(guó)的貿(mào)易逆差問(wèn)題。事實(shí)上，在貿(mào)易政策的制定中，過(guò)分強(qiáng)調(diào)貿(mào)易逆差是錯(cuò)誤的。一國(guó)的貿(mào)易平衡反映其國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄投資賬戶(hù)的平衡，而貿(mào)易政策工具對(duì)國(guó)內(nèi)的投資和儲(chǔ)蓄決策的影響微乎其微。歐盟出于對(duì)中國(guó)貿(mào)易逆差的擔(dān)心而采取的貿(mào)易保護(hù)其實(shí)是不合時(shí)宜的。以德國(guó)為例，他對(duì)其他歐盟成員國(guó)的貿(mào)易順差實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)，卻并未像中國(guó)這樣受到其他成員國(guó)各種貿(mào)易保護(hù)措施的限制。另外，據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，盡管歐盟的貿(mào)易逆差時(shí)有增長(zhǎng)和波動(dòng)，但自1963年以來(lái)，這些赤字一直只占?xì)W盟gdp的不到2%，并不足以威脅到整個(gè)歐盟的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。
長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)出口的工業(yè)制成品主要是輕紡等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，屬于垂直分工關(guān)系，所以雖然時(shí)有貿(mào)易摩擦，但并未從根本上威脅到歐盟經(jīng)濟(jì)體的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)。但近年來(lái)，隨著我國(guó)的通信、機(jī)電、汽車(chē)、船舶、飛機(jī)等技術(shù)密集型產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，歐盟成員國(guó)感受到了對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，貿(mào)易摩擦從低端的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到機(jī)械電子等技術(shù)密集型產(chǎn)品。歐盟已經(jīng)開(kāi)始投入更多的力量，試圖保持其在高端制造業(yè)和服務(wù)業(yè)方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
外部環(huán)境的變化對(duì)中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展具有很強(qiáng)的兩面性作用：一方面這是貿(mào)易雙邊國(guó)利益的碰撞與再分配；另一方面這種摩擦是中國(guó)經(jīng)濟(jì)融入全球經(jīng)濟(jì)體的伴生物。中國(guó)正好借此貿(mào)易摩擦的外部壓力來(lái)推動(dòng)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，利用產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等貿(mào)易政策對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整。我們不能把歐盟較高的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)單地看成是對(duì)我國(guó)產(chǎn)品出口設(shè)置的障礙，而應(yīng)把來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的高新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)看成是提升我國(guó)出口商品的技術(shù)含量，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的動(dòng)力。我們更不能聽(tīng)任假冒偽劣產(chǎn)品恣意橫行，應(yīng)堅(jiān)決保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尊重創(chuàng)新人才，提高“中國(guó)制造”的質(zhì)量與聲譽(yù)。
同時(shí)，我國(guó)應(yīng)適時(shí)地改變以出口為導(dǎo)向的發(fā)展模式，鼓勵(lì)外商投資企業(yè)的本土化生產(chǎn)、直接進(jìn)口，逐漸實(shí)現(xiàn)進(jìn)出口平衡，使國(guó)外的產(chǎn)品進(jìn)入我國(guó)居民的日常生活，這將有利于提高國(guó)民的福利水平，即統(tǒng)籌國(guó)際國(guó)內(nèi)兩種資源，有助于從根本上消減由于歐盟擔(dān)憂(yōu)貿(mào)易赤字而產(chǎn)生的各種貿(mào)易摩擦。
二、中國(guó)加入wto后的關(guān)稅大幅調(diào)整
歐盟與中國(guó)貿(mào)易的穩(wěn)步迅速發(fā)展與中國(guó)2001年加入wto后關(guān)稅的大幅調(diào)整是分不開(kāi)的。表2顯示了從2001年至2011年我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品和部分制造業(yè)產(chǎn)品的關(guān)稅調(diào)整幅度，中國(guó)平均從1985年的關(guān)稅60%下調(diào)到2011年的10%（實(shí)際到2006年已經(jīng)達(dá)到10%的標(biāo)準(zhǔn)），與歐盟的平均關(guān)稅差不到4個(gè)百分點(diǎn)。
中國(guó)關(guān)稅如此大幅迅速地調(diào)整，為其他具有關(guān)稅保護(hù)的發(fā)展中國(guó)家設(shè)定了標(biāo)桿，使印度、巴西、土耳其等新興市場(chǎng)國(guó)家別無(wú)選擇地采取相似的路徑。假如這些國(guó)家想要吸引國(guó)外貿(mào)易伙伴和投資者，他們必須提供與中國(guó)相似的關(guān)稅水平。中國(guó)的這一舉措對(duì)全球貿(mào)易自由化尤其是新興市場(chǎng)國(guó)家貿(mào)易開(kāi)放程度所作出的貢獻(xiàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐盟和美國(guó)長(zhǎng)達(dá)二十多年的多邊貿(mào)易談判的努力，不僅歐盟甚至整個(gè)世界因此而受益。
當(dāng)然，中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，在對(duì)外貿(mào)易中發(fā)揮著領(lǐng)導(dǎo)者的作用。在關(guān)稅調(diào)整中，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的利益趨同，中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放的利益也大部分為發(fā)達(dá)國(guó)家所享用，并沒(méi)有惠及廣泛的發(fā)展中國(guó)家。所以，應(yīng)適當(dāng)給予發(fā)展中國(guó)家特殊的優(yōu)惠待遇，爭(zhēng)取發(fā)展中國(guó)家為合作伙伴，這也是在國(guó)際市場(chǎng)上同其他大國(guó)經(jīng)濟(jì)體在競(jìng)爭(zhēng)的一種策略。
三、歐盟27成員國(guó)與中國(guó)省際人均gdp比較
表3 對(duì)比了歐盟27個(gè)成員國(guó)和中國(guó)部分省市自治區(qū)的人均gdp水平，采用了購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)和匯率兩種調(diào)整中國(guó)gdp的方法。在購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)調(diào)整結(jié)果中，2011年我國(guó)人均gdp最高的天津市，幾乎等同于當(dāng)年排在歐盟第19位的捷克共和國(guó)，屬于世界銀行劃分標(biāo)準(zhǔn)中的高收入國(guó)家；而使用匯率調(diào)整法計(jì)算出的結(jié)果，天津市只能與排在歐盟倒數(shù)第三位的拉脫維亞水平相當(dāng)，屬于中等偏上收入國(guó)家。
可見(jiàn)，歐盟與中國(guó)不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都具有很強(qiáng)的多樣性，很難達(dá)到令中央和地方均滿(mǎn)意的實(shí)力的平衡。中國(guó)相對(duì)發(fā)達(dá)的前10到20個(gè)省份（分別占中國(guó)總?cè)丝诘?7%和66%），在與歐盟企業(yè)的貿(mào)易關(guān)系中，已經(jīng)逐漸失去原來(lái)的低勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，他們與歐盟企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)壓力多來(lái)自于技術(shù)、質(zhì)量、產(chǎn)品多樣化、研發(fā)能力和企業(yè)自身管理水平，這幾乎與歐盟成員國(guó)之間的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系相同。
根據(jù)我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，利用外資多、對(duì)外開(kāi)放程度高的省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，反之，相對(duì)封閉的中西部地區(qū)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐盟成員國(guó)的發(fā)展水平。想要縮小地區(qū)間的對(duì)外貿(mào)易差距和經(jīng)濟(jì)差距，應(yīng)加快落后省市對(duì)外開(kāi)放的步伐，增加對(duì)落后省市的投資力度，引導(dǎo)落后省市積極發(fā)展具有優(yōu)勢(shì)的資源、原材料工業(yè)、農(nóng)牧業(yè)，制定更加優(yōu)惠的政策吸引外資。地方政府要注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需關(guān)鍵性要素的培育，注重當(dāng)?shù)馗哔|(zhì)量企業(yè)的培育和與當(dāng)?shù)刭Y源稟賦相一致的高質(zhì)量外資企業(yè)的引進(jìn)，走有特色的發(fā)展之路；要根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，嘗試建立自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶，這是縮小我國(guó)省市地區(qū)間差距、向歐盟發(fā)達(dá)成員國(guó)看齊的根本出路。
四、結(jié)論及對(duì)策建議
（一）要把貿(mào)易摩擦和貿(mào)易保護(hù)化為國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的動(dòng)力
每一次貿(mào)易摩擦的處理都會(huì)引起利益格局的改變。中國(guó)加入wto后，低廉的勞動(dòng)力成本生產(chǎn)出的低價(jià)商品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，曾經(jīng)引起世界產(chǎn)業(yè)鏈的動(dòng)蕩。隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，出口產(chǎn)品逐漸由勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本和技術(shù)密集型，失去既有市場(chǎng)和利益的國(guó)家、企業(yè)，利益的矛盾匯集起來(lái)，引發(fā)了反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼
等對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)的限制。應(yīng)對(duì)后危機(jī)時(shí)期的貿(mào)易保護(hù)主義，培育一批具有雄厚實(shí)力、掌握一定高端技術(shù)的企業(yè)，推動(dòng)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，利用產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等貿(mào)易政策對(duì)我國(guó)的出口產(chǎn)業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，是一項(xiàng)戰(zhàn)略性舉措。
（二）要堅(jiān)持低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新能源戰(zhàn)略
歐盟在中國(guó)經(jīng)貿(mào)崛起的壓力下，開(kāi)始大力倡導(dǎo)低碳經(jīng)濟(jì)，因?yàn)槠湓诎l(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)方面的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)目前處于全球領(lǐng)先地位，對(duì)比于中國(guó)這樣還處于高碳經(jīng)濟(jì)階段的發(fā)展中國(guó)家，擁有新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)因經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展而成為碳排放大國(guó)，出口額的迅速增加和貿(mào)易順差的擴(kuò)大，必將帶來(lái)國(guó)際貿(mào)易新規(guī)則的重重挑戰(zhàn)，所以應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，積極探索能源的高效利用和開(kāi)發(fā)使用新能源，要長(zhǎng)期堅(jiān)持發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的新能源戰(zhàn)略并在中國(guó)與歐盟的利益博弈中加快調(diào)整我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，以應(yīng)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新格局。
（三） 要借鑒德國(guó)發(fā)展高端裝備制造業(yè)的經(jīng)驗(yàn)做法
歐元區(qū)啟動(dòng)后，各成員國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力差距不斷拉大，德國(guó)是唯一在危機(jī)中競(jìng)爭(zhēng)力上升的國(guó)家，原因在于，德國(guó)政府大力發(fā)展高端裝備制造業(yè)，高度重視對(duì)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量和關(guān)鍵零部件的掌控。德國(guó)經(jīng)濟(jì)部、財(cái)政部、科技部和各行業(yè)協(xié)會(huì)都設(shè)有專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)中小企業(yè)發(fā)展的機(jī)構(gòu)，銀行金融機(jī)構(gòu)也設(shè)有專(zhuān)門(mén)部門(mén)負(fù)責(zé)為中小企業(yè)提供市場(chǎng)信息咨詢(xún)和補(bǔ)貼。德國(guó)政府建立了完善的職業(yè)技術(shù)教育體系，從小學(xué)到職業(yè)學(xué)校，從工藝學(xué)院到大學(xué)，為其工業(yè)發(fā)展提供大量、實(shí)用的高技能工人。同樣作為制造業(yè)大國(guó)和出口大國(guó)，德國(guó)發(fā)展高端制造業(yè)和培養(yǎng)人才的做法為中國(guó)提供了借鑒。
（四）要吸取希臘房地產(chǎn)泡沫破滅的歷史教訓(xùn)
1999-2006年，希臘借雅典奧運(yùn)會(huì)舉辦的契機(jī)，政府主導(dǎo)的大額投資帶動(dòng)了房地產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)的迅速發(fā)展，進(jìn)而帶來(lái)了整個(gè)希臘經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)和移民的涌入。但受2008年金融危機(jī)的沖擊，雅典房?jī)r(jià)大幅下跌，房地產(chǎn)泡沫破滅，之前為籌備奧運(yùn)會(huì)興建的體育場(chǎng)館、機(jī)場(chǎng)、公路多屬于重復(fù)建設(shè)，利用率極低，同時(shí)制造業(yè)空心化嚴(yán)重，失業(yè)率驟增，經(jīng)濟(jì)陷入泥潭。反觀(guān)我國(guó)，同樣是由政府主導(dǎo)的投資拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，有大量熱錢(qián)投于股市、房地產(chǎn)等虛擬經(jīng)濟(jì)中，所以應(yīng)堅(jiān)持對(duì)房地產(chǎn)業(yè)進(jìn)行調(diào)控，引導(dǎo)民間資本從貌似利潤(rùn)豐厚的虛擬經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向醫(yī)療、教育、航空、運(yùn)輸?shù)葘?shí)體經(jīng)濟(jì)，以希臘房地產(chǎn)泡沫破滅導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)為警鐘，發(fā)展實(shí)力雄厚的制造業(yè)，為政府投資放緩、房地產(chǎn)泡沫破滅、對(duì)外貿(mào)易增速減緩做好抵御危機(jī)的充分準(zhǔn)備。
以逆向視角分析歐盟在危機(jī)沖擊下的貿(mào)易保護(hù)得出結(jié)論：此次歐債危機(jī)是一個(gè)促使中歐拓展合作空間的契機(jī)，也是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的一個(gè)戰(zhàn)略里程碑。在合作與沖突的磨合過(guò)程中，我們要深化建立戰(zhàn)略合作的伙伴關(guān)系，通過(guò)貿(mào)易、投資、合作紐帶，使中國(guó)更好地融入世界市場(chǎng)，同時(shí)將中歐的雙邊貿(mào)易關(guān)系向縱深推進(jìn)
參考文獻(xiàn)：
[1]amaral， luiz fernando， （2008）. “effective rates of protection for the biofuel chains in europe” groupe d’economie mondiale at sciences po （gem）， june.
[2]atlantic council （2007）. transatlantic leadership for a new global economy. washington， dc： the atlantic council of the united stated.
[3]樊勇明，賀平，黃河，《貿(mào)易摩擦與大國(guó)關(guān)系》.上海人民出版社，2011，301-328.
[4]李計(jì)廣，《歐盟貿(mào)易政策體系與互利共贏的中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系》。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2009， 262- 272.
中歐貿(mào)易范文第4篇
[關(guān)鍵詞]歐債危機(jī) 中歐貿(mào)易 影響 對(duì)策
歐盟自成立以來(lái)一直倡導(dǎo)歐盟區(qū)成員國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)共同發(fā)展，并取得了卓有成效的業(yè)績(jī)，其在國(guó)際社會(huì)上的話(huà)語(yǔ)權(quán)與日俱增。然而，自2009希臘爆發(fā)債務(wù)危機(jī)以來(lái)，整個(gè)歐盟很快被拉入泥潭。
一、歐債危機(jī)產(chǎn)生的原因
歐洲債務(wù)危機(jī)爆發(fā)的導(dǎo)火索是2009年希臘債務(wù)危機(jī)的發(fā)生。
首先，單一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)容易受外界因素的影響，政府和企業(yè)的收入很難保持穩(wěn)定，在面對(duì)債務(wù)危機(jī)時(shí)，顯得異常脆弱，無(wú)法有效的振興經(jīng)濟(jì)。
其次，歐盟國(guó)家的福利制度如醫(yī)療、住房、教育、養(yǎng)老等非常完善，這種完善的福利制度需要巨大的財(cái)政支出，據(jù)統(tǒng)計(jì)，歐盟一半的財(cái)政支出用于支付社會(huì)福利?？梢哉f(shuō)，歐盟的巨額債務(wù)跟高福利是有很大關(guān)系的。
最關(guān)鍵因素，歐盟區(qū)實(shí)行統(tǒng)一的貨幣政策，各成員國(guó)喪失了獨(dú)立制定本國(guó)貨幣政策的權(quán)力，各成員國(guó)很難根據(jù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在的問(wèn)題有針對(duì)性的調(diào)整國(guó)家宏觀(guān)政策來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī)，無(wú)法有效地按照自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來(lái)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，國(guó)家宏觀(guān)調(diào)整能力下降。
二、歐債危機(jī)對(duì)中歐貿(mào)易的影響
歐債危機(jī)爆發(fā)后，歐元區(qū)成員國(guó)購(gòu)買(mǎi)力下降，對(duì)中歐貿(mào)易產(chǎn)生了消極影響。但同時(shí)也透露著一些積極的信號(hào)。
（1）歐債危機(jī)對(duì)中歐貿(mào)易的消極影響
歐債危機(jī)對(duì)中歐貿(mào)易消極影響突出體現(xiàn)在中國(guó)對(duì)歐出口貿(mào)易萎縮上。
歐盟民眾購(gòu)買(mǎi)力下降。歐債危機(jī)導(dǎo)致部分國(guó)家國(guó)家財(cái)政萎縮、公共支出能力下降、社會(huì)福利降低等問(wèn)題產(chǎn)生，并進(jìn)而導(dǎo)致民眾購(gòu)買(mǎi)力下降，直接影響到進(jìn)口需求。
歐盟貿(mào)易保護(hù)主義升溫。歐盟各國(guó)要采取措施推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)就業(yè)，這必然要求保護(hù)本國(guó)行業(yè)和企業(yè)，歐盟對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義重新抬頭，貿(mào)易保護(hù)措施屢見(jiàn)不鮮。
（2）歐債危機(jī)對(duì)中歐貿(mào)易的積極影響
促進(jìn)中國(guó)進(jìn)口業(yè)發(fā)展。歐盟區(qū)成員國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)萎縮，歐盟企業(yè)將更加重視國(guó)外市場(chǎng)的開(kāi)拓。中國(guó)市場(chǎng)潛力巨大，歐盟必然加強(qiáng)與中國(guó)溝通合作，擴(kuò)大中國(guó)市場(chǎng)。此外，歐盟可以適當(dāng)放寬高新技術(shù)的出口條件，換取資金，謀求出路。
在某種程度上促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)品出口。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品等相對(duì)還是具有非常大的價(jià)格優(yōu)勢(shì)和很強(qiáng)的實(shí)用性的，在歐洲居民購(gòu)買(mǎi)力下降的情況下，歐盟區(qū)居民可能會(huì)通過(guò)加大對(duì)中國(guó)低價(jià)產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)以緩解經(jīng)濟(jì)壓力，這在一定程度上會(huì)促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)品的出口。
歐債危機(jī)緩解了人民幣升值的壓力。全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下，2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)率先回暖，來(lái)自于外界關(guān)于人民幣升值的呼聲也此起彼伏，中國(guó)政府飽受巨大壓力。歐債危機(jī)爆發(fā)，歐元大幅貶值，人民幣也因此相對(duì)升值，由此部分地緩解了人民幣升值的壓力。
三、應(yīng)對(duì)歐債危機(jī)、促進(jìn)中歐貿(mào)易的對(duì)策建議
歐洲債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)，重創(chuàng)了歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)體系，中歐貿(mào)易同樣也深受其影響。中歐各國(guó)政府及企業(yè)必須采取有效措施，促進(jìn)中歐貿(mào)易順利正常進(jìn)行。
1. 加強(qiáng)政府和企業(yè)間的交流與合作，激發(fā)貿(mào)易潛能
首先，中國(guó)政府要主動(dòng)加強(qiáng)與歐盟成員國(guó)政府的溝通與合作，爭(zhēng)取創(chuàng)造貿(mào)易條件、降低貿(mào)易壁壘、減少關(guān)稅等。
其次，中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)要完善自身貿(mào)易體制制度，要加強(qiáng)交流，研究歐盟各項(xiàng)規(guī)章制度。此外，中國(guó)企業(yè)要針對(duì)歐盟市場(chǎng)開(kāi)發(fā)適銷(xiāo)對(duì)路的產(chǎn)品，真正滿(mǎn)足歐盟民眾的需求。
2.加快企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高競(jìng)爭(zhēng)力
歐債危機(jī)導(dǎo)致中國(guó)對(duì)歐貿(mào)易價(jià)格優(yōu)勢(shì)減弱，特別是低技術(shù)含量的優(yōu)勢(shì)幾乎喪失，對(duì)此中國(guó)政府和企業(yè)必須要推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。
3.擴(kuò)大內(nèi)需
歐債危機(jī)下，國(guó)際市場(chǎng)需求萎縮，中國(guó)出口受阻，中國(guó)政府和企業(yè)就應(yīng)該注重開(kāi)拓本國(guó)市場(chǎng)，激發(fā)本國(guó)居民的貿(mào)易潛能，在依靠出口的同時(shí)，加大內(nèi)銷(xiāo)力度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展。
四、結(jié)語(yǔ)
歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中內(nèi)憂(yōu)外患的集體爆發(fā)導(dǎo)致了債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)的必然，歐債危機(jī)有直接與間接的影響了中歐貿(mào)易的進(jìn)程。應(yīng)對(duì)危機(jī)，中歐各國(guó)政府和企業(yè)要加強(qiáng)合作，保持溝通，密切配合，共同促進(jìn)中歐貿(mào)易繼續(xù)前進(jìn)發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]吳曉云. 歐洲債務(wù)危機(jī)對(duì)中歐貿(mào)易的影響與應(yīng)對(duì)策略研究[J]. 國(guó)際貿(mào)易，2010，（1）：60—60；
[2]李力. 債務(wù)危機(jī)沖擊中歐貿(mào)易[J]. 中國(guó)評(píng)論，2011，（6）：64—65；
[3]羅巧云. 歐債危機(jī)對(duì)中國(guó)的出口影響及對(duì)策[J]. 國(guó)際商貿(mào)，2012；
中歐貿(mào)易范文第5篇
一、中歐貿(mào)易摩擦的現(xiàn)狀及特點(diǎn)
中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)和一個(gè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的國(guó)家；而歐盟的成員大多數(shù)是經(jīng)合組織國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，是世界三個(gè)最大的經(jīng)濟(jì)體之一，人均國(guó)民收入水平高，對(duì)產(chǎn)品的品質(zhì)要求較高，這就決定了雙方互相需要在程度上的差異。中國(guó)與歐盟的貿(mào)易一直處于順差地位，而且順差逐年增加，2006年中國(guó)對(duì)歐盟貿(mào)易順差為916.6億美元。
長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)一直把勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)視為對(duì)外貿(mào)易中的“比較優(yōu)勢(shì)”，并相應(yīng)地大力發(fā)展了諸如紡織、鞋類(lèi)等眾多以出口為導(dǎo)向的勞動(dòng)密集型企業(yè)。但是，當(dāng)前高新技術(shù)產(chǎn)品正日益成為世界貿(mào)易的主流，再加之國(guó)際市場(chǎng)上勞動(dòng)密集型產(chǎn)品嚴(yán)重供過(guò)于求，因此中國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力正日漸下降。它所賴(lài)以生存的低成本“比較優(yōu)勢(shì)”已漸漸由優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為頹勢(shì)。如何跳出過(guò)度依賴(lài)低級(jí)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的慣性思維已是勢(shì)在必行。這種戰(zhàn)略調(diào)整，不但有助于避免企業(yè)陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，同時(shí)也將使更多的企業(yè)學(xué)會(huì)如何適應(yīng)和利用國(guó)際規(guī)則保護(hù)自己，從而減少不必要的貿(mào)易摩擦。
在中歐的貿(mào)易交往中，雙方的貿(mào)易摩擦顯示出幾個(gè)特點(diǎn)：第一，貿(mào)易摩擦形式多樣化。在反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、保障措施等傳統(tǒng)保護(hù)手段仍被頻繁應(yīng)用的同時(shí)，以技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)、合格評(píng)定程序、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、企業(yè)社會(huì)責(zé)任、勞工待遇、食品衛(wèi)生、產(chǎn)品安全等形式出現(xiàn)的新形式貿(mào)易壁壘層出不窮，貿(mào)易摩擦形式日趨多樣化、綜合化和隱蔽化。第二，貿(mào)易摩擦數(shù)量多。統(tǒng)計(jì)顯示，2001年以來(lái)，各個(gè)國(guó)家對(duì)華反傾銷(xiāo)新立案件376起。2005年上半年，中歐貿(mào)易爭(zhēng)端更加劇了這一趨勢(shì)。第三，貿(mào)易摩擦的爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)從單個(gè)產(chǎn)品逐漸擴(kuò)散到整個(gè)產(chǎn)業(yè)，最后直抵政策和制度層面。在今后的國(guó)際貿(mào)易摩擦中，考驗(yàn)的已不單純是平息貿(mào)易爭(zhēng)端的能力，更主要的是考驗(yàn)制定政策和創(chuàng)建制度的水平。第四，反傾銷(xiāo)、保障措施、技術(shù)性壁壘成為中國(guó)與歐盟國(guó)家貿(mào)易摩擦的三個(gè)新動(dòng)向。反傾銷(xiāo)仍是國(guó)際貿(mào)易摩擦的最大熱點(diǎn)，發(fā)展中國(guó)家對(duì)中國(guó)反傾銷(xiāo)增幅明顯；保障措施特別是針對(duì)中國(guó)的特別保障措施呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)；技術(shù)性壁壘愈加成為對(duì)外出口難以逾越的障礙。
二、中歐貿(mào)易摩擦的應(yīng)對(duì)措施
中歐貿(mào)易摩擦雖然不是主旋律，但絕對(duì)不能忽視。貿(mào)易摩擦更容易引起中歐關(guān)系的變化，也更具有不確定性。所以，針對(duì)中歐貿(mào)易摩擦采取相對(duì)應(yīng)的措施是非常重要的。
第一，從政府層面上說(shuō)，巧妙運(yùn)用外交手段，爭(zhēng)取中國(guó)貿(mào)易最大利益。我們要認(rèn)真分析歐盟特殊的政治結(jié)構(gòu)和成員國(guó)之間的利益矛盾，并善加利用。同時(shí)，我國(guó)政府應(yīng)該健全貿(mào)易預(yù)警措施。我國(guó)政府應(yīng)該健全貿(mào)易預(yù)警機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)出口商品數(shù)量、結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)的宏觀(guān)監(jiān)控，規(guī)范企業(yè)尤其是出口企業(yè)的行為，避免出現(xiàn)我國(guó)產(chǎn)品出口大幅激增而導(dǎo)致進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)價(jià)格下跌的局面。有條件的情況下，還可以建立反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼專(zhuān)項(xiàng)基金。
第二，逐步完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。我們要按照WTO規(guī)則和規(guī)范的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的要求，轉(zhuǎn)變政府職能，運(yùn)用符合國(guó)際慣例的手段來(lái)調(diào)控經(jīng)濟(jì)；要加快國(guó)有企業(yè)改革，使企業(yè)真正成為自主經(jīng)營(yíng)、自我發(fā)展的市場(chǎng)主體和法人主體，進(jìn)一步深化市場(chǎng)建設(shè)。
第三，培育公平、競(jìng)爭(zhēng)、有序的統(tǒng)一市場(chǎng)環(huán)境，消除地方保護(hù)主義和市場(chǎng)分割。為企業(yè)提供良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，增強(qiáng)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)能力；建立健全有效的市場(chǎng)運(yùn)行傳導(dǎo)機(jī)制和政府宏觀(guān)調(diào)控機(jī)制；落實(shí)現(xiàn)代企業(yè)制度，以便產(chǎn)生理性的企業(yè)行為和減少政府干預(yù)的無(wú)效。
第四，努力實(shí)現(xiàn)高新技術(shù)向傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的滲透。要加快傳統(tǒng)出口產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造，把生物、信息、自動(dòng)化等高新技術(shù)廣泛地應(yīng)用于農(nóng)業(yè)、交通運(yùn)輸、水利、電力、煤炭、油氣、冶金、機(jī)械等產(chǎn)業(yè)，提高傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，不斷增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
