合同的格式

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇合同的格式范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

合同的格式范文第1篇

【關(guān)鍵詞】格式合同；制度；完善

一、 對(duì)格式合同的立法進(jìn)行完善

1、 對(duì)格式合同所包括的范疇進(jìn)行明確

銀行、保險(xiǎn)、郵電、水電供應(yīng)、交通運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)部門都與人們的生活有著密切的關(guān)系，并且這些部門所訂立的格式合同用戶數(shù)量多、地域廣泛、時(shí)間跨度大，所以對(duì)于管理和監(jiān)督的專門機(jī)構(gòu)法律上應(yīng)該明確規(guī)定。

2、對(duì)格式合同要進(jìn)行規(guī)范，具備條件后要制訂關(guān)于格式合同的立法為了完善格式合同的立法工作，應(yīng)當(dāng)制訂一部關(guān)于格式合同的立法，針對(duì)格式合同及其條款可能出現(xiàn)的問題逐一作出規(guī)定。不僅要有統(tǒng)一所需要遵守的原則，還需針對(duì)不同的領(lǐng)域分別作出具體的規(guī)定。其中總則部分應(yīng)該包括立法目的、適用范圍和立法原則，分則可以考慮包括格式合同的概念、格式合同的確認(rèn)、格式合同條款無效的認(rèn)定、對(duì)有爭(zhēng)議的格式條款的解釋和對(duì)格式合同進(jìn)行司法審查的內(nèi)容和程序。那么依照特別法優(yōu)先適用的基本原則，關(guān)于格式合同的相關(guān)問題應(yīng)當(dāng)適用該法的相關(guān)規(guī)定。現(xiàn)階段也可以由有關(guān)立法部門和政府機(jī)關(guān)出臺(tái)關(guān)于格式合同的司法解釋，對(duì)格式合同在制訂過程中出現(xiàn)的不足進(jìn)行有效的彌補(bǔ)，出現(xiàn)矛盾的可以理順，過分抽象的具體化，使其能夠展現(xiàn)出自身的生命力，促進(jìn)交易的順利進(jìn)行，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得到繁榮。

3、加強(qiáng)對(duì)合同的審查和監(jiān)督在政府與企業(yè)之間的職能尚未徹底改變的情況下，立法機(jī)關(guān)對(duì)委托部門起草的合同文件應(yīng)該加強(qiáng)審查與監(jiān)督，從根本上杜絕私利這一現(xiàn)象。能夠制訂出充分反映雙方當(dāng)事人利益的法律法規(guī)，體現(xiàn)立法的公平與公正。

4、借鑒其他國(guó)家對(duì)格式合同的立法規(guī)范

（1）通過民商事的基本法進(jìn)行規(guī)范。

（2）通過專門法進(jìn)行規(guī)范。

（3）通過民事特別法與國(guó)際公約進(jìn)行規(guī)范。

（4）從訂立到實(shí)施等各個(gè)方面對(duì)格式合同進(jìn)行監(jiān)督。

二、對(duì)格式合同加強(qiáng)行政控制

1、成立專門的監(jiān)督和管理格式合同的部門即格式合同審查委員會(huì)。

2 、事先審查、事先協(xié)商、事后介入三方面相互結(jié)合

應(yīng)該說相對(duì)于立法程序與司法程序，行政上的監(jiān)督、執(zhí)法和救濟(jì)都有效率、簡(jiǎn)便、及時(shí)和主動(dòng)等優(yōu)勢(shì)。但是行政權(quán)力的實(shí)質(zhì)是擴(kuò)張與侵略，主要體現(xiàn)在對(duì)個(gè)體自由方面的侵略，因此在利用行政規(guī)制的方式對(duì)格式合同監(jiān)管時(shí)， 一定要高度謹(jǐn)慎，謹(jǐn)防行政權(quán)力的濫用，避免由行政權(quán)力替代格式合同雙方當(dāng)事人自由意志的現(xiàn)象出現(xiàn)。

三 、對(duì)格式合同加強(qiáng)司法控制

1 、擴(kuò)大法院對(duì)涉及格式合同糾紛的立案范圍。

這就需要立法的配合，因而法律上必須明確格式合同的范圍，把格式合同和行政規(guī)章予以區(qū)分。凡是涉及交易行為的規(guī)范，無論是公共事業(yè)單位制訂的

還是企業(yè)組織制訂的都要?dú)w入格式合同的范疇，只要格式合同的內(nèi)容全部是對(duì)本部門企業(yè)從事市場(chǎng)交易活動(dòng)的規(guī)定并且關(guān)系到第三人的權(quán)利和義務(wù)，即便是由行政機(jī)關(guān)制訂的，也應(yīng)該視為格式合同。這樣才能充分加強(qiáng)對(duì)此類合同的管理和控制，有效保護(hù)消費(fèi)者的合法利益。

2 、對(duì)格式合同條款是否訂入合同以及效力法院要加強(qiáng)審查。

合同法第三十九條規(guī)定訂立格式合同條款，提供合同條款一方應(yīng)該遵循公平的原則，確認(rèn)了當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)以及對(duì)提請(qǐng)注意的免責(zé)條款與說明的義務(wù)作出規(guī)定。法院應(yīng)該依據(jù)此項(xiàng)條款嚴(yán)格審核，特別是對(duì)沒有經(jīng)過格式合同非制訂一方簽署的格式合同中的免責(zé)條款進(jìn)行嚴(yán)格審核。

3、 對(duì)格式合同的條款法院要加強(qiáng)解釋。由于格式合同條款不是雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商訂立的，而是由一方當(dāng)事人在考慮最大程度的降低和轉(zhuǎn)移自身的風(fēng)險(xiǎn)與負(fù)擔(dān)的基礎(chǔ)上訂立的。法院為了平衡雙方當(dāng)事人之間的利益，維護(hù)交易的公平公正，應(yīng)當(dāng)對(duì)格式合同的條款按照一定的原則進(jìn)行解釋。

四、對(duì)社會(huì)規(guī)制的制度進(jìn)行強(qiáng)化

1、 對(duì)行業(yè)加強(qiáng)自律

行業(yè)自律就是指格式合同所屬行業(yè)協(xié)會(huì)或者使用人自我審查其使用的格式合同條款的公平與合理性。在英美法系的國(guó)家由各行業(yè)的協(xié)會(huì)對(duì)格式合同的條款進(jìn)行監(jiān)督和審查的做法比較盛行，也達(dá)到了不錯(cuò)的效果。但是因?yàn)槲覀儑?guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀是程度比較低，各個(gè)行業(yè)對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用這個(gè)在市場(chǎng)活動(dòng)中最高的道德標(biāo)準(zhǔn)的理解與執(zhí)行是很不到位的，這就造成我們國(guó)家建立的某些行業(yè)協(xié)會(huì)還不健全，不能超越本行業(yè)的利益而為格式合同的非制訂方主持公道。所以用這種方法對(duì)格式合同條款進(jìn)行規(guī)制目前在我國(guó)還有困難。

2、通過成立相關(guān)團(tuán)體和組織維護(hù)成員的合法權(quán)益

廣泛的建立非政府組織、社會(huì)團(tuán)體、專業(yè)協(xié)會(huì)、社區(qū)組織、商業(yè)協(xié)會(huì)、自助組織、聯(lián)盟、工會(huì)和利益團(tuán)體等，使其成員能夠全面了解能夠有效維護(hù)自身合法利益的專業(yè)和法律知識(shí)，他們應(yīng)該享有依靠相關(guān)社會(huì)團(tuán)體和結(jié)社的自由來保護(hù)自身的合法權(quán)益。

3、社會(huì)團(tuán)體和自助組織等積極參與到格式合同的制訂過程中

為了在我們國(guó)家能夠充分的發(fā)揮出消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)格式合同條款的規(guī)制作用，筆者建議消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)于嚴(yán)重的侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益的格式合同條款，有權(quán)要求其制訂方予以糾正，并且可以向其所在地的工商管理部門提出申請(qǐng)，對(duì)該條款予以變更或者認(rèn)定其無效。同時(shí)賦予其訴權(quán)，一旦其不服相關(guān)的企業(yè)或者工商管理部門的處理結(jié)果，可以在人民法院以其自身名義進(jìn)行，使人民法院能夠給予其具有法律效力的裁判。

4、自助組織和社會(huì)團(tuán)體發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)對(duì)其成員提供幫助

自助組織和社會(huì)團(tuán)體通常擁有比較強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、專業(yè)知識(shí)和法律知識(shí)，有能力對(duì)格式合同制訂方使用不公平的格式合同條款損害格式合同非制訂方利益的行為提出批評(píng)，尋求媒體宣傳工具的幫助，必要時(shí)可以訴諸法院進(jìn)行集體訴訟的。同時(shí)可以定期對(duì)普通消費(fèi)者進(jìn)行法制宣傳，總結(jié)出各種商品和服務(wù)在實(shí)踐中容易出現(xiàn)的法律糾紛，以豐富多樣的形式組織廣大消費(fèi)者學(xué)習(xí)，使其能夠充分的了解相關(guān)知識(shí)，有效的保護(hù)自身的合法權(quán)益不被侵犯。

5、提高格式合同非制訂方的維權(quán)意識(shí)

應(yīng)該加強(qiáng)其維權(quán)教育，提高其自我保護(hù)意識(shí)和法律意識(shí)。消費(fèi)者要實(shí)現(xiàn)就要進(jìn)行斗爭(zhēng)。就是說當(dāng)我們的權(quán)利被侵犯時(shí)一定要為權(quán)利而斗爭(zhēng)，拿起法律武器斗爭(zhēng)而不是置之不理。否則，消費(fèi)者的地位就會(huì)日益惡化成為和平的犧牲品。

格式合同在現(xiàn)代的社會(huì)中是一種不可缺少的合同形式，并且經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越迅速，格式合同的運(yùn)用就越廣泛。格式合同在現(xiàn)階段存在著很多問題，因此有必要對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的完善。雖然我們國(guó)家已經(jīng)初步的建立起關(guān)于格式合同的法律規(guī)范模式，但是從總體上來說沒有形成一套系統(tǒng)和完善的格式合同規(guī)范體系。完美的格式合同是利益與權(quán)利平衡的結(jié)果。格式合同在未來所扮演的角色將越發(fā)的重要，涉及的行業(yè)與部門也將進(jìn)一步擴(kuò)大，作用也越來越重要。因此，我國(guó)應(yīng)該立足于本國(guó)實(shí)際，廣泛借鑒其他國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)理論，綜合運(yùn)用各種方式方法，相互補(bǔ)充建立健全我國(guó)格式合同的法律規(guī)范體系。這樣才能最大限度發(fā)揮格式合同的優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)格式合同的不足，切實(shí)的維護(hù)社會(huì)的公平正義和交易安全，實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊青.談?wù)劯袷胶贤?經(jīng)濟(jì)論壇.2006

[2]王洪亮. 格式條款之研究. 北京公安大學(xué)出版社，2000：141

[3]劉俊臣. 合同成立基本題研究. 中國(guó)工商出版社，2003：103

[4]崔建遠(yuǎn).合同法總論.中國(guó)人民大學(xué)出版社.2008：140

[5]王微微. 論格式合同之利. 法制與社會(huì). 2009（2）

[6]葉秀. 格式合同的價(jià)值沖突：效率與公平. 法制與社會(huì). 2009（7）

[7]刁乾鶴.試論格式合同的利與弊.才智.2010（10）

[8]楊萬霞. 格式合同的利弊及規(guī)制構(gòu)想. 深圳大學(xué)學(xué)報(bào). 2000（10）

[9]蘇號(hào)朋. 格式合同條款研究. 中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004：81

[10]李黎.格式合同的法律規(guī)制.新疆人文.2010（5）

[11]崔建遠(yuǎn). 消費(fèi)者合同的解釋. 浙江社會(huì)科學(xué). 2002（6）

[12]黃琳琳.完善我國(guó)格式合同法律制度的思考.安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào).2008

[13] 呂秋香. 論格式合同的法律規(guī)制. 河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2006（12）

合同的格式范文第2篇

關(guān)鍵詞:格式合同;風(fēng)險(xiǎn)分配;法律規(guī)制

一、格式合同的概念及特征

格式合同，是指一方當(dāng)事人為了反復(fù)使用預(yù)先擬訂的，并由不特定的第三人所接受的，在訂立合同時(shí)不能與對(duì)方協(xié)商的合同。它具有以下基本特征:

(一)內(nèi)容的預(yù)先確定性

即格式合同的內(nèi)容均為單方預(yù)先設(shè)定好的，合同另一方無權(quán)協(xié)商。

(二)合同的反復(fù)適用性

從格式合同的內(nèi)容和形式來看，格式合同是經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)踐和運(yùn)用總結(jié)出來的，其內(nèi)容具有規(guī)范化和定型化，因此格式合同可以反復(fù)使用，并非僅適用于某一特定對(duì)象。

二、格式合同的弊端

通過上文對(duì)格式合同基本特征的描述，可以看出，格式合同最大的優(yōu)點(diǎn)就是簡(jiǎn)化交易程序，節(jié)約交易時(shí)間，促進(jìn)交易迅捷。但同時(shí)，它的弊端也一并暴露出來。

(一)主體地位的不平等

之所以叫格式合同就是因?yàn)槠鋬?nèi)容都是由一方預(yù)先設(shè)定好的，條款具有規(guī)范化和定型化，而不是雙方一起協(xié)商的產(chǎn)物，這就使得合同自由原則大受限制。而事先訂立合同的一方往往都是經(jīng)濟(jì)上或法律上的強(qiáng)者，另一方相對(duì)處于弱勢(shì)地位，訂立合同方便常常利用自己的優(yōu)勢(shì)地位，將一些有利于自己卻不利于對(duì)方者的條款訂入合同中，弱勢(shì)方只能或多或少自愿屈服于這些不公平條款，此種交易就如同“一個(gè)手無寸鐵的弱者在一個(gè)手執(zhí)尖刀頂著其喉嚨的強(qiáng)者面前達(dá)成的交易”。在此種弊端作用下，格式合同往往成為強(qiáng)者魚肉弱者的工具，因此格式條款常常被稱為“霸王條款”。

(二)風(fēng)險(xiǎn)分配的不合理

格式合同的特征決定了雙方地位的不平等，而其主要表現(xiàn)就是風(fēng)險(xiǎn)分配方面。訂立合同方往往利用其在專業(yè)或法律知識(shí)上的優(yōu)勢(shì)，對(duì)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)采用較為含糊的表述方式，亦或采用強(qiáng)制性條款來免除自己的責(zé)任，從而將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁于對(duì)方，而另一方由于其經(jīng)濟(jì)地位的劣勢(shì)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)不合理分配的此類條款也不得不屈從。

三、格式合同的法律規(guī)制

從其他國(guó)家對(duì)格式合同的法律規(guī)制方式來看，大致分為立法模式、司法模式、行政模式以及自律模式。綜合借鑒外國(guó)做法，筆者認(rèn)為，在中國(guó)對(duì)格式合同的弊端調(diào)整應(yīng)當(dāng)從以下幾方面進(jìn)行。

(一)完善立法，加強(qiáng)立法

從世界范圍來看，有關(guān)格式條款的立法模式主要有兩種:一是在民法典等基本法中制訂有關(guān)格式條款合同的一般性、原則性規(guī)定;二是在基本法之外制訂格式條款合同單行法，對(duì)格式條款制度做出詳細(xì)的、具體的規(guī)定。目前在我國(guó)，格式合同主要由《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《海商法》、《保險(xiǎn)法》規(guī)制，但這些已有法律對(duì)格式合同的規(guī)定過于簡(jiǎn)單化，不能直接適用于現(xiàn)實(shí)中的格式合同糾紛案件，因此，筆者建議應(yīng)當(dāng)對(duì)格式合同制度進(jìn)行專門立法，杜絕行業(yè)規(guī)章等肆意解釋。

(二)加大行政執(zhí)法力度

由于格式合同對(duì)風(fēng)險(xiǎn)分配的不公平導(dǎo)致弱勢(shì)一方受到損害，對(duì)此，筆者建議應(yīng)當(dāng)加大行政救濟(jì)手段，一方面國(guó)家應(yīng)當(dāng)注重行政審查制度的構(gòu)建，例如加強(qiáng)行政部門對(duì)格式合同的審查力度，事先審核、事先協(xié)商，未經(jīng)過審查批準(zhǔn)的格式合同，嚴(yán)禁使用，以維護(hù)人民利益;另一方面，也要注重規(guī)定和完善合同糾紛的行政裁決機(jī)制。

(三)注重司法控制

司法控制一般有兩種方式:一是直接判決合同中違反法律規(guī)定的強(qiáng)制性條款無效。二是通過民事法律的一般原則，比如公序良俗原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、自愿公平平等原則等，對(duì)合同條款進(jìn)行解釋。因此，筆者建議，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)法院對(duì)格式合同條款的解釋，以更好維護(hù)合同雙方的利益。

(四)培養(yǎng)自律意識(shí)

現(xiàn)如今，有關(guān)格式合同的糾紛如此之多，還一個(gè)重要原因就是人們對(duì)格式合同的認(rèn)識(shí)尚顯不足，簽約一方的法律意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)明顯不高。因此，培養(yǎng)人們的自律意識(shí)也是對(duì)格式合同進(jìn)行法律規(guī)制的重要手段。一方面，國(guó)家要注重培養(yǎng)行業(yè)自律意識(shí)，由各商業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)等民間自律組織對(duì)合同條款進(jìn)行審查和監(jiān)督，從而取消或限制某些不公平條款之使用。另一方面，應(yīng)當(dāng)廣泛宣傳法律知識(shí)，培養(yǎng)合同弱勢(shì)一方的法律意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)。

作者:王雨彤 單位:中國(guó)石油大學(xué)

參考文獻(xiàn)：

［1］王登明．論對(duì)格式合同的控制［EB/OL］．

合同的格式范文第3篇

論文內(nèi)容摘要：文章指出，司法規(guī)制方式有：一是法官直接適用法律將違反了強(qiáng)行法或禁止性規(guī)定的格式合同免責(zé)條款判決為無效；二是自由裁量，兩種方式的目的都是為了實(shí)現(xiàn)矯正的正義。格式合同免責(zé)條款由于內(nèi)容和范圍存在某些不合理性，因此，有必要對(duì)其進(jìn)行法律規(guī)制，而在我國(guó)立法不完善的情況下，司法規(guī)制尤為重要。

從各國(guó)對(duì)免責(zé)條款的規(guī)制經(jīng)驗(yàn)來看，多是從立法、司法、行政以及其他（如行業(yè)協(xié)會(huì)）的途徑予以規(guī)制，但多有側(cè)重，如英國(guó)對(duì)不公平合同條款的規(guī)制主要以司法控制為主。司法規(guī)制是指司法機(jī)構(gòu)根據(jù)法律的授權(quán)對(duì)格式合同免責(zé)條款以裁判的方式肯定或否定其效力的規(guī)范方法。

問題提出

立法的局限性決定了法律不可能涵蓋社會(huì)關(guān)系的一切，有關(guān)不公平格式合同免責(zé)條款的形式，不可能完全用絕對(duì)強(qiáng)制性規(guī)定表現(xiàn)出來，甚至在有關(guān)立法中會(huì)留下一些缺漏和盲區(qū)，難以調(diào)整周延；而行政規(guī)制雖然高效、及時(shí)，但在沒有有效的監(jiān)督機(jī)制下，同樣存在行政權(quán)力濫用與不作為兩種極端的風(fēng)險(xiǎn)；與立法規(guī)制方法相比，司法規(guī)制方法出現(xiàn)較早，但早期的司法機(jī)關(guān)由于片面地、僵硬地堅(jiān)持契約自由的立場(chǎng)，因此，司法規(guī)制方法并未對(duì)包括免責(zé)條款在內(nèi)的格式合同條款進(jìn)行主動(dòng)、有效的干涉，因而其作用并不明顯。只是到了近現(xiàn)代以來，隨著立法規(guī)制方法的廣泛實(shí)行，司法規(guī)制作為彌補(bǔ)立法規(guī)制不足的方法開始發(fā)揮日益重要的作用。

格式合同免責(zé)條款司法規(guī)制的具體形式

（一）法官判決違反強(qiáng)行法或禁止性規(guī)定的格式合同免責(zé)條款無效

法官直接適用法律對(duì)合同的強(qiáng)制或禁止性特別規(guī)定，將違反了強(qiáng)行法或禁止性規(guī)定的格式合同免責(zé)條款判決為無效。強(qiáng)行法也稱強(qiáng)制性規(guī)范，是指不依賴于當(dāng)事人的意志而必須無條件適用的法律規(guī)范，此類法律規(guī)范依法定事實(shí)的發(fā)生而適用，且其內(nèi)容不得以當(dāng)事人意志改變或排除。格式合同免責(zé)條款違反強(qiáng)制法規(guī)定而無效這一原則，已經(jīng)被各國(guó)司法實(shí)務(wù)所采納。禁止性規(guī)定則是指禁止格式合同免責(zé)條款約定以免除人身傷害賠償責(zé)任和以免除因故意或者重大過失違反合同的違約責(zé)任的內(nèi)容。禁止格式合同免責(zé)條款以免除人身傷害的賠償責(zé)任為內(nèi)容，而且無論是出于故意還是過失，是始于對(duì)人這一法益的尊重和保護(hù)，進(jìn)而更好地維系整個(gè)社會(huì)公共道德體系。

（二）法官的自由裁量

在對(duì)格式合同免責(zé)條款的司法規(guī)制上，法官的自由裁量主要體現(xiàn)在如下方面：首先，認(rèn)定格式合同免責(zé)條款是否訂入合同，即對(duì)是否以合理方式告知和以合理方式提請(qǐng)對(duì)方注意的認(rèn)定；其次，在大量的免責(zé)條款中，存在著雖然不違法但不公平、不合理的內(nèi)容，為防止當(dāng)事人利用契約自由之名行不自由之實(shí)，維系雙方之間的權(quán)利義務(wù)實(shí)質(zhì)上的平衡，各國(guó)利用民法的基本原則，如公序良俗原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、顯失公平原則、平等互惠原則等作為評(píng)判格式合同免責(zé)條款效力的依據(jù)，欠缺公平合理性的格式合同免責(zé)條款無效；最后，適用民事法律的一般原則，對(duì)格式條款進(jìn)行解釋，也是司法規(guī)制的重要方面，此類解釋原則的彈性大，適用范圍寬，是控制格式合同免責(zé)條款的主要方法。

我國(guó)司法機(jī)構(gòu)在理論和實(shí)務(wù)中都相應(yīng)確立將具有違法性的格式合同免責(zé)條款確認(rèn)為無效。格式合同免責(zé)條款說到底還是當(dāng)事人的法律行為，所以條款有違反法律強(qiáng)制或禁止性規(guī)定或有違反誠(chéng)信原則的無效。《合同法》第40條規(guī)定：“格式條款具有本法第52條和第53條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效”。所以，格式合同免責(zé)條款違反法律的強(qiáng)行性規(guī)定的，為無效條款。而我國(guó)《合同法》第53條第1款規(guī)定：造成對(duì)方人身傷害的免責(zé)條款無效；第2款規(guī)定，免責(zé)條款免除因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的無效。

結(jié)論

正如前文所述，任何一種單一的對(duì)格式合同免責(zé)條款的規(guī)制方法都有其缺陷，所以司法規(guī)制的方法只有與立法規(guī)制、行政規(guī)制的方法結(jié)合起來，才能更好地達(dá)到對(duì)格式合同免責(zé)條款有效規(guī)制的目的。

參考文獻(xiàn)：

1.王利明著.違約責(zé)任論.中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996

2.何寶玉著.英國(guó)合同法.中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999

3.[英]阿蒂亞著，程正康等譯.合同法概論.法律出版社，1982

4.張利平，魏曉俊.淺議合同法中格式條款與免責(zé)條款規(guī)定的矛盾及其修補(bǔ)辦法.

5.漆多俊編.經(jīng)濟(jì)法論叢（第2卷）.中國(guó)方正出版社，1999

6.詹森林.消費(fèi)者保護(hù)法與預(yù)售屋買賣定型化契約.臺(tái)大法學(xué)論叢，1998，27（4）

合同的格式范文第4篇

在當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活和市場(chǎng)交易中，各種各樣的格式合同隨處可見。特別是在自然壟斷型的公用企業(yè)，以及維修、旅店、餐飲和其他與人們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)的服務(wù)型行業(yè)中，格式合同的使用已司空見慣。所謂格式合同是含有當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的格式條款的合同。格式合同在法國(guó)稱附合合同，德國(guó)稱一般契約條款或者普通約條款，葡萄牙、澳門稱加入合同，英美稱標(biāo)準(zhǔn)合同。中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)稱定性化契約。《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》將其稱之為格式合同。

二、格式條款的產(chǎn)生與發(fā)展

從世界范圍看，格式合同產(chǎn)生于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)階段。在簡(jiǎn)單商品交換時(shí)代，交易在單個(gè)主體之間進(jìn)行，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位平等，商品交換很難形成規(guī)模，交易合同的訂立均需要當(dāng)事人通過單個(gè)的意思表示進(jìn)行具體協(xié)商。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，交易活動(dòng)日漸頻繁。人們對(duì)交易效率的關(guān)注成為交易活動(dòng)的一個(gè)重要組成部分，于是出現(xiàn)一些提高效率的嘗試。比如，人們?cè)诙啻蜗嗤慕灰谆顒?dòng)中使用相同的合同。到自由資本主義階段，一切產(chǎn)品成為商品，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得到充分發(fā)展。這時(shí)，人們之間的政治經(jīng)濟(jì)地位出現(xiàn)了較大的差距，一些交易主體利用自己的優(yōu)勢(shì)強(qiáng)迫處于劣勢(shì)的另一方當(dāng)事人接受自己提出的不公平、不合理的條件。這樣格式合同就出現(xiàn)了。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初期，契約自由原則被絕對(duì)優(yōu)化地奉為神圣，當(dāng)事人在簽約時(shí)有著選擇對(duì)方當(dāng)事人、確定合同的內(nèi)容與形式等方面的自由，表現(xiàn)在法律上便是注重當(dāng)事人意思一致的內(nèi)容，而輕視意思表示的形式。在《法國(guó)民法典》1134條第一款規(guī)定“依法成立的契約，在締結(jié)契約的當(dāng)事人間有相當(dāng)法律的效力。”這在一定程度上也促使了格式合同的產(chǎn)生。隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，壟斷性大企業(yè)的形成與發(fā)展，以及公用事業(yè)的私營(yíng)化，壟斷者用自己強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和優(yōu)勢(shì)地位，格式合同成為一種謀取不公平利益的工具。19世紀(jì)保險(xiǎn)業(yè)與鐵路運(yùn)輸業(yè)開始出現(xiàn)了格式合同。20世紀(jì)20年代，公用事業(yè)廣泛的采用格式合同，40年代，格式合同在商業(yè)領(lǐng)域盛行。

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展與廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代、電子商務(wù)的到來，其格式合同形式拆割合同(shrink-wrapcontract)和點(diǎn)擊合同(click-warpontract)，占西方發(fā)達(dá)國(guó)家合同總數(shù)的99％。格式合同本身使用簡(jiǎn)捷、省時(shí)、經(jīng)濟(jì)，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)生活高速效、低耗費(fèi)的特點(diǎn)與交易高速度的要求。臺(tái)灣民法學(xué)者黃越欽先生認(rèn)為，格式合同之所以日益普遍，主要有三種社會(huì)動(dòng)機(jī)：1、法律行為產(chǎn)生或締約行為的強(qiáng)制傾向。2、締約、履行大量的發(fā)生于不斷的重復(fù)。3、以大量生產(chǎn)消費(fèi)為內(nèi)容的現(xiàn)代生活關(guān)系，使得企業(yè)與顧客均希望能夠簡(jiǎn)化締約的程序。

三、格式合同的功能與缺陷

(一)格式合同的優(yōu)點(diǎn)

格式合同作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中最主要的合同形式，有著明顯的優(yōu)勢(shì)。其一，格式合同可以降低締約成本，節(jié)省締約時(shí)間。對(duì)于經(jīng)營(yíng)者而言，成本的降低，有利于商品和服務(wù)質(zhì)量的提高和價(jià)格的下降。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各行各業(yè)都在追求效率，力爭(zhēng)以最少的投入取得最大的利潤(rùn)。格式合同內(nèi)容的格式化，精簡(jiǎn)了締約的程序，適應(yīng)了現(xiàn)代商業(yè)發(fā)展的要求。其二，格式合同可以維護(hù)交易安全，預(yù)先化解風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)測(cè)潛在的法律責(zé)任，將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給第三者。這是格式合同的安全價(jià)值。格式合同往往是由本行業(yè)有經(jīng)驗(yàn)的人士經(jīng)過多方討論制定的，充分考慮合同的各種情況，吸收成熟的合同經(jīng)驗(yàn)，具有預(yù)見性、穩(wěn)定性，減少了“陷阱合同”。能夠比較全面地明確權(quán)利和義務(wù)，從而便于當(dāng)事人履行，減少糾紛的發(fā)生，保障了交易的安全性。其三，格式合同具有立法價(jià)值，為當(dāng)事人進(jìn)行新型交易提供可能性。隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，許多新興交易形式與交換方式不斷出現(xiàn)，如房屋租賃、信用卡融資、網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易等，由于法律本身的穩(wěn)定性，使得法律的規(guī)定往往落后于社會(huì)實(shí)踐，對(duì)于這些交易中當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)法律并未對(duì)此做出規(guī)定。新型合同的當(dāng)事人，多利用格式合同來規(guī)定合同的內(nèi)容。

(二)格式合同之缺陷

唯物辯證法認(rèn)為任何事物都是矛盾的統(tǒng)一體。格式合同雖然具有節(jié)省交易成本增進(jìn)安全優(yōu)點(diǎn)，但是也存在一些缺陷。格式合同對(duì)合同自由原則相對(duì)限制，排除了相對(duì)人選擇與協(xié)商的可能性，事實(shí)上成為對(duì)相對(duì)人的強(qiáng)制，這就掩蓋了事實(shí)上的不平等，使當(dāng)事人處于更加不利的地位。在交往中提供商品或服務(wù)的一方，往往會(huì)利用自己的優(yōu)勢(shì)地位，將一些有利于自己的而不利于對(duì)方的或普通消費(fèi)者的條款訂入合同，讓自己享有較多權(quán)利，承擔(dān)較少的義務(wù)和責(zé)任。主要有以下幾種方式：(1)免除己方責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，不合理分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。(2)剝奪限制相對(duì)方權(quán)利，限制其尋求法律救濟(jì)。規(guī)定不提訟，由自己指定的仲裁機(jī)關(guān)仲裁。(3)賦予自身任意解除合同的權(quán)利。

可見，格式合同是一把雙刃劍。一方面，格式合同具有其他合同不可比擬的特殊功能，應(yīng)用于市場(chǎng)交易能夠比普通合同更有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。另一方面，如果立法不對(duì)格式合同進(jìn)行規(guī)范，很可能造成市場(chǎng)交易與經(jīng)濟(jì)秩序混亂，成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)者攫取經(jīng)濟(jì)弱者的工具。

三、國(guó)外格式合同的法律規(guī)制與借鑒

格式合同在給現(xiàn)代社會(huì)帶來效率和便利的同時(shí)，也日益威脅著社會(huì)公平和正義。正是因?yàn)楦袷胶贤诂F(xiàn)實(shí)生活中的使用已極為普遍和廣泛，同廣大消費(fèi)者的利益息息相關(guān)，因此，對(duì)格式合同進(jìn)行調(diào)整已是現(xiàn)代法制所面臨的一個(gè)重要課題。對(duì)格式合同予以法律規(guī)制已成為一種普遍的做法和趨勢(shì)。世界各國(guó)關(guān)于格式合同的規(guī)制主要有以下幾種方式：

(一)立法控制、德國(guó)、法國(guó)、日本、英國(guó)等國(guó)家都對(duì)格式條款有明確的規(guī)定。德國(guó)有《一般合同條款法》，該法中列舉的所謂“黑名單”、“灰名單”等，將格式合同中能出現(xiàn)的各種有害條款分別列出予以禁止，否則合同即為失效。法國(guó)1g78年1月10日的特別立法，日本的商法典及國(guó)際海上貨物運(yùn)輸法中對(duì)格式合同條款都有規(guī)定。這種控制具有明確性、穩(wěn)定性。不足之處是剛性有余面靈活不足，有時(shí)難免顧此失彼，帶來一些不合理的后果。

(二)司法控制 即通過嚴(yán)格的法律解釋，規(guī)范格式合同條款。如德國(guó)法院通過強(qiáng)行法的適用和對(duì)法律的嚴(yán)格解釋，確立了一系列的具有規(guī)范作用的判決。以色列司法部門對(duì)不利于消費(fèi)的合同條款，可以宣布其全部或部分無效，并命令其返還消費(fèi)者因此所為的給付。這種控制具有終極性和公正性的優(yōu)點(diǎn)，但缺點(diǎn)是救濟(jì)的事后性、個(gè)別性。

(三)行政控制、即針對(duì)特定行為強(qiáng)令其將一般合同條款報(bào)送主管機(jī)關(guān)審核或不分行業(yè)的“自愿呈送”式的審核制度。如德國(guó)和日本。保險(xiǎn)、建筑、儲(chǔ)

蓄銀行、抵押銀行、電氣、煤氣、飯店等行業(yè)的格式合同條款必須經(jīng)有關(guān)行政宮署的認(rèn)可。對(duì)格式合同的訂立實(shí)施各方面進(jìn)行監(jiān)督。

我國(guó)對(duì)格式合同的規(guī)制是立法控制。針對(duì)格式合同的立法主要有：《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條：“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平不合理的規(guī)定，或者減輕免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通矢口、聲明、店堂告示等前款所列內(nèi)容的其內(nèi)容無效。”《中華人民共和國(guó)海商法》第126條規(guī)定：“海上旅客運(yùn)輸合同中含有下列內(nèi)容之一的條款無效：1、免除承運(yùn)人對(duì)旅客應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。2、降低本章規(guī)定的乘運(yùn)人責(zé)任限額。3、對(duì)文章規(guī)定的舉證責(zé)任作出相反的約定。4、限制旅客提出賠償請(qǐng)求的權(quán)利。”《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》17條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的該條款不產(chǎn)生效力。”《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》30條規(guī)定：“對(duì)于保險(xiǎn)的條款，保險(xiǎn)人與投保人與投保人、被保險(xiǎn)人或受益人有爭(zhēng)議時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。”《中華人民共和國(guó)合同法》第39條、40條、41條對(duì)格式合同的訂立效力及其解釋做了具體規(guī)定。在立法上對(duì)格式合同的內(nèi)容進(jìn)行規(guī)規(guī)制，要求提供格式合同的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制責(zé)任的條款，按照對(duì)方要求，對(duì)格式條款予以說明。如果出現(xiàn)我國(guó)《合同法》規(guī)定的無效合同的情形或者免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。

四、我國(guó)格式合同立法的完善

(一)我國(guó)格式合同立法的不足

《合同法》及其他相關(guān)的法律對(duì)格式合同和條款都作了具體的規(guī)定，并對(duì)保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益產(chǎn)生了十分重要的作用，但其中也存在著相互矛盾和不是的方面，主要表現(xiàn)為：

1、對(duì)格式合同的有關(guān)規(guī)定不系統(tǒng)。我國(guó)立法中對(duì)格式合同的規(guī)定既零散又原則，一旦發(fā)生法律糾紛，很難操作。法律作為調(diào)整社會(huì)關(guān)系的上層建筑，只有全面地反映現(xiàn)實(shí)的社會(huì)關(guān)系，才能實(shí)現(xiàn)其對(duì)社會(huì)的管理和調(diào)整。

2、有關(guān)條款交叉矛盾。《合同法》第40條的規(guī)定是：“格式條款具有本法第52條和第53條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。”提供格式條款一方不得在格式合同的免責(zé)條款中有免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任或者排除對(duì)方主要權(quán)利的內(nèi)容，否則該免責(zé)條款無效。這與《合同法》第40條與第39條第一款和第53條之間相矛盾：按照合同法第39條第一款和第53條的規(guī)定，提供格式合同的一方可以在格式合同中規(guī)定免除其責(zé)任的內(nèi)容即免責(zé)條款，只要該條款不屬于免除造成對(duì)方人身傷害或者故意或重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任，只要以合理方式提請(qǐng)了對(duì)方注意并按照對(duì)方要求對(duì)該條款進(jìn)行了說明，該條款即為有效：而按照合同法第40條規(guī)定，提供格式條款的一方不論其是否以合理方式提請(qǐng)了對(duì)方注意并按照對(duì)方要求對(duì)該條款進(jìn)行了說明，也不論該免責(zé)條款是否屬于第53條規(guī)定的兩類免責(zé)條款，只要格式合同中有免除其責(zé)任的免責(zé)條款，該免責(zé)條款便絕對(duì)無效。這樣，就給當(dāng)事人在實(shí)踐中執(zhí)行合同法造成了困難，也使司法機(jī)關(guān)辦案時(shí)無法操作。

3、對(duì)格式合同的訂立程序不規(guī)范。對(duì)格式合同的立法解釋不完善，立法的內(nèi)容抽象，操作起來困難重重。如沒有明確規(guī)定提醒對(duì)方注意的方式，對(duì)其解釋的效力問題也有待規(guī)范。

(二)完善我國(guó)格式合同法律制度

首先，修改合同法。一是對(duì)《合同法》第40條應(yīng)修改為：“格式條款具有本法第52條和第53條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利而沒有采取合理方式提請(qǐng)對(duì)方注意該條款，或者沒有按照對(duì)方要求，對(duì)該條款予以說明的，該條款無效。”二是由最高人民法院在對(duì)《合同法》作司法解釋時(shí)，明確規(guī)定：“在執(zhí)行合同法第40條規(guī)定時(shí)，只有出現(xiàn)合同法第53條的情形和提供格式合同一方未采取合理方式提請(qǐng)對(duì)方注意或者未按照對(duì)方要求進(jìn)行說明或解釋的，才能確認(rèn)格式條款無效。”

其次，應(yīng)該盡快制訂反壟斷法。格式合同的產(chǎn)生的基礎(chǔ)是壟斷，要有效規(guī)制格式條款，首先應(yīng)該制訂反壟斷法，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，維護(hù)誠(chéng)信，保障公平交易。

第三，制定格式條款法，對(duì)格式合同加以規(guī)定，程序與實(shí)體并重，嚴(yán)格規(guī)范訂立程序。既保護(hù)合同相對(duì)人利益，也保護(hù)整個(gè)市場(chǎng)的活力，促進(jìn)個(gè)人利益與社會(huì)利益的共同發(fā)展。

合同的格式范文第5篇

【關(guān)鍵詞】格式合同；規(guī)制；契約自由；契約正義

格式合同最早出現(xiàn)于19世紀(jì)初的保險(xiǎn)業(yè)與鐵路運(yùn)輸業(yè)，20世紀(jì)20年代以后廣泛適用于公用事業(yè)，40年代以后則盛行于幾乎所有的商業(yè)合同領(lǐng)域。百貨商場(chǎng)的售貨小票、加油站的加油收據(jù)等都是格式合同。雖然格式合同在社會(huì)公眾生活中得到廣泛的使用，但其因此而導(dǎo)致對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的嚴(yán)重影響，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)，因此，為了正視現(xiàn)實(shí)，使格式合同這一制度更好地服務(wù)于社會(huì)，并消彌其缺陷，我們有必要認(rèn)真地對(duì)待它，并通過法律手段使之走上規(guī)范發(fā)展之路。

一、格式合同概述

（一）格式合同的稱謂。格式合同自問世以來，便顯示出其他合同形式所無法比擬的優(yōu)勢(shì)，成為各國(guó)理論界與實(shí)務(wù)界的寵兒。然而，由于各國(guó)的立法和司法實(shí)踐中對(duì)格式合同內(nèi)涵與特征的理解不盡相同，對(duì)它的稱謂也不同。如在德國(guó)稱之為一般或普通契約條款，英美稱之為標(biāo)準(zhǔn)合同。臺(tái)灣地區(qū)稱之為定性化契約。大陸學(xué)者對(duì)其稱謂也非全然一致，有的稱之為標(biāo)準(zhǔn)合同，有的稱之為附從合同，也有稱之為定式合同。盡管人們對(duì)格式合同的稱謂有所不同，但其實(shí)它們包括一些共同的特征，如一方為重復(fù)使用而預(yù)先擬訂、訂立合同時(shí)相對(duì)方對(duì)格式合同條款進(jìn)行協(xié)商的余地不充分等等，人們對(duì)格式合同的認(rèn)識(shí)其實(shí)是趨予一致的，并無本質(zhì)的區(qū)別。因此，本文還是使用“格式合同”的稱謂。

（二）格式合同的特征。盡管各國(guó)對(duì)格式合同的稱謂不一，但它內(nèi)在的本質(zhì)與法律特征是大同小異的，一般說來，主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一、格式合同的條款具有預(yù)先制定性、單方性和不可協(xié)商性。第二、格式合同的要約具有廣泛性、持續(xù)性和細(xì)節(jié)性。第三、格式合同內(nèi)容的完整性和定型化。第四、格式合同締約者雙方地位存在著不平等性。第五、格式合同以書面明示為原則。

二、規(guī)制格式合同的法理分析

利之所在，弊之所存。一方面，格式合同具有其它合同不可比擬的特殊功能，廣泛應(yīng)用于市場(chǎng)交易的各個(gè)領(lǐng)域，能夠比普通合同更有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；另一方面，格式合同也存在缺陷和不足，如果立法不能夠?qū)Ω袷胶贤M(jìn)行很好的規(guī)范，很可能造成泛濫成災(zāi)，從而淪落為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)者分割經(jīng)濟(jì)弱者的得力工具。下面以筆者朋友的親身經(jīng)歷的一份格式合同為例來分析格式合同對(duì)消費(fèi)者的損害，從而洞悉應(yīng)對(duì)其進(jìn)行規(guī)制的法理依據(jù)。

筆者的朋友在去年開學(xué)時(shí)接觸到了一份格式合同。因?yàn)樾@無限網(wǎng)不能覆蓋所住公寓，只能選擇電信的寬帶，經(jīng)過詢問，她決定辦理39元套餐。隨后，銷售人員拿出事先擬定好的協(xié)議規(guī)則，經(jīng)過仔細(xì)閱讀該份協(xié)議，她發(fā)現(xiàn)了幾條霸王條款現(xiàn)列舉分析如下：

（一）停機(jī)期間仍將收取套餐“月基本費(fèi)”費(fèi)用，享受話費(fèi)贈(zèng)送優(yōu)惠的，停機(jī)期間不再贈(zèng)送話費(fèi)，復(fù)機(jī)后也不再補(bǔ)贈(zèng)復(fù)機(jī)之前停機(jī)月份的贈(zèng)送話費(fèi)；享受寬帶直降優(yōu)惠的，停機(jī)期間不再享受寬帶直降，復(fù)機(jī)后也不再補(bǔ)贈(zèng)之前停機(jī)月份的寬帶直降優(yōu)惠，停機(jī)之日起滿60日用戶仍未繳費(fèi)或?qū)е峦C(jī)的原因未消除的，中國(guó)電信上海公司有權(quán)終止提供服務(wù)（拆機(jī)）；

（二）39元套餐設(shè)置了包月費(fèi)，每月最低消費(fèi)39元，協(xié)議期3年并在簽約期內(nèi)不得報(bào)停、銷號(hào)、過戶、變更品牌，以及不得將手機(jī)與綁定的手機(jī)號(hào)碼分離使用，否則不再享受寬帶直降優(yōu)惠。

她詢問電信銷售人員，這幾條怎么解釋，能否修改。銷售人員說這些都是公司規(guī)定，條款不能修改。作為消費(fèi)者，上網(wǎng)是我們生活和學(xué)習(xí)的必須，在電信壟斷情況下，我們只能選擇接受這些不公平的規(guī)定。其實(shí)，我們?cè)谌粘Ｉ钪袝r(shí)時(shí)見到各種各樣的霸王條款，作為消費(fèi)者的我們往往只能被迫接受而無能為力，因此，必須對(duì)格式合同進(jìn)行規(guī)制，但規(guī)制的依據(jù)是什么呢？下面我將結(jié)合上述例子對(duì)格式合同規(guī)制法理依據(jù)進(jìn)行分析：

1.格式合同背離消費(fèi)者的契約自由

契約的成立與否取決于當(dāng)事人的意志，契約之債的效力來源于當(dāng)事人的合意。這一原理被后世概括為契約法上的一項(xiàng)基本原則——契約自由。契約自由原則的實(shí)質(zhì)是指契約的成立以當(dāng)事人的意思表示一致為必要，契約權(quán)利義務(wù)僅以當(dāng)事人的合意而成立時(shí)，才具有合理性和法律上的效力。當(dāng)事人意思表示一致表現(xiàn)為兩點(diǎn)：其一，當(dāng)事人可以完全獨(dú)立的表達(dá)其真實(shí)的意思；其二，當(dāng)事人之間存在協(xié)商或至少是可以進(jìn)行協(xié)商。但格式合同的使用卻違背了以上兩點(diǎn)，也就背離了契約自由原則損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

2.格式合同背離消費(fèi)者的契約正義

格式合同背離了契約自由，如果僅僅涉及自由問題，從理論上講在一定程度上還是可以接受的，因?yàn)閷?duì)于大多數(shù)相對(duì)人而言，契約自由畢竟只是形式上的、外在的東西。但問題并不是至此為止，一些格式合同的提供者利用自己的有利形勢(shì)，制定了許多片面的利己條款，嚴(yán)重違背了契約正義。契約正義是法律正義觀在契約法中的體現(xiàn)，又稱為合同正義，它不僅包括締約雙方相互給付的對(duì)等性，還應(yīng)當(dāng)包括利益分享及風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的合理性。因此，它不應(yīng)該僅僅限于經(jīng)濟(jì)上的等價(jià)，還應(yīng)當(dāng)包括實(shí)質(zhì)的合同正義。也就是說，合同當(dāng)事人一方不能濫用其經(jīng)濟(jì)實(shí)力或權(quán)利而損害另一方的利益。

通過以上分析我們可以看出，格式合同的大量使用，尤其是其中強(qiáng)迫弱者接受的苛刻的免責(zé)條款，造成了私人領(lǐng)域的不平等。而這種不平等在私法上造成利益上的矛盾和沖突，而這種利益的矛盾和沖突會(huì)破壞法律所保護(hù)的私人與社會(huì)之間的平衡秩序，因而，對(duì)其進(jìn)行規(guī)制是有充足的法理依據(jù)的。

三、結(jié)語

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的今天，生產(chǎn)、交易以及生活消費(fèi)等無不是通過合同實(shí)現(xiàn)的，而格式合同是現(xiàn)代社會(huì)使用最多的合同形式。它的產(chǎn)生具有經(jīng)濟(jì)上的必然性，它反映了現(xiàn)代化生產(chǎn)的高速度、低消耗、高收益的特點(diǎn)，體現(xiàn)了專業(yè)分工的復(fù)雜性。格式合同自問世以來，便顯示出其無法比擬的優(yōu)越性，成為眾多領(lǐng)域商品交換的主要形式。

而契約自由作為一種忽視上帝存在的法律秩序，提倡人與人之間的平等，任何不平等可能就意味著某些人獲得的利益是建立在別人利益受損害的基礎(chǔ)之上。只有平等，才能使人們，毫無差別地生來就自然的享有一切同樣的有利條件。自由是平等的基礎(chǔ)，平等是自由的界限，二者都是不可剝奪的自然權(quán)利，這也是契約自由原則得以確定的深厚的人文底蘊(yùn)。然而，由于處于壟斷地位或準(zhǔn)壟斷地位的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)者極易利用優(yōu)勢(shì)地位而訂入格式合同免責(zé)條款，相對(duì)人只能選擇“要么接受，要么走開”。由此，格式合同的存在極易成為舉“契約自由”之名，行“壓榨弱者”之實(shí)。因此，如何在契約自由之體制下，維護(hù)契約正義，使經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)者不能假借契約自由之名，壓榨無組織的消費(fèi)大眾，是現(xiàn)代法律所面臨的艱巨任務(wù)，筆者認(rèn)為，理清規(guī)制格式合同的法理依據(jù)不但不會(huì)消減其生命力，反而會(huì)引導(dǎo)格式合同向更加理性的方向發(fā)展，更好的服務(wù)于社會(huì)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]房桂屹.淺論格式合同及其規(guī)制[J].法制與社會(huì)，2012（7）.

[2]劉思梅.格式合同條款法律規(guī)制的研究[D].中國(guó)政法大學(xué)，2007：9.