會計審計

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇會計審計范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

會計審計范文第1篇

經濟新、會計審計新。2005年我國會計審計界的一件大事是，緊密配合我國市場經濟的發展進程，加快制定和完善我國會計審計準則，將基本構建起與國際審計準則趨同的我國審計準則體系，并著力構建與國際會計準則充分趨同的我國會計準則體系。

經濟全球化的內涵豐富，其中包含著兩個標準：一是商品技術標準的全球化；二是資本技術標準的全球化。從會計審計層面檢視，后者的標志就是會計審計準則的充分趨同。趨同，實際上是我國準則與國際準則的和諧。

二、會計審計準則國際化趨同的外在動因

綜觀當今世界。國際貿易、國際投資以及跨國公司的發展增勢強勁，全球范圍內配置資源和拓展市場的方式，業已成為世界經濟的重要特征與趨勢；國際資本市場、跨國并購和戰略聯盟的發展，使資本、勞務等生產要素在全球范圍內自由流通更加便捷：信息資源正在被更多的區域、更廣泛的群體所分享，日益成為一種世界性的公共產品；不管現代企業的性質是什么和企業在哪里經營，所有的國家都在經歷著更緊密的聯系和更大的經濟依存度。經濟的全球化趨勢必然導致對會計審計準則國際化趨同的訴求。

首先。在經濟全球化背景下，市場資源在全球范圍的配置、貿易自由化程度的提高以及跨國業務的大量涌現，對真實、公允并具有可比性的財務會計信息的依賴程度日益增大。

作為公共信息資源和國際通用商業語言，會計審計準則的共享成為題中應有之義。

其次。經濟全球化的發展趨勢，促進了區域乃至全球資本市場的加速形成。在倫敦證券交易所的股票市價總額中，有超過70%的非英國公司；在美國證券交易委員會登記的13000多家公司中，有1000多家為外國公司。2002年4—5月，美國著名管理咨詢公司“麥肯錫”進行的一項調查顯示，上市公司的會計質量已成為對機構投資者的決策影響最大的因素，絕大多數投資者迫切希望會計標準能夠統一。統一“會計語言”，不僅可以提高交往的透明度和可比性，更好地起到財務信息的“交流媒介”作用，而且可以大大減少“調整和翻譯”的成本和誤差。降低交易成本，提高財務信息的可信度和可比性。

第三，經濟全球化的發展趨勢導致全球企業兼并步伐的加速。然而，由于企業財務信息不可比，增大了相關成本。在著名的德國戴姆勒-奔馳（Daimler-Benz）案例中，戴姆勒公司1993年的經營情況，按德國會計標準計算是1.68億美元的利潤。而按照美國公認會計原則計算，卻是大約10億美元的巨額虧損。差異如此懸殊，更加凸顯了通用商業語言建立的迫切性和必要性。

第四、隨著各國經濟相互依賴程度的不斷提高，一家公司的經營失敗不僅可能對本國經濟的穩定和發展產生影響，甚至可能對區域經濟乃至全球經濟造成聯動影響。1997年亞洲金融風暴造成的一連串影響無不與區域內國家的會計和信息披露制度不完善、會計審計準則的質量較差等狀況有關。據聯合國的一份調查顯示，在受亞洲金融危機影響的國家中，大部分國家沒有正確采用國際會計準則和國際審計準則，使會計信息使用者忽視了引發金融危機的諸種要素，嚴重降低了公司和銀行財務報告的透明度。

第五、公司治理的趨同化改革為會計準則和審計準則的趨同奠定了基礎。“股東積極主義”原則的確立、中小股東維護自身權益意識的增強以及董事會下設立審計委員會的治理模式。有助于迫使企業管理層及時提供有用且可比的財務信息。

總之。全球趨同的會計審計準則，是經濟全球化和資本市場一體化的必然要求，也是從經濟危機的教訓中提煉出的寶貴成果。同時，國際相關準則委員會的改組也為趨同帶來了希望的曙光。事實上，相關會計準則委員會已由原先作為各國準則的協調者變為全球準則的制定者。

三、會計審計準則國際化趨同的時代意蘊

關于早期的國際協調（internationalharmonization），ArpanandRadebau曲（1992）認為是一種縮小各種標準和實務差異，以形成一套嚴密的可接受的標準和慣例的過程：DoupnikandSalter（1993）認為是減少國家問會計實務的差異；Choi，FrostandMeek（1999）認為是對會計實務差異設定限度以增加其可比性的過程；NobesandParker（2000）認為是通過對會計慣例的變異程度加以限制從而增加其可比性的過程：Saudagaran（2001）認為是旨在增強不同國家會計規范下生成的財務報表的可比性的過程。由是。我們可以把國際協調的特征概括為：國際協調是一個過程，通過這個過程。旨在限制和縮小會計實務的差異，促進各國會計實務和財務信息的可比。

與協調的目標不清與力度較弱不同。當下的全球趨同（globalconvergence）則是向著一致性目標的邁進。會計準則全球趨同的思路是在國際會計準則委員會（IASC）2000年實施重大改組的過程中逐漸強化、逐漸清晰的。2001年4月開始運作并取代IASC的國際會計準則理事會（IASB）提出的戰略目標。全面展現了會計準則全球趨同的愿景。

根據IASB2002年7月修訂的《國際會計準則委員會基金會章程》，IASB的目標是：（1）本著公眾利益，制定一套高質量、易理解且強制性的全球會計準則。這套準則要求財務報表和其他財務報告中的信息高質量、透明且可比。有助于世界各種資本市場的參與者和其他信息使用者進行經濟決策；（2）促進這些準則的使用和嚴格運用；（3）積極與國家準則制定機構合作，促使國家會計準則和國際財務報告準則高質量的趨同。很顯然。IASB已經使IASC這一會計準則協調者的使命終結。并明確樹立起會計準則全球趨同的戰略目標。

在會計審計國際化的驅動下，各個國家如果要想參與國際經濟事務的合作與競爭，就必須正視準則趨同的現實。而不能刻意強調本國的特殊情況而“獨善其身”，固執己見有時是堅持落后的代名詞。

在對待會計審計國際化的問題上。我們有三條道路可以選擇：一是單獨制定所謂國家化的會計準則或審計準則：二是既要會計審計的國際化。又要本國特色的國家化：三是順應國際準則趨同的特征，使之與我國經濟體制相適應。與會計發展戰略相契合。

時移事易。我們不可能背離轉型經濟和對外開放的恢弘背景，不可能罔顧公共信息資源和國際通用商業語言的共享，而一味閉門造車。單獨出臺一套區域性和對抗性的會計審計準則，不僅會增大投資者的理解成本，阻礙境外資本的流入，降低對外籌資的效率，更會成為國際上低估我國市場經濟成熟程度的標尺，有違我國加入WTO的初衷。一些到海外上市的我國公司，既要按照國際、國內準則編制兩套財務報表，還要接受境內境外會計師事務所的雙重審計。自設壁壘。徒增成本。此外。忽視會計審計準則國際化，對出口也可能產生重大影響。如果因我國會計準則與國際準則的差異而導致出口價格低于公允成本。進口國可能據此對我國企業實行反傾銷制裁，進而削弱我國產品出口。由此可見。強調國內準則與國際準則的對立將是一種讓沖突替代和諧的不智嘗試。

至于“既要……又要……”的訴求。首先是一種中庸的論調，不具有證偽性，無法判斷對錯；其次，人們在會計審計準則中所看到的某些特色。多是傳統計劃經濟的色彩。正是需要改革的對象。何況從現實的演進看。追求雙重目標的結果。往往會滑向會計審計國家化。

早在20世紀70年代末，美國學者Rappaport就在《會計準則的經濟影響》一文中指出：“對規范公司必須報告什么和如何描述其經濟活動的準則制定過程來說，需要以一個更寬的眼界-而不是傳統的技術會計角度來重新認識。會計立法者們必須具有更寬廣的視野。僅僅作為一個會計專家是不夠的。他們必須既諳熟會計，又能洞悉會計在經濟環境中的作用及會計決策對經濟環境的影響。”的確，會計審計準則的制定是一種政治行為，在很大程度上就是經濟后果的直接延伸。

就是和諧發展戰略的集中體現。

四、國際會計審計準則的框架與行動

IASB取代IASC之后，新的準則已經改稱為國際財務報告準則（IFRS）。此前IASC的國際會計準則（IAS）中仍然生效的準則名稱在具體使用或引用時。仍然沿用原來的名稱和編號-第×號國際會計準則（IAS）。現行國際準則主要包括IASB新的國際財務報告準則和尚存有效的IASC原來的準則兩個部分。IASB正在對后者進行大幅度的修訂，以便形成符合IASB戰略目標的準則體系。

會計審計范文第2篇

審計與會計的聯系主要表現在以下兩點：

審計主要是對會計憑證、會計賬簿和會計報表等財務會計資料及其所反映的財政、財務收支活動的真實、合法、效益進行審查和評價。審計需要以會計資料為前提和基礎，離開了財務會計資料，審計工作很難進行。會計活動是經濟管理的重要組成部分，它本身是審計監督的主要對象。在審計產生之初，審計人員主要從審查會計資料入手，對會計資料中反映的問題進行審查。從審計的產生可以看出，審計和會計不同，審計也不是從會計中派生出來的。檢查會計資料只是審計的一種手段和方式。

（來源：文章屋網 ）

會計審計范文第3篇

1.難以判斷會計估計事項是否存在

判斷不確定交易或事項是否存在是進行會計估計的前提。在日常核算中，有些會計估計事項判斷其是否存在相對容易。如應收款項由于債務人死亡、破產或失去商業信用等原因而無法如數收回或極少可能收回，固定資產在壽命周期內會隨著使用、技術進步等原因而發生有形或無形損耗等，由于這種損失或損耗性質簡單，所以容易判斷。但是也有一些會計估計事項性質復雜、發生頻率較低、受客觀環境的影響難以獲取有關資料，判斷其是否存在比較困難。如實物資產應否計提減值準備，需確定資產的可收回金額，但由于我國目前市場發育不完善，同類產品的市場價格往往差異較大，且很多資產難以從市場上找到同類或相似的參照物，因此較難確定其是否存在減值準備。

另外，確定會計估計事項是否存在還受到相關人員素質高低的制約，如專業判斷能力、職業敏感性等。由于難以把握會計估計事項是否存在，導致其隨意性加大，利用會計估計有意調節利潤的現象也大有蔓延之勢。如對實物資產要么不計提減值準備，要么計提巨額減值準備。這種在一瞬間發生的巨額減值讓會計報表使用者困惑不已。

2.難以確定會計估計事項的金額

確定交易或事項對會計報表可能產生的影響金額是會計估計的關鍵。但要準確估計其金額，會受到許多因素的制約。

首先，受相關人員專業判斷能力的制約。如企業購買專利權，其攤銷年限的合理確定需考慮該技術的先進性、技術的發展趨勢以及可替代性等相關因素。這就要求相關人員對經濟、技術和市場環境等進行綜合判斷和把握。但受傳統會計概念的影響，大多數企業財務人員更習慣于做“簿記”，將會計工作局限于循規蹈矩地記錄發生的會計事項，加上與會計相關的知識相對貧乏，所以對這些特殊事項缺乏應有的專業判斷能力。

其次，市場機制尚不完善的制約。我國的市場經濟發展與西方發達國家相比還存在一定差距，許多商品尚不存在活躍的市場，使得財務人員難以取得相關會計估計的基礎資料，或取得后難以進行取舍和判斷，因此造成會計估計的計量困難。如計提資產減值準備時要確定資產的可收回金額，按照企業會計制度的規定，“可收回金額是指資產的銷售凈價與預期從該資產的持續使用和使用壽命結束時的處置中形成的預計未來現金流量的現值兩者之中的較高者。”該規定中所指的“銷售凈價”是定位于公開市場上的交易價值，即公允價值。但是按我國目前的市場狀況，公允價值難以取得。特別是在建工程、長期股權投資等項目，很難在市場上找到相同或類似資產。

再次，受未來事項估計金額精確度的制約。如未決訴訟和產品質量擔保等未來事項在資產負債表日尚未真實發生時，其結果要根據未來事項的實現程度予以證實，再如上述規定中所指的“預期從該資產的持續使用和使用壽命結束時的處置中形成的預計未來現金流量的現值”，需建立在對未來現金流量準確預計的基礎上。在對這些金額進行估計時需考慮市場、金融、法律、企業經營戰略等諸多因素的影響。由于這些因素存在很大的不確定性，會影響到未來事項估計金額的精確度。

3.難以判斷會計估計的變更是否合理

隨著時間的推移和環境的變化，企業賴以進行會計估計的基礎可能發生了變化，或者企業取得了新的信息、積累了更多的經驗，此時需要對會計估計進行變更。但是，企業所面臨的社會、市場、技術等環境是不斷變化的，眾多變化的因素會直接和間接地影響著企業對會計估計的判斷，要從中篩選出能有效支持會計估計變更合理的因素，摒棄不合理的因素是非常困難的。而企業會計制度規定由企業根據實際情況自行確定各項會計估計政策，給企業留出了較大的選擇空間。所以目前實務中，當一些企業面臨外界壓力、存在利益或其他動機時，為達到一定的目的，往往將會計估計變更變成了利潤的調節器，其自行選擇的會計估計往往與實際情況大相徑庭。

4.與會計估計相關的內部控制薄弱

由于會計估計涉及的會計報表項目較多，估計的合理與否對企業財務狀況和經營成果有很大影響，要求企業建立健全與會計估計相關的內部控制制度和相關控制程序，以減少可能出現的決策失誤或重大遺漏，確保會計估計及其變更科學，并符合企業的實際情況。但由于相關會計準則實施時間較短，企業重視不夠，使得會計估計的內部控制不力，甚至很多企業根本不存在相關內部控制，導致會計估計及其變更缺乏科學合理的依據，隨意性較大，很多時候受人為因素的制約而影響了會計估計處理與披露的合理與適當。

注冊會計師的相應審計策略

會計估計涉及對未來交易或事項的確認和計量，這些交易或事項的不確定性大大增加了會計核算的難度。注冊會計師在進行審計時，面臨著同樣的情形，因此需保持更高的職業謹慎態度。為了保證審計質量，應特別關注以下審計程序的實施：

1.檢查會計估計的內部控制制度是否合理、有效

注冊會計師應當了解被審計單位會計估計的內部控制制度和相關程序，并對其合理性和有效性進行評價。相關內部控制制度一般應包括：對不確定交易或事項做出會計估計或進行變更，要經董事會、股東大會等相關層次管理當局的授權、批準；監事對相關內控制度的制定和執行情況要進行監督；做出的會計估計與之后的實際執行結果應相互比較；做出會計估計的人員要具備相當的專業勝任能力等。注冊會計師在審計時應當檢查其授權手續是否完整，批準程序是否合法，并索取有關的書面證明作為審計證據。

2.評價企業作出會計估計的相關假設是否合理

被審計單位在進行會計估計時常常要依據一些假設，如政府和行業公布的實際或預測的利率、物價指數、市場占有率等數據，或者是企業內部編制的客戶信用度、設備利用效率、市場趨勢預測等特有數據。注冊會計師在審計時應當對其依據的相關假設的合理性作出評估，評估時最常用、最有效的方法是根據以前期間的實際執行結果判斷假設的合理性。

另外，進行評價時應特別關注：所依據的假設是否符合企業的實際情況；某一假設是否與其直接相關的其他會計估計依據的假設相一致；某一事項的假設是否與企業在未來對該事項擬采取的相關計劃相一致等。對容易變化的、主觀的、敏感度大的假設，應評價該假設的來源、依據及決策程序等，必要時應獲取外部資料予以證實。

3.將會計估計的數據與實際執行結果相比較

會計所核算的企業經營活動充滿了風險和不確定性，因此會計的一系認和計量要做到完全精確是不可能的，許多項目只能依靠事先的估計進行計量。而這些事先估計的事項在實際發生后，會反過來證實事先估計的合理性和準確性。因此對某些連續發生的事項，如果前期存在會計估計，注冊會計師可以將前期會計估計與其實際執行結果進行比較，通過差異比較和性質分析來判斷前期做出的會計估計是否合理。同時還可結合本期實際情況和實踐中積累的經驗以及最新取得的相關數據進行綜合分析，對其是否需要變更及如何變更做出合理判斷。

4.將會計估計的數據與同行業相關資料進行比較

當會計估計涉及的事項重大或注冊會計師認為從被審計單位內部獲取的審計證據不夠充分時，可以考慮獲取同行業的相關數據。可以通過獲取公開市場信息、行業的信息等資料，在剔除不可比因素后與被審計單位的相關會計估計數據進行比較，然后對產生的差異進行分析，以幫助注冊會計師作出判斷，得出相應的審計結論。

5.利用獨立估計判斷被審計單位會計估計的合理性

獨立估計是獨立于被審計單位之外的人對會計估計事項所做的估計。如果注冊會計師在審計時發現企業未建立有關會計估計的內控制度和程序，也無法采用有關程序證實企業做出的會計估計是否合理的情況下，注冊會計師可以考慮利用獨立估計來獲取審計證據，并與企業做出的會計估計進行比較。如果由注冊會計師自己進行獨立估計，應充分考慮自身的專業勝任能力。對某些不熟知的領域，或進行會計估計涉及的知識和技術超越了注冊會計師自身的能力時，應當考慮利用專家的工作。如對未完成合同中的已完成和未完成工作的計量、特定資產估價和物質狀況的測定等方面，注冊會計師可以聘請專家做出專門評價和結論。

6.復核期后事項以證實前期發生的會計估計事項

資產負債表日至審計報告日之間，如果存在能夠證實前期會計估計的期后事項，注冊會計師可以通過檢查該類期后事項獲取相關的審計證據。如審計報告日之前銷售前期已計提跌價準備的存貨，注冊會計師可以將該存貨的實際變現價值與前期預計的可變現凈值相比較。對資產負債表日存在的未決訴訟、未決索賠的估計金額，如果年度財務報告尚未批準報出之前，相關事項已經作出判決或取得了新的證據，這時應進一步判斷前期會計估計的合理性，必要時調整所做的會計估計金額。

7.審慎判斷會計估計變更的合理性

會計估計是依據現有資料對未來所作的判斷。隨著時間的推移，據以進行估計的市場、環境、價值、信息、經驗等都會發生變化，為更好地計量和合理表達會計事項，需修正原來的會計估計方法或金額。注冊會計師進行審計時，應注意變更前后所依據的基礎資料是否發生變化，依據新的估計基礎做出的會計估計是否能更好地反映企業的財務狀況和經營成果，同時結合審計中獲取的其他資料分析企業利用會計估計變更進行利潤調節的可能性，以合理確信會計估計變更的合理性。

會計審計范文第4篇

  論文摘要：隨著計算機技術特別是網絡技術在會計領域的應用和發展日益深入，傳統的手工會計核算手段正逐步被以計算機及網絡技術的應用為特點的會計電算化核算取代，傳統的審計方法和手段已明顯滯后，會計的電算化必將導致會計信息化審計。文章首先闡述會計信息化審計的必然性，然后通過分析會計信息化審計的面臨的問題，簡要地概述會計信息化審計應采取的對策。 

 

一、會計信息化審計產生的必然性 

網絡經濟時代以“網絡財務”為代表的財務管理信息系統、電子商務，以erp為方向的廣義管理信息系統等技術和以bpr為代表的現代管理思想的高速發展及廣泛應用徹底改變了傳統商務的構架和流程，從本質和表象兩方面更加深刻地改變著審計的對象和環境，使審計的對象隱性化、數字化、網絡化并呈現出不斷變化和發展的趨勢，促使傳統審計向計算機網絡審計方向發展。 

(一)業務與財務信息的高度集成使會計信息化審計更顯必要和可行 

internet和電子商務的發展，給財務管理帶來了重大變革，財務管理從“桌面”走向“網絡”，這是企業財務管理從思想觀念到方式手段的一次重大發展，代表了網絡經濟時代財務管理的方式，是歷史上計算機技術對會計模式與會計理論影響最大的一次變革，并使審計面臨著網絡的挑戰。加快發展計算機網絡審計技術已是審計領域當前亟待解決的重大課題。 

(二)網上理財和自助式會計軟件的興起拓展了計算機審計的客體 

網絡經濟時代使網上理財和自助式會計軟件得以發展，咨詢服務機構可以利用互聯網強大功能根據用戶的要求代為記賬、算賬、報賬，甚至可以設想將來企業可不必設置專門從事記賬、算賬、報賬的會計人員。這樣，會計信息化審計就不能再局限于被審單位的經濟活動，還應擴展到對提供下載財務會計軟件的網站以及網上為廣大用戶進行記賬、算賬、報賬及理財活動的那些網絡服務公司的業務進行審計，使審計的客體進一步拓展。 

 

二、會計信息化審計所面臨的問題 

(一)審計線索隱蔽性 

1．計算機審計是隨著會計電算化的發展而產生的，利用計算機技術進行的審計。在過去的手工會計核算系統中，從原始憑證到記賬憑證，從登賬到報表編制，每一步都有文字記載和經辦人員簽名，審計線索比較清晰。而在會計電算化信息系統中，由于數據存儲介質的磁性化和數據處理過程的自動化，業務數據進入計算機系統之后，由計算機按程序自動生成會計報表，即使有篡改也不會留有痕跡，比起手工系統來，電算化系統中的審計線索更隱蔽、更容易引發經濟犯罪。 

2．在電算化系統中，會計賬簿是由系統自動登記的，用戶能修改的數據主要在憑證和報表中。所謂數據文件的修改，是指對未登賬的憑證以及報表數據的修改，已登賬的憑證是不能修改的。目前電算化系統中使用的會計軟件對操作人員的每次操作都有記錄，但這樣的記錄顯得過于寬泛，使得有價值的線索隱蔽其中，難以發現。 

(二)會計軟件缺乏權威的可審計認證 

隨著計算機技術的發展，會計軟件層出不窮，擺在審計人員面前的是該軟件是否具有可審計性的問題。審計人員對內部控制制度和數據文件審計的同時，很難對應用系統及軟件的開發進行審計。曾有人嘗試讓審計人員參與會計軟件的系統開發，但事實證明這一做法是流于表面的形式，不僅不能達到目的，還增加了審計人員的勞動量。 

(三)審計人員的素質還不能完全達到要求 

眾所周知，在手工系統中，審計人員憑借自己的經驗、專業知識，結合運用各種審查的方法，就可以達到目的。然而在計算機信息系統下，除了需要運用一般的傳統方法以外，最重要的是要借助計算機輔助技術來達到審計目的，審計人員除需具備一般審計所需的知識外，還應具備一定的計算機知識，對會計電算化系統有一定的了解，對會計電算化系統有可能出現的錯誤及舞弊情況要有比較深刻的認識，但最重要的一點是審計人員應能熟練地運用計算機進行審計。

然而在實踐中，我國大部分審計人員沒有達到以上的要求，業務能力不能令人滿意，這也是導致計算機審計滯后的又一重要原因。 

 

三、會計信息化審計應采取的措施 

(一)制定一套嚴謹的計算機審計程序標準 

除了對憑證、賬簿、報表等數據文件的實質性審查加以規定外，更要對被審計系統的健全性、符合性，系統控制功能的有效性、各項初始化工作的準確性與合理性加以規定。尤其要突出對操作員及系統管理員或財務主管工作權限的規定，以便審計人員在審計前對被審計單位的情況有一個初步的認識，從而在進行審計時，依據相應的規定進行審查。這樣不僅減少審計人員的工作量，也降低了計算機審計的風險。 

(二)加強會計軟件的完善和標準化 

1．目前會計軟件帶有的操作日志，對所有的操作人員的每一次操作內容都進行記錄，這樣記錄內容顯得過于寬泛，不利于突出重要審計線索的要求。針對這種情況，應該在審計日志的基礎上，在會計軟件開發過程中，對其進行改進，以便能提供一個記錄所有修改數據的操作記錄，而不是記錄對數據進行正常的輸入輸出工作。這樣可使審計人員通過對數據改動的操作記錄，找到相應的審計線索，達到審計監督的目的。 

2．對于會計軟件的可審計性問題，不能僅僅讓審計人員參與會計軟件的系統開發，還要將審計人員參與會計軟件的系統開發和軟件的審評緊密結合，嚴格控制。一方面，審計人員在會計軟件的系統開發過程中，要發揮監督作用，對軟件開發的可行性、可用性進行分析和調試；另一方面，在評審階段，應由財政部門與同級的審計機關聯合組織專家進行評審，對軟件的各項指標提出意見，從而保證會計軟件的可審計性。 

(三)全面提高審計人員的素質 

1．審計人員要充分意識到掌握計算機審計知識的重要性，認識到計算機審計是審計發展的未來趨勢。進入信息時代，審計人員若還想憑借傳統的審計方法工作，將難以適應審計發展的要求。 

會計審計范文第5篇

關鍵詞：會計信息失真；審計工作；對策

一、國家審計在會計信息失真中的治理作用

首先，審計工作能夠在被審計單位并未構建完善的風險管理體系之前，主動的向單位管理人員給出構建風險管理體系的建議。審計工作人員必須要借助于全面深入的調查研究，采集更多的一手材料，進而真正及時找出其中的風險隱患，借助于風險分析才能夠制定出更加切合實際的審計計劃，避免會計信息失真。

其次，借助于審計監督工作能夠更好的發現與糾正問題，讓單位內部管理人員可以堅持遵紀守法，貫徹落實相關制度規范，對單位的業務活動實施客觀的會計核算，同時真實反映會計信息，確保財務報表中信息數據的真實性。在此，對內控管理系統是否完善予以更加科學的評價。審計工作人員能夠依靠采集相關的經營管理制度和規章制度，第一時間向相關部門進行了解，借助于流程圖法、調查法以及記述法等手段，對內控管理體系的全面性與科學性進行評價。提出其中存在的問題和薄弱之處，及時發現內部管理控制工作中的漏洞和問題并最終給出改進的建議。全面性評測一般來說是為了驗證單位內控管理體系是否科學合理和內控管理制度是否完善[1]。

最后，審計工作能夠在很大程度上支持會計風險管理工作同時真正參與其中，對會計風險予以有效控制。在現代管理理念下，單位建立了全過程的風險管控機制，審計工作也能夠有效的承擔風險控制職能。

二、被審計單位會計信息失真的審計對策

（一）完善會計監督

第一應當強化內部管控，構建由會計工作人員行使的，對單位領導直接負責的，確保本單位資產安全的內控管理機制，對會計核算工作的流程予以嚴格控制，完善財產物資、財務收支，對財會人員實施定期審計；第二必須要建立全面有效的監督管理機制，政府監管的重點是強化中介機構的管理同時借助于中介機構來了解與監管企業的內部控制；第三應當充分發揮出第三方中介機構的會計監督功能，健全中介機構管理制度，營造出更加和諧公平的環境，完善以注冊會計師為核心的社會監督體系，讓會計人員能夠對單位的財務和納稅行為予以監督。另外還應當盡快完善相關法律法規，防止會計人員存在暗箱操作的現象。

（二）強化法律責任

首先，從責任承擔著角度出發，企業董事會以及管理者能夠對外承擔責任，包括內控制度的構建與完善，進一步發揮出審計作用的責任。國家《審計法》中明確提出：國家審計人員應當獲得被審計單位領導和群眾的支持。所以，國家審計的特殊屬性也決定了要進一步發揮出國家審計工作的價值，就應當強化責任承擔著的責任。其次，從國家審計職能角度而言，國家審計職能主要是是服務。國家審計不僅是代表國家對被審計單位所實施的監管工作，同時更重要的是對企業內控制度的完善程度、財務報表信息數據的真實性以及政策法規的遵守情況予以合理評價，從而為被審計單位領導提供更加準確科學的決策支持，促進會計信息質量的提升，有效防止會計信息失真的問題出現。最后，應當明確規定被審計單位財務人員的法律責任同時在工作實踐中貫徹落實，讓財會工作者可以真正認識到提供正確會計信息的重要性。

（三）確保審計獨立

審計部門必須確保自身的獨立性，審計回避是保持審計獨立性的重要防線。審計機關應結合部門工作實際，制定出切實可行的操作制度，對需要回避情形、申報渠道、審核流程、回避方式以及違規責任追究等進行明確規范，指導和約束審計人員的行為；審計人員也要充分認識計回避制度的重要性，審計中遇到直系親情、直接利益、自理業務等有可能損害審計獨立性情形的，應主動向審計機關報告，并自覺執行審計機關決定。審計機關還應建立審計人員交流制度，實行人員定期輪崗、單位定期輪審等審前預防性措施，避免審計人員長期審計同一家單位，保持審計的獨立性[2]。

（四）創新管理體制

首先，應當積極推行落實單位會計人員委任機制，如此才能夠確保單位內部的財務會計工作人員可以獨立行使自身職權，會計人員的委任和調動必須要由專門的機構進行負責，從而確保會計工作人員在開展各項工作時不會因為受到單位領導的影響和干涉。與此同時，會計人員委任機制還能夠有效的促進單位會計監督管理工作效率的提升，確保會計監管職能的充分發揮，有效保障會計信息的真實準確；其次，應當對各單位會計工作人員實施嚴格的考評，確保會計工作者能夠主動自覺的規范自身工作行為，讓他們可以清楚的了解自己的職責，進而在制度與組織的雙重保障之下促進會計信息準確性的提升，防止會計人員存在濫用職權的現象出現。

三、結語

綜上所述，會計信息失真給單位帶來的損失是非常大的，因此我們應當站在審計的角度出發，強化和相關部門的溝通聯系，促進財會人員綜合素質能力的提升，要讓單位內部各部門都能夠充分認識到審計工作的重要性，強化會計審計信息披露，堅持多方共同發力，多措并舉的原則，真正實現審計工作目標，有效防范會計信息失真等問題。

參考文獻：

[1]朱美華.會計信息失真的原因及對策[J].中國集體經濟，2017（01）：129-130.