ip授權(quán)

前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇ip授權(quán)范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

ip授權(quán)范文第1篇

2012年初冬，本刊記者有幸在北京見(jiàn)到了ipXI公司總裁、首席執(zhí)行官兼聯(lián)合董事長(zhǎng)Gerard J. Pannekoek先生，并通過(guò)對(duì)他的采訪，詳細(xì)了解了IPXI成立的相關(guān)背景、運(yùn)作機(jī)制與經(jīng)營(yíng)理念。

Pannekoek其人

Pannekoek先生于2009年11月加入國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易所公司，擔(dān)任公司總裁兼首席執(zhí)行官。他在國(guó)內(nèi)和國(guó)際管理、財(cái)務(wù)、營(yíng)銷和運(yùn)營(yíng)等多個(gè)領(lǐng)域擁有30多年的專業(yè)和管理經(jīng)驗(yàn)。在其職業(yè)生涯中，曾開(kāi)發(fā)和管理許多重要項(xiàng)目和計(jì)劃，內(nèi)容涉及復(fù)雜的商業(yè)交易、法律事務(wù)、并購(gòu)和企業(yè)重組。

Pannekoek先生是荷蘭人，擁有茲沃勒學(xué)院文學(xué)學(xué)士學(xué)位。他畢業(yè)于美國(guó)西北大學(xué)凱洛格商學(xué)院，獲得管理碩士學(xué)位。1982年，他在芝加哥開(kāi)始了其職業(yè)生涯，擔(dān)任荷蘭商會(huì)的高級(jí)經(jīng)理。1991年至1994年期間， Pannekoek先生就職于Quantum Financial Services，擔(dān)任國(guó)際市場(chǎng)部總監(jiān)。

此后，Pannekoek先生曾擔(dān)任荷蘭銀行的高級(jí)副總裁。據(jù)了解，他是在荷蘭銀行收購(gòu)期貨公司櫻花黛兒雪（一家全球金融衍生品中介公司）的某些業(yè)務(wù)后，加入荷蘭銀行高層管理團(tuán)隊(duì)的。1994年至2000年期間，他擔(dān)任櫻花戴爾雪公司執(zhí)行委員會(huì)主席，同時(shí)擔(dān)任管理委員會(huì)的成員。在擔(dān)任執(zhí)行副總裁期間，他發(fā)起并帶領(lǐng)公司從一家附屬銀行的中介（業(yè)務(wù)范圍僅限專營(yíng)業(yè)務(wù)）轉(zhuǎn)變?yōu)橐涣鞯慕鹑跈C(jī)構(gòu)。在櫻花戴爾雪與荷蘭銀行展開(kāi)業(yè)務(wù)出售談判期間，Pannekoek先生擔(dān)任公司董事會(huì)的首席顧問(wèn)。

2002年至2005年期間，Pannekoek 先生擔(dān)任芝加哥氣候交易所的總裁兼首席運(yùn)營(yíng)官。這一令其引以為豪的任職經(jīng)歷也為他后來(lái)?yè)?dān)當(dāng)IPXI公司總裁大任積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。據(jù)介紹，芝加哥氣候交易所是一家新創(chuàng)立的公司，但是后來(lái)發(fā)展成為世界上首個(gè)致力于減少和交易溫室氣體排放量的跨國(guó)、跨部門(mén)交易市場(chǎng)。在他的設(shè)計(jì)、執(zhí)行和管理下，一個(gè)獨(dú)特的理念轉(zhuǎn)變?yōu)榍袑?shí)可行的商業(yè)模式。在不到十二個(gè)月的時(shí)間里，他奠定了公司的架構(gòu)和交易運(yùn)營(yíng)方式。Pannekoek先生還創(chuàng)立了芝加哥氣候期貨交易所（CCFE）和歐洲氣候交易所（ECX），并參與了管理。

在加入IPXI之前，Pannekoek先生在圣母大學(xué)門(mén)多薩商學(xué)院擔(dān)任教席教授，負(fù)責(zé)為MBA學(xué)生和本科生提供創(chuàng)業(yè)和國(guó)際管理課程教學(xué)。自1995年起，他一直擔(dān)任愛(ài)荷華大學(xué)財(cái)務(wù)顧問(wèn)理事會(huì)理事。他還是Future of Chesterton基金會(huì)的聯(lián)合創(chuàng)始人之一，同時(shí)擔(dān)任Porter County Community基金會(huì)董事。

IPXI成立的背景

IPXI是全球首家通過(guò)市場(chǎng)定價(jià)和標(biāo)準(zhǔn)化條款促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)非獨(dú)家授權(quán)和交易的金融交易所。

在談到IPXI成立的相關(guān)背景時(shí)，Pannekoek 先生向記者表示：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是非常豐富的生態(tài)系統(tǒng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用有很多種方法，其中一種方法就是可以通過(guò)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)產(chǎn)生一個(gè)在市場(chǎng)上排他的權(quán)利。而我們對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用采取的是另一種方式，即通過(guò)非獨(dú)家許可的方式，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的發(fā)現(xiàn)。在過(guò)去很多年里，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行交易，只是一個(gè)學(xué)術(shù)性的話題，但是在過(guò)去一兩年里面，在一些國(guó)際大公司的支持下，我們把這個(gè)想法進(jìn)一步細(xì)化，產(chǎn)生了現(xiàn)在這樣的交易平臺(tái)。”

Pannekoek先生認(rèn)為，在現(xiàn)有的非排他性許可的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)中，存在一些普遍性的問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題就是市場(chǎng)信息不完整、不充分，交易價(jià)格往往都是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人單方面決定的，而且交易條款沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的格式，并且由于它是一個(gè)雙方的交易，所以時(shí)間和交易成本非常大。通過(guò)建立這樣一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易所，我們希望讓整個(gè)交易過(guò)程更加透明，能夠有價(jià)格發(fā)現(xiàn)的過(guò)程，也就是說(shuō)由買(mǎi)方和賣方共同來(lái)發(fā)現(xiàn)這個(gè)價(jià)格，然后來(lái)創(chuàng)造一個(gè)很公平的交易市場(chǎng)環(huán)境，同時(shí)提高市場(chǎng)的效率。（見(jiàn)表1）

為便于理解，Pannekoek先生還特意向記者舉例說(shuō)明：“比如一個(gè)與汽車發(fā)動(dòng)機(jī)有關(guān)的專利，我們要非排他許可給四家公司。在現(xiàn)有的交易環(huán)境下，我們需要跟這四家公司分別地單獨(dú)去談。當(dāng)潛在的被許可人在現(xiàn)有的非排他條件下被要求接受許可的時(shí)候，正常情況下，他們會(huì)第一時(shí)間跟律師聯(lián)系，然后會(huì)爭(zhēng)辯，你這個(gè)專利沒(méi)有效，我沒(méi)有用到你這個(gè)專利，這是一個(gè)非常不具有效率的交易過(guò)程。他還有可能會(huì)說(shuō)你也用了我別的專利，這樣一個(gè)爭(zhēng)辯的結(jié)果可能是被迫與其進(jìn)行交叉許可。還有一種情況，也許他會(huì)接受你的許可要求，愿意付錢(qián)，但是他又擔(dān)心他付的錢(qián)跟別的被許可人付的錢(qián)不一樣多。”

“我們現(xiàn)在使用的交易模式，是把所有的專利現(xiàn)況全部列出來(lái)，就像企業(yè)要公開(kāi)上市，把它相關(guān)情況全部列下來(lái)，包括什么樣的專利，有什么樣的現(xiàn)有技術(shù)，在此之前這個(gè)專利有哪些其他的被許可人。在這種情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人就會(huì)預(yù)估市場(chǎng)可能的許可量，也會(huì)預(yù)估出交易價(jià)格。”P(pán)annekoek 先生解釋說(shuō)。

IPXI的會(huì)員構(gòu)成

據(jù)介紹，交易所的成立得到了一流公司、大學(xué)和實(shí)驗(yàn)室等知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的大力支持。在其創(chuàng)始成員當(dāng)中，包括了6所美國(guó)大學(xué)、3個(gè)美國(guó)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室和9家美國(guó)與外國(guó)公司。自2011年12月國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易所成立以來(lái)，已經(jīng)有33個(gè)新成員加入，目前共有40個(gè)成員，而且成員數(shù)量還在不斷增加。（具體會(huì)員構(gòu)成詳見(jiàn)表2）

像其它所有的金融交易所一樣，IPXI是會(huì)員制的，其會(huì)員在交易所的各委員會(huì)擔(dān)任職務(wù)，這些委員會(huì)包括規(guī)則委員會(huì)（Rules Committee）、商業(yè)行為委員會(huì)（Business Conduct Committee）、篩選委員會(huì)（Selection Committee）、執(zhí)行委員會(huì)（Enforcement Committee）和市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)委員會(huì)（Market Operations Committee）。通過(guò)規(guī)則委員會(huì)和篩選委員會(huì)來(lái)確保在交易技術(shù)的質(zhì)量。規(guī)則委員會(huì)包括企業(yè)和大學(xué)的創(chuàng)始成員，他們承諾發(fā)售一個(gè)或多個(gè)單位許可權(quán)，每個(gè)創(chuàng)始成員單位承諾的可授權(quán)價(jià)值總額高達(dá)5000萬(wàn)美元。他們還負(fù)責(zé)提供指導(dǎo)，并幫助起草《IPXI市場(chǎng)規(guī)則手冊(cè)》（IPXI Market Rulebook，1.0版本），該手冊(cè)已經(jīng)于2012年4月26日。

IPXI的運(yùn)作流程和特色

Pannekoek先生表示，IPXI的運(yùn)作主要遵循兩個(gè)核心原則：透明和效率。

為了讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)流程更加透明，IPXI采取了一系列措施。首先從法律分析開(kāi)始，其目的是讓市場(chǎng)信任所有列為單位許可權(quán)（Unit License Rights，下稱ULR）的專利。IPXI對(duì)每一個(gè)遞交上來(lái)的候選ULR都會(huì)進(jìn)行內(nèi)部和外部質(zhì)量分析，這個(gè)流程是為了讓潛在的買(mǎi)家對(duì)發(fā)售的ULR質(zhì)量放心。法律分析的結(jié)果會(huì)向未來(lái)的買(mǎi)家公開(kāi)。同時(shí)要制定標(biāo)準(zhǔn)化條款，所有ULR發(fā)售的條款也是全部向潛在買(mǎi)家公開(kāi)的。并且，ULR買(mǎi)家必須定期向IPXI遞交使用報(bào)告，匯總的使用信息會(huì)與其成員分享。這些使用數(shù)據(jù)和ULR價(jià)格是衡量市場(chǎng)對(duì)技術(shù)接受度的關(guān)鍵指標(biāo)，能讓研發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理領(lǐng)域的企業(yè)負(fù)責(zé)人更好地做出知情決策。此外，市場(chǎng)定價(jià)也是透明的，經(jīng)授權(quán)的市場(chǎng)參與者可以登錄IPXI的交易平臺(tái)，在這個(gè)平臺(tái)上可以看到最近的交易活動(dòng)（包括價(jià)格/數(shù)量信息）。

然后，IPXI會(huì)運(yùn)用其資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，采用類似企業(yè)公開(kāi)發(fā)售的方式開(kāi)展授權(quán)流程，運(yùn)用的手段包括詳細(xì)的發(fā)售備忘錄、路演和一對(duì)一會(huì)議。一旦首次發(fā)售價(jià)格確定，IPXI還有二級(jí)市場(chǎng)在運(yùn)行，ULR的買(mǎi)家和賣家還有機(jī)會(huì)進(jìn)行交易。二級(jí)市場(chǎng)也允許機(jī)構(gòu)投資者參與ULR的買(mǎi)賣。IPXI預(yù)計(jì)，像期權(quán)這樣的ULR衍生產(chǎn)品會(huì)快速地被開(kāi)發(fā)出來(lái)，最終使得企業(yè)有能力對(duì)授權(quán)費(fèi)用進(jìn)行控制。

在介紹單位許可權(quán)時(shí)，Pannekoek先生特別指出：“第一，我們反復(fù)強(qiáng)調(diào)，ULR是非獨(dú)家許可；第二，ULR是用一個(gè)非常標(biāo)準(zhǔn)化的條款來(lái)進(jìn)行的；第三，ULR是非歧視性的，對(duì)所有被許可人來(lái)說(shuō)都是一樣的，而且它是通過(guò)經(jīng)使用而過(guò)期的。”

“比如豐田預(yù)期需要一百萬(wàn)輛汽車用到這個(gè)專利，它就會(huì)給其商打電話，通過(guò)這個(gè)平臺(tái)買(mǎi)一百萬(wàn)個(gè)單位回來(lái)，即可以使用一百萬(wàn)輛車的單位許可權(quán)。而當(dāng)豐田拿到這個(gè)許可以后，它便有義務(wù)每個(gè)季度向IPXI匯報(bào)它使用這個(gè)專利技術(shù)生產(chǎn)了多少輛車，交易所有權(quán)來(lái)審計(jì)這個(gè)數(shù)字是否準(zhǔn)確。另外，交易所會(huì)把這個(gè)使用的數(shù)據(jù)，不僅僅是豐田這一家公司的使用數(shù)據(jù)，而是把所有被許可人使用的數(shù)據(jù)加在一起向市場(chǎng)做一個(gè)匯報(bào)。”P(pán)annekoek 先生說(shuō)。

讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的授權(quán)過(guò)程更加富有效率，IPXI通過(guò)如下手段：IPXI作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的中央市場(chǎng)，為授權(quán)人和被授權(quán)人按照標(biāo)準(zhǔn)條款轉(zhuǎn)讓技術(shù)提供平臺(tái)。所有企業(yè)，不論規(guī)模大小，都可以通過(guò)IPXI輕松獲得技術(shù)，企業(yè)可以根據(jù)需要購(gòu)買(mǎi)ULR，并且只需要支付很少的法律和交易成本，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)觸手可及的經(jīng)營(yíng)目的。而對(duì)于小公司或小的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人來(lái)說(shuō)，他們可以完全把對(duì)于一個(gè)許可的營(yíng)銷、審計(jì)和執(zhí)法，整體外包給這個(gè)交易平臺(tái)。IPXI獨(dú)得盡職調(diào)查外包授權(quán)后，可以通過(guò)其ULR模型，對(duì)高質(zhì)量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)交易進(jìn)行識(shí)別、評(píng)估、市場(chǎng)分析和審計(jì)。

關(guān)于IPXI交易平臺(tái)的特色，Pannekoek 先生從三個(gè)方面加以了總結(jié)：第一個(gè)特色是最先簽定許可的人會(huì)得到一個(gè)折扣優(yōu)惠，比如正常的價(jià)格是一美元一個(gè)單位許可，第一批簽定者可能70美分就可以拿到，所以IPXI鼓勵(lì)大家在最早的時(shí)間來(lái)簽這樣一個(gè)單位許可權(quán)。第二個(gè)特色是IPXI有一個(gè)二級(jí)市場(chǎng)交易。比如豐田買(mǎi)了一百萬(wàn)輛車的單位許可權(quán)，但事實(shí)上后來(lái)沒(méi)有用到一百萬(wàn)輛，可能僅用了75萬(wàn)輛，則其余25萬(wàn)輛的單位許可權(quán)還可以放在這個(gè)交易平臺(tái)的二級(jí)市場(chǎng)上進(jìn)行交易。第三個(gè)特色是機(jī)構(gòu)投資者可以根據(jù)一級(jí)市場(chǎng)和二級(jí)市場(chǎng)的交易情況，對(duì)相關(guān)的交易技術(shù)做出一個(gè)評(píng)價(jià)，包含技術(shù)和財(cái)務(wù)上的評(píng)價(jià)，從而讓這個(gè)市場(chǎng)更加的透明。

此外，根據(jù)市場(chǎng)需求的變化，IPXI交易平臺(tái)對(duì)于ULR的數(shù)量和價(jià)格都設(shè)立了調(diào)整機(jī)制。平臺(tái)最初通過(guò)市場(chǎng)研究，確定一個(gè)在專利的生命期內(nèi)所需的交易數(shù)量。一旦這個(gè)數(shù)量被用盡或者75%已經(jīng)被用掉了，則可預(yù)見(jiàn)到這個(gè)市場(chǎng)還有需求，就會(huì)進(jìn)一步向市場(chǎng)投放該許可。同時(shí)，該許可的價(jià)格也會(huì)隨著市場(chǎng)的需求向上或向下進(jìn)行調(diào)整，這種調(diào)整是基于過(guò)去三十天的交易價(jià)格進(jìn)行的。

Pannekoek先生稱，這個(gè)交易平臺(tái)可以給交易雙方均帶來(lái)利益。給知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人帶來(lái)的好處，就是有利于對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合去貨幣化，極大地降低交易成本，避免被迫與別人進(jìn)行交叉許可。對(duì)于被許可人的好處，首先是以非常市場(chǎng)化的價(jià)格獲得專利組合；其次是可以根據(jù)自己的需求來(lái)付費(fèi)，而不是不管使不使用都要不停的付費(fèi)，一旦被許可人不需要許可權(quán)了，還可以再賣出去；再次是所有的被許可人都能夠在一個(gè)非常公平的市場(chǎng)環(huán)境和比較公正合理的許可條款下進(jìn)行交易；最關(guān)鍵的是，所有被提交到這個(gè)交易平臺(tái)上的技術(shù)，都會(huì)得到這個(gè)交易平臺(tái)進(jìn)行的盡責(zé)調(diào)查。交易平臺(tái)有篩選委員會(huì)的審查和公示，會(huì)對(duì)被許可技術(shù)進(jìn)行盡責(zé)調(diào)查。比方對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的調(diào)查和被許可技術(shù)可能的市場(chǎng)價(jià)格等都會(huì)進(jìn)行研究，從而達(dá)到一個(gè)合理的市場(chǎng)價(jià)格。

迄今為止，IPXI已經(jīng)從企業(yè)和大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人收到了許多待發(fā)售的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其市場(chǎng)總價(jià)值超過(guò)了7.5億美元，目前IPXI正在對(duì)許多遞交上來(lái)的準(zhǔn)備發(fā)售的ULR進(jìn)行評(píng)估。在交易開(kāi)始前，創(chuàng)始成員的資格可以繼續(xù)申請(qǐng)。

中國(guó)企業(yè)的機(jī)遇

像IPXI這樣一家國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易所的到來(lái)，到底會(huì)給中國(guó)企業(yè)帶來(lái)哪些啟示和機(jī)遇？

除了以上所介紹的，Pannekoek先生還表示，有效透明的技術(shù)轉(zhuǎn)讓信息，有利于企業(yè)制定更加精準(zhǔn)的研發(fā)和資產(chǎn)管理決策。比如作為一個(gè)研發(fā)機(jī)構(gòu)的決策人員，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)需要使用到一個(gè)專利技術(shù)的時(shí)候，如果可以從市場(chǎng)上非常精準(zhǔn)地知道，對(duì)于這個(gè)專利技術(shù)我只需要付15美分，那我可能就不需要自己研發(fā)了，而是決定使用這個(gè)技術(shù)，從而可以把公司有限的研發(fā)資源投到更重要的方面去。

在Pannekoek先生看來(lái)，IPXI至少可以為中國(guó)企業(yè)提供以下機(jī)遇：幫助中國(guó)企業(yè)以同等的條件和公平的價(jià)格取得西方先進(jìn)技術(shù)；提供非對(duì)抗式的授權(quán)機(jī)制；與西方國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)建立橋梁，并在共同體規(guī)則內(nèi)接受許可或發(fā)放許可的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；通過(guò)獲得更多在技術(shù)評(píng)估和使用領(lǐng)域的信息，更加有機(jī)高效地發(fā)展專利組合。

ip授權(quán)范文第2篇

且不論iPhone5是否成功,或者是果粉失望的原因,對(duì)于一款快銷數(shù)碼產(chǎn)品抱有如此心態(tài)本來(lái)就不正確。本來(lái)就是一款手機(jī),電話、短信加應(yīng)用,僅此而已。蘋(píng)果手機(jī)也就是iPhone,沒(méi)有必要對(duì)其作如此之高的期待。過(guò)分追求就變了味道,本末倒置了。

伴隨著iPhone5一起的,除了各種iPod之外,最吸引眼球的就是一款名為EarPods的全新耳塞。蘋(píng)果EarPods耳塞是經(jīng)過(guò)全新設(shè)計(jì)的淺入耳產(chǎn)品,根據(jù)蘋(píng)果官方的介紹,EarPods具有佩戴舒適、防水設(shè)計(jì)和澎湃低音三大特性,這些都是針對(duì)前幾代“小白”耳塞的不足。

如果是真的,蘋(píng)果EarPods耳塞的表現(xiàn)非常值得期待。

在沒(méi)有拿到iPhone之前,我們還是先睹為快蘋(píng)果EarPods耳塞來(lái)解解饞吧。其實(shí),這款耳塞在上市之前我們就非常期待,因?yàn)橛袀餮哉f(shuō)蘋(píng)果EarPods耳塞是超值之作,性價(jià)比在200元價(jià)位段耳塞里鮮有對(duì)手。不過(guò)按照對(duì)蘋(píng)果前幾代“小白”耳塞的理解,蘋(píng)果EarPods耳塞如果不是實(shí)測(cè)一下,肯定提不起興趣。

不過(guò),這些都是拿到蘋(píng)果EarPods耳塞之前的想法;測(cè)試完以后,或許你跟我就會(huì)改變這個(gè)想法的。拿到蘋(píng)果EarPods耳塞后我們發(fā)現(xiàn),其做工明顯要精致很多。耳塞的線控部分都采用了拋光設(shè)計(jì),耳塞整體順滑無(wú)毛刺,甚至是接口部分都非常的圓滑,絲毫沒(méi)有不順暢額感覺(jué)。手感方面比老版的“小白”耳塞好出不少。可以說(shuō),相比以前的“小白”耳塞,蘋(píng)果EarPods耳塞絕對(duì)是上乘之作。當(dāng)然,為了迎合iPhone的使用方式,蘋(píng)果EarPods耳塞的插頭依然采用了金屬直插設(shè)計(jì),方便電話部分的連接。

值得一提的是,蘋(píng)果EarPods耳塞附送了便攜盒,整體感覺(jué)更像是零售產(chǎn)品而非附屬品,這在一定程度上提升了用戶二次購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果EarPods耳塞的可能性,比老版“小白”耳塞進(jìn)步很多。

當(dāng)然,蘋(píng)果EarPods耳塞依然搭配了性能強(qiáng)悍的線控器,您可以實(shí)現(xiàn)接聽(tīng)、掛斷、播放、暫停、上一曲、下一曲、快進(jìn)、快退、音量大、音量小、拍照、語(yǔ)音控制等功能。關(guān)于這款耳塞強(qiáng)大的控制功能如何實(shí)現(xiàn),在這里我們就不再做過(guò)多的贅述,感興趣的讀者不妨參看《用處被忽略 細(xì)數(shù)iPhone耳機(jī)能干幾件事》一文。

蘋(píng)果EarPods耳塞的佩戴是非常舒適的,這與它的設(shè)計(jì)有關(guān)。蘋(píng)果EarPods耳塞的結(jié)構(gòu)類型比較特殊,既不是入耳式也不是普通耳塞,是一種不為常見(jiàn)的淺入耳式設(shè)計(jì)。這種設(shè)計(jì)的好處是,一方面能讓耳塞很好的貼合耳道,另一方面又不會(huì)產(chǎn)生入耳式耳塞所謂的耳道不適。

當(dāng)然,蘋(píng)果EarPods耳塞的佩戴是非常穩(wěn)定的,不會(huì)出現(xiàn)老版“小白”耳塞那種佩戴脫落的可能性。蘋(píng)果官方宣稱,蘋(píng)果EarPods耳塞的設(shè)計(jì)采集了超過(guò)600個(gè)人耳模型并且進(jìn)行了3D建模,保證了蘋(píng)果EarPods耳塞可以適應(yīng)絕大多數(shù)用戶的佩戴習(xí)慣。通過(guò)我們的試戴發(fā)現(xiàn),蘋(píng)果EarPods耳塞的佩戴確實(shí)非常牢靠,即便是搖晃腦袋蘋(píng)果EarPods耳塞也不會(huì)出現(xiàn)脫落現(xiàn)象。

雖然佩戴舒適、不會(huì)輕易脫落,但蘋(píng)果EarPods耳塞對(duì)付“油耳”依然沒(méi)有辦法:油耳會(huì)使得蘋(píng)果EarPods耳塞佩戴不結(jié)實(shí),產(chǎn)生多余的空隙,從而造成蘋(píng)果EarPods耳塞的低頻表現(xiàn)效果下降。

按照常理來(lái)說(shuō),一款耳塞是沒(méi)有必要寫(xiě)體驗(yàn)部分的(音質(zhì)除外),但蘋(píng)果EarPods耳塞似乎是個(gè)特例。因?yàn)樗脑O(shè)計(jì)非常出色,體驗(yàn)也是如此。

蘋(píng)果EarPods耳塞為了提升低頻部分的量感,在小小的腔體上一共開(kāi)了四個(gè)導(dǎo)向孔,雖然有的是用來(lái)提高中頻表現(xiàn),有的是用來(lái)提高低頻表現(xiàn),但腔體氣孔部分對(duì)于低頻的提升是顯而易見(jiàn)的。

還不止這些,蘋(píng)果EarPods耳塞具備了防水性能,可以用于運(yùn)動(dòng)裝備。對(duì)于這個(gè)部分,我們暫且算它是防水的,待我們做完更多的測(cè)試后,我們會(huì)用專門(mén)的文章來(lái)介紹蘋(píng)果EarPods耳塞的防水性能。

為了發(fā)揮蘋(píng)果EarPods耳塞的潛力,我們采用了iPhone4作為測(cè)試平臺(tái),這樣得出的測(cè)試結(jié)果會(huì)更加符合用戶的實(shí)際使用需求。

測(cè)試曲目介紹

蘋(píng)果EarPods耳塞主觀聽(tīng)音

可以肯定的是,蘋(píng)果EarPods耳塞是一款聲音偏暖的產(chǎn)品,特別是中低頻部分的表現(xiàn)確實(shí)不錯(cuò)。以往來(lái)看,蘋(píng)果系列產(chǎn)品的音質(zhì)都是沒(méi)有什么味道的,并不是很典型的美國(guó)味兒。其實(shí)也是如此,蘋(píng)果系列產(chǎn)品的音質(zhì)一向是偏于中高頻部分的,低頻部分的表現(xiàn)實(shí)屬一般。

不僅如此,這EQ也是不能開(kāi)的,一旦打開(kāi)各種失真就會(huì)迎面而來(lái),讓人好不凌亂。

蘋(píng)果EarPods耳塞包裝

有了蘋(píng)果EarPods耳塞后,就會(huì)改變這個(gè)情況。蘋(píng)果EarPods耳塞在有限的體積上,開(kāi)了四個(gè)低頻導(dǎo)向孔;而噴嘴部分也采用了雙噴嘴設(shè)計(jì)。由于噴嘴開(kāi)口較大,所以用金屬網(wǎng)罩加以屏蔽。當(dāng)然,由于采用了側(cè)置單元設(shè)計(jì),蘋(píng)果EarPods耳塞有著比前一代產(chǎn)品更大的振膜尺寸。一切都在表明,蘋(píng)果EarPods耳塞的低頻可能會(huì)非常強(qiáng)大,以脫下“白開(kāi)水”的帽子。

聽(tīng)感上,蘋(píng)果EarPods耳塞低頻量感有顯著提升,質(zhì)感方面也有著不錯(cuò)的表現(xiàn)。雖然不是以低頻量感取勝的產(chǎn)品,但實(shí)際使用起來(lái)確實(shí)還是有那么點(diǎn)意思,樂(lè)感出色。中頻部分,可能是沒(méi)有煲開(kāi)的原因,蘋(píng)果EarPods耳塞中頻略薄,并且比較靠前。高頻部分,蘋(píng)果EarPods耳塞沒(méi)有過(guò)多的露出,反而是故意而為之的效果,不過(guò)這并沒(méi)有影響解析力部分。蘋(píng)果EarPods耳塞聲場(chǎng)寬闊,比老版“小白”耳塞好出不少。

ip授權(quán)范文第3篇

1分區(qū)收看和節(jié)目隱藏

為保護(hù)各縣廣告等經(jīng)營(yíng)收入，避免其他縣臺(tái)節(jié)目對(duì)本地廣告業(yè)務(wù)的影響，需各縣自辦節(jié)目只允許本縣用戶收看，其他各縣用戶無(wú)法收看。在總前端及機(jī)頂盒進(jìn)行了軟件、硬件的設(shè)置，對(duì)部分沒(méi)有授權(quán)的節(jié)目實(shí)現(xiàn)隱藏，機(jī)頂盒根據(jù)在PMT表里播發(fā)的特定隱藏描述符來(lái)進(jìn)行控制，對(duì)于需要進(jìn)行節(jié)目隱藏的service，在其PMT的第一個(gè)for循環(huán)里增加一個(gè)描述符。機(jī)頂盒在搜索結(jié)束的時(shí)候，針對(duì)搜臺(tái)過(guò)程中接收到的PMT表中的此描述符來(lái)進(jìn)行設(shè)置，對(duì)于有此描述符的serviceid，把接收到的授權(quán)包號(hào)與智能卡里所有的授權(quán)包號(hào)進(jìn)行對(duì)比，如果此包號(hào)存在于卡里，那就顯示此節(jié)目，如果不存在卡里，那就隱藏此節(jié)目。比如：有A、B、C、D四個(gè)縣分別開(kāi)辦了A1、B1、C1、D1四個(gè)縣級(jí)節(jié)目，需要對(duì)其按縣進(jìn)行隱藏，則前端在這四個(gè)縣級(jí)節(jié)目所在頻點(diǎn)的PMT表里的關(guān)于A1、B1、C1、D1節(jié)目的第一個(gè)for循環(huán)里增加上面的描述符，機(jī)頂盒在開(kāi)機(jī)的時(shí)候從智能卡里把所有的授權(quán)包號(hào)都讀取出來(lái)，在搜索結(jié)束設(shè)置頻道的時(shí)候，按照搜臺(tái)過(guò)程中讀取到的serviceid以及相應(yīng)的授權(quán)包號(hào)去與卡里所有的授權(quán)包號(hào)進(jìn)行匹配，如果授權(quán)包號(hào)存在于卡里，則顯示對(duì)應(yīng)的serviceid的節(jié)目，如果授權(quán)包號(hào)不在卡里，則隱藏對(duì)應(yīng)的節(jié)目。在預(yù)授權(quán)期間，所有可預(yù)覽的節(jié)目都顯示，在預(yù)覽期結(jié)束之后，當(dāng)A縣的用戶，切換到B1、C1、D1節(jié)目上時(shí)，是沒(méi)有授權(quán)的。A縣的用戶，只能收看有授權(quán)的A1節(jié)目，而且要求B1、C1、D1節(jié)目不能顯示出來(lái)。當(dāng)切換到某一個(gè)頻道上時(shí)，CA通過(guò)接收ECM數(shù)據(jù)，確定本節(jié)目有沒(méi)有授權(quán)。當(dāng)此節(jié)目有授權(quán)時(shí)，直接播放；當(dāng)此節(jié)目沒(méi)有授權(quán)時(shí)，則根據(jù)此節(jié)目PMT表中有沒(méi)有隱藏描述符來(lái)判斷：如果沒(méi)有，則直接提示“本節(jié)目沒(méi)有授權(quán)”；如果有，則觸發(fā)自動(dòng)搜索，搜索完成之后，需要隱藏的節(jié)目就不再顯示了。

2數(shù)字電視本地自辦節(jié)目傳輸體系的創(chuàng)新點(diǎn)

ip授權(quán)范文第4篇

在蘋(píng)果公司尚未推出iPad平板電腦的2000年，唯冠公司旗下的臺(tái)北唯冠科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“臺(tái)北唯冠公司”）先后在歐盟、韓國(guó)、墨西哥、新加坡、印度尼西亞、泰國(guó)以及越南等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)分別注冊(cè)了iPad商標(biāo)。2001年，唯冠公司旗下深圳唯冠科技公司（以下簡(jiǎn)稱“深圳唯冠公司”）又在中國(guó)內(nèi)地分別注冊(cè)了兩種不同類別的iPad商標(biāo)。

2009年12月23日，唯冠公司CEO、主席楊榮山授權(quán)麥?zhǔn)篮旰炇鹆讼嚓P(guān)協(xié)議，將10個(gè)商標(biāo)的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給英國(guó)IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“英國(guó)IP公司”），其中包括中國(guó)內(nèi)地的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。簽署協(xié)議之后，英國(guó)IP公司以3.5萬(wàn)英鎊購(gòu)得了臺(tái)北唯冠公司的iPad商標(biāo)所有權(quán)，后英國(guó)IP公司又以10英鎊的價(jià)格將iPad商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給了蘋(píng)果公司。對(duì)此，深圳唯冠公司認(rèn)為，iPad在中國(guó)內(nèi)地的商標(biāo)權(quán)并沒(méi)有包含在3.5萬(wàn)英鎊的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，且其作為iPad商標(biāo)權(quán)在中國(guó)內(nèi)地的擁有者并無(wú)授權(quán)臺(tái)北唯冠公司出售該商標(biāo)，故可推斷iPad在中國(guó)內(nèi)地的商標(biāo)權(quán)不應(yīng)屬于蘋(píng)果公司所有。

為此，蘋(píng)果公司和英國(guó)IP公司共同將深圳唯冠公司至廣東省深圳市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“深圳中院”），請(qǐng)求深圳中院判令iPad的中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)（即注冊(cè)號(hào)1530557“iPad”、注冊(cè)號(hào)1682310“iPad”商標(biāo)專用權(quán)）歸兩原告所有，判令被告賠償兩原告因商標(biāo)權(quán)屬調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)人民幣400萬(wàn)元。

蘋(píng)果公司訴稱，2009年12月23日，唯冠公司CEO兼主席楊榮山授權(quán)麥?zhǔn)篮旰炇鹆藚f(xié)議，將10個(gè)iPad商標(biāo)的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓至英國(guó)IP公司旗下，iPad的中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)亦包含在內(nèi)。被告深圳唯冠公司故應(yīng)履行將涉案iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給原告的相關(guān)義務(wù)。深圳唯冠公司辯稱，唯冠公司系香港上市公司，旗下有七個(gè)子公司，臺(tái)北唯冠公司是七個(gè)子公司之一，且其已在歐盟、韓國(guó)、新加坡等國(guó)家共獲得了八個(gè)iPad注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，中國(guó)大陸的iPad商標(biāo)理所當(dāng)然歸深圳唯冠公司所有。蘋(píng)果公司是從臺(tái)北唯冠公司手中購(gòu)買(mǎi)的iPad商標(biāo)專用權(quán)，據(jù)當(dāng)時(shí)具體處理相關(guān)交易的麥?zhǔn)亢晖嘎叮涫跈?quán)書(shū)的內(nèi)容和簽名蓋章均出自臺(tái)北唯冠公司。而深圳唯冠公司和臺(tái)北唯冠公司雖然同屬于唯冠公司的七大子公司之一，但二者并不是隸屬關(guān)系，股權(quán)也不存在交叉，反之，此二者為兩個(gè)完全不同的民事主體。故推斷，唯冠公司CEO兼主席楊榮山授權(quán)麥?zhǔn)篮旰炇鸬膮f(xié)議對(duì)深圳唯冠公司并不具有法律約束力，蘋(píng)果公司購(gòu)買(mǎi)的iPad商標(biāo)專用權(quán)也不包含中國(guó)內(nèi)地。對(duì)此，蘋(píng)果公司辯稱，臺(tái)北唯冠公司即使不擁有對(duì)大陸iPad商標(biāo)的處置權(quán)，但由于臺(tái)北唯冠公司負(fù)責(zé)人楊榮山同時(shí)也是深圳唯冠公司的法定代表人，故足以構(gòu)成表見(jiàn)。深圳唯冠公司則認(rèn)為，其從未授權(quán)過(guò)任何人轉(zhuǎn)讓iPad商標(biāo)專用權(quán)，更沒(méi)有提供任何法律規(guī)定的相關(guān)合同、公章、印鑒等形成表見(jiàn)的要素，因此，表見(jiàn)一說(shuō)不能成立。

此外，2月6日，深圳唯冠公司又向上海市浦東區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“浦東法院”）提出申請(qǐng)，要求蘋(píng)果公司立即停止對(duì)iPad商標(biāo)的使用并要求浦東法院禁止銷售一切iPad產(chǎn)品。2月23日，浦東法院裁定駁回原告深圳唯冠公司要求責(zé)令被告蘋(píng)果公司停止銷售iPad平板電腦的申請(qǐng)，案件隨后中止訴訟。對(duì)此業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此訴訟與深圳中院訴訟性質(zhì)完全不同，深圳中院訴訟屬于“確權(quán)訴訟”，即確立深圳唯冠公司對(duì)iPad擁有商標(biāo)權(quán)，而此次訴訟則屬于“侵權(quán)訴訟”，即要求蘋(píng)果官司停止銷售深圳唯冠公司擁有商標(biāo)權(quán)的iPad產(chǎn)品，銷毀所有該產(chǎn)品的宣傳資料。

判決

深圳中院受理原告蘋(píng)果公司、英國(guó)IP公司訴被告深圳唯冠公司iPad的中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案，分別于2011年2月23日、8月21日和10月18日進(jìn)行了三次公開(kāi)開(kāi)庭審理，并最終于2011年11月17日作出一審判決。深圳中院認(rèn)為，原告如果想通過(guò)商業(yè)途徑獲取他人商標(biāo)，將負(fù)有更高的注意義務(wù)，并需按照中華人民共和國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定，與深圳唯冠公司簽訂轉(zhuǎn)讓合同及辦理必要的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。而本案中所涉及的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是臺(tái)灣唯冠公司與英國(guó)IP公司簽訂的，與深圳唯冠公司并無(wú)關(guān)聯(lián)。楊榮山雖可認(rèn)定為深圳唯冠公司的法定代表人，但其無(wú)權(quán)隨意處子公司財(cái)產(chǎn)。此外，楊榮山也是以臺(tái)北唯冠公司的法定代表人身份出現(xiàn)，授權(quán)書(shū)的內(nèi)容及簽名蓋章均來(lái)自臺(tái)北唯冠公司，故可認(rèn)定授權(quán)書(shū)與深圳唯冠公司并無(wú)關(guān)聯(lián)性。最終，深圳中院作出（2010）深中法民三初字第208、233號(hào)民事判決書(shū)，一審判決駁回二原告蘋(píng)果公司、英國(guó)IP公司的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)45600元由二原告承擔(dān)。

評(píng)析

一個(gè)是全球市值第一的IT界“巨無(wú)霸”，一個(gè)是幾乎被國(guó)際金融危機(jī)擊倒的“倒霉蛋”，但蘋(píng)果公司的落敗，無(wú)不又一次向我們證明了一個(gè)恒久不變的真理“法律面前，人人平等”。筆者分析認(rèn)為，以上兩個(gè)商標(biāo)爭(zhēng)奪案件的焦點(diǎn)主要集中在兩個(gè)方面：一是蘋(píng)果公司購(gòu)買(mǎi)的臺(tái)北唯冠公司在全球十個(gè)國(guó)家的iPad商標(biāo)所有權(quán)是否涵蓋了深圳唯冠公司在大陸的iPad商標(biāo)所有權(quán)；二是深圳唯冠公司是否構(gòu)成表見(jiàn)。

從一審判決結(jié)果看，大陸iPad商標(biāo)所有權(quán)與臺(tái)北唯冠公司并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。蘋(píng)果公司表面上依舊難以取得iPad商標(biāo)所有權(quán)。由于臺(tái)北唯冠公司與深圳唯冠公司分屬不同法域內(nèi)的企業(yè)法人，臺(tái)北唯冠公司是按臺(tái)灣地區(qū)法律設(shè)立的股份公司，深圳唯冠公司則是依照中國(guó)法律設(shè)立的有限公司，以上兩家公司在組織架構(gòu)、管理模式上均是各自獨(dú)立的，且兩公司之間也并無(wú)股權(quán)聯(lián)系，商務(wù)活動(dòng)及民事責(zé)任也是獨(dú)立的。故兩家公司負(fù)責(zé)人是否同為一人的爭(zhēng)論，也不影響中國(guó)法人與境外法人獨(dú)自運(yùn)作、獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任這一普遍的商務(wù)準(zhǔn)則。眾所周知，深圳唯冠公司作為中國(guó)大陸?yīng)毩⒌钠髽I(yè)法人，具有獨(dú)立的法人意志，臺(tái)北唯冠公司與原告英國(guó)IP公司之間的協(xié)議，對(duì)深圳唯冠公司也不會(huì)發(fā)生任何效力。根據(jù)合同僅對(duì)簽約者產(chǎn)生效力之合同相對(duì)性原則，原告英國(guó)IP公司與臺(tái)北唯冠公司之間的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)論采取何種履行方式，均屬于原告英國(guó)IP公司與臺(tái)北唯冠公司之間的爭(zhēng)議，與深圳唯冠公司并無(wú)關(guān)系。

對(duì)于深圳唯冠公司是否構(gòu)成“表見(jiàn)”的爭(zhēng)議，《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（法發(fā)〔2009〕40號(hào)）第13條、第14條分別對(duì)如何認(rèn)定表見(jiàn)明確作出了以下規(guī)定：合同法第四十九條規(guī)定的表見(jiàn)制度不僅要求人的無(wú)權(quán)行為需要在客觀上形成具有權(quán)的表象，而且要求相對(duì)人在主觀上善意且無(wú)過(guò)失地相信行為人有權(quán)。合同相對(duì)人主張構(gòu)成表見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，不僅應(yīng)當(dāng)舉證證明行為存在諸如合同書(shū)、公章、印鑒等有權(quán)的客觀表象形式要素，而且應(yīng)當(dāng)證明其善意且無(wú)過(guò)失地相信行為人具有權(quán)。結(jié)合本案，臺(tái)北唯冠公司是以臺(tái)北唯冠公司的名義簽約且其出示的是臺(tái)北唯冠公司的授權(quán)書(shū)、收款人也為臺(tái)北唯冠公司。故可推斷出，的任何一項(xiàng)客觀表象形式要素均指向了臺(tái)北唯冠公司，而與本案被告深圳唯冠公司并無(wú)關(guān)聯(lián)。由此可見(jiàn)，蘋(píng)果公司和英國(guó)IP公司共同提出的“表見(jiàn)”一說(shuō)并不能成立。

ip授權(quán)范文第5篇

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)信任體系 全網(wǎng)服務(wù)

1 對(duì)網(wǎng)絡(luò)信任體系概念的理解

1.1 構(gòu)建在網(wǎng)絡(luò)層的信任體系

網(wǎng)絡(luò)信任體系的概念包括 “身份認(rèn)證、授權(quán)管理、責(zé)任認(rèn)定”三部分。然而對(duì)網(wǎng)絡(luò)信任體系的準(zhǔn)確理解，“網(wǎng)絡(luò)”兩個(gè)字是關(guān)鍵：網(wǎng)絡(luò)層的信任體系和傳統(tǒng)的以應(yīng)用、部門(mén)、區(qū)域?yàn)榉秶牡男湃尾辉谕粋€(gè)層面上。

以應(yīng)用內(nèi)部信任實(shí)現(xiàn)為例，它和網(wǎng)絡(luò)信任體系的區(qū)別體現(xiàn)在：

（1）應(yīng)用身份認(rèn)證和網(wǎng)絡(luò)身份認(rèn)證不同；

（2）應(yīng)用授權(quán)管理和網(wǎng)絡(luò)授權(quán)管理不同；

（3）應(yīng)用責(zé)任認(rèn)定和網(wǎng)絡(luò)責(zé)任認(rèn)定不同。網(wǎng)絡(luò)信任體系的核心概念是信任必須面向全程全網(wǎng)。

1.2 網(wǎng)絡(luò)信任體系之前的信任實(shí)現(xiàn)

基于ICP/IP協(xié)議的IP分組網(wǎng)絡(luò)由于其開(kāi)放性、靈活性、組網(wǎng)便利性等特征，已經(jīng)成為全球互聯(lián)網(wǎng)Internet的網(wǎng)絡(luò)承載平臺(tái)，各種行業(yè)信息化的網(wǎng)絡(luò)承載平臺(tái)也同樣采用了IP承載網(wǎng)絡(luò)。然而由于IP網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的背景是自由交互式的信息交流和溝通，因而，IP承載網(wǎng)絡(luò)技術(shù)從其誕生起就具有一個(gè)非常重要的特征：它是為自由世界而生，崇尚平等和無(wú)差別服務(wù)。因此，如果從網(wǎng)絡(luò)安全角度來(lái)評(píng)價(jià)IP承載網(wǎng)，就是“兩無(wú)三不”，即無(wú)中心、無(wú)管理、不可信、不可控和不安全。這五大特征使得我們的各行業(yè)信息化建設(shè)普遍立足于沙丘之上，安全問(wèn)題成為信息化與生俱來(lái)的致命威脅。

為解決IP承載網(wǎng)的安全威脅，大量的密碼技術(shù)被應(yīng)用于保障網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用系統(tǒng)的安全。如通過(guò)VPN構(gòu)建安全傳輸環(huán)境，通過(guò)加解密技術(shù)來(lái)進(jìn)行信息的保護(hù)等。而為了解決大范圍的信息安全問(wèn)題，以非對(duì)稱算法為核心的PKI技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生，關(guān)于PKI體系的實(shí)現(xiàn)框架也迅速被標(biāo)準(zhǔn)化，并在全球范圍內(nèi)成為解決信息安全問(wèn)題的主要手段。

而在具體實(shí)現(xiàn)中，我國(guó)大量的PKI體系為應(yīng)用提供的僅僅是數(shù)字證書(shū)服務(wù)，而數(shù)字證書(shū)僅僅是建立信任關(guān)系的源點(diǎn)，而信息安全的具體實(shí)現(xiàn)（通常包括：身份認(rèn)證、機(jī)密性、完整性、有效授權(quán)和不可否認(rèn)性五大功能）需要依賴各個(gè)應(yīng)用系統(tǒng)自行進(jìn)行密碼邏輯實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致的結(jié)果是：即使是采用同一個(gè)PKI體系的數(shù)字證書(shū)，開(kāi)發(fā)出來(lái)的兩個(gè)應(yīng)用系統(tǒng)之間并不能在信息安全方面實(shí)現(xiàn)無(wú)縫交互；即使采用同一個(gè)密碼算法，從一個(gè)應(yīng)用系統(tǒng)加密出來(lái)的東西并不能在另一個(gè)應(yīng)用系統(tǒng)中被正確解讀，形成了新的“信任孤島”。考慮到大量的來(lái)自不同PKI體系簽發(fā)的數(shù)字證書(shū)，不同廠家的密碼設(shè)備，更加加劇了這種密碼分割的程度，這對(duì)形成“互聯(lián)互通、信息共享和業(yè)務(wù)協(xié)同”的信息化發(fā)展環(huán)境極為不利。

1.3 信息安全呼喚網(wǎng)絡(luò)信任體系

因此，信息安全需要密碼技術(shù)和PKI體系，但是信息安全也不能以制約信息化開(kāi)展為代價(jià)。要解決信息安全和信息化發(fā)展的矛盾，網(wǎng)絡(luò)信任體系的需求應(yīng)運(yùn)而生了。

正是基于上述情況，網(wǎng)絡(luò)和信息化的主管部門(mén)應(yīng)該從網(wǎng)絡(luò)層開(kāi)始全面考慮信息安全問(wèn)題，而要解決網(wǎng)絡(luò)或者是全網(wǎng)的信息安全問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)信任體系的建設(shè)正是有效的解決之道，網(wǎng)絡(luò)信任體系的目標(biāo)是在IP網(wǎng)絡(luò)層之上、應(yīng)用層之下，依托密碼基礎(chǔ)設(shè)施、密碼技術(shù)等，重新構(gòu)建一個(gè)完整的信任支撐服務(wù)平臺(tái)，這樣上層應(yīng)用可以不直接和密碼設(shè)備打交道，而基于網(wǎng)絡(luò)信任體系封裝后的信任服務(wù)，實(shí)現(xiàn)自身信息安全。

網(wǎng)絡(luò)信任體系使得整個(gè)IP網(wǎng)絡(luò)從“兩無(wú)三不”的網(wǎng)絡(luò)變成“兩有三可”的網(wǎng)絡(luò)（有中心、有安全、可管理、可控制、可信任”），改變了安全業(yè)務(wù)的部署和運(yùn)行環(huán)境，是信息安全的重要公共服務(wù)設(shè)施。

2 網(wǎng)絡(luò)信任體系的內(nèi)容和實(shí)現(xiàn)機(jī)制

2.1 網(wǎng)絡(luò)實(shí)體資源管理是網(wǎng)絡(luò)信任體系的管理基礎(chǔ)

網(wǎng)絡(luò)世界的信任關(guān)系必須具有物理世界的現(xiàn)實(shí)信任基礎(chǔ)。因此，網(wǎng)絡(luò)信任體系的信任源頭必然是對(duì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)體的可信管理，實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)體資源的統(tǒng)一管理，包括機(jī)構(gòu)實(shí)體、用戶實(shí)體、應(yīng)用系統(tǒng)、安全設(shè)備等網(wǎng)絡(luò)實(shí)體。通過(guò)注冊(cè)、審核環(huán)節(jié)，對(duì)物理世界實(shí)體一一分配唯一網(wǎng)絡(luò)身份標(biāo)識(shí)，建立起有序、實(shí)名、可管的虛擬網(wǎng)絡(luò)世界。

網(wǎng)絡(luò)實(shí)體的網(wǎng)絡(luò)身份，通過(guò)證書(shū)認(rèn)證機(jī)構(gòu)簽發(fā)的數(shù)字證書(shū)來(lái)作為憑據(jù)。因此，數(shù)字證書(shū)必須將實(shí)體的唯一網(wǎng)絡(luò)身份標(biāo)識(shí)作為證書(shū)項(xiàng)來(lái)簽發(fā)，為基于數(shù)字證書(shū)的身份認(rèn)證提供可信證明。

因此，網(wǎng)絡(luò)實(shí)體資源管理必須統(tǒng)一管理機(jī)制，才可以確保物理世界的實(shí)體在網(wǎng)絡(luò)世界中具有唯一的對(duì)應(yīng)對(duì)象，無(wú)論實(shí)體在哪個(gè)區(qū)域、哪個(gè)部門(mén)，他（它）都必須在資源管理的管理范圍。

有了網(wǎng)絡(luò)身份認(rèn)證，網(wǎng)絡(luò)信任體系在身份認(rèn)證方面要提供以下服務(wù)能力：

（1）為用戶的網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)進(jìn)行身份認(rèn)證服務(wù)（基于該身份認(rèn)證來(lái)實(shí)現(xiàn)分級(jí)、分域的等級(jí)保護(hù)，確定誰(shuí)能夠訪問(wèn)哪一級(jí)，哪個(gè)域等等，實(shí)現(xiàn)信任隔離，而不僅僅是安全隔離）；

（2）為網(wǎng)絡(luò)上的資源共享進(jìn)行身份認(rèn)證服務(wù)（以便基于該身份認(rèn)證實(shí)現(xiàn)資源共享的授權(quán)管理）；

（3）為具體的應(yīng)用系統(tǒng)進(jìn)行身份認(rèn)證服務(wù)：為用戶對(duì)應(yīng)用系統(tǒng)的訪問(wèn)進(jìn)行身份認(rèn)證服務(wù)，并且基于該身份認(rèn)證，各應(yīng)用系統(tǒng)可以非常正確的知道是誰(shuí)要來(lái)訪問(wèn)應(yīng)用系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)信任體系傳遞給應(yīng)用系統(tǒng)的正是該用戶全網(wǎng)唯一的身份標(biāo)識(shí)。

2.2 網(wǎng)絡(luò)身份認(rèn)證是網(wǎng)絡(luò)信任體系的信任基礎(chǔ)

身份認(rèn)證是解決當(dāng)前在網(wǎng)絡(luò)上活動(dòng)的虛擬實(shí)體的真實(shí)物理身份問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)信任體系的網(wǎng)絡(luò)身份認(rèn)證的關(guān)鍵是要確保身份認(rèn)證結(jié)果在全網(wǎng)可信。

因此，網(wǎng)絡(luò)身份認(rèn)證不能依賴各個(gè)應(yīng)用系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)，必須在用戶試圖接入網(wǎng)絡(luò)環(huán)境（而不是僅當(dāng)用戶接入應(yīng)用系統(tǒng)）時(shí)就進(jìn)行身份認(rèn)證，只有納入統(tǒng)一管理、具有合法可信身份的用戶才可以通過(guò)認(rèn)證，并獲得其全網(wǎng)有效的網(wǎng)絡(luò)身份，而非法用戶將會(huì)在網(wǎng)絡(luò)接入的最初時(shí)刻被拒之門(mén)外，從而實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)層的身份認(rèn)證。

通過(guò)網(wǎng)絡(luò)接入身份認(rèn)證的用戶具有在網(wǎng)絡(luò)信任體系保障范圍內(nèi)的統(tǒng)一的身份標(biāo)識(shí)。因此，無(wú)論用戶從哪個(gè)部門(mén)、哪個(gè)區(qū)域進(jìn)行身份認(rèn)證，網(wǎng)絡(luò)身份認(rèn)證必須確保身份認(rèn)證結(jié)果可以跨部門(mén)、跨區(qū)域傳遞，這就意味著網(wǎng)絡(luò)身份認(rèn)證也必須統(tǒng)一認(rèn)證機(jī)制。

2.3 網(wǎng)絡(luò)授權(quán)管理是網(wǎng)絡(luò)信任體系的核心服務(wù)

身份認(rèn)證的目的是服務(wù)于有差別服務(wù)，這種服務(wù)的差別化的實(shí)現(xiàn)實(shí)際上就是授權(quán)管理的需求來(lái)源。一個(gè)完整的授權(quán)管理應(yīng)該包括：授權(quán)設(shè)置服務(wù)和鑒權(quán)操作服務(wù)兩個(gè)方面。授權(quán)設(shè)置服務(wù)是指權(quán)限的指定、賦予和分配過(guò)程，而鑒權(quán)操作服務(wù)是根據(jù)權(quán)限的設(shè)定和分配，決定某一個(gè)具體的訪問(wèn)行為是否得到允許的過(guò)程。完整的網(wǎng)絡(luò)信任體系提供的授權(quán)服務(wù)是授權(quán)+鑒權(quán)機(jī)制的有機(jī)結(jié)合。

網(wǎng)絡(luò)信任體系的授權(quán)和鑒權(quán)主要包括為網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)邊界控制服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)接入控制授權(quán)和為重點(diǎn)信息系統(tǒng)、信息資源保護(hù)的資源訪問(wèn)控制授權(quán)。前者允許對(duì)跨網(wǎng)絡(luò)邊界的用戶進(jìn)行授權(quán)，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)邊界的網(wǎng)關(guān)設(shè)備進(jìn)行訪問(wèn)控制；后者允許對(duì)哪些用戶可以訪問(wèn)哪個(gè)應(yīng)用系統(tǒng)進(jìn)行授權(quán)，并通過(guò)應(yīng)用系統(tǒng)所在安全區(qū)邊界的網(wǎng)關(guān)設(shè)備進(jìn)行訪問(wèn)控制。

網(wǎng)絡(luò)授權(quán)的原則必須遵循現(xiàn)實(shí)規(guī)則：“誰(shuí)的資源誰(shuí)管理，誰(shuí)的資源誰(shuí)授權(quán)”，因此，授權(quán)和資源管理是緊密相關(guān)的，而鑒權(quán)和身份認(rèn)證也是密不可分。

在開(kāi)放互聯(lián)的環(huán)境下，資源授權(quán)必須具備跨區(qū)域進(jìn)行委托授權(quán)的能力，允許其他區(qū)域的資源在本域進(jìn)行授權(quán)，也允許本域資源通過(guò)共享在其他域進(jìn)行授權(quán)。而授權(quán)結(jié)果必須作為資源的權(quán)限信息納入對(duì)資源的管理。

由此可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)信任體系的授權(quán)管理也必須按照統(tǒng)一體系，才能確保權(quán)限的授予、管理、鑒別和訪問(wèn)控制的有效聯(lián)動(dòng)，確保系統(tǒng)安全。

2.4 網(wǎng)絡(luò)責(zé)任認(rèn)定是真正的全網(wǎng)責(zé)任認(rèn)定

責(zé)任認(rèn)定是對(duì)網(wǎng)絡(luò)行為的責(zé)任追溯。在網(wǎng)絡(luò)信任體系尚未建成的情況下，用戶行為只能在各個(gè)應(yīng)用系統(tǒng)中產(chǎn)生；而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，要追溯責(zé)任，必須能夠獲取某個(gè)用戶在網(wǎng)絡(luò)上所有發(fā)生的行為數(shù)據(jù)，這對(duì)責(zé)任認(rèn)定提出了挑戰(zhàn)。

因此，網(wǎng)絡(luò)信任體系的責(zé)任認(rèn)定范圍必須覆蓋從一個(gè)用戶認(rèn)證上網(wǎng)，到該用戶退出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的所有操作行為、狀態(tài)，這就要求網(wǎng)絡(luò)信任體系本身的各個(gè)環(huán)節(jié)都必須能夠記錄某個(gè)用戶的主動(dòng)行為，例如：用戶主動(dòng)發(fā)起認(rèn)證、主動(dòng)發(fā)起跨網(wǎng)訪問(wèn)、通過(guò)點(diǎn)擊應(yīng)用進(jìn)入某應(yīng)用系統(tǒng)、調(diào)用了各種信任服務(wù)等，都必須具有記錄，為事后的責(zé)任追蹤提供支持。

網(wǎng)絡(luò)責(zé)任認(rèn)定必須依賴身份認(rèn)證、授權(quán)管理、訪問(wèn)控制等相關(guān)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)，同時(shí)也必須是全網(wǎng)同一機(jī)制。

2.5 面向信息資源服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)信任體服務(wù)能力

身份認(rèn)證、授權(quán)管理、責(zé)任認(rèn)定是網(wǎng)絡(luò)信任體系的面向?qū)嶓w的信任服務(wù)。而在應(yīng)用系統(tǒng)開(kāi)展過(guò)程中，必然涉及信息資源共享、利用過(guò)程中，需要確保信息資源的安全性、私密性、可鑒別性等，而如果這些信息資源需要在網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)流轉(zhuǎn)，網(wǎng)絡(luò)信任體系必須承擔(dān)起為信息資源（包括電子文件和業(yè)務(wù)信息）的安全性負(fù)責(zé)的要求。

網(wǎng)絡(luò)信任體系的信息資源信任服務(wù)的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)電子文件和業(yè)務(wù)信息在全網(wǎng)范圍內(nèi)的互信互認(rèn)互驗(yàn)，信息資源信任服務(wù)是以文件封裝務(wù)平臺(tái)，在對(duì)文件封裝過(guò)程中，調(diào)用包括電子印章服務(wù)、時(shí)間戳服務(wù)、安全標(biāo)識(shí)生成等信任服務(wù)，完成封裝后的信息資源可以作為獨(dú)立的安全文件，在全網(wǎng)進(jìn)行流轉(zhuǎn)和處理。

3 網(wǎng)絡(luò)信任體系的部署和應(yīng)用

3.1 網(wǎng)絡(luò)信任體系的分級(jí)分布式建設(shè)和服務(wù)

網(wǎng)絡(luò)信任體系的建設(shè)需要統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)用戶管理、統(tǒng)一的身份認(rèn)證、統(tǒng)一的授權(quán)管理、統(tǒng)一的責(zé)任認(rèn)定以及統(tǒng)一的密碼策略支持，在這五個(gè)統(tǒng)一的背后還需要統(tǒng)一的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的支持，因此，在IP承載網(wǎng)上構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)信任體系實(shí)際上首先是要構(gòu)建IP網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)一信任中心、管理中心和控制中心。

例如：在國(guó)家專網(wǎng)層面建設(shè)網(wǎng)絡(luò)信任體系的中心，可以實(shí)現(xiàn)以國(guó)家為中心，向各部門(mén)、各省市的信任服務(wù)覆蓋，而各部門(mén)、各省市同樣可以通過(guò)建設(shè)網(wǎng)絡(luò)信任體系中心，實(shí)現(xiàn)向本省、本部門(mén)專網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)信任服務(wù)覆蓋，而從國(guó)家到省市、部門(mén)的網(wǎng)絡(luò)信任體系采用統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，可以在分步實(shí)施、分布部署模式下，實(shí)現(xiàn)全網(wǎng)一致的統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)信任體系，從而實(shí)現(xiàn)大網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)信任，以支持真正的全程全網(wǎng)的重大應(yīng)用系統(tǒng)的全面信任。

3.2 網(wǎng)絡(luò)信任體系的接入

全網(wǎng)統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)信任體系提供的是網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)，因?yàn)樗峁┑纳矸菡J(rèn)證、授權(quán)管理和責(zé)任認(rèn)定服務(wù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的用戶、應(yīng)用、資源和服務(wù)等具有普適性，解決的是網(wǎng)絡(luò)的共性安全保障問(wèn)題。

網(wǎng)絡(luò)信任體系中心平臺(tái)的建設(shè)僅僅是網(wǎng)絡(luò)信任服務(wù)的源點(diǎn)，而要使得信任服務(wù)真正延伸到各個(gè)部門(mén)，還需要各部門(mén)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)信任體系的接入。

國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)信任體系中心是全國(guó)專網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)信任體系的核心節(jié)點(diǎn)（或者樞紐），正如電力工業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要基礎(chǔ)設(shè)施，那么網(wǎng)絡(luò)信任體系中心就是是網(wǎng)絡(luò)信任體系的發(fā)電廠，這個(gè)發(fā)電廠發(fā)出來(lái)的不是電，而是信任服務(wù)，包括身份認(rèn)證、授權(quán)管理和責(zé)任認(rèn)定三大功能，而這三大作用是通過(guò)這個(gè)發(fā)電廠建設(shè)的各種功能來(lái)提供的：統(tǒng)一用戶管理功能、統(tǒng)一身份認(rèn)證功能、統(tǒng)一元數(shù)據(jù)管理功能、統(tǒng)一授權(quán)管理功能、統(tǒng)一責(zé)任認(rèn)定功能和統(tǒng)一密碼策略支持。同時(shí)，正如發(fā)電廠需要通過(guò)輸電、配電和供電網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備將電傳遞給千家萬(wàn)戶，在千家萬(wàn)戶通過(guò)適配（變壓器）為各種用電設(shè)備提供電能一樣，網(wǎng)絡(luò)信任體系中心也需要有傳輸網(wǎng)絡(luò)和各個(gè)部門(mén)的接入設(shè)備才能使得這種信任服務(wù)傳輸?shù)礁鱾€(gè)部門(mén)，而信任接入設(shè)備正是連接部門(mén)用戶、資源、應(yīng)用系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)信任體系中心的橋梁。

4 結(jié)束語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)信任體系是當(dāng)前信息安全領(lǐng)域建設(shè)的重要內(nèi)容，而由于對(duì)網(wǎng)絡(luò)信任體系理解上的不一致，導(dǎo)致大量網(wǎng)絡(luò)信任體系建設(shè)存在方案和實(shí)現(xiàn)上的不足，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)信任體系不能發(fā)揮其應(yīng)有的作用。電子政務(wù)領(lǐng)域某大型內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)上，經(jīng)過(guò)10多年的探索和不斷完善，跨多層級(jí)、多區(qū)域、多部門(mén)的，以全網(wǎng)為服務(wù)范圍的統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)信任體系框架已經(jīng)形成，有效支撐了上千個(gè)政府部門(mén)、實(shí)現(xiàn)和數(shù)千應(yīng)用對(duì)接、為數(shù)萬(wàn)用戶的業(yè)務(wù)開(kāi)展，對(duì)各行各業(yè)的網(wǎng)絡(luò)信任體系建設(shè)具有借鑒意義。