全球貿(mào)易情況

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇全球貿(mào)易情況范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

全球貿(mào)易情況范文第1篇

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易 供應(yīng)鏈 資源配置

一直以來國際貿(mào)易理論研究都是以國家為邊界，國際貿(mào)易分工和利潤分配都是以國家為單位。但隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，在20世紀(jì)初國際貿(mào)易理論學(xué)者開始將目光轉(zhuǎn)移到企業(yè)在國際貿(mào)易中的發(fā)展及影響。而全球貿(mào)易供應(yīng)鏈的形成是專業(yè)化分工和交易費用博弈的結(jié)果，同時隨著全球供應(yīng)鏈的形成使得生產(chǎn)者和消費者一體化。此外，隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展和完善，全球供應(yīng)鏈信息交換平臺對國際貿(mào)易的影響越來越大。

一、國際貿(mào)易中供應(yīng)鏈形成之前的資源配置情況

國際貿(mào)易供應(yīng)鏈形成之前的國際貿(mào)易流程以線性為主。其基本的貿(mào)易流程是：國際企業(yè)買家搞研發(fā)設(shè)計、采購計劃、發(fā)出訂單；國際貿(mào)易進口企業(yè)或公司接到訂單后，向制造商提供外企買家的貨品規(guī)格要求、設(shè)計方案等材料，而后制造商又向貨品供應(yīng)商采購材料和零件。訂單產(chǎn)品制造完成后，進口企業(yè)或外貿(mào)公司就辦理貨物出口手續(xù)聯(lián)系國際國內(nèi)物流企業(yè)和單位，向外企買家發(fā)貨，外企買家又將貨物發(fā)送給其各個分銷商，分銷商又將得到的貨物發(fā)送給零售商。

雖然這種國際貿(mào)易流程在經(jīng)濟發(fā)展中被廣泛運用過，但是這種供應(yīng)鏈自身存在一些缺點和不足，具體表現(xiàn)如下：

第一，產(chǎn)品經(jīng)過很長時間才能到達消費者手中。由于國際貿(mào)易涉及到的方面比較廣泛，信息傳播和物流的時間顯得非常漫長，從產(chǎn)品設(shè)計到采購決議再到生產(chǎn)已經(jīng)過了幾個月時間。第二，供應(yīng)環(huán)節(jié)的成本費用高。貨物要經(jīng)過很長的運輸路程以及經(jīng)過多個輾轉(zhuǎn)和停留地方，這些都需要花費巨大的成本。第三，不能及時處理出現(xiàn)的問題。由于是國際貿(mào)易，一個小市場出現(xiàn)了問題，很難快速并統(tǒng)一解決，而且因為是國際貿(mào)易涉及到的各方只對直接的上下負(fù)責(zé)，忽視了其它地方出現(xiàn)的問題，時間久了就會影響到企業(yè)的品牌誠信、產(chǎn)品質(zhì)量等方面。第四，國際貿(mào)易各方都是單獨面臨市場同行競爭，而忽視了對供應(yīng)鏈上其它企業(yè)的成本和生產(chǎn)效率。國際貿(mào)易流程中的資源配置處于分散狀態(tài)。企業(yè)雖然可以通過規(guī)模效益、勞動力成本、技術(shù)等方面來降低成本，有利于企業(yè)的經(jīng)濟效益，但是并非最大限度地實現(xiàn)了資源配置。第五，國際貿(mào)易中企業(yè)與企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性較弱，彼此之間不能互惠互利，反而出現(xiàn)相互壓榨的情況。

二、關(guān)于國際貿(mào)易中“供應(yīng)鏈”的含義

全球貿(mào)易供應(yīng)鏈又叫全球網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈。供應(yīng)鏈的成員遍布地球上的每一個角落，要獲取的生產(chǎn)資料、貨物生產(chǎn)的企業(yè)、貨物的流動和銷售、信息的分享和獲取都是在全球范圍內(nèi)進行。國際貿(mào)易供應(yīng)鏈最大的特點就是有一個核心企業(yè)。

三、國際貿(mào)易供應(yīng)鏈的資源分配方式

國際貿(mào)易供應(yīng)鏈的核心企業(yè)通過投資、控股、簽訂長期互惠合作合同等方式與全球的供應(yīng)鏈節(jié)點企業(yè)結(jié)成長期的合作伙伴，每個國際貿(mào)易企業(yè)都要在一個統(tǒng)一的供應(yīng)鏈管理平臺上進行貿(mào)易活動。以統(tǒng)一、標(biāo)準(zhǔn)化的形式將物流、資金以及信息等輸入管理平臺，并且通過數(shù)據(jù)交換技術(shù)來快速滿足市場的需求，統(tǒng)一管理平臺的建立有利于市場的及時補貨和最小限度的生產(chǎn)，節(jié)約成本和資源。零售商們通常都是直接通過信息系統(tǒng)來獲取銷售信息并將其輸入企業(yè)相關(guān)部門進行分析，零售商經(jīng)過對電子訂貨系統(tǒng)的數(shù)據(jù)進行分析后再向分銷商發(fā)出訂貨單。對于得到銷售數(shù)據(jù)的設(shè)計和研發(fā)部門來說，就得把數(shù)據(jù)進行預(yù)測性或?qū)崟r性的研發(fā)和設(shè)計，并且將各個計算機上得出的設(shè)計系統(tǒng)，通過產(chǎn)品數(shù)據(jù)管理平臺將它們進行信息整合和分析，上傳到新的設(shè)計系統(tǒng)交予核心平臺。這樣制造商和供應(yīng)商可以從平臺上得到設(shè)計和采購訂單，并且準(zhǔn)備準(zhǔn)備好材料進行產(chǎn)品生產(chǎn)活動。同時分銷商又到平臺上獲取關(guān)于新產(chǎn)品的設(shè)計信息進而為市場營銷、上架計劃做好充分的準(zhǔn)備。而零售商也可以從分銷商那得打產(chǎn)品上架的策劃信息。所以，全球供應(yīng)鏈管理平臺協(xié)調(diào)者整個國際貿(mào)易的物流、資金、信息等方面的發(fā)展和流動。

四、實現(xiàn)國際貿(mào)易供應(yīng)鏈的重大意義

形成國際貿(mào)易供應(yīng)鏈就能夠降低全球經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模擴大和分工更加明確和細化帶來的成本和信息障礙問題，降低了供貨商和銷售商的生產(chǎn)成本，有效實現(xiàn)消費者和生產(chǎn)者一體化，使得全球資源得到有效利用和配置，降低了經(jīng)濟發(fā)展中的成本費用，實現(xiàn)了全球資源的最優(yōu)配置。

總之，國際貿(mào)易供應(yīng)鏈的形成，核心企業(yè)可以將和國際貿(mào)易有關(guān)聯(lián)企業(yè)的資源都集中到一個具體的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)信息平臺上來實現(xiàn)資源和信息共享。網(wǎng)絡(luò)為信息傳播帶來更加便捷，貨物儲存、物流以及資金浪費都最大限度地降到最低。而且由于長期的供應(yīng)鏈和資源共享的合作關(guān)系，核心企業(yè)統(tǒng)一管理國際貿(mào)易中的所有資源，因此，全球的資源都能夠得到有效利用和配置。

參考文獻：

[1]陳莉莉.供應(yīng)鏈管理—策略、技術(shù)與實務(wù)[M].北京： 電子工業(yè)出版社

全球貿(mào)易情況范文第2篇

“半空的杯子”，瑞銀之前曾認(rèn)為世界經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性變化將導(dǎo)致全球貿(mào)易增長放緩，但這并不意味貿(mào)易在全球經(jīng)濟中的份額會下降。全球貿(mào)易與GDP之比可能還會繼續(xù)增長，甚至加速。

上述判斷的思考起點是貿(mào)易的復(fù)雜性。由于人們希望生活盡可能簡單，產(chǎn)品的構(gòu)成漸趨復(fù)雜，貿(mào)易不再延續(xù)帝國模式，現(xiàn)代貿(mào)易的供應(yīng)鏈越來越長也更加復(fù)雜。這種復(fù)雜性意味著在經(jīng)濟沒有劇烈變動時，GDP的貿(mào)易份額幾乎肯定增長。

IPAD便是復(fù)雜實物貿(mào)易的典型例子。IPAD名義上在中國生產(chǎn)，但中國勞動成本只占最終售價的1.6%，最終售價三分之一的零部件在中國之外生產(chǎn)，這些零部件在中國進口并組裝，再出口到消費目的地。每購買一臺IPAD，全球GDP會增長一臺IPAD，而全球貿(mào)易卻最少增加大約1.33臺IPAD。這一現(xiàn)象是由重復(fù)計算導(dǎo)致的。具體來看，在中國臺灣生產(chǎn)的芯片出口到中國內(nèi)地會計入全球貿(mào)易，從中國出口到歐洲的成品IPAD也會被計入全球貿(mào)易，而IPAD的最終價值也包括芯片的價值。

考慮到貿(mào)易的這種復(fù)雜性，GDP的貿(mào)易份額只有在受到特定沖擊時才會下降，比如貿(mào)易的復(fù)雜度降低、消費從可貿(mào)易品轉(zhuǎn)向不可貿(mào)易品，等等。

降低貿(mào)易復(fù)雜性，重新回到帝國貿(mào)易模式，似乎不是一個特別可信的威脅。即使是頁巖氣的出現(xiàn)，也不會減弱貿(mào)易的復(fù)雜度。頁巖氣本身對全球貿(mào)易量的影響是中性的，它會改變美國的貿(mào)易平衡，卻不會減少全球石油貿(mào)易。其實，自然資源的新發(fā)現(xiàn)，只會改變它的全球貿(mào)易地理格局，不會對貿(mào)易總量有負(fù)面影響。

因為能源價格的下降，生產(chǎn)回歸美國國內(nèi)存在潛在可能，但幾乎沒有證據(jù)表明這種情況已經(jīng)出現(xiàn)。從歷史的角度看，美國在享受發(fā)達世界最低能源價格的同時，能源密集型產(chǎn)品的進口仍保持最高水位，出口則保持最低水位。從這個過程的另一面看，危機后全球?qū)ν庵苯油顿Y確有削弱，但不能說明貿(mào)易復(fù)雜度出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。一者它的影響比金融市場流動小得多，二者可能是全球?qū)ν庵苯油顿Y在既定沉沒成本與時間維度下反應(yīng)較慢。

貿(mào)易面臨的最后一個挑戰(zhàn)是消費模式轉(zhuǎn)變――隨著時間的推移，對貿(mào)易密集型產(chǎn)品的消費減少。一方面，政府消費在GDP中的份額可能上升，而政府的進口傾向低于私人部門；另一方面，私人部門也有可能自發(fā)降低邊際進口傾向。

但技術(shù)的發(fā)展會拓寬可貿(mào)易的商品和服務(wù)。越來越多的服務(wù)可以在某種程度上進行交易，而這些交易在十年前尚不可行。甚至像3D打印技術(shù)，也有潛力增加貿(mào)易，不僅作為知識產(chǎn)權(quán)可以直接貿(mào)易，也可以是全球供應(yīng)鏈的一部分。

此外，關(guān)稅的增加、貿(mào)易融資的下降、規(guī)則障礙也會對貿(mào)易形成沖擊。不過，世貿(mào)組織的存在以及對關(guān)稅損害的普遍理解都大大減少了關(guān)稅沖擊的可能；2008/2009年對全球貿(mào)易帶來負(fù)面影響的貿(mào)易融資崩潰正在恢復(fù)；對全球貿(mào)易帶來持續(xù)損害的貿(mào)易規(guī)則已經(jīng)引起政策制定者的重視，并在貿(mào)易談判中更多關(guān)注監(jiān)管的協(xié)調(diào)。

展望未來幾年，貿(mào)易激勵將趨于增長。根據(jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，貿(mào)易的經(jīng)濟激勵源于異質(zhì)化。而世界經(jīng)濟很可能會伴隨時間的推進變得更加不均勻，這會增加貿(mào)易增長的經(jīng)濟效益。人口與環(huán)境資源的配置都表明，推動貿(mào)易的經(jīng)濟激勵將會增長，而不是下降。

全球貿(mào)易情況范文第3篇

關(guān)鍵詞：全球失衡；全球治理；貿(mào)易保護；博弈

中圖分類號：F11 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）07-0014-03

2011年1月12日，世界經(jīng)濟論壇（WEF）的《2011年全球風(fēng)險報告》明確警示到，全球經(jīng)濟失衡以及全球治理失靈是未來至少十年內(nèi)的兩大核心風(fēng)險。為保證世界經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展，各國對于全球治理的呼聲越來越強，應(yīng)盡快建立起跨越發(fā)達國家與新興經(jīng)濟體的國際治理平臺。

一、全球經(jīng)濟失衡治理背景

1.全球經(jīng)濟失衡歷史回顧。全球失衡遠非一個經(jīng)濟新現(xiàn)象，有許多可供追溯的歷史數(shù)據(jù)加以佐證。

大量的經(jīng)濟學(xué)文獻向我們提供了全球經(jīng)濟失衡的演變歷史。文章借鑒Blanchard 和 Milesi Ferretti （2009）的說法，將現(xiàn)代全球失衡劃分為三個階段。

第一階段，從20世紀(jì)90年代中期到2001年，美國的外部赤字很大程度上是1997年東亞金融危機的結(jié)果。同時后科技時代又推動了美國經(jīng)濟的繁榮，并為美國吸引了大量的股權(quán)和直接投資流入。第二階段，從2001年的網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅時期持續(xù)到2005年。盡管全球又損失了0.40世界總產(chǎn)量，但并沒有造成美國經(jīng)常賬戶的嚴(yán)重失衡，相反，外國政府資本取代了私人凈資本流入，對于美國資產(chǎn)的需求增多。第三階段，從2005—2008年，中國經(jīng)常賬戶盈余大幅激增，占比世界總產(chǎn)量從0.29%上漲至0.67%。與此同時還有石油生產(chǎn)國的巨額盈余。在美國國內(nèi)，這一時期對應(yīng)著美國房地產(chǎn)市場泡沫的階段。

當(dāng)前新一輪全球失衡適于2008年世界經(jīng)濟危機時期。2010年美國經(jīng)常賬戶赤字穩(wěn)定在417億美元，約合世界GDP的-0.75%（見下頁表1）。

2.全球治理發(fā)展動向。相較于全球經(jīng)濟失衡，全球治理的起步很晚且發(fā)展緩慢。迄今為止能夠被世界廣泛承認(rèn)的全球治理中心機構(gòu)只有二十國集團，即便如此，該集團峰會的成效尚未通過實踐經(jīng)驗的證實。

二十國集團峰會成立于1999年，2007年的華爾街金融危機最終引發(fā)了歷史上最大規(guī)模經(jīng)濟危機，客觀上促使了二十國集團迅速上位。世界各國紛紛出臺救市措施及經(jīng)濟刺激方案，不僅維護了本國經(jīng)濟安全與社會穩(wěn)定，也在一定程度上達到了全球治理的目的，但最大的不利面在于其中帶有明顯的貿(mào)易保護主義傾向。

貿(mào)易保護主義理論最早可追溯至盛行于15—18世紀(jì)的歐洲重商主義。如今對于全球治理的迫切需求使得貿(mào)易保護主義重新有機可乘，這也是長期以來全球治理進展緩慢的重要原因之一。

二、全球治理與貿(mào)易保護主義的博弈分析

博弈論（game theory）由德國數(shù)學(xué)家萊布尼茨于1710年提出。經(jīng)濟博弈論是指將博弈論用于分析現(xiàn)實經(jīng)濟問題，通過構(gòu)建相應(yīng)數(shù)學(xué)模型來闡述經(jīng)濟參與主體的策略選擇，達到謀求問題最優(yōu)解的目的。

在全球治理推進過程中，一些調(diào)整代價較大的逆差國國家藉由全球治理之便對外實行貿(mào)易保護主義，試圖反作用或架空國際性協(xié)調(diào)政策。并由此形成了全球治理與貿(mào)易保護主義之間的博弈。本文的研究因此十分具有現(xiàn)實意義。

1.博弈模型假設(shè)如下：全球治理博弈的主體包括受世界各國委托實施全球治理的者（以下簡稱者）和推行貿(mào)易保護主義的完全利己型逐利者（以下簡稱逐利者）。一般情況下，參與主體皆為理性經(jīng)濟人，符合“經(jīng)濟人假設(shè)”的追求利益最大化特征。在決策選擇時不單考慮自身行為后果，同時兼顧對方對其行為可能做出的各種反應(yīng)，最終做出使其自身目標(biāo)最優(yōu)的決策。

（1）對于者，有認(rèn)真治理和治理不力兩種策略選擇，假定者認(rèn)真治理，逐利者的貿(mào)易保護主義行為不一定會被發(fā)現(xiàn)，這取決于治理技術(shù)和治理成本，者進行治理的概率為p，治理的有效概率為r；（2）若逐利者實行貿(mào)易保護而者治理不力未發(fā)現(xiàn)其貿(mào)易保護行為時被委托人（世界各國）查出，則者將會受到一定的懲罰；（3）對于逐利者，有不實行貿(mào)易保護（即配合進行經(jīng)濟調(diào)整）和實行貿(mào)易保護兩種策略選擇。逐利者進行貿(mào)易保護，其行為不一定會被發(fā)現(xiàn)，若貿(mào)易保護實行成功未被發(fā)現(xiàn)，獲得超額收益，實行貿(mào)易保護的概率為q；（4）如果逐利者實行貿(mào)易保護，者認(rèn)真治理并發(fā)現(xiàn)貿(mào)易保護行為，則者和逐利者的收益分別為：w-f 、m-y ；（5）如果逐利者實行貿(mào)易保護，者認(rèn)真治理但未發(fā)現(xiàn)貿(mào)易保護行為，則者和逐利者的收益分別為：w-f-s、m ；（6）如果逐利者實行貿(mào)易保護，者不進行治理而未發(fā)現(xiàn)貿(mào)易保護行為，則者和逐利者的收益分別為：v-s、m ；（7）如果逐利者不實行貿(mào)易保護而是配合治理進行正常調(diào)整，者認(rèn)真治理，則者和逐利者的收益分別為：w-f、0；（8）如果逐利者不實行貿(mào)易保護而是配合治理進行正常調(diào)整，者不進行治理，則者和逐利者的收益分別為：v、0 。

其中：f：者認(rèn)真治理的勞動成本；w：者認(rèn)真治理時獲得的報酬；y：逐利者實行貿(mào)易保護被發(fā)現(xiàn)后受到的懲罰；v：者治理不力時獲得的收益；m：逐利者實行貿(mào)易保護而獲得的超額收益；s：逐利者實行貿(mào)易保護被委托人先發(fā)現(xiàn)而給者造成的損失。

以上參數(shù)設(shè)定均大于零。

2.博弈模型。在上述假設(shè)之下，者和逐利者概率與收益兩方博弈模型如下：

3.模型分析。

（1）當(dāng)給定逐利者實行貿(mào)易保護的概率為q時，者認(rèn)真治理和治理不力的與其收益分別為：

U1=q[r（w-f）+（1-r）（w-f-s）]+（1-q）[r（w-f）+（1-r）（w-f）]

U2=qv+（1-q）w

當(dāng)者進行治理和不進行治理的預(yù)期收益無差別時，就得到逐利者實行貿(mào)易保護的最優(yōu)概率。

令U1=U2，得：q=（v-w+f）/rs。

上述結(jié)果表明：如果逐利者實行貿(mào)易保護的概率小于q=（v-w+f）/rs，者的最優(yōu)選擇是不進行干預(yù)治理而由國家自主進行經(jīng)濟調(diào)整；如果逐利者實行貿(mào)易保護的概率大于q=（v-w+f）/rs，者的最優(yōu)選擇是進行治理；如果逐利者實行貿(mào)易保護的概率等于q=（v-w+f）/rs，者隨機地選擇進行治理或不進行干預(yù)治理。

（2）當(dāng)給定者治理的概率為p時，逐利者實行貿(mào)易保護和不實行貿(mào)易保護的預(yù)期收益分別為：

U3=p[r（m-y）+（1-r）m]+（1-p）m

U4=0

當(dāng)逐利者實行貿(mào)易保護和不實行貿(mào)易保護的預(yù)期收益無差別時，就得到者進行治理的最優(yōu)概率。

令U3=U4，得：p=m/ry

上述結(jié)果表明，如果者治理的概率小于m/ry時，逐利者的最優(yōu)選擇是實行貿(mào)易保護；如果者治理的概率大于m/ry時，逐利者的最優(yōu)選擇是不實行貿(mào)易保護；如果者治理的概率等于m/ry時，逐利者隨機地選擇實行貿(mào)易保護或不實行貿(mào)易保護。

由此，我們所建立的博弈模型的混合策略納什均衡為：

q=（v-w+f）/rs；p=m/ry

這個結(jié)論與治理技術(shù)和治理成本的假設(shè)有關(guān)，如果實行貿(mào)易保護所獲取的利益越多，逐利者必定將投入更多資源以尋求更好的逃避治理辦法，從而使貿(mào)易保護行為更難以被發(fā)現(xiàn)，該結(jié)論就不一定成立。此外，實行貿(mào)易保護所獲取的利益越多，逐利者就越有激勵去賄賂治理機構(gòu)的官員，在這種情況下，上述結(jié)論也難以成立。

需要說明的是，這個極差博弈模型只考慮了部分經(jīng)濟因素，其他如實行貿(mào)易保護中耗費的人力、物力、財力等等尚未添加在內(nèi)，因為這些成本消耗不能形成者的收益。這是為簡化模型的代價所致，也是該模型的局限性所在。

三、全球治理亟待規(guī)范化、合理化

上文對全球失衡治理的博弈理論分析證明了全球治理進程推進緩慢與治理措施在一些國家遭遇到貿(mào)易保護主義有著深刻聯(lián)系。因此理應(yīng)考慮為其治理措施前行方向適度轉(zhuǎn)舵，以便強化未來全球治理在世界各國的實施力度。

1.充分發(fā)揮G20協(xié)調(diào)全球治理的積極面。G20必須盡量發(fā)揮其全球治理協(xié)調(diào)的積極一面，避免不利的一面。當(dāng)發(fā)現(xiàn)通過面對面直接對話的方式實則復(fù)雜化了解決手段時，可以考慮減少軟性約定以硬性規(guī)定取代，例如免除反復(fù)權(quán)衡協(xié)調(diào)石油輸出國大量順差問題、德國在歐元區(qū)內(nèi)的外部貿(mào)易失衡等等。因為各國就全球治理問題分歧較多，能夠?qū)嶋H達成的政策共識相當(dāng)有限，在相互妥協(xié)仍舊未果的情況下政策協(xié)調(diào)基本成零狀態(tài)。

2.以國際長期目標(biāo)優(yōu)先，適當(dāng)輔以各國國內(nèi)目標(biāo)。目前所提出的治理方案幾乎都偏向于結(jié)構(gòu)層面與長期層面，但世界各國更加傾向于國內(nèi)目標(biāo)，國際整體性目標(biāo)往往順次排在第二位。而全球失衡治理的現(xiàn)有措施很難滿足這些成員國的國別差異需求。因此，在制定全球失衡治理的各項政策措施時，應(yīng)當(dāng)以國際長期目標(biāo)優(yōu)先，適當(dāng)輔以各國國內(nèi)目標(biāo)，恰如其分地照顧到成員國希望在中短期內(nèi)解決本國經(jīng)濟危機的迫切心態(tài)，以弱化全球失衡治理的阻力。

參考文獻：

[1] Jacobson，H.K.and Oksenberg，M.China’S participation in the IFM，the World Bank，and GATT：Toward a global economic order[M].

The University of Michigan Press，1990.

[2] Jee-Hyeong，P.International trade agreements between countries of asymmetric size[J]，Journal of InternationaI Economics，2000.

[3] Sprinz，D.F and Wolinsky-Nahmias.Models，numbers，and Case，Methods for studying international relations[M].The University of

Michigan Press，Ann Arbor，2004.

[4] Whitman，j..The limits of global governance Routledge[M].2005.

[5] 保羅·A.薩繆爾森.經(jīng)濟學(xué)[M].北京：中國石化出版社，2008.

[6] 華民.世界經(jīng)濟失衡：概念、成因與中國的選擇[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2007，（1）.

[7] 李稻葵.富國、窮國和中國——全球治理與中國的責(zé)任[J].國際經(jīng)濟評論，2011，（4）.

[8] 龐中英.1945年以來的全球經(jīng)濟治理及其教訓(xùn)[J].國際觀察，2011，（2）.

[9] 曲博.金融危機背景下的中國與全球經(jīng)濟治理[J].外交評論，2010，（6）.

[10] 孫伊然.全球經(jīng)濟治理的觀念變遷：重建內(nèi)嵌的自由主義[J].外交評論，2011，（3）.

[11] 王國興，成靖.G20機制化與全球經(jīng)濟治理改革[J].國際展望，2010，（3）.

[12] 周宇.全球經(jīng)濟治理與中國的參與戰(zhàn)略[J].世界經(jīng)濟研究，2011，（11）.

[13] 張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟學(xué)[M].上海：上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1996.

Theory Analysis of Global Governance

SHEN Lei

（Shanghai Academy of Social Sciences，Shanghai 200020，China）

全球貿(mào)易情況范文第4篇

20世紀(jì)80年代以來，全球環(huán)境問題趨于惡化，出現(xiàn)了以全球氣候變暖、生物多樣性破壞等為主要特征的第二代環(huán)境問題。因此，全球要面對以 工業(yè) 污染和生態(tài)環(huán)境破壞為主要特征的第一代環(huán)境問題和具有全球性特征的第二代環(huán)境問題相互交織復(fù)雜的局面。實現(xiàn)環(huán)境成本內(nèi)部化是治理環(huán)境問題的有效手段，早已經(jīng)成為國際共識。不過，如何有效協(xié)調(diào)各國在全球性環(huán)境問題的關(guān)系以實現(xiàn)對全球性環(huán)境問題的有效控制和治理，在全球范圍內(nèi)實現(xiàn)環(huán)境成本內(nèi)部化，卻成為困擾國際社會的難題和人們關(guān)注的焦點。

本文以開放 經(jīng)濟 條件下的環(huán)境成本內(nèi)部化為中心，分析了國際貿(mào)易機制對一國環(huán)境及全球環(huán)境的不同影響，通過對行業(yè)環(huán)境成本內(nèi)部化程度的最優(yōu)選擇模型分析了全球環(huán)境成本內(nèi)部化存在差異的原因，并對環(huán)境成本內(nèi)部化對國際貿(mào)易的影響以及存在環(huán)境成本內(nèi)部化程度差異下的國際貿(mào)易存在的沖突進行了分析。最后，本文在分析我國環(huán)境問題、環(huán)境成本內(nèi)部化的現(xiàn)實狀況以及全球環(huán)境成本內(nèi)部化趨勢的基礎(chǔ)上，對于如何調(diào)整我國外貿(mào)政策以及相關(guān)國內(nèi)政策提出了政策建議。

本文得出結(jié)論，全球公共產(chǎn)品的性質(zhì)是全球環(huán)境區(qū)別于一國環(huán)境的根本，全球性政府的空位和融資機制缺乏是全球性環(huán)境問題難以治理的根本原因；環(huán)境成本內(nèi)部化程度是各國根據(jù)本國國情進行利己選擇的結(jié)果，行業(yè)差異以及環(huán)境外部性存在領(lǐng)域的差異是環(huán)境成本內(nèi)部化程度的最優(yōu)水平的重要因素。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易；環(huán)境成本；內(nèi)部化

序言

從20世紀(jì)40年代開始，在發(fā)達國家發(fā)生了一系列環(huán)境公害事件，如1943年的洛杉磯光化學(xué)煙霧事件、1948年的多諾拉煙霧事件、1952年倫敦?zé)熿F事件、1961年前后的四日市哮喘病事件、1953～1956年水俁病事件、1955～1972年富山痛病事件。這些公害事件是西方發(fā)達國家“先污染，后治理”的經(jīng)濟 發(fā)展 模式所帶來的惡果，對人類健康甚至生命構(gòu)成直接威脅，引起社會各界對人與環(huán)境關(guān)系的反思。從20世紀(jì)60年代末開始，國際社會掀起了一股環(huán)保浪潮，環(huán)境問題進入國際主流社會的視野。為有效控制、治理和預(yù)防環(huán)境問題，西方發(fā)達國家相繼采取了一系列環(huán)境保護措施。20世紀(jì)80年代以來，出現(xiàn)了以全球氣候變暖、生物多樣性破壞等為主要特征的、具有全球性影響的第二代環(huán)境問題，兩代環(huán)境問題相互交織，增加了環(huán)境問題的解決難度。全球環(huán)境問題成為迫切需要解決的問題。

我國人口眾多、人均資源相對缺乏，環(huán)境壓力大。改革開放以后，我國經(jīng)濟長期保持快速增長，粗放式經(jīng)濟增長造成了對環(huán)境的巨大破壞。實現(xiàn)環(huán)境成本內(nèi)部化以解決環(huán)境問題，對于實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、實現(xiàn)人與環(huán)境的和諧發(fā)展具有重要意義。 碩士 論文

在開放經(jīng)濟條件下，各國之間的相互貿(mào)易使環(huán)境問題產(chǎn)生了一定差異。各國環(huán)境稟賦狀況及環(huán)境問題的差異，導(dǎo)致難以在全球范圍內(nèi)統(tǒng)一推進環(huán)境成本內(nèi)部化，全球范圍內(nèi)各國環(huán)境成本內(nèi)部化程度也不盡相同。在此背景下，本文以國際貿(mào)易下環(huán)境成本內(nèi)部化為中心，進行深入探討。

本文采取理論研究法、比較研究法等多種研究方法，同時，注重一國環(huán)境問題與全球環(huán)境問題的差異、各國環(huán)境成本內(nèi)部化的差異，注意吸收國際經(jīng)濟學(xué)、新公共 金融 理論、新制度經(jīng)濟學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論知識。

本文分為五個部分：環(huán)境成本內(nèi)部化的相關(guān)概念界定、國際貿(mào)易中的環(huán)境問題的演化、全球環(huán)境問題的治理和環(huán)境成本內(nèi)部化的國際實踐、國際貿(mào)易與環(huán)境成本內(nèi)部化國際差異的相互影響、環(huán)境成本內(nèi)部化趨勢下我國外貿(mào)及相關(guān)政策的調(diào)整。

第一章對環(huán)境、環(huán)境問題、環(huán)境成本等與環(huán)境成本內(nèi)部化有關(guān)的重要概念進行界定。

第二章第一節(jié)對環(huán)境問題產(chǎn)生的原因進行分析。環(huán)境的經(jīng)濟價值是環(huán)境問題產(chǎn)生的前提，本文從新制度經(jīng)濟學(xué)角度對商品價值和環(huán)境價值進行剖析。環(huán)境問題的癥結(jié)在于環(huán)境的外部性，環(huán)境公共產(chǎn)品性質(zhì)導(dǎo)致環(huán)境產(chǎn)權(quán)難以清晰界定，從而產(chǎn)生環(huán)境成本外部性，致使市場機制不能準(zhǔn)確反映環(huán)境稀缺程度，環(huán)境價值長期被嚴(yán)重低估而導(dǎo)致環(huán)境問題產(chǎn)生。第二節(jié)分別分析了國際貿(mào)易對一國環(huán)境與全球環(huán)境的影響，在國際貿(mào)易對一國環(huán)境總體影響不確定的情況下，國際貿(mào)易仍然可能導(dǎo)致全球環(huán)境問題趨于惡化。

第三章首先分析了全球環(huán)境問題難以治理的原因，全球公共產(chǎn)品性質(zhì)是全球性環(huán)境問題與一國國內(nèi)環(huán)境問題的根本區(qū)別，全球性政府空位和融資機制缺乏是全球性環(huán)境問題難以治理的根本原因。在全球產(chǎn)權(quán)難以有效界定和利益主體空位的情況下，各國在國際環(huán)境問題上的利己行為以及全球性環(huán)境問題 歷史 責(zé)任和現(xiàn)實責(zé)任難以清晰界定，加大了全球環(huán)境問題解決的難度。環(huán)境成本內(nèi)部化作為解決環(huán)境問題的有效途徑，已經(jīng)達成共識，環(huán)境成本內(nèi)部化理論總體上經(jīng)歷了三個階段，提出了解決環(huán)境問題的三條思路。最后，本章分別對這三種解決思路及其國際實踐進行分析。

第四章首先通過一個模型分析了國際貿(mào)易下行業(yè)環(huán)境成本內(nèi)部化程度的最優(yōu)選擇，發(fā)現(xiàn)出口行業(yè)和進口競爭行業(yè)的差異以及環(huán)境外部性是發(fā)生在生產(chǎn)領(lǐng)域還是消費領(lǐng)域?qū)τ谝粐h(huán)境成本內(nèi)部化程度的最優(yōu)水平具有重要影響，一國環(huán)境成本內(nèi)部化通過國際貿(mào)易機制對他國產(chǎn)生影響。環(huán)境成本內(nèi)部化對各國比較優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)競爭力以及各國商品結(jié)構(gòu)和國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重要影響。各國環(huán)境成本內(nèi)部化程度是各國根據(jù)國情進行選擇的結(jié)果，全球范圍內(nèi)各國環(huán)境成本內(nèi)部化程度不盡相同，這種差異容易導(dǎo)致各國在貿(mào)易領(lǐng)域產(chǎn)生沖突。面對環(huán)境成本內(nèi)部化差異下的國際貿(mào)易沖突，對貿(mào)易政策和環(huán)境政策的關(guān)系、各國環(huán)境成本內(nèi)部化速度和全球性環(huán)境問題的責(zé)任分配等方面進行有效的國際協(xié)調(diào)，具有重要意義。

第五章對環(huán)境成本內(nèi)部化趨勢下我國外貿(mào)政策及相關(guān)國內(nèi)政策調(diào)整問題進行了探討。在分析我國環(huán)境問題及環(huán)境成本內(nèi)部化現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，在全球環(huán)境成本內(nèi)部化成為趨勢的背景下，應(yīng)積極 發(fā)展 以環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)為支撐的綠色貿(mào)易戰(zhàn)略，并對相關(guān)國內(nèi)政策進行調(diào)整，以實現(xiàn) 經(jīng)濟 與環(huán)境的和諧發(fā)展。

全球貿(mào)易情況范文第5篇

在經(jīng)濟全球化的今天，航運支撐了世界貿(mào)易90%的貨量，據(jù)UNCTAD數(shù)據(jù)統(tǒng)計，航運貿(mào)易量在近40年里增長了2.5倍，至2012年已經(jīng)達到了驚人的91億噸，占到了世界貨運總量的70%-90%。航運的增長得益于世界貿(mào)易的發(fā)展，在2008年金融危機之前，全球貿(mào)易數(shù)十年來一直以兩倍于全球經(jīng)濟增速的速度增長。

然而，2016年8月31日作為韓國最大、世界十大船運公司之一的韓進海運向韓國首爾中央地方法院提交破產(chǎn)保護申請。同為世界十大船運公司之一的現(xiàn)代商船，在今年2月份聲稱該公司一季度的營業(yè)虧損從一年前的2400萬美元擴大到了1.77億美元，而全球最大的航運公司丹麥馬士基集團2015年盈利也出現(xiàn)了下滑，同比下跌了9.25億美元，其中航運業(yè)績同比下跌了10億美元。那么，整個航運業(yè)目前是個什么狀況呢？

中子智庫研究員Sophie表示：“自2008年的經(jīng)濟危機以來，國際貿(mào)易經(jīng)歷了恢復(fù)性的增長，正重新陷入急劇的萎縮之中。在2011年，全球貿(mào)易增速已放緩至與全球經(jīng)濟增速持平，甚至更低。世界貿(mào)易組織（WTO）報告顯示，2014年國際貿(mào)易量增長率只有2.8%，連續(xù)三年增速低于3%，到了2015年，全球貿(mào)易徹底呈現(xiàn)疲弱態(tài)勢，全球貿(mào)易總量增長只有2.7%，基本與全球GDP增速（2.4%）持平。除韓國的韓運、現(xiàn)代商船和丹麥的馬士基外，臺灣長榮海運2016年第二季度（截至2016.6.30）的虧損為5.5685億臺幣（約為0.1771億美元），是去年同期的三倍多；臺灣陽明海運2015年凈虧損為2.477億美元，對比往年凈盈利為0.1391億美元；日本商船三2016財年第一季度總收入為3600億日元，較去年同期下跌19.89%；法國達飛海運集團2016年第二季度錄得股東應(yīng)占虧損2.288億美元，對比去年同期為溢利5.623億美元；香港東方海外貨柜航運公司（OOCL）2016年第二季度錄得股東應(yīng)占虧損5670萬美元，對比去年同期為溢利2.3860億美元。”

我們再來看看全球航運業(yè)的風(fēng)向標(biāo)――波羅的海干散貨指數(shù)（BDI），該指數(shù)在今年二月跌破300點，跌幅接近了3%，是1985年有記錄以來的最低值。

中子智庫研究員梁生認(rèn)為：“世界貿(mào)易是經(jīng)濟全球化的一大特征，可以說，世界貿(mào)易的發(fā)展情況一定程度上反映著經(jīng)濟全球化的進程和全球經(jīng)濟的繁榮程度，所以全球貿(mào)易增速的下滑會極大地影響到世界經(jīng)濟發(fā)展。今年早些時候WTO預(yù)測2016年全球貿(mào)易增速將與去年持平，這將是全球貿(mào)易增速連續(xù)第五年低于3%。歐洲、日本等幾乎大多數(shù)國家的央行都在采取量化寬松的政策去刺激經(jīng)濟的增長，以保證國家的通貨膨脹指數(shù)能達到一定的標(biāo)準(zhǔn)。萎縮的世界貿(mào)易預(yù)示著世界經(jīng)濟在經(jīng)歷著一個嚴(yán)峻的冬天。”