宏觀經(jīng)濟主體

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇宏觀經(jīng)濟主體范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

宏觀經(jīng)濟主體范文第1篇

【關(guān)鍵詞】市場經(jīng)濟體制；宏觀經(jīng)濟；管理體系

經(jīng)濟效益是國民經(jīng)濟的細(xì)胞，是國家物質(zhì)財富的主要創(chuàng)造者，企業(yè)必須以提高經(jīng)濟效益為中心，這是它賴以生存、求得發(fā)展的必由之路，也是國家財政資金和增加積累的源泉。因此，提高企業(yè)的經(jīng)濟效益是企業(yè)和企業(yè)職工的利益之所在，同時也是發(fā)展國民經(jīng)濟、增強國力之所需。何為企業(yè)的經(jīng)濟效益？眾說紛紜。有人認(rèn)為產(chǎn)量和產(chǎn)品質(zhì)量是企業(yè)的經(jīng)濟效益，有人則認(rèn)為是市場暢銷或上繳利潤，也有人認(rèn)為是產(chǎn)值。筆者認(rèn)為這些都是考核企業(yè)的單項經(jīng)濟指標(biāo)。馬克思曾經(jīng)說過，“真正的經(jīng)濟――節(jié)約――在于節(jié)約勞動時間，即低限度的，降低到最低限度的生產(chǎn)成本，但這種節(jié)約就等于發(fā)展生產(chǎn)力”。馬克思這一論斷完全反映出現(xiàn)代管理中有關(guān)“投入產(chǎn)出法”的實際運用。企業(yè)的經(jīng)濟效益是指根據(jù)行業(yè)的具體情況，有目標(biāo)、有規(guī)則、有計劃地按著“優(yōu)質(zhì)、低耗、高產(chǎn)、安全”優(yōu)化經(jīng)營管理，提高勞動生產(chǎn)率等目標(biāo)，有程序、有系統(tǒng)地組織企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)，分配銷售等環(huán)節(jié)的工作，通過產(chǎn)品銷售回收資金。在此基礎(chǔ)上根據(jù)多方面的數(shù)據(jù)運用現(xiàn)代數(shù)學(xué)方法計算其投入、產(chǎn)出比例，以最少的投入獲得較多的產(chǎn)出，從而體現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)濟效益。隨著經(jīng)濟體制改革的深入、市場經(jīng)濟的建立，在政企職責(zé)分開、所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)適當(dāng)分離及多種經(jīng)濟成分并存的情況下，我國國民經(jīng)濟真正形成了宏觀經(jīng)濟與微觀經(jīng)濟兩個基本層次。對此，分別研究建立它們各自的管理規(guī)律和管理途徑，已經(jīng)成為社會主義經(jīng)濟發(fā)展的客觀要求。基于上述認(rèn)識，黨的十二屆三中全會《決定》以及“八五”規(guī)劃中明確提出了奠定有中國特色的、充滿生機和活力的社會主義經(jīng)濟體制應(yīng)抓好相互聯(lián)系的三個方面：一是進一步增強大中型企業(yè)的活力；二是進一步發(fā)展社會主義商品市場，逐步完善市場體系；三是國家對企業(yè)的管理逐步由直接控制為主轉(zhuǎn)向間接控制為主。經(jīng)濟體制改革上述三個相互聯(lián)系的任務(wù)提出既指明了社會主義宏觀經(jīng)濟管理的基本任務(wù)和基本方向，又提出了建立新的社會主義宏觀管理體制所必須具備的市場條件和微觀基礎(chǔ)。這標(biāo)志著我國對于在搞活微觀經(jīng)濟的同時必須加強宏觀經(jīng)濟管理的問題有了比較系統(tǒng)的認(rèn)識。宏觀經(jīng)濟與微觀經(jīng)濟是相對而言的，它們二者之間雖然沒有天然的鴻溝，但也決不僅僅是范圍的區(qū)別、量的區(qū)別、層次的區(qū)別。

一、從內(nèi)涵上劃分宏觀經(jīng)濟與微觀經(jīng)濟主要有兩個標(biāo)志

第一，是否是相對獨立的經(jīng)濟實體。一個企業(yè)、公司，它的范圍再大，產(chǎn)值再高，但它是相對獨立的經(jīng)濟實體，屬微觀經(jīng)濟范疇。而縣、鄉(xiāng)的經(jīng)濟，它的范圍再小，產(chǎn)值再低，由于它不是相對獨立的經(jīng)濟實體，因而屬宏觀經(jīng)濟范疇。在舊的體制下國家直接經(jīng)營企業(yè)，國家統(tǒng)負(fù)盈虧，企業(yè)實際上是國家政府部門的附屬物，而全國實際上也是一個大企業(yè)，也就很難區(qū)分宏觀與微觀經(jīng)濟。第二，是否是經(jīng)濟總體。一般說宏觀經(jīng)濟表現(xiàn)為一定范圍內(nèi)的經(jīng)濟總體，而微觀經(jīng)濟則表現(xiàn)為一定的經(jīng)濟個體或經(jīng)濟系統(tǒng)要素。據(jù)此，不難得出結(jié)論，宏觀經(jīng)濟就是指一定范圍的經(jīng)濟總體及其總體運行。其外延包括整個國民經(jīng)濟總體、地區(qū)、城市、部門、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)總體等。微觀經(jīng)濟則為相對獨立的經(jīng)濟實體及其活動，其外延包括企業(yè)、公司等自主經(jīng)營自負(fù)盈虧的基本經(jīng)濟單位。因此，單從管理主體方面我們也可以這樣說，凡是國家政府機構(gòu)發(fā)揮其應(yīng)有的經(jīng)濟職能所進行的管理則是宏觀經(jīng)濟管理。這一點也是劃分宏觀、微觀經(jīng)濟管理的顯著標(biāo)志之一。綜上所述，我們可以得出：宏觀經(jīng)濟管理就是國家各級政府部門為了保證整個國民經(jīng)濟大體有計劃、按比例地發(fā)展，并取得較好的宏觀經(jīng)濟效益，對一定范圍內(nèi)的經(jīng)濟總體及其運行所進行的規(guī)劃、調(diào)節(jié)、監(jiān)督和服務(wù)等過程。在這里國家各級政府部門是宏觀管理的主體，一定范圍內(nèi)的經(jīng)濟總體及其運行是它的客體，取得較好經(jīng)濟效益是目的。規(guī)劃、調(diào)節(jié)、監(jiān)督、服務(wù)則是它應(yīng)發(fā)揮的主要經(jīng)濟職能。

二、理解、掌握宏觀經(jīng)濟管理的本質(zhì)特征

綜觀我黨到十四屆三中全會以來關(guān)于經(jīng)濟體制改革的一系列方針政策，都包含了兩個基本方面：即一是要堅持搞活企業(yè)，搞活微觀經(jīng)濟；二是要加強宏觀經(jīng)濟管理。這兩個基本方面是相互統(tǒng)一、相互制約、不可分割的。忽視任何一個方面，國民經(jīng)濟就不能協(xié)調(diào)穩(wěn)定地發(fā)展，經(jīng)濟體制改革就不能順利地進行。社會主義宏觀經(jīng)濟管理體系之所以區(qū)別于其他管理體系，這是由它的自身特點所決定的。首先與微觀經(jīng)濟管理相比，它的特點主要是：（1）管理主體的行政性；（2）管理客體的總體性；（3）管理方式的間接性；（4）所需信息的綜合性；（5）管理目標(biāo)的全局性。其次，社會主義宏觀經(jīng)濟管理體系與資本主義宏觀經(jīng)濟管理體系也有本質(zhì)不同，主要表現(xiàn)在：（1）指導(dǎo)思想不同；（2）管理主體與客體不同；（3）管理內(nèi)容不同；（4）管理方式不同；（5）管理目的不同。

總之，十四屆三中全會提出的宏觀經(jīng)濟體系不同于過去的國民經(jīng)濟計劃管理體系，不僅僅是名稱的改變，而且在指導(dǎo)思想、管理內(nèi)容和管理方式方法等方面都有較大變化。從指導(dǎo)思想上說，傳統(tǒng)的國民經(jīng)濟管理是建立在社會主義產(chǎn)品經(jīng)濟基礎(chǔ)上的，而宏觀調(diào)控體系則是建立在社會主義市場經(jīng)濟基礎(chǔ)上，力求做到計劃與市場即價值規(guī)律調(diào)節(jié)的統(tǒng)一。從管理的內(nèi)容上看宏觀調(diào)控體系則以政企職責(zé)分開、所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)適當(dāng)分開為前提，而傳統(tǒng)的國民經(jīng)濟管理則混淆一起，統(tǒng)包統(tǒng)攬。宏觀調(diào)控體系的著眼點主要放在國家政府部門以對整個宏觀經(jīng)濟的長遠(yuǎn)和全局發(fā)展進行規(guī)劃、調(diào)節(jié)監(jiān)督和服務(wù)上。從管理方法上看宏觀經(jīng)濟調(diào)控體系主要運用間接管理的方式，運用指導(dǎo)性計劃和經(jīng)濟手段、法律手段為主的方法對整個國民經(jīng)濟的發(fā)展進行間接的調(diào)節(jié)和引導(dǎo)，而傳統(tǒng)的國民經(jīng)濟管理則運用直接管理，指令性計劃、行政手段為主的方法進行直接的全面的控制。

三、完善探索實現(xiàn)經(jīng)濟管理結(jié)構(gòu)規(guī)律

宏觀經(jīng)濟主體范文第2篇

    會計體制即我國通常所說的會計管理體制,是指一國組織和管理會計事務(wù)的各種方式、形成以及各種制度的總和。從整體上來說,會計體制屬于經(jīng)濟體制的一個組成部分,它是根據(jù)經(jīng)濟體制的整體要求,對一定范圍內(nèi)的會計事務(wù)進行組織和管理的方式、方法所作出的具體制度安排。本文使用會計體制代替會計管理體制這一概念,主要是考慮在市場經(jīng)濟體制下,政府雖然在市場經(jīng)濟運行過程中發(fā)揮著特殊的作用,但政府首先必須是一個經(jīng)濟主體,政府的會計行為是在一定的會計體制下進行的,其會計行為方式、方法是一定會計體制的產(chǎn)物。會計管理體制往往是從政府角度來表述會計體制的內(nèi)容的,從政府角度出發(fā)來對其他經(jīng)濟主體在宏觀會計運行過程中的行為方式、方法作出制度安排。我國會計理論工作已經(jīng)在一定程度上認(rèn)識到這一概念的局限性,提出會計領(lǐng)導(dǎo)體制的概念,來概括我國目前不同層次的政府在會計運行過程中的行為方式、方法,明確其在會計運行過程中的職責(zé)權(quán)限。會計體制是會計運行機制得以形成和存在的基礎(chǔ),也是會計運行機制借以存在和發(fā)揮作用的具體形式。會計運行機制是會計運行過程中不同經(jīng)濟主體之間的相互配合及其聯(lián)系,是會計運行的目標(biāo)和動力機制、調(diào)節(jié)與約束機制的耦合,是會計體制外在的作用形式。有什么樣的會計體制,就必然形成什么樣的會計運行機制;要形成什么樣的會計運行機制,也就需要建立相應(yīng)的會計體制。因此,建立與社會主義市場經(jīng)濟體制相適應(yīng)的會計運行機制,首先就需要改革現(xiàn)行的會計體制,實現(xiàn)現(xiàn)行會計運行機制的重構(gòu)。

    一、確立以企業(yè)會計運行為立足點的會計體制

    會計體制最根本性的問題,就是明確不同經(jīng)濟主體在會計運行過程中的權(quán)利、責(zé)任關(guān)系,對各經(jīng)濟主體在會計運行過程中職責(zé)權(quán)限進行劃分,使各經(jīng)濟主體在社會會計運行過程之中相互配合、相互協(xié)調(diào),以實現(xiàn)社會會計運行的協(xié)調(diào)有序進行。從三大經(jīng)濟主體理論來說,會計體制的關(guān)鍵是明確政府、企業(yè)和會計人員在會計運行過程中的權(quán)責(zé)關(guān)系,使政府、企業(yè)和企業(yè)人員在宏觀會計運行和微觀會計運行過程中各盡其責(zé)、各司其職、相互配合、相互促進,實現(xiàn)我國會計運行高效率與高效益,在會計職能發(fā)揮作用、會計運行目標(biāo)實現(xiàn)的同時,促進微觀經(jīng)濟和宏觀經(jīng)濟健康有序運行。

    企業(yè)作為國民經(jīng)濟的細(xì)胞,是宏觀經(jīng)濟運行的個體,企業(yè)經(jīng)濟運行情況如何,直接制約著國民經(jīng)濟宏觀運行狀況。在市場經(jīng)濟條件下,企業(yè)作為最重要的市場主體,其運行狀況和運行效率直接影響著市場經(jīng)濟整體的運行狀況和運行效率。市場經(jīng)濟體制改革的關(guān)鍵,就是要著力于使企業(yè)成為真正的市場經(jīng)濟運行主體,成為充滿活力和生機的市場主體。在會計運行方面,企業(yè)會計運行狀況和運行效率如何,同樣對企業(yè)經(jīng)濟運行狀況和運行效率具有重要的影響,甚至決定著企業(yè)經(jīng)濟運行狀況和運行效率。同時,企業(yè)微觀會計運行狀況和運行效率。也是宏觀會計運行的基礎(chǔ),制約著宏觀會計運行狀況和運行效率。可以說,沒有企業(yè)微觀會計運行的高效率與高效益,沒有企業(yè)會計運行的合理有序,就不可能有宏觀會計運行的高效率與高效益,宏觀會計運行也難于達到甚至不可能達到有序運行的最佳狀態(tài)。

    企業(yè)經(jīng)濟主體作為聯(lián)結(jié)個人經(jīng)濟主體與政府經(jīng)濟主體的中介,在社會化大生產(chǎn)的情況下,個人經(jīng)濟主體一般都是借助于企業(yè)經(jīng)濟主體的經(jīng)濟行為表現(xiàn)其經(jīng)濟行為的,借助企業(yè)經(jīng)濟運行過程參與宏觀經(jīng)濟運行過程。也就是說,個人經(jīng)濟主體處于企業(yè)經(jīng)濟主體的直接管理和管制下進行經(jīng)濟行為,個人經(jīng)濟主體的經(jīng)濟運行決定于其所處的企業(yè)經(jīng)濟主體的經(jīng)濟行為,由此個人經(jīng)濟主體在企業(yè)管理與控制下所進行的經(jīng)濟行為直接表現(xiàn)為企業(yè)經(jīng)濟行為的一個組成部分。雖然企業(yè)經(jīng)濟運行過程是由眾多個人經(jīng)濟主體的經(jīng)濟行為所構(gòu)成的,但個人經(jīng)濟主體的經(jīng)濟行為總是依附于企業(yè)的經(jīng)濟運行,服務(wù)于企業(yè)經(jīng)濟運行目標(biāo)的實現(xiàn)。在會計運行過程中,市場經(jīng)濟體制下企業(yè)會計運行的微觀性和企業(yè)會計人員的企業(yè)化,決定著會計人員經(jīng)濟行為和會計行為對企業(yè)經(jīng)濟運行和會計運行的依附,決定著企業(yè)會計人員總是借助于企業(yè)這一組織形式,參與宏觀會計運行過程。也就是說,會計人員的會計行為內(nèi)化于企業(yè)會計行為之中,它是通過企業(yè)的會計運行和會計行為表現(xiàn)出來的,而會計人員在會計運行過程中與政府的聯(lián)系則是通過企業(yè)會計行為表現(xiàn)出來的;反過來說,政府與會計人員在會計運行過程中的聯(lián)系也是通過企業(yè)這一中介進行的。作為企業(yè)的會計人員,政府對企業(yè)會計運行的要求,最終要形成對會計人員會計行為的要求;對企業(yè)會計運行的過程的約束,最終也將形成對會計人員會計行為的約束。但是,政府對會計人員的要求和對會計人員會計行為的約束,最基本的目的是對企業(yè)會計運行的要求以及對企業(yè)會計運行的約束,對會計人員的要求和對會計人員會計行為的約束只表現(xiàn)為過程中的一個環(huán)節(jié)。

    會計人員作為企業(yè)的一員,總是處于企業(yè)的直接管理和控制下進行會計行為。在其他條件既定的情況下,企業(yè)對會計人員能夠?qū)嵤┯行У墓芾砼c控制,能夠有效地組織其會計運行過程,一般情況下包含著會計人員會計行為的高效率與高效益。可以說,企業(yè)會計人員會計行為的高效率與高效益,企業(yè)會計人員會計行為的優(yōu)化,是企業(yè)對其會計運行及其會計人員會計行為進行有效管理和控制的結(jié)果。因此,沒有企業(yè)會計行為和會計運行的合理化,很難實現(xiàn)會計人員會計行為的優(yōu)化、高效率與高效益。當(dāng)然,企業(yè)會計人員會計行為具有一定的獨立性,其會計行為可能起因于對自身的其他目標(biāo)的追求,有時可能表現(xiàn)為與企業(yè)會計運行優(yōu)化的非同一性,甚至與企業(yè)會計運行目標(biāo)相偏離,但一般情況下,會計人員的會計行為總是服從和服務(wù)于企業(yè)會計運行目標(biāo),以實現(xiàn)企業(yè)會計運行目標(biāo),促進企業(yè)會計運行高效率與高效益而進行的。因此,會計體制明確會計運行過程中政府、企業(yè)和會計人員權(quán)責(zé)關(guān)系的中心環(huán)節(jié),在于明確政府與企業(yè)的權(quán)責(zé)關(guān)系。

    在市場經(jīng)濟體制條件下,政府作為社會經(jīng)濟管理者,承擔(dān)著對國民經(jīng)濟進行宏觀管理調(diào)的職能,在宏觀會計運行過程中也同樣承擔(dān)著對會計運行過程的調(diào)控管理的職能,以促進宏觀會計運行協(xié)調(diào)、有序。為了實現(xiàn)對會計運行的調(diào)控管理職能,政府作為一特殊的會計行為主體,通過經(jīng)濟的、法律的和行政的手段,將宏觀會計運行方向和目標(biāo),以及宏觀經(jīng)濟運行對微觀會計運行的要求體現(xiàn)于其中,一方面為企業(yè)微觀經(jīng)濟主體的會計運行和會計行為提供基本規(guī)范、基本要求及其會計運行的基本發(fā)展方向;另一方面對企業(yè)會計運行進行約束,對其在會計運行過程中的不當(dāng)會計行為進行調(diào)節(jié),使各微觀經(jīng)濟主體的會計運行符合宏觀會計運行的要求。

    政府作為宏觀會計主體,其會計運行目標(biāo)的實現(xiàn)是以企業(yè)會計運行目標(biāo)的實現(xiàn)為基礎(chǔ)和前提的。沒有企業(yè)微觀會計運行過程的順利進行及其會計運行目標(biāo)的實現(xiàn),就不可能有政府宏觀會計運行目標(biāo)的實現(xiàn)。政府會計行為的第一個方面,實質(zhì)上是為企業(yè)微觀會計主體的會計運行創(chuàng)造良好的外部環(huán)境;第二個方面則是對企業(yè)會計運行實施監(jiān)督,對其會計行為進行調(diào)控,目的在于促使企業(yè)按照宏觀會計運行的要求組織其會計運行,保證實現(xiàn)其自身的會計運行目標(biāo)。政府會計行為兩個方面的內(nèi)容的具體實現(xiàn),都依賴于企業(yè)會計運行和會計行為。政府制定的有關(guān)會計法規(guī),如果沒有企業(yè)會計運行和會計行為的合理化,則無法發(fā)揮正常的約束作用,再好的法規(guī)也形同虛設(shè);政府對企業(yè)會計運行實施監(jiān)督和調(diào)控,如果企業(yè)不對其監(jiān)督調(diào)控信號作出反應(yīng),不發(fā)生相應(yīng)的會計行為,也就不可能達到其預(yù)期的監(jiān)督調(diào)控目的。

    要實現(xiàn)宏觀會計運行目標(biāo),關(guān)鍵在于企業(yè)會計運行;建立與社會主義市場經(jīng)濟相適應(yīng)的會計體制和會計運行機制,關(guān)鍵也在于建立良好的和健全的企業(yè)會計運行機制。因此,造就良好的企業(yè)會計運行機制,實現(xiàn)企業(yè)會計運行機制的重塑,就成為構(gòu)造社會主義市場經(jīng)濟體制下的會計體制的基礎(chǔ)。

    二、重塑企業(yè)會計運行機制

    與社會主義市場經(jīng)濟體制相適應(yīng)的會計運行機制的關(guān)鍵,在于企業(yè)會計運行機制。要建立和完善會計運行機制,首先就需要對現(xiàn)行企業(yè)會計運行機制進行重新塑造。

    從整個會計體制來說,首先就要擴大企業(yè)在會計運行方面的自主權(quán),保證企業(yè)會計運行過程的獨立性。從現(xiàn)行會計體制來看,企業(yè)雖然在會計運行方面較傳統(tǒng)經(jīng)濟體制下有較大的自主權(quán),企業(yè)會計運行過程有一定的獨立性,但企業(yè)會計運行并沒有從根本上改變對政府會計行為的依附狀況。因此,當(dāng)前應(yīng)當(dāng)隨著經(jīng)濟體制改革的進程,不斷擴大企業(yè)在會計運行方面的自主權(quán),使企業(yè)成為一個真正的獨立的會計主體。擴大企業(yè)會計運行方面的自主權(quán),不僅是重塑企業(yè)會計運行機制的需要,更是建立現(xiàn)代企業(yè)制度應(yīng)有的內(nèi)容。擴大企業(yè)會計運行的自主權(quán),一方面為企業(yè)會計運行 的獨立性創(chuàng)造了條件,有利于逐步形成其獨立的會計運行過程;另一方面,企業(yè)會計運行自主權(quán)作為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營自主權(quán)的重要內(nèi)容之一,有利于促進企業(yè)制度向現(xiàn)代企業(yè)制度轉(zhuǎn)變。企業(yè)會計運行自主權(quán)的擴大,是宏觀會計運行乃至于宏觀經(jīng)濟運行實現(xiàn)高效率與高效益的基礎(chǔ)。沒有企業(yè)會計運行的自主權(quán),就沒有企業(yè)獨立的會計運行過程,企業(yè)則缺乏自主地組織會計運行的積極性和主動性,其會計運行就不可能實現(xiàn)高效率與高效益,從而宏觀會計運行的高效率與高效益也缺乏存在基礎(chǔ)。企業(yè)會計運行自主權(quán)的擴大也是企業(yè)會計運行機制形成的前提和基礎(chǔ)。從運行機制理論來說,企業(yè)會計運行自主權(quán)的擴大是企業(yè)會計運行目標(biāo)確立的條件,是實現(xiàn)企業(yè)運行自我約束,以及接收政府會計運行調(diào)控信號并對其作出靈活反應(yīng)的基礎(chǔ)。因為企業(yè)只有在追求自身會計運行目標(biāo)實現(xiàn)的導(dǎo)向下,才能能動地組織會計運行和進行會計行為,靈敏而自動地接收政府通過市場傳導(dǎo)的信息,并按照宏觀會計運行的要求對自身會計運行進行調(diào)節(jié)與約束,從而形成其會計運行的目標(biāo)機制、動力機制、調(diào)節(jié)與約束機制。

宏觀經(jīng)濟主體范文第3篇

中國經(jīng)濟在金融危機后仍然保持較快的發(fā)展速度,在經(jīng)濟總量上正進入世界第二的名次,成績值得自豪。但是宏觀經(jīng)濟在保持較快發(fā)展速度的同時明顯地存在很多兩難問題。雖然宏觀經(jīng)濟兩難局面的存在不能動搖我們對中國經(jīng)濟發(fā)展總體良好的積極判斷,但是發(fā)展過程中如此多的兩難局面,需要我們在理清原因的基礎(chǔ)上加以解決。

追求物質(zhì)利益增長的發(fā)展目標(biāo)存在片面性

中國經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)設(shè)計存在一些片面性,但我們還沒有很清晰地意識到,單純以物質(zhì)利益增長作為發(fā)展目標(biāo)對發(fā)展方式可能造成的負(fù)面導(dǎo)向。中國社會發(fā)展的真實價值目標(biāo)與根本價值目標(biāo)不是錢、不是物,而是人本身、是每一個中國人的全面而自由的發(fā)展。物質(zhì)利益增長只是人全面而自由發(fā)展的一個最基本條件,如果沒有其他條件的配合,物質(zhì)收入的增長目標(biāo)可能會直接降低人們的消費、投資、生產(chǎn)品味,從而直接或間接地降低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的質(zhì)量。

比如從人的全面發(fā)展的角度研究創(chuàng)新經(jīng)濟發(fā)展,是需要適當(dāng)超脫于金錢追求、尊重人的個性、發(fā)揮個人特長、實現(xiàn)個人靈感和愛好。因為創(chuàng)新經(jīng)濟發(fā)展的初期收益回報沒有傳統(tǒng)制造業(yè)快,更沒有虛擬經(jīng)濟快,但是更能促進人的全面發(fā)展,具有長期的邊際收益率,從而使中國更具有國際競爭力。為了推動創(chuàng)新經(jīng)濟的發(fā)展,政府就應(yīng)從長計議,出臺相關(guān)的激勵制度。可惜至今政府在財稅、產(chǎn)權(quán)、金融、分配、競爭等方面的制度支持仍過于遲緩,缺乏一套完善的制度支持系統(tǒng)。這就使得很多人只鐘情于收益快的虛擬經(jīng)濟、房地產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)制造業(yè),不愿意投資于風(fēng)險大、投資期長的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè),從而導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟的兩難局面。

再如,生態(tài)環(huán)境友好型的相關(guān)產(chǎn)業(yè)看起來也沒有資源采掘業(yè)、“兩高一低”的產(chǎn)業(yè)獲利快,但如果從人的生命價值和健康價值看,前者是失而可得,后者是得不償失。中國目前許多環(huán)境污染事件造成的嚴(yán)重后果已經(jīng)證明這一點。僅從中國水污染治理需要的巨大投入一項就可以算出這筆賬。

可見在制定經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)時,只有以人的全面而自由的發(fā)展作為經(jīng)濟發(fā)展的目標(biāo),才能真正科學(xué)地揭示發(fā)展的內(nèi)涵,設(shè)計合理的經(jīng)濟發(fā)展速度,建立科學(xué)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu),盡可能避免速度與結(jié)構(gòu)之間沖突的產(chǎn)生。

為此,應(yīng)進一步完善中國經(jīng)濟發(fā)展的目標(biāo),把經(jīng)濟發(fā)展與人的發(fā)展相協(xié)調(diào),既考慮當(dāng)下的投資與就業(yè),更要謀劃長遠(yuǎn)的創(chuàng)新與和諧,從有利于人的全面而自由發(fā)展的高度統(tǒng)領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展,設(shè)計每一階段的發(fā)展目標(biāo),從而在速度與結(jié)構(gòu)的關(guān)系上相輔相成。

體制改革相對滯后

宏觀經(jīng)濟兩難局面產(chǎn)生的原因之二,是在一定程度上忽視了中國經(jīng)濟發(fā)展的體制背景,導(dǎo)致與發(fā)展配套的體制改革相對滯后。中國體制改革以前的不發(fā)展明顯地是由體制的落后導(dǎo)致,我們在透視中國發(fā)展的本質(zhì)含義時,要認(rèn)識到發(fā)展背后的體制改革動因。比較顯著的例子是,最初農(nóng)村的發(fā)展來源于農(nóng)村土地制度的改革――,農(nóng)村的每一步發(fā)展都是和農(nóng)村體制的變革相連,農(nóng)民權(quán)利的增長與農(nóng)民收入增長存在明顯的因果關(guān)系。

由于我們總結(jié)體制改革與發(fā)展關(guān)系的經(jīng)驗不夠,吸取體制改革不充分導(dǎo)致發(fā)展不充分的教訓(xùn)也不夠,導(dǎo)致我們在某些方面、某些領(lǐng)域,忽視了自覺地用體制改革來促進發(fā)展,從而使我們的發(fā)展?jié)撃軟]有完全被釋放出來,導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟的兩難困境。

比如:資本收益與勞動者收益的關(guān)系嚴(yán)重失衡、貧富差距擴大,就是源于沒有及早建立勞資之間的協(xié)商談判制度,以及勞動者自治組織發(fā)展的滯后導(dǎo)致的勞資矛盾;又比如,眾所周知,只有改革戶籍制度,才能真正解決農(nóng)民工成為城市居民的身份難題。但戶口制度是高度集權(quán)的行政計劃體制運行的產(chǎn)物,完全依靠行政慣性解決戶口問題是不現(xiàn)實的,城市化就需要農(nóng)民自身的創(chuàng)造功能,以改革促發(fā)展,以改革引領(lǐng)發(fā)展,我們恰恰在這方面還缺乏更多的制度創(chuàng)新。

因此,加快新一輪體制改革的步伐,從體制改革的角度看發(fā)展,以體制改革促進中國的發(fā)展,應(yīng)該成為更理性成熟的發(fā)展途經(jīng)。要進一步認(rèn)清我們體制改革的核心問題之所在。從傳統(tǒng)體制中權(quán)力高度集中于國家的體制特征看,體制轉(zhuǎn)軌的核心是國家權(quán)力和民眾權(quán)利之間的調(diào)整,要將國家過多集中的權(quán)力回歸社會民眾,在市場經(jīng)濟的建立過程中培育民眾權(quán)利。

這種體制轉(zhuǎn)軌的特殊背景決定了經(jīng)濟發(fā)展的特殊含義,以收入表現(xiàn)的發(fā)展背后必定有民眾權(quán)利發(fā)展的支撐。也就是說,表象內(nèi)容是收入增長,核心內(nèi)容是權(quán)利增長;以權(quán)利體現(xiàn)發(fā)展為因,以收入體現(xiàn)發(fā)展為果。以權(quán)利衡量發(fā)展,既能反映收入增長,又能反映體制發(fā)展。而以收入衡量發(fā)展不能反映體制發(fā)展,因此,以權(quán)利衡量發(fā)展比以收入衡量發(fā)展更體現(xiàn)發(fā)展的本質(zhì)。

缺乏對市場經(jīng)濟主體特性的深刻認(rèn)識

宏觀經(jīng)濟兩難局面產(chǎn)生的原因之三,是我們在努力建立社會主義市場經(jīng)濟體制的過程中,缺乏對市場經(jīng)濟主體特性的深刻認(rèn)識,在市場經(jīng)濟主體行為的引導(dǎo)中缺乏科學(xué)性。市場經(jīng)濟主體特性應(yīng)該既具有利己性,又具有利他性;宏觀經(jīng)濟管理既要利用市場主體的利己性發(fā)展經(jīng)濟,也要利用市場主體的利他性自治。

可是我們錯把市場經(jīng)濟發(fā)展等同于放任市場主體的私利性泛濫,為謀取私利可以不擇手段,忽視了市場本身就是需要節(jié)制私欲、將利己與利他相協(xié)調(diào)。在激勵一部分人先富起來的同時,沒有同時啟動主體行為的自治和利益相關(guān)方的互相制約,從而給市場主體造成錯覺,以為市場就是不擇手段謀利,不用考慮他人的疾苦,也不用考慮社會的整體和長遠(yuǎn)利益。

比如在煤資源管理中的制度漏洞放縱了一些煤老板的貪婪,一些國有企業(yè)利用壟斷地位謀利甚至可以不擇手段,嚴(yán)重忽視社會自治、社會制約的制度效應(yīng)。此外,宏觀經(jīng)濟主體本身又夸大了自身利他性特性,并且忽視了政府官員本身也具有的私利性可能對市場經(jīng)濟造成的干擾,對政府部門與市場運行之間的界限劃分模糊,一些政府部門成了實際上的市場主體。

當(dāng)各級政府部門的利益較深地嵌入到市場經(jīng)濟利益鏈條中,我們只要一采取措施治理市場亂象,就陷入了兩難困境:既遇到市場主體自治缺乏,不能積極響應(yīng)宏觀治理的制度要求難題,又遇到各級各地政府部門既得利益集團的阻撓,使良好的宏觀治理政策的執(zhí)行舉步維艱。比如目前的房地產(chǎn)調(diào)控,就牽涉到地方政府的土地財政,關(guān)聯(lián)到中央與地方的財政關(guān)系;房地產(chǎn)商的利潤空間,關(guān)聯(lián)到土地招拍掛市場;社會富裕階層的投資炒作,關(guān)聯(lián)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的投資走向;普通消費者的住房需求,關(guān)聯(lián)到社會的貧富差距;政府的實體經(jīng)濟制度導(dǎo)向,關(guān)聯(lián)到中國金融發(fā)展和資本市場發(fā)展的質(zhì)量等等。各種利益集團的糾葛,各種社會階層的訴求,使房地產(chǎn)業(yè)成為宏觀經(jīng)濟兩難局面的典型現(xiàn)象。

宏觀經(jīng)濟主體范文第4篇

關(guān)鍵詞：宏觀調(diào)控 市場經(jīng)濟

市場經(jīng)濟條件和計劃經(jīng)濟條件中宏觀調(diào)控的差異何在，存在以下幾點意見：

1.在市場經(jīng)濟條件下宏觀調(diào)控和計劃經(jīng)濟條件下的宏觀調(diào)控存在諸多差異，研究，識別和利用不同的是從根本上改變計劃經(jīng)濟下宏觀調(diào)控體系的劣勢，建立一個符合客觀規(guī)律的新型市場經(jīng)濟的宏觀調(diào)控和控制系統(tǒng)必要的條件。

一方面，控制和計劃經(jīng)濟條件下的宏觀調(diào)控是指在不同的時代背景下，在計劃經(jīng)濟的背景下，資源的調(diào)配，經(jīng)濟運行之決策完全由政府掌握，一切經(jīng)濟運行無法按照自身的發(fā)展規(guī)律運轉(zhuǎn)，不能決定自身的發(fā)展方向，所謂的計劃指令和激勵制度，也主要是政府主導(dǎo)的強制性和精神性管理指令。大多數(shù)企業(yè)事業(yè)單位，要么是要服從的計劃指令，以政府的指令為方向，否則就不會受到政府重視，發(fā)展不起來，地位也會受到影響，企業(yè)自身的經(jīng)濟下降也必然的。在這種經(jīng)濟制度現(xiàn)狀面前，可以說計劃經(jīng)濟中宏觀調(diào)控只能是行政手段為主導(dǎo)，優(yōu)先考慮，或完全遵循行政手段調(diào)控經(jīng)濟，企業(yè)本身無任何自由發(fā)揮的空間。在計劃經(jīng)濟背景下，國家也好，政府也好，宏觀調(diào)控的措施的一般都是是政府制定宏觀調(diào)控政策，按照政府頒布的分層計劃指令下屬單位接受政府的計劃指令下級單位執(zhí)行計劃指令。另一方面，在市場經(jīng)濟的宏觀調(diào)控和計劃經(jīng)濟條件下宏觀調(diào)控的條件下孕育而生的。具體的原因在于市場經(jīng)濟計劃經(jīng)濟下的宏觀調(diào)控和控制的直接區(qū)別點在于在宏觀經(jīng)濟容易導(dǎo)致市場發(fā)展不均衡，但從計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟的本質(zhì)區(qū)別來看，這是兩個不同的經(jīng)濟體制，經(jīng)濟運行機制有根本的差異，導(dǎo)致宏經(jīng)濟不平衡的原因有差異，也是導(dǎo)致市場經(jīng)濟的宏觀調(diào)控和計劃經(jīng)濟下宏觀調(diào)控差異的根本原因。

2.市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟條件中宏觀調(diào)控的具體功能的不同。市場經(jīng)濟條件下宏觀調(diào)控和計劃經(jīng)濟條件下的宏觀調(diào)控的條件下產(chǎn)生的具體原因不同決定了實際行動上的差別。雖然在兩種經(jīng)濟環(huán)境下，宏觀調(diào)控是糾正和防止宏觀經(jīng)濟失衡。但是，在計劃經(jīng)濟時期，宏觀調(diào)控本身的解決的方案和計劃的實施往往容易片面，進而會導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟調(diào)解力度不到位，市場發(fā)展失衡。由于計劃經(jīng)濟的本質(zhì)是政府主導(dǎo)，所以宏觀調(diào)控主要是彌補政府管理漏洞，彌補自身缺陷。

3.在計劃經(jīng)濟條件下的市場經(jīng)濟的宏觀調(diào)控和計劃經(jīng)濟條件下的宏觀調(diào)控和控制的系統(tǒng)不同。在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，不同的條件下，宏觀調(diào)控是經(jīng)濟運行不可或缺的一部分，政府本身享有有無限的經(jīng)濟自由，政府掌握實施宏觀調(diào)控并不需要單獨的立法授權(quán)，因為政府宏觀調(diào)控措施所憑借的行政手段，即使用直接調(diào)控措施，也是經(jīng)濟的綜合控制的一部分，不需要特別單獨的立法。但在市場經(jīng)濟條件下，政府在實施宏觀調(diào)控措施和控制是，需要相關(guān)的法律法規(guī)授權(quán)來提供制度支持，法律是先決條件，更是是宏觀調(diào)控和控制系統(tǒng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，該系統(tǒng)基于現(xiàn)有的條件，在市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟條件下的宏觀調(diào)控存在明顯的差異，這些差異總體上來說，是指在計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的過程中，征服所面臨的問題都不是在計劃經(jīng)濟的宏觀調(diào)控和控制系統(tǒng)的改進，但向計劃經(jīng)濟的宏觀調(diào)控和控制系統(tǒng)的根本改革，按照市場經(jīng)濟規(guī)律的運作，建立新型的宏觀調(diào)控體系。

4.在市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟條件中宏觀調(diào)控和經(jīng)濟之間的關(guān)系，二者是相輔相成，不可分割的。自由的市場經(jīng)濟，和政府主導(dǎo)的計劃經(jīng)濟不同的條件下，調(diào)控手段是不同的，政府的宏觀調(diào)控是采取行政手段，通過對市場主體的直接干預(yù)，達到調(diào)控經(jīng)濟運行的目的，這決定了政府干預(yù)享有充分的自由，和市場主體的經(jīng)濟自由被剝奪是此消彼長的。

5.在市場經(jīng)濟條件下的宏觀調(diào)控和監(jiān)督，對指令是政府給予行政處分。因此，宏觀調(diào)控是政府對國民經(jīng)濟的直接干預(yù)微觀經(jīng)濟單位的實現(xiàn)，在計劃經(jīng)濟的宏觀調(diào)控在本質(zhì)上是強制性的。

宏觀經(jīng)濟主體范文第5篇

【關(guān)鍵詞】DSGE模型經(jīng)濟波動宏觀政策分析

作為主流宏觀數(shù)量分析工具的動態(tài)隨機一般均衡模型(DSGE),是以微觀和宏觀經(jīng)濟理論為基礎(chǔ),采用動態(tài)優(yōu)化的方法考察各行為主體(家庭、廠商等)的決策,即在家庭最大化其一生的效用、廠商最大化其利潤的假設(shè)下得到各個行為主體的行為方程。一般性的DSGE模型中通常還包括政府部門(中央銀行、財政部門)的行為決策(標(biāo)準(zhǔn)RBC框架不包括貨幣政策)。具體地,DSGE模型中各行為主體在決策時必須考慮其行為的當(dāng)期影響,以及未來的后續(xù)影響。因此,各行為主體在對未來預(yù)期(建模時通常采用理性預(yù)期代表)的前提下,動態(tài)地考慮其行為決策的后果。其次,現(xiàn)實經(jīng)濟中存在諸多的不確定性,因此DSGE模型中引入了多種外生隨機沖擊,并且這些外生隨機沖擊與行為主體的決策共同決定了DSGE模型的動態(tài)過程。由于DSGE模型在不確定性環(huán)境下對經(jīng)濟主體的行為決策、行為方程中的結(jié)構(gòu)參數(shù)、沖擊的設(shè)定和識別進行了詳細(xì)描述,從而可以避免盧卡斯批判。此外,DSGE模型考慮經(jīng)濟中各行為主體之間的相互作用和相互影響,從而在一般均衡的框架下考察行為主體的決策。

一、構(gòu)建DSGE模型的理論基礎(chǔ)

DSGE模型的理論基礎(chǔ)之一是RBC理論,然而RBC理論由于其理論基礎(chǔ)與現(xiàn)實經(jīng)濟環(huán)境不符而受到眾多的批判,因此眾多的DSGE模型是在新凱恩斯理論的基礎(chǔ)上構(gòu)建的。

1、真實經(jīng)濟周期理論(RBC)

基于RBC理論的DSGE研究較多,如Kydland&Prescott(1982),Long&Plosser(1983),Ireland(2001),黃賾琳(2006)等。RBC理論的基本假設(shè)是完全競爭市場、價格和工資具有完全的靈活性,不存在外部性、信息是完全的以及行為主體具有理性預(yù)期。在這些假設(shè)下,RBC理論認(rèn)為來自技術(shù)等供給方面的因素是造成經(jīng)濟波動的主要因素,宏觀經(jīng)濟政策無效。因此,基于RBC理論的DSGE模型都不包括政府部門(即貨幣當(dāng)局)的行為決策。

2、新凱恩斯主義理論

新凱恩斯主義理論在理性預(yù)期、壟斷競爭市場、價格和工資具有剛性(粘性)的假設(shè)下,認(rèn)為不僅技術(shù)等供給方面的因素是經(jīng)濟波動的來源,宏觀經(jīng)濟政策同樣對產(chǎn)出等實際經(jīng)濟產(chǎn)生影響。因此,主流的DSGE模型大多以新凱恩斯主義理論為基礎(chǔ),并將貨幣政策和(或)財政政策納入其分析框架。新凱恩斯主義DSGE的另一個突出特點是引入了價格和(或)工資粘性,而粘性的引入方式有兩種。

一是Calvo(1983)采用“調(diào)整信號”的方式引入粘性,即經(jīng)濟中接收到隨機的“調(diào)整信號”的經(jīng)濟主體(企業(yè)和或家庭)會將其價格和(或)工資調(diào)整到最優(yōu),而沒有接收到該信號的那部分經(jīng)濟主體則不最優(yōu)化其價格(工資)。Yun(1996),Gali & Gertler(1999),CGG(2002),Horvath(2009)等運用該方式將價格粘性引入其DSGE模型;而Erceg et al.(2000),Kollman(2001),CEE(2003),Smets & Wouters(2003),李松華(2009a,b)等不僅將價格粘性,還將工資粘性引入其DSGE模型中。

二是Rotemberg(1982)采用“二次調(diào)整成本”的方式引入粘性,即經(jīng)濟主體調(diào)整其價格(工資)存在著成本。Ireland (1997,2001),Kim(2000),Atta-Mensah & Dib(2008)等采用了該方式引入價格粘性。而Chugh(2006),Dib(2006),Ratto et al.(2009)等運用該方式還將工資粘性引入DSGE模型。

二、DSGE模型的估計方法

由經(jīng)濟主體優(yōu)化行為得到的行為方程及各個均衡條件所構(gòu)成的DSGE模型并不能直接用于數(shù)據(jù)以得到模型參數(shù)的估計值,因為大多行為方程都是非線性的。因此,通常要在模型變量穩(wěn)態(tài)值處將其進行泰勒展開,以得到線性化的DSGE模型。

1、校準(zhǔn)法

校準(zhǔn)法的主導(dǎo)思想是通過使模型的理論矩盡可能與觀測數(shù)據(jù)一致而得到DSGE模型參數(shù)的校準(zhǔn)值,即根據(jù)經(jīng)驗研究來確定模型的參數(shù),進而對實際經(jīng)濟進行經(jīng)驗型模擬研究。DSGE模型的先驅(qū)Kydland & Prescott(1982)就采用了校準(zhǔn)的方法。由于校準(zhǔn)法的矩估計具有較強的穩(wěn)健性,且研究者可以更多的關(guān)注DSGE模型的數(shù)據(jù)特征,因此Yun(1996),Gali(2000),Kollmann(2002),陳昆亭、龔六堂(2006),Blanchardy& Gali(2006),Horvath(2009)等的研究中都采用了該方法。

盡管校準(zhǔn)法具有顯著的優(yōu)勢,但由于缺乏堅實的理論基礎(chǔ),并且個別參數(shù)的校準(zhǔn)未必準(zhǔn)確,而極大似然和貝葉斯方法可以提供觀測數(shù)據(jù)的完全信息,從而較多的文獻采用了這兩種方法來估計DSGE模型的結(jié)構(gòu)參數(shù)。

2、極大似然估計

極大似然估計法的操作分四步:首先,將線性理性預(yù)期的DSGE模型用其前定變量表示為縮寫狀態(tài)方程形式;其次,用觀測方程將前定狀態(tài)變量與觀測變量聯(lián)系起來;再次,用Kallmann濾波得到關(guān)于模型參數(shù)的似然函數(shù);最后,最大化該似然函數(shù)得到模型參數(shù)的估計值。運用極大似然方法估計DSGE模型的文獻有:Ireland(1997,2001),Kim(2000),Dib(2006),Christensen&Dib(2008),Chung et al.(2007),李松華(2009b)等。

3、貝葉斯估計

貝葉斯方法則是結(jié)合似然函數(shù)和模型參數(shù)的先驗分布(prior distribution)得到后驗分布的密度函數(shù),通過將該后驗分布關(guān)于模型參數(shù)直接最小化或采用蒙特卡洛馬爾科夫鏈(MCMC)抽樣方法加以最優(yōu)化即可得到DSGE模型結(jié)構(gòu)參數(shù)的估計值。這方面的文獻有Smets&Wouters(2003),Sugo&Ueda(2008),Ratto et al.(2009),李松華(2009a)等。

由于受可得觀測數(shù)據(jù)個數(shù)的限制,DSGE模型中的參數(shù)不可能全部通過估計得到,部分結(jié)構(gòu)參數(shù)需要校準(zhǔn)得到。因此,無論是極大似然估計還是貝葉斯估計都結(jié)合了部分參數(shù)采用校準(zhǔn)的方法來估計DSGE模型。

三、DSGE模型的研究主題

DSGE模型的研究主題大致可分為兩類:一是經(jīng)濟波動研究;二是宏觀經(jīng)濟政策研究。

1、經(jīng)濟波動研究

DSGE通常運用預(yù)測誤差方差分解來分析外生沖擊對宏觀經(jīng)濟波動的貢獻。

Kydland&Prescott(1982),Long&Plosser(1983)等運用基于RBC理論的DSGE模型,認(rèn)為技術(shù)沖擊是導(dǎo)致產(chǎn)出等宏觀經(jīng)濟變量波動的主要因素。Ireland (1997,2001)運用粘性價格的DSGE模型肯定了RBC理論中技術(shù)沖擊是產(chǎn)出波動主要來源的結(jié)論,并認(rèn)為通脹波動主要來自于貨幣政策沖擊。黃賾琳(2006)運用基于RBC的DSGE模型研究了中國的經(jīng)濟波動,認(rèn)為技術(shù)沖擊可以解釋中國經(jīng)濟波動的大部分,但對中國就業(yè)增長的效應(yīng)較小,從而就業(yè)波動較為平緩。Dib(2006)運用包含名義(即工資價格粘性)和實際(即資本調(diào)整粘性)剛性的DSGE模型認(rèn)為技術(shù)和偏好沖擊是產(chǎn)出波動的主要來源。

與上述“技術(shù)導(dǎo)致經(jīng)濟波動”的觀點相反,大量文獻的研究表明,技術(shù)之外的其他因素在經(jīng)濟波動中發(fā)揮了更為重要的作用。如Calvo(1983),Gali&Gertler(1999)等通過引入粘性價格從貨幣觀點來解釋經(jīng)濟周期,認(rèn)為貨幣政策沖擊及價格決定行為在理解經(jīng)濟周期中發(fā)揮了核心作用。Gali(1999)也認(rèn)為技術(shù)沖擊并非是經(jīng)濟波動的主要因素,需求沖擊是產(chǎn)出和勞動波動的主要因素。Chari et al.(2000)等認(rèn)為真實摩擦而非名義摩擦是導(dǎo)致經(jīng)濟波動的主要因素。Smets&Wouters(2003)認(rèn)為勞動供給和貨幣政策沖擊是產(chǎn)出波動的主要來源,而價格加成沖擊和貨幣政策沖擊是通脹波動的主要來源。Adolfson(2007)運用開放經(jīng)濟DSGE的研究表明,技術(shù)、偏好、勞動供給沖擊解釋了產(chǎn)出波動的大部分;貨幣政策沖擊是通脹波動的主要因素。Atta-Mensah&Dib(2008)將金融中介機構(gòu)納入DSGE的框架,研究表明中短期中外信貸沖擊在相當(dāng)大的程度上解釋了產(chǎn)出、通脹、名義利率的波動。Sugo&Ueda(2008)認(rèn)為投資調(diào)整成本沖擊和技術(shù)沖擊是日本經(jīng)濟波動的主要因素。

與上述不包含金融市場摩擦的DSGE研究相反,Bernanke et al.(1999)、Gertler et al.(2003)以及Christensen&Dib(2008)等將金融市場摩擦納入DSGE的框架(即金融加速器模型),考察了金融市場摩擦對經(jīng)濟波動的影響,但他們的結(jié)論并不一致。Bernanke et al.(1999)、Gertler et al.(2003)認(rèn)為金融加速器顯著地放大了經(jīng)濟波動的程度和持久性,而Christensen&Dib(2008)認(rèn)為金融加速器對產(chǎn)出波動不重要。

2、宏觀經(jīng)濟政策分析

DSGE模型在宏觀經(jīng)濟政策分析中的應(yīng)用主要集中在三個方面:一是宏觀經(jīng)濟政策的有效性;二是最優(yōu)貨幣、財政政策;三是用于貨幣政策傳導(dǎo)分析。

(1)宏觀經(jīng)濟政策的有效性。對貨幣政策有效性的研究幾乎沒有爭議,均認(rèn)為貨幣政策對產(chǎn)出等實際經(jīng)濟具有真實效應(yīng)。

Gali(2000)認(rèn)為在粘性價格模型里,貨幣政策沖擊對產(chǎn)出的影響顯著而持久,粘性對貨幣政策的非中性非常重要。Huang&Liu(2002)等認(rèn)為在粘性工資和壟斷競爭情形下,產(chǎn)出對貨幣政策沖擊的響應(yīng)具有較強的持久性。Kim(2000)在內(nèi)生貨幣供應(yīng)量規(guī)則下檢驗了貨幣政策的產(chǎn)出效應(yīng)和流動性效應(yīng),并認(rèn)為工資和價格粘性決定了貨幣政策的流動性效應(yīng)是否存在。Kollman(2001)采用小國開放經(jīng)濟DSGE模型,表明正的國內(nèi)貨幣供給沖擊導(dǎo)致本國利率下降、名義和實際匯率貶值,產(chǎn)出增加,說明開放經(jīng)濟下貨幣政策具有真實效應(yīng)。Atta-Mensah&Dib(2008)將金融中介機構(gòu)納入DSGE的框架,考察了不完全的信貸市場對貨幣政策效應(yīng)的影響,認(rèn)為如果貨幣當(dāng)局采用前瞻性通脹目標(biāo)的政策規(guī)則,則即使價格是完全靈活的,貨幣政策仍通過信貸傳導(dǎo),即貨幣政策有效。對財政政策的研究有Smets&Wouters(2003),Beetsma&Jensen(2005),Ratto et al.(2009)等,認(rèn)為財政政策即政府購買沖擊對經(jīng)濟具有真實效應(yīng)。Beetsma&Jensen(2005)運用粘性價格、開放經(jīng)濟的DSGE考察財政穩(wěn)定政策(即政府購買)的作用機制及其決定因素,認(rèn)為產(chǎn)品的替代性越大、勞動供給彈性越小則越要求越積極的財政政策。Ratto et al.(2009)沿襲Smets&Wouters(2003),并將金融摩擦納入其模型,研究表明財政政策有效。

(2) 最優(yōu)貨幣、財政政策。對最優(yōu)貨幣、財政政策的研究是通過在DSGE模型中增加基于效用的福利分析即損失函數(shù)來進行的。

傳統(tǒng)的最優(yōu)貨幣政策強調(diào)對通脹響應(yīng),如CGG(1999)認(rèn)為最優(yōu)貨幣政策要求名義利率對通脹敏感,即其對通脹的響應(yīng)系數(shù)要大于1,而對技術(shù)沖擊保持不變。Gali&Monacelli(2000)認(rèn)為在完全匯率傳遞即一價定律成立的開放經(jīng)濟中,最優(yōu)貨幣政策要求通脹為0或接近0,且名義利率不為0,無需考慮匯率波動。Kollmann(2002)考察了開放經(jīng)濟下最優(yōu)泰勒規(guī)則,認(rèn)為最優(yōu)泰勒規(guī)則可以保證通脹穩(wěn)定,但導(dǎo)致匯率大的波動。Smets&Wouters(2002)考察了不完全傳遞匯率對最優(yōu)貨幣政策的意義,最優(yōu)貨幣政策應(yīng)最小化國內(nèi)和進口價格通脹的均值。CGG(2002)考察了開放經(jīng)濟下的貨幣政策設(shè)計,認(rèn)為在納什均衡下,一國貨幣當(dāng)局僅對本國通脹響應(yīng),最優(yōu)貨幣政策與封閉經(jīng)濟一樣;而協(xié)作的貨幣政策還要對外國通脹響應(yīng)。

Chung et al.(2007)檢驗了小國開放經(jīng)濟(韓國)的最優(yōu)貨幣政策,認(rèn)為即使匯率不完全傳遞和存在成本推動沖擊,通脹目標(biāo)的貨幣規(guī)則仍是最優(yōu)的,盯住匯率的貨幣政策非最優(yōu)。

與上述研究不同,McCallum&Nelson(1999)考察了名義收入作為貨幣政策目標(biāo)的作用,認(rèn)為保持名義收入接近其增長(等于長期平均的實際收入增長加通脹率),則最優(yōu)貨幣政策可以實現(xiàn)通脹目標(biāo)并減小真實經(jīng)濟的波動。

Chugh(2006),Arseneau&Chugh(2008)認(rèn)為粘性工資對最優(yōu)貨幣政策設(shè)定有較大影響。Ravenna&Walsh(2006)認(rèn)為信貸市場即成本渠道的存在,導(dǎo)致了最優(yōu)貨幣政策受到限制。Blanchardy&Gali(2006)用包含勞動市場摩擦即失業(yè)的粘性DSGE模型,表明實際工資剛性導(dǎo)致嚴(yán)格通脹的貨幣政策非最優(yōu),最優(yōu)貨幣政策應(yīng)穩(wěn)定通脹和失業(yè)變化的加權(quán)平均,即名義利率對通脹和失業(yè)響應(yīng)的泰勒規(guī)則是最優(yōu)的。Faia(2008)也認(rèn)為最優(yōu)貨幣政策應(yīng)對失業(yè)和通脹響應(yīng)。Faia&Monacellib(2007)則在包含粘性價格、不完全信貸市場的DSGE模型中考察最優(yōu)利率規(guī)則,認(rèn)為最優(yōu)利率規(guī)則應(yīng)對資產(chǎn)價格響應(yīng)。對最優(yōu)財政政策的研究有Siu(2004)、Schmitt-Grohe&Uribe(2004)、Horvath(2009)等。Siu(2004)認(rèn)為粘性價格下的最優(yōu)財政政策與靈活價格下的有很大差別:最優(yōu)通脹率與價格粘性程度正相關(guān),而稅率有較大的波動。Schmitt-Grohe&Uribe(2004)認(rèn)為最優(yōu)財政政策即政府債務(wù)和稅率隨機游走。Horvath(2009)用財政貨幣政策合作、不可分偏好的新凱恩斯模型,檢驗了最優(yōu)財政政策是否存在擠出效應(yīng),即政府購買支出增加,私人消費下降。

(3)貨幣政策傳導(dǎo)。Barth&Ramey(2000)的研究表明貨幣政策緊縮導(dǎo)致美國企業(yè)產(chǎn)品價格上升,貨幣政策傳導(dǎo)的成本渠道存在。Ravenna&Walsh(2006)等的研究也表明貨幣政策傳導(dǎo)的成本渠道存在。Hulsewig et al.(2009)運用不僅工資價格存在粘性,信貸市場同樣存在粘性的模型表明,金融市場摩擦通過使貨幣市場利率不完全傳遞貸款利率而影響貨幣政策傳導(dǎo);成本渠道使通脹對貨幣政策沖擊的響應(yīng)更為持久。

相反,Rabanal(2007)用貝葉斯方法的研究認(rèn)為美國不存在成本渠道。上述文獻對貨幣政策傳導(dǎo)的研究僅關(guān)注貨幣政策成本傳導(dǎo)渠道(即信貸渠道)的存在性,并且主要采用了校準(zhǔn)參數(shù)的方法。而李松華(2009a,b)用中國的數(shù)據(jù)、分別采用貝葉斯和極大似然的參數(shù)估計實證檢驗了貨幣政策傳導(dǎo)的貨幣供應(yīng)量渠道和利率渠道的存在性,并具體分析了貨幣政策是如何通過這兩個渠道對產(chǎn)出、消費、投資等實際經(jīng)濟產(chǎn)生影響的。

此外,Meh&Moran(2004)認(rèn)為銀行同樣面臨金融摩擦,其資本是貨幣政策傳導(dǎo)的重要決定因素。而Devereux(2004)則運用開放經(jīng)濟的DSGE模型對貨幣政策傳導(dǎo)的研究表明匯率對貨幣政策傳導(dǎo)有切實的影響。

相對于傳統(tǒng)計量方法,運用DSGE模型研究經(jīng)濟問題具有較多優(yōu)勢。隨著中國開放度的增加,運用DSGE模型研究中國的貨幣政策實施及政策設(shè)計等問題具有重要意義。

【參考文獻】

[1] 徐高:基于動態(tài)隨機一般均衡模型的中國經(jīng)濟波動數(shù)量分析[D].博士學(xué)位論文,2008.

[2] Kydland,F.E.,E.C.Prescott.Time to Build and Aggregate Fluctuations[J]. Econometrica,1982(50).