工程質量安全信息
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇工程質量安全信息范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
工程質量安全信息范文第1篇
一、學習案例啟示
1、設計因素，直接導致事故發生的直接原因，材料強度，結構等。
2、施工管理因素，趕工期，施工順序、施工過程中違反設計，偷工減料等。
3、現場管理混亂，功能改變，施工質量不達標。
4、監管缺失，現場施工質量檢查不到位。
二、下一步工作
1、舉一反三，在實際工作中，對于工程尾項按工程管理的要求切實的做好工程質量的把關。安全工作必須以人為本，提高安全意識素質和能力。安全工作以人為本，首先是要做好人的工作。人是導致安全事故的決定因素，又是事故傷害的主要受害體。必須嚴守自身安全確認這道最后的防線，要切實的提高對安全生產重要性的認識；切實的提高我們抓安全生產的能力和水平，切實提高我們履職盡責的能力和每個職工遵章守紀、標準化作業的能力。要時刻保持戰戰兢兢、如履薄冰、如臨深淵的態度，扎實認真地開展安全生產專項整治，持續不斷地強化安全生產現場管理，不折不扣地深入開展安全生產隱患排查治理活動，深入一線，扎根現場，嚴格落實安全規章制度，預防在前，有效防范和杜絕各類安全生產事故的發生。
2、排查設計存在的缺陷，列入整改計劃。
3、建立完善質量安全管理制度，不斷提高質量安全技術和管理水平。
工程質量安全信息范文第2篇
【關鍵字】博弈論；建筑工程；質量檢查
博弈論也稱作game theory，是指研究決策主體行為發生直接相互作用時的決策以及這個決策的均衡問題。在1994年的諾貝爾經濟學獎中，三位博弈論專家納什、澤爾騰和海薛尼都同時獲獎，博弈論學說在現代前沿經濟學中的重要地位由此可以體現出來，從此博弈論也就成為了研究人的決策行為的一種重要工具，它能幫助解決許多無法解決或是解決效果不好的問題。
在經濟管理當中，博弈論被廣泛應用，比如市場競爭理論、壟斷理論，以及政府行為分析等等方面，都顯示出博弈論的強大生命力。隨著近年來國家對建筑施工安全的重視，人們的安全意識已經得到提高。除了采取安全措施和開發更好的安全技術之外，施工安全管理也顯得越來越重要。因此，為了提高建筑質量，減少頻發的工程事故，我們也可以在建筑工程質量檢查當中應用博弈論。
1 質量檢查是質量管理的關鍵一環
質量管理包括了事前管理、事中管理以及事后管理，除此之外，還要注重施工過程中的質量監督。加強對施工各工序的控制與檢測，制定一套完善的驗收辦法和獎懲制度，這些都是質量檢查的一部分。在工程項目的建設過程中，應用博弈論有利于分析施工方的質量行為，配合一套科學合理，公平嚴謹的管理制度，更加能為業主在質量控制中提供可靠的理論依據，從而指導其戰略決策。
2 建筑工程質量檢查博弈分析的基本結構
在質量檢查中，安檢部門屬于實施者，目標對象是建筑單位。因此博弈的參與者就是安檢部門以及建筑單位。
其中，安檢部門通過質量檢查來獲取工程的質量信息，其檢查戰略可以分為以下兩種：認真的實質性檢查 A1 ；走形式的敷衍檢查 A2。我們可以看到A1戰略所需要付出的代價（C）顯然要比 A2 付出的代價（C）更大。
作為建筑單位，施工策略也可分為兩種：一是嚴格按照施工安全規范的要求進行安全技術施工的策略B1；二是為了節約施工成本而減少安全技術投入的施工策略B2。我們可以看到，這兩種可選戰略當中，B1所需要付出的資金（M）遠遠大于B2戰略需付出的資金（M）。如果建筑單位采取B1策略，則可以獲得安檢部門的認可（D）。另外假設建筑單位的工程，被安檢部門檢查后認定為安全不達標時的罰款為（F）。因此，安檢部門和建筑單位的支付矩陣如下表。
上述的假設與支付矩陣，顯然符合實際。
博弈論里還有如此一個定理：每一個有限博弈論至少存在一個納什均衡(純戰略或混合戰略)。
若安檢部門采取戰略A1的概率為，而建筑單位采用戰略B1的概率為β，那么在求解時可以給定β，安檢部門選擇 A1(= 0)的期望效用分別為：
VG (1，β)= (D- C)β+ (- D- C+ F)(1-β)= -βF+ F- C D (3)
VG (0，β)= D*β- D(1-β) = 2βD - D (4)
令 VG(0，β)= VG (1，β)，得β=(F-C)/(2D+F)，即：
2.1 如果建筑單位采取戰略B1的概率要小于( F - C) / ( 2D+ F )的時候，那么A2戰略是安檢部門的最優策略；
2.2 相反，如果建筑單位采取戰略B1的概率大于( F - C) / ( 2D+ F ) 的時候，那么A1戰略就是安檢部門的最優策略；
2.3 同樣的，如果β=(F-C)/(2D+ F)的時候，那么A1或A2兩種策略可以被檢查機關進行任意選擇。
給定，建筑單位選擇B1和B2的期望效為：
Vβ(，1) = (-M+F)，-M(1-)= F-M (5)
Vβ(，0) = - F+ (- F) ( 1-) = - F (6)
令Vβ(，1)= V (，0)，得= ( M - F ) / F
因此，結合圖1與以上列算我們可假設如下：
2.3.1 安檢部門當實施A1戰略時，則肯定查出建筑單位的B1戰略；
2.3.2 當安檢部門實施的戰略為A2時，則無法查出建筑單位運用了戰略B2；
2.3.3 安檢部門A1和A2兩種戰略的成本差可列式為D+ C> F，安檢部門可以通過調整F來滿足這個成本差。
3 博弈論在工程質量檢查中的模型說明
3.1 完全信息靜態博弈
博弈中的每一個局內人，即參與競爭的具有不同利益的行為主體者或者決策者，對于其余局內人的特征，包括策略空間和支付函數等等都有著完全的了解。這里，策略空間是指可供局內人進行選擇的策略組合，而支付函數則是指局內人損益得失的函數。并且，所有局內人同時都只能選擇一次的行動。
我們可以假設工程質量檢查中的監督者和施工單位為完全信息靜態博弈，假設檢查成本為（C），在質量不合格的情況下，施工單位必須支付的罰款為（F），標準安全施工比不合格工程多付出的建筑成本為（M）。由于實施質量檢查的監理單位，是以工程質量監督者的形式與施工單位進行博弈的，因此統稱其為監督者。在此假設的基礎上，雙方的支付矩陣可通過以下分析來求出：
此支付矩陣在進行相應的分析后，得知符合實際情況。
3.2 不完全信息靜態博弈
不完全信息靜態博弈也被稱為“貝葉斯博弈”。其中“不完全信息”是指在博弈中，某些博弈方至少會有一個效用函數是博弈方不完全清楚的。
監督者檢查工程項目質量的概率我們先設定為(Y)，檢查出質量問題的概率設定為(θ)，而施工單位無質量問題的概率為(X)。那么在檢查后，施工單位因為質量問題而被監督者要求支付的罰款可以設定為(p)，并且施工單位修復質量問題的成本是(r)。由于具體的罰款金額和恢復成本，必須在質量問題被檢查出來后才能得知，因此工程質量不合格的罰款及修復成本的博弈類型就屬于不完全信息靜態博弈。
接下來，我們把監督者在檢查質量時所支付的檢查成本假設為(c)，而且罰款以及修復質量問題的成本之和與生產成本成反比。那么在此基礎上，可以通過分析求出雙方的得益矩陣，如下圖
4 結語
綜上所訴，我們不難知道，為了追逐更大的利益，建筑施工往往存在著不采取安全措施和安全技術的情況。并且，在安檢代價C過大的情況下，也會影響安檢的次數以及認真度。因此，質量安全意識不能僅僅作為口號，而應該本著對工程負責，對生命負責的態度，加大安全檢查的投入。寧愿增加安檢的成本，也不能因為質量問題帶來更大的損失。
假設工程不合格時對于建筑單位的罰款F被規定得更高，并且國家政策在對于安全事故的賠償金規定得也更高的情況下，施工單位就無法從不合格工程中獲取更多利益的時候，那么不合格的安全管理和技術就會相對減少，甚至于建筑單位會主動開發更好的安全技術措施和更經濟的安全技術，這個時候混合博弈的 Nash 均衡點就會有所變動。所以加大工程質量的罰款和處罰，對施工安全控制十分有利。
參考文獻：
[1]薛慶文，管理方法在建筑施工質量管理中的應用研究[J]，科技資訊，2007( 29) : 20- 21．
[2]張維迎，博弈論與信息經濟學[M]，上海：三聯書店出版社，1996.
[3]王淑紅，淺談建設工程安全監理[J]，山西建筑，2007，33(24) : 204 -205.
工程質量安全信息范文第3篇
【關鍵詞】博弈論；水利工程；工程項目管理；應用探討
近年來，隨著我國科經濟實力的不斷發展壯大，國家用于水利工程建設的投資和力度不斷加大，而水利工程項目一般都具有工程復雜、施工難度比較大、技術要求高、工期長等特點，這些決定了項目管理工作具有較大的難度。面對項目管理中的難度，近年來，水利建設單位引入博弈論原理進行項目管理，在水利工程項目管理中具有很好的現實效果。
一、博弈論分析
所謂博弈論是指研究決策主體的行為之間發生相互作用時候的決策以及這種決策的均衡問題，通俗來說就是當一個主體的行為決策受到另一個行為主體的制約時，最終綜合雙方的意見得出最終決策方案，這種就是我們所指的博弈論。在水利工程項目中運用博弈論就是將監理單位與承包單位之間的行為決策相互作用，確保最終的管理方案具有可行性和科學性。
博弈論可以分為很多種，一般有合作博弈和非合作博弈，兩者之間最大的區別就是雙方在相互作用時，其最終結果是否一致。一般我們使用的都是合作博弈論，這種方式強調合作效率、公平、公正，體現了合作雙方的理性、個人最優決策，通過雙方的努力合作，最終得出的結果也是有效的。根據博弈論不同的角度還可以將其分為靜態和動態博弈。這種劃分方法主要是依據參與人對有關其他參與人的特征和戰略空間等掌握的知識程度來劃分，可以分為完全信息和不完全信息博弈。在水利工程項目管理要根據實際情況使用不同的博弈方法，建立有效的博弈管理模型。
二、水利工程項目管理內容
工程質量管理是指為了確保合同所規定的質量標準，項目各方采取的一系列的質量監管和控制的管理方法、手段和措施。水利工程項目質量管理包括很多方面，如施工、材料購買、工程變更、工程設計、施工圖紙等各方面的管理，只有對工程項目各個環節進行管理才能確保有效控制工程質量，使工程質量達到相關合同標準，確保工程質量和人們生命安全。
在水利工程項目中需要很多勞動人員的參與，如工程設計人員、工程現場施工人員、質量監督人員、項目委托單位等各方面的工作人員的管理。在進行人員管理時，單位要提高工作人員整體素質，讓工作人員掌握博弈論理論知識，方便工作人員更好地開展工作。
三、博弈論在水利工程項目管理中的應用探討
下面以監理工程師和承包商之間的關系建立博弈模型。
首先分析兩者之間的單階段博弈論模型，主要參與者是監理工程師和承包商。監理工程師的戰略選擇是認真監督和不認真監督，承包商的戰略選擇就是保證工程質量符合相關標準，或者不確保工程質量，在施工中出現偷工減料現象。在博弈論模型中，監理是否認真直接影響著承包商施工質量，如果監理單位認真監督，那么承包商就不敢偷工減料，反之，如果監督不認真，承包商在施工中就可能出現偷工減料現象。當監理工程師不認真監督時，承包商偷工減料給業主帶來的損失就會增加，假定A和B是監理工程師不認真和認真監督時所消耗的工程成本，C是監理工程師在監督過程中發現承包商偷工減料現象，并且按照勞動合同進行的索賠。假設B
假設α表示監理工程師認真監督的概率，β代表承包商偷工減料的概率。我們假定β是已知不變的，監理工程師選擇認真監督（α=1）和不認真監督（α=0）的理想收益分別為：πG（1，β）=（-A+C）β+（-A）（1-β）=Cβ-A；πG（0，β）=-Aβ+0（1-β）=-Aβ。解πG（1，β）=πG（0，β），可以得出β=A/（β+A），由此表明，如果承包商偷工減料的概率小于A/（β+A），此時監理工程師可以選擇不認真監督；如果承包商頭功減料大于A/（β+A）這個概率，監理工程師則需要認真監督，確保工程質量。根據這種推理方法，我們可以對承包商偷工減料進行不同程度的假定，然后計算出承包商偷工減料的概率，從而判斷監理工程師的最終選擇。
由上述博弈論在水利工程項目管理中的應用研究，我們可以得出，各項目單位在進行項目管理時該采用什么樣的工作態度和工作方法，這些都是根據其他相關博弈行動參與者情況所決定。本文主要是例舉監理工程師和承包商之間的博弈模型，在水利工程項目管理中，監理人還需要在水利工程中基于博弈論對工程質量進行有效監管，監理工程師、業主和承包商三者都是水利工程項目的博弈參與者，需要建立三者之間相互決策的博弈模型。其中監理工程師與承包商之間的博弈關系是最為重要的，在進行項目工程管理時，要根據承包商偷工減料概率判斷監理工程師的選擇。這種博弈模型對于加強水利工程項目管理具有重要的作用和意義，能透過表面現象深入到各個環節的管理工作中，不僅能樹立單位的良好形象，還能為單位爭取更多的經濟效益。
結束語
綜上所述，在水利工程項目管理中應用博弈論分析方法具有重要的作用和意義。運用博弈論進行工程項目管理，可以通過表面現象對工程項目進行深入的管理，這種管理模式能幫助單位實現最大化的經濟效益，建立監理人與承包單位之間的博弈模型，從而規范工程項目施工單位和建立單位的工作，避免出現工程項目質量問題，實現質量與效益共贏的局面。
參考文獻：
[1]王國強 周書杰.基于博弈論的監理人水利工程施工階段質量控制[J].水利經濟，2010（02）
[2]王賀瑤.博弈論在水利工程項目管理中的應用分析[D].沈陽農業大學：水利水電工程，2009
[3]姜國輝.基于博弈論的跨流域調水工程水價及項目管理研究[J].西安理工大學：水文學及水資源，2010
作者簡介：
工程質量安全信息范文第4篇
1、建筑施工單位的總體水平偏低。我國的建筑行業魚龍混雜，不少建筑公司的施工水平都達不到國家要求，由于施工單位的施工水平偏低會導致建筑工程項目管理達不到理想的效果[2]。建筑施工所涉及到的分支較多，而且任務量較大，不少施工單位的設計人員與施工人員沒有較多的溝通，導致工程設計缺乏合理性，另外施工人員缺乏先進的施工技術，在施工過程中達不到相應的施工標準，施工監察人員在進行監理的過程中力度較低。
2、與國際水平相差較大。我國的建筑工程質量管理與國際水平相差較大，因為我國的建筑工程質量管理起源較晚，而國外早已形成一整套完整的工程質量管理體系。而且我國的建筑工程質量管理沒有做到科學化、規范化，導致一些建筑工程的質量管理存在著漏洞，使得建筑工程質量偏低。
二、當前我國建筑工程質量管理新技術推廣存在的主要問題
1、建筑工程質量管理新技術推廣系統不完善。建筑工程質量管理新技術系統包括研究、推廣以及建筑企業三大部分，由研究部門來研發先進的建筑工程質量管理技術，然后由推廣部門向各個施工單位推廣新的管理技術，最后由施工單位采納新技術。但是建筑工程質量管理新技術的推廣系統存在的問題，因為研究部門的信息不能夠較快的傳遞到施工單位，使得建筑工程質量管理新技術不具有較好的時效性。而且施工單位對于工程質量管理的新技術的優劣也不能夠較快的反饋給研究部門，所以不利于研究部門較好的完善建筑工程質量管理新技術。據陽春市建筑工程施工的調查顯示，21%的工程現場安全存在安全隱患，17%的工程施工現場隱患排查制度不到位，11%的工程建筑起重機械設備安拆方案制定和實施不規范。
2、建筑工程質量管理新技術的推廣主動性不強。建筑工程質量管理新技術對于施工單位而言能夠有效的增加其經濟效益，所以不少施工單位熱衷追求建筑工程質量管理的新技術。但是目前質量管理新技術的推廣是依靠政府行政部分進行的，質量管理新技術的推廣主角是政府行政部門，施工單位只是被迫的去接受政府行政領導，而自身不能夠選擇合適的建筑工程質量管理的新技術，使得不少施工單位抵觸建筑工程質量管理新技術的推廣。
3、建筑工程質量管理新技術的推廣組織發展較慢。建筑工程質量管理新技術的推廣需要推廣組織的中介作用，但是我國的建筑工程質量管理新技術的推廣組織發展緩慢，使得工程質量管理的新技術推廣緩慢。但是工程質量管理新技術的推廣可以使得社會經濟得到較好的發展，不少建筑工程質量管理新技術得不到較好的推廣。推廣組織無法快速的推廣質量管理新技術就會使得新技術的交易渠道受阻。
三、我國建筑工程質量管理新技術的推廣策略
1、不斷優化建筑工程質量管理新技術的推廣模式。傳統的建筑工程質量管理推廣模式的推廣效果并不是很明顯，所以為了達到更好的推廣效果就要不斷優化建筑工程質量管理新技術的推廣模式。傳統的工程質量管理新技術的推廣模式是科研人員與施工單位的結合，因為科研人員是新技術的制造者，而施工單位是新技術的使用者，施工單位在使用新技術的過程中可以將新技術的缺乏反饋給科研人員，這樣科研人員就可以針對缺陷進行改進。再就是展會模式，由國家定期選擇地點舉辦建筑質量管理新技術展會，展會不僅展示最新的工程質量管理新技術，而且還可以完成新技術的交易。
2、建立健全信息的交流以及反饋機制。建筑工程質量管理新技術的推廣需要健全的信息反饋機制，因為新技術的設計單位沒有實際的使用過程，所以所開發的新技術并不是非常完善，施工單位作為新技術的使用者，對于新技術的優缺點更加了解，這是新技術開發人員所不具備的，但是傳統的新技術推廣并沒有較好的信息反饋機制，造成施工單位對于新技術的反饋結果無法及時傳達給新技術的設計人員，于是就形成了惡性循環。但是建立健全的信息交流以及反饋機制便可以很好的解決新技術不夠完善的缺點，使得新技術的推廣更加順利。
工程質量安全信息范文第5篇
關鍵詞：建筑工程；質量監督項目管理；系統平臺實現
中圖分類號：TU198 文獻標識碼：A 文章編號：
一、引言
現在世界各國都開始進行建筑工程質量監督項目管理系統的調查研究，就整體而言，不同的國家在建筑工程質量監督項目管理系統上都缺乏固定一致的定義。不過根據現在質量監督項目管理系統的有關內涵，我們能夠從中獲得些借鑒，進而對管理信息體系得出比較恰當合適的定義。大規模的建設需要高水平的管理，傳統的工程質量監管模式已無法滿足工作需要，將信息技術全面引入工程質量監管工作，實現監管工作的規范化和程序化，目的是為了提高建設工程質量監督管理水平、實現監督過程的透明化、促使整個監督管理工作的規范化與程序化，提高工作效率以及保證工程質量。本文就建筑工程質量監督項目管理系統的目標、作用和優勢進行了一點淺要的探索。
二、建筑工程質量監督項目管理系統的目標
1、在業務相關的體系步驟基礎上，根據其為核心建構信息體系。
在建設建筑工程質量監督項目管理系統的時候不再將業務簡單化，只單純地認為實現電子化，而是面對現代信息化的需求，綜合提高管理業務。通過一定的調節，將原先的手工化變成網絡化。及時地了解建筑工程質量監督項目管理中的缺陷，及時地應對潛在的問題。在建構信息體系時主要將業務步驟作為核心，這樣的做法不僅符合了體系設計的需求，也使得管理業務更加合理。
2、將業務的有關數據、消息實現分享。
數據是整個質量監督項目管理的基礎性信息，體系的管理全程就是在不斷地生產數據、借用數據。盡管不同的機構部門有著較多的數據，但是仍然有較多的新數據不斷生成。從某些角度看，這些數據有著一定的聯系。但是在現實中，這些數據分布地較散落，牽涉到不同的部門文件。要想將這些數據進行資源分享較為艱難，因為就算是相同的數據也有不同的版本。只有將數據進行分享，管理體系才能夠實現原有的功能。而電子網絡的出現，及時地解決這一問題。而建筑工程質量監督項目管理系統包括了許多方面，較為全面完善。它的主要目的就是創造一個資源互分享的氛圍。要想促進體系的良好運營，就要對相關的數據實施具體一致的策劃。
轉變交流的手段，由原先的縱向溝通轉變成平行的提高，進一步促進效率的提升，將不同的信息進行分享，不斷地提高交流協作水平，促進決策更加科學。另外，這一體系能夠避免相關工作人員的重復性操作，避免時間精力的浪費，進而將有限的精神關注到質量監督項目管理中。
三、建筑工程質量監督項目管理系統的作用
在建筑工程質量監督項目管理系統中，實施質量監督項目管理的現代化有著關鍵性的作用，能夠較好地促進管理，進一步提升效率、品質，減少花費的費用，幫助管理處提升能力和水平。詳細地說來主要表現在下面幾點：
第一：幫助決策的實施。由于整個的管理有著較多的數據，我們可以通過現代信息技術來儲備相關的數據，對數據進行管理，幫助數據的溝通。通過建立這一渠道能夠對不同地區的數據進行良好的溝通。而計算機這一現代的體系能夠幫助相關的部門及時地了解情況，幫助部門獲知工程的安全性、進展狀況、材料的使用等。通過對相關信息內容的及時掌握了解，避免由于人員參與數據導致的誤差，促進信息傳輸的便利。這一渠道的開辟，幫助相關單位獲得自己的想要的信息內容，較為迅速地對相關的數據內容進行分析，避免了實行決定時較強的個人主觀性，有助于決策的更加科學，能夠提高應對突發狀況的能力。
第二：促進管理能力的提升。在建筑工程質量監督項目管理中，我們通常會使用到先進的信息化工具，進而管理質量、安全。這些工具的運用能夠較為精確的獲得數據，避免了由于人工導致的過失。同時還能夠保證信息在不同的機構時維持統一，防止出現混亂現象。除此之外，這一信息渠道能夠將建筑工程質量監督的相關單位和部門密切地連結，在數據資源庫的幫助下獲得較詳細的資料，進而促進相互間良好的調節。
第三：對管理的相關步驟進行重新設計。這一管理就是在不同的業務步驟的基礎上，將不同環節的投入變為最終成果。有的時候，即使投入了相同的物力、人力，經過不同的步驟后可能達到的效果也是不一樣的。傳統意義上的管理有著一定的缺陷，比如說：在信息傳輸的過程中容易造成信息的遺漏、交流較困難、有著較繁雜的層級等。現在我們能夠借助較先進的管理觀念進行信息化建構，對不同的步驟進行改進和改變，實現整個項目管治品質的提升。整個信息體系將管理的環節進行了削減，避免了繁雜的管理層級，將許多沒有太大價值的人員進行了裁剪。這樣的好處就是讓實施者和決定者實現良好的交流，減少了管理的步驟，進一步提升了信息傳輸的速度。
第四：減少成本的花費，提升效率。將建筑工程質量監督項目管理實現信息化，幫助相關的人員減小了工作負擔。另外，借助現代的網絡實現相關數據的運輸、查找，減少了交流成本。
第五：促進了管理創新水平。我們能夠參考比較有效地管理觀點和相關制度，在信息技術的幫助下促進管理能力的提升。另外，有了先進的技術我們能夠較便利地獲得最新信息資料，進一步提升工程的品質。
四、建筑工程質量監督項目管理系統的意義
建筑工程質量監督項目管理系統的實現具有重要的意義：第一，具有對外性、標準性。面對多種多樣的數據形式，我們要設計一款符合不同形式的體系，將數據的形式進行轉變，盡量為客戶創造健全的體系。第二，具有成熟性、最新性。我們不僅要注重整個體系的發展程度，注重體系的成熟度，為了促進體系的效率最優化，還要使用較先進的科學技術。由于技術在不斷地更新，我們要及時地對系統進行更新。第三，具有實用性、靠譜性。在設計相關體系的時候，我們就要借助最新的技術水平來保證整個體系的實用性，促進體系的運行。第四，具有延展性。整體系統在建構的時候就要重視結構的延展性，盡可能地挖掘保護現存的資源，在此基礎上不斷拓展系統，促進其長遠發展。第五，具有較高的安全性、封閉性。考慮到整個建筑工程質量監督項目管理系統的獨特狀況，我們在制定建設類型、選擇部件的時候都要使用較完善的技術，盡量保障整個體系的安全性能。第六，具有可實施性、維修性。由于該體系最后是要面對客戶的，我們要充分地考慮到客戶的反應，建構合適的客戶界面，確保整個操作的簡潔、直接，便于客戶的掌握、運用，最大地實現整個體系的效果。
五、結束語
綜上所述，建設工程質量監督管理信息系統設計的總體目標是以建設工程質量的監督管理為核心，按照工程質量監督檢查的工作程序和工作方法，通過實施完全信息整合的一體化解決方案，按照國家相關政策和法規，應用信息技術，實現工程質量監管的信息化，進而提高工程質量監督的工作水平和工作效率。
參考文獻：
[1] 陳進. 加強質量監督管理創新監督管理模式[J]. 甘肅科技縱橫, 2009 (12).
