外商直接投資案例
前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇外商直接投資案例范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。
外商直接投資案例范文第1篇
瑞典斯德哥爾摩大學(xué)的Magnus Blomstrom教授是目前國(guó)際上該領(lǐng)域最著名的研究者之一，根據(jù)他在1996年與其同事Ari Kokko教授對(duì)溢出效應(yīng)的描述，外商直接投資的溢出效應(yīng)是指，由于國(guó)際企業(yè)的進(jìn)入或參與，東道國(guó)本地企業(yè)所獲得的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高。實(shí)際上，國(guó)際上關(guān)于外商直接投資溢出效應(yīng)的研究在60年代就已經(jīng)開(kāi)始起步，正是由于這一問(wèn)題本質(zhì)地涉及到在一個(gè)開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略，幾十年來(lái)該領(lǐng)域的研究越來(lái)越熱烈，并且也確實(shí)取得了很大的進(jìn)展。外商直接投資溢出效應(yīng)研究的核心問(wèn)題是溢出效應(yīng)產(chǎn)生的機(jī)制，即當(dāng)外商直接投資進(jìn)入東道國(guó)以后，是通過(guò)怎樣的微觀機(jī)制和過(guò)程對(duì)東道國(guó)本地企?I的勞動(dòng)生產(chǎn)率產(chǎn)生促進(jìn)作用的。對(duì)這一問(wèn)題的透徹理解無(wú)疑將有助于東道國(guó)的政府和企業(yè)采取相應(yīng)的措施，以達(dá)到更有效地利用外資、促成溢出效應(yīng)產(chǎn)生的目的。
認(rèn)識(shí)演進(jìn)：外商直接投資對(duì)東道國(guó)的影響和作用
回顧歷史，人們對(duì)外商直接投資的態(tài)度經(jīng)歷了從最初的抵觸到審慎開(kāi)放，進(jìn)而主動(dòng)吸引的過(guò)程。
50年代后期，外商直接投資的規(guī)模有限，學(xué)者們也只是把它當(dāng)作國(guó)家間的資本流動(dòng)在國(guó)際貿(mào)易理論中加以討論；到了60年代后期，隨著外商直接投資規(guī)模的擴(kuò)大，學(xué)者們開(kāi)始著力研究它對(duì)東道國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的沖擊和影響。主流的研究結(jié)果表明，外商直接投資是由發(fā)起國(guó)本國(guó)市場(chǎng)的寡頭壟斷特征引起的，研究者們擔(dān)心外商直接投資會(huì)將這種本國(guó)市場(chǎng)的不完善性擴(kuò)散到其他國(guó)家。與此同時(shí)，對(duì)國(guó)際企業(yè)轉(zhuǎn)移價(jià)格問(wèn)題的研究以及對(duì)外商直接投資的不均衡發(fā)展的研究都加強(qiáng)了對(duì)外商直接投資的抵觸情緒，因而60年代各個(gè)國(guó)家，特別是發(fā)展中國(guó)家對(duì)外商直接投資都持有拒絕或嚴(yán)格限制的政策。
70年代，國(guó)際借貸資本強(qiáng)有力地支持了亞洲新興國(guó)家外向型經(jīng)濟(jì)以及拉美國(guó)家進(jìn)口替代型經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展；然而，80年代以政府借貸為核心融資方式的亞洲新興國(guó)家的發(fā)展受到了挫折；而以墨西哥為代表的一些拉美國(guó)家又陷入了債務(wù)危機(jī)；從而使得發(fā)展中國(guó)家對(duì)以外商直接投資的形式引進(jìn)國(guó)際資本不得不進(jìn)行重新的思考。與此同時(shí)，學(xué)者們對(duì)外商直接投資的深入研究也得出了一些積極的結(jié)果。多項(xiàng)研究的結(jié)果表明外商直接投資對(duì)東道國(guó)具有多方面的溢出效應(yīng)，特別在國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面的作用受到了特別的關(guān)注。由此，東道國(guó)對(duì)外商直接投資的態(tài)度發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)變，無(wú)論是被動(dòng)地吸引國(guó)際資本還是主動(dòng)地創(chuàng)造國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)，多數(shù)國(guó)家開(kāi)始傾向于部分開(kāi)放和有目的的引進(jìn)外商直接投資的政策。
進(jìn)入90年代以來(lái)，人們對(duì)外商直接投資有了更進(jìn)一步的積極認(rèn)識(shí)。相對(duì)于其他國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移的方式，人們發(fā)現(xiàn)，越是最新的技術(shù)和最具獲利性的技術(shù)，國(guó)際企業(yè)越傾向于通過(guò)國(guó)際直接投資的方式在東道國(guó)使用。原因在于，從國(guó)際企業(yè)的角度考慮，采用這種形式會(huì)把這類技術(shù)法律上的控制權(quán)留在國(guó)際企業(yè)內(nèi)部。從希望獲取先進(jìn)技術(shù)的東道國(guó)的角度考慮，由于上述原因，東道國(guó)的企業(yè)所需要的先進(jìn)技術(shù)并不一定總能從市場(chǎng)上購(gòu)買到。在這種狀況下，外商直接投資對(duì)于東道國(guó)本地企業(yè)的特殊意義在于，當(dāng)國(guó)際企業(yè)在本地投資并采用先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)的時(shí)候，本地企業(yè)可以就近通過(guò)觀察、模仿、反向工程以及雇用曾經(jīng)被國(guó)際企業(yè)雇用的人員等渠道取得相應(yīng)的技術(shù)與管理的有益信息，從而也可以造成其技術(shù)信息的外溢。此外，除了外商直接投資可能造成的技術(shù)外溢效應(yīng)，哈佛大學(xué)的Caves教授還發(fā)現(xiàn)，如果外商直接投資進(jìn)入了東道國(guó)的壟斷性市場(chǎng)，會(huì)打破市場(chǎng)中原有的壟斷平衡，本地企業(yè)則會(huì)在外資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力下提高效率。這也是外商直接投資溢出效應(yīng)的一種體現(xiàn)。事實(shí)上，90年代各國(guó)的外資政策相對(duì)80年代來(lái)說(shuō)更加開(kāi)放，相鄰的各國(guó)之間吸引甚至爭(zhēng)取外資的意圖都更加明顯。可以認(rèn)為，開(kāi)放和吸引外資已成為不少發(fā)展中國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的一個(gè)重要組成部分。上述對(duì)外商直接投資的認(rèn)識(shí)顯然是這種政策實(shí)施的重要依據(jù)。
機(jī)制探索：外商直接投資溢出效應(yīng)的產(chǎn)生
盡管人們對(duì)外商直接投資存在著上述比較普遍的積極認(rèn)識(shí)，并且大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家也確實(shí)采取了吸引外資的優(yōu)惠政策，但根據(jù)不同國(guó)家制造業(yè)數(shù)據(jù)所進(jìn)行的經(jīng)驗(yàn)研究的結(jié)果卻并不樂(lè)觀。由哈佛大學(xué)的Caves教授、紐約大學(xué)的Globerman教授以及斯德哥爾摩大學(xué)的Magnus Blomstrom教授分別主導(dǎo)的對(duì)澳大利亞、加拿大以及墨西哥制造業(yè)的研究都表明外商直接投資確實(shí)在東道國(guó)產(chǎn)生了溢出效應(yīng)；但世界銀行的研究人員Haddad&Harrison和國(guó)際貨幣基金組織的Aitken&.Harri-SOll分別對(duì)摩洛哥和委內(nèi)瑞拉制造業(yè)的研究卻顯示溢出效應(yīng)并沒(méi)有產(chǎn)生；而由意大利的研究人員Mariotti主持的研究發(fā)現(xiàn)，在專業(yè)型行業(yè)（Specialist sectors）和規(guī)模型行業(yè)（Scale intensive sectors）中產(chǎn)生了溢出效應(yīng)；而在科學(xué)型行業(yè)（Science-based sectors）和傳統(tǒng)行業(yè)（Tranditional sectors）中卻沒(méi)有產(chǎn)生溢出效應(yīng)。基于上述不同的研究結(jié)果，國(guó)際上的學(xué)者們得出了一個(gè)共識(shí)：即外商直接投資的溢出效應(yīng)并不是自動(dòng)產(chǎn)生的。也就是說(shuō)，各國(guó)的開(kāi)放政策本身并不能夠保證進(jìn)入本國(guó)的外商直接投資會(huì)在本國(guó)產(chǎn)生溢出效應(yīng)，因此，深入探索溢出效應(yīng)產(chǎn)生的條件和機(jī)制，成為了各國(guó)在現(xiàn)實(shí)中能否有效引導(dǎo)溢出效應(yīng)產(chǎn)生的關(guān)鍵。
根據(jù)現(xiàn)有的研究成果，國(guó)際上對(duì)外商直接投資溢出效應(yīng)的發(fā)生機(jī)制歸納為“行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)”、“行業(yè)間溢出效應(yīng)”以及“由于人員流動(dòng)造成的溢出效應(yīng)”三種形式。
1.行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)。
行業(yè)內(nèi)的溢出效應(yīng)也被稱為“示范與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)（Demonstration and Competition effects）”，這種溢出效應(yīng)的機(jī)制體現(xiàn)為，當(dāng)外商直接投資進(jìn)入了東道國(guó)的特定的行業(yè)后，一方面，由于外資企業(yè)采用的現(xiàn)代的商業(yè)模式和先進(jìn)的生產(chǎn)與管理技術(shù)為外資企業(yè)創(chuàng)造了高額利潤(rùn)的機(jī)會(huì)，從而為在同一行業(yè)中的本地企業(yè)產(chǎn)生了示范效應(yīng)；而本地企業(yè)對(duì)外資企業(yè)的觀摩與模仿行為最終使本地企業(yè)達(dá)到了提高自身勞動(dòng)效率的結(jié)果，獲得了溢出效應(yīng)。另一方面，外商直接投資的進(jìn)入和對(duì)本地市場(chǎng)的爭(zhēng)奪，對(duì)在同一行業(yè)中運(yùn)作的本地企業(yè)造成了競(jìng)爭(zhēng)的壓力；為了保持原有市場(chǎng)并且爭(zhēng)取生存和發(fā)展的機(jī)會(huì)，本地企業(yè)會(huì)竭盡全力地采取各種可能的措施提高經(jīng)營(yíng)效率。這種在競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下促成的效率提高也是溢出效應(yīng)的表現(xiàn)形式。針對(duì)這種機(jī)制描述，Riedel和Lake曾經(jīng)分別對(duì)歐洲半導(dǎo)體業(yè)進(jìn)行了兩項(xiàng)案例研究。案例研究的結(jié)果表明，美國(guó)跨國(guó)公司的進(jìn)入確實(shí)為歐洲該行業(yè)帶去了新的技術(shù)，這種示范效應(yīng)對(duì)歐洲整個(gè)行業(yè)的崛起作用顯著；Langdon在對(duì)肯尼亞肥皂業(yè)進(jìn)行的案例研究中發(fā)現(xiàn)，由于進(jìn)入肯尼亞的國(guó)際肥皂制造企業(yè)將機(jī)器制造的肥皂引入了市場(chǎng)，本地企業(yè)原有的手工制造的肥皂失去了銷路，本地肥皂制造廠商也不得不去引進(jìn)相應(yīng)的肥皂制造技術(shù)，從而提高了生產(chǎn)效率。
在上述案例研究的基礎(chǔ)上，1992年Wang&Blomstrom建立了一個(gè)簡(jiǎn)單的理論模型將這種行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)的研究推上了一個(gè)新的臺(tái)階。模型將外資企業(yè)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的決策與本地企業(yè)對(duì)學(xué)習(xí)過(guò)程進(jìn)行投資的決策相互聯(lián)系，探討了兩類企業(yè)在相互競(jìng)爭(zhēng)中的決策機(jī)制。他們認(rèn)為，對(duì)于本地企業(yè)而言，在外資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力下不得不投資于學(xué)習(xí)過(guò)程，而學(xué)習(xí)過(guò)程的投資越大，本地企業(yè)的技術(shù)能力越強(qiáng)，越能夠獲取高額的利潤(rùn)，從而表現(xiàn)為本地企業(yè)因?yàn)橥赓Y的進(jìn)入而獲得了溢出效應(yīng)；與此同時(shí)，由此內(nèi)外資企業(yè)的技術(shù)差距的縮小，又進(jìn)而會(huì)促使外資企業(yè)不得不越多越快地向東道國(guó)子公司轉(zhuǎn)移技術(shù)，以提高相應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)能力和保持原有的利潤(rùn)空間；這就體現(xiàn)為由于內(nèi)資企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的增強(qiáng)導(dǎo)致了對(duì)外資企業(yè)的溢出效應(yīng)；而可喜的是，外資企業(yè)的提高又反過(guò)來(lái)為本地企業(yè)進(jìn)一步獲取溢出效應(yīng)拓展了新的空間。于是，我們理解，至此，Wang&Blomstrom把行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)的機(jī)制闡述為了一種可能“螺旋式上升”的拓展機(jī)制。Kokko在1994年的一項(xiàng)針對(duì)墨西哥制造業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究在一定程度上證實(shí)了Wang&Blomstrom的研究結(jié)論。
然而，在取得了上述正面的研究成果的同時(shí)，我們還需要清醒的意識(shí)到，以“示范和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”為機(jī)理的溢出效應(yīng)并不是唯一的結(jié)果。無(wú)論研究中還是現(xiàn)實(shí)中都存在著與模仿和競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)的反例。例如，巴西紡織業(yè)的案例研究發(fā)現(xiàn)，一個(gè)跨國(guó)公司在當(dāng)?shù)亟⒘朔种C(jī)構(gòu)并帶來(lái)了新產(chǎn)品——“人造纖維”，使得本地企業(yè)生產(chǎn)的棉織物無(wú)人問(wèn)津，最終導(dǎo)致了大批的本地企業(yè)破產(chǎn)。因而到目前為止，一個(gè)比較普遍的共識(shí)是：“示范和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”確實(shí)是溢出效應(yīng)產(chǎn)生的有效機(jī)制；而“在怎樣的條件下才能促使積極的示范效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的產(chǎn)生”仍然是困擾東道國(guó)政府和企業(yè)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
2.行業(yè)間溢出效應(yīng)。
行業(yè)間的溢出效應(yīng)又被稱為“上下游關(guān)聯(lián)效應(yīng)”。這種溢出效應(yīng)是通過(guò)跨國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)與當(dāng)?shù)毓?yīng)商和客戶之間的聯(lián)系產(chǎn)生的。勞爾1980年選取了兩家印度的大型卡車制造商AL（外資占主要股份）和TELCO（合資企業(yè)），考察了兩家企業(yè)以及他們的36家供應(yīng)商在建立、信息技術(shù)、財(cái)務(wù)、原材料采購(gòu)以及管理和分銷渠道等方面的情況。根據(jù)這份案例研究，Lall總結(jié)了可能導(dǎo)致“上游”溢出外溢效應(yīng)的互補(bǔ)行為，他認(rèn)為跨國(guó)公司可能通過(guò)下述方式提高當(dāng)?shù)毓?yīng)商的生產(chǎn)效率：第一，幫助有潛力的供應(yīng)商建設(shè)生產(chǎn)設(shè)施；第二，為提高供應(yīng)商的產(chǎn)品質(zhì)量和創(chuàng)新能力提供技術(shù)協(xié)助或相關(guān)信息；第三，提供或幫助供應(yīng)商購(gòu)買原材料和中間產(chǎn)品；第四，為供應(yīng)商的管理和組織提供培訓(xùn)和幫助；第五，幫助供應(yīng)商尋找更多的客戶。繼勞爾之后，Linda&Pang選取新加坡的3家出口導(dǎo)向型電子企業(yè)又進(jìn)行一次案例研究。Linda&Pang選取的3家電子企業(yè)都是世界領(lǐng)先的電子企業(yè)（美國(guó)、歐洲和日本的跨國(guó)公司）在新加坡的子公司或分支機(jī)構(gòu)，并且3家公司在新加坡都已經(jīng)經(jīng)營(yíng)了8-13年，他們的產(chǎn)品中90%以上出口海外。通過(guò)對(duì)3家公司的管理層的訪問(wèn)，Lim&Pang發(fā)現(xiàn)，這3家企業(yè)都很愿意與當(dāng)?shù)氐墓?yīng)商建立聯(lián)系，并且從財(cái)務(wù)、技術(shù)、管理等方面為供應(yīng)商提供幫助。在此基礎(chǔ)是Lim&Pang認(rèn)為，跨國(guó)公司在全球市場(chǎng)銷售產(chǎn)品，市場(chǎng)力量使他們?cè)谌蚍秶鷥?nèi)尋求長(zhǎng)期的高效率，而本地企業(yè)（供應(yīng)商）的有利條件在于能夠在一定程度上減少外資企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。因此，他們提出，東道國(guó)政府通過(guò)嚴(yán)格的政策限制來(lái)增加對(duì)于本地產(chǎn)品的購(gòu)買是沒(méi)有必要的，政府只需要加強(qiáng)本地企業(yè)和那些出口導(dǎo)向型跨國(guó)公司的關(guān)聯(lián)，跨過(guò)企業(yè)就可以通過(guò)后向聯(lián)系對(duì)本地企業(yè)產(chǎn)生溢出效應(yīng)。
與行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)的研究相類似，在外資企業(yè)與東道國(guó)本地企業(yè)發(fā)生關(guān)聯(lián)的研究中也有不樂(lè)觀的情況存在。一份針對(duì)墨西哥的研究發(fā)現(xiàn)，在北美自由貿(mào)易區(qū)成立以后，有大量的美國(guó)企業(yè)將其產(chǎn)業(yè)鏈中需要利用廉價(jià)勞動(dòng)力的部分轉(zhuǎn)移到了墨西哥的邊界。這一產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移確實(shí)使美國(guó)企業(yè)從中獲得了降低成本的好處，但并沒(méi)有起到幫助墨西哥的相關(guān)產(chǎn)業(yè)提升效率的作用。由此看來(lái)，要切實(shí)有效地獲取行業(yè)間的溢出效應(yīng)，也還需要更加深入和更具針對(duì)性的研究。
3.由于人員流動(dòng)造成的溢出效應(yīng)。
由于人員流動(dòng)引起的外商直接投資的溢出效應(yīng)有時(shí)也被稱為勞動(dòng)力溢出效應(yīng)，它主要表現(xiàn)為，跨國(guó)公司對(duì)其當(dāng)?shù)毓蛦T一般都會(huì)給予多方面、多層次的培訓(xùn)，一旦這些員工離開(kāi)跨國(guó)企業(yè)去其他公司就職或開(kāi)設(shè)自己的公司，他們?cè)诳鐕?guó)公司學(xué)習(xí)的技術(shù)就會(huì)受益于本地企業(yè)。對(duì)這種溢出效應(yīng)機(jī)制的描述是Irving Gershenberg通過(guò)對(duì)肯尼亞的案例研究得出的。Irving Gershenberg選取了肯尼亞41家制造業(yè)企業(yè)的72名中、高層管理人員作為研究對(duì)象，對(duì)比研究了跨國(guó)公司和非跨國(guó)公司對(duì)于管理人員培訓(xùn)的方式、時(shí)間以及各種不同類型企業(yè)管理人員的流動(dòng)情況。最后他得出的結(jié)論是，跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)管理技術(shù)的提高是有貢獻(xiàn)的。這種貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在：跨國(guó)公司十分擅長(zhǎng)培養(yǎng)和發(fā)展管理人員的管理技能，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后，部分經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的管理人員加入其他類型的企業(yè)工作從而將使這種技能得以擴(kuò)散，體現(xiàn)為對(duì)本地企業(yè)產(chǎn)生了溢出效應(yīng)。此外，Irving Gershenberg還發(fā)現(xiàn)，合資企業(yè)對(duì)于技術(shù)溢出的貢獻(xiàn)最大。Irving Gershenberg的案例研究為從事外商直接投資溢出效應(yīng)的學(xué)者們提供了一條新的思路。
考察現(xiàn)實(shí)：看外商直接投資在我國(guó)產(chǎn)生溢出效應(yīng)的潛力
近5年來(lái)，外商直接投資的溢出效應(yīng)問(wèn)題也引起了國(guó)內(nèi)學(xué)者的高度重視。但由于受行業(yè)和企業(yè)數(shù)據(jù)的限制，多數(shù)對(duì)溢出效應(yīng)的研究停留在宏觀層面。因此，對(duì)于在行業(yè)及企業(yè)層面外商直接投資溢出效應(yīng)微觀機(jī)制的研究還有待深入。
1.獲取溢出效應(yīng)已成為我國(guó)利用外資的重要目標(biāo)。
縱觀我國(guó)吸引外資幾十年的歷史，我們也走過(guò)了從嚴(yán)格限制到有限度開(kāi)放，直至加入WTO后逐步走向全面開(kāi)放的過(guò)程。由于相對(duì)于國(guó)際上其他發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)在這十幾年中一直保持高速而穩(wěn)健的增長(zhǎng)，從而使我國(guó)在吸引外資方面的國(guó)際地位一路顯著攀升，目前已無(wú)可爭(zhēng)議地成為對(duì)外資最具吸引力的國(guó)家之一；與此同時(shí)，外資在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中的地位和作用也是與日俱增。在這樣的環(huán)境下，吸引外商直接投資的核心問(wèn)題已不再是“量”，即“如何吸引更多外資”的問(wèn)題了，而吸引外商直接投資的“質(zhì)”的問(wèn)題，也就是“如何更有效地利用外資促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的問(wèn)題則引起了普遍的關(guān)注。其中，如何利用外資帶動(dòng)我國(guó)企業(yè)的成長(zhǎng)，即如何促使外資在行業(yè)和企業(yè)層面產(chǎn)生溢出效應(yīng)成為了目前被各界矚目的核心問(wèn)題之一。
2.我國(guó)的國(guó)際化商務(wù)環(huán)境為溢出效應(yīng)的產(chǎn)生提供了基礎(chǔ)條件。
借鑒國(guó)際上關(guān)于溢出效應(yīng)的研究，我們認(rèn)為，我國(guó)日前的國(guó)際化商務(wù)環(huán)境已經(jīng)為溢出效應(yīng)的產(chǎn)生提供了良好的基礎(chǔ)條件。
首先，如前所述，相對(duì)于其他發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)已經(jīng)吸引了豐富的外商直接投資。這種：豐富程度不僅僅是從總量上來(lái)衡量的，它還顯著地體現(xiàn)在外商直接投資進(jìn)入了廣泛的行業(yè)范圍和地域范圍；與此同時(shí)，從外資來(lái)源的角度看，外資不僅僅來(lái)源于周邊文化與語(yǔ)言相近的國(guó)家和地區(qū)，而且我們還吸引廠眾多的來(lái)自歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的著名跨國(guó)企業(yè)少。于是，這就為我國(guó)不同行業(yè)、不同地區(qū)以及不同層次和水平的企業(yè)都創(chuàng)造了吸收外商投資溢出效應(yīng)的機(jī)會(huì)。
其次，從行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)的機(jī)制考慮，在我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，外資企業(yè)與本地企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)是廣泛的，也是不可避免的。由于我國(guó)內(nèi)需市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展，進(jìn)人中國(guó)市場(chǎng)是外商直接投資的首要目的之一。外資的進(jìn)入必然地沖擊國(guó)內(nèi)企業(yè)原有的市場(chǎng)份額，使本地企業(yè)切實(shí)地感受到面對(duì)面的競(jìng)爭(zhēng)壓力。與此同時(shí)，外資企業(yè)的進(jìn)入，也將先進(jìn)的科學(xué)與管理技術(shù)帶進(jìn)了市場(chǎng)，從而為本地企業(yè)的就近觀摩和模仿提供了條件。
再次，從行業(yè)間溢出效應(yīng)的機(jī)制考慮，由于我國(guó)在勞動(dòng)力成本低廉方面具有顯著的全球性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，于使吸引了大量的以整合全球價(jià)值鏈為目標(biāo)的外資的進(jìn)入。這就為我國(guó)企業(yè)與外資企業(yè)形成前后向的供應(yīng)鏈合作關(guān)系提供了大量的機(jī)會(huì)。
最后，由于外資在中國(guó)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)的需要，近些年來(lái)外資企業(yè)培訓(xùn)本土地員工的規(guī)模不斷擴(kuò)大，將本地員工送到國(guó)外培訓(xùn)的機(jī)會(huì)也不斷增加；而受到外資企業(yè)內(nèi)部的上升空間的限制，從外資企業(yè)到內(nèi)資企業(yè)的人才流動(dòng)將是不可避免的。為此，爭(zhēng)取由于人才流動(dòng)而產(chǎn)生的溢出效應(yīng)也具有很廣闊的前景。
3.對(duì)溢出效應(yīng)微觀機(jī)制的深入研究將更有效地促使溢出效應(yīng)的產(chǎn)生。
外商直接投資案例范文第2篇
關(guān)鍵詞綠色發(fā)展；外商直接投資（FDI）；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；污染密集行業(yè)
中圖分類號(hào)X196文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104
20世紀(jì)70年代以來(lái)，環(huán)境問(wèn)題引起國(guó)際社會(huì)的高度重視。2012年，在我國(guó)十報(bào)告首次單篇論述“生態(tài)文明”，全國(guó)黨代會(huì)報(bào)告第一次提出“推進(jìn)綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展”“建設(shè)美麗中國(guó)”，將經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展――即發(fā)展仍是首要，不過(guò)是要求在發(fā)展的過(guò)程中盡量減少環(huán)境污染和生態(tài)破壞，朝著環(huán)境友好和資源節(jié)約的方向前進(jìn)[1]――設(shè)定成實(shí)現(xiàn)我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展終極目標(biāo)的過(guò)程。然而，隨著在華外商直接投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，我國(guó)環(huán)境也有惡化的趨勢(shì)。針對(duì)外商直接投資是否是造成東道國(guó)污染主要原因這一問(wèn)題，目前已有研究尚無(wú)定論。現(xiàn)有的研究多以實(shí)證或案例分析為主，尚缺乏貿(mào)易理論角度的分析。為探究“污染天堂”是否存在于我國(guó)，本文創(chuàng)新的將FDI理論與傳統(tǒng)貿(mào)易理論相結(jié)合，理論分析“污染天堂”存在的可能，進(jìn)而使用我國(guó)第三次工業(yè)普查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明，外商直接投資在我國(guó)確實(shí)以污染密集型行業(yè)為主，但其影響的還不嚴(yán)重，即便如此，為實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展，我國(guó)應(yīng)從宏觀戰(zhàn)略層面上引導(dǎo)外商在華直接投資。
在成為世界上最大的外商直接投資引進(jìn)國(guó)的同時(shí)，我國(guó)環(huán)境污染問(wèn)題呈現(xiàn)惡化趨勢(shì)。在過(guò)去的三十年我國(guó)實(shí)際利用外資（以貨幣度量）年均增長(zhǎng)率約為16.3%，至2011其總量達(dá)到1 160.1億美元；從合同利用外資項(xiàng)目數(shù)分析，1979年至2011年累計(jì)達(dá)65.98萬(wàn)項(xiàng)，其中，2011年為2.75萬(wàn)項(xiàng)[2]。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展和FDI 流入的大背景下，不容忽視的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是我國(guó)的環(huán)境狀況也呈現(xiàn)逐漸惡化的趨勢(shì)，主要污染物排放指標(biāo)（工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣以及工業(yè)SO2）從1992年至今各項(xiàng)指標(biāo)基本上呈逐年增加的態(tài)勢(shì)（圖1）。其中，工業(yè)廢氣持續(xù)增長(zhǎng)，在1992-2010年間增長(zhǎng)高達(dá)479%；工業(yè)SO2排放在1992-2006年間快速提高，增幅達(dá)到69%，隨后出現(xiàn)緩慢下降，相對(duì)于1992年依然增長(zhǎng)41%；工業(yè)廢水在有效控制之后，排放基本保
持不變，這凸顯了政策選擇對(duì)污染排放的有效性和重要性。
國(guó)內(nèi)外不乏就FDI的流入與環(huán)境污染之間的直接或間接作用機(jī)理的研究，但是相關(guān)研究竟得出了截然相反的結(jié)論。“污染天堂”假說(shuō)認(rèn)為FDI的流入會(huì)對(duì)東道國(guó)的環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響，其假說(shuō)檢驗(yàn)表明，由于發(fā)展中國(guó)家具有較低的減排成本以及松弛的環(huán)境規(guī)制，發(fā)達(dá)國(guó)家往往會(huì)選擇這些國(guó)家進(jìn)行污染密集型產(chǎn)業(yè)的直接投資。當(dāng)環(huán)境政策規(guī)定的環(huán)境邊際成本很低時(shí)，會(huì)由于某些策略性原因出現(xiàn)環(huán)境傾銷現(xiàn)象[3-4]。另外，經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)帶來(lái)更多的污染避難所，出現(xiàn)所謂“向（環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)）底線賽跑”，經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)帶來(lái)更多污染避難所的出現(xiàn)[5-6]。然而，基于跨國(guó)公司和本土企業(yè)的環(huán)境業(yè)績(jī)比較研究，現(xiàn)有部分文獻(xiàn)認(rèn)為“污染天堂”假說(shuō)在統(tǒng)計(jì)上并不顯著。這些研究認(rèn)為東道國(guó)環(huán)境惡化并不是跨國(guó)公司造成的，因?yàn)榭鐕?guó)公司的環(huán)境業(yè)績(jī)一般比本土企業(yè)做得更好。通過(guò)對(duì)馬來(lái)群島的研究，Jenkins表明外資或是外資控股的企業(yè)會(huì)更多的使用環(huán)保技術(shù)，環(huán)境業(yè)績(jī)比本土企業(yè)要好[7]。利用國(guó)有企業(yè)、私有企業(yè)和跨國(guó)公司的環(huán)境治理水平數(shù)據(jù)，Wang和Jin實(shí)證研究表明在中國(guó)環(huán)境業(yè)績(jī)最好的是國(guó)外的跨國(guó)公司，其環(huán)境治理水平優(yōu)于我國(guó)國(guó)有或私人企業(yè)并在統(tǒng)計(jì)上顯著[8]。上述研究都僅是從實(shí)證角度出發(fā)，尚缺乏從貿(mào)易理論角度進(jìn)行分析。為填補(bǔ)這一空白，本文首先構(gòu)造貿(mào)易理論模型，進(jìn)而將FDI區(qū)位選擇模型引入其中，建立FDI污染轉(zhuǎn)移模型，分析“污染天堂”存在的可能性；其次，運(yùn)用我國(guó)的工業(yè)行業(yè)分布數(shù)據(jù)，我們將實(shí)證檢驗(yàn)FDI是否以及多大程度上集中于我國(guó)污染密集程度較高的工業(yè)行業(yè)。
楊博瓊等：中國(guó)綠色發(fā)展和外商直接投資政策選擇中國(guó)人口?資源與環(huán)境2013年第10期1在華外商直接投資產(chǎn)業(yè)分布基本情況
本文研究外商直接投資外商直接投資在中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2003年第14 號(hào)文件《關(guān)于印發(fā)〈三次產(chǎn)業(yè)劃分規(guī)定〉的通知》的標(biāo)準(zhǔn)。其中，第一產(chǎn)業(yè)指農(nóng)、林、牧、漁業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)指工業(yè)和建筑業(yè)；而第三產(chǎn)業(yè)為除第一、二產(chǎn)業(yè)以外的其他行業(yè)，例如：交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)等。圖2FDI在各個(gè)產(chǎn)業(yè)分布圖
Fig.2Distribution of FDI in three sectors圖2表明，從流入中國(guó)的FDI在三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)的分布看，F(xiàn)DI在三大產(chǎn)業(yè)是非均衡分布，第二產(chǎn)業(yè)在實(shí)際利用外商直接投資外商直接投資中占主導(dǎo)地位[9]。在2010年，實(shí)際投向第二產(chǎn)業(yè)的外商直接投資外商直接投資占中國(guó)同期實(shí)際利用外商直接投資外商直接投資總額的66.2%，從投資絕對(duì)值角度看，從1995至2010年，2001年的第二產(chǎn)業(yè)實(shí)際利用外商直接投資外商直接投資的絕對(duì)金額是這一時(shí)期最高的，達(dá)534.48億美元；1999年最低，為283.85億美元。與第二產(chǎn)業(yè)占比相比，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)實(shí)際利用外商直接投資外商直接投資的金額、比重很小。
然而，F(xiàn)DI在第二產(chǎn)業(yè)中的比重在2006年出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性變化。1995-2005年間，我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)中的外資流入平穩(wěn)增長(zhǎng)，從1995年的69.6%增長(zhǎng)到2005年的74%。其中，2001年第二產(chǎn)業(yè)實(shí)際利用外商直接投資的比重最高，一度達(dá)到77.2%。從2006年開(kāi)始，在我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整的多方驅(qū)動(dòng)下，F(xiàn)DI在第二產(chǎn)業(yè)中的比重逐漸降低，2006年降為67.4%，2007一年之間下降了10個(gè)百分點(diǎn)為57.3%。從此，F(xiàn)DI在第二產(chǎn)業(yè)中的份額一直停滯。
盡管從基本的產(chǎn)業(yè)分布來(lái)看，F(xiàn)DI還是主要分布于污染較為密集的第二產(chǎn)業(yè)，但是FDI集中于制造業(yè)主要是因?yàn)楫a(chǎn)品更接近國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)和追逐低勞動(dòng)力成本，因此簡(jiǎn)單的產(chǎn)業(yè)分布及其趨勢(shì)分析不足以證明我國(guó)存在“污染天堂”現(xiàn)象。
2FDI污染密集程度理論研究
關(guān)于FDI區(qū)位選擇問(wèn)題，現(xiàn)有文獻(xiàn)表明稅收、市場(chǎng)的其他要素以及政府的功能是影響FDI區(qū)位選擇的重要因素。企業(yè)稅及稅收的高低在很大程度上影響了FDI的流動(dòng)方向和速率[10]。另外，稅收的量能、方式和政策的穩(wěn)定性是影響FDI區(qū)位選擇的重要要素[11]。還有，經(jīng)濟(jì)的集聚作用也會(huì)在一定程度上吸引FDI[12]。對(duì)于在華FDI區(qū)位選擇影響因素論述較為完全的是Leonard和Yum，他們認(rèn)為對(duì)于在中國(guó)的FDI區(qū)位選擇比較有影響的是市場(chǎng)的大小、基礎(chǔ)設(shè)施完善程度、政府政策以及勞動(dòng)力的價(jià)格，也就是預(yù)期收入和成本因素[13]。
針對(duì)環(huán)境污染與環(huán)境稅收即有理論也有實(shí)證分析。Markusen理論推導(dǎo)出稅收對(duì)跨國(guó)公司去留存在負(fù)向作用機(jī)理，即稅收過(guò)高跨國(guó)公司則被驅(qū)走，反之亦然[14]。Murat，Emmanuel和Anastasios都認(rèn)為環(huán)境稅對(duì)跨國(guó)公司區(qū)位選擇有影響，與Markusen不同的是，這兩篇文章主要研究的是稅收政策的確定性問(wèn)題而非程度問(wèn)題[14-16]。前者分析了在環(huán)境政策不確定的情況下，競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)區(qū)位選擇的最優(yōu)解[15]，后者分析了環(huán)境政策的時(shí)間連續(xù)性與企業(yè)區(qū)位選擇的關(guān)系，例如獲得專利的企業(yè)傾向于環(huán)境政策穩(wěn)定的政府[16]。值得注意的是，環(huán)境稅收問(wèn)題的研究對(duì)象均為污染企業(yè)，如果從行業(yè)角度來(lái)看，這些企業(yè)均屬于工業(yè)行業(yè)。這也暗示非工業(yè)企業(yè)的污染是相對(duì)輕微，對(duì)于污染稅或環(huán)境規(guī)制也不會(huì)特別敏感。
基于貿(mào)易理論，有關(guān)學(xué)者從全球分工的角度就這個(gè)問(wèn)題作了比較系統(tǒng)地分析[17-18]。前者對(duì)于全球貿(mào)易分工理論分析認(rèn)為，由于發(fā)達(dá)國(guó)家收入水平相對(duì)污染比例較高，所以發(fā)達(dá)國(guó)家的污染稅征收較高，因此會(huì)迫使產(chǎn)業(yè)鏈上污染密集的部分轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家[17]。Dean和Lovely拓展了Copeland和 Taylor的模型，對(duì)于中國(guó)的貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響作了詳盡的研究[18-19]。其理論貢獻(xiàn)是將加工貿(mào)易從普通貿(mào)易中單列出來(lái)，對(duì)于以利用東道國(guó)低要素成本為目的FDI生產(chǎn)（即垂直型FDI）生產(chǎn)進(jìn)行了分析[12]。該文也同樣認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈中的污染密集部分會(huì)被世界分工轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家。盡管這兩篇文章都是以工業(yè)為研究對(duì)象，但是僅考慮了垂直型FDI，缺乏對(duì)以進(jìn)入東道國(guó)市場(chǎng)為目的FDI（水平型FDI）區(qū)位選擇的分析。為填補(bǔ)這一真空，本文將綜合考慮水平型和垂直型FDI的區(qū)位選擇，對(duì)工業(yè)部門(mén)的FDI區(qū)位選擇進(jìn)行理論和實(shí)證分析。
2.1污染的供給函數(shù)
污染作為公共物品，由社會(huì)上所有的消費(fèi)者提供。假定全社會(huì)有N個(gè)消費(fèi)者，所有消費(fèi)者的偏好是類似的，每個(gè)消費(fèi)者的效用由普通效用和污染損失所組成，且兩種效用是可以分離的，則代表性消費(fèi)者的效用函數(shù)表示為：
U（x，y，z）=u（x，y）-h（z）（1）
其中，u（x，y）是同階單調(diào)遞增的凹函數(shù)，函數(shù)h是單調(diào)遞增的凸函數(shù)。
于是，當(dāng)產(chǎn)品價(jià)格人均收入和污染量給定時(shí)，消費(fèi)者最大化自己的效用，其間接效用函數(shù)為：
V=u（I）-γZ（2）
其中，I是居民的收入，等于全社會(huì)產(chǎn)出G的人均值，即I=G（P，τ，Z，K，L）5N。
遵從Copeland和Taylor假定產(chǎn)品價(jià)格不會(huì)變化[12]。由此，代表性消費(fèi)者的間接效用函數(shù)由收入所帶來(lái)的效用減去污染所帶來(lái)的效應(yīng)組成。根據(jù)薩繆爾森公共物品的需求定理：如果全社會(huì)污染總排放為Z，政府的污染稅為τ，為了使其效用最大化，公共物品的稅收等于所有人的邊際成本之和。政府的稅收由代表性消費(fèi)者的利潤(rùn)最大化來(lái)決定，其表達(dá)式為：
τ=-NVZ/VI=Nγ5u’（I）（3）
外商直接投資案例范文第3篇
關(guān)鍵詞：外商直接投資 產(chǎn)業(yè)集聚 杭州
一、引言
改革開(kāi)放以來(lái)，杭州經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)快速健康發(fā)展，2010年全市實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值5945.82億元，比上年增長(zhǎng)12.0%，連續(xù)20年保持兩位數(shù)增長(zhǎng)。近年來(lái)，杭州地區(qū)的標(biāo)志性產(chǎn)業(yè)集聚不斷崛起，如電子信息、現(xiàn)代醫(yī)藥、服裝業(yè)、食品飲料等。同時(shí)，杭州吸引外資的規(guī)模也在不斷擴(kuò)大，2010年批準(zhǔn)外商直接投資545項(xiàng)，合同利用外資77.09億美元，比上年增長(zhǎng)10.7%；實(shí)際到位外資43.56億美元，增長(zhǎng)8.5%。在長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，大量的FDI主要集聚于上海和蘇州、南京、無(wú)錫等城市，而流向杭州的外資卻相形見(jiàn)絀。同樣在杭州內(nèi)部，F(xiàn)DI在其各地區(qū)的分布亦是極不均衡。在這樣的背景下，本文主要從理論和實(shí)證兩個(gè)層面來(lái)研究杭州產(chǎn)業(yè)集群與FDI之間的關(guān)系，進(jìn)而對(duì)杭州政府制定吸引FDI的政策以及產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展策略提出建議。
二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
上世紀(jì)80年代以來(lái)，F(xiàn)DI成為主要的資本流動(dòng)方式，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ弧Ｍ瑫r(shí)，F(xiàn)DI區(qū)位流向的決定因素越來(lái)越受到眾多因素的綜合影響。
（一）產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)外商直接投資區(qū)位選擇具有重要影響
關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)FDI區(qū)位影響的研究文獻(xiàn)眾多。Guimaraer（2000）對(duì)1982-1992年葡萄牙FDI的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明集聚經(jīng)濟(jì)是影響FDI在葡萄牙區(qū)位選擇的決定性因素。Frank Barry(2001)通過(guò)對(duì)美國(guó)跨國(guó)公司在愛(ài)爾蘭的FDI區(qū)位選擇的實(shí)證考察，結(jié)果表明集聚效應(yīng)是影響美國(guó)廠商進(jìn)入愛(ài)爾蘭市場(chǎng)的重要決定因素。肖文、林高榜（2008）通過(guò)理論推演了FDI和產(chǎn)業(yè)集聚的互動(dòng)機(jī)制，并計(jì)算了長(zhǎng)三角地區(qū)12個(gè)城市的外國(guó)直接投資和34個(gè)兩位數(shù)工業(yè)行業(yè)總產(chǎn)值之間的相關(guān)系數(shù)，論證了產(chǎn)業(yè)集聚水平對(duì)FDI 區(qū)位選擇有著顯著的影響作用，外商更傾向于在集聚水平高的地區(qū)進(jìn)行投資。
上述文獻(xiàn)都是側(cè)重于從集聚經(jīng)濟(jì)或產(chǎn)業(yè)集群作為FDI區(qū)位決定因素之一所起作用的角度來(lái)論述的。這些研究一般認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群是東道國(guó)吸引FDI的重要因素之一。
(二)外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的形成 及發(fā)展具有重要作用
在FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的影響論證中，Enright（2000）利用香港金融案例，提出FDI可以與當(dāng)?shù)丶盒纬上嗷ヒ蕾囮P(guān)系，并創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)，貢獻(xiàn)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)集群中的知識(shí)外溢，完善了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈。Hood（2001）通過(guò)實(shí)證也說(shuō)明跨國(guó)公司對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展有著顯著的促進(jìn)作用。王煥祥、陸妙燕(2005)提出并論證了東道國(guó)憑借基礎(chǔ)性優(yōu)勢(shì)和集聚性優(yōu)勢(shì)吸引FDI。隨著競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，相比基礎(chǔ)性優(yōu)勢(shì)，集聚性優(yōu)勢(shì)吸引FDI的競(jìng)爭(zhēng)力日益強(qiáng)化，同時(shí)集聚性優(yōu)勢(shì)是基礎(chǔ)性優(yōu)勢(shì)的顯化和強(qiáng)化。東道國(guó)吸引FDI最優(yōu)的狀態(tài)是兩種優(yōu)勢(shì)較好的結(jié)合。在積極發(fā)展基礎(chǔ)性區(qū)位優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，東道國(guó)更要注重促進(jìn)集聚性區(qū)位優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)。
可見(jiàn)，引進(jìn)外資可以促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)集群形成，而該地區(qū)的集聚經(jīng)濟(jì)也會(huì)進(jìn)一步吸引外資進(jìn)入，共同推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、創(chuàng)新系統(tǒng)的完善，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
（三）浙江產(chǎn)業(yè)集聚和外商直接投資區(qū)位選擇的研究
國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者也關(guān)注了FDI對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的影響。張志綱、徐維祥（2009）指出，產(chǎn)業(yè)集聚與FDI已成為浙江促進(jìn)地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展與升級(jí)、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩個(gè)重要因素。潘天芹、白莉莉（2007）通過(guò)實(shí)證研究證明了FDI對(duì)浙江產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展產(chǎn)生了重大影響，其促進(jìn)作用主要是通過(guò)資本集聚、技術(shù)外溢和市場(chǎng)需求三個(gè)影響途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)，由此產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)。駱燁等（2004）用主成分回歸分析方法對(duì)浙江FDI的區(qū)位選擇進(jìn)行了實(shí)證分析，得出浙江各地區(qū)的集聚經(jīng)濟(jì)和信息成本是影響外商投資區(qū)位選擇的關(guān)鍵性因素。唐根年（2003）采用地理信息系統(tǒng)技術(shù)結(jié)構(gòu)數(shù)量分析方法研究浙江省FDI區(qū)位選擇特征，說(shuō)明了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式影響FDI區(qū)位選擇。因此，產(chǎn)業(yè)集聚有利于浙江省進(jìn)一步吸引FDI，從而有利于增強(qiáng)浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的后勁。
總體上，大多數(shù)研究都是從我國(guó)的整體層面出發(fā)分析產(chǎn)業(yè)集聚的形成發(fā)展及集聚經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)對(duì)吸引FDI的重要影響，對(duì)于省市等區(qū)域性的產(chǎn)業(yè)集聚和FDI之間的研究較少，特別是針對(duì)杭州的研究。
三、外商直接投資對(duì)杭州產(chǎn)業(yè)集聚形成作用的實(shí)證研究
（一）衡量指標(biāo)的選取
在研究杭州市產(chǎn)業(yè)集聚與外商直接投資關(guān)系之前，首先要選取衡量產(chǎn)業(yè)集聚的指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)集聚是指在一個(gè)適當(dāng)大的區(qū)域范圍內(nèi)，生產(chǎn)某種產(chǎn)品的若干個(gè)不同類企業(yè)，以及為這些企業(yè)配套的上下游企業(yè)、相關(guān)服務(wù)業(yè)，高度密集地聚集在一起，其最主要的特征是在一定區(qū)域內(nèi)工業(yè)產(chǎn)值巨大。由此，我們用單位面積上的工業(yè)總產(chǎn)值(單位：萬(wàn)元/平方公里)來(lái)度量地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚程度，即：Ki=Yi/S，其中，Yi表示i年的工業(yè)總產(chǎn)值，S表示地區(qū)的區(qū)域面積。顯然，Ki指標(biāo)值越大，表示產(chǎn)業(yè)集聚程度越高。本文進(jìn)一步計(jì)算了產(chǎn)業(yè)集聚的相對(duì)水平指數(shù)，將地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚水平除以浙江省的平均水平，并記作KKi。若KK的數(shù)值大于1，則表示地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度高于全省的平均水平。KKi的值越大，表示產(chǎn)業(yè)集聚程度越高。
（二）解釋變量
為了解釋產(chǎn)業(yè)集聚的形成與發(fā)展，本文選擇了以下兩個(gè)變量：
PFDI——單位面積實(shí)際利用FDI(單位：萬(wàn)美元/平方公里)。本文選擇該指標(biāo)來(lái)衡量地區(qū)實(shí)際利用FDI的情況，主要是為了增強(qiáng)各地區(qū)間的可比性，消除各地區(qū)行政區(qū)域面積大小不同對(duì)分析的影響。
PGDP——人均地區(qū)生產(chǎn)總值(單位：元/人)。本文選擇該指標(biāo)來(lái)反映地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、區(qū)位條件和市場(chǎng)潛力。一般而言，產(chǎn)業(yè)集聚形成的重要因素包含了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，區(qū)位條件以及市場(chǎng)潛力。
計(jì)量模型初步選擇取各個(gè)變量的對(duì)數(shù)來(lái)進(jìn)行回歸分析：
LnKi=λ0+λ1PFDIi+λ2PGDDPi+εi(1)
LnKKi=θ0+θ1PFDIi+θ2PGDDPi+εi (2)
其中，回歸系數(shù)λ1和θ1為外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的彈性系數(shù)，如果系數(shù)為正，則表明外資的進(jìn)入的確促進(jìn)了特定地域的產(chǎn)業(yè)集聚的形成。同樣，λ2和θ2為地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、區(qū)位條件和市場(chǎng)潛力對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的彈性系數(shù)，如果系數(shù)為正，則表明地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、區(qū)位條件和市場(chǎng)潛力也能夠促進(jìn)特定地域的產(chǎn)業(yè)集聚的形成。
（三）回歸結(jié)果及分析 本文對(duì)杭州地區(qū)1996-2010的數(shù)據(jù)采用加權(quán)最小二乘法進(jìn)行了分析，得出以下結(jié)果：
LnKi=2.310015+0.58414PFDIi+0.477412PGDDPi (3)
(5.074846)(40.45121)(9.87332)
R2=0.999999F=685521.8DW=1.611620
LnKKi=-5.265543+0.584143PFDIi+0.477411PGDDPi (4)
(-12.81495)(40.45261)(9.87366)
R2=O.999998F=685520.5DW=1.611631
從上述兩式可以看出：兩個(gè)模型的擬合效果都非常好，各變量前的系數(shù)都非常顯著并且系數(shù)均為正，符合預(yù)期。這說(shuō)明，外商直接投資以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、區(qū)位條件和市場(chǎng)潛力確實(shí)是促成產(chǎn)業(yè)集聚的主要因素。
四、產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)杭州外商直接投資區(qū)位選擇作用的實(shí)證研究
（一）指標(biāo)選取
根據(jù)FDI區(qū)域投資環(huán)境領(lǐng)域研究的現(xiàn)有成果，除了產(chǎn)業(yè)集聚的指標(biāo)Ki外，本文還選擇了6個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)杭州外商直接投資區(qū)位選擇作用。
國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP：各地區(qū)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值代表了該地區(qū)的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力，體現(xiàn)該地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模的大小。市場(chǎng)規(guī)模對(duì)國(guó)際直接投資的流入有極大影響，以往投資環(huán)境研究中的多項(xiàng)實(shí)證分析都顯示了它是決定直接投資流向與分布的最顯著的因素之一。本文利用了人均GDP的數(shù)值來(lái)衡量該指標(biāo)。
平均工資WAG：勞動(dòng)成本應(yīng)該是外企考慮的重要因素之一。本文利用各地區(qū)非公有制經(jīng)濟(jì)職工的平均工資，表示外資企業(yè)的勞動(dòng)力成本。
第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重TER：表明了該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度，也標(biāo)志著金融、信息、交通等服務(wù)行業(yè)的發(fā)展水平。而相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度與外資企業(yè)的投資盈利程度是息息相關(guān)的。沒(méi)有好的金融環(huán)境，良好的通訊設(shè)施，便捷的運(yùn)輸業(yè)，是不可能有企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的良好的環(huán)境。
基礎(chǔ)設(shè)施INF：反映該地區(qū)與生產(chǎn)相配套的基礎(chǔ)設(shè)施水平的高低。發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)系統(tǒng)是實(shí)現(xiàn)投資過(guò)程中人、財(cái)、物順利、高效流動(dòng)的基本前提。我們選用固定資產(chǎn)投資余額來(lái)衡量這個(gè)指標(biāo)。
在業(yè)人員中大專以上人員比率HUC：反映各地人力資源的豐富程度和存量。很多文獻(xiàn)指出外商投資企業(yè)在區(qū)位選擇上受人才素質(zhì)的影響，甚至將一定的就業(yè)人員素質(zhì)、同一定的基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平列為外資投資的前提條件。只有實(shí)現(xiàn)了這些前提，外企到此投資才有可能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益。它不但為外商投資辦廠提供可靠的技術(shù)保證，也為跨國(guó)公司提供了充裕的低成本、高素質(zhì)的人才資源。
外資存量PFDI：反映是否存在外企聚集效應(yīng)。當(dāng)代區(qū)位理論發(fā)現(xiàn)聚集效應(yīng)的重要影響，該地外資存量的多少對(duì)于新進(jìn)入的外商可以提供很多信息，并會(huì)產(chǎn)生正的外部性。
（二）模型分析及結(jié)果
實(shí)證模型設(shè)計(jì)為：
LnFDIi=θ+λ1lnGDPi+λ2lnWAGi+λ3lnTERi+λ4lnINFi+λ5lnHUCi+λ6lnPFDIi+λ7lnKi+εi
其中，i表示年份， ，λ1，λ2，λ3，λ4，λ5，λ6，λ7表示回歸參數(shù)，εi是隨機(jī)項(xiàng)。采用EVIEW5.0對(duì)變量進(jìn)行回歸，得到的回歸結(jié)果為：
回歸結(jié)果表明，外商存量，產(chǎn)業(yè)集聚，基礎(chǔ)設(shè)施，在業(yè)人員大專以上人員比率，平均工資，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重以及國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值均在1%或5%水平上顯著。其中，外商存量，產(chǎn)業(yè)集聚，基礎(chǔ)設(shè)施以及在業(yè)人員大專以上人員比率對(duì)外商直接投資區(qū)位選擇的影響顯著，且影響為正。平均工資，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重以及國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值雖然對(duì)外商直接投資區(qū)位選擇的影響也為正，但是影響不顯著。
五、結(jié)論和政策建議
通過(guò)上述研究，本文得出以下結(jié)論：第一，外商直接投資與產(chǎn)業(yè)集聚是良性循環(huán)的，地區(qū)吸引外資的增加會(huì)促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的形成，從而吸引更多的外資，兩者相輔相成。第二，外商直接投資的區(qū)位選擇以及產(chǎn)業(yè)集聚的形成都受到了多種因素的影響。
在杭州市進(jìn)一步吸引外資，加快產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展時(shí)，應(yīng)注意：第一，提高引入外資的質(zhì)量，吸引大型跨國(guó)公司及其分支機(jī)構(gòu)或者在行業(yè)具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)入駐，加大外資對(duì)產(chǎn)業(yè)集群形成的促進(jìn)作用：第二，對(duì)于已有的產(chǎn)業(yè)集群，政府應(yīng)出臺(tái)相關(guān)政策來(lái)促進(jìn)本土企業(yè)提高自身技術(shù)創(chuàng)新的能力，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而提升產(chǎn)業(yè)集群的對(duì)外資的吸引力；第三，對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)，政府應(yīng)加強(qiáng)引入全球性的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)，以此來(lái)帶動(dòng)初級(jí)產(chǎn)業(yè)集群的良性升級(jí)。
參考文獻(xiàn)
[1]Paulo Guimaraes.Agglomeration and the Location of ForEign Direct Ivestment in Portugal[J].Journal of Urban Economic， 2000(47)．
[2]Frank Barry.ForEIgn Direct Investment Agglomerations and Demonstration Effects An Empirical Investigation[J].Review of World Economics， 2003， 139(4)．
[3]肖文，林高榜.產(chǎn)業(yè)集聚和外國(guó)直接投資區(qū)位選擇——基 于長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的視角[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008(7)．
[4]劉文秀、劉麗琴.產(chǎn)業(yè)集聚和中國(guó)FDI分布的地區(qū)差異研
[5]Girma， S.， Gong Y. and H. G．Can You Teach Old Dragons New Tricks? FDI and Innovation Activity in Chinese State-owned Enterprises[J].GEP Research Paper， 2005(3)．
[6]陳羽、鄺國(guó)良.FDI、技術(shù)差距與本土企業(yè)的研發(fā)投入—— 理論及中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009(7)．
[7]唐根年.浙江省外商直接投資地理區(qū)位選擇特征及其啟示 [J].經(jīng)濟(jì)師，2003(3)．
外商直接投資案例范文第4篇
在這個(gè)早來(lái)的冬季，發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)的頻頻凋零，卻正在為中國(guó)企業(yè)帶來(lái)機(jī)遇。在第八屆北京金博會(huì)上，央行副行長(zhǎng)易綱表示，從價(jià)格來(lái)看，目前是中國(guó)企業(yè)“走出去”的良機(jī)。
“走出去”三部曲
如果把“走出去”看成三個(gè)階段，上世紀(jì)80年代一直到2001年為第一階段，2001年到2008年為第二階段，2008年以后為第三階段。改革開(kāi)放后中國(guó)是以外商直接投資作為非常明顯的特征標(biāo)志出來(lái)的。期間，制訂的第一部法律就是《中外合資企業(yè)法》。在1979年期間，中國(guó)非常重視外商直接投資，外商直接投資就是外國(guó)人、港澳臺(tái)廠商在中國(guó)直接投資，資金的流向是從國(guó)外到國(guó)內(nèi)，建廠生產(chǎn)。外商直接投資在中國(guó)非常成功，30多年來(lái)積累了近1萬(wàn)億美元的資產(chǎn)。
每年外商直接投資進(jìn)入中國(guó)1000億美金左右，經(jīng)過(guò)三十多年，雖然有利潤(rùn)匯出與撤資，但總體來(lái)講，經(jīng)過(guò)多年的積累，中國(guó)目前有一萬(wàn)億美元的外商直接投資。這還是投入額的累計(jì)，外商投入的資產(chǎn)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于1萬(wàn)億美元的價(jià)值，廠房、不動(dòng)產(chǎn)、研發(fā)中心這些年都增值了。
近年來(lái)，中國(guó)向海外投資逐年增多，2008年以后到了一個(gè)高臺(tái)，達(dá)到600億-700億美元。在全世界的布局中，中國(guó)還是一個(gè)“走出去”、向外投資的后起國(guó)家。從流量上看我們國(guó)家每年是700億美元，美國(guó)每年向外投資超過(guò)3000億美元。
易綱表示，從存量看，中國(guó)這些年在外投資累計(jì)達(dá)到3000多億美元，美國(guó)的存量大概有4萬(wàn)億美元。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄧寧認(rèn)為人均GDP達(dá)到5000美元以后，一個(gè)國(guó)家的對(duì)外投資會(huì)快速增加，現(xiàn)在這條規(guī)律是適用中國(guó)的，正好中國(guó)2011年人均是5400美元，2012年有可能過(guò)6000美元，所以，從中國(guó)人均GDP的發(fā)展階段來(lái)看，中國(guó)對(duì)外投資開(kāi)始起步，開(kāi)始發(fā)展。
歷史良機(jī)
目前是否是對(duì)外走出去相對(duì)好的時(shí)機(jī)呢？易綱認(rèn)為，從價(jià)格來(lái)看，是的。“走出去”我們有相對(duì)好的價(jià)格。英國(guó)、美國(guó)PE比都處于合理區(qū)間。上世紀(jì)90年代初，發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)的PE達(dá)到四、五十倍，現(xiàn)在也只有11倍至15倍之間，是估值相對(duì)合理的價(jià)格。
易綱說(shuō)，聯(lián)想收購(gòu)IBM的PC，吉利汽車收購(gòu)沃爾沃都是中國(guó)“走出去”相對(duì)成功的經(jīng)驗(yàn)。1999年福特收購(gòu)沃爾沃價(jià)錢是65億美元，2008年福特賣出時(shí)報(bào)價(jià)60億美元，最后吉利以15億美元成交，吉利汽車也做了比較好的融資安排，交易結(jié)構(gòu)是13億美元現(xiàn)金加2億美元票據(jù)。吉利與大慶國(guó)有資產(chǎn)局及上海三家聯(lián)合作出這樣一個(gè)融資安排。聯(lián)想收購(gòu)的時(shí)間是2005年5月，交易金額12.5億美元，交易結(jié)構(gòu)是6.5億美元現(xiàn)金加6.5億美元聯(lián)想股票，這個(gè)安排也不錯(cuò)。
中國(guó)企業(yè)“走出去”的比較優(yōu)勢(shì)在于，廉價(jià)勞動(dòng)力與相對(duì)充足的資本，同時(shí)中國(guó)有非常有競(jìng)爭(zhēng)力的工程隊(duì)伍。尤其是在許多基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)上，無(wú)論是修橋、鋪路、建鐵路、打隧道、建地鐵、建公寓房，中國(guó)的設(shè)計(jì)隊(duì)伍和施工隊(duì)伍都是非常成熟的經(jīng)驗(yàn)與較高的技術(shù)水平。
易綱表示，中國(guó)這么多年一直在做基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，所以造就了一批非常有一競(jìng)爭(zhēng)力的設(shè)計(jì)人員。而國(guó)外這些年建得比較少，經(jīng)驗(yàn)比較少，原來(lái)有經(jīng)驗(yàn)的人已經(jīng)快退休了，存在這人才隊(duì)伍斷層。比如美國(guó)的建設(shè)高峰是上世紀(jì)四十年代末，五十年代初，當(dāng)時(shí)美國(guó)也有很多很好的工程師，但那批工程師已經(jīng)太老了，而中國(guó)這批寶貴人才非常有競(jìng)爭(zhēng)力。
比較優(yōu)勢(shì)
中國(guó)的弱勢(shì)在于資源缺乏，國(guó)際銷售網(wǎng)絡(luò)不夠。比如買鐵礦，對(duì)當(dāng)?shù)胤裳芯坎粔颍瑢?duì)環(huán)保要求、當(dāng)?shù)芈毠趧?dòng)成本以及碼頭到礦修路的艱難性沒(méi)有認(rèn)真分析，以為投20億美元可以成礦，事實(shí)是投到90億美元鐵礦還沒(méi)能正式運(yùn)行。
因此，“走出去”需要發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)比較弱勢(shì)，使中國(guó)和海外國(guó)家雙贏。
在“走出去”方面，日本、美國(guó)、德國(guó)都有很多的經(jīng)驗(yàn)，我們平時(shí)在報(bào)紙上可以看出日本“走出去”的失敗經(jīng)驗(yàn)，為外界熟知的失敗案例是三菱集團(tuán)收購(gòu)美國(guó)曼哈頓洛克菲勒中心，收購(gòu)后長(zhǎng)期虧損，三菱不得不以半價(jià)賣回給原持有人。但實(shí)際從總體而言，日本“走出去”也有很多成功的經(jīng)驗(yàn)，比如日本三井集團(tuán)收購(gòu)海外資源企業(yè)，幾十年完善產(chǎn)業(yè)布局。
美國(guó)企業(yè)海外收購(gòu)注重企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)不計(jì)短期利益，特別強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，美國(guó)的銀行也給予了相當(dāng)?shù)闹С帧５聡?guó)對(duì)外收購(gòu)主要是以自有資本為主，他們對(duì)項(xiàng)目要求控股的程度比較高，另外德國(guó)走出去的特點(diǎn)是大企業(yè)大項(xiàng)目占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
易綱強(qiáng)調(diào)，中國(guó)企業(yè)需要加強(qiáng)“走出去”體制和機(jī)制建設(shè)。走出去一定要遵循市場(chǎng)規(guī)律，走出去確實(shí)是國(guó)家戰(zhàn)略，但是國(guó)家戰(zhàn)略是一個(gè)籠統(tǒng)的，對(duì)每一單走出去商業(yè)行為必須遵循市場(chǎng)規(guī)定，降本求利，特別對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)資產(chǎn)負(fù)債率非常重要，如果資產(chǎn)負(fù)債率太高，面臨還本付息的壓力太大，可能導(dǎo)致失敗。
吉利和聯(lián)想，這兩個(gè)成功案例在融資的過(guò)程中非常困難，比如找銀團(tuán)貸款，向大型股權(quán)基金發(fā)可轉(zhuǎn)股優(yōu)先認(rèn)股權(quán)證，聯(lián)想賣給IBM19%的聯(lián)想股票，這是一種互相參股的安排。在合并以后，聯(lián)想和IBM成為一條船上互相參股的股東，所以在融資安排艱難時(shí)候犯錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)比較少，因?yàn)橥顿Y銀行、商業(yè)銀行、私募和投資對(duì)象都在限制、制約企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)行為。一些失敗的案例恰恰是因?yàn)橘Y金成本低，不用融資安排，直接用現(xiàn)金收購(gòu)。比如我們一個(gè)集團(tuán)收購(gòu)歐洲一家銀行，完全是自有現(xiàn)金，沒(méi)有融資安排，就沒(méi)有這些非常強(qiáng)的制約和質(zhì)疑，反而失敗。
外商直接投資案例范文第5篇
【關(guān)鍵詞】 后金融危機(jī)時(shí)代；跨國(guó)公司；直接投資；影響因素
跨國(guó)公司對(duì)華直接投資是指國(guó)外跨國(guó)公司通過(guò)投入資金或技術(shù)，在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立和經(jīng)營(yíng)公司，并通過(guò)直接控制或參與公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理來(lái)獲取利潤(rùn)的活動(dòng)。作為我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的一項(xiàng)重要政策，吸引跨國(guó)公司對(duì)華直接投資為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定、快速增長(zhǎng)作出了重要貢獻(xiàn)。然而，隨著國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)和蔓延，金融危機(jī)對(duì)跨國(guó)公司對(duì)華直接投資產(chǎn)生了巨大影響。
一、金融危機(jī)對(duì)跨國(guó)公司對(duì)華直接投資的影響
（一）跨國(guó)公司對(duì)華直接投資出現(xiàn)下降趨勢(shì)
跨國(guó)公司作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的中堅(jiān)力量，在金融危機(jī)中受到了很大沖擊，其中一個(gè)主要表現(xiàn)就是跨國(guó)公司持有的金融資產(chǎn)市值縮水，導(dǎo)致巨額虧損，盈利狀況惡化，大量跨國(guó)公司不得不減少或暫停海外投資，致使跨國(guó)公司對(duì)華直接投資出現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，尤其是歐美日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)華投資出現(xiàn)下滑。據(jù)《中國(guó)外商投資環(huán)境研究報(bào)告》顯示，2008年與2003年相比，歐盟對(duì)中國(guó)的實(shí)際投資占中國(guó)當(dāng)年實(shí)際外資總額比重從7.35%下降到3.37%，同期美國(guó)對(duì)華投資占比從7.85%下降到2.72%，日本對(duì)華投資占比從9.45%下降到3.37%。2009年，歐美日等主要外資流出國(guó)對(duì)中國(guó)的投資雖然出現(xiàn)了小幅增長(zhǎng)，但從總體情況看，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)華投資出現(xiàn)了下降趨勢(shì)。
（二）金融危機(jī)使中國(guó)吸引跨國(guó)公司直接投資的環(huán)境優(yōu)勢(shì)更加明顯
為了盡快擺脫金融危機(jī)帶來(lái)的不利影響，跨國(guó)公司不得不針對(duì)面臨的實(shí)際情況，客觀審視金融危機(jī)給自身帶來(lái)的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，并且有針對(duì)性的采取措施，積極尋求危機(jī)中的發(fā)展機(jī)遇。由于中國(guó)在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)中采取了一系列有效措施，經(jīng)濟(jì)率先復(fù)蘇。一些跨國(guó)公司認(rèn)為，他們?cè)谥袊?guó)的投資是盈利的，同時(shí)，考慮到中國(guó)龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和低廉的勞動(dòng)力價(jià)格與原材料價(jià)格優(yōu)勢(shì)，因此，這些跨國(guó)公司逆勢(shì)加大了對(duì)華投資。
二、后金融危機(jī)時(shí)代持續(xù)吸引跨國(guó)公司對(duì)華直接投資的意義
（一）跨國(guó)公司的資金投入是促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要手段
金融危機(jī)對(duì)我國(guó)企業(yè)的一個(gè)重要影響就是使企業(yè)原本資金不足的狀況變得更加惡劣，尤其對(duì)廣大中小企業(yè)的影響更為嚴(yán)重。盡管我國(guó)為促使經(jīng)濟(jì)盡快復(fù)蘇采取了適當(dāng)寬松的貨幣政策，并進(jìn)行了大規(guī)模的貨幣投放，但資金的投向并不均衡。而且，有相當(dāng)一部分資金流入了股市和樓市，實(shí)體經(jīng)濟(jì)資金仍然十分匱乏。盡管跨國(guó)公司在金融危機(jī)中也受到不同程度的沖擊，但仍然是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要力量，其資金實(shí)力遠(yuǎn)非一般企業(yè)可比，抵御危機(jī)的能力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于一般企業(yè)。因此，在后金融危機(jī)時(shí)代，持續(xù)吸引跨國(guó)公司對(duì)華直接投資，無(wú)疑會(huì)給我國(guó)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)發(fā)展提供急需的動(dòng)力。
（二）跨國(guó)公司的發(fā)展模式是我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的有益借鑒
作為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主角，跨國(guó)公司以其全球化的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、現(xiàn)代化的管理手段、先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)、雄厚的人才儲(chǔ)備，牢牢占據(jù)著國(guó)際市場(chǎng)，在世界經(jīng)濟(jì)中具有舉足輕重的地位。其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的判斷、對(duì)經(jīng)營(yíng)發(fā)展戰(zhàn)略的確定、對(duì)新技術(shù)和新能源的應(yīng)用等，無(wú)疑對(duì)我國(guó)企業(yè)的發(fā)展有著重要的借鑒作用。吸引跨國(guó)公司對(duì)華直接投資，有助于我國(guó)企業(yè)借鑒跨國(guó)公司的發(fā)展模式，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變具有積極的指導(dǎo)意義。
（三）跨國(guó)公司的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)是我國(guó)產(chǎn)品突破貿(mào)易壁壘的有效途徑
金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)最主要的影響是使國(guó)內(nèi)產(chǎn)品出口下降，這是由于金融危機(jī)使全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，作為中國(guó)商品主要進(jìn)口國(guó)的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯下降，對(duì)中國(guó)商品的進(jìn)口需求大幅度萎縮，從而使中國(guó)對(duì)外貿(mào)易額大幅減少。同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家為了保護(hù)本國(guó)企業(yè)的利益、促進(jìn)本國(guó)就業(yè)，采取了各種貿(mào)易壁壘和技術(shù)壁壘手段，也使得我國(guó)商品出口形勢(shì)越發(fā)嚴(yán)峻。跨國(guó)公司的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)則有利于消除貿(mào)易壁壘，打破關(guān)稅、非關(guān)稅壁壘，并通過(guò)跨國(guó)公司內(nèi)部的交換，帶動(dòng)相關(guān)原材料、零部件、中間產(chǎn)品出口，進(jìn)而擴(kuò)大出口量，改變不利的出口條件。
三、后金融危機(jī)時(shí)代影響跨國(guó)公司對(duì)華直接投資的主要因素
（一）促進(jìn)和吸引跨國(guó)公司對(duì)華直接投資的有利因素
1.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期向好的基本態(tài)勢(shì)沒(méi)有改變
盡管金融危機(jī)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)一系列不利影響，但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)并未改變，這無(wú)疑為跨國(guó)公司的直接投資提供了可信的收益預(yù)期和可靠的投資保障。首先，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度方面，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）在金融危機(jī)爆發(fā)后的2008年和2009年增長(zhǎng)均達(dá)到9％，一般認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的GDP年增長(zhǎng)率超過(guò)7％，其持久性意味著25年以上。 其次，在國(guó)際收支方面，2008年下半年受國(guó)際金融危機(jī)影響，外部需求大幅萎縮，貨物出口同比增長(zhǎng)下降為14%，但在2009年，我國(guó)內(nèi)需對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用明顯增強(qiáng)，國(guó)際收支狀況有所改善，2010年，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境總體趨向穩(wěn)定，我國(guó)國(guó)際收支交易活動(dòng)更加活躍，國(guó)際收支狀況繼續(xù)改善。再次，在就業(yè)形勢(shì)方面，隨著中央一系列穩(wěn)定、擴(kuò)大就業(yè)的措施的實(shí)施，目前中國(guó)就業(yè)形勢(shì)基本穩(wěn)定。
2. 應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的有效政策增強(qiáng)了跨國(guó)公司對(duì)華直接投資的吸引力
國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，我國(guó)政府有針對(duì)性地出臺(tái)了4萬(wàn)億投資刺激計(jì)劃、十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃、加大科技投入、改善民生、穩(wěn)定出口等多項(xiàng)政策，中國(guó)政府的有效應(yīng)對(duì)，遏制了經(jīng)濟(jì)快速下滑，穩(wěn)定了投資者和消費(fèi)者信心，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定回升，保持了穩(wěn)定的投資環(huán)境，為外資提供了相對(duì)安全的避風(fēng)港。2010年，隨著中國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的力度不斷加大，措施逐漸到位，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)一步好轉(zhuǎn)，加上中國(guó)穩(wěn)定而巨大的市場(chǎng)仍然保持著對(duì)跨國(guó)公司的吸引力，大多數(shù)跨國(guó)公司都看好中國(guó)市場(chǎng)和投資前景。
3.新的投資需求為跨國(guó)公司提供了廣闊的投資空間
首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)為國(guó)際投資提供新的熱點(diǎn)。為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的沖擊，中國(guó)出臺(tái)了十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃，又將新能源、節(jié)能環(huán)保、電動(dòng)汽車、新材料、新醫(yī)藥、生物育種和信息產(chǎn)業(yè)列為七大戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，其中尤其歡迎跨國(guó)公司對(duì)節(jié)能減排、高新技術(shù)、清潔能源、環(huán)保低碳等項(xiàng)目進(jìn)行投資。這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整將為外資提供新的投資熱點(diǎn)。其次，中國(guó)西部開(kāi)發(fā)為跨國(guó)公司投資提供了廣闊空間。從目前狀況來(lái)看，由于中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的落后不是短期內(nèi)能改變的，西部的第一產(chǎn)業(yè)對(duì)外資的吸引力不會(huì)進(jìn)一步增大，但第二產(chǎn)業(yè)會(huì)隨著基礎(chǔ)設(shè)施的改善進(jìn)一步吸引外資，第三產(chǎn)業(yè)則會(huì)隨著西部老百姓收入的提高，在吸引外資方面具有廣闊的空間。
（二）影響和阻礙跨國(guó)公司對(duì)華直接投資的不利因素
1.低成本勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的減少影響跨國(guó)公司在華投資的積極性
跨國(guó)公司積極對(duì)華直接投資的一個(gè)重要原因是看重了中國(guó)低成本勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)。但是，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中國(guó)國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力成本逐年上升，中國(guó)提供廉價(jià)勞動(dòng)力的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。勞動(dòng)力成本上升最直接的影響是使得中國(guó)制造業(yè)的成本不斷上升，利潤(rùn)開(kāi)始下降，從而使跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)制造業(yè)的投資興趣有所下降，有的跨國(guó)公司甚至開(kāi)始減資或者撤資。
2.對(duì)外資優(yōu)惠力度的減弱使跨國(guó)公司放緩了對(duì)華直接投資的步伐
隨著中國(guó)市場(chǎng)機(jī)制與政策措施的日趨完善，中國(guó)調(diào)整了外資外貿(mào)政策，開(kāi)始由招商引資轉(zhuǎn)變?yōu)檎猩踢x資，只有符合中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策、有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的外資才受歡迎，高污染、高能耗、低附加值的投資項(xiàng)目基本上不允許進(jìn)入。此外，隨著兩稅并軌和《反壟斷法》的生效，外商投資在華的超國(guó)民待遇時(shí)代不復(fù)存在。優(yōu)惠政策的消失必然促使跨國(guó)公司尋求利潤(rùn)更大的投資環(huán)境，跨國(guó)公司對(duì)華直接投資的步伐在某些領(lǐng)域明顯放緩。
3.政策的不穩(wěn)定性影響跨國(guó)公司對(duì)華直接投資的信心
同發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)仍處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，市場(chǎng)建設(shè)尚不完善，各項(xiàng)政策、法規(guī)變更比較頻繁，有時(shí)甚至出現(xiàn)前后期政策相悖的情況。有的地方政府為了地方利益和短期效益，擅自出臺(tái)違背中央政策、法規(guī)的招商引資政策，單方面改變?cè)姓呋蛘魇彰糠倍嗟亩愘M(fèi)，使外商對(duì)中國(guó)的政策和政府信譽(yù)產(chǎn)生懷疑，影響了跨國(guó)公司對(duì)華直接投資的信心。
四、后金融危機(jī)時(shí)代持續(xù)促進(jìn)和引導(dǎo)跨國(guó)公司對(duì)華直接投資的措施
（一）不斷建設(shè)和完善鼓勵(lì)外商投資的政策與法律環(huán)境
良好的政策環(huán)境和法律環(huán)境，是穩(wěn)定和提升跨國(guó)公司對(duì)華投資信心的重要保證。我國(guó)不但要認(rèn)真履行加入世貿(mào)組織的承諾，更要進(jìn)一步完善吸收外商投資法律體系，維護(hù)外商投資法規(guī)在全國(guó)的統(tǒng)一性，增強(qiáng)透明度，使國(guó)外跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)的投資環(huán)境感到放心和滿意，進(jìn)而敢于和愿意對(duì)華投資。
（二）努力建設(shè)有利于吸引外資的服務(wù)型政府
應(yīng)轉(zhuǎn)變政府職能，建設(shè)服務(wù)型政府，使政府的管理職能更多地向服務(wù)的方向轉(zhuǎn)變。政府主要發(fā)揮對(duì)市場(chǎng)的培育、規(guī)范和監(jiān)管功能，減少政府管理行為對(duì)跨國(guó)公司微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)，堅(jiān)決制止對(duì)外商投資企業(yè)亂收費(fèi)、亂檢查、亂攤派、亂罰款，以依法、廉潔、公正和高效的管理活動(dòng)為外商投資提供方便、快捷、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。
（三）不斷擴(kuò)大和積極開(kāi)辟新的投資領(lǐng)域
當(dāng)前，作為外商投資熱點(diǎn)領(lǐng)域的制造業(yè)，由于勞動(dòng)力及環(huán)保等成本的上升，投資回報(bào)率有所降低，但這并不意味著跨國(guó)公司對(duì)華直接投資的領(lǐng)域縮小了。隨著中國(guó)市場(chǎng)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的需求大幅增加，跨國(guó)公司可以向金融、保險(xiǎn)、物流、公共事業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域深入；同時(shí)我國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和配套產(chǎn)業(yè)也歡迎外商投資。另外，我國(guó)中西部地區(qū)發(fā)展?jié)摿薮螅瑢?duì)跨國(guó)公司的直接投資需求也十分強(qiáng)烈。這些都可為跨國(guó)公司開(kāi)辟?gòu)V闊的的投資領(lǐng)域。
（四）切實(shí)維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序
跨國(guó)公司對(duì)華直接投資最希望得到的是公正的待遇和公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、地方保護(hù)主義以及行業(yè)壟斷等行為非常反感。因此，我國(guó)必須進(jìn)一步完善保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度和法律機(jī)制，加大保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度；進(jìn)一步完善外商投資企業(yè)訴訟制度，依法保護(hù)外商的合法權(quán)益；努力創(chuàng)造一個(gè)統(tǒng)一開(kāi)放、公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，給外商投資企業(yè)一個(gè)良好的發(fā)展空間。
總之，在后金融危機(jī)時(shí)代，全球經(jīng)濟(jì)都面臨著新一輪調(diào)整。各國(guó)為了早日促成本國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和發(fā)展，都在千方百計(jì)地吸收投資。我國(guó)必須順應(yīng)這一時(shí)代潮流，明確促進(jìn)和吸引跨國(guó)公司對(duì)華直接投資的有利因素，以及影響和阻礙跨國(guó)公司對(duì)華直接投資的不利因素，采取更加積極有效的措施，創(chuàng)造更加開(kāi)放和優(yōu)化的投資環(huán)境，促進(jìn)和引導(dǎo)跨國(guó)公司對(duì)華直接投資，讓國(guó)外資本為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展作出貢獻(xiàn)。
【參考文獻(xiàn)】
［1］ Qingfen Ding， Chinese foreign investment surges despite slowdown， China Daily， 2010.7:Page3.
［2］ 梁玉芬.對(duì)金融危機(jī)暴露出的跨國(guó)公司大公司病的反思［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考，2009（38）：16.
