旅游的經濟價值

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇旅游的經濟價值范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

旅游的經濟價值范文第1篇

一、旅游景區門票價格的概述

（一）景區門票價格的概念

景區門票是景區準入制度，本質上是景區的一項管理工具。 旅游景區門票價格，狹義上是指游客為獲得游覽參觀景區的觀賞許可，向游覽參觀景區經營單付出的門檻費用。廣義上的景區門票價格，包括自然景區、文化景區、大型活動、休閑、娛樂等觀賞和參與費用以及景區內為觀賞景觀配套服務的載人運輸工具費用、導游講解服務費等。

（二）景區門票價格的作用

旅游景區門票價格的作用表現在以下三個方面：一是經濟功能，景區經濟價值是景區門票定價的經濟基礎；二是環境保護功能，景區門票價格作為可以引導游客消費的信號，在某種程度上具有一定的經濟調控性，是控制景區游客量的重要手段之一，景區實行淡旺季差別定價的依據；三是社會功能，如世界遺產地等旅游景區具有社會公益性，決定了其景區門票價格承載著社會福利方面的非經濟功能。

二、當前我國旅游景區門票價格存在的問題

隨著改革開放，我國旅游業迅速發展，從20世紀末至今，旅游景區門票價格大幅上漲，部分城市公園免費開放。其現狀表現為以下幾方面：

（一）景區門票價格偏高，上漲幅度過大。

景區門票上漲幅度越來越大，多個景區近年來互相攀比，引發一輪又一輪的抬價大戰，不少景區門票低則幾十元，高則上百元，已達到相當高的水平，而且當前這種提價之風仍在發展之中。

（二）非正當競爭手段泛濫

其突出表現就是目前我國旅游景區景點回扣現象嚴重。許多旅游景區景點為多拉顧客，采用組導游、司機回扣的做法，特別是一些人造景觀更是如此，回扣有時占了票價的一大半，這種做法在客觀上提高了票價，短期看來，由于導游、司機為了一己私利可能會拉來一些客人，但長期勢必會影響景區景點的聲譽，而且極易造成惡性循環，票價越高，游客越少；游客越少，票價就抬得越高。游客被騙至此，發現如此高價非常不值，就會產生極強的反感，同時也會意識到導游、司機的居心何在，對景區景點的高票價更覺難以接受。

三、旅游景區門票定價機制研究

旅游景區門票定價機制是指旅游景區根據其開發、經營和維護產生的成本以及利潤、稅金等內容，按照市場調節和政府指導的原則，綜合所要達到的目的而形成的門票價格的制定體系。其內容包括門票價格的制定原則，選擇相應的定價模式，適當的定價方法。

（一）景區門票價格制定原則分析

1.價格與價值相符原則

旅游景區景點對消費者來說，是因為其有價值才成為旅游目的地的。每個景區景點的價值各有不同，消費者在市場上通過對比、通過選擇，最后通過價格實現對價值的消費。而價值問題是極為復雜的問題，從自身的角度講，它包括生態價值、歷史價值、文化價值、政治價值、教育價值、體驗價值、服務價值等。

2.市場供求關系原則

我國旅游資源多為觀賞類旅游產品，其供求關系的矛盾，主要表現在景點質量高低和季節需求量的變化兩個方面。為了避免旅游熱點和旺季景區內人滿為患、旅游冷點和淡季景區閑置低效，景區制定門票價格時應采用需求導向定價法，實行優質優價和季節浮動價，使冷熱點和淡旺季有明顯的差價，以平衡景區之間、景區內季節之間客流量的分布，實現保護和增效雙得益的目標。

3.保護與適度開發原則

有些旅游資源具有不可再生性，在經營開發時必須注重資源的保護。控制門票價格的漲跌變化有利于控制旅游客流量，是不容忽視的重要保護措施。

（二）旅游景區門票定價模式的選擇

景區門票定價模式是指對旅游景區開發時，價格制定行為和經營過程中價格調整行為進行描述的總體框架。現有景區的定價行為可歸納為三種模式：

1.主體效益導向模式

所謂主體效益導向的定價模式，是指景區門票價格的制定和調整完全從自身的經濟利益出發，通過經營成本、經營收入以及景區效益目標的差距來確定價格的行為方式。用公式可以簡單表示為：價格收入－經營成本=景區效益。

2.功能管理導向模式

功能管理導向模式，又叫中性定價模式，是指景區門票價格的制定要以特殊功能的實現為依據，而不是簡單地從景區的經濟效益出發。

3.營銷策略導向模式

營銷策略導向定價模式，又叫柔性定價模式，最具有變通性和靈活性，是以旅游景區的市場競爭策略和發展戰略為依據來制定價格。

（三）旅游景區門票的定價方法

根據景區門票的定價原則和定價模式，可知成本導向定價方法是基于成本、利潤為主要依據的定價法，而需求導向定價法和競爭導向定價法都是在成本導向定價法的基礎上，加以考慮市場需求而進行的。現在著重進行基于成本、利潤的門票價格構成因素分析。

1.成本的構成因素

景區經營的成本是影響門票價格高低的關鍵因素，在景區門票價格確定中起基本的和主體的作用。其內容包括景區基礎設施設備建設所需要的費用，開發和維護景區的勞動和資本的投入，還要考慮到景區資源的等級因素和影響力因素，即景區資源本身的價值。細化后分為人工成本，公用設施管理成本，專項開發建設成本，其他成本等。

2.利潤的構成因素

在市場經濟的體制下，景區需要自負盈虧，就必須適當地發揮其經濟價值。所以景區擁有正常利潤是正常的。景區的正常利潤是指景區門票總收入扣除各項有關業務支出的剩余部分，扣除向政府繳納稅金、貸款利息、保險費用以后所獲取的正常凈利潤，在景區門票價格確定中主要起價格修正和微調的作用。

3.景區門票價格的構成因素的比重分析

為了驗證景區門票價格的構成因素分別在景區門票中所占的比重，本文采用抽樣調查法，著重讓調查對象對景區的經營成本、正常利潤、稅金、外部環境引起的浮動價格進行評價打分，本文采用的是疊加平均法進行計算：

7

比重（%）=∑（所選的分數i*選i的人數p）/1000*100%

i=0.5

其中i代表游客為門票價格的某一構成因素所選的分數（0＜i＜10）；p代表選i的人數（0＜p＜100，且為整數），A是指景區的經營成本，B指景區的正常利潤，C指景區所交的稅金，D指由外部因素所引起的價格浮動。

從上表可以看出，在門票價格構成因素上可以看出，景區經營成本所占的比重最高，為36%，其次是景區正常利潤、稅金、外部環境，分別占的比重是29.8%,19.25%,14.95%。由此可推出景區門票價格的計算公式：

P=0.36A+0.298B+0.1925C+0.1495D

這說明了以下問題：

1.游客是希望景區可以有正常利潤的。表中可以看出景區的經營成本所占比重是36%，而景區的正常利潤是29.8%，這表明在游客心目中，景區的利潤和經營成本是基本持平的，他們也認為景區的利潤在景區門票價格的制定中應占有很重的比重，并不反感景區盈利。

2.游客認為稅金在景區門票價格中所占比例挺大。通過表1，可以看出，游客認為稅金在門票價格中應該占19.25%，這反映了游客希望景區所收的門票應該多交稅，“取之于民，用之于民”，重視公共設施的建設，提高人民的生活水平。

四、結論

目前，旅游景區門票價格管理自身存在弊端，比如旅游市場競爭過度，旅游價格秩序混亂等，只要相關部門足夠重視這些問題，既加強理論研究，嚴格依法治國，依法規范旅游，又根據門票定價機制，制定合理的門票價格，加強監管，轉變景區經營方式，將慢慢解決現階段的門票問題， 有利于景區向更好的方向發展，實現旅游產業的可持續發展。

參考文獻：

[1]Jan G．Laarman and Hans M．Gregersen．Pricingpolicyin nature―based tourism[J]．Tourism Management，1996，17(4)．

旅游的經濟價值范文第2篇

關鍵詞：紅色旅游；資源稀缺性；第三產業；經濟發展

中圖分類號：F592.7 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2013）07-0-01

一、貴州紅色旅游的現狀

近年來我國旅游業持續高速增長，根據《貴州統計年鑒2011》的數據，貴州的國內旅游人數由2001年的 2100萬人次上升到2010年的12863萬人次，入境旅游人數由2001年的20.55萬人次增長到2010年的50.01萬人次。而據貴州省旅游局統計數據表明，2005-2010年貴州紅色旅游景區共接待游客4380.71萬人次。其中接待入境游客9.03萬人次，紅色旅游綜合收入223.13億元，取得了良好的經濟效益和社會效益，全省紅色旅游呈強勢發展勢頭。

二、紅色旅游對貴州省經濟發展的影響

紅色旅游資源的稀缺性主要表現在：

（1）紅色旅游資源的不可再生性。如同煤炭、石油等不可再生資源一樣，中國革命的歷史遺存也是不可再生的資源，紅色旅游資源只有全國的部分省份的部分地區擁有少量，而且由于其的脆弱性使得紅色旅游資源因為受到自然或人為的破壞而越來越少。

（2）紅色旅游資源的脆弱性。紅色旅游資源主要包括革命紀念地、標志物及其所承載的基本歷史、革命事跡和革命精神等，其中的記錄相關歷史的書籍、報刊，有紀念意義和革命精神的衣物等物品由于時間的流逝而很容易受到自然或人為的破壞，而建筑等也容易因為自然災害或人為的原因遭到破壞。

（3）紅色旅游資源的獨特性和壟斷性。每一種紅色旅游資源都有著自己獨特的歷史意義和所代表的精神傳承，在中國革命的歷史上都是不可或缺的，而其不可再生性，使得不可能再出現具有相同意義的歷史遺存出現。特別是以中國革命歷史上的重大事件所形成的紅色文化遺存，更具有壟斷性。

三、貴州省紅色旅游發展中存在的問題

1.地理位置不佳。貴州省位于我國西南邊陲，云貴高原之上，地形相對復雜。貴州省內部交通網絡建設由于地形因素而相對落后，使得很多紅色旅游景點的交通不便，可進入性較差，這也給紅色旅游的線路發展帶來了困難。交通設施建設已成為制約貴州紅色旅游發展的主要因素。

2.經濟水平偏低。貴州屬于經濟欠發達地區，省內生產總值和人均收入偏低，而經濟總量不高使得針對旅游的投資額較少，導致紅色旅游景區內基礎設施建設滯后，環境亟待改善；而人均收入偏低，使得省內居民的旅游需求不足，難以對紅色旅游的發展產生帶動作用。

3.旅游經濟發展的觀念相對滯后、體制的創新性不足。如何在市場經濟的背景下拉動貴州省旅游經濟的快速提升，實現貴州省旅游業的跨越式發展，首先要轉變貴州省旅游經濟發展的觀念，進行體質的創新。而貴州在面對日益開放、多元化競爭愈演愈烈的市場環境下，仍然沒有完全地擯棄陳舊的發展觀念和模式，對旅游市場的培育未形成足夠的認識和創新。

4.管理和經營體制陳舊， 旅游管理者素質較低。目前貴州的紅色旅游資源仍屬多個部門共同管理，管理體制比較混亂，導致紅色旅游產品的開發受到多重制約，缺乏統一性和整體性。而管理者的嚴重疏忽，讓很多不法經營者違法經營，擅自提價、變相漲價，使得景區強買強賣的現象十分嚴重，嚴重地影響了紅色旅游景區的形象，降低了游客的“回頭率”。

5.紅色文化挖掘程度不深，旅游資源整合力度不夠。紅色旅游是一種新型的主題旅游形式，而大多數的紅色景區在開發時并沒有或很少融入貴州獨特的地域文化。而對紅色文化的挖掘程度也相對淺顯，部分景點的建設形式與展示內容雷同。貴州的紅色旅游基本上是以分散的單個的參觀點為主，未能很好地與貴州當地自然資源、風土人情相結合，嚴重的削弱了紅色旅游資源自身的經濟利用價值。

四、對于存在的問題的對策和建議

1.改變落后觀念，實施政府主導型發展戰略。貴州想要通過大力發展旅游業來帶動經濟的發展，只有改變落后的觀念，積極創新體制，充分認識到旅游業對社會經濟的重要性，將旅游業納入全省經濟和社會發展計劃中，切實從市場的角度出發，實施政府主導型發展戰略，樹立全社會共同發展大旅游的共識。

2.加快紅色旅游發展規劃、進行綜合旅游開發。發展旅游業， 首先要有系統、完善、可行的旅游規劃。貴州省紅紅色旅游規劃的滯后性、非科學性還是非常的顯著。所以，我們發展貴州省紅色旅游的首要任務就是建立科學可行的旅游規劃。

3.加大資金投入，完善相關基礎設施。2005-2010年國家對貴州紅色旅游經典景區建設投入8616萬元，地方財政投入3000萬元，引入民間資金11276萬元，有力地促進了紅色旅游的強勢發展。通過完善交通網絡，進一步改善旅游交通條件，形成便捷、快速的交通網絡，來提高旅游景點的可進入性。依托于景區景點及城市相關接待設施的完善，改善供水、供電、安全、衛生等條件，為游客提供良好的旅游環境。

4.加強區域合作，實現客源共享。要發展好貴州的紅色旅游，區域合作是必不可少的，可以從省內和國內兩方面來進行合作。一是加強省內各個紅色旅游地之間的合作，建立一個紅色旅游區，并創立一個旅游品牌，二是要加強國內各個紅色旅游大省之間的合作，打造紅色旅游精品線路，實施客源共享。

5.挖掘紅色旅游資源，結合生態資源，走有貴州特色的旅游發展道路。貴州除了比較有名的會址、黎平會議會址、四渡赤水、強渡烏江等紅色旅游勝地以外，還有婁山關、猴場會議等不為眾人所熟知的紅色旅游景區。只有深入挖掘貴州的紅色旅游資源，將貴州省內的紅色旅游資源結合起來，創建自己的品牌形象，結合貴州所特有的生態資源，走一條有貴州特色的旅游發展道路，才能更好地發展貴州的紅色旅游業。

參考文獻：

[1]胥思省，龍茂興.貴州省紅色旅游發展的SWOT分析及對策研究[J].安徽農業科學，2010.

旅游的經濟價值范文第3篇

關鍵詞：旅游景點；收益管理；動態定價；票源控制

中圖分類號：F592.68文獻標識碼：A文章編號：1001-8409（2013）01-0137-04

1引言

旅游作為一個快速發展的行業，越來越多的人選擇旅游作為節假日的消遣方式。目前，旅游景點面臨的兩個主要問題：一是如何取得最大的收益；二是如何在收益不減少的情況下維護景點的生態系統。通常景區的做法是按照淡旺季劃分門票價格，例如九寨溝的旺季門票為220元，淡季則為80元。然而這種方式過于被動，如何建立動態的定價方式，實時變動門票價格來吸引游客或者拒絕部分低價值游客顯得尤為重要。在旅游當天來買票的顧客一般是高價值游客，景點不能拒絕此類游客且能夠以最高的價格把門票賣出去。但是每個景點都有一個最大的生態承受度，超過這個界限，將會給景點帶來更大的損失。因此，如何為旅游當天購買門票的游客預留合理的票源是亟待解決的問題。

由于旅游資源具有的易逝性等特點，適合采用收益管理的動態定價和庫存控制方法來解決以上問題。采用收益管理的方法，根據馬爾科夫決策過程，建立動態規劃模型來實現動態定價和票源控制，在吸引高價值游客的同時保護生態環境。

旅游的經濟價值范文第4篇

關鍵詞：民俗文化；保護；旅游開發；辯證關系

旅游開發作為提升少數民族地區經濟實力所普遍采用的方式，與民俗文化保護之間本質上體現為一種辯證的矛盾統一關系。

一、民俗文化保護與旅游開發之間的矛盾關系

我國二十多年的民族民間文化保護實踐與理論探討中，民俗文化保護與旅游開發之間的矛盾關系一直是爭論的焦點。旅游開發帶來的濃厚商業文化侵蝕著民俗文化；旅游開發帶來的強勢現代流行文化沖擊著民俗文化。受到侵蝕、沖擊的民俗文化，改變著擁有這類民俗文化的地域群體的整個價值取向，改變著群體的行為方式、生活方式與精神追求。這種改變體現在物質、精神及行為規范等方面，在民俗文化變遷歷史進程中呈現出較為明顯的突變特征。

與主流的漢文化相比，少數民族民俗文化屬于稀缺的文化資源，彌足珍貴，突顯出巨大的文化價值，在市場經濟條件下，通過適當的方式極易轉換為經濟價值。在旅游開發過程中，各地普遍將旅游業作為主導產業以追求經濟增長速度以擺脫貧困為單一戰略目標或者為主導性目標，忽視了這樣一個不可回避的現實問題：旅游開發必然會把強勢主流文化引到當地，使當地成為一個開放的系統，完全暴露在外來文化環境中，當地以落后經濟為基礎的弱勢民俗文化必然會受到經濟實力較強的異文化的強烈沖擊、以及旅游開發所具有的濃厚商業文化對傳統的樸實的民俗文化的沖擊，在僅以追求經濟利益導向的旅游開發背景下，導致寶貴的民俗文化資源的流失、甚至喪失。

這樣就形成了一個似乎不可調和的矛盾：少數民族地區旅游開發的優勢核心資源在于獨特的、稀缺的、原生態的民俗文化，通過旅游開發，將寶貴的民俗文化資源轉化為豐厚的經濟收益，改善貧困的生活條件，但旅游開發過程中原生態的民俗文化卻隨之削弱，被強勢文化逐漸同化，寶貴的民俗文化旅游開發資源逐漸消失，旅游吸引力也將隨之消失，旅游產業實現可持續發展的設想終將成為泡影，依靠旅游產業實現經濟可持續增長也成為不切實際的設想。旅游開發與民俗文化保護之間構成了似乎難以調和的矛盾對立關系。

二、民俗文化保護與旅游開發之間的統一關系

實際上，旅游開發在科學合理的政策指導下，對于民俗文化的保護與傳承會起到積極的正面作用。旅游可喚醒民俗文化主體的文化自覺性、增加民俗文化價值、提高民俗文化主體的文化自豪感等。開發民俗旅游“既是挖掘民族文化、展演民族文化的過程，也是一個不斷被價值化的過程”。

因此，旅游開發與民俗文化保護兩者之間并非單純的矛盾對立關系，應從民俗文化所處的客觀現狀來看待旅游開發對民俗地區文化的正面效應。旅游開發作為民俗文化經濟價值的轉換器，在轉化價值的同時，也承擔著宣揚民俗文化、挖掘文化價值的角色。在宣揚文化與挖掘文化價值的過程中出現的偽造現象，并非僅僅存在于民俗文化旅游開發過程中的個別現象，因此，對于惡意偽造行為，應以政策法規手段進行有效管治。在宣揚文化、利用文化獲取經濟價值的過程中所出現的過度商業化現象，也并非是僅僅存在于我國民俗文化的旅游開發過程中的獨特現象。旅游開發過程中出現的與民俗文化保護相背離的一些現象，其根本原因并非在于旅游開發本身，而是在于旅游開發目的導向設置出現偏頗。根據民俗文化旅游開發依托的文化資源與可持續發展之間的因果與依存關系，一個民俗地區的旅游開發首先應是保護民俗文化、其次才是發展旅游經濟。在沒有保護好民俗文化資源的前提下，實現旅游經濟可持續發展，只能是“殺雞取卵”、難以實現長期發展。因此，旅游開發的首要任務應是保護、挖掘民俗文化資源，圍繞著首要任務的次要且平行的任務才是轉化民俗文化資源的經濟價值、獲得經濟利益。

依托某一旅游項目保護、傳承、挖掘某一個或某些民俗文化事項，以旅游的六大要素形式呈現給游客，在保護、傳承、挖掘、呈現獨特文化的同時，可以自組織地實現文化價值向經濟收益的順勢轉化。現實中，在策劃旅游開發項目時，往往首先考慮這個項目能獲得多高的經濟收益、能對當地經濟發展起到多大的帶動作用，而不是以能否保護好一個或幾個文化民俗事項為首先考慮的問題。正因為這樣本末倒置的民俗旅游開發理念，導致了與民俗文化保護不和諧的現象及文化破壞大量出現并難以扼制。

民俗地區的文化價值與經濟價值之間存在內在的統一性、關聯性。一旦某個民俗地區的特色文化流失或消逝，其經濟價值也會隨之消減。因此，民俗文化保護是根本，無論是政府的政策、旅游開發項目、還是來自各方的力量，都應以民俗文化資源保護為核心，這樣文化價值可持續轉化為經濟價值才有根本保障。

因此，以民俗文化保護為核心導向的地方政策指導方針的確立、旅游開發的角色定位與開發理念的重新審視，成為加強旅游開發與民俗文化保護之間統一關系的重要前提。通過有效的制度設計、政策引導將旅游開發統一到文化保護的大系統內，協調文化保護與經濟收益的矛盾性，通過制度創新、政策創新、經營理念的創新提高兩者的內在一致性，建立起互相促進的良性循環機制，可以遏制民俗文化的流失與變遷速度。

參考文獻:

[1]鐘敬文，董曉萍.民俗文化學:梗概與興起[M].北京：中華書局出版，1996.（11）：11-17.

[2]李援朝.中國民俗文化知識讀本[M].北京：機械工業出版社，2008.（1）：3.

[3]陳立明，曹曉燕.民俗文化[M].北京：中國藏學出版社，2003：1-2.

[4]徐贛麗.廣西龍脊地區旅游開發中民俗文化的價值化[J].廣西民族研究，2005,（2）：201.

旅游的經濟價值范文第5篇

[關鍵詞] 旅游資源 資產 確認

據統計我國現有旅游景點景區約1.5萬個，他們絕大部分依托公共旅游資源而建立，如黃山旅游（600054）等資源類旅游公司景區門票收入的40%～50%作為公司主營業務收入，且索道、賓館、飯店的收益也依托景區資源（國家級風景名勝）。然而在該公司財務報表里，給公司帶來豐厚現金流的資源性資產沒有任何列示，其不足是顯見的。為此，本文嘗試以會計理論為指導，將旅游資源確認為資產，以此遵循會計的客觀真實性原則，更準確反映公司資產的真實價值。

一、旅游資源的界定

旅游（Tourist）的定義比較有影響的是艾斯特（AIEST）定義，它指非定居者的旅行和暫時交流而引起的現象和關系的總和。這些人不會導致長期定居，并且不從事任何賺錢的活動。該定義由瑞士學者亨澤克拉夫1942提出，后被旅游科學專家國際聯合所用。該定義的要點是旅游在時間方面的基本特征：逗留時間的臨時性或非定居性。

類似的還有世界旅游組織(WTO)、世界旅游理事會(WTTC)與地球理事會(Earth Council)聯合制定的《關于旅游業的21世紀議程》中的定義。

另一個重要概念是資源（Resource），但它有不同的提法。一般認為是指資財的來源或天然的財源，也即人類社會中一切有用的資財。在實際使用中有狹義和廣義之分。廣義的資源指人類生存、發展和享受所需要的一切物質和非物質的

要素；狹義的資源僅指自然資源。其基本特征是稀缺與效用。

基于上述對資源和旅游兩個基本概念的分析，本著簡明實用的原則，我們認為所謂旅游資源就是引致人們離開日常居所到特定地域，并具有滿足特定需求效用的自然和人文要素的總稱。

上述概念除沿襲艾斯特定義中的逗留時間特征外，以經濟學中最基本的需求、效用概念為元詞來定義旅游資源，有效避免了名詞間的邏輯循環，更突出反映了范疇的經濟學特征。

概念將現代為適應旅游市場之需求而由企業按市場運行規律投資建設的人工創造物（如主題公園等）排除，因為這部分資源具有可復制性，且投資主體鮮明，其所有權不用質疑，按投資額遵循會計準則即可入資產賬戶，納入固定資產類旅游資源。顧名思義，該類資產與當前會計確認的普通資產具有同一屬性，它在為公司帶來收益的同時，也不可避免地存在折舊，其會計確認、計量、記錄有章可循，故對此不作重點闡述。文中論及的旅游資源其形成一開始并非以旅游為直接目的，它是天然賦存和歷史遺存，關鍵點即是資源類。

二、資產的定義

資產是最基本的會計要素之一，自20世紀初以來，許多會計學家和主要會計組織都試圖對資產加以定義或闡述資產的性質，比較典型的定義可歸納為未來勞務說、借余說、成本說、經濟價值說、經濟資源說和未來利益說等六種主要觀點。對現代會計理論影響較大的是以下兩種定義：

其一，1985年12月，美國財務會計準則委員會(FASB)在其所發表的《論財務會計的概念》第五輯――《財務報表的各種要素》中提出：“資產是未來的可能的經濟利益,他是特定個體從已經發生的交易或事項所取得或加以控制的。” 他們認為資產具有三個重要的特征：一是它蘊含著可能的未來利益，即它單獨或和其他資產結合起來具有一種能力，將來能直接或間接地產生現金凈流入；二是特定個體能夠借助它獲得利益，并對他方取得它加以控制，這種能力是排他性的；三是使個體有權取得或控制利益的交易或其他事項業已發生。

其二，1989年7月，國際會計準則委員會(IASC)在其所發表的《國際會計準則委員會關于編制和提供財務報表的框架》中提出：“資產是作為以往事項的結果而由企業控制的，可望向企業流入經濟利益的資源。”他們認為資產中所包含的未來經濟利益可以以若干方式流向企業，它主要是指直接或間接地增加流入企業現金或現金等價物的潛力。這種潛力既可以是生產性的，是企業經營活動的一個重要組成部分，也可以是轉化為現金或現金等價物的形式,以及減少現金流出的形式。此外，企業的資產來自于過去的交易或事項，但實物形態和所有權并不是資產存在所必不可少的。

上述資產的定義偏重于經濟學上的定性描述，為便于會計上的可操作性，會計學上的資產定義受到會計基本假設和原則的制約。葛家澍教授曾指出：“應當在未來經濟利益前加上一個補充，即這一經濟利益是可以用取得它所耗費的成本或價格來計量的經濟資源。”

隨著衍生金融工具的出現，要求重新定義資產的呼聲日漸高漲。財政部《企業會計準則》(2006)將資產定義為：“資產是指企業過去的交易或事項形成的、由企業擁有或者控制的、預期會給企業帶來經濟利益的資源。”

我們可這樣理解：第一，其本質特征：資產是一種經濟資源，企業能夠借助于它的運用而在未來獲得一定的經濟利益；第二，其所有權特征：資產是由某個企業所擁有或者控制的資源。一項資源能否視為經濟實體的資產，關鍵是看其是否有對該項資產自主支配的權利，而不應與法律上“所有”的概念相混淆；第三，存在形態上：資產既可以是有形的物質，也可以包括無形的經濟權利；第四，資產是由過去的交易或事項形成的，故能用貨幣尺度或實物量度、其他量度對其進行計量。簡言之，資產應具備可收益性、可控制性、已發生性和可計量性等特征。

三、旅游資源是一項資產

根據準則對資產的界定，我們對旅游資源是否資產進行判別。

首先，預期帶來經濟利益。旅游資源具有使用價值，也是稀缺的，其開發利用都可以為人類社會帶來巨額經濟收益。且隨著社會經濟的發展，旅游需求日益擴大，其收益性特征日漸突出，僅門票收入就能給企業帶來大量的現金凈流入。如黃山旅游、峨眉山等資源類旅游上市公司景區門票收入的40%～50%為公司主營項目，且索道、賓館、飯店的收益也依托景區資源（國家級風景名勝），尚若將旅游資源與公司剝離，可以肯定其經營難以為濟。甚至黃山市區城市建筑也要與資源相匹配，體現徽西民居風格，可見資源的影響力度！旅游資源預期會給企業帶來經濟利益不容置疑。

其次，被擁有或控制。從法律的層面，旅游資源歸國家所有，但由于層層，國家所有權被虛置，地方政府及相應的派出機構集所有權、管理權和經營權為一身，將風景名勝區的經營權出租、轉讓，國家自然或文化遺產的旅游經營性企業的上市等，旅游資源實質上被企業所控制，參與企業經營性活動。如黃山旅游股份有限公司下屬子公司黃山園林開發公司的主要職能是管理風景區內環境衛生；維護和開發景區內人文自然景觀；旅游門票的印制發售、相關旅游產品的開發。可見，黃山風景名勝區這一國家級的旅游資源以門票專營的方式進入黃山旅游股份有限公司，該旅游資源法律上歸國家所有，公司不擁有所有權，但在合同期限內公司可對該旅游資源使用并實施控制，具有排它性。

第三，已發生性。這種經濟利益必須是過去交易或事項的結果，或者是導致企業能獲得這項利益的交易或其他事項已經發生。旅游資源業已存在，縱然有政策上的限制，但地方政府在嚴重的財政約束下，旅游資源早已涉足產權交易，現實中更多的是風景名勝內及附近土地轉讓和租賃，因為旅游資源主要依附于土地及地面附著物。早在1997年，湖南省就分別以委托經營和租賃經營方式出讓張家界黃龍洞和寶峰湖的經營權。2001年四川省旅游部門向海內外宣布出讓九寨溝、三星堆遺址等在內的十大景區經營權。當企業取得景區經營權，即可實施旅游資源控制權以獲取未來經濟利益。

第四，可計量性。旅游資源其形成各不相同，表現形式也多種多樣，他們在特定條件下產生，具有經濟價值和非經濟價值。經濟價值只占全部價值的一小部分，而非經濟價值才是價值的主體，經濟價值深深地依托于并不為大眾所共識的具有豐富內涵的非經濟價值中。我們可以從一定的角度，采用一定的方法對其存量、變量和增量用價值量進行計量。不過，由于旅游資源價值構成的獨特性增加了計量的難度，非經濟價值的存在更給計量帶來困擾。旅游資源可以計量，但有一定難度。

由此可見，從會計層面上，旅游資源擁有資產的特征，完全符合資產的定義，理當確認為企業的一項資產。

我們知道，由于普遍存在的不確定，經濟系統被稱為一個灰色系統，傳統會計是用特有的手段將這個灰色系統以黑白分明的方式加以展示，這其中充滿了選擇和判斷，包括因種種原因被舍棄、被忽視的關系，旅游資源無疑是其中之一,將旅游資源列入資產項，經過計量、記錄、報告等技術環節翻譯成會計信息，在會計核算體系中得到應有的地位以真實地反映公司資產的價值，既是理論的需要，更是實踐所必須。

參考文獻：

[1]李天元:旅游學.北京:高等教育出版社，2006