化工廠對環境的污染

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇化工廠對環境的污染范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

化工廠對環境的污染范文第1篇

關鍵詞：煉油廠區；園林綠化；植物配置；探討

1 園林綠化中植物配置的作用

1.1 園林植物能夠改善環境

隨著科技的發展也逐漸帶動著環境綠化工作的革新，現代化的園林設計不再只起到觀賞作用，還要起到保護環境、治理污染的效益。植物通過光合作用吸收二氧化碳釋放氧氣，這樣便減少了溫室效應，并且植物的葉片通過呼吸作用吸附空氣中的顆粒塵埃，以達到凈化空氣的作用。個別植物還能調節溫度、濕度，從小的方面來調控氣候，甚至還能吸收噪聲等。園林植物的生態功能多種多樣，還可以幫助人們修養身心，提高身體免疫力。

1.2 美化廠區環境

綠化自然離不開植物，因而，廠區綠化是否能達到人們期望的效果，除了有整體的規劃外，關鍵還在于植物的合理運用。所以說，廠區綠化并不是簡單地種種樹、栽栽花，而是需要根據植物的生物學特性，并通過景觀設計來達到保護環境和美化煉油廠區的目的。

2 煉油廠區園林綠化原則

2.1 廠前區、辦公樓前的綠化

廠前區是工廠的門面所在，直接反映工廠精神面貌，可以采取小花園的形式，有草坪、樹叢、花壇，有條件可以設置水池，噴泉、雕塑、花架等園林建筑小品進行造景。

2.2 車間附近的綠化

對于車間附近的綠化設計一般以保護環境為主。植物的種植間距不宜過疏和過密，否則會使得有毒氣體容易擴散。對于工廠內污染較小的區域，可以根據實際情況種植觀賞性的樹木花草。對于有較大聲音的工作車間，附近應該多種植樹木構成林帶，以疏散工作人員身心疲勞，降低噪聲。

2.3 工廠區綠化

工廠自古以來都是污染重地，綠化工廠不僅起到美化環境的作用，同時還要降低污染指數，采取特殊的綠化設計，在工廠周圍設計隔離帶，該區間的植物要有較強的呼吸能力以吸附工廠產生的有毒物質。隔離帶外最好建立些觀賞性較強的綠化區，以達到美化工廠、贏得人們信任的目的。

3 廠區綠化建議

由于植物對不同的廢氣表現出的癥狀各異，可利用植物的這種特性，在廠區內盡量多種植對廢氣敏感的植物，起到及時報警和預防的作用。

3.1 種植防止氟污染植物

測試一個工廠的氯污染情況就要用到菖蘭，如果一個地區有氯污染，則種植外在該地區的菖蘭就會有特殊的變化：在其葉片的尖端部分和邊緣部分都會有帶狀的棕黃色的傷斑，且會有非常明顯的跡象和界限。此時則表示該地區的氯濃度已經高于0.5×10-8，由于人體受到氯污染影響的氯濃度為8×10-6，所以當菖蘭預警以后，還會有個過度階段以用來處理氯污染。

3.2 二氧化硫污染

雪松對二氧化硫和氟化氫這兩種氣體很敏感，當雪松針葉出現發黃、枯焦現象時，說明周圍可能有二氧化硫或氟化氫污染。紫花苜?？梢员O測二氧化硫污染；郁金香、杏、梅也可以監測氟污染；桃樹可以監測氯污染。

3.3 凈化污水

污水處理是指對于石油化工廠在煉油時所產生的廢水的處理，該廢水一般為過度污染，含有毒物質過多，只有經過特殊凈化處理后才能排出。此時可以在廢水區域種植能夠分解廢水中有毒物質的水生植物，使得廢水能夠得以凈化，令廢水的降低污染程度得以降低。例如蘆葦可吸收水中有機氮、懸浮顆粒等。

3.4 改土綠化

所謂改土綠化，有以下4種：提高土位，隔鹽層種植樹木，隔鹽袋種植樹木，鋸沫改土綠。無論哪種方法，成本都非常小，而且效益高，操作流程簡單易懂。對于被污染地或者鹽堿地的改良過程中需要換土，添加鋸沫等措施，雖然效果很好的但是投資較高，成本大，若要用改土綠化的方法，利用植物進行生物學土地改良，先讓土壤經過脫鹽處理后，直接種植對鹽的抗性較高的優良樹種，待其生長一定年限（一般為3到4年）后，一定能夠大大降低該地區的鹽堿度，不過該方法在當地并未試驗，如若采取應根據實際情況再做分析。

4 總 結

在石化地區這樣下存鹽土、上有廢氣的環境中，如何進一步提高科學技術在綠化建設和發展中的份量，使樹木花草這些有生之物，欣欣向榮，絢麗多彩，將是一個值得研究的重要課題。

參考文獻

1 蘇雪痕.植物造景[M].北京：中國林業出版社，2011

化工廠對環境的污染范文第2篇

論文摘要:目的分析涅水六價鉻(Cr6+)污染現狀及污染源。方法將涅水源頭區的哈勒澗河上游設為對照點，按涅水流向將A泉、涅海渠、哆吧水源地、扎馬降、酉鋼橋設為調查點，于1996-2003年采集上述地區的水樣并對C r6+含錄進行分析、結果1999-2003年A泉Cr6+平均含錄為45.192 mg/L ，涅水上游涅海渠、下游扎馬降、酉鋼橋斷而水中Cr6+含錄逐年上升，哈勒澗河上游至2003年為i1一仍未檢出Cr6+， 2003年哆吧水源地首次檢出Cr6+(0.007 mg/L)、結論A泉附近的青海海北化下廠是涅水上游Cr6+污染的主要來源。

湟水作為黃河的一級支流，是青海省東部地區的主要河流之一。1996年以來環保、水利等部門在涅水的多個段而檢出六價鉻Cr6+ ，部分時間段其濃度超過國家地表水環境質量標準。2003年西寧哆吧水源地水井內又檢出C r6+。為摸清Cr6+的污染來源，為下一步污染源治理提供科學決策依據，消除飲用水源地的Cr6+污染威脅，我們對湟水上游主要段而及相關水源地水中Cr6+含量進行較長時間的監測和污染源分析工作。

1材料與方法

1.1調查范圍

根據涅水各段而歷年監測結果、湟水水系狀況分析和工業污染調查背景資料，將湟水上游的海晏縣、西海鎮和哈勒澗河上游段至涅水小峽口確定為木次調查的區域。按水流方向將A泉、湟海渠、扎馬隆和西鋼橋作為主要調查點，將位于湟水源頭區的哈勒澗河上游段作為對照點，見圖1.

1.2 Cr6+的監測方法

采用國家環境保護局規定的一苯碳酞一肌分光光度法測定水中Cr6+的含量[1].

1.3工業污染源調查范圍

根據湟水各段而Cr6+監測值和工業分布情況確定處于涅水上游的西海鎮為起點。起點以卜沿涅水流向至西寧小峽口的匯入湟水的各支流所包括的流域范圍內的各工業企業，特別是將有可能生產和外排含Cr6+的有關企業列為本次調查的重點對象。沿湟水涉及調查的州、市、縣為海北州、湟源縣、湟中縣和西寧市區。

2結果與討論

2.1湟水各段而Cr6+含量

表1顯示，湟水源頭區哈勒澗河上游段而，即木次調查的地表水對照段而，水中均未檢出C r'6+，表明到目前為止對照段而及其上游尚未受到C r6+的污染，河水處于清潔狀態。位于青海海北化工廠西側約800m處

的金銀灘草原A泉受青海海北化工廠鉻化合物的污染，其Cr6+含量范圍為25.0081.20 mg/L，平均超出GB/T 14848-1993地下水質量標準中三類標準(蕊0.05mg/L)的900倍以上，最高超標達1 623倍，說明該泉水己受到嚴重污染，并呈現逐年升高之勢，沿河而下的扎馬隆段(該段而為國家控制清潔對照點)和西鋼橋段而也基本呈逐年上升趨勢。在枯水期，扎馬隆、西鋼段而經常出現水體Cr6+含量超出 GB3838-2002《地表水環境質量標準》111類標準現象，說明涅水己經受到Cr6+的污染。1997年以來水利廳每月1次的水質監測資料顯示，受青海海北化工廠鉻化合物污染的影響，涅水西寧段地表水C r6+濃度有逐年升高的趨勢，尤其在涅水枯水期C r6+超標史加嚴重，超標持續時間也越來越長。1997年全年僅有1個月的監測值超標，而2000年達到9個月監測值超標。2003年5月，6月連續兩次在西寧哆吧水廠靠涅水岸的1號井內首次檢出Cr}+，濃度分別為0.007和0.006 mg/L，雖均未超出GB3838- 2002標準，但己對水源地的安全構成威脅。2003年5月與1號并同時采樣監測的涅水哆吧段地表水C r6+濃度為0.159 mg/L，超出GB3838-2002中Cr6+III類標準( 0.05 mg/L)的2倍。

2.2污染源的確定與分析

污染源調查顯示，涅水西鋼段以上涅水流域內除原青海海北化工廠外，未發現其它可能對涅水有Cr6+污染貢獻的排污單位，即原海北化工廠是調查區內涅水上游段唯一有含C r6+污染物外排的污染源。我們對該廠的詳查也說明了這一點。該廠位于海北州涅水源頭區金銀灘草原上.基上為卵礫類上1989-1999年生產紅礬鈉過程中，因管理不善、治理污染設施未投入使用等原因，造成大量含高濃度Cr6+生產廢水、部分母液直排外環境;臨時堆渣場、該廠破產后丟棄的工業含鉻原輔材料和留存于廠區的生產廢棄物經淋、滲等方式極易進入地下水，因為該區地下水位埋深為0-9.5 m，表而為砂卵礫石層而無隔水層分布，極易造成地下水污染，含Cr6+化合物隨地下水流向山東向西，在距廠區以西約0.8 km處周圍形成泉群(主要以A泉為主)外泄，經沼澤約以12.7x 104 m3/d的流量排入涅海渠和哈勒澗河。該泉水的多年監測顯示，泉水中Cr6+超標平均在900倍以上，己成為排入地表水體的主要污染源。我們根據生產工藝及可能的污染途徑對該廠排放的Cr6+進行了平衡測算，結果顯示現滯留于金銀灘含水層中的C T'6+量約為978.61 t。調查還顯示，該區域的地下水與地表水之間的關系十分密切，而哈勒澗河是黃河上游一級支流涅水的源頭;哈勒澗河下游的東大灘水庫是飲用水、工農業用水的重要水源;涅水下游的哆吧水源地又是為西寧市供水的主要水源之一，均屬環保敏感區域，對水質要求較高，屬于需要特別保護的區域。取水于哈勒澗河的的涅海渠Cr6+濃度為0.188 mg/L，而對所灌溉的農田、農作物、生態灌溉區和灌溉區內人群的污染影響也不可忽視。原青海海北化工廠留存于環境中大量含Cr6+污染物就是隨水流經以上涅水區域對涅水干流和水源地造成污染的。

綜合以上分析可知，原青海海北化工廠受Cr6+污染的廠房及土壤和已滲入地下的Cr6+化合物是造成廠區周圍地下水、涅水上游段地表水和西寧哆吧水源Cr6+含量升高的直接原因，其對環境的威脅極大。防止Cr6+對水環境污染的加劇，治理污染源已顯得十分迫切。只有加快對海北化工廠的污染治理，徹底鏟除Cr6+污染源，才能有效扼制C r6+污染在涅水流域的持續發生和確保飲用水源地的安全。有關部門還應對此繼續子以高度重視。

化工廠對環境的污染范文第3篇

當晚21時45分，三村民在滄州市開發區滄石路段攔截住從建新公司出發的5輛運渣車，發生了沖突，付猛頭部受傷。

“如不當場攔截，廢渣會運到外市，現場證據就滅失了?！比淮迕穹Q，當夜外運廢渣含有害物質，約計600噸。不過，11月13日，一位辦案人員告訴《財經》記者：“運輸的廢渣是否有害還不清楚?！睕_突發生后，滄州市公安局開發區分局出警。

建新公司號稱全球最大的染料中間體生產基地，生產苯胺、間氨基苯酚等19種化工產品，部分產品遠銷十多個國家和地區。公司董事長朱守琛，為滄縣張官屯鄉小朱莊村人，1988年起家于該村，創辦滄縣建新化工廠。2003年，朱守琛在滄州市臨港化工園區成立建新公司，之后收購了建新化工廠。 2015 年11 月10 日，國內一家環保組織的工作人員在建新化工廠廠區南側的排污渠內取水樣。本刊記者高勝科＼攝

2010年建新公司在深交所上市，成為全國精細化工行業首家在創業板上市的公司。

村民之所以攔截運渣車，目的是為解決老廠貽害。2011年建新化工廠發生化學品泄漏引發村民中毒，2013年污染地下水又被媒體曝光，因此被整頓關停、吊銷工商登記。但已污染的土地和地下水問題未能得到解決。據了解，建新化工廠廠區的污染場地調查剛完成，修復方案尚未確定。

11月17日，朱長青等三人委托律師向滄縣人民法院提交訴狀，要求公司徹底消除多年非法排污造成的污染，清除危險化工廢料，并賠償近些年環境污染造成的損失。 鐵泥和硫酸鈣石膏是否危險廢物

11月11日，正值北方霧霾“爆表”，在臨港化工園區內，建新公司生產作業依舊。建新公司總經理陳學為告訴《財經》記者，一周前村民們攔截的外運廢渣車輛，拉的是化工工藝產生的鐵泥，其中鐵含量超過60%。

在建新公司的生產工藝中，包括鐵粉還原，鐵泥就是這一工藝的特殊產物。

鐵泥是染料中間體產品產生的廢料，由于含酚類和胺類等有毒有害物質，如不能無害化處置，會引起地下水等環境污染。

鐵粉還原，是國家明確放棄的一種落后工藝，分別在國家發改委2005年與工信部2010年頒布的產業結構調整指導目錄和淘汰落后生產工藝目錄中明令淘汰，原因就是該工藝不環保，產生的廢水、鐵泥廢渣處理難。

2011年，建新公司曾新建和改造項目可行性報告，提出將原生產線鐵粉還原工藝，擬改造成加氫還原工藝。

相比而言，鐵粉還原成本低，而新型催化劑價格較高，后者是業內普遍認可的一種綠色清潔生產工藝。中國循環經濟協會高級專家曲睿晶告訴《財經》記者，催化加氫工藝過程不會產生鐵泥。 在建新化工廠外，深埋在地下的黑色化工廢渣未經過任何防滲環保處理。翻拋過程中，化學品氣味刺鼻，十分鐘后，紅色的污水開始蓄積、上涌。本刊記者 高勝科＼ 攝

但應用“新型催化劑”的建新公司卻產出了鐵泥，因為氫氣不足，有時還需用鐵粉還原技術。陳學為稱，鐵泥長期外售給河北邯鄲市一家小型煉鐵廠做原料。

被關停的建新化工廠，遺留的鐵泥有一部分則直接被填埋在廠區周邊地下。11月10日下午，在該廠南門外的排污渠區域，向地下深挖后，可見黑色的鐵泥深埋數米深，未做任何防滲環保處理。翻拋過程中，化學品氣味撲鼻，十分鐘后，紅色的污水開始蓄積、上涌。

建新公司副總經理劉鳳旭對《財經》記者解釋，這一廠區曾生產20余年，化工廢渣的賬目不全，利用和處理記錄也無法查到。目前可知的，一部分鐵泥用于建材和煉鐵，還有一部分曾堆放在廠區內。直到2013年因污染地下水事件被媒體曝光后，化工廢渣才被清挖出來另行處置。

其實，鐵泥廢渣外賣后用于煉鐵，或深埋地下都存在環境隱患。曲睿晶表示，這兩種方式均不合理，實際上是變相轉移危廢。正確的做法是送到有資質的處置中心，實現無害化處置。這種處置成本約每噸千元以上。

《財經》記者調查發現，被建新化工廠深埋地下的還有另一種化工廢渣――硫酸鈣污泥。在鐵粉還原工藝中，生產中廢棄的硫酸要用石灰進行中和，進而產生大量的硫酸鈣污泥，俗稱硫酸鈣石膏?！斑@種石膏污泥中含大量有機物等雜質，也存在污染風險?！鄙蜿柣ご髮W教授李慶祿說。

對硫酸鈣污泥的處置技術，曲睿晶稱，是“把鈣鹽和硫酸根分離，經焚燒處置后做建材是暫時性價比高的方案，但一般企業也不愿承擔每噸近百元的處理費”。

化工廠對環境的污染范文第4篇

據媒體報道，常州外國語學校自搬新址后，493名學生檢出皮炎、血液指標異常等，個別查出淋巴癌、白血病等，家長懷疑與一路之隔的化工廠污染土地有關。事件被曝光后，常州市委市政府連夜成立調查組，并表示對環境污染“零容忍”。這種迅速響應公眾關切的態度值得肯定，但常州“毒地事件”絕不能交由當地自查自糾。

盡管常州市方面言之鑿鑿，又是“依法處置”，又是“絕不姑息”，但從市政府新聞辦18日凌晨作出的回應來看，完全是一副輕描淡寫的樣子。此前央視曝出，該校很多學生因為環境污染，出現了各種不適癥狀，先后有641名學生被送到醫院進行檢查，493人出現皮炎、濕疹等環境異常反應，但到了官方口中，這些僅僅只是“給周邊學校學生、老師的正常學習和教學帶來一定影響”。其次，媒體披露的一份項目環境影響報告顯示，學校臨近土地污染嚴重，氯苯等污染物超標近10萬倍。而當地政府卻表示，“相關地塊土壤修復調整工程通過驗收，檢測指標均符合國家標準及相關要求”。回應的最后，還特別強調除個別人員請假、轉學外，“其余學生教師全部到校，學校教學秩序正?！?。這樣的言語，不禁讓人想到那句熟悉的“家屬情緒基本穩定”。

“毒地事件”曝光以來，常州市政府新聞辦的輕描淡寫，與媒體報道中問題的嚴重性形成了鮮明對比，這難免使人懷疑當地是否在有意大事化小、小事化了。從目前公布的資料來看，常州外國語學校選址存在一系列涉嫌違規之處。其一，國家規定，大氣環境防護距離一般認為至少在300米以上，但學校與原常隆化工廠地塊只隔一條馬路，實際距離還不到100米。其二，環評報告中只考慮了氨氮、重金屬、pH值等常規的污染物指標，卻沒有考慮到農藥的成分，而原常隆化工廠恰恰就是生產克百威、滅多威等劇毒農藥。其三，學校開始施工的時間比環評批復時間整整提前了7個多月，屬于典型的未批先建。是誰給了學校“先上車，后補票”的底氣，監管部門為何失語，同樣值得追問。

化工廠對環境的污染范文第5篇

關鍵詞：環境監測；污染源；水樣采集；采樣點

0.引言

在環境監測工作中，廢水污染源水樣采集是一個重要環節，樣品的代表性決定了分析結果的準確性、科學性和合理性。隨著環境保護法標準的不斷更新，要求環境監測工作者在采樣時應該更加規范、嚴謹，客觀、公正地采集有代表性的樣品。然而，在實際采樣過程中，樣品采集會受到很多因素的影響，只有在具有代表性的時間，地點，按規定的采集要求采集水樣，才能準確反映實際的污染情況。因此，為了得到具有真實代表性的水樣就必須選擇恰當的采樣點，合理的采樣時間和先進的采樣技術。文章就廢水污染源水樣采集點的選擇問題展開了實驗研究，現將實驗的過程及結果小結如下。

1.廢水污染源水樣采集概況

針對廢水采樣點的相關研究，均利用模糊聚類分析的模糊數學理論對采樣點進行研究，均得出湍流流態下測得的水樣更具有代表性，本研究利用相對誤差法對廢水典型污染物在不同流態下的空間分布作了研究。相對誤差法是在同一斷面上從橫、縱向設多個點位進行多次同步監測，分別計算均值假定為真值，然后計算相對誤差，最后用相對誤差即各點位與均值之間符合程度來研究各種污染物在廢水中的分布規律。

2.研究方法

為了探究采樣點對采樣代表性的影響，進而使得污染源水質所采集的樣品具有代表性，環境監測數據能反映污染源水質的真實狀況。我們進行了實驗研究，在本實驗中，實驗選擇同一排污口的不同流態下A、B兩個斷面（A斷面位于清水池出口轉彎處后，代表湍流狀態斷面，B斷面位于直流管段處，代表層流狀態斷面），每個斷面在垂直方向分為三層，在水平方向分為三段，一共九個點，對COD和氨氮進行同步采樣分析，各個采樣點均采樣四次。此次分層分段對COD和氨氮進行取樣，使得采集到的廢水污染物樣品有一定的空間代表性，符合此類污染物在廢水中空間分布規律，具有一定的科學性。此外，為保證實驗條件的一致性，相同分析項目均采用同一臺儀器同一分析人員進行測試。

3.結果與討論

3.1.不同采樣點對COD測試結果的影響

表1和表2分別是某化工廠A斷面（湍流狀態斷面）和B斷面（層流狀態斷面）四次取樣COD的測試結果，表中B斷面四次取樣各個取樣點波動明顯大于A斷面。通過A、B兩斷面9個取樣點COD平均值的比較，結果表明，B斷面，即層流狀態斷面的標準偏差大于A斷面（湍流狀態斷面），經計算，A斷面四次測定結果的相對標準偏差范圍是4.47%～6.68%，而B斷面四次測定結果的相對標準偏差范圍是10.2%～36.0%，顯然，A斷面的取樣結果優于B斷面。

為了進一步證明湍流狀態斷面（A斷面）的測定結果較好，本次研究又選取了某污水處理廠具有與化工廠同樣性質的斷面進行COD的測定，測定結果如表3、表4。表3和表4表明：A斷面的COD測定結果波動性比B斷面小；經計算，A斷面四次COD測定的相對標準偏差在4.50%～6.93%之間波動，而B斷面相對標準偏差在11.5%～52.8%之間波動。即湍流斷面COD的測定結果比層流斷面測定結果好。

3.2.不同采樣點對氨氮測試結果的影響

表5和表6分別是某化工廠A斷面（湍流狀態斷面）和B斷面（層流狀態斷面）四次取樣氨氮的測試結果，表中B斷面四次取樣各個取樣點波動略大于A斷面。通過A、B兩斷面9個取樣點氨氮平均值的比較，結果表明，B斷面，即層流狀態斷面的標準偏差均大于A斷面（湍流狀態斷面），經計算，A斷面四次測定結果的相對標準偏差范圍是5.43%～7.43%，而B斷面四次測定結果的相對標準偏差范圍是6.61%～8.43%，顯然，A斷面的取樣結果略優于B斷面。

為了進一步證明湍流狀態斷面（A斷面）的測定結果較好，本次研究又選取了某污水處理廠具有與化工廠同樣性質的斷面進行氨氮的測定，經計算，A斷面四次氨氮測定的相對標準偏差在4.18%～7.54%之間波動，而B斷面相對標準偏差在7.05%～13.8%之間波動。即湍流斷面氨氮的測定結果比層流斷面測定結果好。

無論是化工廠還是污水處理廠，B斷面（直流管段處）中九個點污染物濃度的相對標準偏差總體趨勢大于A斷面（清水池出口轉彎處后）中九個點污染物濃度的相對標準偏差。這就說明層流狀態污染物分布比湍流狀態污染物分布更加具有不均勻性，要在層流狀態下采得有代表性的樣品，需多點采樣混合，這就無疑使得采樣工作量和難度都會增加，不利于現場的采樣，而在湍流狀態下采樣，不管在哪層采樣，均可獲得較為接近的結果，不會產生較大的偏差。因此，采樣過程中優選湍流斷面。

4 結束語

綜上所述，環境監測數據要反映污染源水質的真實狀況，廢水樣品的采集是一個非常關鍵的環節。要取得真實的、能反映污染源狀況的具有代表性的水質樣品，要從多方面加強管理。文章針對采樣點的選擇問題，進行了實驗研究，根據本次研究結果，廢水采樣過程中采樣點優選湍流斷面，避免層流斷面。

參考文獻

[1]朱利權，趙敏.論污染源廢水樣品采集的注意事項[J].廣東科技，2014（14）：221-222.