邏輯思維的案例

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇邏輯思維的案例范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

邏輯思維的案例范文第1篇

關鍵詞：師范院校；計算機教學；案例—任務驅動；邏輯思維；形象思維

計算機實踐教學能調動學生的積極性，使他們的動手能力和創新能力得到更好的發揮，師范院校應充分利用這一優勢。

一、建立“案例—任務驅動”教學模式，使實踐教學成為培養學生創新能力的有效途徑

能夠運用理論知識，靈活解決實際操作中遇到的問題是實踐教學的主旨。實際操作能激發學生的學習積極性和興趣，而在解決問題過程中，又能很好地培養學生的創新和實踐能力，因此教師應充分利用實踐教學的這一優勢，推行創新教育理念。在教學中運用案例—任務驅動教學模式，結合學生專業特點，調查學生比較感興趣的知識點，以此為切入點設計較貼切的案例，讓學生接觸到這些知識點的時候能有耳目一新的感覺。通過組織學生圍繞相關案例進行研究討論，讓他們在實際應用中能進一步深入理解和掌握這些知識點，培養他們自主分析、解決問題的能力。教師要使學生對自己的課程感興趣，首先要根據教學內容，給出相關的案例，再通過其中的內容引出對應的知識點，引導學生對不確定的問題和方法提出疑問，從多個角度去分析和探索，研究解決方案，從而使學生掌握知識，在實際操作中更好地運用計算機相關知識點，同時他們還明白了遇到問題時應該用什么方法和理論知識去解決。這樣，學生就能切身體會到計算機技術在教學方面的作用，不但使所學知識得到全面的應用，還使他們的思路更加開闊，思維更加靈活，從而逐步提高學生分析、解決問題的能力。實施案例—任務驅動教學模式所需使用的教材是整個過程中比較關鍵的。實踐教材包含以下幾個要素：1.對應知識點：整理和歸納知識點有助于學生對重點內容的理解和掌握。2.實例練習：案例實施的基礎，促使學生運用相關知識點和技巧解決操作中遇到的問題。3.案例的實施：與實例練習的作用相似，主要是對相關知識點的靈活應用。4.任務驅動：拓展學生的知識面，培養學生在分析和解決問題方面的創新能力。

二、注重對文科生邏輯思維及理科生形象思維的培養，提升學生的創新能力

通過研究和觀察可以發現，文科生思維比較活躍，富有想象力和創造力，但是他們的觀察思考能力相對薄弱，邏輯思維能力相對較差，理科生則正好相反。有人說過，科學創新人才不能只是邏輯思維縝密，還應以形象思維為基礎，通過豐富的想象力得到啟示，再用縝密的邏輯去探究?；仡櫄v史可以發現，絕大多數偉大的科學家都是由想象和假設開始，然后才有了獨特的見解和結論。由此可以看出，形象思維是創意的切入點，是激發創新理念的要素之一，提高形象思維能力可有效培養科學創新人才。因此，科學創新人才的培養就不能只側重邏輯思維或者形象思維的培養，而是要兩者兼顧。形象思維作為創意的切入點，邏輯思維作為創新的基礎。因此，在公共計算機基礎教學的內容方面應持續探究并完善，無論是文科生還是理科生，要提升他們的創新能力，邏輯思維和形象思維的培養都是不容忽視的。在日常教學中，要因材施教，對象（知識點、學生類別）不同，教學方法和技能也因此有差別。例如，對于flas設計，如果對象是文科生，就應教他們在面對實際問題時按從易到難的順序去處理，引導他們用邏輯思維去觀察、思考不同事物之間的聯系，從而發現其中的規律，根據自己的設想找到解決問題的方法。對于理科生而言，教師要引導理科生從多方面去思考，發揮自己的想象力。在教學中，教師要將邏輯思維和形象思維相結合，增強學生觀察、分析和解決問題的能力，這樣才能培養出創新人才。

三、結語

在教學過程中，教師要樹立素質教育和創新教育觀念，重視對學生創新精神和創新能力的培養，使學生不僅掌握扎實的計算機知識，還要提高知識的實際應用能力，為其成為高素質應用型人才奠定基礎。

參考文獻：

[1]陶勁松.淺析高職計算機教學與學生創新能力培養[J].淮陰師范學院學報（自然科學版），2011（4）：25-27.

邏輯思維的案例范文第2篇

關鍵詞：創新人才培養；城鄉規劃專業；學生；邏輯思維能力

1創新人才培養視域下城鄉規劃專業學生邏輯思維能力培養的現狀

1.1教學體系結構不合理，忽視邏輯思維能力培養

大多數學校在對學生進行教育的時候，使用的是從簡單到復雜的教學原則，然后通過不同的專業訓練來對教學內容進行實踐，從而使學生在對不同種類型的設計當中獲得經驗和設計技巧。有很多建筑學專業的學生可過學習建筑當中的問題進行解決，可是城鄉規劃專業所涉及的知識面比較廣，學習內容也比較繁雜，所以這對于城鄉規劃專業的學生來說，要在有限的時間內對龐大的專業內容進行了解和掌握是具有一定困難的，因此，在這個過程當中學校應當加大對學生思維能力的培養，這樣能夠幫助學生建立起不同的思維模式，激發學生的學習的興趣，從而在學習城鄉規劃相關知識便會更加輕松。在實際教學當中，建立教學體系結構時只側重了專業課程的設置，對邏輯思維的培養嚴重缺乏，這既不利于學生快速輕松的學習本專業知識，同時也不能更好地為社會培養城市規劃專業的人才。

1.2教學內容太單一，忽視學生整體能力的培養

城鄉規劃專業需要將不同的建筑體形進行結合，同時要對當地的人文環境、自然環境、經濟發展等不同因素進行綜合分析。但是在實際教學當中，城鄉規劃專業對學生進行培養的時候太注重空間形態、建筑功能以及形體的學習，教師會將規劃設計任務書直接給學生，學生在沒有對設計條件和項目策劃的內容進行提前分析和了解的情況下，并不能充分地認識到設計書當中的設計理念。因此，學生也不能更好地完成任務，只能根據自己所學的理論知識和主觀意象進行設計創作，而缺乏了理性的綜合分析。這些都是學生缺乏邏輯思維能力的表現，因為沒有對此專業當中其他相關問題進行了解和掌握，就不能更好的對設計的社會價值進行思考，由此以來不利于城鄉規劃設計綜合素質的提升。學生也因為受到空間設計的限制而不能對環境的綜合因素充分考慮，這樣一來學生所設計出來的的內容不能達到教師預期的目標。因此，要不斷豐富教學內容，進一步提高學生的整體素質，從而有利于培養邏輯思維能力，進而為社會培養出創新性人才提供有力保障。

2創新人才培養視域下城鄉規劃專業學生邏輯思維能力培養的有效措施

2.1提高邏輯教育在教學任務當中的地位和作用

在學校接受教育，不僅要給學生傳授相關知識，而更關鍵更重要的是幫助學生培養起自主學習能力。學習能力的強弱是以邏輯思維素質為基礎的，因此在很多發達國家選拔人才的時候，會對學生的邏輯思維能力進行重點考察。目前，我們國家對學生邏輯思維能力的培養程度相對較低，因為我們國家的邏輯傳統并沒有西方那么悠久，同時受到傳統思想的制約導致我們國家很多人的邏輯性和論證性相對比較薄弱。同時，在很多高校當中，邏輯思維素質培養的課程也比較少，很多學校的專業課非常注重專業知識的學習而忽視了系統學習邏輯學知識，其中城鄉規劃專業亦是如此。所以很難對學生進行思維能力的提升，但是從我們國家的公務員考試、MPA等考試內容來看，國家所需要的是具有創新性的、具有較高邏輯思維能力的人才，所以很多學校應當將邏輯思維能力的培養重視起來，提高邏輯思維能力意識，正確認識邏輯教育的重要地位和現實作用。在城鄉規劃專業課程體系當中，增加邏輯教育課程來提高邏輯教育在高等教育當中的地位和作用，這也就要求專業教師首先要認識到對學生進行邏輯思維的培養就是對創新人才的培養，培養學生的邏輯思維能夠在學生提出問題、確定選題以及進行研究等學習具有積極的影響。從一定意義上來說，邏輯思維能力的增強對創新人才培養具有不可替代的作用。與此同時，在高等教育當中提高邏輯學培養的地位和作用，是培養學生思維能力十分重要的一項措施。因此，這就需要在高等教育當中專門設置相應的邏輯學課程，并且應當是一門必修課程。學生在接受邏輯學教育的時候，就能夠有計劃有步驟的進行邏輯思維訓練，從而培養出嚴謹的邏輯思維能力。除此之外，在培養大學生邏輯思維能力的時候，可以通過豐富課堂教學內容讓學生認識到邏輯與實踐和生活之間的必要聯系，從而通過邏輯分析來解決現實當中所遇到的問題。

2.2注重邏輯知識基礎的夯實與邏輯精神的培養

在對課程進行設計的時候，可以和城鄉規劃專業的特點相結合開設邏輯學課程。在對學生進行高層次創新思維和創新能力培養的過程當中必不可少的是對學生進行通識教育，邏輯思維的培養是一個長久的過程。因此可以將邏輯學課程進行分階段教育，在大一的時候開設邏輯學導論課程，并作為專業基礎課或者必修課程，由此來幫助學生培養邏輯精神和邏輯意識；在大二至大三階段的時候，開設批判性思維課程。這個階段的學生所接受的城鄉規劃知識已經到了更深的層次，所以此時開設批判性思維課程，能夠幫助學生提高創新實踐能力，并且可以更好地解決學習和生活當中遇到的現實問題，理科學生可以在大二至大三階段開設數理邏輯課程。從教學內容上來說，需要不斷提高學生邏輯知識的系統學習能力，幫助學生深入了解邏輯相關方面的基礎知識，并將所學理論轉化為實踐能力。在接受邏輯學導論課程的時候以傳統邏輯為主要教育方向，這可以讓學生在剛開始接受邏輯教育的時候更加輕松，并且能夠快速的掌握邏輯知識和技巧，樹立起邏輯觀念。在對批判性思維課程進行教學的過程當中，主要是幫助學生在學習和生活當中能夠做出合理的決定，以及樹立起更明確的人生目標。并且能夠提高學生對城鄉規劃專業當中所學的知識進行理解和分析，掌握學習技巧，對龐大繁雜的城鄉規劃內容進行有序的整理和系統的學習，思考問題時邏輯思維更加清晰。久而久之，學生便會將批判性思維品格轉變成獨有的思維能力，不斷順應時展，學校也可以為社會培養出具有創新性的城鄉規劃人才，從而加快社會進步。

2.3運用多種形式的專業實踐提高學生的邏輯思維能力

為能夠更好地培養學生思維能力，則需要開展多種形式的實踐活動。在此過程當中，專業教師要通過不斷的引導來啟發學生，將理論知識與實踐結合在一起，通過師生之間、學生與學生之間的互相討論來碰撞出更多的想法。在發現問題的時候，通過理論進行指引從而解決問題，這樣就可以提高學生對專業學習的積極性。在教學的過程當中，需要轉變傳統的教學方式和理念，融合先進的網絡技術，為學生搭建起高效的學習平臺，讓每一位學生通過網絡參與到學習當中。除此之外，城鄉規劃專業課教師應當注重案例教學，不僅是教師，學生也可以通過觀察身邊具有典型的、生動的案例和老師與同學討論，對案例當中出現的問題以及解決方式進行歸納總結，不斷提升自身的專業水平。同時可以要求每位學生都進行思維論證，不僅能有效提高學生對案例的理解程度，還能夠將所學的邏輯學理論知識與專業課更好的結合在一起。培養學生思維能力的方式有很多，比如組織辯論賽，專業課老師可以提出與專業相關的某一話題，讓同學以辯論的形式開展討論。在這個過程當中，學生會大量的搜集材料，列出自己的觀點，并根據自己的觀點提出論據，同時通過嚴密的論證來支撐自己的觀點。在辯論的時候，學生會快速運轉大腦不斷思考，為自己所提出的觀點加強論證。無論是為辯論準備材料還是在辯論的過程當中，學生會都對所學內容理解更加深刻和透徹，不僅能夠熟練掌握所學專業知識，還能夠在很大程度上提高自身的邏輯思維能力。

3結束語

隨著社會經濟的發展，我們國家對城鄉規劃應用人才的需求量也不斷增加，所以要培養學生的邏輯思維能力，不斷提高學生的綜合素質，由此一來，才能為城鄉規劃培養高質量的創新人才，進而推動社會進步。

參考文獻

[1]符娟林，趙春容，向銘銘.城市規劃專業實踐課程體系改革探討[J].教育教學論壇，2014（10）：106-108.

邏輯思維的案例范文第3篇

［關鍵詞］公務員考試邏輯教學改革

［中圖分類號］G642［文獻標識碼］A［文章編號］2095-3437（2014）10-0037-02一、公務員考試情況分析

目前，公務員考試的公共科目筆試為《行政職業能力測驗》和《申論》。考試目的主要是通過對考生心理潛能的測量，進而預測考生在行政職業領域取得成功的可能性。其重點是考查考生的基本素質和綜合能力。

綜上所述，公務員考試主要是測量考生的思維潛能，或稱能力傾向，其核心是邏輯思維能力。尤其注重考查考生的邏輯思維中的綜合分析能力、快速應變能力、準確判斷能力、適當概括能力、解決問題的思路與方法等。從十余年來的公務員考試情況來看，許多考生雖然花費大量的精力去復習，但考試成績并不高。分析眾多考試失利的原因，不難發現，有兩點是共同的：一是考生缺乏系統的邏輯知識學習，二是缺乏如何將邏輯理論知識轉化為解決具體問題的方法和手段。

二、高校邏輯學教學現狀

邏輯學是聯合國教科文組織認定的七大基礎學科之一，在發達國家得到了足夠的重視。但在我國，卻從未得到應有的地位和足夠的重視。在中小學教育中沒有任何邏輯知識的傳授，在大學教育階段，邏輯學教學也面臨困境，教學地位不斷下降，很多專業將邏輯課由必修課改為選修課，課時不斷壓縮，甚至取消，許多學生根本就沒有學過邏輯或難以系統地學習邏輯知識。邏輯學不被重視，“學用脫節是其最為關鍵的一個原因”。具體而言，一是邏輯教學時力求體系完整，加之邏輯學符號化、抽象化的特點，使部分學生對邏輯學習產生畏難情緒；二是由于在中國主流傳統文化中的邏輯缺失，使人們對邏輯學的偏見，認為邏輯學不過就是一些繞彎彎、逞口舌之爭的思維游戲，沒有什么實用價值。因此，有些學生干脆放棄邏輯學學習。

公務員考試是一種復合型人才選拔方式，選的也應當是綜合能力素質較高的人。如公務員的《行政職業能力測試》，需要在120分鐘時間內完成135道題，平均每題答題時間僅53秒，而平均每分鐘的文字閱讀量若180字符。可以看出，考試內容的信息量之大、涉及范圍之廣，可謂包羅萬有；而答題時間之短、思維跳躍之大、干擾信息之多，也是其他考試所未見。考生要在極短時間內去除干擾、保持清醒、有效分析、找出解題方法并作出準確判斷，如果沒有足夠知識積累和超強邏輯思維能力，想要戰勝對手，脫穎而出，是難以想象的。因此，為了提高學生的應考能力，就需要提高學生的邏輯思維能力，就必須對邏輯教學針對性和實用性不強等現狀進行改革。

三、邏輯教學改革的主要對策

（一）教學目的應以培養能力為主

絕大多數學校開設邏輯學的目的并不是為了培養邏輯學專業的專門人才，而是要使大學生掌握必要的推理工具，擁有較強的邏輯思維能力，為今后更高效的工作、更輕松的學習與更美滿的生活提供必要的能力支持。這就需要使邏輯貼近現實，貼近生活，注重應用。也與社會急需的具有較高的專業技能，同時又在各個方面都有一定能力的綜合型、智能型人才的目標是相一致的。作為公務員，高智商和高情商是公務員的基本素質，其觀察理解能力、邏輯思維能力與組織協調能力等的高低直接影響到公務員對于問題的觀察、理解、思考與處理。這些能力中，邏輯思維能力又是最基本的能力，因此，考查考生的邏輯思維能力成為公務員考試中的一項重要指標，這也對我們的邏輯教學提出了更高、更實際、更具體的要求。因此邏輯教學應把知識傳授和能力培養結合起來，突破純思維訓練模式，注重學生思維素質養成和思維能力的培養。訓練時把公務員考試的知識點與邏輯知識點相結合，讓學生在具體思維實踐中體驗邏輯思維的魅力所在，變“要我學”為“我要學”，真正達到提高學生自身邏輯思維能力和思維素質養成的目的。

（二）教學內容應以有用夠用為度

絕大部分的學生學習邏輯并不是希望自己能成為邏輯學家，而是希望能運用好邏輯思維這一工具在今后的工作、學習、生活中能夠游刃有余。因此，邏輯教學只有按照學生的需要改革教學內容，才能真正成為學生喜學、樂學的課程。為此，我們對邏輯教學內容作以下調整：一是改革那種以老舊典例與抽象符號推演為主的教學內容。編寫以邏輯思維的基本知識和規律為基礎，以公務員考試題型為主線，以人們日常思維中邏輯謬誤辨析為重點，以有用夠用為原則的邏輯講義或教材，力求去抽象，求具體，重實用。二是根據學生的不同專業取向、不同知識層次，教學內容也有所區別。主要體現在案例選取符合學生的專業特征、難易程度符合學生的知識層次。三是按照公務員考試的要求，運用邏輯對相關學科知識進行分析。

（三）教學過程應以有趣可學為線

邏輯學的抽象性和概括性的特點使得學生對邏輯知識難于理解，再加上邏輯思維本身要求概念明晰、判斷準確、推理有效、論證有力和表達規范，學生學習有畏難情緒是很正常的。要是在課堂上教師仍是照本宣科，一味地符號推演，學生還能饒有興趣的認真聽講，那才是不正常的，也是違反邏輯思維規律的。因此，在邏輯教學過程中，首先要注重案例選取，最好是趣味性強、與學生學習生活息息相關的案例，尤其是學生感興趣的社會熱點問題；其次要注意語言藝術，教師的表達要求生動、詼諧與幽默；三是要與學生互動，引導學生獨立思考、自主學習。只有這樣，才不會使學生感覺到邏輯只是陽春白雪，與我無緣；而是下里巴人，是實實在在的看得見、用得上的不可或缺的思維工具。有這樣的課堂學習氛圍，學生學習興趣準能得到提高，學生思維素質和綜合分析能力也能得到提升。

（四）教學模式應以學生參與為重

在教學過程中，教師要時刻注意自己不再是權威的象征，不再是話語霸權者，不再同化學生的思想，而應真正把學生看成是學習的主體。師生之間的對話與交往以人格平等、相互尊重為基礎，交往的空間是一個充滿自由的、民主和活力的和諧環境。學生不再是被動接受知識，而是主動思考，積極參與，從不同視角思考、質疑、判斷與選擇。如果教學過程沒有學生的積極參與，那么培養學生邏輯思維能力的效果必將大打折扣。尤其在公務員考試中，對考生的邏輯思維能力要求越來越高，邏輯教學過程必須改變以往教師滿堂灌、一言堂的教學模式，更應在引導學生參與教學，通過提問、討論、辯論、演練等方式，構建師生互動合作的教學模式。只有使學生融入課堂，在體驗思考、分析和解決問題的過程中體會學習的樂趣，感知邏輯的魅力，才能真正將理論知識轉化為個人能力。通過這種模式，學生既參與了教學過程，活躍了課堂氣氛，又在提高自身邏輯思維能力素養的同時提升了公務員考試的應試技能。

（五）教學態度應以學生質疑為樂

教師要注意培養學生不唯書、不唯師、不人云亦云的質疑精神，鼓勵學生質疑。在開放的教學課堂，教學進程不會完全按照教師事先設計好的條條框框進行，有時可能會出現預料之外的、甚至超出教師個人知識和能力之外的尷尬局面。此時教師更要有勇氣，誠實坦率地承認自己的不足，真誠地贊賞每一位學生質疑和對自己的超越。只有在這樣的師生關系中，學生可貴的批判性思維的火花才會不斷閃現。

（六）考核成績應以綜合評定為宜

邏輯教學的主要目標是提高學生的邏輯思維能力，包括表達、判斷、推理、論證與反駁的能力，以及自覺思維和正確思維的綜合素質。在考核內容上，輕識記重理解，結合公務員考試，以考查綜合能力素質為主，加大邏輯推理及公務員考試題目的考核力度。在考核方式上，改變以往一考了事的做法，將能體現學生能力和主動參與的平時發言、討論、作業、實踐等納入考核范圍。既能從平時考核中反映學生的綜合素質，又能通過考試提升學生的公務員考試解題能力。

總之，公務員作為當前大學畢業生最熱門的職業，體現了學生的現實需求，因此，無論是從培養人才的角度還是從學生的現實需求出發，都有必要強化和改革邏輯教學。只有這樣，才能激發學生學習邏輯的興趣，切實增強學生邏輯思維能力，提高學生就業的競爭力。

［參考文獻］

［1］李蔥蔥.關于“申論”考試若干問題的探討［J］.中國考試,2005,（7）.

［2］董焱.公務員考試與邏輯學教育［J］.新聞愛好者,2010,（14）.

［3］梁發祥.社會考試與高校非哲學專業《形式邏輯》教學改革［J］.畢節學院學報,2009,（27）.

邏輯思維的案例范文第4篇

關鍵詞：中西合璧；現代建筑設計；邏輯思維；形象思維

中圖分類法：G644 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2017）02-0109-02

一、引 言

建筑設計是一門綜合性極強的設計門類，在特定的環境及空間內，運用建筑設計中既定的藝術語言來營造出整個建筑的空間感與通透感，從而使建筑物與周圍的環境有效地融合在一起。這就需要建筑設計者本人運用理性的邏輯思維去思考整個建筑設計方案的諸多方面。建筑設計的基礎是建筑設計者的邏輯思維能力，理性的邏輯思維能力能夠提高建筑物的空間美感。然而，當建筑作品需要更深層次的含義來體現其藝術價值時，建筑設計者就要具備感性的形象思維能力去創造出打破常規的建筑設計作品。邏輯思維是建筑設計的重要工具，貫穿于整個建筑設計的過程。建筑設計要求設計師善于思考，提升自己的理性思維能力，充分考慮建筑設計過程的諸多因素。形象思維（發散性思維） 表現為頭腦中的想象與假設。在建筑設計領域占據很大的比重，建筑設計師在邏輯思維的基礎上進行創作，產生靈感，發揮想象力都要依靠形象思維來完成。

二、建筑設計中邏輯思維與形象思維的相互關系

（一）邏輯思維與形象思維密不可分，相輔相成

抽象的邏輯思維是形象思維具體化活動的前提和基礎，這樣形象思維才會出現，藝術設計的靈感也會應運而生。日本風聲劇院觀眾廳的創作過程說明了創作過程中邏輯思維和形象思維是如何互相滲透和相互作用的。所以，設計師對捕獲的信息分析研究時絕不是單純地進行抽象的推理，輯和形象思維在藝術設計中相輔相成，緊密聯系。建筑設計師應努力尋求感性和理性的最佳結合，從而設計出滿足受眾的產品。

（二）邏輯思維的三種命題與形象思維的藝術性和獨特性

一件建筑設計作品是需要充分考慮市場的適應性與受眾的接受度，它既具有商業價值，也是建筑設計師嘔心瀝血的一件藝術作品。由于受到某種需求的局限性和驅動性，必須運用一定的邏輯思維對諸多因素做出合理的推論，從而達到受眾需求的統一。如一把椅子的設計首先要通過邏輯思維推論出應該設計出一種有多支撐體的造物；再推導出了需要一種符合人體工學的承重面支撐體，從而進一步使推論走向對造型和色彩以及心理因素的思考中去。這種三階段命題的邏輯推論最終結果必然會要求一種實用性、功能性和文化內涵性的產品。

由此，建筑設計作品的核心就是創造與想象，即形象思維。形象思維是對建筑物藝術性、獨特性的設計與完成。建筑設計師發揮自己的發散性思維，將整理歸納好的理性因素轉換為感性因素，從而生成感性素材。形象思維是人的情感力量和形式意志的外在體現。

三、邏輯思維和形象思維在建筑設計中的應用

（一）赫爾佐格、德梅隆與國家體育場

國家體育場（鳥巢2008）的整體結構形式以孕育生命的鳥“巢”作為雛形，象征著人類對美好未來世界的憧憬和遐想。赫爾佐格、德梅隆（1950；1950）等建筑師把國家體育場主體鋼結構暴露在外，因而自然形成了建筑的外觀。

在實際施工過程中，建筑設計師需要穩固的地基來支撐國家體育場這項弘大的建筑物?？紤]到普通樁基無法提供穩固的支撐，地基工程師決定采用在樁里面埋上壓漿管再灌注水泥的沉降發以加固周圍的土壤，從而大大增加了地基的強度。這也是通過理性的思考將一個特色鮮明的建筑物設計轉換為實際的項目工程，調動所有建筑設計人員及施工人員的邏輯思維來完成這個具有紀念意義的非凡龐大建筑。接著，在整個外觀圖設計完成后發現鳥巢的設計為鏤空式設計，滿足建筑物的穩定性的合金鋼建筑材料是建筑工程師需要理性思考的結果，是通過工程師的設計經驗、理論知識和實地考察調研后的邏輯思維的具體體現。（如圖1所示）

圖1 國家體育場（鳥巢）設計草圖和完工后效果圖

圖片來源： http：///

在邏輯思維領域，頗為重要的一項設計便是經費預算。由于國家體育場設計用到的鋼架材料的價格十分不菲，如何縮減費用又不會影響鳥巢的外觀便成了設計中的一大難題。金屬管構架之間距離為3米，形成跨度達48米的沒有任何支撐的自由空間，創造出巨大的可供受眾展覽和表演的通用室內空間。設計修改的鳥巢取消了開合屋頂（圖略），采用中空屋頂大大縮減成本費用就是運用新的理性思維創造新形象的實際案例，也反映出了邏輯思維與形象思維相結合的典范?？梢钥闯?，國家體育場的設計正是建筑設計師的理性思考結晶，反映出建筑物設計中邏輯思維的重要性。它能夠幫助建筑設計師讓設計變為滿足社會需求的有價值的建筑作品。

（二）倫佐?皮亞諾與巴黎蓬皮杜藝術中心

巴黎“蓬皮杜（藝術）中心” （倫佐?皮亞諾，1937）的最大特點體現在暴露的鋼架結構形式以及復雜多變的管線。建筑完工后，引起極端了的爭議，由于違背了巴黎的傳統建筑風格，完工后的建筑曾招致許多巴黎市民反對而無法接受，但也受到許多大眾文化藝術家的大力支持。被巴黎人民戲稱為 “市中心的煉油廠”。但我們認為這種建筑隸屬于“高技派”的風格?？梢钥闯鲞@些外露復雜而多變管線的色彩（藍色的空調管路、綠色的水管、黃色的電力管路和紅色的自動扶梯）是有一定的規則序列的排列。（如圖2所示）

倫佐?皮亞諾在“蓬皮杜中心”的設計思路上采用了門格林豪森發明的由標準構件等組成的“MERO”結構系統，形成跨度達48米的沒有任何支撐的自由空間，為受眾提供了展覽和表演的空間?？紤]到建筑物與人之間的互動關系，利用理性思維最大程度節約建筑物的空間占用，讓受眾能夠更加自由地享受博物館內部的藝術氣息。手稿中考慮到聲音在建筑物中的混響等，效果設計師與聲學工程師進行了多次探討，也反映出了建筑物設計與聲學之間的邏輯關系。皮亞諾運用邏輯思維中的人機互動來實現建筑物對于人的求異和獵奇心理，同時又是通過理性思維來滿足形象思維的一個典型的成功案例。

圖2 蓬皮杜藝術中心手稿設計

圖片來源： https：//centrepompidou.fr/.

四、結 語

我們在建筑設計藝術中應該借助人類的邏輯和形象思維尋求感性和理性思維的結合點，才能體現出建筑設計既嚴謹、理性，又輕松、活潑和豐富的雙重性。只有將邏輯和形象思維有機地融合起來，才能在建筑藝術設計中體現它們獨具特色的一面。因為建筑設計中人們首先是對獲取的信息要素以形象思維的模式進行加工處理，然后再進行邏輯推理假設，從而形成建筑設計者各種信息的交融。邏輯和形象思維在藝術設計中既相互統一，又相互對立。只有在建筑設計中運用形象思維和邏輯思維能力，才能設計出符合受眾的理想產品。

參考文獻：

[1] 趙亞，鐘意.中西合璧的近代天津建筑環境設計及現代啟示[J].規劃與設計，2016（10）.

[2] 張偉毅.藝術設計心理學在建筑環境設計中的應用分析[J].美術教育研究，2016（20）.

[3] 尹雪嬌，向馗.關于城市建筑環境設計的思考[J].現代裝飾（理論），2015（3）.

邏輯思維的案例范文第5篇

關鍵詞：中醫教育邏輯思維非邏輯思維

中醫學作為東方科學的一部分，其思維方式具有邏輯思維和非邏輯思維的雙重特點，同時代表東方主要思維方式的非邏輯思維的頓悟、心悟和直覺被大多數中醫學者認為在中醫思維中起著決定性的作用。當前的中醫藥院校大學生是在以西方邏輯思維為主的知識體系下培養出來走入大學校園的，這造成了學生對具有邏輯與非邏輯雙重思維模式的中醫藥理論的學習在認知上產生了障礙。當前的中醫藥人才培養中并沒有完全認識到思維問題是中醫教育的關鍵問題。只有從培養學生邏輯和非邏輯思維兩個方面著手，使學生充分認識中醫學自身的思維特點，才能培養出合格的中醫藥人才。

1當前中醫院校大學生思維方式存在的問題

中國已經歷經百年西方文化洗禮，當代大學生更是在數學、物理、化學等西方科學教育下成長起來的，對于醫學的認識大多來源于以西醫為主的醫院，對中國的古代傳統思維在社會生活方面有一定的認識，但對于古代科學技術的理論認知和建構方面，則較難理解傳統的思維模式。學生進入中醫藥院校以后一開始學習的就是中醫基礎理論中的“元氣”“陰陽”“五行”“命門”“三焦”等基本概念，這些基本概念在目前的解剖學并沒有嚴格的對應物。學生在對這些基本概念的學習中仍像在中學時對于概念的認知一樣，注重對其物質實體性的把握，用邏輯論證去分析，把高層次還原為低層次。但這種形式邏輯的認知方法在這里遇到了困難，因為概念是思維抽象的結果，而中醫學的概念不是實質定義，而是思維到最高層次的哲學概念，即“形而上者謂之道”的思辨最高階段，不能用形式邏輯的屬加種差的方法去界定其內涵和外延。由于學生對中醫基本概念的認知困惑，進而對由中醫的基本概念建構起來的中醫理論系統也不能完全的理解，甚至持否定的態度，有的甚至會排斥對中醫的學習。中醫學強調唯象聯系，突出宏觀整體，重視和諧平衡，與學生以前所形成的思維方式和認知習慣格格不入，不易理解難以接受，另外，中醫和西醫所認知的客觀對象都是人體，其中有一些相同語詞構成的概念，在其內涵上是不一致的，如“心”“肝”“脾”“肺”“腎”等，西醫對這些概念是實體和解剖意義上的解釋，中醫是系統和功能的認知，學生在學習過程中易造成混淆，尤其是剛入門的學生，對以后的學習造成不良的影響，甚至對專業失去信心。

2中醫思維中的邏輯與非邏輯解析

造成中醫院校大學生在中醫學習中存在的問題的主要原因在于中醫理論的思維形式與學習者的習慣的思維形式不一致。而當前的中醫教育模式并沒有從中醫自身特點出發，而是模仿西醫教育模式，這樣造成一些中醫藥院校學生和中醫研究者對于中醫學產生困惑，并極大的影響著他們對中醫藥的學習和信任度。

中醫學知識和所有的古代知識一樣，以自然哲學為背景，在中國傳統的求同思想的影響下結合當時的簡單解剖知識和臨床實踐發展起來，始終沒有與倫理道德、藝術、宗教、等文化分離，主張“天人合一”，在《黃帝內經》中就有“智者察同，愚者察異”的字樣，求同即求得萬物的整體和諧統一。其理論體系從思維的角度上看，既有邏輯思維的概念、命題、推理，又有非邏輯思維的形象、直覺、頓悟，而作為中醫學最主要的特點——整體觀指導下的辨證論治過程中，非邏輯思維占主要方面。

2.1邏輯思維是科學思維的最普遍、最基本的類型,它是在感性認識的基礎上,運用概念、判斷、推理等形式對客觀世界的間接的、概括的反映過程,在現代科學的發展中具有十分重要的作用。從其理論體系上來看，中醫學是具有完整的概念、命題、推理的理論體系，從元氣——陰陽五行——藏象學說——氣血津液——經絡——病因病機——辨證論治，層層深入通過演繹和比類推理將整個人體的系統性、整體性體現出來。在其具體應用方面主要是以辨證邏輯為指導的，從對陰陽的消長平衡分析法，到五行生克制化的制約法，到治療的本標緩急法，再到經脈臟腑的運動傳變法，最后到運用自如的知常達變法。

2.2非邏輯方法包括形象思維和直覺思維,它們與邏輯思維相比,缺乏分析、綜合、比較、分類、歸納、演繹等邏輯內涵,而是強調感性認識,以意象、聯想和想象或直接領悟來揭示研究對象的本質及規律,甚至有時伴有“靈感”這一特殊的心理體驗及心理過程,使認識主體的創造力達到超水平的發揮。非邏輯方法歷來被認為在中醫學發展中起著決定性的作用［1］。如匡調元所說:“在傳統中國醫學學術思想的發展過程中主要是依靠直覺領悟與形象思維而不是靠邏輯思維［2］?！敝嗅t學中的非邏輯思維方法體現大量的形象化、類象化、比象化語言和思維的應用上，如四診上形象話語言的應用，發熱、惡風、惡寒的“翕翕發熱”“蒸蒸發熱”“淅淅惡風”“嗇嗇惡寒”等，濕邪所困的“腰重如帶五千錢”等，對于脈診“如盤走珠”與“如刀刮竹”“如循琴弦”與“如循刀刃”等；在辨析病因病理變化時，六學說用自然界風、寒、暑、濕、燥、火的特征作類比來說明病因病理，建立了致病因素與機體反應性結合的病因觀念，如眩暈欲仆、手足抽搐、震顫等病癥，都具有動搖的特征，與風之善動相似，故歸為“風證”；在確定治則治法時，如“治上焦如羽，非輕不舉；治中焦如衡，非平不安；治下焦如權，非重不沉”(《溫病條辨·治病法論》)。又如“增水行舟”法、“釜底抽薪”法、“提壺揭蓋”法、“導龍入?！狈āⅰ耙饸w原”法等都是通過事物本身的形象結合個人的感悟和經驗沿著取象比類的思路生發出來的。這種用心領、會意、體悟的思辨功夫，追求言外之意、象外之意［3］。這些知識來源于歷代醫家對外部世界的感知和判斷，基于主觀的直覺、預感和洞見而深深植根于中醫學的理論體系之中。這些知識就象中醫中的陰陽的概念一樣含有大量非語言、非概念形式的信息，語之則不能盡意，故“圣人立象以盡意”“用意以明理”，所以歷代醫家總是把“醫者意也”作為行醫的最高境界。“醫者意也”在對中醫的認識中甚至可以作為中醫非邏輯思維方法的代名詞，它不僅體現在形象思維方面，而且與直覺、頓悟密切相連，它能激發思維主體的想象，蘊藏著極大的創造力，使認識主體的創造力達到超水平的發揮。它不需要瑣碎的實驗數據和指標，也不需要在此基礎上的分析、推理，它保持了認識活動本身的整體性，在廣闊的聯系中認定疾病，能夠揭示局部的、分割的方法甚至很難揭示的人體奧秘。中醫這種“醫者意也”心悟的能力是建立在醫者的兩個基礎之上，一個是醫者的知識結構基礎，另一個是其臨床實踐的經驗基礎。所以，中醫本身具有極深人文內涵的醫學典籍和經驗積累性決定了”醫者意也”作為個人自身對健康與疾病問題所能領悟的深度，只有把對經典著作的理解與臨床經驗結合起來，充分運用邏輯和非邏輯思維，才能夠“心悟”到人體生理和疾病的本質，才能領悟到中醫診治疾病的最高境界。

3中醫教育中邏輯和非邏輯思維的交融

為了使學生對上述中醫學思維方式有一個明確的認識，解決中醫學習中的困惑，在中醫教育中，應加強邏輯思維和非邏輯思維的培養，從思維知識的滲透和中醫文化氛圍培養兩個方面促進邏輯和非邏輯思維的交融。

3.1邏輯思維方面在教學中加強思維知識的滲透，在中醫基礎理論教學中，應該讓學生從中醫基本概念出發，了解中醫理論體系的建構的命題和推理過程。在中醫經典的教學中，應分析其中的邏輯思維方法，如以《內經》的陰陽學說為例，《內經》提供了一個辨證邏輯與形式邏輯相統一而以辨證邏輯為主，演繹推理和歸納推理相統一而以演繹推理為主的邏輯思維模式。將其分為6種主要模式：比類對應式、互含遞進式、轉化循環式、消長平衡式、揆度合參式、正反逆從式［4］”。其中最常用的是“比類對應式”即“取象比類”的思維方法。這種方法導源于《墨辯》的類概念和《周易》的卦辭、爻辭［5］?！秲冉洝分兴v的“援物比類、化之冥冥”，“不引比類,是知不明也”，都是指的取象比類的思維方法。這種方法的特點是：在掌握大量感性材料的基礎上，通過把兩個或兩種不同的事物或現象聯系起來加以比較，找出它們之間相類似或共同的地方，然后把已經知道的某一事物或現象的有關知識和結論，推論到與之相類似或有共同點的現象和事物，也可能具有相同的知識和結論。這樣一來萬事萬物都可歸到陰陽五行的范疇之中。在中醫診斷教學中，可以穿插中醫經典當中的一些案例進行分析，將中醫學的基本思維方法蘊涵其中，比如對《傷寒論》中的一些經典案例進行分析，使學生對張仲景的“觀其脈證，知犯何逆，隨證治之”的治則有更深刻的理解，還可通過中醫辨證論治中“審證求因、法隨證出”及中醫經方分析中“以方測證”等推理分析方法為例去說明中醫中邏輯思維的應用［6］。

3.2非邏輯思維方面：加強中醫文化氛圍培養中醫學是在中國傳統文化的特有氛圍里發展出來的，與儒、道、佛、技有著割不斷文化的淵源，它的起源深受古代唯物論和辨證法思想的影響，與中國傳統文化一脈相承，而且貫穿于中醫理論體系各個方面，涉及人文學科和人文知識，如陰陽、五行、易學、哲學、道學、道德、養生等，與傳統的自然科學，如天文、地理、時令、生物(藥食)形體等共同構成了中醫藥學獨特的理論體系，因而具有自然科學和人文科學的雙重屬性［7］。它與當時的其他學科建立了同構系統的聯系，因此在當時的社會生活中占主導地位。古代科學環境下的中醫師甚至平民百姓，都能自覺地接受中醫理論，不會有不理解說不清的困惑。例如，“天人相應”“五行相克”“血脈同流”“經絡相通”“子午流注”等通過意象、聯想和想象，甚至直覺心悟創造出來的具有中國傳統文化主觀直覺特點的命題，采用當前現代科學研究的生理、病理、生化等定量研究方法則很輕易的就會被否定掉，如對其傳統文化的內涵有了很深的理解，認識到中醫學的多元性的特點，再利用現代的科學技術探索其未來與發展，也許會找到其有效途徑，所以，對于中醫院校學生中醫思維的非邏輯思維的培養，一個是在專業課課程的教學中，把形象思維、直覺思維這種非邏輯思維方法的優點和長處進行透徹的分析，啟迪學生積極思辨。其二從文化的角度認識中醫具有積極的意義。應開設有關古代哲學、古代文學等中國傳統文化方面的課程或講座，在講授過程中應注意傳統文化和中醫相契合的中醫文化學內容，學習和掌握有關心理學、社會學、人類學等人文知識；在專業課講授過程中教師授課除了傳授中醫的基礎知識外，還應將中醫的歷史文化背景、哲學根源、認識論、方法論等理論特色貫穿于始終；在校園文化建設方面也應體現出其傳統文化的積淀，如在辯論賽上多設計與傳統文化相關的辯題、開展校園傳統文化節及傳統文化知識競賽等等。讓學生在掌握中醫知識的同時，逐步加深對中醫非邏輯思維方式的認識。

另外在中醫思維中邏輯思維和非邏輯思維是交織在一起的，在邏輯與非邏輯思維的培養中還應注意兩者的交融，使學生學習運用正確的思維去學習中醫理論，把握中醫思維的精髓，把邏輯和非邏輯思維滲透到理、法、方、藥的各個環節中去，成為合格的中醫藥人才。超級秘書網：

【參考文獻】

［1］張葦航，張煒.探索中醫復雜性之路［J］.醫古文知識，2004，21（3）：10.

［2］周瀚光.傳統思想與科學技術［A］.匡調元.中醫病理學的哲學思考［M］.上海：上?？茖W普及出版社,1997：131.

［3］姜莉.立象以盡意用意以求理［J］.遼寧中醫雜志，2007，34（4）：431.

［4］匡調元.中醫病理學的哲學思考［M］.上海：上?？茖W普及出版社,1997：129，131.

［5］卓同年，谷培恒.論中醫臨床思維的邏輯方法及其運用［J］.新疆中醫藥，1999，17（2）：2.