生產(chǎn)性服務業(yè)概念

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇生產(chǎn)性服務業(yè)概念范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

生產(chǎn)性服務業(yè)概念范文第1篇

近幾年，圍繞勞動價值論的討論從未停歇，話題不斷更新，層次逐漸深入，氣氛愈加熱烈。這是一場政治經(jīng)濟學與西方主流經(jīng)濟學的理念碰撞，體現(xiàn)了政治經(jīng)濟學在新形勢下要重新定位的努力。其中或眾說紛紜，或針鋒相對，種種糾纏不清的爭論，多因兩大理論體系相對獨立，概念語言不通的緣故。如果不認識到這一點，一味辯論的結(jié)果只能是似是而非，欲理還亂，無果而終。只有站在更大范圍的經(jīng)濟學比較的基礎上，才能看清這場爭論的實質(zhì)和意義，從而理清思路，得到有價值的成果。

以最近爭論的焦點“服務業(yè)是否創(chuàng)造價值”為例。其實這已經(jīng)不是一個辯題了，因為學界已經(jīng)基本上肯定了“服務業(yè)創(chuàng)造價值”的觀點。大家爭論的只是，這個觀點馬克思已經(jīng)說過了的呢，還是馬克思沒說但可以從他那兒引申出來的，還是馬克思根本就是反對的。由此引發(fā)的另一個比較熱鬧的辯題，就是我國的私營業(yè)主是否存在剝削的問題，大家都認為我國的私營業(yè)主是應該存在的，對我國經(jīng)濟的發(fā)展是有利的，爭論的只是他們是否在剝削，這種剝削如何定性和定量，于是又去馬克思那里尋找根據(jù)加以印證。

總之，學界對命題的態(tài)度基本是一致的，與目前的經(jīng)濟學大方向并無二致，差異的只是對馬克思勞動價值論的態(tài)度。這個態(tài)度，總結(jié)起來，又不外乎有三種：一種認為馬克思的勞動價值論是完全正確的，現(xiàn)在之所以有這樣那樣的疑惑，都是源于對勞動價值論的認識不夠深刻的緣故，所以應該加深對勞動價值論的認識；一種認為勞動價值論的確有不足和偏頗之處，應該被發(fā)展和革新，其內(nèi)涵和外延都應該進行新的拓展；一種則認為勞動價值論已經(jīng)過時，堅持勞動價值論會走回階級分析的老路，不利于生產(chǎn)力發(fā)展，所以它應該被否定或是束之高閣。

勞動價值論是分析命題的理論武器?，F(xiàn)在大家對命題的基本態(tài)度一致，卻對分析命題的理論武器的態(tài)度出現(xiàn)差異，這只能說明對理論的整體把握和基本概念的理解出現(xiàn)了分歧。在實際爭論過程中，爭論的核心也的確不斷地追本溯源，大家都感到不搞清楚一些基本的概念就無法再討論下去。于是如“什么是價值”、“怎樣的勞動創(chuàng)造價值”、“非勞動生產(chǎn)力是否創(chuàng)造價值”、“生產(chǎn)性勞動與非生產(chǎn)性勞動的區(qū)分”等問題又重新被提了出來，但是進一步的爭論卻沒有結(jié)果。為什么會這樣呢？我認為，這是把政治經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學基本范疇和理論出發(fā)點相混淆的緣故。把政治經(jīng)濟學的概念和手段直接用來分析西方經(jīng)濟學的命題，自然要出問題，反之亦然。二

勞動價值論雖然博大精深，但它的核心就是勞動創(chuàng)造價值的問題。這個“勞動”還有許多的規(guī)定，比如“抽象勞動”、“生產(chǎn)性勞動”等，這個“價值”也有自己的定義，它的經(jīng)典表述就是“凝結(jié)在商品中的無差別的人類勞動”。我們就來看看實際爭論中的一些情況。

首先是關(guān)于第三產(chǎn)業(yè)是否創(chuàng)造價值問題。

有的學者說：

在社會主義社會，馬克思實際上不再把勞動分為生產(chǎn)勞動和非生產(chǎn)勞動。在他看來，由于社會主義公有制的存在，勞動是計劃分配的……也就不存在生產(chǎn)勞動和非生產(chǎn)勞動?！^去我們沒有注意到馬克思這方面的論述。……而西方國家卻從實際出發(fā)，不拘泥生產(chǎn)勞動和非生產(chǎn)勞動的區(qū)分，認為第三產(chǎn)業(yè)也創(chuàng)造國民生產(chǎn)總值……使第三產(chǎn)業(yè)得到空前發(fā)展，所占比重已超過70%。……為了跟上時代的發(fā)展，與國際慣例接軌，我國在改革開放初期也采納了三次產(chǎn)業(yè)的分類，也承認第三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造國民生產(chǎn)總值。從這里可以看出，我們已經(jīng)跳出了生產(chǎn)勞動和非生產(chǎn)勞動的區(qū)分，凡是對社會有效用的勞動。都視為生產(chǎn)勞動，都創(chuàng)造價值。[1]

這段論述的邏輯是：馬克思認為（資本主義社會的）第三產(chǎn)業(yè)屬于非生產(chǎn)勞動，不創(chuàng)造價值，但實際情況是第三產(chǎn)業(yè)的比重迅速擴大，所以第三產(chǎn)業(yè)也是生產(chǎn)勞動，也創(chuàng)造價值。首先，這個邏輯的因果之間沒有必然聯(lián)系。第三產(chǎn)業(yè)的比重大，并不一定意味著它就創(chuàng)造價值。在馬克思嚴密的理論體系中，這只能說明第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使第一、二產(chǎn)業(yè)的效率提高，創(chuàng)造了更多的價值，并且第三產(chǎn)業(yè)分割價值的比重增加了。其次，“國民生產(chǎn)總值”是西方經(jīng)濟學的概念，它從來都是以具體的貨幣來表達的，無法用“無差別的人類勞動”來衡量。第三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了國民生產(chǎn)總值，并不能說明它創(chuàng)造了價值。最后，我們現(xiàn)在的社會主義社會與馬克思所設想的也不一樣，以之佐證，頗為牽強。這是想證明勞動價值論仍然正確的。再看另一種論述：

從今日展望，停留于原來的勞動價值論，已不能充分解釋新的經(jīng)濟現(xiàn)象、市場現(xiàn)象與企業(yè)現(xiàn)象。在新經(jīng)濟條件下，傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素包括土地等自然資源和勞動資源以及資本和傳統(tǒng)技術(shù)不再稀缺，稀缺的是技術(shù)創(chuàng)新與管理創(chuàng)新、經(jīng)營創(chuàng)新及其載體或稱人才。……僅從第三產(chǎn)業(yè)的不斷成長并在國民經(jīng)濟中所占比重漸居首位看，所謂非生產(chǎn)勞動和服務勞動創(chuàng)不創(chuàng)造價值，多年來引起爭論，確有其時代意義。否則，就勞動價值觀，生之者寡，分之者眾，主客易位，道理上說不通。[2]

這是想說明勞動價值論需要發(fā)展的。但是他的理由卻很奇怪。難道某種東西“稀缺”了就會引起它的質(zhì)變嗎？技術(shù)不“稀缺”，就不創(chuàng)造價值，“稀缺”了，就創(chuàng)造價值了嗎？“稀缺”是西方經(jīng)濟學的概念，它仍然無法與“無差別的人類勞動”直接相聯(lián)。再看一個：

勞動價值論辯論之透析

我國學術(shù)界一致認為黨政部門的勞動屬于非生產(chǎn)性勞動，主要理由是黨政部門屬上層建筑領(lǐng)域的范疇，它們并不參與價值的創(chuàng)造?，F(xiàn)在看來，這是忽視了社會主義國家為人民服務的性質(zhì)及其經(jīng)濟職能，其實黨政部門為此而付出的勞動，理應屬于生產(chǎn)性勞動。這種勞動不僅創(chuàng)造價值，而且創(chuàng)造高倍數(shù)的價值。[3]

“為人民服務的性質(zhì)”以及“經(jīng)濟職能”就可以證明一種勞動創(chuàng)造價值了嗎？前一個證據(jù)明顯與結(jié)論無關(guān)?！敖?jīng)濟職能”也是西方經(jīng)濟學的概念，它指的是對經(jīng)濟運行發(fā)生作用。影響了經(jīng)濟為什么就是創(chuàng)造了價值，還“創(chuàng)造高倍數(shù)的價值”？論者沒有交代。就筆者所知，在馬克思那里，非生產(chǎn)性勞動也對經(jīng)濟產(chǎn)生影響，可是它不創(chuàng)造價值。

可以看出，上述說法的邏輯漏洞都出現(xiàn)在同時使用政治經(jīng)濟學和西方經(jīng)濟學的概念之時。并不是說不可以在兩大理論體系間做溝通工作，只是做的時候要慎重，不能拿來就用，直接組接。否則，這樣的理論探討不僅不令人信服，而且沒有意義。

其次，關(guān)于生產(chǎn)要素問題。如有的學者說：

我們要重新認識社會主義條件下價值的源泉。和傳統(tǒng)的把其歸結(jié)為人的抽象勞動，即與人的生物學意義上的體力和腦力支出不同，我根據(jù)我的價值定義認為：價值源泉一方面是人和自然界的結(jié)合，白手是不會起家的；另一方面是各種生產(chǎn)要素的結(jié)合。并且，各種生產(chǎn)要素在不斷增加，它們之間的比重和作用在不斷調(diào)整。最初由土地和勞動起主要作用，到資本、經(jīng)營管理加入價值創(chuàng)造，再到二十世紀中期科學技術(shù)又加入，并且成為第一生產(chǎn)力。從而在新經(jīng)濟環(huán)境中我要提出生產(chǎn)要素價值論或財富論。我認為這是對馬克思勞動價值論的發(fā)展。根據(jù)我對價值及源泉的重新認識，我進一步認為這些要素的作用不是平等的，在不斷變化，從而我們又說新的意義上的勞動是價值主要源泉，這就是我的社會主義勞動價值論。[4]

論文勞動價值論辯論之透析來自

從生產(chǎn)要素的“比重和作用在不斷調(diào)整”到“加入價值創(chuàng)造”的推理，也就是數(shù)量可以改變性質(zhì)的推理。為什么比重大一點，它的性質(zhì)就會變化呢？很簡單，因為這“比重”和“性質(zhì)”屬于不同的理論范疇，正如作者把“價值論”混同于“財富論”一樣。在兩個理論中，生產(chǎn)要素的“性質(zhì)”本來就不一樣，這與“比重”的變化無關(guān)。我們看到，為了確立數(shù)量可以改變性質(zhì)的推理，作者不得不抹殺歷史，提出資本、經(jīng)營管理、科學技術(shù)以前從未“加入”的說法。這是想要改革勞動價值論的。

再次，關(guān)于我國私營業(yè)主的剝削問題。

有的學者傾向于不存在剝削或是剝削很少。如下列文字：

生產(chǎn)資料或資產(chǎn)作為商品生產(chǎn)必不可少的物質(zhì)條件，雖然不是同勞動相并列的價值源泉，但在商品價值的形成中也不能說毫無作用，至少它可以代替人的部分勞動，發(fā)揮著同它所代替的勞動相似的作用，因而它的使用也會帶來一定的價值。所以，在現(xiàn)代條件下，所有者的投資所帶來的回報，并不全是剝削，其中包含生產(chǎn)資料這種物的社會使用所帶來的增值?！^去我國公有制經(jīng)濟內(nèi)部的“投資饑渴癥”、無數(shù)損失浪費等等，都同否認資產(chǎn)能夠帶來一定回報的觀點有關(guān)。大量事實已經(jīng)證明了這種觀點的謬誤。[5]

資本對商品價值的形成“有作用”就說明不全是剝削，這也是一連串看不懂的推理。首先，“有作用”為什么就是“帶來一定的價值”？后文說的清楚：“帶來的回報”--這就對了，不是“價值”，而是“收益”，那是西方經(jīng)濟學的概念。馬克思早就澄清過，此與“價值”無關(guān)。其次，資本“代替人的部分勞動，發(fā)揮著同它所代替的勞動相似的作用”，因為勞動可以帶來價值增值，“因而它的使用也會帶來一定的價值?！币来送评?，如果全部使用資本，沒有勞動，價值創(chuàng)造照樣進行。資本和勞動屬于不同的生產(chǎn)要素，要是它們之間存在這么簡單的替代關(guān)系，那就不是兩個不同性質(zhì)的要素了。倒是西方經(jīng)濟學中大量的理論假設是基于資本和勞動可以相互替代。最后，“大量事實已經(jīng)證明了”的是資本參與生產(chǎn)中的重要性，并不是資本本身可以“帶來一定回報”的“觀點”。

有的學者認為存在剝削：

馬克思關(guān)于資本主義企業(yè)管理二重性的理論，同樣適合于對我國私營企業(yè)的分析。

隨即作者在引用馬克思的勞動價值論對我國的私營業(yè)主的勞動進行了分析之后，承認存在剝削，于是說：

經(jīng)典作家曾多次講過：社會主義就是消滅剝削?！F(xiàn)階段允許私營、外資等非公有制企業(yè)剝削的存在和發(fā)展，顯然不是我們進行社會主義革命與建設的長遠目標，但它卻可以成為我們實現(xiàn)目標的手段?！谏鐣髁x初級階段，雖然也存在一定范圍的剝削，但它并不像資本主義社會那樣漫無邊際，而且這種剝削還受社會主義國家的引導、監(jiān)督、控制和調(diào)節(jié)。在整個社會主義初級階段，由于公有制經(jīng)濟占統(tǒng)治地位和起主導作用的經(jīng)濟制度不會改變，在這種情況下存在的剝削，僅僅是一種經(jīng)濟現(xiàn)象，不能與資本主義社會的剝削制度同日而語。[6]

看起來作者十分正確，但細想?yún)s不知道他的目的何在。如果想說明這種剝削應該存在，那么那是我國的政策如此，不是勞動價值論證明如此。作者運用勞動價值論的結(jié)論只是承認了剝削的存在，所謂目的好，規(guī)模小，這些都不屬于勞動價值論。整篇文章最后的結(jié)論是勞動價值論正確，剝削也應該存在。我可以接受這兩個結(jié)論，但不能接受這兩個結(jié)論之間有因果關(guān)系。沒有因果關(guān)系，這樣的研究又有什么意義？理論研究的目的應該是指導實踐，現(xiàn)在變成了實踐指導理論，生拉硬扯，結(jié)果只能是牽強附會。

勞動價值論辯論之透析

以上只是擇其要者，篇幅雖少，但其代表的態(tài)度卻具有普遍性。為什么出現(xiàn)這些現(xiàn)象？我認為這與理論界的躁動情緒有關(guān)。政治經(jīng)濟學遇到了挑戰(zhàn)，的確需要應戰(zhàn)，但也要首先弄清自己的角色與性質(zhì)。政治經(jīng)濟學與西方主流經(jīng)濟學從來就是不同的社會角色，有不同的理論分工，更有不同的獨立的理論框架和體系。政治經(jīng)濟學是規(guī)范經(jīng)濟學，西方主流經(jīng)濟學是實證經(jīng)濟學，前者探討的是公平問題，是人性的解放，后者探討的是效率問題，是財富的增加。兩者各有作用。以政治經(jīng)濟學指導營銷，恐難如意，以西方經(jīng)濟學爭取人類的自由平等，也是無力。三

在馬克思的勞動價值論里，生產(chǎn)性勞動創(chuàng)造價值而非生產(chǎn)性勞動不創(chuàng)造價值，非生產(chǎn)性勞動的報酬是從生產(chǎn)性勞動創(chuàng)造的國民收入中再分配而來的，即從生產(chǎn)性產(chǎn)業(yè)工人創(chuàng)造的價值中分割而來的?？墒邱R克思并沒有說非生產(chǎn)性勞動分割生產(chǎn)性勞動所創(chuàng)造的價值有什么不正當。從理論上說，即使分割的比重到了90%，也與它是否正當毫無關(guān)系。既然如此，大家為什么要急著給非生產(chǎn)性勞動正名？

這是因為大家都感覺到了“價值”這個概念所包含的社會價值判斷，也就是說，創(chuàng)造的價值比分割來的價值似乎更優(yōu)越。所有接受的人都有這種意識，那是因為馬克思的政治經(jīng)濟學里的確貫穿著這種意識。

換個角度來看。既然在理論上創(chuàng)造的價值與分割的價值同樣正當，那區(qū)分它們還有什么意義？直接研究價值分割后的形態(tài)不是更簡潔了當嗎？馬克思在年青的時候也曾試圖像他人一樣如此表述價值，但是他之所以后來發(fā)明了“勞動二重性”理論，又區(qū)分生產(chǎn)性勞動與非生產(chǎn)性勞動，都是為了導出剩余價值理論。沒有勞動價值論就沒有剩余價值論。在馬克思看來，如果不從價值的本質(zhì)而是從價值的現(xiàn)象開始研究，以價值的最終呈現(xiàn)狀態(tài)為研究依據(jù)，就無法區(qū)分勞動與剝削。換句話說，剝削的部分將很容易與非生產(chǎn)性勞動所得混淆在一起。西方經(jīng)濟學就是這么做的。當時的經(jīng)濟學家們對這一點也很清楚。馬克思曾轉(zhuǎn)引一位資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家的話說：“關(guān)于勞動是財富的唯一源泉的學說，看來既是錯誤的，又是危險的，因為它不幸給一些人提供了把柄，他們可以斷言一切財產(chǎn)都屬于工人階級，別人所得的部分仿佛都是從工人階級那里搶來和騙來的?！盵7]當然勞動價值論并沒有斷言勞動是財富的唯一源泉，也沒有斷言一切財產(chǎn)都屬于工人階級，但在這個理論中的確突出了生產(chǎn)性勞動的地位，從而特別反襯出了工人所受到的沉重剝削。

因此，勞動價值論是一種特別從社會公平價值角度進行判斷的理論。與之相反西方主流經(jīng)濟學是特別從增加財富的角度進行判斷的理論。現(xiàn)在學界很多人在爭論的問題，是要用勞動價值論去談增加財富問題。這也不是不能談，只是不能移花接木地談。在馬克思那里，公平與財富的問題是他早在如《1844年經(jīng)濟學-哲學手稿》中就已經(jīng)解決的問題了。在他看來，資本主義可以高效率地增加財富，但人不是機器，工人仍在怠工，因為他們的人性得不到實現(xiàn)，他們的主觀能動性不會充分發(fā)揮。人類只有自由了，完全可以實現(xiàn)對象性的人性了，經(jīng)濟才能得到充分的發(fā)展，那時研究如何提高經(jīng)濟效率的經(jīng)濟學才會真正起作用。而要做到這一點，首先就要求公平和平等，要求勞動創(chuàng)造的價值與報酬相當。因此，界定剝削和剝削量非常重要，這就需要區(qū)分生產(chǎn)性勞動和非生產(chǎn)性勞動。

再進一步說，馬克思所關(guān)注的對象比普通的經(jīng)濟學更高更遠。他本來就是從哲學研究轉(zhuǎn)入經(jīng)濟學研究的。他的哲學研究的是人性為什么受到壓迫的問題，他的經(jīng)濟學也是為了揭示這個問題。他之所以要研究經(jīng)濟學，是因為他在研究哲學和政治的過程中發(fā)現(xiàn)，人性受到壓迫的根源在于資本主義的經(jīng)濟制度。所以，馬克思的勞動價值論要揭示的是在經(jīng)濟生活中存在的剝削和壓迫的問題，剝削是經(jīng)濟問題，是生物性問題，壓迫是政治問題，是人性問題。工人們被剝削走剩余價值，不僅僅是吃不上飯的問題，更重要的是人性壓抑的問題，是做人像做動物的問題。所以相對于貧窮，馬克思更重視的是異化--人于動物性。之所以要反對剝削，因為那是異化的根源，是人性的大敵。

我們都知道，經(jīng)濟的發(fā)展并不能解決人性解放問題。馬克思的政治經(jīng)濟學的最終關(guān)注是人性的解放，而西方主流經(jīng)濟學的最終關(guān)注是經(jīng)濟的發(fā)展。所以政治經(jīng)濟學和西方經(jīng)濟學是兩個不同導向的學問，即是不同社會價值判斷的學問，不能直接互通。

政治經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學的確有沖突，基本理論相悖，但那是因為它們分別處在不同的研究領(lǐng)域里，對基本的社會價值判斷不同造成的。他們的關(guān)系并不是同一個窩里的死對頭。他們之間的爭論，只能是一種基本價值判斷的爭論，如討論財富增長重要還是公平重要，或者剝削的標準和意義等等，而不應是各自理論體系中的某個具體問題，更不應用一種體系的概念理論解釋另一種體系的概念理論，或是干脆相互混雜，因為從它們各自的理論范式中去看，對方的理論都大謬不然。

西方經(jīng)濟學的蛋糕理論就是說把蛋糕做大是至關(guān)重要的事，財富增長是第一位的，在此基礎上再去兼顧公平，而他們同時又認為效率（增長財富）與公平平等是永恒的矛盾，所以是否存在剝削不是他們要討論的問題，只要財富增長就完事大吉。政治經(jīng)濟學則是首先把公平問題放在首位，研究生產(chǎn)中的人與人的關(guān)系是首要的，而經(jīng)濟增長以及如何增長則不是它要探討的主要問題。因而不管我們是搞何種經(jīng)濟理論的研究，必須能沉進去也能浮上來，只有我們跳出了圈外，用更高的眼光看待學科的立足點和局限性，才會更深刻地發(fā)現(xiàn)它們各自的意義，珍視它們各自的價值。

勞動價值論辯論之透析

勞動價值論在當代是否還有用？當然。是否需要發(fā)展？當然。只是，討論歸討論，發(fā)展歸發(fā)展，但要沿著它本來的軌跡討論和發(fā)展，不要僭越身份，否則只叫。勞動價值論既然指向的是剝削問題，研究的是公平標準，目標是人性的解放，那么在當代，在改革開放突飛猛進的今天，需要研究的事情還少嗎？就像服務業(yè)是否創(chuàng)造價值的命題，實在沒有什么意義，需要我們研究的倒是服務業(yè)所得到的價值是否合理，有多少合理。像私營企業(yè)是否存在剝削的問題也是早有定論的，需要我們研究的倒是剝削了多少的問題。而且，我們需要的是像馬克思那樣的量化的研究。至于剝削是不是對經(jīng)濟有利，也不是我們的課題，我們可以像馬克思恩格斯那樣說一聲“起過非常革命的作用”，然后大聲疾呼反對剝削。實際上，不僅是這些具體的研究十分必要，就是基本理論的推展也十分必要。但推展也要沿著原來的方向推展，研究在當代人性是如何受壓迫的，為什么經(jīng)濟這么發(fā)達，人們?nèi)匀桓械讲蛔杂?？隱藏在那些丑惡和荒謬的社會政治現(xiàn)象背后的是什么樣的經(jīng)濟根源？經(jīng)濟的不斷增長為什么會帶來新的異化現(xiàn)象？所以，我們要繼承的是馬克思在過去做過的工作。

社會需要各方面的理論，反對不平，關(guān)注人性是我們的任務。在我國，西方經(jīng)濟學可以用來指導經(jīng)濟，當然還需一邊研究和創(chuàng)新，而政治經(jīng)濟學是我們用來把握整個國家方向的理論，因為對于整個國家來說，國民的幸福和未來的發(fā)展當然是比經(jīng)濟的增長更遠大的任務。

注釋：

[1]何偉《重新認識勞動價值論》，《經(jīng)濟學家》2002年第1期第12頁。

[2]沈立人《勞動價值論的理念創(chuàng)新與政策整合》，《經(jīng)濟學家》2002年第2期第23頁。

[3]何煉成《深化對勞動和勞動價值論的認識》，《經(jīng)濟學家》2001年第6期第47頁。

[4]晏智杰的論述，張興明《社會主義勞動價值論探索--訪經(jīng)濟學院院長晏智杰教授》，《北京大學校報》2001年12月。

[5]董德剛《如何看待我國現(xiàn)階段的剝削現(xiàn)象》，《前線》，2002年第2期第13頁。

生產(chǎn)性服務業(yè)概念范文第2篇

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代服務業(yè)；制造業(yè)；協(xié)同發(fā)展

中圖分類號：F719 文獻標識碼：B 文章編號：1008-4428（2012）05-45 -02

現(xiàn)代服務業(yè)是國際上通行的產(chǎn)業(yè)劃分標準概念,指那些提供非實物產(chǎn)品的行業(yè)。一般認為現(xiàn)代服務業(yè)是指生產(chǎn)和銷售服務產(chǎn)品的生產(chǎn)部門和企業(yè)的集合。服務產(chǎn)品與其它產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品相比,具有非實物性,不可儲存性和生產(chǎn)與消費同時性等特征。在我國國民經(jīng)濟核算實際工作中,將服務業(yè)視同為第三產(chǎn)業(yè),即將服務業(yè)定義為除農(nóng)業(yè),工業(yè)之外的其它所有產(chǎn)業(yè)部門。

作為第三產(chǎn)業(yè)的服務業(yè),自從出現(xiàn)到發(fā)展到現(xiàn)在的現(xiàn)代服務業(yè),對人類社會的發(fā)展都做出了巨大的貢獻,發(fā)達國家正是由于現(xiàn)代服務業(yè)的快速發(fā)展,使得其經(jīng)濟持續(xù)增長,社會不斷進步?，F(xiàn)代服務業(yè)是一個國家綜合實力、國際競爭力和抗風險能力的集中體現(xiàn),作為制造大國,目前我國正處于由工業(yè)經(jīng)濟向知識經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的階段,加快現(xiàn)代服務業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展,提高服務業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重,提升產(chǎn)業(yè)附加值和國際競爭力,形成高科技引導的服務業(yè)全面發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)格局，是優(yōu)化國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu),全面建設小康社會戰(zhàn)略目標的需要,也是推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的必由之路。

現(xiàn)代服務業(yè)又稱為“現(xiàn)代生產(chǎn)業(yè)“,其概念的提出最早是基于布朗寧和辛格曼在1975年對服務業(yè)的功能性分類。 M.J.Healy&B.W.Ilbery將生產(chǎn)業(yè)(product service) 定義為向其它產(chǎn)業(yè)提供服務，生產(chǎn)業(yè)是知識技術(shù)密集型的服務業(yè),改變了服務產(chǎn)品的內(nèi)容、性質(zhì)以及在國民經(jīng)濟中的地位和作業(yè)。生產(chǎn)業(yè)的效率在于其作為中間投入所發(fā)揮的微觀積極作用和宏觀經(jīng)濟影響，它有助于促進產(chǎn)業(yè)密集，工業(yè)化和經(jīng)濟增長。

關(guān)于現(xiàn)代服務業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系，國內(nèi)外已經(jīng)有許多學者從不同角度進行了探討。Horst Raff和Marc von der Ruhr (2001)基于國際直接投資對制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的空間分布做了研究，認為現(xiàn)代高端制造業(yè)的發(fā)展需要專業(yè)化的高級生產(chǎn)要素的投入,即需要有高端的現(xiàn)代服務業(yè)與其匹配,而高端的現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展,也在很大程度上取決于高端制造業(yè)對其的需求。

從國際經(jīng)驗來看，當代經(jīng)濟增長有著一個顯著的趨勢是，服務業(yè)，尤其生產(chǎn)者服務業(yè)在GDP中的比重越來越高，投資和從業(yè)人員在總投資和總就業(yè)人員中的比重也越來越高?？鐕芯勘砻鳎S著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，服務業(yè)增加值占總產(chǎn)出的比重以及服務業(yè)從業(yè)人員占全部從業(yè)人員的比重都會不斷上升，生產(chǎn)者服務業(yè)的增加值比重和從業(yè)人員占比重都同比例地的上升。生產(chǎn)者服務業(yè)的發(fā)展主要源于兩個方面：第一，是制造業(yè)內(nèi)不斷將一些非生產(chǎn)性的活動逐步外包，從而導致生產(chǎn)者服務業(yè)規(guī)模不斷擴張；第二，也是更重要的原因，是制造業(yè)的結(jié)構(gòu)升級和轉(zhuǎn)型，從而使得生產(chǎn)過程中對中間性的生產(chǎn)者服務投入的需求也越來越大，在促進生產(chǎn)者服務業(yè)規(guī)模擴大的同時，也拉動了生產(chǎn)者服務業(yè)技術(shù)裝備水平的提升。

國內(nèi)學者中,鄭吉昌(2004)提出服務業(yè)與制造業(yè)之間的雙互動關(guān)系主要體現(xiàn)在兩個方面:

1、服務業(yè)構(gòu)成工業(yè)生產(chǎn)中間投入的重要部份。

2、制造業(yè)企業(yè)活動外置帶動了新興服務業(yè)的發(fā)展。

何勇(2006)認為在買方市場的大格局下,有形產(chǎn)品的服務內(nèi)涵不斷延伸和豐富,產(chǎn)品服務化的趨勢不可逆轉(zhuǎn)，“小產(chǎn)品,大服務“現(xiàn)象將從現(xiàn)在的中間產(chǎn)品為主向最終消費品領(lǐng)域擴撒,從大件耐用消費品向一般消費品延伸,客戶從以企業(yè)為主轉(zhuǎn)向以消費為主。

張云朝(2008)認為現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展好的城市,基本上也是新型工業(yè)發(fā)展較快的城市,所以,現(xiàn)代服務業(yè)與制造業(yè)已經(jīng)呈現(xiàn)融合發(fā)展的趨勢。這是以新型工業(yè)經(jīng)濟為基礎,借助于信息化手段進行社會化大生產(chǎn)的新型生產(chǎn)方法。

汪永太(2008)指出制造業(yè)為求進一步發(fā)展,必須尋找新的經(jīng)濟增長點,要在原有核心業(yè)務基礎上,為客戶提供融入現(xiàn)代高新技術(shù)的,與產(chǎn)品相關(guān)的,高附加值的現(xiàn)代制造服務,企業(yè)的服務外包和現(xiàn)代制造服務使現(xiàn)代服務業(yè)得以快速發(fā)展。

“做你最擅長的,其余的讓別人去做“,將服務業(yè)從制造業(yè)中剝離出來,以創(chuàng)新的方式發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè),為制造業(yè)升級加速,讓服務業(yè)與制造業(yè)都做大做強，真正實現(xiàn)雙輪驅(qū)動，通過現(xiàn)代服務業(yè)為制造業(yè)增加附加值。由于現(xiàn)代服務業(yè)有較高的勞動生產(chǎn)率,無論在宏觀上還是微觀上,都實際地為社會節(jié)約了勞動時間,并且能加強生產(chǎn)與消費的聯(lián)系,使產(chǎn)品順利地經(jīng)過流通達到消費領(lǐng)域，又能幫助消費者更好地利用產(chǎn)品，指導和擴大消費,加速社會的再生產(chǎn)過程,還能傳遞信息,促進生產(chǎn)者和消費者相互了解,其對制造業(yè)乃至國民經(jīng)濟各個部門之間起連接作業(yè)和協(xié)調(diào)作用?，F(xiàn)代服務業(yè)經(jīng)營范圍廣,業(yè)務門路多,能容納大量勞動力,發(fā)展服務業(yè)是解決和擴大勞動就業(yè)的重要途徑。

研究現(xiàn)代服務業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展，需要重點研究以下問題：

1、現(xiàn)代服務業(yè)與制造業(yè)的共生關(guān)系

生產(chǎn)性服務業(yè)概念范文第3篇

關(guān)鍵詞:現(xiàn)代服務業(yè);鉆石模型;競爭優(yōu)勢

“現(xiàn)代服務業(yè)”是一個典型的具有中國特色的詞匯,最早出現(xiàn)在1997年9月黨的十五大報告中。十五大報告概

括了社會主義初級階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換特征,認為這個階段“是由農(nóng)業(yè)人口占很大比重、主要依靠手工勞動的農(nóng)業(yè)國,逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)業(yè)人口占多數(shù)、包含現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的工業(yè)化國家的歷史階段”。十五大報告通過引入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的概念,將農(nóng)業(yè)和服務業(yè)各自一分為二,進一步描述了工業(yè)化時期就業(yè)人口結(jié)構(gòu)的演變特征。此后,十五屆五中全會和十六大、十七大報告又不同程度地提出了要加快發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè),提高服務業(yè)(主要包括增加值和就業(yè)人口)在國民經(jīng)濟中的比重和水平,加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式,推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。但理論界對于現(xiàn)代服務業(yè)的準確概念和范圍仍然沒有取得一致的認識。

一、現(xiàn)代服務業(yè)概念的界定

對于現(xiàn)代服務業(yè)的界定,朱曉青、林萍認為現(xiàn)代服業(yè)是傳統(tǒng)服務業(yè)的對稱,與傳統(tǒng)服務相比。它具有高技術(shù)性、知識性、新性三大基本屬性。龐毅、宋冬英認為現(xiàn)代服務業(yè)是指依托電子信息和其他新高技術(shù),以及現(xiàn)代經(jīng)營方式和組織而發(fā)展起來的服務業(yè),既包括新興服務業(yè),也包括對傳統(tǒng)服務業(yè)的技術(shù)改造和升級,其本質(zhì)是實現(xiàn)服務業(yè)的現(xiàn)代化。劉志彪認為現(xiàn)代服務業(yè)是那些依靠高新技術(shù)和現(xiàn)代管理方法、經(jīng)營方式及組織形式發(fā)展起來的、主要為生產(chǎn)者提供中間投入的知識技術(shù)信息密集型服務的部門,如金融服務、商務服務、信息技術(shù)與網(wǎng)絡通訊服務、教育培訓與衛(wèi)生保健服務、第三方物流服務,以及一部分被新技術(shù)改造過的傳統(tǒng)服務等。顧乃華認為現(xiàn)代服務業(yè)是指當前那些能夠向其他行業(yè)釋放出較強外溢效應,從而有利于提升整體經(jīng)濟競爭力的服務行業(yè)的集合體。在世界經(jīng)濟、區(qū)域經(jīng)濟一體化進程不斷拓深的背景下,現(xiàn)代服務業(yè)最本質(zhì)功能不是提高服務業(yè)的增加值,而是通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應,提高整個地區(qū)經(jīng)濟的競爭力。由以上定義可以歸納出:現(xiàn)代服務業(yè)的現(xiàn)代性,即現(xiàn)代服務業(yè)是在工業(yè)化發(fā)達階段的產(chǎn)物,和傳統(tǒng)服務業(yè)相對,是新興的服務業(yè);現(xiàn)代服務業(yè)的高新技術(shù)性,盡管現(xiàn)代服務業(yè)是屬于服務業(yè)的范疇,但它的服務過程和服務活動是依靠現(xiàn)代高新技術(shù),特別是信息通訊技術(shù)而進行的;現(xiàn)代服務業(yè)的知識密集性,和傳統(tǒng)服務業(yè)不同,現(xiàn)代服務業(yè)主要是提供利用現(xiàn)代技術(shù)手段,提供專業(yè)性的服務,具有較高的知識含量,是知識密集的服務業(yè);現(xiàn)代服務業(yè)的動態(tài)性,現(xiàn)代服務業(yè)是一個產(chǎn)業(yè)發(fā)展演進中提出的概念,其內(nèi)涵隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展而不斷豐富;現(xiàn)代服務業(yè)的生產(chǎn)性,作為服務業(yè),既包括為企業(yè)等提供的中間服務的生產(chǎn)業(yè),也包括為居民提供的最終服務,但是專業(yè)性的生產(chǎn)業(yè)無疑在現(xiàn)代服務業(yè)中具有重要的地位。

二、波特“鉆石”模型及對我國現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的啟示

(一)鉆石模型

與現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展最直接相關(guān)的戰(zhàn)略模型乃是波特的“鉆石”模型。波特將產(chǎn)業(yè)競爭力置于企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和國家這3個主體的互動過程中進行分析,認為特定產(chǎn)業(yè)是否具有競爭力取決于如下4個因素:生產(chǎn)要素條件――要素條件涉及國家或地區(qū)在該行業(yè)發(fā)展中所投入的各種要素,包括人力資源、物質(zhì)資源、知識資源、資本資源以及基礎設施等;需求條件――市場對產(chǎn)品的需求不僅為企業(yè)的投資和創(chuàng)新提供初始的動力,而且促使企業(yè)對投資和創(chuàng)新進行動態(tài)調(diào)整,包括需求結(jié)構(gòu)、消費者的行為特點等;相關(guān)及輔助產(chǎn)業(yè)的狀況――產(chǎn)業(yè)競爭力不僅取決于該產(chǎn)業(yè)的企業(yè),而且同其相關(guān)及輔助產(chǎn)業(yè)的狀況有密切關(guān)系;企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭對手――企業(yè)經(jīng)營的得失常?？勺匪莸狡髽I(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略。在企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭對手中,競爭對手最為重要,競爭為產(chǎn)業(yè)的高級化和創(chuàng)新提供了推動力。競爭對手在地域上的集中又為企業(yè)的創(chuàng)新提供了適宜的組織環(huán)境。由上述4項關(guān)鍵要素形成的“鉆石”模型,關(guān)系到一個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)能否成功。而且“鉆石”模型中任何一項因素的效果必然影響到另一項的狀態(tài)。擁有“鉆石”模型的每一項因素并等于不必然擁有競爭優(yōu)勢,只有將這些因素形成自我強化、自我發(fā)展的系統(tǒng),才是真正的競爭優(yōu)勢。

(二)我國現(xiàn)代服務業(yè)競爭力的四大影響因素發(fā)展狀況

波特模型中的要素條件不僅包括傳統(tǒng)的資源因素,還包括人才、資本、科學技術(shù)、基礎設施等依賴于個人、企業(yè)和政府行為的高級要素。其競爭優(yōu)勢表現(xiàn)在將自然資源、教育、基礎設施等基本條件轉(zhuǎn)換成特殊優(yōu)勢的能力。當今服務業(yè)的競爭受自然資源等初級要素的影響越來越小,相反,對知識、人才、通訊手段等高級要素的依賴性卻越來越大。在人才、知識技術(shù)方面,我國服務業(yè)人力資源等初級要素較充裕,但整體來看,我國各服務行業(yè)普遍缺乏高素質(zhì)資本、管理、技術(shù)等高級資源要素。發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè),必須具備相對成熟的教育體系、人才培養(yǎng)與人才引進機制,構(gòu)建起現(xiàn)代化的人才高地。目前,我國多數(shù)地區(qū),無論從人才總量上還是結(jié)構(gòu)上與現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)達的先進國家比都有著較大的差距,特別是缺乏一批具有世界水平的優(yōu)秀團隊和領(lǐng)軍人物。在基礎設施方面,要想發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè),就需要有先進、發(fā)達的金融和物流業(yè)作基礎,這樣才能形成現(xiàn)代服務業(yè)必不可少的集群聯(lián)動發(fā)展態(tài)勢。就我國的運輸、物流業(yè)的發(fā)展來看,其服務效率有待進一步提高,費用仍存在進一步降低的空間,在很好滿足整個國家發(fā)展的需要方面存在欠缺。

波特模型強調(diào)國內(nèi)需求對競爭優(yōu)勢獲取所起的推動作用。對于服務業(yè)來說,需求不足就會抑制企業(yè)競爭,從而影響其規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)。目前,我國現(xiàn)代服務業(yè)絕大部分仍處于幼稚期,其面臨的國內(nèi)市場是不成熟的,許多服務行業(yè)的發(fā)展還遠遠沒有達到規(guī)模經(jīng)濟的水平。由于生產(chǎn)成本較高,服務提供價格也較高,影響了這些服務行業(yè)競爭優(yōu)勢的獲取,大大提高了其他行業(yè)獲得信息的成本。同時城市是消費的主要載體和流動中樞,我國的城市化發(fā)展水平滯后也使得需求不足。

服務業(yè)是一個大的關(guān)聯(lián)行業(yè)群。服務業(yè)對其他行業(yè)以及各服務業(yè)間具有極強的相關(guān)作用,某一行業(yè)的發(fā)展或滯后會促進或制約其他行業(yè)的發(fā)展。各服務業(yè)之間也具有較強的相關(guān)作用。波特理論認為,相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持性產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平對區(qū)域競爭優(yōu)勢的影響主要表現(xiàn)為相關(guān)產(chǎn)業(yè)間合作的緊密程度、相關(guān)產(chǎn)業(yè)企業(yè)密集度、產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境和產(chǎn)業(yè)服務環(huán)境。目前,我國服務業(yè)在這幾個方面都存在不足。因此,要協(xié)調(diào)好現(xiàn)代服務業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展關(guān)系。一方面,制造業(yè)的發(fā)展會拉動現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展。另一方面,要注意到現(xiàn)代服務業(yè)和制造業(yè)越來越緊密的相互融合的國際趨勢,使得產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟活動中服務業(yè)比重逐步上升,附加價值提高,加工制造環(huán)節(jié)附加值比重下降。因此,我國在著力打造國際制造業(yè)中心的過程中,要充分利用現(xiàn)代科學技術(shù)改造傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織和生產(chǎn)經(jīng)營方式,加速產(chǎn)業(yè)升級步伐。同時在一些經(jīng)濟發(fā)展水平較高,制造業(yè)比較發(fā)達的城市和地區(qū),大力發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè),加速制造業(yè)與服務業(yè)的專業(yè)化分工合作,提高我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力。

波特認為,決定每個行業(yè)的競爭力的因素之一就是如何組織、創(chuàng)立和管理公司以及國內(nèi)市場的競爭程度。整體而言,我國服務業(yè)組織化程度較低、規(guī)模效益不高,服務企業(yè)在組織規(guī)模尤其是管理水平與營銷技術(shù)上,與國際化的公司仍然存在相當大的差距;從市場競爭程度來看,眾多服務業(yè)領(lǐng)域市場化程度都比較低,市場配置的基礎作用尚未得到充分發(fā)揮。且市場規(guī)范化程度低,競爭秩序混亂,企業(yè)信用度差。市場的無序競爭和企業(yè)信用的缺失抑制了相當一部分消費需求,也制約了現(xiàn)代服務業(yè)的進一步發(fā)展。加之現(xiàn)代服務業(yè)中的一些行業(yè)中存在政策性進入壁壘和壟斷現(xiàn)象,這種壟斷性質(zhì)的市場結(jié)構(gòu)導致了服務供給質(zhì)量差、價格高、抑制了需求,同時嚴格的進入限制使得不少現(xiàn)代服務業(yè)的經(jīng)營主體投資渠道單一,競爭能力差,經(jīng)營效益不佳。

三、發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)的思路

波特認為,在鉆石體系中,每個因素最終能夠發(fā)揮多大的作用,在很大程度上依賴于其他因素的表現(xiàn),任何一個方面出問題,都會限制整個產(chǎn)業(yè)進步與升級的潛力。從波特的“鉆石”模型來看,想要發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè),就要做好如下兩點:一是在詳盡分析生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)的狀況、企業(yè)特點的基礎上,識別出最具有發(fā)展比較優(yōu)勢的現(xiàn)代服務業(yè)。二是創(chuàng)造條件彌補上述四方面因素中相對薄弱的環(huán)節(jié),使四因素能協(xié)調(diào)地發(fā)揮功能。

要想促進我國現(xiàn)代服務業(yè)的快速發(fā)展,應以政府為引導、需求為導向、產(chǎn)業(yè)為主體,通過模式創(chuàng)新帶動服務業(yè)由傳統(tǒng)模式向現(xiàn)代服務模式的升級;深入展開現(xiàn)代服務業(yè)理論體系與工程實驗研究,支持自主的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新,構(gòu)建我們自主知識產(chǎn)權(quán)的服務技術(shù)標準和規(guī)范;堅持自主創(chuàng)新,落實可持續(xù)發(fā)展理念。通過現(xiàn)代服務業(yè)幫助第一、二產(chǎn)業(yè)的提升和持續(xù)發(fā)展,為我國經(jīng)濟的可持續(xù)增長、就業(yè)人口的重大轉(zhuǎn)移和社會物質(zhì)能源的顯著節(jié)約做出重大貢獻。通過政、產(chǎn)、學、研的有機結(jié)合和社會資源的優(yōu)化配置,培育一批具有國際競爭力的現(xiàn)代服務業(yè)技術(shù)與服務龍頭企業(yè),促進國家創(chuàng)新服務體系的形成,推動現(xiàn)代服務業(yè)商務鏈的建立和傳統(tǒng)服務業(yè)的提升。

服務業(yè)的全面發(fā)展及其對國民經(jīng)濟的全面改造將為我國農(nóng)業(yè)、工業(yè)制造業(yè)、建筑業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提高產(chǎn)品附加價值,增強國際競爭力提供機遇。我國應切實利用世界經(jīng)濟全面服務業(yè)化的趨勢與機遇,促進現(xiàn)代服務業(yè)對傳統(tǒng)要素的改造與更新,提供有利的制度環(huán)境與政策措施,利用我國人力資源和知識資源豐富,歷史文化悠久,以及在新經(jīng)濟中的“后發(fā)優(yōu)勢”等有利條件,加快形成和發(fā)展生產(chǎn)業(yè)、研究業(yè)與消費業(yè),利用服務經(jīng)濟改造傳統(tǒng)經(jīng)濟,促進我國早日進入“服務經(jīng)濟”時代,形成并保持我國在21世紀的“國家競爭優(yōu)勢”,實現(xiàn)經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻:

1、朱曉青,林萍.北京現(xiàn)代服務業(yè)的界定與發(fā)展研究[J].北京行政學院學報,2004(4).

2、龐毅,宋冬英.北京現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展研究[J].經(jīng)濟與管理研究,2005(10).

3、劉志彪.現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展:決定因素與政策[J].江蘇社會科學,2005(6).

4、顧乃華.對現(xiàn)代服務業(yè)基本內(nèi)涵與發(fā)展政策的幾點思考[J].學習與探索,2007(3).

生產(chǎn)性服務業(yè)概念范文第4篇

《大學生》：節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是怎么樣的？

李碧浩：可以從兩個角度劃分。從節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈、也就是縱向領(lǐng)域看，可以分為節(jié)能產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)和資源綜合利用產(chǎn)業(yè)。從節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的橫向領(lǐng)域來看，包括工業(yè)、建筑、交通、民用等諸多領(lǐng)域，環(huán)保業(yè)則包括水、氣、聲和固體廢棄物處置等領(lǐng)域。

節(jié)能環(huán)保是一個產(chǎn)業(yè)鏈，包括生產(chǎn)性鏈環(huán)和非生產(chǎn)性鏈環(huán)。生產(chǎn)性鏈環(huán)是產(chǎn)業(yè)鏈的主體，包括產(chǎn)品和設備生產(chǎn)商、服務提供商、研發(fā)機構(gòu)、經(jīng)銷商、中介機構(gòu)、規(guī)制機構(gòu)、用能單位和環(huán)境污染單位等。非生產(chǎn)性鏈環(huán)主要是為企業(yè)提供服務、信息、教育、培訓、管理、監(jiān)督、研究與技術(shù)等支持的。消費者則是產(chǎn)業(yè)鏈的終點，通過其消費需求和購買能力等影響產(chǎn)業(yè)鏈的組織運行。

《大學生》：“節(jié)能環(huán)?！边@個概念并不新鮮，我國的環(huán)保模式、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)近幾年有什么變化？

李碧浩：我們的環(huán)保模式已經(jīng)由“末端治理”開始向“源頭控制”轉(zhuǎn)變，未來這個趨勢會越來越明顯。第二是市場需求漸漸從工程型需求轉(zhuǎn)向服務型需求。比如說水環(huán)境治理，城市里污水處理廠的處理能力逐漸飽和，工程建設需求慢慢降低，但污水處理廠所需的管網(wǎng)設備配套、污水處理運營管理等服務需求快速上升。第三是市場需求漸漸向高技術(shù)設備和綜合化解決方案設計方向增加。比如，未來市場需求會集中體現(xiàn)在煤的清潔化利用技術(shù)、碳捕捉碳截存技術(shù)、固體廢棄物焚燒技術(shù)等相關(guān)設備的需求上，而在建筑節(jié)能、循環(huán)經(jīng)濟和受損環(huán)境修復領(lǐng)域，對提供綜合化解決方案的需求將日益增加。

《大學生》：所謂“末端治理”與“源頭控制”的區(qū)別是？

李碧浩：比如說水污染，有條河被污染了、散發(fā)出臭氣或者看上去不堪入目，那么我們就要治理，對這種已經(jīng)出現(xiàn)的污染進行治理，就叫末端治理。今天還有很多人的觀念停留末端治理的思維階段，一說起環(huán)保，就是不亂扔垃圾，這并不是先進的、治本的思維。今天的節(jié)能環(huán)保早就不止于此，比如節(jié)水，不是號召大家節(jié)約用水，而是從設計管道、水龍頭設備時就考慮到如何控制水量。節(jié)電也是一樣，不是讓大家少開燈，而是整個照明系統(tǒng)整體變省電了。這就是源頭控制。

畢業(yè)生產(chǎn)業(yè)基本能吸收

《大學生》：國家已經(jīng)明確了“十二五”期間節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)要達到的規(guī)模，這個目標將對就業(yè)產(chǎn)生多大的作用，特別是應屆生就業(yè)？

李碧浩：節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)目前粗略統(tǒng)計，大概能提供3000萬人就業(yè)，而且每年會以20%左右的速度增長。3000萬是個總就業(yè)人數(shù)，如果算每年能新增的就業(yè)崗位，我認為大概是600萬。也就是說每年跟節(jié)能環(huán)保相關(guān)專業(yè)的畢業(yè)生有多少，產(chǎn)業(yè)基本能吸收。以現(xiàn)有的節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)人才結(jié)構(gòu)分析，實際上人才有點偏老化，青年人、特別是青年研究性人才，青年高端技術(shù)人才是很缺的。整個新興產(chǎn)業(yè)的專業(yè)性人才都是不足的，比如新能源領(lǐng)域，太陽能、風能現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)都發(fā)展起來了，但相關(guān)專業(yè)此前沒有人才儲備，現(xiàn)在出現(xiàn)很大的斷層。像我半路出家，也算是專業(yè)人才（李碧浩現(xiàn)在為復旦大學人口資源與環(huán)境經(jīng)濟學在讀博士）。

現(xiàn)在大家已經(jīng)意識到這個產(chǎn)業(yè)的重要性，也都愿意來相關(guān)企業(yè)或機構(gòu)就業(yè)，據(jù)我所知上海高校與能源相關(guān)的專業(yè)，現(xiàn)在招生都爆滿，以前學生常常是被調(diào)劑去的。

《大學生》：是說跟節(jié)能環(huán)保相關(guān)的企業(yè)，無論“大國企”也好，民企、創(chuàng)業(yè)公司也好，普遍在招人嗎？

李碧浩：國企我不太清楚，民企缺專業(yè)人才是非常普遍的。我們（全球節(jié)能環(huán)保網(wǎng)）團隊曾在上海做合同能源管理，這也是現(xiàn)在節(jié)能領(lǐng)域最火的一種商業(yè)模式，能做的人就非常有限。

《大學生》：“合同能源管理”需要什么樣的人才？

李碧浩：所謂“合同能源管理”就是假設一家大型耗能企業(yè)，原來每年要消耗1億度電，現(xiàn)在有一種專門的節(jié)能服務公司，他們能做到，讓企業(yè)在不買設備不多花錢的基礎上，把原來每年消耗1億度電變成5000萬度。假設一年省下來電費2000萬，那么這2000萬就作為利潤，節(jié)能服務公司從中抽取一定比例。能做到這樣的服務不簡單，首先要對企業(yè)所在行業(yè)有了解，起碼要對它各個環(huán)節(jié)的耗能了若執(zhí)掌，其次要進行能源審計，還要提出優(yōu)化生產(chǎn)流程的方案。

這種模式是由合同能源管理團隊與耗能企業(yè)達成一個協(xié)議，企業(yè)是不出錢的，而合同能源管理團隊，也就是節(jié)能服務公司可以拿著協(xié)議去找金融機構(gòu)貸款，“我拿自己貸款的錢給你企業(yè)買設備、給你安裝調(diào)試，每年賺了錢之后你分給我一部分，把銀行的錢還了，剩下就是我賺的，這樣的合同可以一簽簽幾年。”在國外就是這樣做的，這樣的節(jié)能服務公司多是輕資產(chǎn)型的。

跨界+整合

《大學生》：節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)點有哪些，尤其是對大學生，應該從哪個點切入？

李碧浩：想在這個領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)我覺得應該考慮幾個現(xiàn)實情況。什么樣的領(lǐng)域適合大學生創(chuàng)業(yè)？第一一定是輕資產(chǎn)行業(yè)，重資產(chǎn)行業(yè)需要投很多錢，而且還涉及復雜管理問題，不太符合。節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)內(nèi)部有重資產(chǎn)的領(lǐng)域，比如大型裝備設計、研發(fā)，甚至污水處理、固體廢棄物處理……這很多是政府或者很有實力的企業(yè)才能做的事兒。

但對大學生來說，節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)也有很多的機會，我覺得有這么幾個方向是可以嘗試的：一是把用科研成果創(chuàng)業(yè)，比如在某些領(lǐng)域有專利，可以從專利出發(fā)創(chuàng)業(yè)。二是與節(jié)能環(huán)保相關(guān)的服務業(yè)。節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)其實很大一部分是相關(guān)設備制造，還有一部分是節(jié)能環(huán)保服務——這里的服務要排除那種國家層面的大工程——咨詢、設計等等。第三是把成熟技術(shù)、產(chǎn)品重新跨界整合。我曾看到一個很有意思的大學生創(chuàng)業(yè)項目，是把太陽能蓄電池用到廣告牌上，白天蓄電，晚上不用外加電源就可以發(fā)光。它未必有很高的技術(shù)含量，卻是個跨界整合很好的切入點。

美國的節(jié)能服務產(chǎn)業(yè)就特別發(fā)達，2011年我們（全球節(jié)能環(huán)保網(wǎng)）去美國觀摩他們的清潔技術(shù)創(chuàng)業(yè)大賽。美國跟我們不一樣，美國大量的節(jié)能環(huán)保技術(shù)已經(jīng)深入到民用環(huán)節(jié)里，大量的新發(fā)現(xiàn)新技術(shù)是應用于家庭的。比如有人研究了一種新的飲用水處理技術(shù)，應用這種新技術(shù)形成的裝置不需過高門檻便可以大量投產(chǎn)。

這兩條路哪條都有很多創(chuàng)業(yè)機會，但前提是必須得對某一專業(yè)領(lǐng)域有一定深度的研究，比如說你是學環(huán)境工程專業(yè)的，想做污水處理方面的咨詢服務，那你可能會有相對優(yōu)勢。

《大學生》：您剛才特別提到了“跨界”和“整合”，大學生想在節(jié)能環(huán)保領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)，是否也可以循著這兩個概念思考？

李碧浩：其實“跨界整合”就是更多的創(chuàng)意，這對年輕人來說是優(yōu)勢，年輕人思路活、想象力豐富。像剛才提到的太陽能蓄電池廣告牌，無論是太陽能蓄電池技術(shù)，還是廣告牌技術(shù)都早就有了，創(chuàng)業(yè)者只是把它們整合在了一起?；A原理都有，把很多跨界的原理知識組合在一起，或許就會產(chǎn)生你想要的結(jié)果，我覺得這種能力對想創(chuàng)業(yè)的年輕人來說是非常重要的。這要求大學生知識面、信息來源都要很廣，還需要商業(yè)敏銳性。

TIPS：一些發(fā)達國家節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點

1.美國——節(jié)能服務業(yè)

美國是節(jié)能服務業(yè)的發(fā)源地，是節(jié)能服務公司最多、節(jié)能服務產(chǎn)業(yè)最發(fā)達的國家。聯(lián)邦政府和各州政府都支持節(jié)能服務業(yè)發(fā)展，并制定了多項鼓勵措施。推廣合同能源管理是推動美國政府機構(gòu)節(jié)能的重要方式之一，也為節(jié)能服務公司的發(fā)展提供了良好機遇。

2.日本——節(jié)能環(huán)保車

上世紀70年代的石油危機之后，日本汽車廠家開始重視研究開發(fā)節(jié)能、環(huán)保型汽車，并相繼推出了直噴發(fā)動機、混合動力轎車等節(jié)能環(huán)保轎車。2010年，隨著國際石油價格暴漲，大部分消費者紛紛改換省油的環(huán)保型車輛。于是，日本廠商生產(chǎn)的節(jié)能型轎車受到了世界各地消費者的青睞，銷售大幅增長并連續(xù)刷新歷史最高紀錄。

3.德國——太陽能產(chǎn)業(yè)

雖然德國一年到頭雨水不斷，但經(jīng)過努力，德國仍然成為世界領(lǐng)先的太陽能大國。EEG法案——可再生能源法，功不可沒。EEG的核心是一種“費用返回”機制，即對任何利用太陽光電系統(tǒng)、風力或者水力發(fā)電的人，給予他們從當?shù)仉娏精@得一種有保證的費用償還。

4.法國——企業(yè)替政府分擔環(huán)保稅

法國的環(huán)保稅主要包括，二氧化硫稅、氮氧化物稅、水污染稅、水資源稅、廢物垃圾稅、輪胎稅、油稅、汽車稅、地方設備稅、伐木稅以及犬稅等。法國的環(huán)保收稅收入主要用于環(huán)保支出，由法國環(huán)境保護部來負責掌握，實行?？顚Ｓ?。

生產(chǎn)性服務業(yè)概念范文第5篇

關(guān)鍵詞：知識密集型服務業(yè)；國際化動因；創(chuàng)新系統(tǒng)

一、KIBS國際化動因現(xiàn)有理論研究及評價

由于服務的不可儲存性、異質(zhì)性及生產(chǎn)與消費的同時性，與制造業(yè)明顯不同，服務業(yè)進入國際市場不能采取線性的方式逐步推進，而需要通過對外直接投資方式進行。早期關(guān)于服務業(yè)國際化動因的研究也主要集中于服務業(yè)對外直接投資上。如Dunning（1989）將基于制造業(yè)的“國際生產(chǎn)折衷論”應用于服務業(yè)對外直接投資，認為服務業(yè)對外直接投資也需要具備所有權(quán)優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢及區(qū)位優(yōu)勢，并且只有同時擁有上述三大優(yōu)勢時，才能進行有利的對外直接投資。(5-39)之后，很多學者從更多角度對國際化動因進行了分析。Lovelock和Yip（1996）從市場驅(qū)動、競爭驅(qū)動、技術(shù)驅(qū)動、成本驅(qū)動、政府驅(qū)動五個方面分析了服務業(yè)國際化的動因。(64-86)李慧中（2004）認為，Dunning的“國際生產(chǎn)折衷論”對服務業(yè)的適用性是不突出的，服務業(yè)對外直接投資是產(chǎn)品差異條件下追逐規(guī)模報酬的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易導致的結(jié)果。鄭吉昌（2004）則將服務業(yè)國際化動因概括為生產(chǎn)性和消費的拉動、供給的推動（專長、勞動力）、服務業(yè)的競爭、進入壁壘降低（標準成本化、全球范圍優(yōu)勢）和服務貿(mào)易自由化、贏得信賴以及全球?qū)W習。魏江等（2004）認為，KIBS國際化是需求拉動及供給推動共同作用的結(jié)果，需求方面是企業(yè)為了更好地適應全球化及競爭的需要，將非核心業(yè)務外包給其它更擅長的企業(yè)，實現(xiàn)價值鏈的分工，使KIBS企業(yè)有了進一步生存的空間；供給方面是企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟及范圍經(jīng)濟而主動向國外擴張。

以上學者盡管從不同角度對服務業(yè)及KIBS國際化動因做出了解釋，也注意到服務業(yè)與KIBS、與制造業(yè)的差別，但是，這些學者更多地是從產(chǎn)業(yè)角度來進行分析，注重的是服務的特征。KIBS不僅僅在于具有服務性的特征，還具有創(chuàng)新性特征，這也是KIBS最重要的特征之一。而現(xiàn)有的研究忽視了KIBS具有創(chuàng)新功能的特征，忽視了KIBS在創(chuàng)新系統(tǒng)中所起到的重要作用。本文根據(jù)KIBS的特點，在借鑒以往學者研究成果的基礎上，從另外一個角度——創(chuàng)新系統(tǒng)的視角對KIBS國際化動因進行分析，以期獲得更為圓滿的解釋。

二、KIBS創(chuàng)新特性及在創(chuàng)新系統(tǒng)中的作用及功能

在知識經(jīng)濟下，知識是最重要的生產(chǎn)要素之一，并逐漸取代了土地、資本、勞動力這些傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素，成為經(jīng)濟發(fā)展的主要動力。在創(chuàng)新系統(tǒng)中，知識流動及各主體之間的相互作用是創(chuàng)新過程的關(guān)鍵所在。KIBS具有知識生產(chǎn)和知識擴散的功能，在創(chuàng)新系統(tǒng)中扮演著重要的角色，而非一般的生產(chǎn)和消費部門。

（一）KIBS創(chuàng)新特征

KIBS創(chuàng)新是指發(fā)生在知識密集型服務業(yè)中的創(chuàng)新行為及活動，是KIBS與客戶利用各自的知識及技能，為完成一項以知識為基礎的創(chuàng)新任務而做出的一系列合作行為。知識密集型服務創(chuàng)新具有顯著的高客戶相關(guān)性，即KIBS與客戶之間是一種“共生”關(guān)系，創(chuàng)新服務質(zhì)量的高低依賴于KIBS與客戶的交互作用。在創(chuàng)新中，客戶與KIBS之間的知識流動是雙向的：KIBS為客戶提供專業(yè)的服務，在交互中傳播現(xiàn)有的知識，同時通過客戶反饋也加強了KIBS本身的知識基礎，擴大了KIBS的知識存量，并可能引起新的交互作用。Strambach（2001）建立一個模型（見上圖），將KIBS知識過程分為明晰知識和緘默知識的獲取、知識的重新整合、知識向客戶企業(yè)的轉(zhuǎn)移與擴散三個階段，說明了KIBS與客戶間的這種知識流動及交互作用。(53-68)

（二）KIBS在創(chuàng)新系統(tǒng)中的角色

KIBS創(chuàng)新具有高客戶相關(guān)性，這不僅僅促使其本身必須具備高的創(chuàng)新性，以滿足客戶的需要，也使其有可能將創(chuàng)新性知識傳遞、擴散給客戶，即KIBS不僅僅具有知識生產(chǎn)的功能，也具有知識擴散的功能。具體而言，KIBS在創(chuàng)新過程中主要有三個角色：創(chuàng)新推動者（Facilitator）、創(chuàng)新轉(zhuǎn)移者（Carrier）及創(chuàng)新來源（Source）。

1.創(chuàng)新來源（提供者）。KIBS在進行創(chuàng)新時是創(chuàng)新主角，KIBS為制造業(yè)或其他服務行業(yè)提供服務或知識，提供創(chuàng)新概念及思想，并與客戶企業(yè)緊密聯(lián)系共同完成創(chuàng)新。Hertog（2000）認為，KIBS作為知識及創(chuàng)新的合作生產(chǎn)者，是一種私人知識庫，即所謂的“第二知識庫（theSecondKnowledgeInfrastructure）”或“新知識庫”①。[9](491-528)如廣告商為客戶開發(fā)并組織實施一個新的廣告策略。

2.創(chuàng)新推動者（合作者）。KIBS企業(yè)為客戶的創(chuàng)新提供支持服務，但創(chuàng)新本身不是來自KIBS，也不是由它從別的企業(yè)擴散到客戶企業(yè)。如管理咨詢公司協(xié)助客戶開發(fā)一種新的服務分銷渠道或引入一種新的會計制度，在這里，KIBS為客戶傳遞它們需要的知識或服務來支持創(chuàng)新。3.創(chuàng)新轉(zhuǎn)移者（購買者）。KIBS企業(yè)將現(xiàn)有的創(chuàng)新從一個企業(yè)或者一個行業(yè)傳播到另外一個行業(yè)或客戶企業(yè)，創(chuàng)新本身不是從KIBS產(chǎn)生的，KIBS只是一種中介。此時，KIBS也扮演著購買者角色，即KIBS從制造業(yè)或者其他服務行業(yè)購買知識、設備及資本品，但KIBS在購買后還承擔一個重任，即將該產(chǎn)品客戶化，適應客戶的需求。如KIBS企業(yè)為客戶引進及實施一個先進的、創(chuàng)新性的ERP軟件，并將該軟件客戶化。

可見，KIBS在創(chuàng)新系統(tǒng)中發(fā)揮作用的關(guān)鍵在于它的知識生產(chǎn)和知識擴散的功能，是創(chuàng)新系統(tǒng)的節(jié)點及橋梁，是創(chuàng)新系統(tǒng)中不可缺少的重要組成部分。KIBS在創(chuàng)新過程中扮演多種角色，發(fā)揮不同的作用，KIBS本身作為一個創(chuàng)新主體，在不斷進行內(nèi)部創(chuàng)新的同時，也為創(chuàng)新系統(tǒng)中的其它主體提供了創(chuàng)新的平臺，對創(chuàng)新起到催化作用。

三、國家創(chuàng)新系統(tǒng)的國際化擴展——KIBS國際化的動因

在全球經(jīng)濟一體化下，國家創(chuàng)新系統(tǒng)是一個開放式的、國際化的系統(tǒng)，國家創(chuàng)新績效取決于該國利用全球創(chuàng)新網(wǎng)絡及全球創(chuàng)新資源進行創(chuàng)新的能力，國家創(chuàng)新系統(tǒng)的國際化已成為促進創(chuàng)新能力提高的一個重要因素（Toivonen,2005）。[10]另外，對于發(fā)展中國家來說，由于自身創(chuàng)新系統(tǒng)的不完善及創(chuàng)新資源的缺乏，通過國際化獲取創(chuàng)新資源，提高本國創(chuàng)新系統(tǒng)競爭力就成為一個必然選擇及必要的途徑。國家創(chuàng)新系統(tǒng)的國際化發(fā)展，增強了作為創(chuàng)新系統(tǒng)重要組成部分的KIBS國際化發(fā)展的動力及壓力，主要體現(xiàn)為實現(xiàn)如下四個效應的需要：（一）國家創(chuàng)新系統(tǒng)邊界的國際擴張效應

Coase（1937）認為，企業(yè)的擴張與收縮在于交易成本的節(jié)約。[11](386-405)創(chuàng)新系統(tǒng)也存在由于交易成本節(jié)約而導致的邊界擴張與收縮。創(chuàng)新系統(tǒng)邊界的擴張表現(xiàn)為創(chuàng)新組織規(guī)模的擴大和創(chuàng)新行為的融合與協(xié)調(diào)兩個方面，前者是單一組織形式下的規(guī)模擴張，后者是對創(chuàng)新系統(tǒng)的改造。[12]創(chuàng)新系統(tǒng)革新的動力來源于知識在系統(tǒng)內(nèi)流動的機制。信息通訊科技的發(fā)展及經(jīng)濟全球化，使各國創(chuàng)新活動之間的互動與依賴日益加深，為了獲取更多、質(zhì)量更高的創(chuàng)新資源，國家創(chuàng)新系統(tǒng)中的創(chuàng)新主體主動向外擴張，實現(xiàn)國際化發(fā)展。KIBS國際化一方面是實現(xiàn)本身規(guī)模經(jīng)濟的需要，另外一方面降低了知識在創(chuàng)新網(wǎng)絡接點傳播的交易成本，使報酬遞增得以實現(xiàn)，并促進其他創(chuàng)新主體實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟。同時，KIBS作為知識擴散的橋梁及中介，它的國際化有利于改造跨國創(chuàng)新組織結(jié)

構(gòu)，建立靈活的組織創(chuàng)新網(wǎng)絡，有效降低創(chuàng)新主體在國際化進程中由于規(guī)模擴大而帶來網(wǎng)絡接點之間連結(jié)不穩(wěn)定的風險（規(guī)模擴大與風險加大之間存在“兩難”問題），實現(xiàn)創(chuàng)新系統(tǒng)質(zhì)的擴張。（二）知識的放大效應及國際擴散效應

知識系統(tǒng)要么是網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，要么是層級結(jié)構(gòu)，而無論哪種結(jié)構(gòu)，KIBS都起到非常重要的作用。在網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)中，KIBS加強了不同網(wǎng)絡接點之間的知識流動。在層級結(jié)構(gòu)中，KIBS有利于知識沿著層級進行流動，如典型的專業(yè)會計服務就屬于這類。而創(chuàng)新系統(tǒng)競爭力的差異在于知識創(chuàng)造和擴散通過不同的中介和組織交互作用來進行。[13]隨著全球經(jīng)濟一體化趨勢加快，各國國內(nèi)市場日益與國際大市場融為一體，產(chǎn)業(yè)全球化以及企業(yè)生產(chǎn)、研究活動的國際化，使國際間的知識流動愈加強烈。由于KIBS具有知識生產(chǎn)性和擴散性并重的特征，KIBS在國際化發(fā)展中不斷吸取國外知識，并通過對知識的整合、加工，不斷進行知識創(chuàng)新，放大知識存量，提高了知識流動的質(zhì)量，促進知識在創(chuàng)新主體之間的國際流動，在不同類別的知識網(wǎng)絡中傳遞，加強了國家創(chuàng)新系統(tǒng)知識生產(chǎn)子系統(tǒng)及知識擴散子系統(tǒng)功能，通過不同創(chuàng)新主體之間的有效聯(lián)結(jié)來提高學習和創(chuàng)造能力，使國家創(chuàng)新系統(tǒng)立足于國際創(chuàng)新前沿，利用國際創(chuàng)新系統(tǒng)的優(yōu)勢，迅速提高創(chuàng)新能力。

（三）制造業(yè)、服務業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)的國際互動效應

KIBS所具有知識生產(chǎn)及知識擴散功能，使傳統(tǒng)的創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)生了變化，服務業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)與制造業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)出現(xiàn)融合的現(xiàn)象，制造業(yè)與服務業(yè)的創(chuàng)新活動互相表現(xiàn)對方的特征。它們之間存在信息、知識及人才等要素的流動，并通過這些流動使兩者產(chǎn)生極強的互動作用，互相為對方的發(fā)展提供支持。制造業(yè)生產(chǎn)的國際化產(chǎn)生了對金融、會計和法律等服務的需求，為了滿足國內(nèi)制造業(yè)國際化的需要，KIBS企業(yè)跟隨進入東道國提供服務。隨著服務水平的提高及在國外提供服務經(jīng)驗的不斷豐富，KIBS企業(yè)有能力主動在國外尋找發(fā)展的機會，實現(xiàn)從跟隨戰(zhàn)略到主動尋求新市場的國際化戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變?？鐕圃鞓I(yè)規(guī)模經(jīng)濟的來源很大程度上來源于服務的能力而不是制造產(chǎn)品的能力，[14](45-56)在制造業(yè)國際化程度較高情況下，KIBS國際化是提高制造業(yè)國際競爭力的現(xiàn)實需要。

（四）國家創(chuàng)新網(wǎng)絡的國際綜合協(xié)同效應

創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率的提高，不僅取決于各創(chuàng)新主體本身的高效運轉(zhuǎn)，更取決于各創(chuàng)新主體間相互聯(lián)系和合作形成的網(wǎng)絡協(xié)同。在強調(diào)知識流動的創(chuàng)新系統(tǒng)架構(gòu)中，創(chuàng)新主體間的互動關(guān)系愈趨復雜。創(chuàng)新主體之間存在正、負向反饋及增強、抑制作用，有著顯著的非線性關(guān)系。要提高創(chuàng)新系統(tǒng)效率，不僅要提高內(nèi)部效率，即各子系統(tǒng)（如研究機構(gòu)、高等院校、企業(yè)等）內(nèi)部管理過程的效率；更要提高外部效率，即各子系統(tǒng)之間（包括區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、國家創(chuàng)新系統(tǒng)與國際創(chuàng)新系統(tǒng)的聯(lián)系）合作與交流的效率。KIBS作為連接國際、國內(nèi)及區(qū)域三個不同層次的知識系統(tǒng)的重要橋梁，只有與國際接軌，保證知識在各個層次的創(chuàng)新系統(tǒng)、各個創(chuàng)新主體及創(chuàng)新主體各要素之間的橫向與縱向流動，產(chǎn)生互動和作用，形成創(chuàng)新網(wǎng)絡的國際協(xié)同，使國家創(chuàng)新系統(tǒng)在國際環(huán)境下有效地運行，降低創(chuàng)新風險，減少創(chuàng)新成本，提高創(chuàng)新效率。