國際貿易產生的基本條件
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇國際貿易產生的基本條件范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
國際貿易產生的基本條件范文第1篇
一、生產要素真賦差異的影響分析
赫克赫爾一一俄林的理論認為國際貿易產生的主要原因在于各國之間的要素享賦之間的相對差異成為各國分工的依據。具體思想概括如下：由于每一個國家所擁有的生產要素享賦有所不同，使各國之間的要素產生價格上的差異，這時如果一個國家善于利用價格便宜且十分豐富的資源進行產品生產時，由于其生產產品的成本相對較低，因此其在國際貿易中就能獲得相對較高的利益。在滿足以上分析條件時，國際貿易便成為推動一個國家的產業結構由低向高進行轉化的基本因素。這主要因為生產要素享賦具有相對的比較優勢，具體體現在兩個方面：一是比較優勢使一國的產業結構傾向于某種類型的要素組合方式，例如資本密集型、勞動密集型等;二是由于要素上的比較優勢，促使一國的產業結構傾向于相對成本較低的專業化生產，從而在國際貿易中處于有利位置，通過這種傳遞作用來促進國內的產業結構調整和升級。
二、國際貿易促進產業結構成長的形式
國際貿易能夠有效促進國際產業結構的調整，但是也要結合一國的實際，因為每個國家的國情不同，因此各國的經濟的發展程度便不相同，這大致可以歸結為兩種：一是主要依靠產品的進口，通過進口產品在國內打開市場，從而使國內的產業進行發展。當這一產業發展到一定階段的時候，便會產生規模經濟，于是生產成本開始下降，這個時候便會利用本國生產要素的享賦的比較優勢，進行這一產品的出動，于是產業的國際市場被打開，這一產業得到進一步發展。這可以充分發揮一個國家某種要素的較為豐富這一優勢，充分挖掘可能在技術、裝備制造等方面的潛力，以進口帶動出口，形成特定的要素組合方式。這一階段可以適合發展中國家的發展初期。其具體優勢如下：一是能夠利用進口帶動出口，并能推動這一產業的升級，有利于發展新興的產業，而同時又能夠降低成本，尤其是規避風險。二是充分利用勞動力享賦的比較優勢，有效降低成本，能夠使產品在國際市場上具有較為明顯的優勢，從而促進產業升級。三是面向出口的形式。這種方式主要是將本國產業生產的產品面向國際市場，以成品代替初級產品的出口，通過出口來促進整個產業的調整和升級。這一階段主要是通過國內對產品的研發取得新的進展，生產出有競爭力的產品，形成國內市場，有效促進了這一產業的發展。當國內這一產業內生產產品處于飽和狀態時，便會向國際市場進行拓展，從而擴大出口。當在國外市場形成一定的規模和競爭力時，有關產品的技術、資本等方面便會發生相應的輸出，從而類似的產品將會進一步降低成本，從而對國內的產業進行有力的促進。這時，產業內的企業開始出現“優勝劣汰”，技術創新能力強和有競爭力的企業能夠生存，產業結構發生了調整和升級。這是一個動態的過程，有利于經濟發達的國家采用。具體優勢如下：（1）能夠有效吸引外商對國內這一產業進行投資，有效促進產業的發展;（2）更加有利于就業和收入分配格局的改善;（3）更加有利于資源的使用和配置。
三、國際貿易影響產值結構的傳導機制
國際貿易產生的基本條件范文第2篇
【論文關鍵詞】技術性貿易壁壘 生產成本 技術創新
【論文摘要】隨著我國對外開放程度的加大，國際經濟一體化的發展和貿易的自由化趨勢，我國的對外貿易受到了發達國家越來越強的及時性貿易壁壘。本文通過分析技術性貿易壁壘對我國貿易的影響，給出了來應對技術貿易壁壘的對策。
一、技術性貿易壁壘對我國對外貿易的影響
近年來，歐、美、日等發達國家極力采取技術性貿易壁壘來保護本國經濟，給我國出口設置高門檻，增加了我國出口貿易的成本，嚴重削弱了我國出口貿易競爭力，損害了我國貿易利益。對于出口型企業，它的固定成本中還包括應對技術性貿易壁壘（TBT）的成本，要降低TBT增大貿易的自由化程度可以通過一些國際協定，比如美國歐盟相互認證協定，歐盟新方法指令中的產品標準。降低TBT就降低了出口的橋頭堡成本，橋頭堡成本降低，市場的開放度增大，對經濟貿易會產生與降低邊際成本同樣的效果。
二、應對技術性貿易壁壘的主要措施之一是技術創新
1．應對技術性貿易壁壘措施的概括。大部分關于應對技術性貿易壁壘的措施的文獻中，都是從政府和企業兩方面說的：政府方面，要強化國家有關的政府部門和非政府標準化機構的職能，建立規范的政府認證管理機構，對所有政府或非政府的認證、安全許可、質量許可和所有的合格評定機構與部門進行授權，明確他們各自的工作范圍和職責。按照WTO的要求，建立國家的技術性貿易壁壘的咨詢機構。既對外傳遞我國制定、采用和實施的有關技術性措施的信息，接受合理的咨詢，又與國外的咨詢機構加強聯系，建立國外技術性貿易壁壘數據庫，及時向國內企業預警信息。
企業方面，首先認清我國已經融入世界經濟一體化潮流的形勢，只有全面、準確地了解WTO規則，才是我國企業參與國際市場競爭的基本條件，特別是要了解WTO的《技術性貿易壁壘協議》等文件，才能在國際市場競爭中合情、合理、合法。其次企業要認識到加強質量管理標準化工作的重要，因為建立一個好的質量管理體系不僅對參與經濟全球化是必要的，而且對新產品占領國內外市場是有益的，理解實施產品質量管理的標準化工作，能有效去除國際貿易中的技術性壁壘，可以為企業創造一個更加有利的國際環境的意義。
2．技術創新的經濟分析。在開放經濟系統中，一國技術創新能力不僅取決于本土技術研發，還受國外技術溢出的影響。隨著各國經濟之間聯系日益緊密，通過技術溢出的外部效應促進本國技術創新正起著越來越重要的作用。尤其對技術水平相對落后的廣大發展中國家而言，通過各種技術溢出途徑獲取外部技術資源，并對其消化、吸收、改進以帶動本國技術創新，已成為實現經濟持續增長的關鍵所在。
技術外溢的傳遞渠道主要有國際貿易、外商直接投資(FDI)、勞務輸出、人口遷移以及信息交流等。其中以國際貿易、FDI為最重要的兩個技術傳遞渠道(Keller，2001)。國際貿易的技術外溢主要是通過勞動力的流動，競爭效應和產業鏈的效應等途徑發生的。
3．技術創新對企業發展的作用。（1）技術創新是企業謀求發展的基礎。美國哈佛大學著名教授邁克爾·波特(Michael - Porter)在分析經濟增長方式的階段性時指出：就世界范圍來看，工業化國家包括工業化過程中的國家，大多數企業已經走出了資源推進型增長方式，發達國家企業則已經經歷了投資推動增長方式，而進入了創新推動型增長階段，而工業化過程中的國家大多數企業則仍處在投資推動階段。我國是一個發展中國家，經濟基礎薄弱，要實現經濟的發展就要求企業進行技術創新，提高生產效率，降低生產成本，提高產品的出口競爭力。（2）技術創新是促進企業不斷發展的動力。企業生存和發展的基礎是企業技術創新，只有持續不斷地推進創新，企業才能在市場競爭中獲勝。如飛利浦公司是有著百年歷史的老企業，縱觀它一百年發展的歷史，正是由于一系列的技術創新，為公司帶來了豐厚的利潤，使飛利浦公司長盛不衰，不斷發展。所以，企業的技術創新不僅可以給企業帶來很大的利潤還能推動企業的不斷發展。（3）技術創新可以使企業培育和提升核心競爭力。經濟學家邁克爾·波特認為，就世界范圍來看，大多數企業已經走出了投資推進型增長方式，并開始從投資推進型向創新推進型轉變。而大規模的生產往往意味著大規模的固定資產投資，這是大多數企業所難以承受的，同時由此帶來的高資產專用性使企業的剛性增加，難以適應快變的市場環境，所以企業的成長發展應著眼于核心能力的培育，立足于技術和產品的創新，創新成為企業成長的根本依托。
參考文獻
[1]Keller W．Knowledge Spillovers at the World ’s Technology Frontier[R]．CEPR Working Paper．2001
[2]Grossman GM，Helpman E．Innovation and Growth in the Global Economy[M]．Cambridge．MA：MIT Press，1991
國際貿易產生的基本條件范文第3篇
關鍵詞標準國際貿易信用評價模型指標體系
一、基本概念
標準國際貿易信用評價模型以交易個體履約能力為出發點，根據全球國際貿易信用基本特征提煉對各個國家和地區具有普適意義的指標體系，進而利用數理統計相關模型方法對參與國際貿易的企業或組織進行信用評價。各國國際貿易信用評價模型以標準模型為基準，從而實現了國際貿易信用評價在世界范圍內的對接。
二、建立標準模型的必要性
隨著經濟全球化的不斷深入和各國經貿往來的迅猛發展，國際貿易活動中交易個體的信用問題日益凸顯，在一定程度上為跨區域交易的順利進行制造了障礙。然而現階段各國信用評級機構受地域、文化、政治、經濟、信用評級行業發展水平的制約，其國際貿易信用評價模型不盡相同，甚至差別較大，導致參與國際貿易企業或組織在一國的信用等級評定無法在其他所有國家得到普遍認可，建立標準國際貿易信用評價模型勢在必行。
不同國家或地區間國際貿易信用評級互認的基礎是其各自國際貿易信用評價模型的對接。而國際貿易信用評價模型的對接在形式上表現為同一企業在不同評級模型下的信用評定等級相同；在實質上反映出各評級模型考查企業信用側重點相似，指標體系及其權重設置相互匹配。不同模型間指標體系的匹配分析是一項龐雜的工作，需要將各模型定性、定量一級指標下二、三級指標分解并按照相互可對應的方式以指標所代表的考查方面和內容進行重組和比照，權重相加列等，只有實現了指標體系及其指標權重的完全對等才實現了模型的對接，即一國或地區國際貿易信用評價模型對參與國際貿易企業或組織的信用等級評定適用于與其模型實現對接的其他國家。在實務操作中，這一方法的困境在于：第一，不同國家國際貿易信用評價模型很難達到完全匹配，即使細微的差別也可能導致評價結果的大相徑庭；第二，即使可以實現模型間的完全匹配，但若要實現與世界200多個國家和地區匹配分析，包括國家貿易行政部門的配合和匹配成功后的業務推廣，其工作無論在量上還是復雜性上都不可能由一個國家單獨完成。從以上兩個層面上說，建立標準國際貿易信用評價模型，由國際性第三方權威組織推廣并應用，各國只要實現了本國的模型與標準模型的對接即間接實現了與其他與標準模型匹配的國家和地區的對接（如下圖所示），對規范國際貿易信用評級甚至國際貿易秩序都大有裨益。
三、標準模型指標體系的建立
一般意義上企業信用評級模型指標體系側重考查企業的債務償付能力和持續發展能力，而國際貿易信用評價模型指標體系則側重于考查企業的履約能力，因而標準國際貿易信用評價模型在在指標選取、權重設置上與傳統信用評級模型有所差異。另一方面，外貿類企業是企業集群的一部分，因而其信用評價指標體系框架也應從一般企業信用評價指標體系演繹而得。標準國際貿易信用評價模型延續一般信用評級模型指標體系中定量指標與定量指標相結合的分析思路，運用計量經濟學的方法及統計軟件對初步選定的指標進行刪除或添加，在保持科學性的同時滿足符合世界范圍內國際貿易企業的普遍需求。
（一）標準模型指標選取的原則
標準國際貿易信用評價模型指標體系的建設需要在正確原則的指導下，結合世界各國國際貿易企業的共有特點，才能保持公正性。模型建立的原則除一般信用評級模型設置的所要求的科學性、全面性、實用性、可比性的原則外，還應根據國際貿易跨國交易的特點堅持如下原則。
（1）普適性原則。標準國際貿易信用評價模型指標體系應在世界范圍內具有普遍適用性，即將標準模型單純作為國際貿易信用評級模型運用到任何一個參與國際貿易經濟活動的國家和地區其對外貿類企業信用水平的評價與該國原有想國際貿易信用評級契合度較高，結論基本一致。
（2）兼顧性原則。標準國際貿易信用評價模型指標選取需要綜合各大洲國際貿易發展較為成熟的國家和地區的國際貿易信用評級指標體系的相同或相近指標，最大程度的摒除區域人文背景、政治背景因素對指標選取的影響。
（3）合法性原則。標準國際貿易指標選取必須與國際通行法規、行規或慣例相一致，與各國商務法律體系、規章制度、道德標準不相抵觸，保證在世界范圍內的通用性、客觀性和中立性。
（4）穩定性原則。指標一經入選標準國際貿易信用評價模型，則應在一個較長的周期內保持指標及其權重的穩定性。作為國際貿易信用交互的基準模型，保持指標體系的穩定性是保證其權威性基本條件之一。
（二）標準模型指標體系的構建
國際貿易企業和組織信用評級主要應從長期的角度來判斷該企業的履約能力和履約質量，并重視風險的揭示，因此除了傳統信用評級考慮企業的基本素質、經營狀況、管理水平、財務狀況等因素外，還要考慮企業在不利條件下的履約能力。
首先，考慮宏觀環境下世界經濟變化或所在行業國際貿易癡線波動及所在國家信用水平發生變化時，企業對這種變化的可能反應，以及它們對企業競爭地位的影響；
第二，從企業自身角度出發，對外貿類企業的經營水平、主營產品或勞務、管理制度、人力資源狀況進行客觀考查，討論企業發展戰略的合理性和貫徹管理決策的有效性；
第三，從企業財務狀況出發，利用不同財務指標的組合衡量外貿類企業的盈利能力、償債能力、運營能力和成長能力。
由以上分析可見，前兩點隸屬定性指標范疇，財務指標屬于定量范疇。國際貿易企業信用評價側重商業信用履約能力和履約意愿的分析，注重宏觀環境和企業自身制度建設和規范化發展對這種變化產生的影響，其指標體系構建如下：
1．定性指標的選擇
標準國際貿易信用評價模型指標體系主要從宏觀環境、企業基礎信用、經營管理水平和履約情況四方面進行分析。
（1）宏觀環境。宏觀環境是國際貿易企業所處國家和周邊區域的政治、經濟、資信、文化、行業等的綜合體，在某些條件下會對國際貿易產生較大的影響，甚至是決定性的。宏觀環境一級指標下設置區域外貿環境、國家信用等級和行業發展趨勢三個二級指標。
（2）企業基礎信用。與一般企業相同，企業基礎信用評價也是衡量國際貿易企業信用水平的重要指標。下設經營歷史、資本構成及質量、股東情況是衡量企業基礎信用的三個二級指標。
（3）經營管理水平。經營管理水平是從動態的角度分析外貿類企業持久動力和信用能力的一級指標，可分為經營和管理相輔相成的兩個方面。設置主營業務收入增長率、產品市場占有率、企業管理制度、創新能力二級指標。
（4）履約狀況。企業履約情況不僅反映了企業的信用實力，也反映了企業的信用意愿和道德水平。其二級子指標包括商業記錄、銀行記錄、海關記錄和納稅記錄。
2．定量指標的選擇
定量指標主要是根據財務數據選擇評級需要的重要指標，由于國際會計準則的逐步接軌、世界范圍內會計信息的相互交流，各國對會計指標所代表的企業財務信息的認同逐漸趨同。國際信用評級業各信用評級模型所包含財務指標主要有：經營凈利率、總資產報酬率、凈資產收益率、流動比率、速動比率、資產負債率、現金流動負債比、凈利潤現金含量、存貨周轉率、應收賬款周轉率、總資產周轉率、主營業務收入增長率、凈利潤增長率、總資產增長率。經過對北京國富泰企業征信有限公司8個行業各50個外貿類企業進行分析，定量指標涵蓋盈利能力、償債能力、運營能力和成長能力四個方面，設置二級指標分別為：經營凈利率、凈資產收益率；資產負債率、速動比率、現金流動負債比、凈利潤現金含量；存貨周轉率、應收賬款周轉率、總資產周轉率；主營業務增長率、凈利潤增長率、總資產增長率。
（三）標準模型指標權重的確定
邀請理論專家、專業信用評級人員及部分國際貿易企業對指標體系的各個指標進行比較，綜合各方意見得到判斷矩陣進而用AHP分析法確定各指標權重。對指標體系各指標進行比較采用1-9標度方法。
在確定了判斷矩陣后，AHP分析法確定指標權重的步驟為：
（1）設U表示評價指標集，，表示對的相對重要數值，則判斷矩陣為U（）nn。
國際貿易產生的基本條件范文第4篇
一
國際貿易純理論所要回答的基本問題有三個方面，即，國際貿易的原因，國際貿易的結構和國際貿易的結果。國際貿易的原因要說明，一國為什麼要參與國際貿易，它的動力是什麼？國際貿易的結構所要回答的是，國際貿易的生產結構或分工結構是什麼？從而要回答一國在國際貿易中所出口或進口的商品結構是什麼。國際貿易的結果所要回答問題的是，國際貿易能否給參加國帶來經濟利益。要回答這三個基本問題還有待于國際貿易理論前提的確立。一定的經濟學理論前提所得出國際貿易理論是不同的。
我們認為國際貿易理論經歷了三個基本的發展階段。國際貿易理論發展的第一個階段是古典貿易理論。這一理論的基本前提是：企業是完全競爭的企業；在當生產要素從一個部門轉向另一個部門，或其它部門是，增加某種商品生產的機會成本不變；一國的生產資料在本國范圍內得到充分利用；生產要素在各國之間不流動。各國對商品貿易不加干預。古典貿易理論的核心內容是比較利益理論。這一理論從不同的方面出發，有兩種表述。一是技術差異論。技術差異論認為，各國之間開展貿易的基礎在于，它們生產同一產品或同質商品的價格差；這種價格差的基本原因是各國生產該商品時勞動生產率的差別；在生產中只投入一種生產要素—勞動力—的假定條件下，這種勞動生產率的差別表現為各國勞動力熟練程度上的差別，從而是單位產品的成本差別。在這里比較利益實質上是比較各國在生產同一產品時勞動生產率，從而是勞動力熟練程度在各國的差異。在生產兩種產品的條件下。各國在同一商品生產上的勞動生產率的差別又進一步表現為，各國在生產同一產品是相對勞動生產率，即表現為生產某種產品的機會成本的差別。在假定世界上只有兩個國家的情況下，當一國在兩種產品生產上的勞動生產率都高于另一國家時，從相對意義看，該國專門生產其中一種勞動生產率較高的商品時，可以發揮本國勞動力的比較優勢，即將本國的生產要素都投入到生產其機會成本比較低的商品。進而通過貿易交換到本國放棄生產的那種產品。相應地，盡管另外一國生產兩種產品的勞動生產率都低于另一國，但是它仍然可以專門生產自己（相對于外國）機會成本較低的產品。進而通過交換，獲得本國放棄生產的商品。在這里技術差異—勞動生產率的差異成為各國進行國際貿易和分工的原因和決定各國專門生產某種商品結構的基礎。這種貿易和分工使參加國際貿易的雙方都都獲得了利益。因此在這一理論的提出者—亞當•斯密和大衛•李嘉圖等看來，勞動生產率的差別或技術差別是各國生產同一產品時存在價格差別的基本原因，這種價格差及其生產者對較高價格的追求是國際貿易的原因或動力；每個國家專門生產自己有優勢的產品并根據自己對產品的需要進行交換是國際分工的結構；各國經過國際貿易都能夠獲得實際收入水平的提高則是國際貿易的結果。基于獲得和維持這一結果的因素，國際貿易得以維持和發展。古典國際貿易理論的另一種觀點是生產要素稟賦論。在其提出者赫克歇爾和伯蒂爾•奧林看來，現實生產中投入的生產要素不只是一種—勞動力，而是多種，而投入兩種生產要素則是生產過程中的基本條件。根據生產要素稟賦理論，在各國生產同一產品的技術水平相同的情況下，兩國生產同一產品的價格差來自于產品的成本差別，這種成本差別來自于生產過程中所使用的生產要素的價格差別，這種生產要素的價格差別則決定于該國各種生產要素的相對豐裕程度。由于各種產品生產所要求的兩種生產要素的比例不同，一國在生產密集使用本國比較豐裕的生產要素的產品時，成本就較低，而生產密集使用別國比較豐裕的生產要素的產品時，成本就比較高，從而形成各國生產和交換產品的價格優勢。進而形成國際貿易和國際分工。此時本國專門生產自己有成本優勢的產品，而換得外國有成本優勢的產品。在國際貿易理論中，這種理論觀點也被稱為狹義的生產要素稟賦論。廣義的生產要素稟賦論指出，當國際貿易使參加貿易的國家在商品的市場價格、生產商品的生產要素的價格相等的情況下，以及在生產要素價格均等的前提下，兩國生產同一產品的技術水平相等（或生產同一產品的技術密集度相同）的情況下，國際貿易決定于各國生產要素的稟賦，各國的生產結構表現為，每個國家專門生產密集使用本國比較豐裕生產要素的商品。生產要素稟賦論假定，生產要素在各部門轉移時，增加生產的某種產品的機會成本保持不變。生產要素稟賦論是瑞典的兩位經濟學家赫克歇爾和伯蒂爾•奧林提出的，奧林在他的老師赫克歇爾提出觀點的基礎上，系統地論述了生產要素稟賦理論。這一理論突破了單純從技術差異的角度解釋國際貿易的原因、結構和結果的局限，而是從比較接近現實的要素稟賦來說明國際貿易的原因、結構和結果。1
技術差異論和生產要素稟賦論的共同點在于，它們都是以各國生產同一產品的價格或成本差別作為國際貿易的原因和動力的。因此盡管兩種理論在產生的時間上相距約150年的時間，但是其理論淵源沒有根本性的變化。我們衡量這種變化的基本尺度是：它們借以立論的經濟學基礎是否有根本性的變化；它們的理論本身是否建立在不同的動力機制上，即是否改變了價格差作為貿易原因或動力的基本觀點。在我們看來這兩個方面都沒有發生實質性的變化。2 因此我們將技術差異論和生產要素稟賦論統稱為比較利益理論，從而構成古典貿易理論的內容。
我們知道古典國際貿易理論的假定：只有兩個國家；生產中使用的生產要素是一種，或兩種；兩國都能生產兩種商品；在各國范圍內，生產要素在部門間轉移時，增加生產某種產品生產的機會成本不變；生產要素在本國的各部門間自由流動，而在各國之間不能自由流動。這些假定條件在理論上是可以接受的，但距離解釋現實還有一定的距離。
二
國際貿易理論發展的第二個階段是新古典國際貿易理論。新古典國際貿易理論是放松了古典貿易理論各個次要假定前提后所形成的國際貿易理論新古典國際貿易理論對這些假定都作了放松，從而得出了某種新的觀點。首先，古典貿易理論提出者，兩個國家、生產兩種產品。現實中的國際貿易不只是生產兩種產品。這些學者將兩個國家與生產多種產品生產聯系起來，提出，在多種產品生產的條件下，每個國家總是可以出口其中一部分自己有比較成本優勢的商品，而進口另外一部分本國有比較劣勢的產品。這一分析沒有改變古典國際貿易理論的基本原理，但是卻推進了古典貿易理論的使用范圍，即無論是兩種產品還是多種產品，國際貿易都能夠用比較利益理論加以解釋。其次，古典貿易理論假定，各國只使用一種或兩種生產要素生產產品，現實生產中，人們使用的生產要素不只兩種。亞羅斯拉夫•萬尼克在其著名的論文《要素稟賦論—多種要素的情況》中指出，在多種生產要素下，同樣可以依據兩種生產要素的分析方法將多種要素下生產的多種產品按照產品的相對價格比進行排列，得出要素稟賦在產品價格上比較優勢的系列，仍然可以得出赫克歇爾和奧林的基本結論。第三，古典貿易理論假定，當各國為了實現專業化分工，生產要素從一個部門轉向另一個部門時，其機會成本不會發生變化。正是基于這一假定，各國的貿易結構表現為完全專業化的國際分工。因為在本國有優勢產品國際比價高于封閉下的國內比價的情況下，該國廠商將增加其產品的生產量。當機會成本或邊際成本保持不變時，該國的資源將逐步集中到自己有優勢的部門。由于該國生產者無論怎樣增加其產量，邊際成本仍保持不變，結果是該國的全部資源或生產要素就集中到專門生產自己有優勢的產品生產上，形成各國完全專業化的國際分工。但是在現實中，當生產要素從一種產品的生產向另外一種產品的生產轉移時，由于資源的稀缺性，其機會成本會發生變化。這種變化的一種表現形式是機會成本遞增。機會成本遞增意味著，當本國有比較優勢的商品產量增加時，本國總會在該優勢行業尚未實現完全專業化生產水平以前邊際成本就上升到等于邊際收益的水平，從而本國的生產不能達到完全專業化。由此可以看出，當放松了機會成本不變的假定條件時，古典貿易理論關于完全專業化生產和貿易的假定，或貿易結構會有某種程度的調整。因而其結論更接近于解釋國際貿易結構的某種現實情況。即在現實的貿易中很少存在一國專門一種產品的情形。第四，古典貿易的分析是建立在靜態分析分析的基礎上的，實際上無論在生產要素的總量上，還是技術水平上，一國的技術優勢或要素優勢將發生變化。從動態的角度看，一國各種生產要素總量會發生變化。從勞動力的總量看由于經濟發展各階段勞動力的自然增長呈現出“∩”型，即隨著一國經濟的發展，其勞動力表現出開始增長較曼，然后增長加快，到經濟發達階段勞動力增長速度重新放慢的特征。另一方面，隨著一國經濟的發展，其居民收入中用于消費的比例將減少，而用于儲蓄的比例在增加，因此，一國的資本存量將隨著該國經濟的發展而直線增加。資本的直線增長與勞動力的“∩”型增長相結合，使該國的要素豐裕度發生變化，從而按照赫克歇爾—奧林模型的結論，該國的貿易結構和在國際分工中的地位都會發生變化。古典國際貿易理論主張的比較優勢理論中，各國技術的差異是國際貿易產生的重要基礎，它是以要素技術建立在各國之間不存在技術傳播為前提的。然而在現實中，各國間存在著技術的相互傳播，這種傳播有利于企業獲得更多的利潤。弗農的產品生命周期理論，不僅指出了跨國公司對外投資的動力，跨國公司對外投資客觀上帶來了技術的擴散，從而是技術發明國喪失了在某種產品生產上擁有的技術優勢，并將這種優勢轉向其它國家。某種產品技術優勢的轉移帶來了貿易結構的變化，即從該產品的出口國變成進口國，而某些過去的進口國，由于技術的引進變成了出口國。從國家的角度看，這種技術轉移帶來了技術進口國收入水平的提高，但是跨國公司的理論告訴我們，這里存在跨國公司與東道國某種利益集團的利益分享。技術擴散和技術轉移理論對古典貿易理論產生了新的影響。即建立在各國技術差異基礎上的國際貿易優勢不是一個長期不變的量，相反從動態的角度看，建立在技術差異基礎上的國際貿易優勢是一個不斷傳播的過程。而技術的擴散則表明，如果技術發明國不能不斷發明新的技術，它的技術優勢，從而是貿易優勢將會消失，更深層的意義是，技術擴散將使建立在技術差異基礎上的貿易逐步減少，進而出現各國對對外貿易的依賴“遞減”。古典貿易理論還假定，生產要素在各國之間是不流動的。然而在現實中，如果生產要素的流動能夠給有關企業帶來較多的收益，資本的流動是可能發生的。1957年羅伯特•蒙德爾發表了具有重要意義的論文《商品流動與資本流動的關系》。在論文中，蒙德爾從要素價格均等化的角度說明了，商品流動與資本流動對生產要素價格均等化的相互替代作用。這意味著，當商品的自由流動遇到障礙時，資本流動將代替商品流動實現各生產要素價格的均等化。從另一個角度，美國經濟學家王凱峪（1963年）提出了商品流動與生產要素流動在一定程度上的相互補充關系，即在考慮生產要素可以在各國間自由流動的條件下，國際貿易可能只是部分地起到促進要素價格均等化的作用。因此在放松了生產要素不能在各國之間自由流動的假定之后，廣義上的要素價格均等化需要做一定的補充，即生產要素的價格均等化不僅可以通過自由貿易加以實現，也可以通過生產要素的跨國界流動實現，或者商品流動和生產要素的流動可以同時起作用，實現生產要素價格的均等化。然而無論這種假定條件的放松對古典國際貿易理論作了那些重要的修正，都不能改變古典貿易理論的兩個基本方面。一是，國際貿易的基本原因是建立在比較成本差別基礎上的商品價格差異；二是，國際貿易的分析是建立在完全競爭的市場結構之下的。因此古典國際貿易理論是自由競爭市場結構下的理論。
三
國際貿易理論發展的第三個階段是新貿易理論發展的階段。前面我們已經注意到，生產某種產品時的機會成本不是不變，而是變化的。這種變化的第一種形式是機會成本遞增。而另一種形式是機會成本遞減。實際上，機會成本遞減的另一面就是由規模經濟所引致的報酬遞增。所謂規模經濟是指，隨著生產規模的擴大，其單位產品的平均成本逐步下降的效果。它可以表示為TC/Q = FC/Q + VC/Q。式中，Q表示該商品的生產量，TC表示Q量商品的生產總成本，FC表示生產商品的固定成本，該成本將隨著其產量的增加平均到每個單位產品上的固定成本會下降。VC表示生產該商品的可變成本，該成本不會隨著產品產量的增加而下降，而是保持不變。規模經濟效果意味著，企業可以通過擴大其生產規模、降低商品的單位成本占居競爭的優勢地位。同時企業對規模經濟效果的追求，將帶來產品一個行業或產業內排他性的增強，先進入的企業可以通過逐步擴大自己的生產規模形成單位產品的成本優勢，從而是價格優勢。這是一種憑借規模經濟效果所取得的市場勢力或市場控制能力。另一方面，瓊•羅賓遜認為，盡管理論上我們假定市場是完全競爭的，但在現實中，大多數的市場是不完全競爭的。其原因是，任何企業都希望通過某種優勢，獲得對市場價格的操縱權，或控制權。獲得壟斷或控制權的便利途徑是生產差異產品。從消費者的角度看，隨著收入水平的提高，消費者不僅要追求某種消費品消費數量的增加，以提高自身消費的福利水平，還可以通過在多種同類產品的供應中，選擇最適合本人愿意消費的產品提高自己的福利水平。因此從一國封閉經濟的條件下，市場從兩個方面表現出不完全競爭的特點，一是規模經濟排除了企業自由進入某些部門的可能性，二是差異產品意味著企業追求控制產品價格的可能性。這兩個方面都打破了原有的自由競爭的市場結構。然而在一國市場范圍內，追求規模經濟效果和追求差異產品是矛盾的。因為規模經濟效果要求生產大批量、同質產品，從而帶來市場價格的下降。但是對差異產品的追求要求生產小批量、異質產品。要解決這一矛盾的最佳途徑是開展國際貿易。因為國際貿易可以使批量生產的產品分布在不同國家的市場上，從而在每個國家都成為小批量產品，且成為差異產品。這一基本觀點由保羅•克魯格曼在其國際貿易新理論的經典性論文《報酬遞增、差異產品和國際貿易》作出了完整準確的論述。在那里，保羅•克魯格曼非常系統地闡述上述觀點。規模經濟和差異產品貿易理論強調，在規模經濟發生作用的條件下，生產者和消費者對差異產品的追求是國際貿易產生的原因，對規模經濟效果的追求，從而是對獲得超額利潤的追求是國際貿易產生的動力。這一理論觀點還意味著，國際貿易的結構是不確定的，因為建立在規模經濟效果基礎上的國際貿易暗含著這樣兩個重要的假定條件，一是各國之間不存在技術水平的差異；二是各國生產要素稟賦不一定是有差異的，甚至可以說，在參加貿易國家的生產要素稟賦相同的條件下，國際貿易仍然可以存在。此時的貿易結構與以往國際貿易結構的根本差異在于，古典貿易理論所揭示的國際貿易是產業間或部門間的貿易，而建立在規模經濟和差異產品基礎上的國際貿易是產業內貿易。產業內貿易中，出口方的利益就是不完全競爭廠商獲得的市場勢力與規模經濟利益的總和。進口方利益則是從消費差異產品中獲得消費上的滿足，進而是福利水平的提高。由此按照保羅•克魯格曼的觀點，既然要素稟賦相同的國家可以通過開展產業內貿易獲得經濟利益，那麼各國之間建立在要素稟賦相近或相同基礎上的貿易沖突將消失，代之而起的是各國企業在產業內生產和出口差異產品。新貿易理論的第二個重要的理論是相互傾銷理論。詹母斯•布蘭德和保羅•克魯格曼在其著名的論文《國際貿易的相互傾銷模型》（1983年）中指出，寡頭壟斷廠商為實現企業利潤最大化，將增加的產品產量以低于本國市場價格的價格銷往國外市場。盡管從表面上看，在國外市場上產品的銷售價格降低了，但是從銷售全部產品所獲利潤最大化的角度，如果這種銷售不影響在本國銷售的其它產品的價格，那麼廠商所獲得的總利潤水平提高了。同樣道理，其他國家的廠商也會采取同樣的戰略將增加的產品銷售量銷往對方國家市場，這種相互傾銷行為所形成的貿易不是由于兩家分屬不同國家的廠商生產了差異產品，而是因為各自對自己最大限度利潤的追求。由此可以看出，在相互傾銷貿易理論這里，各國開展對外貿易的原因只在于壟斷或寡頭壟斷企業的市場銷售戰略。進而國際貿易的結構既不受產品成本差別，進而是要素稟賦差別的限制，也不受生產者和消費者對差異產品追求的限制。同時，相互傾銷基礎上國際貿易的利益來自于各國企業通過“傾銷”所獲得的壟斷利潤和在本國市場上銷售價格保持不變情況下所獲得的壟斷利潤總和。為說明這一點，我們假定，A國的壟斷廠商甲生產和銷售汽車100萬量，單價為20，000萬美元，如果其增加了生產量1000量，并在國內市場銷售，則為使市場吸納增加的供應量，企業必須將產品的市場價格降低。（因為寡頭壟斷企業面臨的是一條向下傾斜的需求曲線）例如降價200美元。即每量車售價19800美元。在此情況下，該企業因增加生產和銷售1000量汽車額外獲得1980萬美元。但是，當企業降低其商品售價時，不僅要降低新增產品的價格還要將原有的100萬量汽車的價格降低到與新增產品價格相同的水平，即從2萬美元降至19800美元，100萬輛汽車因降價減少收入2000萬。結果是企業增加生產后，其總收入還減少了20萬美元。顯然是有背企業增加生產和銷售的初衷的。對此，企業的決策是將產品以低于本國市場價格的價格“傾銷”到國外。此時即使該汽車在國外市場上的賣價相對較低，也不致引起企業整體銷售收入和利潤的大幅度下降。如果說規模經濟和差異產品貿易理論開創了新貿易理論的新階段，那麼相互傾銷貿易理論將建立在不完全競爭基礎上的國際貿易理論推向了更高的層次：即使各國生產的商品之間不存在任何差異，壟斷或寡頭壟斷企業仍然可以出于對最大限度利潤的追求，開展各國之間的貿易。不完全競爭企業的市場戰略，使國際貿易的結構更加不確定。在那里，既然國際貿易產生于企業為獲取最大限度的利潤而確定的市場戰略，貿易的結構只服從于壟斷企業的市場戰略或獲取最大限度利潤的標準。所以，相互傾銷貿易理論指出了，現代國際貿易的原因之一是不完全競爭企業的市場戰略，這種市場戰略下，貿易的結構僅僅是由于各國企業對最大限度利潤的追求。新貿易理論的第三個重要方面是外部規模經濟基礎上的國際貿易。所謂外部規模經濟是指由于企業外部經營規模的優勢給企業帶來的額外報酬或外在優勢。根據外部規模經濟貿易理論，企業有貿易優勢或沒有貿易優勢的一個原因不在于各國之間絕對的要素優勢的差異，而在于有關部門在某個時點上的發展規模。一般而言，如果一國在某個行業上發展的規模較大，相應地會形成一個行業的規模優勢。這種優勢表現為，該行業有一個可供共同使用的勞動力隊伍，它可以調劑各企業間的余缺；同時行業規模較大，有助于技術的進步和技術成果的迅速普及或采用。總之一定的行業規模有利于資源或生產要素的共享，從而能夠在自身企業規模不變條件下的經濟利益。相反如果在一國范圍內，行業的規模較小，企業的生存和發展要求一家企業必須“小而全”，否則難以維持正常的生產，在生產規模較小的情況下，“小而全”將導致產品單位成本較高，從而是該行業在國際市場上不具備競爭能力。在以往的貿易理論中，我們所謂一國在某種產品的生產上有優勢，是將企業優勢與行業優勢等同起來。在新貿易理論中，企業的優勢表現為兩種形式，一是企業的內部規模經濟，二是企業的外部規模經濟。企業的內部規模經濟可以使企業自身產生競爭優勢，而企業的外部規模經濟是借助行業優勢產生的企業優勢。這兩種優勢都會導致國際貿易的產生。在外部規模經濟貿易論那里，某些具有要素優勢的國家所以不能在某個行業處于劣勢地位，可能產生于該國的這個行業還沒有發展起來，因而行業規模有限，難有外部規模經濟的優勢，“干中學”是該國發展此行業的途徑。由此可以看出，發展中國家需要在政府的干預下，獲得某種規模經濟優勢或行業規模優勢。
上述三個方面所闡述的新貿易理論是從生產的角度分析國際貿易的原因、結構和結果。在這些理論中，國際貿易的基本前提已經發生變化。由于現代企業追求對市場的操縱，并且從操縱市場中獲得額外利潤，因此這種市場結構已經不同于典型的完全自由競爭，代替它的是不完全競爭的市場結構。這里的關鍵在于，現代經濟學，從而是國際貿易理論已經承認了這樣一個不完全競爭的市場結構的事實，并將這一事實納入國際貿易理論的思考之中。這種貿易理論基本前提的變化，標志著國際貿易理論的新發展，即使國際貿易理論進入了新貿易理論發展階段。在此基礎上，國際貿易理論才有了建立在規模經濟和差異產品基礎上的國際貿易論，才有了相互傾銷貿易理論以及外部規模經濟貿易理論。這些理論的核心是，具有某種不完全競爭優勢的企業或行業憑借自身的優勢獲得國際貿易中競爭優勢，它們擴展了國際貿易的原因、結構和結果的理論觀點。使現代貿易中的許多新現象得到了更切合實際的解釋。
新貿易理論不僅從供給的角度解釋國際貿易的原因、結構和結果，還從需求的角度對現代國際貿易加以解釋。林德認為，每個國家都存在一個代表性的需求水平。代表性需求水平表明一國平均的收入水平或大多數人的收入水平。這種收入水平的代表性消費品是各國消費品產業發展的主導。因為企業生產的產品只有符合大多數消費者的需要，其生產才容易達到規模經濟，從而有助于企業獲得較高的利潤率。另一方面任何一個國家，由于收入水平的差異，其需求水平也必然有差異。因此一國專門生產某一個代表性需求層次上的商品，就意味著它不能滿足其它收入水平消費者對同類產品的消費。國際貿易可以解決各國生產者在某個層次產品的生產上達到規模經濟和滿足不同收入消費者消費需要的矛盾。即各國可以專門生產本國代表性需求產品，并出口這種產品，同時分別從不同的國家進口其他國家生產的這些國家代表性需求的產品，滿足本國其他收入層次消費者的需要。代表性需求貿易理論表明，在消費品的生產上，規模經濟容易在各國代表性需求的產品生產上形成；收入水平比較接近的國家，它們的貿易較多，因為它們代表性需求的接近，為相互之間滿足不同收入水平的消費者的需要創造了條件；由此可以推論，兩國間收入水平的差距越大，它們相互貿易的可能性越小；建立在代表性需求基礎上的國際貿易是同一產品內部不同檔次產品的貿易。這是產業內貿易的一種表現形式。
新貿易理論的中心問題是解釋第二次世界大戰以后出現的產業內貿易。根據這一理論，產業內貿易是第二產業內部各種制成品之間的貿易。這種貿易是建立在不完全競爭或機器大生產的基礎上的。因此它趨向于排除競爭，形成大規模企業控制某個行業產品生產和市場的程度；這種生產上的規模經濟在國際貿易上產生三個方面的結論。一是由于企業追求差異產品形成的不完全競爭導致的國際貿易；二是由于不完全競爭企業的市場戰略所導致的相互傾銷（貿易）；三是由外部經濟效果所產生的行業優勢，從而是不完全競爭企業所進行的貿易（出口），以及由此引申的后發展的國家為獲得某種行業，從而是企業優勢所需要的“干中學”。另一方面，由需求引起的產業內貿易則是由于代表性需求與需求的多層次性給各國企業向大規模化發展創造了條件。從而產生了建立在差異需求條件下的國際貿易。此外新貿易理論也試圖解釋跨國公司與國際貿易的關系，在那里，赫爾普曼不是從對外直接投資引起貿易，而是真正從企業選擇的角度推論出國際貿易的產生和結構。然而依筆者看來，到目前為止，新的貿易理論主要是上述四個方面的內容。
由上述的基本分析可以看出，國際貿易理論從基本前提劃分，可以分成古典貿易理論和新貿易理論；從貿易理論漸進的發展看，國際貿易理論分成古典貿易理論、新古典貿易理論和新貿易理論三個發展階段。
--------------------------------------------------------------------------------
此后，保羅.薩謬爾森、愛德華特.利馬都進一步論述了要素價格均等化的理論。在薩謬爾森那里概括出了“斯拖爾帕.薩謬爾森定理。即對任何本國密集使用稀缺生產要素產品的關稅保護都有助于稀缺生產要素收入水平的提高。這是生產要素稟賦論的一個逆定理。
一些學者認為，將新貿易理論出現以前的所有貿易理論通稱為傳統貿易理論似乎更符合人們的一般看法，但是科學的任務之一是，根據一定的標準將其發展過程細分成不同的發展階段。
--------------------------------------------------------------------------------
本文主要參考文獻：
保羅•克魯格曼 莫里斯•奧博斯特費爾德編著《國際經濟學》
Avinash K.Dixit and Victor Norman:”Product Difference and Intraindustry Trade” from The Theory of International Trade. Cambridge University Press 1980.
Elhanan Helpman and Paul Krugman: Trade Policy and Market Structure M.I.T Press 1989.
Imperfect Competition and International Trade edited by Gene M Grossman. M.I.T Press 1992
Brander J.A. and P.Krugman “A Reciprocal Dumping Model of International Trade” Journal of International Economics ,1982,pp313-321.
Harry.P Bowen,Edward E.Leamer, and Leo Sveikauskas:” Multicountry,Multifactor Tests of the Factor Abundance Theory” American Economic Review December 1987 pp791-809.
Kai-yue Wong: International Trade and in Goods and Factor Mobility M.I.T Press 1997.
國際貿易產生的基本條件范文第5篇
【關鍵詞】 ISO14000;標準;貿易壁壘
一、環境與貿易壁壘
上世紀60年代以來,世界各經濟體經濟技術發展的不平衡,發達國家標準機構制定的“標準”成為國際貿易壁壘中主要形式。隨著各經濟體科技水平不斷提高,關貿總協定各締約方紛紛采用國際標準作為自行制定標準的基礎。各經濟體以安全、健康、環保為目標、以強制性技術要求為手段制定出形式多樣的技術法規,通過復雜的管理程式對其他經濟體的貨物貿易構成壁壘。
發達國家在20世紀五六十年代出現嚴重的環境污染,人類開始認識到環境問題的嚴重性。世界各國紛紛制定各類法律法規和環境標準,試圖通過諸如許可證等手段強制企業執行這些法律法規和標準來改善環境。環境因素也逐漸成為各國尤其發達國家采用貿易保護主義的一種手段。常見的作法就是,采取措施抵制那些由于環境標準低而生產成本低的國家的商品。針對全球環境問題,各國所采取行動對貿易產生了重大影響。
二、ISO14000的概述
由于各經濟體采用的環境管理手段及相應標準不一致,可能會為一些國家制造新的“保護主義”和技術壁壘提供條件,對國際貿易產生不利影響,國際標準化組織于1993年6月成立了ISO/TC207環境管理技術委員會,正式開展環境管理標準的制定工作,期望規范企業和社會團體等組織的自愿環境管理活動,促進組織環境績效的改進,支持全球的可持續發展和環境保護工作。ISO14000是環境管理系列標準ISO/TC207負責起草的國際標準,包括環境管理體系,環境審核,環境標志、生命周期分析等國際環境管理領域內的許多焦點問題,旨在指導各類組織(企業、公司)取得和表現正確的環境行為,用于組織內部環境管理體系的建立、實施與審核,通過經常和規范化的管理活動實現對減少污染和環境保護的承諾和應盡的義務,并通過審核和注冊向外部予以證實。
該標準適用于全球商業、工業、政府、非盈利組織和其它用戶,對改善管理體系的有效性和每個組織的環境行為,加強國際合作與交流,減少世界貿易中的非關稅壁壘具有重要促進作用。企業的環境表現好壞已成為各類組織采購產品和選擇服務時優先考慮的因素之一。環境標準是今后國際貿易實質上的必備條件,ISO14000對國際
貿易的影響越來越深遠,是我國出口企業不可回避的問題。
三、出口企業實施ISO14000的成本與收益
當前生產型出口企業對ISO14000的態度大致可分為兩類,一類是消極對待,能避則避,能躲則躲(實際上是繞不開的,不實施ISO14000的企業將會被動地受到標準的約束);一類是知難而上,積極應對,與其被動地適應標準,不如積極地參與標準的制定,使標準的制定向有利于企業發展的方向運行。出口企業是否實施ISO14000取決于企業的發展戰略,更取決于企業的成本收益比較。
(一)實施ISO14000的成本
西方發達國家都是在非常好的環境管理經驗、環保科技的基礎上采用ISO14000標準的,我國與發達國家并不處在同一起跑線上,使我國生產型出口企業實施ISO14000的成本要比西方國家同類企業要大。
1.增加企業生產流通成本。ISO14000標準要求整個產品周期對環境沒有危害,這就意味著生產企業從產品的開發、機器設備的添置、生產工藝的選擇、原材料的采購、能源的消耗、產品的流通和使用等各個環節都要做到無毒性、無污染。實施ISO14000需要對現有的設備、工藝、排污等進行技改,需要一定的技術支持,并投入新的設備、生產線等。這無疑將大幅度增加企業的生產成本。據有關專業人士推算,實行ISO14000,光是用新材料、新工藝替代舊材料、舊工藝所生產的產品成本就要提高約10%～15%左右。
2.增加管理、培訓等方面的支出。出口企業實施ISO14000,意味著企業的管理更加規范、嚴格;同時要求員工具備環境保護的意識、能力、素質、積極性。出口企業必須對現有的人力資源進行優化并加強培訓。出口企業應根據本行業、本企業的特點、自身性質、規模、人員素質聘請專業的培訓機構確定培訓的需求,應要求可能對環境產生重大影響的所有人員都經過相應的培訓。
3.昂貴的認證費用增加企業的成本,導致企業產品競爭力下降。ISO14000環境管理模式將投入一定的人力、物力和財力。取得和維持ISO14000認證的費用非常高,這直接影響產品的競爭力。其具體的認證程序如下:(1)企業向認證機構提交申請材料,經過審查是否符合兩個基本條件。(2)申請受理后,認證機構進入第一階段審核,主要審核體系文件和體系設計、內審和管理評審,結合現場審核,確認審核范圍,提出整改意見。(3)企業整改合格后,進入第二階段審核。這一階段主要是現場審核,審核結束后,認證機構根據審核結果,進行認證技術評定,并報環認委進行復審、備案和統一編號。(4)合格者予以頒發證書,證書有效期三年。
目前我國申請ISO14000認證的費用,僅咨詢費、體系建立費用、審核費和認證費用一般需20～30萬元(未包括環保設備投入)。這對一些規模較小的企業來說,更是難以承擔。
(二)實施ISO14000的收益
1.有利于消除貿易壁壘,有利減少綠色消費主義對國際貿易的制約。由于ISO14000已經是一項具有一定的先進性、科學性并且能夠代表未來一段時期環境管理的發展方向的認證體系,西方發達國家早已加入該認證體系的標準。目前國際貿易中對環保標準包括對ISO14000證書的要求越來越多,一旦獲取了ISO14000認證證書就等于取得一張國際貿易的“綠色通行證”。出口企業通過獲取ISO14000證書可提高形象,降低環境風險,并在市場競爭中取得一定優勢。
2.ISO14000系列標準是企業自身的發展的需要。實施ISO14000標準是出口企業提高市場競爭力的有效途徑。實施ISO14000標準有助于企業“節能、降耗、減污、增效”目標的實現,降低成本,提高效益;清潔的環境吸引高素質的人員加盟,企業更容易招募員工;提高員工經濟觀念、環境意識、參與管理意識、技術水平、職業道德等素質;提高組織過程控制、系統管理的理論、方法、工具、技術水平;改善操作工人的勞動環境和作業條件,減輕和消除生產過程中惡劣環境對員工健康的不良影響;應對市場需求,生產清潔產品,獲得公眾支持和顧客認可,提高市場競爭力。實施ISO14000還有助于與當地政府、社區搞好關系,不再由于不必要的摩擦而分散精力;同時還將獲得更多的機會和更優的待遇,如:貸款、保險、融資、稅收、扶持、市場準入、政治影響、企業文化等。
3.有利于提高企業環境管理水平和改善企業形象,提高企業知名度。生產或多或少會對我們的環境產生一定的影響,好的環境是我們進行生產生活的必要條件。實施ISO14000就會有一系列的標準和慣例來約束企業的生產活動從而達到環境指標的要求。這樣就可以促使企業在生產經營活動中減少對環境的負荷。例如:有具體規定生產中的廢氣排放量和廢水的排放量放量,就會促使企業使用新技術來達到這樣的標準從而給環境減壓。
ISO14000是企業自愿采用、自我約束性的標準,它的管理對象是某一具體組織運行活動的外部存在,是與該組織的活動、產品或服務發生相互作用的微觀生態環境及其要素的認證體系。ISO14000這個國際標準已逐漸成為一種國際語言,通過國際化經濟和商務的作用,將其影響迅速擴展到全球經濟的每個角落,并對各國進出口產生深遠的影響。這樣有說服力的一套標準體系一旦被企業執行將會使的企業的形象明顯的提高,使得企業在國內外都提高了知名度。
4.有助于實現污染預防,降低環境事故風險,避免環境的民事、刑事責任。控制環境污染的有效手段主要有主動、預防兩種。在ISO14000的環境管理體系中,企業需要對環境風險進行明確和預防,這樣發生災難性事故的風險減少。在傳統理念中,環境管理是被動的,大部分企業只是在污染發生后才去治理。這種末端治理的弊端很大,投資大,費用高,不能徹底解決環境污染和不能制止資源浪費。實施ISO14000可以減少廢物和污染物排放,減少清潔工作的費用。
當ISO14000被出口企業自愿采用并執行時,企業自身的環境保護意識就明顯的增強。對于法律中規定的禁止實行的方案,如關于化學品國際貿易資料交換的倫敦準則(1987年6月17日)和關于在國際貿易中對某些危險化學品和農藥采用事先知情同意程序的鹿特丹公約(1998年9月11日),企業就不會以身試法。實施ISO14000可以減少出口企業的法律訴訟風險,減少消費者和政府部門的法律行動,環境審核幫助發現和預計問題所在,采取糾正措施解決問題;降低保險費用降低發生事故的風險,降低一旦發生事故的賠償。
5.有利于企業降低成本與能耗,具有重大的財務意義。實施ISO14000可以減少出口企業面臨的政府處罰、污染排放費用、環保設施運行費用、污染物處理費用、稅收、能耗成本、物耗成本、各種浪費和損失等;增加政府獎勵、政府相關資助基金、專項貸款、現金流量等。不僅如此,還能夠通過產品、技術、市場、戰略、管理等創新實現開源。企業將更容易取得財政支持,更好地獲得商業銀行的信貸支持。
推行ISO14000對出口企業既有利又有弊。雖然企業實施ISO14000環境管理模式將投入一定的人力、物力和財力,對企業來造成一定程度的負擔,相對于因此而產生的經濟效益、環境效益和社會效益來說,成本只是暫時、次要的。推行ISO14000認證是企業自身的需求,是社會的需求,是國際市場的需求,也是未來發展的總需求。
參考文獻
[1]郭峰濂.關于我國發展綠色貿易的思考[J].遼寧:東北財經大學出版社,2005(2)
[2]孫維炎.ISO14000及其對我國貿易的影響[J].北京:對外貿易經濟大學出版社,1998(2)
