知識產權保護現狀
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇知識產權保護現狀范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
知識產權保護現狀范文第1篇
關鍵詞：知識產權；產權保護；知識產權貿易
當今時代是有史以來科學技術發展最為迅速的時代，新的發現和發明層出不窮，有力地推動了世界生產力的發展和人類社會的進步，同時也對人類的政治、經濟和文化生活的變革產生了重要影響。本文從國際貿易中迫切需要知識產權制度和知識產權制度對國際貿易的法律保障、我國現階段的知識產權保護現狀和發展方向幾個角度來展開論述，對我國的知識產權保護和發展提出了一些見解。
一、知識產權保護與知識經濟的關系
（一）知識產權的概念
迄今為止，無論是國際公約還是各國立法，都沒有給知識產權下過明確的定義。一般認為，知識產權是指人們依法對其在科學技術和文化藝術領域做出的創造性智力勞動成果所享有的經濟權利和精神權利的總稱。世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協定》所指的知識產權包括：版權及相關權利、商標權、地理標志權、工業品外觀設計權、專利權、集成電路布圖設計權、未披露信息專有權。在知識產權可以獨立成為交易的客體時，國際貿易中其他的交易行為都與知識產權有關。
（二）知識產權保護對知識經濟的重要作用
1.知識經濟的建立依賴于知識產權保護
知識經濟是以人才和知識等智力資源為資源配置第一要素的經濟，是以知識、信息等智力成果為基礎構成的無形資產投入為主的經濟。這是知識經濟最本質的特征。
2.知識經濟的正常運行依賴于知識產權保護
以知識、科學技術等為代表的智力勞動成果，它的創造功能和作用，只有在與有形資產等物質條件相結合時才能發揮出來，也就是說必須有一個“物化”的過程。知識、科學技術等智力勞動成果，相當大的部分往往是以知識產權的形式轉化為一種資產—無形資產來投入經濟運行的。
知識產權貿易已經成為國際貿易中的一種主要形式和競爭手段。所謂知識產權貿易，狹義的理解就是指以知識產權為標的貿易，它包括知識產權許可、知識產權轉讓等內容。
二、知識產權與國際貿易的關系
（一）知識產權是國際貿易的重要組成部分
目前，知識產權已成為國際貿易的重要組成部分。技術轉讓，轉讓專利和商標的使用權；版權許可，使版權人獲得收入；含有知識產權的產品在國際貿易中所占的比重越來越大。
（二）知識產權保護有利于國際貿易的發展
侵犯知識產權，假冒商標，盜版書籍、電影，影響了正常貿易，給貿易造成了不必要的障礙。同時，在發達國家出口總額的比例當中，這幾年知識產權所占的比例也發生了重大變化。
（三）知識產權國際保護對象對發展中國家的特殊壓力
當今國際社會的分工是發達國家出技術、出品牌、出資金；發展中國家出資源、出勞力、出市場。發達國家為了維護他們的技術優勢，要求高水平的保護知識產權。但是，不管怎樣，國內企業因知識產權問題而蒙受經濟、名譽雙重損失的現象已經屢見不鮮，重視“知識產權”的警鐘已在我們耳邊敲響。
三、我國現階段知識產權維護方面存在的缺陷
（一）法律方面
1.中國法律海外知識產權滯后進一步暴露
關于知識產權，就其本質而言是私權，同任何其他民事權利一樣，知識產權也存在濫用的問題。中國DVD專利案是個很明顯的例子。筆者認為，我國的反不正當競爭法也需要“與時俱進”，將調整重心轉到對知識產權的權利限制上，對知識產權濫用的不正當競爭行為加以規制，以維護公平的競爭秩序。總之，完整的知識產權法律制度就應該包括防止權利濫用的制度，以確保知識產權這一壟斷權的行使不背離法律設定的初衷。
2.我國的知識產權制度在法律移植方面的片面性
中國知識產權制度從零開始，以超乎尋常的發展速度迅速完成了所謂的與“國際接軌”。然而知識產權制度是有國界的，那種盲目跟隨某些超級大國的知識產權觀念走的做法對我國的經濟發展是不利的。
3.對知識產權制度的實證研究極度匱乏
在經濟全球化的今天，知識產權就是維護一國、一企業利益的工具，而在中國卻似乎缺乏這樣的認識。過于注重理論上的研究而忽略了實戰分析，就像空拿著從國外學來的“半部”圣經，卻不知如何唱贊美詩。因此，要想在經濟全球化的浪潮中成長壯大，就必須加強知識產權的實務研究，學會利用“游戲規則”。
（二）國際貿易方面
1.進口貿易中的知識產權問題
在專利方面，凡技術引進或產品進口項目中涉及在中國已經申請專利的技術均需得到中國專利權人的許可。這里的所謂中國專利權人是指在中國享有專利權的人，此人并不一定就是中國人，因為外國人也可以在中國獲得專利。
2.出口貿易中的知識產權問題
對于出口企業而言，無論是產品制造商，還是純粹的貿易公司，都應當對產品銷往的市場所在國的知識產權法律狀況作初步調研。自己生產或者銷售的產品中的知識產權狀況則需作仔細的調查和分析。因此，重視知識產權保護是發展國際貿易的必要前提。
四、我國知識產權保護應該注意的問題和需要遵循的原則
知識產權保護業已成為當前社會的熱門話題，強化知識產權保護制度似乎已成為人們的共識。然而，制定知識產權保護制度的目的不是保護知識產權本身，而是激勵創新，維護社會公平，進而推動社會經濟全面進步。恰恰是在達到上述目的方面，片面強化知識產權保護可能步入誤區，反而不利于實現知識產權制度的初衷。所以在保護知識產權時應該注意下列問題：
1.過高的知識產權保護妨礙經濟增長和技術創新
2.嚴厲的知識產權保護會激勵企業的道德
3.過分嚴厲的知識產權保護還會惡化創新
4.發達國家可利用知識產權保護來攫取發展中國家的利益
5.實施知識產權保護存在利益轉移問題
我國作為發展中國家，技術發展仍處于以引進技術和模仿開發為主的階段，所以應遵守國際原則，根據我國所處發展階段的特點，與國家技術發展戰略相結合，制定切合實際的標準，爭取應有的權利，維護國家的根本利益。做到在制度和規則上與國際接軌，但在具體保護標準上要體現國情，不搞追趕，不照搬。國家建立知識產權保護制度應遵循下列幾個原則：
1.保護權利人利益與保護公共利益相結合的原則
2.保護與鼓勵創新并舉的原則
3.保護與合理利用和擴散并舉的原則
知識產權的反壟斷政策知識產權進入WTO以后，我們不能再靠行政命令的辦法管理市場，應借鑒國際經驗，充分利用反壟斷法律法規，制裁濫用知識產權的非法壟斷行為，合理保護國內消費者和企業的利益。應盡快制定專門的保護知識產權的反壟斷指南，或在專利法中增加限制濫用知識產權條款；在未來的反壟斷法中也要加入防止濫用知識產權的條款。利用反壟斷和強制許可措施處理惡意閑置專利，促進技術應用和專利實施。
參考文獻：
[1]馮曉青.企業知識產權戰略[M].北京：知識產權出版社.
[2]曹昌楨.中國科技法學[M].上海：復旦大學出版社.
[3]馮曉青.企業知識產權戰略[M].北京：知識產權出版社，2001.
知識產權保護現狀范文第2篇
關鍵詞:知識產權保護;農機產業;現狀;措施
農機產業是我國傳統而又成熟的技術行業，已經初步形成了較為完善的科研開發模式、競爭體系、戰略架構和服務機制。隨著世界經濟一體化趨勢的逐漸增強，知識產權新競爭模式在整體的經濟競爭模式中逐漸占據較大份額，同時世界范圍的知識產權競爭在農機行業也初現端倪。但與世界經濟強國相比，我國在知識產權保護意識、保護水平、保護手段等方面仍存在較大差距。為此，探討我國農機產業知識產權保護的現狀，研究知識產權保護的相應對策，對增強我國經濟發展具有積極意義。
1、我國農機產業知識產權保護的現狀
近幾年來，農業機械化在農業生產中發揮的作用越來越顯著，發展形勢越來越好。以后，我國政府進一步轉變觀念，努力健全知識產權管理制度，完善知識產權保護法律體系。通過20多年的發展，已建立了比較完善的知識產權法律保護體系。但一些經濟發達國家的農機生產公司運用專利戰略不斷占領和控制我國同類行業市場，使得我國農機企業專利戰略的滯后性日漸顯露。目前國內的農機企業似乎沒有受到涉外知識產權利器突襲的重創，但國內企業間專利糾紛及侵權官司卻屢見不鮮。針對現實情況，我國各級政府專利管理機構采取各種措施，旨在促進農機企業專利戰略實施主體從戰略高度有效地運用專利權、專利信息，積極適應專利制度等法律制度保護下的國內外市場競爭，使我國的農機企業在專利戰略研究、運用和管理方面有一個大的發展。
農機企業管理者專利意識不斷提高。當新產品、新技術即將問世，及時申請專利已經成為這些企業首先考慮的問題。我國實行專利制度己經25年了，全國專利申請量己達600萬件。根據國家知識產權局專利信息網提供的信息，截至2006年8月，北汽福田(含福田重工)的專利授權量已達209項，中國一拖集團有限公司專利申請量己達110余項，專利授權量已達99項，還有江蘇常發，山東時風等國內知名農機企業也都把專利申請作為企業發展的核心競爭之一。不過令人遺憾的是，尚有許多農機企業為零專利。在農機產品的專利中，技術含量高的發明專利極少，絕大部分為實用新型和外觀設計專利。
2、我國農機產業知識產權保護中存在的問題
目前，我國農機產業的知識產權制度走過了一些國家一二百年才走完的路。但是，在知識產權保護戰略發展的過程中也出現了不少問題。
a.知識產權保護立法與執法水平有待改善。盡管我國已經建立了符合國際規則、比較適合國情的知識產權法律法規體系，并且頒布了一系列知識產權保護的法律法規。但是依然沒有形成健全的知識產權保護體系。尤其在農業機械領域，在知識產權保護過程中依然存在保護盲區或者相沖突的地方，很難保障農業機械科技人員的應有權益，無法激勵農業機械技術持續創新和實現農業機械科技資源的有效配置，不能規范農村市場經濟秩序，也不能以自主知識產權技術參與國內和國際市場競爭。
b.企業對知識產權法律保護仍缺乏足夠的重視。知識產權是一種無形財產，它是創造智力勞動取得的成果，不僅包括專利權、商標權，還包括不正當競爭權、文化遺產等智慧成果權。這些權利都應受到國家法律的保護，但是，目前我國依然在知識產權保護方面意識薄弱，容易使自己陷人知識產權的尷尬局面之中。多數國內企業還沒有建立專業的知識產權法律保護工作機制，對國際規則了解得還不多，運用知識產權制度參與市場競爭尤其是國際市場競爭的準備和經驗不足，結果使自己的先進技術被他人低價收購并申請專利，辛苦創造和積累的無形資產付諸流水。據統計，在過去的十幾年里，中國企業已經將13萬項發明“奉獻”給了外國企業。
3、加強我國農機產業知識產權保護的措施
a.進一步完善知識產權法律法規，完善修訂知識產權專門法律及相關規定。有效地運用知識產權保護法律法規保護農機科研成果。目前，我國已基本形成了以專利、商標、版權為三大支柱的知識產權保護法律框架。農業科研單位、涉農企業及農業專家應充分利用這些法律法規，有效地保護自己的科研成果。
b.擴大知識產權對外交流合作，加強農業高新技術領域知識產權保護問題的研究。農機科技管理部門應注意跟蹤和研究農機技術知識產權保護及其相關制度，加強國際知識產權信息資源、基礎設施建設與利用的交流合作，提高農機技術知識產權管理水平。
知識產權保護現狀范文第3篇
【關鍵詞】建筑業；知識產權保護；現狀與對策
隨著世界經濟全球化進程的加快和科學技術的迅猛發展，知識產權制度作為鼓勵和保護創新、促進人類社會進步和經濟發展的基本法律制度，成為國家之間進行合作交流的重要組成部分。中國加入了WTO以后，在知識產權保護領域面臨許多新課題。作為國家支柱產業之一的建筑業更要重視知識產權保護問題。
1．建筑業知識產權保護工作現狀
經過20多年的快速發展，我國在自主創新方面取得了明顯成績，所擁有的知識產權數量和質量增長很快，但與發達國家相比，仍然存在很大差距。建筑業在知識產權保護方面，與其他行業相比既有共性，也有其特殊的行業特點：據不完全統計，從2001年到2005年間，國內建筑類專利技術授權13000余項，公開的國家級工法256項，被國外主要檢索工具收錄土木建筑類論文約為3000余篇，呈逐年增加的態勢，但僅占同期國內全部專利申請的1/30，與建筑業在國民生產總值中做出的貢獻和地位嚴重不符。透過這些數字，可看出目前建筑業知識產權保護工作明顯滯后，與行業的快速發展不相適應。在實際操作中大多存在以下情況：
1.1行業知識產權保護機制和制度不完善
建筑行業知識產權保護范圍包括專利、商標、版權及其相關權利、未公開的信息（商業秘密）等，目前缺乏完善的保護機制和制度，企業的內部核心技術秘密很難得到有效保護：一是從業人員跳槽頻繁，進入新企業后，這些技術秘密甚至商業秘密就為新雇主服務，二是在招投標過程中建設方往往把未中標的方案無償給中標方以“優化實施方案”。這些違反知識產權法的行為嚴重的擾亂了建筑市場，扼殺了企業的核心競爭力，更增加了建筑企業實施知識產權保護的難度。
1.2專利侵權糾紛日益增多
近幾年建筑業開發應用的新發明、新工藝、新技術層出不窮，知識產權官司時也有發生。如建筑設計“盜版“、建筑產品仿冒、招投標過程中技術方案被盜用、建筑業軟件被侵權等，這些問題往往是施工方在施工中使用涉嫌專利侵權產品和技術，訂立承包合同中沒有相關知識產權條款約定等。而且國內建筑行業技術創新水平普遍偏低，行業進入門檻較低，許多企業靠抄襲、仿冒他人的技術或產品特別是專利技術生存，因此頻發知識產權侵權糾紛。
1.3行業整體知識產權保護意識尚未建立
建筑行業的侵權現象普遍、維權困難，是業內公認的事實。表現在領域內各環節缺乏知識產權保護意識，不少人對《專利法》等知識產權法律法規了解不深，轉承包合同中沒有相關知識產權條款約定，政府部門審批缺乏對知識產權的前置審查和把關。行業普遍存在有制造無創新，有創新無產權，有產權無應用，有應用無保護的狀況。
1.4知識產權保護與管理過程中執法力度不夠
建筑業知識產權侵權的鑒定過程很復雜，企業申請了專利，要防止別人侵權，必須花較多的精力去辨別、收集證據，解決過程漫長，加上地方保護主義，客觀上使建筑企業對專利保護的信心不足。另外知識產權權屬分配因難，一個建設工程有開發、設計、施工、監理、總承包、參建、專業分包等單位參加，造成了知識產權保護困難。
2.形成目前現象的主要原因
2.1建筑業自主創新能力比較低
很多建筑企業重生產輕研發，重引進輕消化，重模仿輕創新。即使有創新也層次較低。主要存在以下原因：一是科技創新環境有待改善：缺乏對技術創新的激勵機制，在企業資質管理、招投標管理、評優工作中技術水平還不是最主要的衡量指標，市場體系不完備，很多因素干擾市場的規范競爭，取得市場效益不能有效依靠科技進步；二是科技攻關動力尚需加強：建設行業的粗放型增長方式尚未明顯扭轉，工程建設中采用新技術需征求建設、設計單位的意見，處于被動狀態，發揮不出科技在項目建設中的作用；三是基礎性研究缺乏支持：建筑行業資源消耗大、高新技術與傳統產業的結合程度不夠，很多研究因得不到經費支持無法立項。如可再生能源開發、建筑結構體系的發展、建筑施工節能及建筑垃圾處理與利用等研究工作都相對滯后于工程建設；四是投入得不到應有保障：建筑企業科技資金來源渠道不穩定，重大技術難題攻關基本以自籌資金為主，會因經費問題受到影響；五是雖然目前國家對建筑企業資質申請中技術中心的建設有了明確要求，但其認定和評價主要依據工業企業的模式，沒有突出建筑行業的特點，在工作定位、考核評比等方面不相適應，造成技術中心的水平參差不齊，在施工企業經營與創新中沒有充分發揮用。
2.2建筑企業知識產權應用水平相對較低
當前我國建筑業企業在研發與市場開拓方面還有一些銜接不夠的地方，研發成果的應用渠道不夠暢通，專利技術成果轉化率低，產業化水平不高。根據2007年調查結果，授權專利實施率小于30%的占一半以上。
2.3企業知識產權管理相對薄弱，知識產權管理尚未成為企業管理的重要內容調查顯數據顯示近80%的企業沒有設置知識產權管理職能部門，也沒有專人來負責這項工作，90%的企業沒有對所擁有的品牌進行評估，知識產權作為企業的無形資產還沒有得到應有的重視。
3.發展對策
我國建筑業從內部來講，亟需提升整體技術水平，從外部來講，國內國際市場競爭日趨激烈。中國建筑業要走向世界，盡快改變目前知識產權保護不到位的狀況刻不容緩。建議采取以下幾點措施：
3.1政府層面的對策和措施
其一，改變科技成果評價體系，制定有利于促進專利保護的政策措施，推動技術發明的產業化；其二，引導建筑企業制定規范的內部知識產權管理制度，減少因專利保護不充分、不及時造成的高新技術流失；其三，充分重視專利信息的檢索、傳播與運用，科研中避免重復研究，提高研究起點和水平；技術引進中避免侵犯專利權；其四，建立重大技術項目的專利申請和開發實施基金，對具有良好市場前景的高新技術項目從資金上給予保障和扶持；其五，加大知識產權宣傳、保護及行政處罰力度，給專利權人以切實有效的保護。
3.2作為建筑企業應采取以下幾條措施
一是學習有關法律規定，能運用知識產權保護自身利益，又能規范行為，尊重他人的知識產權；二是無論新技術新產品的研發，還是設備與技術的二次開發，都應積極申請著作權與相關專利，保護企業的創新成果；三是在引進新技術、新工藝時明確知識產權歸屬與法律狀態，提高建筑企業品牌意識，注重商標注冊，充分發揮品牌優勢，在工程招投標中要對標書采用技術進行專利檢索和圖紙版權登記檢索，營造建筑業良好的知識產權保護氛圍。
建筑業的知識產權保護是一項系統工程，需要政府監管，企業自律。工程建設方遵守法規，尊重工程承包企業，從業人員應增強知識產權保護的法制意識。只有環環相扣，全面重視知識產權的保護才能推進行業的健康發展。
參考文獻
［1］國家統計局固定資產投資統計司．中國建筑業統計年鑒2005．中國統計出版社，2005.
［2］張建平．中國建筑業科技發展的問題與對策．建設科技，2007.2．
知識產權保護現狀范文第4篇
[關鍵詞]知識產權：保護：不足：改進
中圖分類號：F426.4 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2015）42-0316-01
最近幾年，我國對知識產權保護方面的工作提高了重視度，使得知識產權保護獲得了很大的成效，從而帶動了社會創新能力也得到了極大的提升。可是，將我國知識產權保護工作的成效和國外發達國家比較，我國的知識產權保護還沒有和經濟社會的發展相吻合，存在很大的距離。時代在不停的發展，知識產權保護工作會越來越受到重視，怎樣將知識產權保護工作中存在的問題進行解決，這成為了未來相當長的一段時間內我國發展中必須要直面的一項重大課題
一、知識產權保護重要意義
知識產權在經濟社會發展中的重要作用決定了知識產權保護工作的重要意義，做好知識產權保護無論是對于國家而言，還是對于產權所有人以及相關實體產業來說都具有重要的意義
1.創新型國家戰略需要
一個國家和地區只有不斷的改革創新才能夠保持充足的戰斗力，隨著我國成立構建創新型國家戰略之后，知識產權保護工作在其中占據了十分重要的地位，有著非常重要的意義。我國的自主創新能力長時間以來都是比較薄弱的，這就造成了我國和其他國家和地區在競爭中盡處下風，而究其原因，知識產權保護不力難辭其咎，知識產權得不到切實的保護影響到了整個社會的創新積極性，從而對于國家創新型戰略的實現帶來了負面影響。
2.保護產權所有人利益
保證知識產權保護工作能夠順利開展的同時也可以將知識產權所屬人的利益有效的維護和實現，知識產權的所屬人在前期會注入大量的成本才可以收獲成果，對于所屬人人來說，耗費了其大量的精力、成本等。在知識產權保護不力的情形之下，這種知識產權就會遭到濫用，影響到所有人的利益，因此做好知識產權保護工作，可以保障知識產權所有人的利益不受到侵害，從而進一步激發其創新的積極性
3.推動實體產業的發展
在實體產業的發展中也離不開知識產權保護工作，其有著不可替代的作用，目前，我國各種重要的資源都非常的豐富，唯獨知識產權資源欠缺，正因知識產權資源的短缺造成了這一要素資源成為了決定實體產業發展的關鍵所在，可以說知識創新已經成為了引領實體產業發展的重要環節。通過切實開展知識產權保護工作，可以給實體產業的發展補足知識產權要素資源，從而有效整合資本、勞力等資源，實現實體產業的發展
二、我國知識產權保護中存在的不足
我國知識產權保護方面還存在比較多的不足，不僅僅有立法層面的不足，同時也有政府職能缺位以及產權保護意識不強的問題，這些問題的存在使得我國知識產權保護受到了極大的負面影響，影響到了知識產權保護效果
1.立法層面存在不足
想要保證知識產權保護工作能夠順利的開展是離不開法律法規的有效保障，如果沒有法律的有效保證，將對知識產權保護工作的成效嚴重降低，現階段，我國知識產權保護工作存在最大的缺陷就是沒有成立強大的立法制度。即使近幾年我國有成立一些有關知識產權保護方面的法律法規，但是這些法律無論是從立法層次來看，還是從立法內容來看，都存在不少的問題，遠遠沒有辦法滿足知識產權保護工作開展的需要，使得我國知識產權保護陷入了一個無法可依的尷尬狀態之中。
2.政府職能缺位嚴重
從世界各國的情況來看，政府是知識產權保護的主體，政府在知識產權保護方面承擔著重要職能，而我國的現實情況卻是政府在知識產權保護方面存在職能缺位的問題，不能夠給知識產權保護工作的開展提供完善的服務，舉例而言，在知識產權保護法律法規執行方面、在知識產權管理方面，由于各種利益層面的因素以及政府職能定位層面的偏差，政府都沒有盡到應有的知識產權保護職責，結果影響到了知識產權工作的有效開展
3.產權保護意識不強
產權保護意識層面，我國無論是政府也好，還是知識產權所有人也好，普遍存在產權保護意識不強的問題，政府方面對于知識產權保護的長遠重要性認識不足，對于各種侵犯知識產權的行為打擊力度不夠。對于產權所有人，意識不到申請專利的必要性以及重要性，同時也沒有利用法律手段維護自身利益的意識，從而影響到了知識產權保護工作的有效開展
三、我國知識產權保護改進路徑
針對當前我國知識產權保護中存在的各種不足，需要政府部門給予更多的重視，通過充分借鑒國外在知識產權保護方面的成功經驗，結合我國的實際情況，從立法、職能以及意識等方面不斷努力。
1.完善相關立法
我國需要盡快完善知識產權保護相關法律法規，一萬面提升立法層次，增加法律震懾力，另外一方面要完善立法內容，讓知識產權保護工作做到有法可依。通過法律法規的完善來讓知識產權保護步入一個法制化軌道，確保知識產權保護長效機制的建立，這樣才能夠切實有效地提升知識產權保護水平
2.調整政府職能
政府需明確自身在知識產權保護工作中所起到的作用和職能，嚴格樹立有所為有所的工作原則進行工作，必須將自身所要擔負的責任切實履行好。對于在知識產權工作中出現的犯罪行為要大力打擊，強化建設執法力度，從而確保知識產權工作的順利開展
3.強化保護意識
在知識產權保護意識層面，政府要轉變落后觀念，充分意識到知識產權保護的重要性，同時加強知識產權保護專題宣傳，讓社會公眾對于知識產權保護有一個更加全面的認識以及把握，塑造良好的知識產權保護風氣以及氛圍，助推知識產權保護水平的提升。
四、結語
知識產權是由于人們智力成果所產生的，時代在不斷的進步和發展，知識產權在國際經濟競爭中的地位也隨之不斷的提高。由于我國經濟結構的轉型和產業結構的調整，需要各級政府高度重視知識產權保護工作，從而有效推動自主創新能力的改善，為經濟社會的持續健康發展注入更多的正能量
參考文獻
知識產權保護現狀范文第5篇
【關鍵詞】知識產權；刑法保護；建議措施
一、知識產權的刑法保護概述
（一）知識產權的刑法保護內涵
知識產權的刑法保護是指通過刑事法律來實現對知識產權的保護。更進一步說，是指立法者將一些嚴重侵害知識產權的行為規定為犯罪并給予其刑罰制裁即用刑罰作為手段，通過刑事程序追究侵害人的刑事責任以保護知識產權從而維護知識產權利人的利益和國家對于知識產權的管理秩序[1]。
（二）知識產權的刑法保護價值取向
知識產權的刑法保護應采取保護主義，其主張知識產權的排他性，知識產權與其他普通私權一樣應得到保護。從目前我國保護知識產權現狀來看，應該堅持保護主義的價值取向，這有利于在社會中形成原始創新的法律氛圍。
二、我國知識產權刑法保護現狀分析
（一）我國知識產權刑法保護的法律體系
我國知識產權刑法保護的法律體系，主要有刑法、附屬刑法和單行刑法、司法解釋、條例和國際公約與國際協議等組成。
1.刑法
我國刑法在1997年修訂后，有意識地將知識產權刑事保護納入刑事法律體系當中，對1979 年刑法、附屬刑法和單行刑法規定等進行了歸納吸收，在刑法分則第3章第7節中對“侵犯知識產權罪”進行了統一規定。
2.附屬刑法和單行刑法
1997年刑法修訂前，知識產權刑法保護主要是通過一些附屬刑法與單行法為法律依據。如1993年制定的《關于懲治假冒注冊商標犯罪的補充規定》，1994年制定的《關于懲治侵犯著作權的犯罪的規定》等等，在一定程度上彌補了刑法對于知識產權刑法保護的缺失。
3.司法解釋
為準確適用法律、統一執法尺度，我國出臺了一系列相關的司法解釋。如2004年“兩高”聯合公布的《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體運用法律若干問題的解釋》，對當時刑法的有關規定進行了詳細限定，降低了部分侵犯知識產權犯罪的量刑標準，對相關刑法條文的可操作性起到了優化作用，對辦理侵權刑事案件提供了法律依據。
4.條例
我國在制定完善關于知識產權刑法保護的刑法、附屬刑法、單行刑法的同時，還制定了一系列保護知識產權的條例，如《計算機軟件保護條例》、《音像制品管理條例》等條例均規定了侵犯條例自身所規定的知識產權的刑事責任。
5.國際公約和國際協議
我國為保護知識產權，簽訂并參與了一系列的國際公約或協議，部分公約或協議要求成員國針對嚴重的侵犯知識產權的行為應當只鎖定相應的刑法保護措施，最為典型的是《與貿易有關的知識產權協議》。
（二）我國知識產權刑法保護的不足
1.對于侵犯著作權方面
（1）保護對象過窄。從保護主義的刑法價值取向來說，著作權與債權、物權一樣，屬于私權性質的民事權利，具有獨占性。而我國刑法對著作人身權犯罪的保護僅限于《刑法》第217條第四款，該條與署名權有關，但條款具體是保護作者的姓名權還是署名權，學界尚有爭議，而假冒他人署名的行為判定問題，學界也一直存在分歧。
（2）行為規定過于簡單。《刑法》第217條、第218條，共規定五種著作權犯罪行為，但范圍太窄，大多國家己將與著作權相關的產業信息技術納入到著作權法保護范圍。而我國還缺乏相應的法律規定，對于剽竊行為，也未將其列入犯罪。
（3）主觀要求過嚴厲。《刑法》第217、218條規定，進行著作權犯罪和銷售侵權復制品罪，無論侵權人必須以營利為目的，否則依據法律規定不能構成犯罪。對此類“不以盈利為目的”侵犯著作權的行為，在法律實踐中卻無法可依。
2.對于侵犯商標權方面
（1）保護對象過窄。對此我國規定的保護對象是他人已注冊的商標，而未注冊的或者商標到期未續期或被注銷的商標刑法則不予保護。[2]但根據我國擴大對馳名商標的保護制度，應當禁止他人在未獲權利人許可的情況下使用其未注冊的馳名商標。其次，我國刑法第213條規定的假冒注冊商標罪，僅限為商品商標不包括服務商標。
（2）本罪犯罪行為規定簡單。我國刑法對于侵犯商標權犯罪共規定三個罪名，該犯罪行為的規定過于簡單，同時調整的范圍過于單一，不利于保護商標專有人的權利。
3.對于侵犯專利權方面
（1）專利權的刑法保護欠缺。《刑法》第216條對有關專利權的犯罪有明確規定，而假冒行為則分好幾種，且在實踐中，侵犯專利的手法更是層出不窮。可見，我國刑法卻沒有將其他非法實施專利的情形納入刑法保護范圍中，對專利權的保護不夠周全。
（2）犯罪行為規定過于單一。《刑法》第216條規定了假冒他人專利的一種犯罪行為，由于我國刑法并未將專利權納入刑法保護的對象，也就缺乏對相關的犯罪行為的規定。我國專利法賦予實用新型與發明專利權人的權利，但刑法卻沒有進行保護，刑法中對犯罪行為規定缺乏在專利法體現明顯。
（3）主觀方面的規定缺乏。對于行為人出于主觀的故意并有及其嚴重的專利侵權行為，未經權利人許可而非法實施其專利的行為等等，刑法均沒有將其納入保護范疇，在這方面尚處于空白。
4.對于侵犯商業秘密犯罪方面
（1）侵犯商業秘密的犯罪對象有待完善。對于國外商業秘密的保護，我國對于此并未規定，立法上依舊是空白。而國際上對于保護商業秘密已成為普遍的趨勢。
（2）本罪中商業秘密的認定。由哪個部門來評估或鑒定商業秘密的級別或價值等是目前實踐中爭議較大的問題。慣例是由被害人一方出資委托專家來鑒定，但前提是由被害人一方自主鑒定，有很大的自由性，在案件訴訟中，往往很難被采納。
（3）商業秘密罪罪狀的刑法規定有待商榷。我國對于該罪種則只規定了一個侵犯商業秘密罪，而世界上主要的發達國家（地區）都對商業秘密犯罪做了不同形式的規定。
三、增強知識產權刑法保護的建言
鑒于上訴出現的現行知識產權刑法保護的種種弊端，我們可以從以下幾方面進行完善：
（一）完善相關刑事立法
在立法模式上，建議將知識產權保護的刑事法律的立法模式轉變為刑法典和附屬刑法并重的雙軌制，并在此基礎上完善相關的刑事法律。從而改變長期以來附屬刑法中沒有真正可以操作的刑事法律條文及其罰則的狀況。
在法律適用上，適度擴大知識產權刑法保護的范圍。適度擴大知識產權刑法保護范圍，以適應當下知識產權不斷發展的需要。以商標權的刑法保護為例，一是將注冊服務商標等商品商標以外的注冊商標納入刑法的保護范圍。二是將未經馳名商標人許可將馳名商標用于自己商品和服務情節嚴重的行為業納入刑法保護的范疇。三是將同樣危害性較大的侵權行為納入刑法保護的范圍。
在刑罰結構上，需要進行調整。首先，增強罰金刑的運用，侵犯知識產權的犯罪屬于經濟犯罪性質，對該類犯罪增加罰金刑的運用，更有針對性。其次，應當在侵犯知識產權犯罪的刑罰種類當中增加資格刑[3]。
（二）理順知識產權刑法保護的程序
在處理原則上，建議對知識產權侵犯案件實行“先民后刑”的審判原則。其處理過程是，案件由專民事法官就侵權與否先行作出判斷，而后，在刑事訴訟中以此為依據，結合侵權的社會危害后果對刑事責任作出正確界定。
設立知識產權審判庭，集中審理涉及知識產權的刑事、民事、行政案件。此項措施有三好處，首先，可滿足侵犯知識產權犯罪案件專業特性的需要。其次，可消除刑事、民事和行政案件之間沖突，避免各審判庭之間推卸責任。再次，避免法院內部判決之間的沖突。
（三）提升全民知識產權刑法保護的意識
建議充分利用各種媒體資源，廣泛宣傳知識產權的基本知識，打擊侵犯知識產權犯罪的專項活動等，并選擇典型案例進行報道，不斷擴大知識產權的社會知情和群眾參與的程度。
參考文獻：
[1]漆昌國.論知識產權刑法保護的適度性[J].民主與法制，2010，（3）： 32.
