首頁(yè) > 文章中心 > 區(qū)財(cái)政和市財(cái)政關(guān)系

      區(qū)財(cái)政和市財(cái)政關(guān)系

      前言:想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎?我們特意為您整理了5篇區(qū)財(cái)政和市財(cái)政關(guān)系范文,相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助,發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

      區(qū)財(cái)政和市財(cái)政關(guān)系

      區(qū)財(cái)政和市財(cái)政關(guān)系范文第1篇

      一、關(guān)于每畝保費(fèi)提升空間問(wèn)題研究

      (一)全省種植業(yè)保險(xiǎn)每畝保險(xiǎn)金額(即保障程度)較低和費(fèi)率較高,是制約農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)上規(guī)模的主要原因。目前,黑龍江省種植業(yè)保險(xiǎn)金額和費(fèi)率仍然執(zhí)行2008年確定的水平,玉米、水稻、大豆、小麥每畝保障金額分別為145元、200元、120元和125元,平均每畝保險(xiǎn)金額147.5元,平均保險(xiǎn)費(fèi)率10.59%,每畝保費(fèi)15元。同全國(guó)平均數(shù)相比,每畝保險(xiǎn)金額最低,低于全國(guó)平均數(shù)103元;保險(xiǎn)費(fèi)率最高(費(fèi)率越高,保險(xiǎn)公司盈利空間越大),高于全國(guó)平均值4.4個(gè)百分點(diǎn);每畝保費(fèi)相對(duì)較低,低于全國(guó)平均數(shù)2.5元。

      經(jīng)過(guò)對(duì)比分析,可以發(fā)現(xiàn)制約黑龍江省農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)穩(wěn)步發(fā)展的主要原因與保險(xiǎn)金額低、費(fèi)率高有直接關(guān)系,保險(xiǎn)保障程度不足,保險(xiǎn)費(fèi)率又較高,影響了廣大農(nóng)戶和地方政府參保積極性。因此,合理確定農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)金額、保費(fèi)、費(fèi)率,是推進(jìn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)穩(wěn)步發(fā)展的關(guān)鍵。

      (二)每畝保費(fèi)提升空間。

      1.中央財(cái)政保費(fèi)補(bǔ)貼規(guī)定了上限,但黑龍江省仍有上調(diào)空間。提高農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)金額可通過(guò)提高保費(fèi)和降低費(fèi)率兩個(gè)途徑實(shí)現(xiàn)。三者關(guān)系式為:保費(fèi)=保險(xiǎn)金額×保險(xiǎn)費(fèi)率。在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)財(cái)政政策制定方面,財(cái)政部遵循“低保障、廣覆蓋”原則,制定了中央財(cái)政農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)補(bǔ)貼政策,保險(xiǎn)金額原則上為保險(xiǎn)標(biāo)的生長(zhǎng)期內(nèi)所發(fā)生的直接物化成本,即以國(guó)家物價(jià)管理部門公布數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn),具體包括種植成本、化肥成本、灌溉成本、機(jī)耕成本和地膜成本。對(duì)于高于直接物化成本的保障部分,可由地方財(cái)政部門提供一定比例的保費(fèi)補(bǔ)貼,中央財(cái)政不予承擔(dān)。在推進(jìn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)工作方面,充分遵循“政府引導(dǎo)、市場(chǎng)運(yùn)作、自主自愿、協(xié)同推進(jìn)”原則。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)推動(dòng)的主體是地方政府,依托保險(xiǎn)公司進(jìn)行市場(chǎng)化運(yùn)作,充分尊重參保各方,尤其是農(nóng)戶必須是自主自愿。按照這些規(guī)定,目前全省玉米、小麥、水稻、大豆等4險(xiǎn)種每畝保險(xiǎn)保費(fèi)15元,尚有較大的提升空間。

      2.黑龍江省保費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與全國(guó)平均水平對(duì)比分析。目前,全省實(shí)施的4險(xiǎn)種農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)每畝實(shí)際保險(xiǎn)金額平均147.5元,與實(shí)際平均物化成本425元相差277.5元,只占實(shí)際物化成本的34.7%。據(jù)了解,全國(guó)各省市參保的玉米、小麥、水稻、大豆等4險(xiǎn)種保險(xiǎn)金額每畝平均為292.66元,高出黑龍江省約1倍;保險(xiǎn)費(fèi)率平均6.22%,低于黑龍江省4.37個(gè)百分點(diǎn);平均每畝保費(fèi)17.5元,高于黑龍江省2.5元。詳見(jiàn)下頁(yè)表。

      如果按照黑龍江省每畝平均物化成本425元作為保險(xiǎn)金額,按照全國(guó)平均費(fèi)率6.22%作為費(fèi)率,那么全省4種作物平均保費(fèi)應(yīng)確定為每畝26.44元,較現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)每畝提高11.44元。按照黑龍江省現(xiàn)行費(fèi)率10.59%計(jì)算,每畝保費(fèi)最高為45元,較現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)每畝提高30元。高出部分中央財(cái)政不會(huì)給予保費(fèi)補(bǔ)貼,將由全省各級(jí)財(cái)政負(fù)擔(dān)。

      3.提升保費(fèi)方案設(shè)計(jì)和利弊分析。綜合上述對(duì)比和計(jì)算分析,目前全省存在較為明顯的保險(xiǎn)金額低、保險(xiǎn)費(fèi)率高的問(wèn)題,保險(xiǎn)金額無(wú)法有效覆蓋農(nóng)作物實(shí)際物化成本,災(zāi)后農(nóng)戶享受不到相應(yīng)的保障,而負(fù)擔(dān)的保費(fèi)相對(duì)較大,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)“不解渴”、種植業(yè)保險(xiǎn)缺乏吸引力。為此,擬定3種方案,并進(jìn)行測(cè)算研究。

      方案一:完全按照全國(guó)種植業(yè)保險(xiǎn)每畝平均保險(xiǎn)金額292.66元、費(fèi)率6.22%、保費(fèi)17.5元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行方案設(shè)計(jì)。畝均保費(fèi)較現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)提高2.5元(其中,農(nóng)戶提高0.5元/畝,達(dá)到3.5元/畝),提高17%,保險(xiǎn)金額提高145元,提高1倍,費(fèi)率降低4.37個(gè)百分點(diǎn),降低41.27%。按照2013年度6230萬(wàn)畝預(yù)計(jì)承保面積測(cè)算,中央財(cái)政、省級(jí)財(cái)政、縣級(jí)財(cái)政和農(nóng)民分別支出4.36億元、2.73億元、1.64億元和2.18億元;按照12600萬(wàn)畝承保面積占地方可耕地面積的70%測(cè)算,中央財(cái)政、省級(jí)財(cái)政、縣級(jí)財(cái)政和農(nóng)民分別支出8.82億元、5.51億元、3.31億元和4.41億元;按照18000萬(wàn)畝承保面積占地方可耕地面積100%比例測(cè)算,中央財(cái)政、省級(jí)財(cái)政、縣級(jí)財(cái)政和農(nóng)民分別支出12.62億元、7.88億元、4.73億元和6.3億元。

      這一方案的好處是,與全國(guó)平均水平一次性拉齊,容易被參與農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)各方所認(rèn)同,為今后研究進(jìn)一步提升保費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)留有政策空間。其弊端是,與省政府要求和農(nóng)民期望值尚有一定差距。

      方案二:按照黑龍江省每畝實(shí)際平均物化成本425元、全國(guó)平均費(fèi)率6.22%進(jìn)行方案設(shè)計(jì)。每畝平均保費(fèi)較現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)提高11元,達(dá)到26元(其中,農(nóng)戶提高2.2元/畝,達(dá)到5.2元/畝),提高73%;保險(xiǎn)金額提高277.5元,達(dá)到425元,提高2.88倍;費(fèi)率降低4.37個(gè)百分點(diǎn),降低41.27%。按照2013年度6230萬(wàn)畝預(yù)計(jì)承保面積測(cè)算,中央財(cái)政、省級(jí)財(cái)政、縣級(jí)財(cái)政和農(nóng)民分別支出6.48億元、4.05億元、2.43億元和3.24億元;按照12600萬(wàn)畝承保面積占地方可耕地面積的70%測(cè)算,中央財(cái)政、省級(jí)財(cái)政、縣級(jí)財(cái)政和農(nóng)民分別支出13.1億元、8.19億元、4.91億元和6.55億元;按照18000萬(wàn)畝承保面積占地方可耕地面積100%比例測(cè)算,中央財(cái)政、省級(jí)財(cái)政、縣級(jí)財(cái)政和農(nóng)民分別支出18.72億元、11.7億元、7.02億元和9.36億元。

      這一方案的好處是,實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)金額覆蓋目前物化成本水平能夠得到農(nóng)戶,尤其是種糧大戶認(rèn)同,也能得到保險(xiǎn)公司認(rèn)可。其弊端是,一定程度上增加了地方財(cái)政和農(nóng)戶負(fù)擔(dān)。

      方案三:保險(xiǎn)金額按實(shí)際物化成本425元、黑龍江省現(xiàn)行費(fèi)率10.59%進(jìn)行方案設(shè)計(jì)。畝均保費(fèi)較現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)提高30元,達(dá)到45元(其中,農(nóng)戶保費(fèi)提高6元/畝,達(dá)到9元/畝),提高200%;保險(xiǎn)金額提高277.5元/畝,達(dá)到425元/畝,提高了1.88倍。按照2013年度6230萬(wàn)畝預(yù)計(jì)承保面積測(cè)算,中央財(cái)政、省級(jí)財(cái)政、縣級(jí)財(cái)政和農(nóng)民分別支出11.21億元、7.01億元、4.21億元和5.61億元;按照12600萬(wàn)畝承保面積占地方可耕地面積的70%測(cè)算,中央財(cái)政、省級(jí)財(cái)政、縣級(jí)財(cái)政和農(nóng)民分別支出22.68億元、14.18億元、8.51億元和11.34億元;按照18000萬(wàn)畝承保面積占地方可耕地面積100%比例測(cè)算,中央財(cái)政、省級(jí)財(cái)政、縣級(jí)財(cái)政和農(nóng)民分別支出32.4億元、20.25億元、12.15億元和16.2億元。

      這一方案的好處是,保險(xiǎn)公司盈利空間較大,能夠得到保險(xiǎn)公司高度認(rèn)同。其弊端是,地方各級(jí)財(cái)政和農(nóng)戶將不堪重負(fù)。

      (三)對(duì)策建議。提高保費(fèi)可以提高保障程度,使農(nóng)民更多受益。然而保費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)又是一把雙刃劍,保費(fèi)過(guò)低影響農(nóng)戶參保積極性,但過(guò)度提高保費(fèi),也會(huì)增加農(nóng)民和地方各級(jí)財(cái)政負(fù)擔(dān),同時(shí),國(guó)家政策有上限規(guī)定,中央財(cái)政對(duì)超出限制部分不給予保費(fèi)補(bǔ)貼。為此,在研究提高保費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題時(shí),應(yīng)正確處理保險(xiǎn)金額、保費(fèi)、費(fèi)率三者之間關(guān)系,充分考慮農(nóng)戶、地方財(cái)政、保險(xiǎn)公司三方面利益。在研究保費(fèi)及農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)相關(guān)事項(xiàng)方面,應(yīng)遵循“提標(biāo)、降費(fèi)、擴(kuò)面”的基本原則,即提高保險(xiǎn)金額標(biāo)準(zhǔn)、適當(dāng)降低費(fèi)率、實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大保險(xiǎn)面積和規(guī)模。建議通過(guò)發(fā)揮保險(xiǎn)費(fèi)率的杠桿調(diào)節(jié)作用,將全省過(guò)高的保險(xiǎn)費(fèi)率適當(dāng)下調(diào),保費(fèi)小幅提高,大幅提升保障水平,保險(xiǎn)金額達(dá)到或接近全省實(shí)際物化成本,力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶、地方財(cái)政和保險(xiǎn)公司三方共贏。經(jīng)綜合對(duì)比分析,“方案一”較符合全省目前實(shí)際,為進(jìn)一步研究提升保費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)留有政策空間。

      二、關(guān)于農(nóng)民參保積極性問(wèn)題研究

      (一)農(nóng)民參保意愿及存在的問(wèn)題。

      1.災(zāi)害頻發(fā)地區(qū)農(nóng)戶參保積極性高。容易發(fā)生災(zāi)害地區(qū)農(nóng)戶參保積極性高,不易發(fā)生災(zāi)害地區(qū)農(nóng)戶認(rèn)為參加保險(xiǎn)意義不大。

      2.提高保險(xiǎn)保障程度意愿強(qiáng)。農(nóng)戶對(duì)于在一定范圍內(nèi)提高保費(fèi)負(fù)擔(dān)金額,從而換取提高災(zāi)后理賠資金,普遍表示支持。對(duì)理賠資金的額度,絕大多數(shù)希望覆蓋實(shí)際物化成本。

      3.保險(xiǎn)政策了解程度不高。絕大多數(shù)參保農(nóng)戶表示了解農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的基本政策和內(nèi)容,沒(méi)有參保的農(nóng)戶普遍反映不了解政策內(nèi)容。同時(shí),普遍要求加大政策宣傳力度。

      4.對(duì)保險(xiǎn)條款不夠理解。有相當(dāng)一部分農(nóng)戶認(rèn)為,保險(xiǎn)條款過(guò)于專業(yè)、難于理解,希望有關(guān)方面對(duì)保險(xiǎn)條款進(jìn)行講解和培訓(xùn)。并希望相關(guān)管理部門加強(qiáng)對(duì)保險(xiǎn)條款的審核,使之更趨簡(jiǎn)單明了。

      5.對(duì)保險(xiǎn)服務(wù)不夠認(rèn)可。有部分農(nóng)戶對(duì)保單簽訂時(shí)間、保費(fèi)收取方式、出險(xiǎn)查勘、定損技術(shù)、理賠資金發(fā)放時(shí)限等方面提出了意見(jiàn)。特別是關(guān)于理賠金額,廣大農(nóng)戶普遍認(rèn)為較低,難于接受。

      6.希望強(qiáng)化保險(xiǎn)監(jiān)管。有部分農(nóng)戶認(rèn)為,政府對(duì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)和農(nóng)經(jīng)站等代辦機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理不夠到位,應(yīng)加大監(jiān)督管理力度。部分農(nóng)戶甚至提出,對(duì)服務(wù)不到位的保險(xiǎn)公司應(yīng)取消其展業(yè)資格、責(zé)令退出農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)市場(chǎng)。

      (二)對(duì)策建議。應(yīng)按照“提標(biāo)、降費(fèi)、擴(kuò)面”總體指導(dǎo)思想,進(jìn)一步深入研究科學(xué)厘定保險(xiǎn)金額(保障),適當(dāng)降低保險(xiǎn)費(fèi)率,提高農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)政策吸引力。加強(qiáng)政策宣傳力度,統(tǒng)一保險(xiǎn)條款,保險(xiǎn)條款要通俗易懂、言簡(jiǎn)意賅,便于農(nóng)民理解和接受。加強(qiáng)監(jiān)督管理,提高保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量,嚴(yán)格執(zhí)行“五公開(kāi)、三到戶”規(guī)定,提高查勘定損、理賠服務(wù)質(zhì)量,不斷滿足農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的需求。

      三、關(guān)于養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)大幅下滑問(wèn)題研究

      黑龍江省自2008年開(kāi)展中央財(cái)政養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼試點(diǎn)以來(lái),共承保養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)合計(jì)471.63萬(wàn)頭(其中:能繁母豬保險(xiǎn)422.78萬(wàn)頭、奶牛保險(xiǎn)48.85萬(wàn)頭)。目前存在的問(wèn)題是,養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)數(shù)量呈逐年下降,承保規(guī)模逐漸萎縮。

      (一)制約因素分析。

      1.行業(yè)發(fā)展層面。近年來(lái),國(guó)內(nèi)奶業(yè)安全事件頻發(fā),國(guó)外奶制品大量進(jìn)口沖擊國(guó)內(nèi)乳制品市場(chǎng),奶牛下游產(chǎn)品牛奶價(jià)格下降導(dǎo)致奶牛養(yǎng)殖量下降。生豬價(jià)格出現(xiàn)大幅波動(dòng),但總體一直在下降,尤其是黃浦江死豬事件對(duì)豬肉消費(fèi)影響較大,生豬養(yǎng)殖已處于虧損狀態(tài),為能繁母豬投保,將進(jìn)一步增加養(yǎng)殖成本。

      2.行業(yè)管理層面。能繁母豬耳標(biāo)問(wèn)題導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的難以確定,保險(xiǎn)基礎(chǔ)性條件薄弱,道德風(fēng)險(xiǎn)難以控制。客觀上,現(xiàn)有耳標(biāo)技術(shù)使能繁母豬易受到驚嚇,打耳標(biāo)對(duì)其產(chǎn)仔有一定影響。同時(shí),畜種比較活躍好動(dòng),打耳標(biāo)難度大,打上后易磨損、易脫落,導(dǎo)致耳標(biāo)落實(shí)難。主觀上,目前國(guó)內(nèi)有較先進(jìn)的植入體內(nèi)的芯片耳標(biāo),但成本較大,投入不經(jīng)濟(jì),不易被地方政府和養(yǎng)殖戶所接受。此外,我國(guó)病死動(dòng)物無(wú)害化處理程度低,處置設(shè)施設(shè)備嚴(yán)重不足,病死豬現(xiàn)場(chǎng)勘查后,對(duì)尸體的處理不規(guī)范,養(yǎng)殖戶可通過(guò)隱性渠道獲利,導(dǎo)致保險(xiǎn)公司面臨較高道德風(fēng)險(xiǎn)。

      3.養(yǎng)殖戶層面。受傳統(tǒng)思維影響,養(yǎng)殖戶利用金融保險(xiǎn)手段抗御風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄,對(duì)保險(xiǎn)作用了解不夠,參保意識(shí)不強(qiáng),積極性不高。雖渴望經(jīng)營(yíng)有保障,但投保積極性不高。普遍存在僥幸心理,認(rèn)為自己精心飼養(yǎng),不會(huì)遭受災(zāi)害,或?qū)κ転?zāi)后能夠賠付多少有不確定性,不愿參加保險(xiǎn)。受理賠不規(guī)范影響,養(yǎng)殖戶對(duì)保險(xiǎn)公司的信任程度降低,不愿意參保。受市場(chǎng)價(jià)格和成本影響,養(yǎng)殖戶可持續(xù)經(jīng)營(yíng)和發(fā)展意識(shí)不強(qiáng),導(dǎo)致主動(dòng)參保意愿降低,當(dāng)發(fā)生飼養(yǎng)成本與售價(jià)倒掛虧損時(shí),農(nóng)民不會(huì)再選擇參加保險(xiǎn)。

      4.保險(xiǎn)公司層面。一是商業(yè)保險(xiǎn)公司趨利性,導(dǎo)致較高成本風(fēng)險(xiǎn)的養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)規(guī)模逐年萎縮。與種植業(yè)保險(xiǎn)不同,養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)承保標(biāo)的零散,保單簽訂、查勘定損等人員投入大、成本高,受災(zāi)后無(wú)法像種植業(yè)可采取抽樣方式核定損失,除極特殊疫情外,必須采取點(diǎn)對(duì)點(diǎn)方式核定損失,經(jīng)營(yíng)難度大,獲利空間小。二是展業(yè)能力低。目前,全省兩家公司縣級(jí)機(jī)構(gòu)農(nóng)險(xiǎn)人員平均3―4人,基本沒(méi)有畜牧獸醫(yī)專業(yè)技術(shù)人員,完全依靠代辦機(jī)構(gòu)(畜牧站)開(kāi)展業(yè)務(wù),代辦機(jī)構(gòu)在自身工作業(yè)務(wù)量大,大量的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)使其難堪重負(fù)。三是專業(yè)技術(shù)人員匱乏,導(dǎo)致保險(xiǎn)公司理賠質(zhì)量差,操作不規(guī)范,手續(xù)繁瑣、程序復(fù)雜、服務(wù)不到位。四是道德風(fēng)險(xiǎn)難以控制。能繁母豬耳標(biāo)無(wú)法落實(shí),保險(xiǎn)標(biāo)的難以確認(rèn),保險(xiǎn)公司賠付率極高,開(kāi)展養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)積極性不高。

      5.政府層面。受保險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)等原因影響,基層政府對(duì)養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)政策認(rèn)識(shí)不足,重視不夠。同時(shí),對(duì)保險(xiǎn)經(jīng)辦和代辦機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量、規(guī)范程度不認(rèn)同。

      (二)對(duì)策建議。促進(jìn)和發(fā)展全省養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn),應(yīng)堅(jiān)持實(shí)事求是,突出重點(diǎn),不搞一刀切的原則。

      首先,應(yīng)在奶業(yè)和生豬養(yǎng)殖業(yè)作為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展財(cái)源支柱產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)市縣(以下簡(jiǎn)稱重點(diǎn)市縣)尋求突破口。

      區(qū)財(cái)政和市財(cái)政關(guān)系范文第2篇

      關(guān)鍵詞:財(cái)政稅收;創(chuàng)新;財(cái)政

      DOI:10.19354/ki.42-1616/f.2016.17.16

      一、目前不同地方財(cái)政稅收發(fā)展的狀況

      不同地域因?yàn)榉侄愔频膶?shí)行而逐漸的被調(diào)動(dòng)起積極性和主動(dòng)性,所以很好的促進(jìn)了區(qū)域財(cái)政的發(fā)展,每個(gè)地區(qū)的財(cái)政規(guī)模都不同程度的上升,但是我們也需要客觀的看到不同區(qū)域財(cái)政之間存在的差距越來(lái)越大,很多地區(qū)財(cái)政已經(jīng)表現(xiàn)出難發(fā)展的情況,例如歷史包袱越滾越大、收稅發(fā)展存在大量虛假情況、收支矛盾越來(lái)越明顯、無(wú)法高質(zhì)量進(jìn)行財(cái)政收支等。

      二、導(dǎo)致地方財(cái)政稅收無(wú)法持續(xù)發(fā)展的主要問(wèn)題

      (1)歷史包袱越滾越大。因?yàn)闅v史的原因,地方財(cái)政稅收在運(yùn)行過(guò)程中所需要背負(fù)的問(wèn)題越來(lái)越多。中央財(cái)政困難問(wèn)題在通過(guò)分稅制財(cái)政改革后得到了很大程度的環(huán)節(jié),但是卻也導(dǎo)致了區(qū)域性財(cái)政困難的情況,部分地區(qū)不得不一年年的往身上掛賬,導(dǎo)致財(cái)政系統(tǒng)超負(fù)荷運(yùn)行,積重難返。(2)無(wú)法快速轉(zhuǎn)換思想。因?yàn)橛?jì)劃經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)久影響,導(dǎo)致很多地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)在進(jìn)行財(cái)政分配的過(guò)程中不注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際狀況,頻繁出現(xiàn)超支的情況,對(duì)整個(gè)區(qū)域的財(cái)政經(jīng)濟(jì)的良好運(yùn)行和穩(wěn)定發(fā)展都產(chǎn)生了不良的影響。(3)財(cái)政資金沒(méi)有在體制內(nèi)運(yùn)行。地區(qū)的不同部門之間互相就款項(xiàng)進(jìn)行爭(zhēng)奪,直接動(dòng)搖了財(cái)源的根本,導(dǎo)致地區(qū)財(cái)政和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都備受阻礙。(4)各項(xiàng)配套設(shè)施無(wú)法與時(shí)俱進(jìn)。因?yàn)榕涮自O(shè)施沒(méi)能夠與時(shí)俱進(jìn),所以財(cái)政收支出現(xiàn)供不應(yīng)求的情況,龐大的行政機(jī)構(gòu),冗雜的人員,導(dǎo)致政府財(cái)政效率過(guò)低,絕大部分單位都還沒(méi)能進(jìn)行社會(huì)化改革。(5)地方政府未能明確經(jīng)濟(jì)體制關(guān)系。因?yàn)榈胤秸疀](méi)有能夠?qū)Ξ?dāng)前的經(jīng)濟(jì)體制關(guān)系有一個(gè)詳細(xì)的了解,導(dǎo)致地方財(cái)政需要為很多額外的支出來(lái)買單。(6)因?yàn)檎咴驅(qū)е碌氖罩ё兓N覈?guó)政府頻繁出臺(tái)各項(xiàng)稅收及政策法規(guī)的調(diào)整,導(dǎo)致地方財(cái)政稅收收支矛盾加劇,地方財(cái)政發(fā)展困難。(7)財(cái)政支付太過(guò)隨意。部分地區(qū)政府傾向于財(cái)政撥款進(jìn)行項(xiàng)目投資,這種行為嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)厥袌?chǎng),對(duì)當(dāng)?shù)孛衿笃鸬搅伺艛D的作用,而且地方財(cái)政稅收也日漸緊張,阻礙了地方財(cái)政稅收的穩(wěn)定發(fā)展。(8)地方財(cái)政監(jiān)管存在漏洞。地方財(cái)政在監(jiān)管方面存在很多漏洞,頻繁出現(xiàn)資金浪費(fèi)的情況,這也是阻礙地方財(cái)政稅收發(fā)展的一個(gè)很重要的原因。

      三、解決財(cái)政稅收可持續(xù)發(fā)展的相關(guān)措施

      (一)對(duì)于經(jīng)濟(jì)和地方的財(cái)政稅收之間的關(guān)系要客觀明確。首先要明確政府的財(cái)政職能和市場(chǎng)功能之間的關(guān)系。政府財(cái)政所發(fā)揮作用的地方應(yīng)當(dāng)是不與市場(chǎng)能力范圍相重疊的地方,凡是市場(chǎng)沒(méi)有辦法實(shí)現(xiàn)的作用,政府財(cái)政都應(yīng)該有能力實(shí)現(xiàn),進(jìn)而達(dá)到兩者共同對(duì)資源配置進(jìn)行優(yōu)化,讓收入分配更加公平,共同促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。還需要按照政府的相關(guān)分工,對(duì)該地區(qū)政府的職責(zé)范圍和內(nèi)容進(jìn)行明確,確保在職責(zé)范圍內(nèi),政府財(cái)政起到應(yīng)有的作用。第二是需要對(duì)政府財(cái)政和經(jīng)濟(jì)體制之間的關(guān)系進(jìn)行針對(duì)性的處理。根據(jù)現(xiàn)狀和對(duì)未來(lái)發(fā)展的展望,體制是需要進(jìn)行轉(zhuǎn)變的,無(wú)論是何級(jí)別的政府財(cái)政都不可避免,所以需要針對(duì)此構(gòu)建穩(wěn)定的公共財(cái)政體系及相關(guān)的運(yùn)行機(jī)制。第三是需要將財(cái)政運(yùn)行機(jī)制和市場(chǎng)運(yùn)行方式之間的關(guān)系妥善處理。要在尊重市場(chǎng)能力的前提下,為各級(jí)政府的財(cái)政調(diào)控確定運(yùn)作方式,以保證其能夠保證市場(chǎng)主體之間最基本的公平競(jìng)爭(zhēng)和確保市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定健康的運(yùn)營(yíng)。

      (二)重新確定新的政府理財(cái)制度。首先是要?jiǎng)?chuàng)新財(cái)政支

      出。其重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)集中在范圍的拓展方面,并且對(duì)各個(gè)單位的公共采購(gòu)制度進(jìn)行完善,并且按照社會(huì)化標(biāo)準(zhǔn)對(duì)單位進(jìn)行改革。對(duì)于國(guó)企改革需要遵循適時(shí)進(jìn)退的原則,創(chuàng)新我國(guó)政府投融資制度,并且對(duì)政府的投融資范圍進(jìn)行重新的劃分,以求可以更好的應(yīng)對(duì)社會(huì)保障模式的轉(zhuǎn)換和順應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。對(duì)補(bǔ)貼范圍進(jìn)行控制,對(duì)稅式支出的規(guī)模進(jìn)行控制,創(chuàng)新稅式支出和財(cái)政補(bǔ)貼的制度。第二是要對(duì)財(cái)政收入制度進(jìn)行創(chuàng)新,對(duì)稅制結(jié)構(gòu)進(jìn)行改進(jìn),對(duì)當(dāng)前的稅收制度進(jìn)行完善,對(duì)政府實(shí)際可用財(cái)力進(jìn)行核算的時(shí)候,需要包含國(guó)有資產(chǎn)收益以及變現(xiàn)收入,可以更好促進(jìn)政府投資制度改革。

      (三)對(duì)地方財(cái)政稅收的運(yùn)行質(zhì)量進(jìn)行控制。在保證妥善處理開(kāi)源和節(jié)流之間的關(guān)系的基礎(chǔ)上,大力推廣財(cái)政綜合預(yù)算制度,對(duì)預(yù)算制度進(jìn)行精細(xì)編制,確保高效、法治、規(guī)范和統(tǒng)一的進(jìn)行政府理財(cái)。

      總結(jié):當(dāng)前,我國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)換,并且具有社會(huì)主體特色的我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展,所以對(duì)于財(cái)政稅收管理體制也需要持續(xù)的進(jìn)行創(chuàng)新,對(duì)創(chuàng)新改革財(cái)政稅收的相關(guān)措施要嚴(yán)格落實(shí),促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康繁榮發(fā)展,也為我國(guó)財(cái)政稅收長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展提供保證。此外,還需要注意的是,在對(duì)財(cái)政稅收管理體制進(jìn)行創(chuàng)新的時(shí)候,一定要確保符合實(shí)際的情況,以促進(jìn)我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠健康和穩(wěn)定的發(fā)展。

      區(qū)財(cái)政和市財(cái)政關(guān)系范文第3篇

      上世紀(jì)80年代中后期成立國(guó)家土地管理局,負(fù)責(zé)統(tǒng)管全國(guó)城鄉(xiāng)地政,一方面加大耕地保護(hù)的力度,另一方面在城市逐步推行有償使用土地的改革。但國(guó)土局作為副部級(jí)機(jī)構(gòu),權(quán)威不夠。在長(zhǎng)期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的慣性作用下,許多地方政府和一些中央政府部門不買國(guó)土局的賬,不愿實(shí)行有償用地制度,改革進(jìn)展緩慢。

      盡管當(dāng)時(shí)已有研究提出,應(yīng)該把土地管理職能與土地經(jīng)營(yíng)職能分設(shè),但那還只是少數(shù)人基于理論分析得出的認(rèn)識(shí),而現(xiàn)實(shí)中的主要矛盾,則是如何推進(jìn)國(guó)有土地有償使用制度改革。

      在這種情況下,凡試驗(yàn)或?qū)嵤﹪?guó)有土地有償使用制度改革的地方,都順理成章地由土地管理部門承擔(dān)起國(guó)有土地的經(jīng)營(yíng)職能,集“裁判員”(管理)與“運(yùn)動(dòng)員”(經(jīng)營(yíng))于一身,可以說(shuō)是一種歷史的必然選擇。

      1998年政府機(jī)構(gòu)改革,成立了國(guó)土資源部,土地管理升格了,各地方換屆后新上來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)干部,多沒(méi)有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期無(wú)償用地的歷史包袱,城市土地有償使用制度才在全國(guó)全面推開(kāi)。政府經(jīng)營(yíng)土地的局面也隨之全面形成,有關(guān)職能也越來(lái)越強(qiáng)化,并且導(dǎo)致土地出讓收入,在地方政府收入中的地位越來(lái)越突出,越來(lái)越重要,形成所謂第二財(cái)政即土地財(cái)政,后來(lái)又產(chǎn)生了政府以土地抵押的所謂土地金融。

      據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究部副部長(zhǎng)劉守英等人的研究,東部城市建設(shè)的資金構(gòu)成中,土地出讓收入約占30%,土地抵押融資約占60%;中西部的城市建設(shè)資金,土地出讓收入約占20%,土地收益權(quán)質(zhì)押融資約占70%。

      需要特別指出的是,政府經(jīng)營(yíng)土地制度和土地財(cái)政、土地金融之所以不斷強(qiáng)化,與分稅制改革后財(cái)稅體制的變化,與干部選拔任用標(biāo)準(zhǔn)的導(dǎo)向,與金融體制、投資體制、規(guī)劃體制乃至區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略,都有密切關(guān)系。

      例如,我國(guó)各城市的供地結(jié)構(gòu),大體上40%是基礎(chǔ)性、公益性用地,30%為工業(yè)用地,30%為經(jīng)營(yíng)性用地。基礎(chǔ)性、公益性用地,政府要投入并且很難收回;工業(yè)用地,為了招商引資的需要,各地普遍低價(jià)供地,有的連成本都收不回來(lái);剩下的30%經(jīng)營(yíng)性用地的“招、拍、掛”,是土地財(cái)政的主要來(lái)源,政府要用這筆收入來(lái)平衡基礎(chǔ)公益用地和工業(yè)用地的虧空,還要盡可能多積聚一些建設(shè)資金。土地財(cái)政不能滿足需要,就用土地抵押融資。可見(jiàn),地方政府過(guò)于依賴土地財(cái)政和土地金融,在很大程度上也是迫于無(wú)奈。

      在中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的過(guò)程中,政府經(jīng)營(yíng)土地對(duì)于城市土地市場(chǎng)化改革,曾經(jīng)發(fā)揮過(guò)正面的推動(dòng)作用;在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的浪潮中,政府經(jīng)營(yíng)土地也有積極的貢獻(xiàn)。

      根據(jù)財(cái)政部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),全國(guó)每年的土地出讓收入,2005年為0.59萬(wàn)億元,2010年增加到2.94萬(wàn)億元,為當(dāng)年地方本級(jí)預(yù)算內(nèi)財(cái)稅收入的72.4%(參見(jiàn)表1)。2010年的土地出讓收入中,純收益約1.22萬(wàn)億元,直接用于城市建設(shè)的支出7532億元,占純收益的61.7%。但是隨著歷史的演進(jìn),政府經(jīng)營(yíng)土地制度的弊端日益突顯,已經(jīng)成為阻礙科學(xué)發(fā)展的一個(gè)主要制度障礙。 政府經(jīng)營(yíng)土地之弊

      第一,政府經(jīng)營(yíng)土地,是保護(hù)耕地的國(guó)策和集約利用存量土地的方針不能得到落實(shí)的最主要原因。

      保護(hù)耕地作為國(guó)策,提出多年了,城市存量土地集約利用,也提出多年了,但耕地并沒(méi)有保護(hù)住,各地方的城市建設(shè),走的均是外延擴(kuò)張和大量消耗土地資源的路子。其中的最主要原因,是政府經(jīng)營(yíng)土地的制度,使地方政府嚴(yán)重依賴土地財(cái)政和土地金融,只能靠不斷征地、不斷賣地,才能籌集建設(shè)所需資金。征地多、賣地多的地方,“發(fā)展”就快,已是公開(kāi)的秘密。表面看,是地方政府行為短期化,不顧長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展,實(shí)際上,這是政府經(jīng)營(yíng)土地制度規(guī)范下的必然結(jié)果。

      這種靠大量消耗資源的發(fā)展路子,與中央關(guān)于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的精神是背道而馳的。問(wèn)題出在地方,而根子卻在國(guó)家的制度安排上。制度不改,保護(hù)耕地、節(jié)約集約利用資源,這也只能是一句空洞的口號(hào),說(shuō)說(shuō)而已。多年以來(lái),土地管理戰(zhàn)線的干部、職工為保護(hù)耕地付出極大努力,做了大量工作,但由于制度不改,再努力也沒(méi)有用,結(jié)果是無(wú)力回天。

      與此相應(yīng),多年來(lái)國(guó)家為保護(hù)耕地向土地管理投入的大量財(cái)政資金,大多是白白浪費(fèi)了,沒(méi)有取得什么實(shí)質(zhì)的效果。我國(guó)土地管理的成本之高,世界少有,效果卻不彰,個(gè)中原因值得認(rèn)真反思。

      第二,政府經(jīng)營(yíng)土地,導(dǎo)致與民爭(zhēng)利,是社會(huì)分配不公的重要原因。

      允許政府經(jīng)營(yíng)土地,客觀上形成了政府與民爭(zhēng)利的局面。面對(duì)強(qiáng)勢(shì)政府,民眾處于弱勢(shì)地位,合法權(quán)益很難得到保證。

      在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,農(nóng)民最大的財(cái)產(chǎn),就是相關(guān)的土地權(quán)利。但現(xiàn)行征地制度卻使農(nóng)民的土地財(cái)產(chǎn)權(quán)不能實(shí)現(xiàn)。導(dǎo)致做這樣的制度安排的根本原因,就是政府經(jīng)營(yíng)土地與民爭(zhēng)利,為了政府的資金需求,就要對(duì)農(nóng)民的土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利嚴(yán)加限制。這樣,農(nóng)民在社會(huì)分配關(guān)系中的弱勢(shì)地位,也就不可能得到根本改變。

      政府經(jīng)營(yíng)土地,使城市里普通市民的利益也受到損害。即使符合規(guī)劃,也不允許集體建設(shè)用地用于開(kāi)發(fā)房地產(chǎn),使開(kāi)發(fā)商處于自然壟斷地位。在投機(jī)、投資需求拉動(dòng)和政府拍賣土地推動(dòng)下,房?jī)r(jià)虛高,大大超出了中、低收入人群的支付能力,自住性需求根本無(wú)法滿足。老百姓為了買房而節(jié)衣縮食,是普遍的現(xiàn)象,由此產(chǎn)生嚴(yán)重的民生和社會(huì)問(wèn)題。盡管近年來(lái)政府加大了保障性住房的建設(shè)力度,但恐怕也難以扭轉(zhuǎn)局面。因?yàn)楸U闲宰》渴褂玫耐恋兀廊灰揽空鞯兀唤ㄔO(shè)所需的資金,相當(dāng)部分還是政府賣地的收入。其結(jié)果,反而會(huì)加劇原本已經(jīng)存在的矛盾。

      早在本世紀(jì)初,中央就提出了調(diào)整國(guó)民收入分配格局的戰(zhàn)略任務(wù),近十幾年來(lái)逐步加大了收入分配制度改革的力度,但國(guó)民收入分配的格局還是沒(méi)有根本改變,政府收入占GDP的比重始終偏高,這與政府經(jīng)營(yíng)土地制度有直接關(guān)系。盡管我國(guó)稅收收入占GDP的比重并不高,但加上稅收以外的收入,則占GDP的將近35%,甚或更高。政府的非稅收入中,土地出讓收入占大頭,2009年的土地出讓收入約占當(dāng)年GDP的5%,2010年則高達(dá)7.3%。政府的收入過(guò)高,嚴(yán)重抑制了居民收入的正常增長(zhǎng),導(dǎo)致消費(fèi)需求不足。上世紀(jì)80年代初,我國(guó)消費(fèi)率曾達(dá)62%,之后呈下降趨勢(shì),2005年降為52%,其中政府消費(fèi)占14%,居民消費(fèi)僅為38%。到2008年,居民消費(fèi)降為35.3%,2010年進(jìn)一步降為33.8%。

      第三,土地財(cái)政和土地金融透支未來(lái),孕育著政府信用危機(jī)和財(cái)政、金融風(fēng)險(xiǎn)。

      政府出讓土地,用地者(企業(yè)或個(gè)人)要透支未來(lái)收益,才能購(gòu)買幾十年的土地使用權(quán)。就是說(shuō),政府出讓土地所獲得的每一筆收入,都有若干企業(yè)或個(gè)人的負(fù)債與之相對(duì)應(yīng)。因此,政府用土地財(cái)政收入搞建設(shè),本質(zhì)上是“寅吃卯糧”,加大了用地企業(yè)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),降低了用地個(gè)人的生活水平。同時(shí),也隱含了相當(dāng)?shù)慕鹑陲L(fēng)險(xiǎn)。表1為土地出讓收入占地方財(cái)政收入比重的變化情況,反映了地方政府對(duì)經(jīng)營(yíng)土地的依賴程度。

      政府用土地向金融機(jī)構(gòu)抵押或質(zhì)押融資,近年來(lái)越來(lái)越流行。這種所謂土地金融,則是政府直接負(fù)債經(jīng)營(yíng),用未來(lái)收益逐步償還,本質(zhì)上也是“寅吃卯糧”。

      目前土地金融的規(guī)模已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了土地財(cái)政,所謂“地方債”,絕大多數(shù)屬于土地金融。有學(xué)者研究,其規(guī)模2009年已達(dá)11萬(wàn)億元,為當(dāng)年地方本級(jí)財(cái)政收入的3倍。有的一屆政府的負(fù)債,下屆甚至下幾屆政府都不一定能夠償還。許多地方政府的償債能力嚴(yán)重不足,于是靠借新債償舊債來(lái)拖延。導(dǎo)致這種局面的根源,是政府經(jīng)營(yíng)土地的制度,制度不改,這種局面仍會(huì)呈加劇之勢(shì),難免有一天會(huì)發(fā)生類似美歐那樣的債務(wù)、金融危機(jī)。 政府用土地財(cái)政收入搞建設(shè),本質(zhì)上是“寅吃卯糧”,加大了用地企業(yè)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),降低了用地個(gè)人的生活水平。

      第四,政府經(jīng)營(yíng)土地,導(dǎo)致政府行為扭曲、失控。

      我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)取向,是建立與完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,政府的職能主要是調(diào)節(jié)、監(jiān)督、管理與服務(wù)。就是說(shuō),政府的主要角色應(yīng)當(dāng)是“裁判員”。但是,政府經(jīng)營(yíng)土地的制度,客觀上使政府又成了“運(yùn)動(dòng)員”。

      這種制度安排的弊端,一是市場(chǎng)秩序混亂、不透明;二是為那些熱衷于的政府官員提供了方便,助長(zhǎng)了腐敗行為的滋生;三是使企業(yè)行為也發(fā)生扭曲,不少企業(yè)或自覺(jué)或被迫與政府官員套近乎、拉關(guān)系,甚至違法行賄。長(zhǎng)此下去,企業(yè)之間也不能平等競(jìng)爭(zhēng),完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制很難真正建立。

      政府經(jīng)營(yíng)土地制度,使不同層級(jí)政府的職能發(fā)生錯(cuò)位,降低了行政管理效率。中央和省級(jí)政府是不直接掌握任何土地的,其主要職能是管理。而城市政府,不論層級(jí)大小,都是直接掌管土地的,其職能是既有管理,又有經(jīng)營(yíng)。當(dāng)經(jīng)營(yíng)與管理發(fā)生矛盾時(shí),由于經(jīng)營(yíng)利益涉及地方發(fā)展,必然導(dǎo)致管理服從經(jīng)營(yíng),而不是相反。我國(guó)與西方國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控,有很大的不同,西方國(guó)家主要是政府調(diào)控企業(yè)和個(gè)人,而我國(guó)則更多是中央政府調(diào)控地方政府。其原因之一,即在于此。

      政府經(jīng)營(yíng)土地制度,還使社會(huì)對(duì)政府行為的監(jiān)管出現(xiàn)盲點(diǎn),政府行為失控,不能及時(shí)得到糾正。

      例如,近十幾年我國(guó)城市的建設(shè)與發(fā)展,取得了偉大成績(jī),同時(shí)也存在不容忽視的問(wèn)題。其中一個(gè)突出的問(wèn)題是“樓堂館所”風(fēng)起云涌,嚴(yán)重脫離中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的實(shí)際。“樓堂館所”中最為搶眼的,又是政府辦公樓的建設(shè)。走遍中國(guó)大地,不管是沿海發(fā)達(dá)地區(qū),還是中西部落后地區(qū),普遍都可以看到,位置最好、最氣派、最豪華的建筑,不是學(xué)校、醫(yī)院,而是政府辦公大樓。圍繞著政府辦公樓的大廣場(chǎng)、大馬路、大花園等,也已比比皆是。

      從表2可以看出,近十余年,我國(guó)各項(xiàng)固定資產(chǎn)投資中,辦公樓的投資不斷加速,已經(jīng)超過(guò)了房地產(chǎn)業(yè)的投資增速。

      2011年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資增速為23.6%,房地產(chǎn)業(yè)投資增速為27.9%,而辦公樓投資增速為40.7%。根據(jù)表2的資料粗算,十余年間全國(guó)沉淀在辦公樓建設(shè)的資金已超過(guò)1.2萬(wàn)億元。實(shí)際上,許多辦公樓投資并未納入相關(guān)統(tǒng)計(jì),因此真實(shí)的建設(shè)規(guī)模可能還要大。

      與此相應(yīng)的是,許多地方政府工作人員的辦公用房、辦公條件的配備,已經(jīng)處于失控狀態(tài)。公務(wù)員隊(duì)伍的工作、生活條件,應(yīng)當(dāng)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步改善,但也必須加以節(jié)制,不應(yīng)高于群眾的一般水平。現(xiàn)在許多地方卻是毫無(wú)節(jié)制,隨心所欲、為所欲為,其所體現(xiàn)的執(zhí)政理念,與所要求的“權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀”,相差十萬(wàn)八千里。

      為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題,并且沒(méi)有引起應(yīng)有的重視?一個(gè)重要的原因是這些辦公樓建設(shè)使用的不是財(cái)政撥款,而是地方政府或部門自籌的資金。這些資金絕大部分來(lái)自于土地財(cái)政和土地金融,來(lái)自于政府經(jīng)營(yíng)土地的制度。由于不是財(cái)政撥款,有關(guān)上級(jí)的財(cái)政、投資、土地、建設(shè)、審計(jì)、機(jī)關(guān)事務(wù)等管理部門都疏于管理,助長(zhǎng)了下級(jí)政府行為的失控和不正之風(fēng)的漫延。

      客觀地看,在允許政府經(jīng)營(yíng)土地的制度下,地方獲取土地收益的具體途徑和辦法很多,上級(jí)黨委和政府監(jiān)管起來(lái)確實(shí)十分困難。

      根本的解決辦法,是改革政府經(jīng)營(yíng)土地的制度。還應(yīng)指出,這個(gè)問(wèn)題蔓延之廣,已不是單純的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題了,而成為嚴(yán)肅的政治問(wèn)題。中國(guó)政府辦公樓的豪華氣派,已經(jīng)堪稱世界之最,但現(xiàn)在一些地方以原有的辦公樓已經(jīng)“落伍”“不能滿足需要”為由,正在進(jìn)行第二輪甚至第三輪行政中心的建設(shè)。這樣攀比下去,人民政府的形象何在?事涉政權(quán)的代表性,應(yīng)當(dāng)引起各有關(guān)方面的高度重視。

      政府經(jīng)營(yíng)土地的制度,與中央關(guān)于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的戰(zhàn)略方針,與保護(hù)耕地和自然資源,促進(jìn)社會(huì)公平、改善民生、防范金融風(fēng)險(xiǎn)、完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制等諸多方面的重大戰(zhàn)略部署,都存在內(nèi)在的矛盾,阻礙著中央方針和任務(wù)的貫徹落實(shí)。因此,應(yīng)當(dāng)著手對(duì)這一制度進(jìn)行改革,不宜再拖下去了。 改革勢(shì)在必行

      改革政府經(jīng)營(yíng)土地制度,地方的經(jīng)濟(jì)建設(shè)還能不能發(fā)展,建設(shè)資金有沒(méi)有保證?這是懷疑論者所擔(dān)心的主要問(wèn)題。其實(shí),基層的探索與地方的改革實(shí)踐,已經(jīng)回答了這個(gè)問(wèn)題。

      北京郊區(qū)的鄭各莊村地處城市化地區(qū),他們利用土地資產(chǎn)大力發(fā)展二三產(chǎn)業(yè),自主參與工業(yè)化、城市化進(jìn)程。這個(gè)1000多農(nóng)村人口的村莊,不僅走上了共同富裕之路,還吸引了幾萬(wàn)外來(lái)人口在此工作、學(xué)習(xí)、生活。全村每年向國(guó)家交的稅收將近3億元。該村投資23億元建成的“溫都水城”,已是北京人休閑度假的知名品牌。他們還向村外周邊的道路、管線等基礎(chǔ)設(shè)施投資3億元,改善了整個(gè)地區(qū)的發(fā)展環(huán)境。

      這種投資,按說(shuō)應(yīng)該是政府的責(zé)任,但鄭各莊主動(dòng)承擔(dān)了。他們還在國(guó)家統(tǒng)一安排下,承擔(dān)海外投資任務(wù)。2008年北京奧運(yùn)會(huì)期間,鄭各莊還被指定為美國(guó)、意大利等八個(gè)外國(guó)體育代表團(tuán)的集訓(xùn)基地。類似鄭各莊這樣的例子,北京乃至全國(guó)還有不少。

      廣東的“三舊”改造和北京的50個(gè)“城中村”改造,提高了土地利用強(qiáng)度,改善了城市面貌,提升了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),擴(kuò)大了就業(yè),富裕了老百姓,同時(shí)也解決了建設(shè)資金從哪里來(lái)的問(wèn)題。“三舊”改造所需資金3300多億元,約70%來(lái)自社會(huì);50個(gè)“城中村”改造安排資金2000億元,也吸引了大量社會(huì)投資,而且農(nóng)村集體和農(nóng)民成了拆遷改造建設(shè)的主體,承擔(dān)了60%的建設(shè)任務(wù)。政府的職能也發(fā)生轉(zhuǎn)變,不再充當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”,而是專司“裁判員”之責(zé),主要是規(guī)劃、協(xié)調(diào)、監(jiān)督、管理和服務(wù)。

      以上案例,充分說(shuō)明了“小河有水大河滿”的道理。只要人民富裕了,利益關(guān)系協(xié)調(diào)好了,建設(shè)資金是不成問(wèn)題的問(wèn)題。

      改革政府經(jīng)營(yíng)土地制度,會(huì)不會(huì)使有些農(nóng)民暴富,產(chǎn)生新的分配不公,會(huì)不會(huì)給耕地保護(hù)增加新的難度?這也是懷疑論者所擔(dān)心的問(wèn)題。實(shí)事求是地說(shuō),這些擔(dān)心確實(shí)可能發(fā)生,但問(wèn)題應(yīng)該并不難解決。

      對(duì)于可能產(chǎn)生的新的分配不公,可以用稅收的手段加以調(diào)節(jié)。例如,對(duì)個(gè)人得到的超過(guò)一定額度以上的征地補(bǔ)償費(fèi),應(yīng)征收個(gè)人收入所得稅;對(duì)于進(jìn)入市場(chǎng)流轉(zhuǎn)的集體建設(shè)用地,應(yīng)開(kāi)征土地財(cái)產(chǎn)稅(不動(dòng)產(chǎn)稅、物業(yè)稅)等等。既可以調(diào)節(jié)分配收入,又可以充實(shí)政府的財(cái)政。特別是存量建設(shè)用地面廣、量大,可以集小稅為大稅源。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的地方財(cái)政,就主要依靠不動(dòng)產(chǎn)稅。開(kāi)征這一稅種,還有利于促進(jìn)存量土地的集約利用。

      允許集體建設(shè)用地進(jìn)入市場(chǎng),可能會(huì)有一些基層干部和農(nóng)民受利益驅(qū)動(dòng),擅自將農(nóng)地變?yōu)榻ㄔO(shè)用地。但與政府經(jīng)營(yíng)土地制度導(dǎo)致的耕地流失相比,后者的問(wèn)題要嚴(yán)重得多。

      區(qū)財(cái)政和市財(cái)政關(guān)系范文第4篇

      財(cái)政是國(guó)家或政府為了實(shí)現(xiàn)其職能,主要利用價(jià)值形式,參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中社會(huì)財(cái)富的分配與再分配過(guò)程中所形成的以國(guó)家為主體的分配活動(dòng)及其產(chǎn)生的分配關(guān)系。

      二、著名專家的觀點(diǎn)與依據(jù)

      (一)國(guó)內(nèi)專家觀點(diǎn)―鄧子基的觀點(diǎn)

      財(cái)政指的是國(guó)家(政府)的收支活動(dòng)或分配行為。它是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的一個(gè)重要組成部分,對(duì)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有著極其重要的影響。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行指的是社會(huì)中的無(wú)數(shù)個(gè)人、家庭、單位、團(tuán)體和組織,他們之間圍繞經(jīng)濟(jì)利益及相關(guān)的其他各種利益而形成的相互影響、交互作用的錯(cuò)綜復(fù)雜的運(yùn)行過(guò)程。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中,通常對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行簡(jiǎn)化處理,以便描述經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程的概貌。

      (二)國(guó)外專家觀點(diǎn)

      西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究的內(nèi)容非常豐富,涉及財(cái)政的代表人物也很多,主要任務(wù)及其貢獻(xiàn)包括:

      (1)亞當(dāng)?斯密的觀點(diǎn)。亞當(dāng).斯密在他的代表作《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》中,比較系統(tǒng)地論述了勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的理論,認(rèn)識(shí)到資本和勞動(dòng)的對(duì)立,把地租、利潤(rùn)、租稅、公債等作為勞動(dòng)價(jià)值的轉(zhuǎn)化形態(tài)。他還探討了財(cái)政和經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在聯(lián)系,系統(tǒng)地闡發(fā)了財(cái)政理論,從而創(chuàng)立了財(cái)政學(xué)。

      (2)大衛(wèi)?李嘉圖的觀點(diǎn)。李嘉圖也對(duì)資產(chǎn)階級(jí)古典派經(jīng)濟(jì)學(xué)和財(cái)政租稅理論作出了重要貢獻(xiàn)。在資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期,資產(chǎn)階級(jí)所要求于國(guó)家的,只是為資本獲得利潤(rùn)和積累提供有利的外部條件。因此,古典學(xué)派對(duì)于國(guó)家干涉經(jīng)濟(jì)持否定態(tài)度。他們主張盡力減少國(guó)家干預(yù),節(jié)減政府支出,減輕租稅課征,還對(duì)財(cái)政經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的封建特權(quán)和壟斷作了抨擊,從理論上為資本主義的自由發(fā)展開(kāi)辟了道路。

      三、融合的標(biāo)準(zhǔn)與范圍

      “價(jià)值分配論”認(rèn)為隨著商品交換及其內(nèi)在矛盾的發(fā)展,當(dāng)貨幣充作支付手段的職能擴(kuò)展到商品流通之外,才產(chǎn)生價(jià)值分配,而財(cái)政是國(guó)家對(duì)價(jià)值的分配。“國(guó)家資金運(yùn)動(dòng)論”認(rèn)為國(guó)家資金的形成、分配、使用、周轉(zhuǎn)等一系列的分配過(guò)程,即國(guó)家對(duì)一系列的資金分配過(guò)程就是財(cái)政。這兩種觀點(diǎn),都把財(cái)政的起源及相應(yīng)的財(cái)政概念描述定格在貨幣關(guān)系的范圍,在貨幣關(guān)系以外是不會(huì)產(chǎn)生和存在財(cái)政的。

      “剩余產(chǎn)品分配論”強(qiáng)調(diào)剩余產(chǎn)品是財(cái)政關(guān)系產(chǎn)生的物質(zhì)基礎(chǔ),隨著剩余產(chǎn)品的出現(xiàn)而發(fā)生的社會(huì)職能組織占有剩余產(chǎn)品的過(guò)程,也就是財(cái)政關(guān)系的萌芽和發(fā)展的過(guò)程,因此認(rèn)為在原始社會(huì)已經(jīng)產(chǎn)生財(cái)政關(guān)系,財(cái)政先于國(guó)家的產(chǎn)生而產(chǎn)生,先于國(guó)家的存在而存在。應(yīng)當(dāng)說(shuō),財(cái)政分配的主要對(duì)象是剩余產(chǎn)品,

      “社會(huì)共同(公共)需要論”主張財(cái)政是為了滿足社會(huì)共同(公共)需要而表現(xiàn)的人力、物力和財(cái)力的分配活動(dòng),強(qiáng)調(diào)財(cái)政是為滿足社會(huì)共同(公共)需要而形成的社會(huì)集中化的分配關(guān)系,這一分配關(guān)系在原始社會(huì)已經(jīng)形成。這種觀點(diǎn)承認(rèn)財(cái)政在國(guó)家產(chǎn)生以后同國(guó)家活動(dòng)有關(guān),但認(rèn)為財(cái)政不是隨國(guó)家的產(chǎn)生而產(chǎn)生的,財(cái)政的出現(xiàn)要比國(guó)家產(chǎn)生早得多。從否定財(cái)政的產(chǎn)生同國(guó)家有著本質(zhì)聯(lián)系這一點(diǎn)看,“社會(huì)共同(公共)需要論”同“剩余產(chǎn)品分配論”的觀點(diǎn)是一致的。

      四、你自己的理論觀點(diǎn)與依據(jù)――有何新的理論建樹(shù)

      上述關(guān)于財(cái)政問(wèn)題上的不同觀點(diǎn),可以看作“國(guó)家分配論”中的又一種看法。“國(guó)家分配論”主張財(cái)政是伴隨著國(guó)家的產(chǎn)生而產(chǎn)生的,從古至今的財(cái)政就是國(guó)家財(cái)政。除此之外,還有其他各種觀點(diǎn),主要有“價(jià)值分配論”、“國(guó)家資金運(yùn)動(dòng)論”、“剩余產(chǎn)品分配論”和“社會(huì)共同需要論”等。這些觀點(diǎn)的共同之處,是將財(cái)政囿于分配來(lái)考慮問(wèn)題。據(jù)以上理由,我贊成國(guó)家分配論―財(cái)政的本質(zhì)是以國(guó)家為主體的分配的關(guān)系,財(cái)政的產(chǎn)生和發(fā)展以國(guó)家的產(chǎn)生與發(fā)展為標(biāo)志,財(cái)政分配關(guān)系的性質(zhì)與其所代表的國(guó)家一樣,受制于一定的生產(chǎn)資料所有制。

      五、有待創(chuàng)新與發(fā)展

      在19世紀(jì)末和20世紀(jì)初經(jīng)濟(jì)學(xué)的“純粹化”和財(cái)政學(xué)的技術(shù)化傾向的背景下,葛德雪與熊彼特強(qiáng)調(diào)了財(cái)政研究應(yīng)該集政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等綜合性學(xué)科為一體,應(yīng)該是一個(gè)綜合性很強(qiáng)的宏觀分析范式,即從社會(huì)學(xué)視角下看財(cái)政。

      葛德雪:“缺少財(cái)政社會(huì)學(xué)理論和公共財(cái)政學(xué)沒(méi)有社會(huì)學(xué)基礎(chǔ)是現(xiàn)在整個(gè)社會(huì)科學(xué)最為重大的缺陷。只有社會(huì)學(xué)能夠說(shuō)明我們的社會(huì)條件是如何決定公共需要的,并指出那些直接或間接地滿足公共需求的方式,以及社會(huì)模式及其演化是如何最終決定公共支出與公共收入之間的相互關(guān)系的。”

      熊彼特在稅務(wù)國(guó)家的危機(jī)中寫道:“在有些歷史時(shí)期,由財(cái)政需要和國(guó)家政策產(chǎn)生的對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、所有的生活方式以及文化的所有方面的直接影響實(shí)際上可以解釋各種事件的一切主要特征。對(duì)大多數(shù)歷史時(shí)期,它都提供了這樣強(qiáng)大的解釋力,只在極少數(shù)的歷史時(shí)期它才顯得無(wú)能為力。”

      六、解決這些難題需要哪些那些必備的條件――提出自己的看法與建議

      (一)改變古老的財(cái)政收入制度

      上述分析說(shuō)明非稅收型收入的財(cái)政貢獻(xiàn)是以擴(kuò)大貧富差距和損害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)榇鷥r(jià)的。而且,從社會(huì)福利評(píng)價(jià)的一般標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,這些制度對(duì)擴(kuò)大貧富差距的推動(dòng)作用遠(yuǎn)大于其財(cái)政貢獻(xiàn),維持這些落后的收入制度實(shí)在是得不償失,急需改變。當(dāng)然,這種轉(zhuǎn)變會(huì)很艱難,涉及深層次的問(wèn)題,但卻是中國(guó)要緩解貧富差距擴(kuò)大速度所不得不面對(duì)的問(wèn)題。概括來(lái)說(shuō),則是實(shí)現(xiàn)由利潤(rùn)型制度和租金型制度向稅收型制度轉(zhuǎn)變。

      (二)阻止存量財(cái)富的直接轉(zhuǎn)移

      存量財(cái)富轉(zhuǎn)移對(duì)貧富差距的影響直接而巨大,會(huì)增加被財(cái)富被轉(zhuǎn)出者的社會(huì)失范感、相對(duì)剝奪感和角色緊張感,是“社會(huì)沖突與混亂的根源”,急需遏制。尤其是農(nóng)地征用和城市房屋拆遷,在目前的土地財(cái)政和城市化的浪潮的推動(dòng)下,極易導(dǎo)致引致移民財(cái)產(chǎn)損失和絕對(duì)收入下降問(wèn)題。阻止存量財(cái)富的直接轉(zhuǎn)移的最有效方法是提高引致移民的資源保有能力,防止地方官員濫用征地權(quán)力,將保有財(cái)產(chǎn)能力作為其公民基本能力的組成部分而受到法律的保護(hù)。

      區(qū)財(cái)政和市財(cái)政關(guān)系范文第5篇

      莘縣徐莊鄉(xiāng)在機(jī)構(gòu)改革分類中屬于三類7檔,核定行政編制29名、事業(yè)編制30名。黨政工作機(jī)構(gòu)統(tǒng)一設(shè)4個(gè):黨政辦公室(掛計(jì)劃生育辦公室牌子)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展辦公室、社會(huì)事務(wù)辦公室(掛社會(huì)治安綜合治理辦公室牌子)、農(nóng)村工作辦公室。財(cái)政撥款事業(yè)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一設(shè)5個(gè):財(cái)政和經(jīng)管所(掛統(tǒng)計(jì)站牌子)、文化廣播站、計(jì)劃生育服務(wù)站、農(nóng)林技術(shù)服務(wù)站、民政和勞動(dòng)保障所(掛新農(nóng)合辦公室牌子)。

      一、鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革后的成效

      (一)完善了基層管理體制,加強(qiáng)了基層政權(quán)建設(shè)

      1、轉(zhuǎn)變職能,理順了縣鄉(xiāng)條塊關(guān)系。按照服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、強(qiáng)化社會(huì)管理和公共服務(wù)的要求,石佛鎮(zhèn)和徐莊鄉(xiāng)均對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政和事業(yè)單位職能進(jìn)行了明確界定,將原本事業(yè)單位履行的行政職能收歸鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān),生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性職能分離出去,強(qiáng)化了公益職能,有效解決了鄉(xiāng)鎮(zhèn)職能越位、錯(cuò)位、缺位的問(wèn)題。同時(shí)完善了鄉(xiāng)鎮(zhèn)與派出機(jī)構(gòu)的相互支持、協(xié)調(diào)配合的工作機(jī)制。縣級(jí)部門派駐或設(shè)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的機(jī)構(gòu),接受鄉(xiāng)鎮(zhèn)的統(tǒng)一指導(dǎo)和協(xié)調(diào);對(duì)派駐機(jī)構(gòu)的考核實(shí)行條塊結(jié)合、以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為主的辦法,其主要負(fù)責(zé)人的任免須事先征得鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨(工)委同意;對(duì)工作不力的派駐機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人,鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)可向其上級(jí)主管部門提出調(diào)整建議。陽(yáng)谷縣統(tǒng)一按照“重點(diǎn)理順管理關(guān)系、不增加鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政支出、不減少個(gè)人福利待遇”的原則,把長(zhǎng)期在鄉(xiāng)鎮(zhèn)從事農(nóng)、林、水、畜牧、文化廣播等工作的585名專業(yè)技術(shù)人員的管理權(quán)限由所屬業(yè)務(wù)主管局下劃到鄉(xiāng)鎮(zhèn)。使鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)更加便于管理和協(xié)調(diào),并在一定程度上緩解了基層急需人才緊缺的情況,進(jìn)一步完善了農(nóng)村社會(huì)化服務(wù)體系,增強(qiáng)了基層政權(quán)的服務(wù)功能,得到了廣大農(nóng)民群眾的認(rèn)可。下劃后的專業(yè)技術(shù)人員增強(qiáng)了歸屬感,編制、職務(wù)、身份、工資等各項(xiàng)待遇都得到落實(shí),提高了工作積極性和安心服務(wù)基層的信心。

      2、鄉(xiāng)鎮(zhèn)考核體系進(jìn)一步完善。通過(guò)改革,鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)考核評(píng)價(jià)體系及考評(píng)機(jī)制得到了進(jìn)一步調(diào)整和完善,堅(jiān)持突出重點(diǎn)原則。莘縣對(duì)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街辦)的考核指標(biāo)體現(xiàn)縣委、縣政府的總體部署,堅(jiān)持工業(yè)立縣,突出經(jīng)濟(jì)發(fā)展和大項(xiàng)目建設(shè),加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)跨越發(fā)展。按照“3+1”進(jìn)行設(shè)置,“3”是指經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)建設(shè)和黨的建設(shè)三項(xiàng)內(nèi)容, “1”是指計(jì)劃生育、穩(wěn)定、社會(huì)管理、安全生產(chǎn)、農(nóng)民負(fù)擔(dān)、環(huán)保工作、耕地保護(hù)和節(jié)能減排等8項(xiàng)一票否決項(xiàng)目。經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)建設(shè)和黨的建設(shè),每項(xiàng)各計(jì)1000分,年終按照700:150:150的權(quán)重計(jì)入總成績(jī)。清理了不屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)職能的考核事項(xiàng),取消了中央和省、市沒(méi)有明確規(guī)定的“一票否決”事項(xiàng)。

      3、超前謀劃,新農(nóng)村建設(shè)取得初步成效。石佛鎮(zhèn)充分利用被省政府納入國(guó)家土地增減掛鉤示范鄉(xiāng)鎮(zhèn)的有利時(shí)機(jī),超前謀劃,將42個(gè)行政村合并為五大社區(qū),目前總體規(guī)劃已經(jīng)過(guò)專家評(píng)審,共分為王皋如、廉莊、陳集、石佛、新城區(qū)5個(gè)社區(qū)。王樓新居建設(shè)作為新城區(qū)建設(shè)的首建工程,一期工程已經(jīng)交付使用;鎮(zhèn)駐地建設(shè)鎮(zhèn)政府商業(yè)街已投入使用,華聯(lián)超市、鳳祥超市等大型超市已成功入駐,其帶來(lái)的人流物流信息流正逐步顯現(xiàn),為下一步鎮(zhèn)駐地建設(shè)做好了前期鋪墊。徐莊鄉(xiāng)規(guī)劃新型農(nóng)村社區(qū)4個(gè),已啟動(dòng)吉祥社區(qū)和幸福社區(qū)等兩個(gè)社區(qū),其他兩個(gè)社區(qū)也在積極籌建中。

      (二)公共服務(wù)體系建設(shè)進(jìn)一步完善

      1、建立便民服務(wù)中心,政府形象得到提升。陽(yáng)谷石佛鎮(zhèn)積極推行為民服務(wù)全程制,投資10多萬(wàn)元成立石佛鎮(zhèn)便民服務(wù)中心,中心堅(jiān)持以“為民、務(wù)實(shí)、清廉”為宗旨,實(shí)行一個(gè)中心對(duì)外、一個(gè)窗口受理、一條龍服務(wù)、一站式辦結(jié)的“四個(gè)一”便民服務(wù)機(jī)制,將黨政辦、經(jīng)發(fā)辦、財(cái)政所、經(jīng)管站等部門的多項(xiàng)職能轉(zhuǎn)化到服務(wù)中心,設(shè)有計(jì)劃生育、黨務(wù)公開(kāi)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、財(cái)政稅收、三資管理、水利林業(yè)、農(nóng)技畜牧、新型農(nóng)合、民政殘聯(lián)、土管城建十個(gè)服務(wù)窗口,并抽調(diào)工作能力強(qiáng)、政治素質(zhì)高的干部統(tǒng)一集中到便民服務(wù)中心辦公,最大限度方便群眾辦事,為群眾提供優(yōu)質(zhì)、高效的服務(wù)。同時(shí),在各村成立了便民服務(wù)點(diǎn),并與縣行政審批服務(wù)中心聯(lián)網(wǎng),建立縣、鎮(zhèn)、村三級(jí)便民服務(wù)體系。

      莘縣徐莊鄉(xiāng)建設(shè)了建筑面積300平方米的便民行政服務(wù)大廳,內(nèi)設(shè)民政和勞動(dòng)保障所、財(cái)政和經(jīng)管所、農(nóng)林技術(shù)服務(wù)站、計(jì)劃生育服務(wù)站等科室,各村莊也成立了相應(yīng)的便民服務(wù)點(diǎn),實(shí)現(xiàn)了對(duì)權(quán)限內(nèi)的事項(xiàng)直接辦理、限時(shí)辦結(jié)。

      實(shí)踐證明便民服務(wù)中心采取“一個(gè)窗口辦理,天天服務(wù)群眾”的“一站式”辦事方式,既能在更廣的范圍服務(wù)群眾,實(shí)現(xiàn)親民、利民、便民、為民,又能提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府運(yùn)轉(zhuǎn)效率和服務(wù)水平,深受群眾歡迎。

      2、保障和改善民生。徐莊鄉(xiāng)加大投入,加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)村服務(wù)體系建設(shè),著力改善民生,著力解決事關(guān)群眾切身利益的水、電、路、住、醫(yī)、學(xué)等問(wèn)題,切實(shí)把黨的惠農(nóng)政策落到實(shí)處。投資150萬(wàn)元的鄉(xiāng)衛(wèi)生院辦公樓已投入使用,購(gòu)置了先進(jìn)的醫(yī)療設(shè)備,新農(nóng)合報(bào)銷達(dá)到200余萬(wàn)元,鄉(xiāng)政府辦公樓已建成使用,新建聯(lián)校、中學(xué)、謝集小學(xué)、中心幼兒園教學(xué)樓各一棟,進(jìn)一步改善了教學(xué)條件。自來(lái)水實(shí)現(xiàn)了45個(gè)村全覆蓋,解決7000多戶3萬(wàn)多人生產(chǎn)生活用水;建成35千伏變電站1個(gè),公用變壓器36臺(tái),輻射全鄉(xiāng)48平方公里;新修村級(jí)公路68公里,全鄉(xiāng)公路實(shí)現(xiàn)村村通;全鄉(xiāng)新打機(jī)井累計(jì)126眼;新建、修繕橋涵34座。

      石佛鎮(zhèn)清理、清運(yùn)各種垃圾等堆積物1000余方,優(yōu)化了居民的生產(chǎn)生活環(huán)境。嚴(yán)格落實(shí)保障民生政策,繼續(xù)落實(shí)好良種直補(bǔ)、良種補(bǔ)貼、農(nóng)田玉米保險(xiǎn)等惠農(nóng)政策,全鎮(zhèn)共有3.7萬(wàn)畝農(nóng)田參加了保險(xiǎn),參保率達(dá)95%。不斷加強(qiáng)教育、衛(wèi)生、文化等公益事業(yè)投入,投資500萬(wàn)元、配套齊全、設(shè)施一流的省級(jí)標(biāo)準(zhǔn)化幼兒園已開(kāi)工建設(shè);投資20余萬(wàn)元建設(shè)了五星級(jí)預(yù)防接種門診防疫站;投資14萬(wàn)元改造了文化活動(dòng)中心和門球場(chǎng);扎實(shí)做好農(nóng)村居民養(yǎng)老保險(xiǎn)工作,全鎮(zhèn)共有16850人參保,參保金額達(dá)228萬(wàn)元。積極探索綜治大巡防新模式,推動(dòng)人防、車防、技防相結(jié)合機(jī)制,強(qiáng)化食品、藥品、安全生產(chǎn)監(jiān)管力度,深入開(kāi)展全鎮(zhèn)安全生產(chǎn)專項(xiàng)整治工作。

      3、社會(huì)管理水平不斷提高,有力促進(jìn)了社會(huì)穩(wěn)定。徐莊鄉(xiāng)健全了黨政統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、綜治部門組織協(xié)調(diào)、有關(guān)部門各負(fù)其責(zé)的矛盾糾紛排查調(diào)處聯(lián)動(dòng)機(jī)制,把人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解緊密結(jié)合起來(lái),樹(shù)立正確的調(diào)解指導(dǎo)思想,進(jìn)一步完善鄉(xiāng)、村、組三級(jí)調(diào)解網(wǎng)絡(luò),做到有案必受、有受必處、有處必果、有果必公。大力加強(qiáng)人民調(diào)解委員會(huì)的建設(shè)和村調(diào)解室的硬件建設(shè),給各村調(diào)解室配齊了辦公設(shè)備,制度統(tǒng)一上墻,資料統(tǒng)一歸檔,使人民調(diào)解工作形成科學(xué)化、制度化、規(guī)范化。切實(shí)解決好群眾切身利益問(wèn)題,使矛盾糾紛在村組調(diào)解,做到了“小事不出組、大事不出村、難事不出鄉(xiāng)”,基本形成了矛盾糾紛調(diào)解以村為主的格局。

      二、存在的問(wèn)題

      (一)上級(jí)事務(wù)難應(yīng)付,基層群眾難兼顧。鄉(xiāng)鎮(zhèn)是上級(jí)方針政策的執(zhí)行者和實(shí)施者,雖職能需要進(jìn)一步轉(zhuǎn)變,但是上級(jí)的各項(xiàng)工作和檢查任務(wù)都得去應(yīng)付,“上面千根線、下面一根針”的局面,使鄉(xiāng)鎮(zhèn)疲于應(yīng)付完成上級(jí)的指令和任務(wù),對(duì)于農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提供公共服務(wù)等方面有些“力不從心”。同時(shí),鄉(xiāng)鎮(zhèn)的工作目標(biāo)已經(jīng)發(fā)生了變化,群眾要求脫貧致富、改變落后的生活環(huán)境的愿望比以往任何時(shí)侯都要強(qiáng)烈,鄉(xiāng)鎮(zhèn)加快發(fā)展、帶領(lǐng)群眾致富的擔(dān)子更重了。上級(jí)有上級(jí)的安排,群眾有群眾的要求,對(duì)于夾在中間的鄉(xiāng)鎮(zhèn)來(lái)說(shuō),壓力很大,難以兼顧。

      (二)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的財(cái)政缺乏有效管理和使用。由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政經(jīng)濟(jì)總體實(shí)力不強(qiáng),稅源單一,收入總量小,財(cái)政自給率較低,收支矛盾仍然突出。一是財(cái)力不足,剛性增支因素多,各類政策性增支壓力大,各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需地方財(cái)政配套,各類突發(fā)性災(zāi)害和處理社會(huì)矛盾需財(cái)政投入,財(cái)政收支矛盾突出。二是由于經(jīng)費(fèi)緊張,鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部有關(guān)福利政策難以落實(shí),如不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部出差、下鄉(xiāng)沒(méi)有補(bǔ)助,也沒(méi)有培訓(xùn)費(fèi)等,這些問(wèn)題都影響到鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的工作積極性。從總體上對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的工作造成了影響。三是對(duì)財(cái)政預(yù)算的管理“嚴(yán)進(jìn)寬出”,當(dāng)然這是各級(jí)政府的一個(gè)普遍存在的問(wèn)題。即批準(zhǔn)預(yù)算和預(yù)算撥款的環(huán)節(jié)極為繁瑣,可是一旦撥款后,預(yù)算部門對(duì)款項(xiàng)的使用完全失去掌控。導(dǎo)致老項(xiàng)目不管效率高低、不再過(guò)問(wèn),而新項(xiàng)目苦于沒(méi)有資金難以啟動(dòng)落實(shí)。

      三、對(duì)策建議

      (一)繼續(xù)加大探索、轉(zhuǎn)變政府職能。現(xiàn)在“干什么”已經(jīng)明確了,但是“如何干”的問(wèn)題仍然沒(méi)有完全解決,鄉(xiāng)鎮(zhèn)到底該干哪些具體事,各方面認(rèn)識(shí)有些不一致、不明確。尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部工作方式方法陳舊,鄉(xiāng)鎮(zhèn)整天圍繞上面的“指揮棒”轉(zhuǎn),難以有精力和時(shí)間干好應(yīng)該干的事情。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能轉(zhuǎn)變將是一項(xiàng)長(zhǎng)期任務(wù),需要在今后的工作中不斷探索完善。要逐步建立起適應(yīng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和服務(wù)農(nóng)民致富的新型事業(yè)機(jī)構(gòu)運(yùn)行體系,只有理順鄉(xiāng)鎮(zhèn)同事業(yè)站所的關(guān)系,鄉(xiāng)鎮(zhèn)功能得到完善,才有利于鄉(xiāng)鎮(zhèn)行使領(lǐng)導(dǎo)和管理職能,實(shí)現(xiàn)各種資源的有效整合和優(yōu)化配置,著力提高政府行政效率。要進(jìn)一步完善縣對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的考核辦法,著力解決縣鄉(xiāng)事權(quán)和責(zé)任劃分后如何規(guī)范運(yùn)作的問(wèn)題,縣級(jí)部門要轉(zhuǎn)變指導(dǎo)鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作的方式方法,根據(jù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)的職能規(guī)定,研究制定指導(dǎo)對(duì)口機(jī)構(gòu)的工作規(guī)則和程序,達(dá)到上下工作協(xié)調(diào)順暢。減少各種達(dá)標(biāo)評(píng)比、指標(biāo)考核,減少“一票否決”事項(xiàng),正確引導(dǎo)鄉(xiāng)鎮(zhèn)把更多精力放到管理社會(huì)、服務(wù)“三農(nóng)”、保障民生上來(lái)。

      (二)改革鄉(xiāng)鎮(zhèn)事業(yè)單位服務(wù)體制,建立“以錢養(yǎng)事”新機(jī)制。按照“行政職能整體轉(zhuǎn)移、經(jīng)營(yíng)職能走向市場(chǎng)、公益服務(wù)職能面向社會(huì)”的改革思路,本著在改革中絕對(duì)減人、相對(duì)減支、減人不減政府責(zé)任、減支不減政府公益性支出的原則,對(duì)原事業(yè)站所的服務(wù)項(xiàng)目制定“鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府承擔(dān)、公開(kāi)招標(biāo)、合同管理、以錢養(yǎng)事”的改革方案,通過(guò)購(gòu)買服務(wù)和購(gòu)買勞務(wù)的辦法,落實(shí)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府服務(wù)“三農(nóng)”的責(zé)任。

      (三)加大對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的財(cái)力支持,同時(shí)加強(qiáng)預(yù)算考核。鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府最大的公共資源,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府所有的都離不開(kāi)財(cái)政活動(dòng)。因此,加快建立同鄉(xiāng)鎮(zhèn)事權(quán)相適應(yīng)、同鄉(xiāng)鎮(zhèn)事業(yè)站所職能相匹配的鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制,與縣鄉(xiāng)財(cái)政體制改革結(jié)合起來(lái),同鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政財(cái)務(wù)管理結(jié)合起來(lái),為鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)揮職能提供必要的經(jīng)費(fèi)支持,從預(yù)算安排和撥付上給予保障;同時(shí),為確保撥款得到有效使用,對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的政績(jī)考核,應(yīng)由簡(jiǎn)單的指標(biāo)考核轉(zhuǎn)變?yōu)橐灶A(yù)算考核為主。并介入政策評(píng)估和預(yù)算監(jiān)督,確保財(cái)政公開(kāi)透明。同時(shí)充分發(fā)揮農(nóng)民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán),讓農(nóng)民對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的財(cái)政心知肚明,避免暗箱操作導(dǎo)致民眾對(duì)政府的不信任。只有納入評(píng)估和監(jiān)督、財(cái)政公開(kāi)透明,才能促使財(cái)政分配公平合理,最大限度滿足農(nóng)民的迫切需要。

      (四)提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部素質(zhì)、強(qiáng)化為民服務(wù)理念。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府機(jī)構(gòu)改革后,職能發(fā)生新定位,對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部素質(zhì)的要求更高。應(yīng)加強(qiáng)培訓(xùn),提高為民服務(wù)的本領(lǐng),提升依法行政的水平,做到熟悉政策、精通政策、用好政策、用活政策,用政策化解矛盾、用政策指導(dǎo)實(shí)踐,急群眾所急、想群眾所想、憂群眾所憂,切實(shí)加強(qiáng)社會(huì)管理和公共服務(wù),真正改出鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的新氣象新面貌。引進(jìn)公推公選、競(jìng)爭(zhēng)上崗等新的用人機(jī)制,優(yōu)化干部結(jié)構(gòu),使基層干部把更多的心思用在幫助引導(dǎo)農(nóng)民調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、示范推廣科學(xué)技術(shù)、強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、探索鄉(xiāng)村文明、文化發(fā)展上面,全力幫助農(nóng)民謀發(fā)展。

      (五)完善與農(nóng)民政治參與積極性不斷提高相適應(yīng)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理機(jī)制、推進(jìn)基層民主。目前鄉(xiāng)鎮(zhèn)的主要矛盾就是農(nóng)村公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的需求全面、快速增長(zhǎng)與供應(yīng)嚴(yán)重不足之間的矛盾。存在農(nóng)民的愿望鄉(xiāng)鎮(zhèn)無(wú)法滿足、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的工作不受歡迎、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部和農(nóng)民的積極性得不到調(diào)動(dòng)等問(wèn)題。究其原因,一方面,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府以服從上級(jí)政府為主,農(nóng)民缺乏公共事務(wù)參與性,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府自然偏離或不能滿足農(nóng)民的實(shí)際需要;另一方面,農(nóng)民或主動(dòng)或被動(dòng)地對(duì)政府和社會(huì)的依賴性越來(lái)越強(qiáng),越來(lái)越喪失自主能力和創(chuàng)造能力,農(nóng)民越來(lái)越處于服從地位。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府機(jī)構(gòu)改革,往往是政府干、農(nóng)民看,農(nóng)民普遍缺乏積極性。而所有改革的起點(diǎn)和終點(diǎn)都應(yīng)該是讓老百姓生活得更幸福。因此,老百姓的參與很重要。對(duì)農(nóng)村提品、服務(wù)等決策體制要以政府為主導(dǎo)、鄉(xiāng)村社會(huì)內(nèi)部進(jìn)行決策,探索構(gòu)建政府與農(nóng)民共同決策的新模式,建立精干高效的農(nóng)村行政管理體制,使鄉(xiāng)村組織成為自我服務(wù)的機(jī)構(gòu),形成一個(gè)良好的鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu),讓農(nóng)民有一個(gè)能夠自由表達(dá)、監(jiān)督和服務(wù)的新機(jī)制,這樣不僅能使最廣泛的民眾意愿得到體現(xiàn),也能避免重蹈上級(jí)行政命令所造成的好心辦壞事的現(xiàn)象。

      相關(guān)期刊更多

      中國(guó)財(cái)政

      部級(jí)期刊 審核時(shí)間1個(gè)月內(nèi)

      中華人民共和國(guó)財(cái)政部

      貴州體育科技

      省級(jí)期刊 審核時(shí)間1個(gè)月內(nèi)

      貴州體育科學(xué)學(xué)會(huì);貴州省體育科學(xué)研究所

      煤礦安全

      北大期刊 審核時(shí)間1-3個(gè)月

      煤科集團(tuán)沈陽(yáng)研究院有限公司

      亚洲精品高清久久| 亚洲高清视频一视频二视频三| 国产成人毛片亚洲精品| 无码欧精品亚洲日韩一区夜夜嗨 | 亚洲另类自拍丝袜第1页| 亚洲国产精品自在线一区二区| 亚洲AV无码成人专区片在线观看 | 中文亚洲AV片在线观看不卡| 亚洲精品国产福利一二区| 午夜亚洲国产精品福利| 亚洲国产精品成人网址天堂| 亚洲国产精品无码久久九九| 亚洲午夜激情视频| 亚洲一区二区三区AV无码| 国产精一品亚洲二区在线播放| 亚洲级αV无码毛片久久精品| 亚洲不卡中文字幕无码| 亚洲一二成人精品区| 激情内射亚洲一区二区三区| 亚洲理论片在线观看| 亚洲人配人种jizz| 亚洲国产精品网站在线播放 | 亚洲精品成人片在线播放 | 亚洲精品乱码久久久久久按摩| 亚洲国产精品一区二区第一页| 久久久亚洲精品国产| 久久久久亚洲AV无码观看| 亚洲午夜电影在线观看高清| 中文无码亚洲精品字幕| 精品亚洲av无码一区二区柚蜜| heyzo亚洲精品日韩| 毛茸茸bbw亚洲人| 久久亚洲综合色一区二区三区 | 午夜亚洲国产理论片二级港台二级| 色九月亚洲综合网| 相泽亚洲一区中文字幕| 久久青青成人亚洲精品| 亚洲精品午夜视频| 亚洲色偷偷综合亚洲av78| 全亚洲最新黄色特级网站| 亚洲熟妇av一区二区三区漫画|