農產品貿易研究

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇農產品貿易研究范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

農產品貿易研究范文第1篇

根據UNCOMTRADE數據，對1992—2013年中國與南亞農產品產業內貿易水平進行研究。結果表明:中國與南亞農產品貿易以產業間貿易為主，產業內貿易的整體水平非常低;1992—2013年中國與南亞農產品總體貿易量的變化主要是由產業間貿易引起的;中國與南亞農產品產業內貿易主要表現為垂直型產業內貿易的形式;人均收入差距對中國與南亞農產品產業內貿易有顯著的正向影響，貿易不平衡對中國與南亞農產品產業內貿易有顯著的負向影響。

關鍵詞:

中國;南亞;農產品;產業內貿易

一、引言

在地理上，南亞地區通常指的是喜馬拉雅山地以南，包括德干高原、印度河恒河平原等區域，該區域有印度、巴基斯坦、孟加拉國、斯里蘭卡、尼泊爾、不丹和馬爾代夫七個國家。南亞地區與我國山水相鄰，它不僅是歷史上茶馬古道和古代南方絲綢之路的重要通道，也是當前“21世紀海上絲綢之路”的重要組成部分。2014年9月在訪問南亞三國時指出:“中國同南亞的合作，猶如等待發掘的巨大寶藏，令人憧憬。”對于中國和南亞各國而言，農業生產在國民經濟中均占有重要位置，隨著近年來中國與南亞的農產品貿易規模不斷擴大，研究雙邊農產品貿易的特征就顯得非常有意義。當前國內外關于產業內貿易的研究方興未艾，因此本文以此作為切入點來研究中國與南亞的農產品產業內貿易狀況。國內有許多學者研究了我國農產品產業內貿易的整體狀況。陳旭(2009)［1］的研究發現我國與發達國家和發展中國家之間的產業內貿易形式是不同的，前者是較高水平的垂直產業內貿易，而后者是較低水平的水平產業內貿易。李佳佳(2009)［2］的研究發現我國農產品產業內貿易水平較低，影響我國農產品產業內貿易水平的主要因素是市場規模、市場規模差異以及對外開放度。吳學君(2011)［3］運用面板數據對中國農產品產業內貿易影響因素進行了實證研究，得出人均收入差距、外商直接投資、農產品貿易不平衡、貿易伙伴的貿易開放度是影響中國農產品產業內貿易的主要因素。此外，還有一些學者研究了中國與臺灣地區［4］、澳大利亞［5］、東盟［6］、中亞五國［7］等雙邊農產品產業內貿易狀況，或者從分類產品的角度單純研究諸如我國園藝產品［8］、林質木產品［9］的產業內貿易狀況。由于中國與南亞雙邊貿易發展水平相對較低，目前尚無關于中國與南亞農產品產業內貿易的研究。考慮到南亞的巨大市場潛力以及中國與南亞之間廣闊的合作前景，本文借鑒了上述既有研究的有益成果，運用相關的貿易統計指數分析中國與南亞農產品產業內貿易的水平，并使用1992—2013年的國家面板數據考察影響中國與南亞農產品產業內貿易水平的主要因素。

二、中國與南亞農產品產業內貿易水平的分析

本文依據SITC分類標準劃定中國與南亞之間主要貿易農產品。依據SITCRev.3分類標準，本文所指的農產品主要包括第0、1、2、4類中的全部商品，其中第2類中扣除了第27章和28章商品，共計22章農產品。研究的時間段為1992—2013年，相關的農產品貿易數據均來源于UNCOMTRADE數據庫。1.G－L指數G－L指數是目前測算產業內貿易最常用的統計指標，該指數的計算公式是:GLi=1－Xi－MiXi+Mi其中Xi表示中國對伙伴國第i種農產品的出口額，Mi表示中國對伙伴國第i種農產品的進口額。GLi的取值區間為［0，1］，GLi越大，表明該農產品的產業內貿易水平越高;當GLi大于0.5時即可認為該農產品的貿易以產業內貿易為主。本文還計算了所有農產品在產業內貿易的總體水平GLu和GLw，其中GLu是所有22章農產品GLi的簡單算術平均值，而GLu是以Xi+MiX+M為權重對各章農產品的GLi進行加權。表1是1992—2013年中國與南亞農產品貿易的GLi指數值。從表1中可以看出，根據GLi數值的變化特征，這22章農產品大體可以分為三類，第一類是GLi值一直小于0.5的農產品，即該類農產品基本是以產業間貿易形式為主，包括第01、02、03、06、09、11、22章。第二類是GLi值在大多數年份大于0.5的農產品，這類農產品產業內貿易水平較高，主要有第24、29和43章。第三類是除上述各章農產品之外的剩余各章農產品。這類農產品的GLi值在年際間波動較大，在部分年份大于0.5，存在一定的產業內貿易，這其中第05、07、08和12章農產品近幾年GLi值不斷增加，到2013年數值均在0.8以上，表示產業內貿易程度在增強。從總體上來看，1992—2013年中國與南亞全部農產品的GLu和GLw數值均小于0.5，表明中國與南亞農產品貿易仍然以產業間貿易形式為主，產業內貿易水平還比較低。從總體變化態勢來看，盡管GLu和GLw的變化在年際之間存在一定的波動性，但是近幾年數值均有所增加，這表明中國與南亞農產品產業內貿易水平在逐步提高。分國別來看，中國與南亞各國之間的農產品產業內貿易狀況各有不同，存在較大的國別差異。中國與馬爾代夫和尼泊爾的GLi值基本小于0.05，表明中國與這兩國之間的產業內貿易程度非常低。其中與馬爾代夫的GLi值在多數年份更是為0，幾乎可以忽略不計。中國與巴基斯坦的GLi值2005年及之前小于0.2，近年來GLi值保持在0.4左右，表示中巴農產品產業內貿易程度在加強。中國與孟加拉國、印度和斯里蘭卡的GLi值分別從1992年的0.09、0.08和0.00增加到2013年的0.23、0.31和0.17，表明中國與這三個國家的產業內貿易水平在不斷提高，但是當前程度還不高。注:由于中國與不丹的農產品貿易主要表現為在個別年份中國出口少數農產品到不丹，研究價值不大，因此在分國別研究時沒有顯示不丹的數值，表4和表6同此。2.Brulhart邊際產業內貿易指數Brulhart邊際產業內貿易指數可以被用來計算兩個年份之間農產品產業內貿易的變化情況，該指數的計算公式是:BIi=1－ΔXi－ΔMiΔXi+ΔMi其中ΔXi代表兩個年份第i種農產品的出口貿易額的變化量，ΔMi代表兩個年份之間第i種農產品進口貿易額的變化量。BIi的取值區間為［0，1］，如果BIi越大則表示產業內貿易是影響該種農產品貿易量變化的主要因素。本文還計算了加權的Brulhart邊際產業內貿易指數來分析全部農產品產業內貿易的整體情況，其計算公式為:BI=∑ni=1BIiΔXi+ΔMi∑ni=1(ΔXi+ΔMi)表3是1992—2013年中國與南亞農產品Brulhart邊際產業內貿易指數值。分時期來看，第04、05、06、07、08、11、22、26和41章的Brulhart邊際產業內貿易指數值一直小于0.5，表明這幾章農產品貿易量的變化主要歸因于產業間貿易。除此之外，多數農產品貿易量的變化不僅有產業間貿易的拉動，也有產業內貿易的拉動。從1992—2013年整個時期來看，第05、07、08、23、24、29和43章的Brulhart邊際產業內貿易指數值大于0.5，表明在1992—2013年整個時期這幾種農產品貿易量的變化來源于產業內貿易。從加權的Brulhart邊際產業內貿易指數(BI)來看，1992—2013年中國與南亞農產品貿易的BI值表現出“M”型的波動特征，各年的BI指數值均小于0.5，最小值為1992—1994和1998—2000年的0.02，最大值為2007—2009年的0.21。1992—2013年整個時期BI值為0.39，這表明中國與南亞農產品總體貿易量的變化主要是由產業間貿易引起的。表3中國與南亞農產品Brulhart邊際產業內分國別來看，中國與南亞各國的加權BI值均小于0.5，表明中國與南亞各國之間農產品總體的貿易量變化主要是由產業間貿易引起的。除中國與尼泊爾、馬爾代夫的BI值多數在0.1以下外，中國與其他四國的BI值總體上呈增長態勢，表明產業內貿易的拉動作用在加強(見表4)。3.Thom＆McDowell產業內貿易指數產業內貿易又可以分為水平型和垂直型兩種形式。水平型產業內貿易主要指同一質量水平不同特征的產品之間的貿易活動，而垂直型產業內貿易則是指具有不同質量的同類產品之間的貿易活動。水平型產業內貿易指數即加權的Brulhart邊際產業內貿易指數，而垂直型產業內貿易指數則等于總產業內貿易指數減去水平型產業內貿易指數。總產業內貿易指數的計算公式為:MII=1－∑ni=1ΔXi－∑ni=1ΔMi∑ni=1ΔXi+∑ni=1ΔMi表5是中國與南亞農產品Thom＆McDowell產業內貿易指數值。從表5中可以看出，各個時期邊際垂直產業內貿易的數值均大于邊際水平產業內貿易的數值，這表明垂直型產業內貿易是引起中國與南亞農產品產業內貿易量變化的主要因素。其中1998—2000年以及2001—2003年邊際垂直產業內貿易的數值分別為0.94和0.80，均大于0.5，表明這兩個時期中國與南亞農產品產業內貿易是較高水平的垂直型產業內貿易，其余時期垂直型產業內貿易水平較低。分國別來看，1992—2013年中國與印度的邊際水平產業內貿易指數值為0.28，大于邊際垂直產業內貿易指數值0.05，表明中國與印度農產品貿易以較低水平的水平型產業內貿易為主。中國與其余五國的邊際垂直產業內貿易值均大于邊際水平產業內貿易值，除馬爾代夫外，其余四國的邊際垂直產業內貿易值均在0.5以上，表明中國與這四國農產品產業內貿易主要是較高程度的垂直產業內貿易;中國與馬爾代夫的邊際垂直產業內貿易值盡管大于邊際水平產業內貿易值，但也僅為0.01，中國與其產業內貿易是較低水平的水平型產業內貿易。

三、中國與南亞農產品產業內貿易影響因素分析

為進一步從定量角度分析影響中國與南亞農產品產業內貿易的因素，本文利用1992—2013年中國與南亞六國(除不丹)農產品貿易的面板數據建立一個多元回歸模型。以前多數學者在研究產業內貿易的影響因素時，通常選取的解釋變量有市場規模、人均收入水平差異、貿易不平衡、市場開放度、外商直接投資等指標。但是由于多數年份中國對南亞部分國家的外商直接投資統計數據缺失，且市場規模變量與人均收入水平差異變量之間存在嚴重的多重共線性。因此在借鑒前人相關研究成果的基礎上，本文最終選取中國與南亞各國農產品貿易加權的整體產業內貿易指數GLw作為被解釋變量，選取人均收入水平差異、貿易不平衡、市場開放度三個指標作為解釋變量。該模型表達式如下:LnGLi，t=α0+α1LnAGDPi，t+α2LnKi，t+α3LnBi，t+εi，t其中，AGDPi，t代表人均收入水平差異，用第t年中國和南亞第i國人均GDP之差的絕對值來衡量。Ki，t代表貿易開放度，用第t年南亞第i國商品進出口總額在該國GDP中所占的比重來表示，反映了該國國內市場的開放程度。Bi，t代表貿易不平衡，許多研究中通過引入該變量來控制國家之間存在的貿易不平衡問題對產業內貿易水平可能產生的低估效應，計算方法是Bi，t=Xi，t－Mi，tXi，t+Mi，t，其中，Xi，t和Mi，t分別表示第t年中國對第i國農產品出口總額和進口總額。i=1，2，……6;t=1992，1993，……2013。上述數據分別來源于WorldBank數據庫、WTO數據庫和UNCOMTRADE數據庫。從Hausman檢驗結果來看，檢驗統計量H的相伴概率在5%水平下顯著，表明模型應選擇使用固定效應模型。本文運用STATA12.0軟件對上述模型進行回歸，得到的估計結果見表7:從估計結果中可以得出，人均收入水平差異AGDP對中國與南亞農產品產業內貿易水平在1%的顯著性水平下具有正向影響。根據Linder(1961)的相互需求理論，人均收入差異反映了國家或地區之間在經濟發展、資源稟賦等方面存在的差異，由于消費者對不同質量水平的垂直差異產品的需求往往受自身可支配收入的限制，如果兩個國家之間經濟發展水平差距加大，則垂直型產業內貿易就更有可能發生。南亞七國大都是農業國家，經濟發展相對緩慢。以2013年為例，中國的人均GDP為6807.43美元，南亞七國中除馬爾代夫與中國差距較小外，其余六國人均GDP均不到中國的一半。表6也顯示了中國與南亞各國的農產品產業內貿易以垂直型產業內貿易為主。開放度K對中國與南亞農產品產業內貿易水平的影響是正向的，當一國開放程度越高，其參與的國際貿易活動也就越多，產業內貿易水平因而會較高。但是估計結果的p值在統計上并不顯著，可能的一個解釋是南亞各國都是發展中國家，經濟發展程度較低，這限制了其對外開展廣泛經濟合作的能力。農產品貿易不平衡B對中國與南亞農產品產業內貿易產生了顯著的負向影響。由估計結果可知，不平衡程度每上升1%，農產品產業內貿易水平下降0.35%，這表明貿易不平衡對中國與南亞各國的農產品產業內貿易水平起到了明顯的低估作用。

四、結論與對策建議

1.結論

基于UNCOMTRADE數據庫數據，本文分析了1992—2013年中國與南亞農產品產業內貿易水平，得到以下主要結論:

(1)根據G－L指數可知，從產品角度來看，中國與南亞農產品貿易以產業間貿易為主，盡管不同類別農產品的產業內貿易存在差異，但整體水平較低，近些年部分農產品產業內貿易水平在提高;從國別角度來看，中國與南亞七國農產品貿易基本都是產業間貿易，其中中國與印度、巴基斯坦、孟加拉國、斯里蘭卡四國的產業內貿易水平有所提高，而與馬爾代夫、尼泊爾的產業內貿易水平仍然較弱。

(2)根據Bruelhart邊際產業內貿易指數可知，從產品角度來看，中國與南亞農產品貿易量的變化主要是由產業間貿易引起的，在部分時期產業內貿易拉動了部分農產品貿易量的增加;從國別角度來看，近年來中國與印度、巴基斯坦、孟加拉國、斯里蘭卡之間的產業內貿易水平作用在加強，中國與尼泊爾和斯里蘭卡的Bruelhart邊際產業內貿易還很低。

(3)根據Thom＆McDowell指數可知，分階段來看，中國與南亞整體產業內貿易是垂直型產業內貿易，1998—2000年和2001—2003年兩個時期垂直型程度較高，而其余時期垂直型程度較低;分國別來看，1992—2013年中國與孟加拉國、尼泊爾、巴基斯坦和斯里蘭卡四國是較高程度的垂直型產業內貿易，與馬爾代夫是較低水平的垂直型產業內貿易，與印度是較低程度的水平型產業內貿易。

(4)根據回歸估計結果可知，人均收入水平差異對中國與南亞農產品產業內貿易水平有顯著的正向作用，而貿易不平衡對中國與南亞農產品產業內貿易水平有顯著的負向作用。

2.對策建議

(1)通過孟中印緬經濟走廊建設、南亞自由貿易區等多邊合作框架以及南亞博覽會等平臺加快發展中國與南亞農產品貿易，深化兩國在農業領域多方面的合作。

(2)在保證農產品質量的基礎上，一方面通過專業化分工實現產品規格和品種上的差異化與多樣化;另一方面提升包裝質量和包裝檔次，提高出口附加值，挖掘產業內貿易的成長潛力。

(3)提高農產品質量安全水平。農產品質量安全水平的提高有助于垂直產業內貿易的發展。一方面要積極推廣農業的標準化生產，保證農產品綠色、安全、優質，提高農產品的質量。另一方面還要進一步加強進出口農產品的質量監督和安全檢查，減少非關稅壁壘對雙邊農產品貿易帶來的負面影響。

參考文獻：

［1］陳旭．我國與主要貿易伙伴農產品產業內貿易研究［D］．南京農業大學，2009．

［2］李佳佳．中國農產品產業內貿易的實證研究［D］．中國政法大學，2009．

［3］吳學君，龔夢．中國農產品產業內貿易影響因素的實證研究［J］．經濟地理，2011(7):1185－1189．

［4］李非，吳鳳嬌．海峽兩岸農產品產業內貿易及其影響因素的實證研究［J］．國際經貿探索，2010(1):69－74．

［5］孫致陸，李先德．農產品產業內貿易水平與結構:中國和澳大利亞的實證研究［J］．華南農業大學學報(社會科學版)，2014(1):83－91．

［6］黃蝶君，莊麗娟．中國與東盟農產品產業內貿易研究［J］．世界貿易組織動態與研究，2008(8):26－32．

［7］方媛．中國與中亞五國農產品產業內貿易研究［D］．新疆農業大學，2012．

［8］吳學君，易法海．我國園藝產品產業內貿易的實證分析［J］．國際商務(對外經濟貿易大學學報)，2009(5):25－30．

［9］劉藝卓，左常升，徐宏源．中國林產品產業內貿易分析［J］．中國農村經濟，2006(9):38－44．

［10］孫笑丹．國際農產品貿易的動態結構與增長研究［D］．中國農業科學院，2007．

［11］胡彬國．中國對南亞國家貿易影響因素研究［D］．云南財經大學，2014．

農產品貿易研究范文第2篇

【關鍵詞】農產品 貿易逆差

一、中國與東盟農產品貿易現狀

中國和東盟各國的經貿往來歷史悠久，隨著“早期收獲計劃”的實施和中國―東盟自由貿易區的建立，雙邊農產品貿易額大幅增加，東盟已成為中國最重要的農產品貿易伙伴之一。盡管中國與東盟農產品貿易發展迅速，但是在發展的過程也出現了一些不可忽視的問題。其中最引人關注的就是持續的貿易逆差問題。

國內很多學者在研究中國與東盟問題的時候，對中國對東盟農產品出口的貿易現狀都有所涉及。孫笑丹（2003）在研究中國與東盟國家農產品出口結構時，對中國對東盟農產品出口的概況做了大致的介紹，她認為東盟10國作為一個整體，在農產品出口規模上遠遠超過了中國，其中泰國、馬來西亞、印度尼西亞表現出了強勁的出口能力。呂玲麗（2006）運用出口相似性指數，分別從產品和市場兩方面測算中國與東盟國家農產品的國際競爭關系，認為中國與東盟總體比較，中國比東盟農產品國際市場競爭力占有微弱優勢，并且中國與東盟國家的農產品互補性較強。楊軍安（2010）利用圖表分析得出中國對東盟貿易呈現快速發展的態勢。從貿易流向來看，中國與東盟成員農產品貿易主要集中在馬來西亞、印度尼西亞。從出口市場來看，我國出口到東盟的市場相對分散。從產品結構來看，我國出口東盟的產品主要是蔬菜、水果、水產品和煙草之類的東西。和文華和譚丞（2010）也比較具體的分析了中國與東盟農產品貿易的現狀，他總結為如下幾點：東盟多數國家農業的外向型特征明顯，農產品貿易在對外貿易中占據主導地位；中國與東盟農產品貿易總額不斷增加，且中國對東盟的進口增幅明顯大于出口增幅；中國與東盟的農產品貿易規模不大，仍有進一步發展潛力。中國與東盟各國農產品貿易存在國別差異。

二、中國與東盟農產品貿易逆差原因分析

盡管中國與東盟農產品貿易發展迅速，但也存在很多不足之處。例如，中國優勢出口產品出口量減少，中國對東盟農產品貿易逆差加大，對東盟的出口相對分散，進口高度集中等等一系列問題。

對于逆差加大的原因，國內外很多學者都做了詳細的研究。孫林、李岳云（2003）利用斯皮爾曼等級相關系數重點分析和比較了我國與東盟農產品出口結構調整能力的強弱及變化趨勢。研究結果表明：我國對東盟農產品總進口的結構調整能力明顯弱于東盟，這可以在一定程度上說明我國與東盟不斷拉大的雙邊農產品貿易逆差。呂玲麗（2004）在對中國與東盟農產品比較優勢分析中得出，中國在農業上的比較優勢不及東盟主要的農業國（泰國、馬來西亞、印尼和越南），東盟國家的農產品會迅速進入中國市場。雖然中國和東盟國家主要農產品的比較優勢呈現互補關系，但東盟國家土地密集型農產品具有較強的比較優勢。蔣穎（2009）認為中國－東盟農產品貿易持續逆差是由資源互補性因素和“早期收獲計劃”影響的，而且中國主要農產品出口額遠遠少于東盟對我國的農產品出口額。雙方農產品比較優勢的差異和國內消費者對東盟農產品消費需求的增加更是形成貿易逆差的重要原因之一。

三、應對貿易逆差的對策

鄧光婭、陶雪梅（2009）在對當前中國－東盟農產品貿易格局進行分析后，認為要改善中國―東盟農產品貿易格局，中國除了要重視農產品生產技術和市場開發技術改進外，還要創造良好環境，推進“走出去”戰略發展我國比較優勢強的產品以促進雙方互補性貿易格局的形成。蔣穎（2009）認為要更好地促進雙方農產品貿易發展，我國要不斷優化農產品的生產和出口結構，進一步發揮我國勞動密集型產品優勢，進行農產品深加工，培育農產品品牌。此外，還要不斷提升農產品品質，以減少農產品貿易逆差。魯翔、張建群（2010）認為在中國和東盟自由貿易區建設和發展的過程中，貿易逆差的存在，是不可避免的問題。我們應采取多種農產品出口措施，充分發揮比較優勢，調整企業微觀政策，在區域經濟內逐漸減少貿易逆差，縮短差距，提高收益。

綜合上述學者的研究，中國和東盟的農產品貿易發展迅速，貿易規模也不斷擴大，但在發展過程中也出現了貿易逆差。對此，我國政府應制定相關政策法規，鼓勵企業加大資金和技術投入，促進貿易平衡發展，最終實現雙方互利共贏。

參考文獻

[1]孫笑丹.中國與東盟國家農產品出口比較[J].中國農村經濟，2003，(7)：49-59.

[2]呂玲麗.中國與東盟農產品出口相似性分析[J].世界經濟研究，2006，(1)：36-40.

[3]楊軍安.我國與東盟農產品貿易的競爭力研究―基于SWOT的分析[J].沿海企業與科技，2010，(6)：1-4.

[4]和文華，譚丞.從互補性中尋求中國-東盟農產品貿易的發展[J].云南財經大學學報，2010，(3)：146-151.

[5]蔣穎.中國-東盟農產品貿易持續逆差研究[J].技術經濟，2009，(8)：87-92.

[6]魯翔，張建群.中國―東盟農產品貿易逆差問題分析[J].經濟研究導刊，2010，（36）：167-169.

[7]呂玲麗.中國與東盟農產品比較優勢分析[J].中國農村經濟，2004，(9)：20-25.

[8]鄧光婭，陶雪梅.中國對東盟農產品貿易格局分析[J].農業經濟，2009，(2)：93―94.

農產品貿易研究范文第3篇

關鍵詞:越南農產品國際貿易

90年代以來，越南全國人口的八成都是農村戶口，從事農業的勞動者約占越南總人口的七成。2010年越南GDP總量達1980萬億越盾，按銀行間美元兌越盾比價計算，折合1046億美元，比2009年凈增130億美元。

一、越南農產品分析

(一)主要農產品分析

越南的農產品非常豐富，但其最主要的傳統主食和主要作物仍然是水稻，越南全國種植面積的60-70%均是水稻。越南水稻在冬春季、夏秋季及10月前后三個季節都有產出，即會有三季水稻。但是，與其高產量的水稻相比，隨著飲食多樣化和生活水平的不斷提高，每年人均大米消費量呈下降趨勢。

此外，越南境內不生產小麥，但對小麥的需求量也不小，那么這就全部需要靠從境外進口。在越南，絕大多數小麥加工企業或面粉加工廠為國營或集體所有制，而較為活躍的民間資本或私人企業則比較少。鑒于此種情況，越南在招商引資活動中，盡力鼓勵中國投資在進行投資時，盡量介入到面粉加工行業。

(二)農副產品貿易情況分析

近年來，越南本地的農副產品，如大米、咖啡等逐漸為國內外所熟知，隨著知名度的不斷提高，這些農副產品的出口增長也越來越快。據有關資料統計，在2000年的時候，越南國內的農副產品貿易出口額達到23億美元，而到2005時，農副產品貿易出口額已經超過36億美元，比2000年時增長了五成多。與農產品出口額相比較而言，越南的農產品出口額占世界總出口額的比重則相對穩定，如再2000年時，越南農副產品出口額為5.6‰，到2002年和2003年時，越南農副產品出口額偏低，此數據為4.8‰，但是到2005年時，該項數據則提升到5.6‰。

二、越南農產品國際貿易對策

(一)政府應采取措施促進國際貿易

1、對特殊產品給予適當保護

所謂特殊產品是指越南加入WTO后，世貿組織內部的一些有政策保護的農產品。而越南制定的相關保護政策應該包括國內支持和出口補貼兩個領域。在既有的WTO規則下，農產品國際貿易要獲得越南國內支持，則必須有較為具體的保護措施及對象。根據此項原則，越南在進行農產品出口貿易時，農產品出口者或者企業應該獲得越來越多的政府支持，比如基礎設施建設、延伸服務的培訓項目，特別是那些關于安全、清潔及綠色農業生產的培訓，顯得至為關鍵。

2、政府應發揮應有的效用，為農產品出口貿易企業提供準確的信息服務

針對越南而言，可以采用的具體措施包括：搭建類似行業協會的先關組織及農產品出口貿易企業之間的信息溝通橋梁；在農產品出口貿易信息產生量比較大的市場建立貿易信息搜集網絡；政府應加強對出口貿易的規律性研究；強化從中央到地方的出口貿易信息搜集體系；投入資源建立、維護和發展農產品出口貿易企業的相關網站。

(二)提升農業的現代化發展程度

提升農業的現代化發展程度，不斷推進產品品質規范化管理，不斷調整農副產品品質，從多個方面綜合提升越南農副產品的國際市場競爭力。在越南，諸如水果、蔬菜等農副產品的生產機械化水平不太高，需要依靠大量的勞動力，而越南正好是勞動力資源較為豐富的國家，這在一定程度上促進了越南農副產品的國際貿易發展。同時，目前的這種勞動密集型生產方式也限制了其向更大規模及更高方向發展。基于此點，越南應加快農業現代化的步驟，不斷縮短越南與其他國家在農副產品生產、營銷等方面的差距，以盡早實現越南農副產品生產有勞動密集型向機械化轉變，從而進一步促進越南農副產品在國際貿易中的競爭力。

(三)加強信息平臺的建設

越南農副產品的出口量雖然在國際貿易中占有越來越重要的地位，但是與美國及歐盟諸國等先進國家相比較而言，非常缺乏國際營銷經驗。國際營銷經驗的缺乏，在于人才的缺乏，而越南人才的缺乏也就是造成其缺乏營銷經驗的重要原因。人才問題不是短時間內可以解決的，但是可以通過其他手段來提升國際營銷的效果。要提高這種營銷的效果，越南政府可以建立較為完善的信息網絡，以此網絡為平臺，定期或不定期的農副產品貿易的供求信息及市場行情信息等，通過這種信息的流通，以不斷增加農副產品在國際貿易中的經驗。

結束語

越南已經躋身于重要的農產品出口國行列，農副產品是越南主要的出口農產品。面對著泰國、印度和中國三個農產品出口大國的市場競爭壓力，越南應該在政府方面積極鼓勵相關的貿易業務，制定相關政策；在發展現代農業化方面，應積極提升農業生產的質量；在商業信息及信息化方面，應積極搭建貿易平臺；只有這樣，越南才能在國際貿易中有長足發展。

參考文獻：

[1]朱行.越南農業發展概況，糧食流通技術[J]，2007年第5期

[2]鳳凰網財經.finance.省略/roll/20101231/3141228.shtml

[3]劉文強,陸慧.探析我國農產品國際貿易的問題與對策，華商[J]，2008年第8期

農產品貿易研究范文第4篇

關鍵詞 海峽兩岸 農產品 貿易 發展空間

中圖分類號：F323.7 文獻標識碼：A

1海峽兩岸農產品貿易發展歷程

21世紀初兩岸相繼加入WTO，大陸自臺進口農產品額從2002年的0.84億美元上升到2009年的1.72億美元。大陸對臺出口農產品額從2002年的2.91億美元上升到2009年的7.20億美元 。2010年6月，大陸與臺灣地區簽署實施ECFA，海峽兩岸經貿合作更進一步。2014年臺灣地區出口到到大陸農產品金額達9.95億美元，占其農產品出口的18.90%；2014年臺灣地區農林牧漁業對祖國大陸投資占其對外投資的52.50%。2015年8月，兩岸兩會第十一次會談在福州舉行，雙方簽署了《海峽兩岸避免雙重課稅及加強稅務合作協議》。協議約定了對兩岸經濟往來中產生的各類所得征稅時各自采取消除雙重課稅的方法，承諾給予對方居民非歧視稅收待遇，這不僅促進了兩岸經貿的發展還促進了兩岸農產品貿易的發展。

2海峽兩岸農產品貿易發展的空間分析

2.1大陸方面

長期以來大陸重工輕農，農業發展整體落后于經濟的發展，導致我國農業科技基礎薄弱，農業服務社會化程度過低，農業服務社會化程度過低使農產品信譽降低，這減低了我國農產品的競爭力。同時農業服務社會化程度過低導致農業信息不對稱，不能使我國農民及時快速地提供好的農產品。我國農業知識推廣體系薄弱，這必然使我國農民不太重視農產品質量和農產品品牌，自然而然我國農產品的競爭優勢不太明顯；其次我國城鄉劃分明顯，農村勞動力素質低，農業機械化操作與農業新科技推廣速度緩慢，農村接受農業新知識到應用在到實際效益周期太長。

2.2臺灣方面

臺灣農業現代化程度高，機械化水平作業生產效率高；臺灣農業基礎設施完善基本實現溝、渠、路全面覆蓋；臺灣質量監管嚴格，臺灣對農產品有獨立審核的基本法律法規，檢測體系健全，嚴格實行農產品市場源頭追溯和市場準入制度；臺灣農會在臺灣具有廣泛影響力，臺灣農會不僅涉及到農業生產的各個方面，而且還為農民提供資金、技術、營銷等方面的大力支持。

3促進海峽兩岸農產品貿易發展的對策建議

3.1積極探討完善兩岸政策與經濟合作機制建設

建立兩岸經濟合作機制，是加強兩岸經貿往來和交流合作的客觀需要，面對當前兩岸農產品貿易仍然處于初級階段的狀況，為使兩岸農產品貿易邁入新的階段，應積極建立兩岸協調機制，合理規劃兩岸農業結構，做到兩岸農產品各有專攻，避免重復而出現的惡意競爭。進一步加強民間交流，以民間交流就兩岸建立經濟合作機制進行溝通協商，討論兩岸農產品貿易出現的各種問題，從而為兩岸建立切實可行的經濟合作機制勾勒出美好的未來。

3.2建立海峽兩岸農業合作中心

建立海峽兩岸農業合作中心成為協調兩岸農產品貿易健康順利發展的重要舉措。大陸幅員遼闊，農業資源豐富、農業類型齊全，但大陸自身農業技術的局限性導致大陸農產品的質量和品牌影響力比較低。臺灣農業生產比較發達，特色農業優勢明顯、農業科技發達，但臺灣土地狹小，生產空間與能力有限。對此兩岸應相互借鑒取長補短。海峽兩岸農業合作中心可以建立試點城市如東部沿海的福州、廈門、青島等一些沿海城市，以試點城市為中心探索兩岸農產品貿易發展模式，為兩岸農產品的可持續發展奠定基礎 。

3.3利用WTO規則開展合作

大陸和臺灣都應當積極遵守WTO規則，自從兩岸相繼加入WTO后，大陸采取比以往更為積極的態度支持鼓勵兩岸的農產品貿易，可是臺灣時常為了保護自身農業而設置貿易壁壘對大陸進口的農產品采取高稅率的征收政策，這極大阻礙了兩岸農產品貿易的發展 。在WTO框架下中國基本做到了對臺灣進口農產品沒有數量和種類的限制；加入WTO臺灣對其它WTO成員國的農產品進口和關稅征收給予了優惠原則，但對大陸農產品進口臺灣一直違反WTO規定，對大陸農產品采取進口管制，嚴格檢查、市場不準入等，而對開放進口的大陸農產品提高關稅稅率，這嚴重阻礙扭曲兩岸農產品貿易的發展 。所以為促進兩岸農產品貿易健康發展，臺灣必須嚴格準守WTO準則。

3.4充分發揮市場機制以求達到互惠互利

面對經濟全球化和當前國內經濟的嚴峻挑戰，兩岸本著為兩岸農民謀福祉的目的繼續擴大農產品貿易。臺灣經濟相對發達，市場機制完善且調控力較強，大陸應積極借鑒臺灣先進經驗以市場調控為主政府調控為輔，推動大陸農產品貿易的發展。臺灣當局也應當避免過分干預市場，只有兩岸攜起手來才能建立兩岸農產品共同市場，一旦共同市場形成兩岸的農業分工與合作將更為快捷高效。在海峽兩岸共同市場中兩岸充分發揮市場調解機制，這不僅有利于兩岸農產品貿易的發展，更推動了經濟的整體法展，從而雙方形成互利互惠良性循環的局面。

參考文獻

農產品貿易研究范文第5篇

[關鍵詞]農產品貿易技術性壁壘突破策略

一、農產品技術性貿易壁壘的表現形式

技術性貿易壁壘（TechnicalBarriertoTrade，簡稱TBT），是指一國的政府或非政府機構以維護國家安全，保障人類、動植物生命和健康，保護生態環境，防止欺詐等為由，強制或非強制性地采取復雜苛刻的技術法規、標準、合格評定程序、包裝和標簽制度、檢驗檢疫制度等一系列技術性貿易手段，并且對國際貿易造成非必要的或非正當的障礙。農產品技術性貿易壁壘是技術性貿易壁壘的一種，在實踐中主要表現出如下不同的形式。

1.苛刻的技術法規和標準。一般來說，發達國家政府在制定農產品技術法規和標準時，具有以下特點:(1)目的明確，配套性、系統性強;(2)法律法規與標準銜接較好;(3)先進實用;(4)制定過程透明度高，社會中介組織參與比較多;(5)技術性貿易壁壘傾向明顯。技術法規和標準本身的產生對國際貿易的發展十分有利，但是過分苛刻的技術法規和標準可能會對國際貿易制造障礙，容易形成壁壘。

2.繁多的產品檢驗、檢疫制度和通關程序。根據WTO的《SPS協議》，各成員國可以為保護人類、動物、植物的生命與健康免受病蟲害或帶病蟲害有機體侵入而采取一些檢驗、檢疫措施。一些國家就以此為借口，制定名目繁多的法令和規章制度，給國外農產品的進入設置技術性貿易壁壘。

3.復雜的合格評定程序和質量認證制度。發達國家規定了大量的合格認證制度，這些認證制度在細節上存在大量的不合理因素，并且認證價格不菲，從而給外國農產品的進入設置障礙。如美國早在1997年12月就在食品加工中引入“危害分析與關鍵控制點”（HazardAnalysisandCriticalControlPontrolPoint）即（HACCP）管理體系，禁止進口未實施HACCP的水產品和肉類食品。歐盟也認可采用HACCP體系。日本政府則實施農產品身份證、質量認證制度，要求凡在日本市場上銷售的農產品都必須進行身份認證并加貼認證標志。

4.嚴苛的包裝和標簽要求。美國是世界各國食品標簽法規最為完備、嚴謹的國家，1992年12月12日實施的“食品標簽法”，要求所有包裝食品都必須強制使用新的標簽（新鮮肉類、家禽、魚類和果蔬除外），要求表明食品所含營養成分、食品添加劑（防腐劑、品質改良劑、合成色素等），否則禁止銷售。日本實行的食品標簽制度，要求注明品名、原材料名稱、內容量、制造年月日、制造廠家或經營商名稱、適食期限、保存方法、烹調方法、使用方法、保存溫度、原產國（進口品）等。歐盟理事會修訂了關于食品標簽、說明及宣傳的第200/13/EC號指令。新條例旨在確保消費者更容易得知食品，要求必須在標簽上標出的致敏成份。

二、突破農產品技術性貿易壁壘的國際經驗

1.美國的促進機制。(1)組建強大的促銷組織機構。美國農業部由各類國家股份公司，如農產品信貸公司、聯邦機構和其他機構組成，是直接負責農產品出口促銷的政府機構，它集農業生產、農村生態、生活管理以及農產品的國、內外貿易于一身，對農業產前、產中、產后實行一體化管理。這些機構包括農產品信貸公司、海外農業服務局、美國商務部、農業協會、農產品貿易協會等。此外，美國還有上百個農業團體、協會與政府合作，具體承擔農產品出口支持計劃。它們負責提供全球市場信息，制訂生產計劃，督促會員使用統一的商標，建立和利用出口價格協調機制，培養消費者對產品的忠誠度等。(2)實施農產品國際市場開拓計劃。主要包括如下兩個方面的開拓計劃:①國際市場拓展計劃。為了促進美國農產品銷售，美國國會和政府共同制訂該計劃，主要資助海外的營銷和促銷活動，直接面向國外最終消費者。該計劃的實施方式是，農產品信貸公司將資金撥給經海外農業服務局，經海外農業服務局審定后拔付可參與計劃執行的農產品協會。②國外市場開發合作者計劃。為了全面支持有廣泛代表性的非盈利性農產品協會或商會，借以開拓新市場，重點扶持高附加值農產品出口，美國政府制訂了此計劃。方式也是由農產品信貸公司和非盈利性農產品協會簽訂合作協議，以返還償付的形式給予一定比例資金援助。③建立完善的信貸擔保制度。美國政府啟用了一系列金融服務措施，制訂了一系列促進農產品出口的信用擔保計劃，強有力地促進美國農產品出口。包括：商業出口信貸擔保計劃、賣方信用擔保計劃、設施擔保計劃。④構建完整的配套服務體系。美國食品安全體系是靈活而有力的，以科學為依據，明確行業的法律責任，在整個國家形成了一個綜合、有效、健全的農產品質量監督服務體系，并在法律規章制度下進行質量安全管理。

2.歐盟的促進機制。2003年6月26日，歐盟部長理事會通過了新農業政策改革決議。改革政策的各項具體措施，分別從2004年和2005年開始執行。具體內容有以下幾個方面：(1)改革直接補貼方式。按照新的改革方案，取消原來與產品類別和種植面積有關的掛鉤補貼，取而代之的是“單一的農場補貼”（SingleFarmPayment）。每個農民獲得的補貼額將根據以2000-2002年為基期的情況確定。一經確定，補貼就與種植的作物種類和面積多少無關。(2)加強對環境、食品安全、動物健康和動物福利標準的要求。上述各項補貼政策包括單一補貼政策，盡管可能不再與生產掛鉤，但是卻與遵守環境、食品安全、動物健康和動物福利標準等方面的法規要求相聯系。(3)建立新的“農場咨詢系統”（FarmAdvisorySystem）。在2006年以前，各成員可以在自愿的基礎上，建立起一個新的農場咨詢系統。但是2007年以后，各成員必須都建立起這樣的系統。在2010年以前，農民可以自愿選擇是否參加這個系統。2010年，農業委員會將報告這個系統的運行情況。在此基礎上，歐盟部長理事會將決定是否將該系統變為強制農民參加的系統。這個系統的主要任務是向農民提供如何在生產過程中按照有關標準和良好操作規范的咨詢服務。農場審計部門將定期地對農場投入物的投入水平進行審查，以確定其是否符合有關的環境、食品安全和動物福利要求。有關的費用將由歐盟的農村發展基金支付。(4)調減對大農場的補貼。按照新的改革決定，將對大農場直接補貼標準予以調減。調減的幅度是：2005年為3%，2006年為4%，2007年以后為5%。據測算，此項措施每年可節省支出12億歐元。這些節省下來的支出將全部用于促進農村發展項目。歐盟通過以上六項措施的實施，使歐盟農產品在國際貿易中提高了其綜合競爭力，對突破技術性貿易壁壘更具有針對性。

3.日本的促進機制。(1)建立政府主導、各方參與的出口促進體制。日本政府專門成立“農林水產品出口推廣協會”，該協會由農林水科大臣任會長，各省廳、地方政府、各全國性農業生產、流通組織、貿易、旅游促進團體、以及地方出口促進團體作為成員。該協會負責制定日本農產品出口的基本戰略，確定農產品出口的具體目標，完成并實施年度農產品出口行動計劃，與外國政府交涉取消農產品進口壁壘等。(2)加強對外交涉，為突破農產品技術性貿易壁壘鋪路搭橋。為擴大農產品出口，日本政府出面同各國交涉，在關稅、檢疫等方面取得進展，比如，通過雙邊FTA協議，降低農產品的進口高關稅；要求進口國調整頓秩序檢疫政策，或根據進口國的檢疫要求采取改進措施等。(3)建立面向出口的生產、流通體制。此舉主要是通過構筑面向出口的生產體制，導入新的技術，生產出能夠滿足海外市場需求的，符合海外市場標準的、與日本市場有所不同的農產品。同時，為了保持農產品的出口品質，降低成本，建立出口包裝和保鮮系統，利用共同的運輸方式，開發出專門出口的運輸路徑、運輸方式等流通體制。(4)積極開展海外市場推廣。①開拓并擴展銷售渠道。日方對農產品出口的海外信息進行收集、整理和分析，然后將該信息分發給相關單位作為決策參考和依據。這些信息既包括政策制度方面的，如檢驗檢疫制度、商標登記、培育權保護等；也包括市場需求、商品價格、流通狀況、飲食習慣等。②采取多種形式的市場營銷手段。充分而有效的市場營銷手段包括開展市場調研、制定出口計劃、開發海外消費者需要的商品等。具體方法如在國內成田機場介紹、銷售日本品牌農產品；組織國內企業參加國外食品展銷會；設立直銷點，搜集市場反應；召開生產、流通、貿易等相關行業的準備會等；在國外，政府協助民間進行市場調研、疏通政府關系、參加農產品交易會、加強與海外相關貿易部門的聯系；另外，金融機構還向農產品出口提供融資和保險的服務。

三、建構我國農產品技術性貿易壁壘的突破策略

美、歐、日等國突破技術貿易壁壘的措施盡管很多，但是概括起來無外乎兩個方面的努力：一是官方層面的政府努力，建立政府出口政策支持體系；二是農產品自身質量的提升，尤其是提高農產品的國際競爭力。

1.構建強有力的農產品出口政策支持體系。與多數人預期的相反，加入WTO以來我國大宗農產品的進口并未顯著增長，但是，勞動密集型產品的出口卻遇到極大阻力，主要是日本和歐盟等國設置的技術壁壘。殘酷的現實使我們認識到，真正的自由貿易仍然只是一種理想，現實世界中的競爭力不僅在于資源稟賦的差異，同時也取決于政府支持的力度和方式。我國是一個農業大國，但實際用于農業的政府支持卻十分有限。因此，創新擴大農產品出口的政策支持體系，深入研究世貿規劃，借鑒國外支持農業發展的成功經驗，完善支持農產品出口的政策體系，探索建立擴大優勢農產品出口的財政、稅收、金融、保險機制，對提高農產品的綜合競爭力，抵抗國外的技術性貿易壁壘有特殊的現實意義。(1)構建完善的“綠箱”保護體系。所謂“綠箱”政策，指的是政府在執行支持計劃時必須符合：其費用由納稅人負擔而不是從消費者轉移而來，沒有或僅有最小的貿易扭曲，對生產影響很小；不具有對生產者提供價格支持的作用。根據WTO規側，“綠箱”措施可免除削減義務。由于綠色政策在WTO規則里并不承擔削減義務。因此，我國應充分利用“綠箱”政策，構建農業支持保護體系。(2)充分利用黃箱政策扶持空間。我國黃箱支持量允許標準為8.5%。目前我國黃箱支持量不大，主要在糧食保護價收購和農業生產資料補貼方面。除了玉米以外，我國糧食品種的支持量都是負保護。目前我國每年還有很少的農業生產資料補貼，都處在世貿組織的“微量允許標準”之內。應充分利用黃箱政策空間，加大對農業支持力度。但要按照國際慣例和農業協議要求，轉換支持方式，主要應補給生產者。因此，對黃箱政策的支持目標和支持結構應做較大的調整，由主要對農產品流通領域的補貼轉向對農業生產者的直接補貼，并重新確定黃箱政策支出的重點。(3)完善稅收支持政策。研究規范統一農產品加工品商品代碼，調整農產品出口退稅率結構，鼓勵企業出口深加工農產品。對農產品出口生產企業進品生產加工檢測檢驗設備及企業自用的通用設備，按照國家有關規定，在關稅減免等方面給予適當優惠。(4)對符合信貸條件的農產品出口企業，積極提供信貸支持。要加大政策性金融的支持力度，研究制訂對農產品出口提供政策性金融扶持的具體辦法，針對農產品的特點，加快研究、設計滿足農產品出口企業需求的金融產品。拓寬農業發展銀行的業務范圍，在完善運行機制基礎上，加大對農產品出口的信貸支持力度。(5)建立和完善農產品出口保障機制。①建立農產品出口促進基金，資助農產品出口的研究開發，開拓國外農產品市場，應訴國外反傾銷反補貼調查，監督國外農產品進出口政策法規公平性等活動，保證和維護中國農產品進出口公平競爭的環境。②設立農產品預警調節專項資金，建立補償制度。在進口農產品價格低于國內生產成本90%以內時，國家對本國產品促銷進行補貼；在進口農產品價格為國內生產成本82%～90%時，國家除對促銷進行補貼外，還應收購、儲藏國內農產呂，并對降價使用的農產品進行補貼；在進口農產品價格低于國內生產成本80%時，國家啟動轉產、轉業和退耕補貼機制。③積極支持企業開展國際市場營銷活動。重點資助企業和行業組織參加國際博覽會、交易會，對中國農產品進行整體宣傳，提高我國產品的國際知名度；支持企業和行業組織開展市場調查，廣告促銷、營銷策劃、產品推介，以及其他市場營銷活動；加強與國際認證認可及國際零售商組織的技術交流與合作，推進我國農產品、食品認證的國際互認工作，支持國內認證機構開展符合進口市場要求的認證，資助出口企業通過進口市場要求的認證。④改善出口農產品的物流條件，提高出口率。加強建設以冷藏和低溫倉儲運輸為主的農產品冷鏈系統，加快開通整車運輸鮮活農產品的綠色通道，減免農產品運輸車輛的通行費用，實現省際互通。要重點解決好農產品出口重點區域和西部農產品主產區的冷鏈運輸問題，以降低出品成本，突破發展瓶頸。

2.提高農產品的國際競爭力。(1)基本原則。①堅持從實際出發，充分發揮比較優勢。我國農產品出口還處于初級階段，遠遠落后于我國的整體外貿發展水平，企業規模和實力較弱，產品質量和加工水平還不高，農產品出口的質量和效益還不高，對農民就業增收和農業產業結構調整的帶動工作還有待進一步增強。擴大和發展農產品出品，必須根據中國農業資源稟賦的特征充分發揮勞動力資源豐富的優勢，避開土地、水資源短缺的劣勢，從實際出發，科學合理地制訂發展目標、戰略措施，并組織實施。②堅持技術創新，著力培育核心競爭力。今后國際農產品競爭的實質是技術的競爭，技術創新是未來農產品競爭的方向。要著力實施科技興貿戰略，通過引進和自主研發新產品、新技術，加快技術創新、結構升級，提高農產品加工程度，優化出口產口結構，努力提高出口農產品的技術含量和附加值。③堅持市場化方向，積極培育出口經營主體，充分發揮市場配置資源的基礎性作用，重點是為市場主體創造良好的運行環境，協調國家宏觀目標和市場主體的微觀行為，促進農產品出口的可持續發展。④堅持重點突出、統籌兼顧的發展原則。重點支持農產品出口優勢明顯、條件較好的地區積極擴大出口；重點扶持蔬菜、水果、茶葉、水海產品、禽肉等具有競爭優勢的出口農產品；重點扶持貿工農一體化，擁有自有生產基地，產品質量安全有保障，加工能力強、出口競爭優勢明顯的企業。同時，兼顧不同地區、不同行業、不同企業類型、不同產品和不同市場間的協調發展，統籌考慮近期和遠期目標。(2)具體措施。由于目前我國出口農產品的生產方式大多仍然是傳統的生產方式，質量不高，標準不統一，生產經營者的農產品安全、衛生意識不強，使我國農產品勞動力成本低的優勢被規模小、技術差、產品質量與安全性低劣抵消了，因此，提高我國產品國際競爭力，重點應抓好以下幾個方面的工作:①以提供安全、標準的農產品為參與競爭的基礎或前提。②強化質量安全管理，提升出口農產品競爭力。③進行宏觀調控，整合各地優勢，形成合力。④充分發揮比較優勢，增加優勢農產品的產量。⑤調整農產品出口市場結構，實現出口市場的區域多元化格局。⑥結合實施優勢農產品區域布局規劃，建立標準化農產品生產基地提高農產品的質量，基本的一條就是要按標準化要求進行生產。⑦強化農業基礎設施建設，改善農業生產條件。

參考文獻:

[1]HACCP是指以預防為主的食品生產的安全與質量控制的方法管理體系。其基本原則是：1.評估影響產品質量與安全衛生的風險，分析其潛在危害（HA）；2.鑒別生產加工過程中控制點并按已分析出的危害確定關鍵控制點（CCP）；3.確定與各關鍵控制點相適應的臨界值；4.確定各關鍵控制點的監控程序和頻度以確保符合臨界值；5.確定經監控認為關鍵控制點失控時，應采取的糾偏措施；6.確定驗證HACCP體系的正常有效的運行程序；7.建立全部的程序文件和與上述原則及其應用相適應的準確有效的記錄。

[2]商務部網站，

[3]“綠箱子”保護，商務部網，，2008年1月24日下載

[4]葉堂林:“世貿組織規則下我國農業保護政策研究”，中國農業科學院博士論文，2004年6月，第144頁。

[5]商務部網。，2008年2月21日下載