前言:想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎?我們特意為您整理了5篇會計信息論文范文,相信會為您的寫作帶來幫助,發現更多的寫作思路和靈感。
(一)提高從業人員的專業素質
為了提高林業企業單位的工作效率,就應該定期的對其檔案管理的相關工作人員進行相關的工作培訓,不斷的提高工作人員的專業性,樹立他們正確的工作態度,提高對會計信息檔案管理工作的認識。隨著社會的發展,信息化也在不斷的普及,因此會計信息的檔案管理人員一定要跟上時代的步伐,更不能由其他非專業人員來替代專業人員的位置。對林業企業單位的會計信息檔案管理人員的工作交接問題做好相應規定。很多林業企業單位由于各種原因,導致會計信息檔案管理人員在工作交接的工程中出現了問題,因此,一定要在原檔案工作人員辭職之前,做好新舊工作人員的交接工作,從而避免造成會計信息檔案的損失與缺失。林業企業單位其實是一項非常繁瑣的工作,這就要求從事會計信息檔案管理的工作人員一定要細心、耐心以及具有較高的責任感。
(二)完善會計信息檔案的管理體系
1.合理有效的利用會計信息檔案為自己服務在信息時代,林業企業單位應該不斷地提高會計信息檔案的利用率,合理的利用會計信息檔案來為自己的發展服務,因此,林業企業單位要不斷的提高對會計信息檔案管理的重視程度,及時的檢查會計信息檔案,這樣才能掌握相關工作的最新動態,對林業企業單位的工作會有更大的幫助。
2.形成屬于自己的會計信息檔案管理規則在會計信息檔案的管理過程中,林業企業單位需要逐漸的形成和完善自己獨特的管理規則,要采用科學合理的方式進行管理,節約人力和物力以及財力來進行檔案管理,這樣才能夠加強工作效率。
3.及時更新會計信息檔案在工作中,每天都會有新的資料變動,因此,會計信息檔案的管理人員一定要及時的跟上步伐,及時的收集新的材料來不斷的充實自己的會計信息檔案庫,逐漸的完善會計信息檔案的管理體系,那么這樣的管理體系勢必會給林業企業單位的發展帶來益處,并且也能夠體現出林業企業單位的工作效率。
(三)完善會計信息檔案的信息化管理
1.加快林業企業單位檔案管理逐漸實現信息資源數字化發展林業企業單位能夠進行會計信息檔案信息化建設的一個重要的基礎前提,就是確保會計信息檔案信息資源的數字化,同時會計信息檔案信息資源的數字化也是對會計信息檔案資源原件得以保存的一個重要手段,目前,我國主要是通過先進的信息手段來對林業企業單位的檔案進行管理,將會計信息檔案部門的各種其他形式的管理轉化為數字化信息化的管理模式。建立一個比較完善的、全面、規范的會計信息檔案數據庫,建立數字化會計信息檔案的管理模式,要明確并不是完全取消傳統檔案管理的模式以及檔案載體,而是為了適應時代的發展,形成一個現代化信息管理與傳統信息管理兩種模式相互共存相互發展的合作關系。
2.加快林業企業單位檔案管理逐漸實現信息資源數字化發展林業企業單位能夠進行會計信息檔案信息化建設的一個重要的基礎前提,就是確保會計信息檔案信息資源的數字化,同時會計信息檔案信息資源的數字化也是對檔案資源原件得以保存的一個重要手段。
二、結語
投資者在進行投資決策時到底需要什么樣的信息呢?“住處使用者需要且企業能夠提供的信息主要包括以下五類:(1)財務和非財務數據;(2)企業管理人員對財務和非財務數據的分析;(3)前瞻性信息;(4)關于管理人員和股東的信息;(5)企業的背景信息”(湯云為、陸建橋,1997)而“人決策有用性的觀點看,各類信息使用者最為關注的和最為相關的信息是一個企業創造未來有關現金流動能力的信息。”(李心合,1996)同時,“投資者最關心的是投資風險及其對期望收益的評價,財務報表信息的一個重要作用是幫助投資者評價證券風險。”(陳建根,1998)
可見,對投資者信息需求理論界觀點不一。其實,以上三種信息類型只是從不同的角度進行論述,其關鍵點仍在于投資風險和期望收益的評估。同時,我們發現,一方面,理論界對會計信息類型的研究往往僅局限于財務會計領域,就會計論會計,而少有投資者本身行為即投資理論中找尋信息的根本,而且往往側重于定性研究;另一方面,投資決策理論本身僅應用于指導個人投資,“引導決策者采取與模型更一致的生動,并根據最終結果修正所采用的決策模型,以達到更滿意的效果。”(何永明、陳文斌,1998)或是聯系財務中的公司投資決策,“企業集團把不同行業、不同產品的企業組合,股份公司對不相關公司的收購兼并,個別游資通過基金組合進行投資,這些都是投資組合理論的實際應用”(吳明禮,1998)。但是較少有人剖析投資理論在財務報告理論發展中的地位。本文擬從投資決策理論入手,通過對投資行的定量分析,來闡述這個問題。
一、投資決策理論分析
投資決策理論起源于馬科維茨在1952年發表的論文《證券組合選擇》。文中論述了如何在一定收益率下,取得最小的風險。該理論假定:投資者是理性的,即他選擇的投資行為必須是產生最大期望效用的行為。投資者會規避風險,也就是說,對于給定的期望收益,理性的投資者希望獲得最低的風險的可能風險。均值——方差假設,即投資者的效用函數為二次函數,效用依賴于均值和方差兩個變量1,用公式表示為:
Ui(a)=fi(Xa,Sa2)
其中,a代表某一投資行為。例如a可能是無風險政府組合投資,也可能是公司股票投資,或者是證券組合投資;Ui(a)代表該投資行為的期望效用,由均值表示的X。為該行為的期望收益,由方差衡量的Sa2為該投資行為的風險。同時Ui(a)隨著X的增加而增加,隨著Sa2的增加而減少,因而我們假定,
Ui(a)=2Xa-σa2
不同投資者將會在期望收益和風險之間進行不同的權衡,例如,某更規避風險的投資者將選擇-2σa2,而不是-σa2。
均值——方差效用假設對會計的重要性表現在,它使投資決策變得更加清晰——所有投資者,無論個人效用函數如何,都需要投資期望收益和風險的資料,而這些資料主要來自于財務報告。離開了該假設,就需要個別投資者效用函數的特定知識,以推斷出不同的信息需求。
在此基礎上,讓我們用兩個方案來闡述投資者如何進行決策及其在決策中所需的信息類型。
方案一:某甲擁有$2,000資金,決定全部用于購買A公司每股市價為$20的股票。首先,他的收益將取決于A公司長期的盈利能力。我們定義:
事件1:高盈利能力
事件2:低贏利能力
總收益=期末市價+期間股利
當A公司處于事件1下,下一期間股票將上升到每股$22;當處于事件2下,股票將下跌到每股$17。同時假設A公司每股派送$1的股利,那么,總收益計算如下:
事件1:$22×100股+$100=$2,300
事件2:$17×100股+$100=$1,800
現在,讓我們考慮一下事件的概率。若以A公司過去的財務報表為基礎,或以現行市價為依據分析得出先驗概率,則事件1的概率P(H)為0.30,事件2的概率P(L)為0.70。但為了更客觀地評估A公司未來的盈利能力,一般需要當期財務報表的公布以獲取有關公司業績的利好消息(Goodnews)和利空消息(Badnews),并重新修正計算后驗概率。在當期,財務報告公布的是利好消息。聯系先驗、后驗概率之間的橋梁即條件概率(又稱為信息系統)。
表一信息系統
當期財務報告信息
GNBN
事件高(H)P(GN/H)=0.80P(BN/H)=0.20
低(L)P(GN/L)=0.10P(BN/L)=0.90
其中,0.80和0.90稱為主對角線,0.10和0.20稱為副對角線。
也就是說,基于對報告分析的廣泛經驗,甲認為,假如A公司確實處于高盈利能力的話,那么有80%的可能性當期的財務報告顯示好消息(GN),20%的可能性顯示利空消息(BN),同理可得表一中的第二行,再應用貝葉斯公式計算后驗概率P(H/GN)=0.77,P(L/GN)=0.23。
知道了收益和事件概率后,不難計算出該投資方案的期望收益和投資方差(即風
險,)見表二。2
表二計算期望收益率和投資方差
(1)總收益:$2300
收益率:(2300-2000)/2000=0.15
概率:0.77
期望收益率:0.1155
投資方差:(0.15-0.925)2×0.77=0.0025
(2)總收益:$1800
收益率:(1800-2000)/2000=-0.10
概率:0.23
期望收益率:-0.0230
投資方差:(-0.10-0.0925)2×0.23=0.0085
期望收益率:X=0.0925投資方差:σa2=0.0110
因而,甲的效用函數Ui(a)=2Xa-σa2=2×0.0925-0.0110=0.1740
方案二:甲將相同的資金分散購買A公司每股$20的股票60股和B公司每股$10的股票80股,即采用證券組合形式投資,每股期末支付$1股利。期末B公司股票上升到$10.50的概率為0.6750,下跌到$8.50的概率為0.3750,A公司同方案一。(在這里,為了簡便起見,我們假定0.6750已經是計算過的后驗概率)。
現在組合中存在四種可能的收益,兩種市價同時上升或下降,一種上升而另一種下降。表三給出了四種收益值和可能概率。
表三總收益和各自的概率
總收益
AB股利概率
事件1:A高B高收益1,320+840+140=$2,3000.5942
事件2:A高B低1,320+680+140=$2,1400.1684
事件3:A低B高1,020+840+1410=$2,0000.0959
事件4:A低B低1,020+680+140=$1,8400.1225
1.0000
投資收益的計算無需贅述。現在主要考慮一下事件概率。在任何經濟環境中,總存在許多共同影響所有股票收益的市場因素,例如利息率,外匯匯率等等,使得股票之間同時升跌的可能性增大,而一升一跌的可能性減少。因而我們假定事件1的概率為0.5942,大于各自獨立的概率0.5198(0.77×0.6750)。同時也存在一些只影響個別公司的因素,例如公司管理水平高低等等,這些因素的存在導致了表三中的第二、三行,但由于市場因素的作用,事件二的概率0.1864,將小于各自獨立的概率0.2888(0.77×0.3750),以此類推。
證券組合的期望收益率和投資方差如下表所示:
表四計算期望收益率和投資方差
(1)總收益:$2300
收益率:(2000-2000)/2000=0.15
概率:0.5925
期望收益率:0.0893
投資方差:(0.15-0.0925)2×0.5952=0.0020
(2)總收益:$2140
收益率:(2140-2000)/2000=0.07
概率:0.1864
期望收益率:0.0130
投資方差:(0.07-0.0925)2×0.1864=0.0001
(3)總收益:$2000
收益率:(2000-2000)/2000=0.00
概率:0.0959
期望收益率:0.0000
投資方差:(0.00-0.0925)2×0.0925-0.0008
(4)總收益:$1840
收益率:(1940-2000)/2000=-0.08
概率:0.125
期望收益率:-0.0098
投資方差:(-0.08-0.0925)2×0.1225=0.00036
期望收益率:Xa=0.0925投資方差:σa2=0.0065
從上表可知,方案二的期望效用Ui(a)=2Xa-σa2=2×0.0925-0.00965=0.1785
此方案一投資單股時甲的期望效用(0.1740)高,因而甲將選擇方案二投資證券組合。
由此可見,在期望收益率相同(0.0925)的情況下,投資者愿意接受風險更低的投資方案,即投資者能通過組合多樣化來降低風險。如果無交易費用的話,購買股種越多,風險越小。因為,個別公司因素的實現往往會由于多種證券而相互抵消,從而使得市場因素成為影響組合風險的主要因素,這就是投資決策理論的精髓所在。
從投資者的決策行為中,我們發現,無論投資者個人對風險的態度如何,他都需要有助于評估證券期望收益和風險的信息。即會計信息從質和量上都應該保證能夠提供有關風險和收益的信息,這就對財務報告目標和會計信息質量產生了深遠影響。
二、對財務會計的啟示
(一)對財務報告目標的影響
從前面的例子中,我們可以看出,投資者是根據當期財務報告信息來不斷修正其對公司盈利能力的概率判斷,從而選擇滿足最大期望效用的買和賣的決策行為,從這一意義上說,財務報告對決策者是有用的。這種觀點已被世界各國職業會計界所廣泛接受。例如美國財務會計準則委員會(FinancialAccountingStandardsBoard,簡稱FASB)的財務會計概念公告(StatementofFinancialAccountingConcepts,簡稱CFAC)第一號(SFAC1,1978)指出,“財務報告的首要目標是為現有和潛在的投資者、債權人以及其他使用者提供作出理性投資、信貸及相似決策所需的有用信息”。在這里,FASB強調“理性”一詞,這和投資決策理論的假設前提相一致,即那些選擇最大期望效用的決策者,才被稱為理性的。同時,此目標中認為,這些投資決策同時適用于現有和潛在的投資者,即財務報告不僅應提供有用的信息給公司內部現存的投資者,而且必須將信息公布于市場,因為潛在的投資者也是依靠當前財務報告的利好或利空消息對未來作出合理的預測,以決定是否購買。
如前所述,對投資者而言,有用的信息是指有關風險和期望收益的信息,也就是有助于估計未來投資回報的信息。這種觀點體現在SFACI財務報告的第二個目標上,即“為現有和潛在的投資者、債權人以及其他使用者提供有助于他們評估從股利或利息中取得的預期現金收入的金額、時間分布和不確定性的信息。”首先,從股利和利息中取得的現金收入是總收益的一部分(見表三)。其次,第二個目標指出,投資者需要評估預期收益的“金額、時間分布和不確定性”,雖然這里所用的術語不同,但同樣被認為相關于未來收益的期望價值和風險。
(二)對會計信息質量的要求
如果說財務報告的目標主要解決的是信息的使用者及其所需要的信息范圍,即從總體上規范了信息需求的數量,那么對信息質量的要求則是從質上提出了信息要滿足使用者決策的標準,即信息必須具備某些可取的特征,使它能成為幫助投資者形成對自己回報預測有價值的產品。這種特征的關鍵在于相關性和可靠性。
根據SFAC2的定義,所謂相關的會計信息是指,能夠通過幫助使用者預測過去、現在和未來事件的結果,或堅持或更正先前預期而在決策中起作用的信息。相關的信息必須同時具備及時性、預測價值和反饋價值。換句話說,當信息能幫助報告使用者預測事件(例如未來盈利能力)時,它是相關的。就我們在第一部分所談及的投資決策理論而言,我們注意到,投資者的期望收益和風險主要取決于期末股價、期間股利以及概率判斷。毫無疑問,這是面向未來的信息,即公司所提供的信息越接近未來,其預測的未來結果也越精確,這就引發了要求以公允市價代替歷史成本的問題,因為后者在對投資者未來預期有更大的相關性。特別地,隨著衍生金融工具的大量應用,投資者不確定因素的增多,風險變得更加難以度量,甚至某些金融機構已陷入財務危機,但以歷史成本反映的財務報告仍顯示“良好”或“健康”的報告凈收益。(黃世忠,1997)這就誤導了投資者對于未來盈利能力的概率判斷。
然而,FASB雖然陸續了有關金融機構公允價值披露的準則(包括SFAS105、106、107、114、115、118、119、121等等),但仍然堅持歷史成本在預測未來收益中的重要地位。原因有二,一是在現實環境中,歷史成本信息并非與決策毫不相關,只是相關度的問題。過去業績和未來前景之間存在某種聯系,這種聯系可以通過表一中的信息系統形象地表達。該表提供了現有財務報告信息(GN或BN)和決定未來投資收益的未來導向事件(高盈利能力或低盈利能力)之間的概率關系。
二是歷史成本更具可靠性。SFAC2認為,為了可靠,信息必須如實表述且具有可驗證性并保持中立。當財務報告信息由于管理當局的誤導而變得有偏倚時,必然造成投資者對未來預期的失誤,則信息就不再譽為真實和可驗證的,即缺乏可靠性。歷史成本由于以過去的交易和事項為基礎而更具可驗證性,并減少管理當局人為因素的影響,因而更具可靠性。
讓我們回到表一中,運用投資理論中的信息系統,能更準確地描述相關性和可靠性之間的關系。根據表一,不難看出,相關的信息系統的主對角線概率越高(0.80,0.90),意味著現有財務報告信息和公司未來經營狀況之間的聯系越緊密,越有利于甲對公司將來股價及分紅的可能性作出合理判斷,越和甲的決策息息相關。可靠的信息系統的主對角線也很高。準確性是可靠性的重要組成。可靠的財務報告有較高的準確度,即少波動,它使得預測相應的經營狀況和收益的把握加大。對每一種事件而言,主對角線概率越大,波動越小。可見,相關性和可靠性對信息含量的有用性均必不可少。在理想狀態下,可使主對角線等于1,即財務信息完全相關和可靠。而在實現中,往往需要在相關性和可靠性之間進行均衡。比如,對A公司而言,可以通過改變歷史成本為公允價值計量其資本資產,結果導致相關性的提高和可靠性的降低,即主對角線概率增加,而副對角線概率的減少。這使得相關性和可靠性有時存在此消彼長的情形。如何合理處理好二者間的關系,達到相關和可靠的優化,向來是會計界的難點之一。這正是投資決策理論帶給財務會計的啟示。
參考文獻:
①湯云為、陸建橋:《財務會計發展所面臨的挑戰與出路——國際動態和我們的思考》,《會計研究》1997年第1期。
②葛家澍主編:《中級財務會計》,遼寧人民出版社1997年。
③李心合:《論決策有用學派的理論與現實困境》,《當代財經》1996年第5期。
④陳建根:《證券市場環境下若干會計問題研究》,《當代財經》1998年第5期。
⑤何永明、陳文斌:《現資組合決策模型與風險偏好》,《投資研究》1998年第6期。
⑥吳明禮:《投資組合理論與我國財務實踐》,《四川會計》1998年第2期。
⑦黃世忠,《公允價值會計:面向21世紀的計量模式》,《會計研究》1997年第12期。
⑧WilliamR.Scott:“FinancialAccountingTheory”,PrenticeHallIn.1997.
注釋:
1.外部因素
由于會計信息具有不對稱性與外部性,同時建筑企業生產建設的特殊性存在,所以也導致了建筑企業會計信息具有的不對稱性現象十分明顯。同樣,建筑企業會計信息畢竟產生于建筑企業內部,屬于經營者主要項目經營實施財政決策的主要參考依據,所以會計信息最終持有者就屬于建筑企業的經營者。但是,會計信息最終反映給經營者時,往往會通過一系列的確認、報告、計量等的使用處理階段。這期間,不可能百分百保持會計信息前后發生狀況的一致性,所以會計信息確實具備一定的不對稱性。比如,對于股票市場而言,某些大股東與散戶之間就存在著明顯的信息不對稱性,這種不對稱性往往使得會計信息主要掌權者予以可乘之機。同樣,建筑企業中的一些領導部門會故意教唆會計人員報假賬或者虛報賬目,就必然會給企業的后續經營的項目實施帶來很大的負面影響,如情節嚴重的話會造成經濟犯罪。例如,某些單位的領導在職期間,要求會計做假賬、虛構支付一些勞務費和租金等一些方式來占用公司的資金。這樣的話,一方面這個公司的領導通過他職位權利來占有公司的財產已經構成了犯罪,另一方面來講會計人員在利益的驅使下,也會客觀的影響到他對職業的判斷能力從而做出違法犯罪的事情來,進而會嚴重影響公司各類業務項目的資金運轉,對公司經營效益構成嚴重威脅。會計信息外部性予以細致劃分時可將其分為正外部性與負外部性。前者主要強調的是經濟主體所產生其他額外利潤;后者主要強調的是其他主體所蒙受的額外成本,一種是收益獲得,一種是外部支出。同樣,如果在建筑企業看待會計信息不真實的現象也有很多,即企業負責人或者信息編制者利用會計信息來人為性的謀求己方效益。
2.內部因素
內部因素主要包括制度方面與會計從業素質水平。一般會計信息失真多表現在會計主體與會計執行者間存有的矛盾。在目前國內經濟體制條件下,建筑產業會計主體與會計執行者都或多或少存在一定矛盾因素在里面。其中,會計主體多指代建筑企業的領導階層;按照現行會計制度及會計行業規范要求而言,會計執行者應能依法監督會計主體實施行為。不過,現在社會里,“人情世故”與“高度服從”的關系作用下,會計執行者的會計職業判斷能力體現并不明顯,多體現為高度執行領導授意的各項“命令”,所以會計信息監督職責更無從說起。
二、提高建筑企業會計信息質量的改進措施研究
1.健全會計法規體系,強調法制宣傳
有效控制會計信息失真,必須依據我國當前國情狀況,會計準則實施進展情況,以及建筑市場經濟發展實際等去健全、完善制定一套適用的會計準則,這對其他行業保障會計信息質量同樣受用。此外,要大力宣傳會計行業相關的法律法規條例等,以發揮出宏觀法制環境下的社會監督效用,促進會計工作者能夠高度具備法律責任觀,使會計主體及會計執行者都能嚴于律己、約束己身、依法從業,形成較強法制觀念,為會計信息真實處理提供可靠保障。
2.大力改革會計人員管理機制
提高會計信息的會計人員監督職能,應加強會計人員管理體制的大力改革與深入推進。目前而言,可以進一步改進會計委派制并加以實施。該制度的實施主要是指國家根據所有者的身份通過行政管理職能對企、事業組織機構提供會計機構負責人、主管會計等監督委派的一種體系制度。如此一來,委派而來的會計人員能夠發揮重要的會計信息監督職能,具備較高職業判斷能力,可按照國家政策與現行會計法規、會計準則實施要求等提供可靠的會計信息。
3.完善會計實務處理工作的內部監督機制
建筑企業應結合實際經營狀況建立必要的財務內控制度,針對會計信息質量管理制定出適用的管理規范要求,比如制定各類會計憑證材料的管理方法,明確資產成本核算辦法,包括研究出切實可行的資金結算方法等;同時,會計工作者應能按照會計制度、準則要求等處理會計實務,確保會計信息失真現象可控,保障信息真實有效。此外,會計信息內控制度的實施,也要配套應用內部審計機制,以發揮出審計單位的信息稽核作用,避免人為舞弊、刻意唆使等產生的信息造假現象發生。
4.結合經營實際建立健全的外部控制機制
由于針對會計信息質量管理的內部控制及內部審計機制都一定程度上受到建筑企業的當局管理者所影響,導致會計信息失真的監督控制出現一定的局限性。因此,為了避免這種局限性帶來的不利效果,建筑企業應能同步完善建設外部控制機制:一是要加大以單位負責人為重點的會計執法力度,大力營造融單位內部監督、注冊會計師監督、國家監督為一體的會計監督體系,開展經常監督檢查與專項檢查,對查出的問題,堅決依法處理;二是要加強會計人員從業資格管理和職稱管理,對任用無證人員以及會計機構負責人(會計主管人員)不符合任職條件的單位和個人,要例行嚴厲查處。
5.提供會計從業者的職業判斷能力
會計從業者的職業判斷能力與會計職業道德體系建設及基本從業技能水平等息息相關。因此,加強必要的財務會計培訓組織活動非常必要,同時要在培訓組織活動中同樣強調會計職業道德建設,并要開展必要的收稅業務科目輔導,提高會計從業者的會計實務綜合處理水平,有效抑制會計信息人為舞弊、造假等行為的發生,提高會計信息質量管理水平。
三、結語
一、相關理論綜述
從市場經濟發展看來,會計信息是企業投資決策制定與執行的重要信息來源,因此只對會計信息質量的定義及特征進行簡單了解,難以應對復雜的企業經營狀況。會計信息質量的高低通常對投資行為產生直接影響,如圖1所描述,其經由融資約束、問題投資機會識別三個路徑來作用于投資效率。市場經濟條件下的會計信息質量,不再單純的屬于企業自身經營成果,它很大程度上影響了市場運行規律及宏觀政策。會計信息質量是指為實現會計目標,而進行的信息獲取、加工和整理傳輸等過程,但從實踐操作而言,企業對會計信息質量的理解程度不同,所要實現的會計目標也有所差別,因而我國在結合了國情后,整理出會計信息質量的具體要求:可靠性、可比性、謹慎性等8個層面,這也就是為什么我國的相關研究,較多從會計信息的可預測下、信息不對稱理論等角度出發的主要原因。投資效率在企業實際經營活動中具有廣義和狹義之別,廣義的投資效率是指以現在的資金流出爭取將來的資金流入的活動。而狹義的投資效率則是指生產性投資,以取得投資收益為主要目標,對固定資產和無形資產予以投資。文章主要對狹義的投資予以探討,將投資不足和投資過度兩項行為進行分析,從而避免企業這種非效率投資行為的發生。
二、會計信息質量對投資效率的作用剖析
會計信息可以向投資者或其他利益相關者揭示企業的財務狀況,高質量的會計信息,則能為企業投資決策提供更加科學、有效的參考依據,這一定程度上體現了會計信息質量對公司治理的作用。在國內外學者研究的基礎上發現,市場經濟環境下,企業大多存在稅收和交易成本等,這必然導致信息的不對稱,使得企業面臨投資不足或過度投資的現狀,而如何減少信息的不對稱,才是文章探討的重點。由此可見,會計信息質量的高低與投資效率成正比關系,只有會計信息質量的不斷提升,才能降低信息不對稱對投資帶來的影響。
(一)會計信息質量與投資不足
從上文圖1可知,當信息不對稱問題存在時,外部投資者會認為企業不穩定因素較多,可能隨時出現問題,投資時會自然忽視該企業,那么該企業可能面臨融資約束(路徑I),即使凈現值NPV>0,公司也只得放棄投資機會,這種情況被稱作投資不足,這就很好的說明會計信息質量的低下,帶來企業投資效率的降低。而會計信息質量的提升,能為外部投資者展示公司真實的財務狀況及經營成果,使其認識到企業穩定發展的趨勢,值得投資者為投資收益而降低對風險水平的估計,則能給公司帶來更大的投資機會,那么外部融資成本會大于內部融資成本,公司則能擺脫融資約束,適時做出科學的投資決策。
(二)會計信息質量與投資過度
市場經濟環境下,信息不對稱造成的問題不容忽視,如圖1路徑II所示,在相關利益的驅動下,各股東紛紛對凈現值NPV>0的項目進行投資,則會造成投資過度現象,加上信息的不對稱,各股東無法預知公司盈利或虧損情況,難以及時撤資或轉換投資方向,投資效率大大降低。而高質量的會計信息質量,則能將公司的經營虧損及時確認,那么各人為滿足自身利益,會從虧損項目及時撤資,轉而投資于凈現值大于0的項目,減少了非效率投資。此外,會計信息還被作為契約簽訂的依據,因此高質量的會計信息對于約束各方行為、平衡各方利益起到關鍵作用,能有效減少問題,實現投資效率的提升。
三、會計信息質量對企業投資效率的作用機理
從對企業投資效率的影響因素來看,投資過度和投資不足成為兩個關鍵因素。而市場經濟發展過程中,導致這兩個現象發生的重要原因是信息不對稱產生的融資約束與問題,由此可見會計信息質量的提升具有重大的現實意義。
(一)信息不對稱對投資效率的作用機理
市場經濟環境下,信息不對稱現象不可避免,公司與投資者兩者的信息不對稱,使得投資者處于被動地位,投資者之間的信息不對稱,使得掌握充分信息的投資者處于有利地位,相反則處于被動地位。這就造成市場交易過程中,各利益相關者的利益關系不平衡,對市場資源的優化配置,市場環境的公平、公正產生重要影響。非對稱信息的存在,可能導致投資不足或投資過度的現象。若企業發行的證券實際價格小于發行價格,雖能夠為股東價值最大化創造條件,但是這種證券存在較大的風險,外部投資者知曉后會對企業產生反感,進而調整對企業的投資,那么融資約束的產生,會導致投資不足現象。
(二)問題對投資效率的作用機理
市場經濟的發展,需要企業之間建立公平友好的合作關系,因而委托關系便應時而生,縱觀現代企業之間的合作發展,無不穿插著契約條款。但市場環境的復雜加之信息的不對稱,企業根本無法完全考慮未來發生的所有可能,即便考慮周全也會造成成本的浪費,因此契約只是對重要條款加以約束,這就導致企業成員因自身利益而危害他人利益的現象時有發生。為彌補契約的不完備性這一缺陷,現代企業多聘請專業管理人員進行管理,與之形成委托關系,自然也就產生成本。但是管理者與經營者利益并非總是一致,基于薪酬福利與自身利益考慮,管理者會以投資擴大企業規模,運用多余資金對NPV<0的項目進行投資,這就產生過度投資現象。
(三)會計信息質量對投資效率的作用機理
縱觀經濟發展全局,產生信息不對稱的原因有兩個,一是投資者不能對企業價值做出合理估計;二是管理者以投資者利益換取個人利益最大化。也即是非對稱信息會產生逆向選擇和問題。因此必須提升會計信息質量,增加投資者對企業的信賴,才能使管理者與投資者互利共贏。
四、提升會計信息質量,保證投資效率的具體策略
(一)優化會計信息質量管理評價體系
為了能使會計準則體現出其應有的價值和作用,則會計準則建立健全的基礎應為:全面性的評價會計信息質量。在會計信息管理、評價中,財務分析師在其中發揮著舉足輕重的作用,他們擔任著給信息披露、評級的重任。財務分析師們以財務管理人員的專業水平,以會計信息使用者的立場出發,依據使用者在特定的時期、特定的經濟環境下,對會計信息的具體需求,根據一套體現會計信息質量、合理完善的評級機制,對上市公司、企業提供的會計信息展開具體評級,并進行定期信息披露。通過優化會計信息質量管理評價體系,有助于反映上市公司、企業會計信息質量的優劣,有助于提高上市公司、企業的信息披露,提升投資者鑒別會計信息的能力。
(二)完善企業會計信息質量披露制度
對于企業而言,披露信息的好壞,將對企業經濟效益和投資效率產生重要影響。披露好信息,有利于上市公司的融資、股價上升;反之則不然。上市公司為了謀取更大利益,會粉飾真實的財務狀況。因此,會計信息的失真在證券市場上很常見。完善企業會計信息質量披露制度勢在必行。一是完善相關法律法規,強制上市公司披露全面、真實的會計信息,對披露虛假會計信息的上市公司運用法律手段進行嚴懲;二是加強對上市公司信息披露的監管,對于披露虛假信息的相關上市公司負責人要進行嚴厲處罰;三是提高對中介機構的監管力度,對于違規操作的會計師事務所及個人,要追究他們的法律責任,并在行業內部進行通報以示警示;四是注重新聞輿論監督,營造良好的會計信息披露氛圍。
(三)強化企業內部會計工作管理規范
會計信息質量能否提升的另一個重要原因,在于公司內部的會計管理。強化企業內部會計工作管理規范,建立健全會計管理機制,有利于保證公司在每個生產經營時期披露的會計信息真實、可靠、及時。具體措施如下:一是建立內部自我評估機制。企業對內部會計工作要嚴格管理、加強規范,對會計部門提供的信息要進行全面、客觀的評估;二是發揮董事會作用。不斷完善董事會內部的獨立審計制度,設置內部審計部門,對公司經營和財務進行獨立審計、監督;三是完善公司管理層的激勵機制,使管理層的個人利益和公司的利益相掛鉤,促使管理層提升管理能力,加大對財務的重視程度。
五、結束語
目前很少有企業獨立編制社會責任會計報告,即使有,和企業履行的社會責任相關的也只是“社會貢獻率”和“社會積累率”兩項指標,此情況的存在很大程度上使信息使用者對企業社會責任會計信息的需求與使用產生很大的影響,最為嚴重的是不利于企業樹立形象。
二、構建企業社會責任會計信息披露體系的具體措施
1.逐步完善法律法規政府應從維護社會利益的根本點出發,以法律的形式,逐步出臺和完善一整套涉及環境保護、安全生產、職工勞動保障、消費者權益以及市場經濟秩序等方面的法律和規章,以規范企業行為。制定統一規范的社會責任信息披露的規則、準則和指南,以指導企業開展社會責任會計與報告實務,使企業社會責任會計信息的披露有法可依。
2.單列社會責任會計科目對社會責任會計科目采用單列的形式,把社會責任會計信息與非社會責任會計信息兩者進行區分。可通過增加“社會責任固定資產”一級科目,以及用于環境保護治理污染的“環境固定資產”、用于公共需要的“公共責任固定資產”、用于保障職工權益的“職工責任固定資產”等二級科目。還可以增設“社會責任管理費用”一級科目,以及“治理環境污染費用”、“綠化維護費用”等二級科目。
3.綜合運用多種披露形式由于定量數據的客觀性和可比性較強,采用定量方式進行社會責任會計信息的披露,企業所承擔的社會責任的成本效益可以更加直接和準確的顯示出來,也便于企業間的比較和評價。此外,由于各企業的社會責任履行內容的差異性,導致存在一些非經濟形態的信息,這些信息至關重要卻又是難以可靠計量的,對于這些信息,企業可以通過定性文字說明的形式進行描述。同時運用定量數據和定性描述方式進行披露,能夠達到相輔相成的效果,使企業提供的社會責任會計信息更加的完整和準確。在網絡化和高信息化的時代,社會責任會計信息在披露形式上也可以呈現出個性化和多樣化的特點。企業可以通過圖形、動畫等方式作出對相關信息的說明,也可以通過一些模塊和控件等人機交互方式進行社會責任會計信息的披露,使得信息披露更加美觀和人性化。
4.獨立編制社會責任會計報表對于定量的社會責任會計信息可以通過三大核心報表,即“社會責任資產負債表”、“社會責任利潤表”、“社會責任現金流量表”加以反映;對于定性的社會責任會計信息則可通過社會責任會計報表附注來加以披露,可以采用文字、圖表等方式進行披露。