國(guó)際直接投資

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇國(guó)際直接投資范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

國(guó)際直接投資范文第1篇

［關(guān)鍵詞］創(chuàng)新資本;國(guó)際直接投資;本質(zhì)規(guī)律

［中圖分類號(hào)］F272［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1005-6432（2014）24-0037-03

1創(chuàng)新資本的涵義和特點(diǎn)

11創(chuàng)新資本的涵義

創(chuàng)新資本是通過(guò)創(chuàng)新及相關(guān)投資而凝結(jié)的企業(yè)創(chuàng)新才能,是企業(yè)不斷更新發(fā)展的創(chuàng)新理念、創(chuàng)新知識(shí)、創(chuàng)新技能、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新品質(zhì)等的總和。在本質(zhì)上,創(chuàng)新資本是能夠帶來(lái)超額利潤(rùn)的價(jià)值,是增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一種新的無(wú)形資產(chǎn)［1］。作為創(chuàng)新才能的企業(yè)創(chuàng)新資本是一個(gè)有機(jī)整體,主要包括技術(shù)創(chuàng)新資本、管理創(chuàng)新資本、制度創(chuàng)新資本和市場(chǎng)創(chuàng)新資本。

12創(chuàng)新資本的性質(zhì)

創(chuàng)新資本將會(huì)比其他資本更具有優(yōu)勢(shì),因?yàn)閯?chuàng)新資本的運(yùn)用,能不斷提高產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量,為消費(fèi)者帶來(lái)新的滿足,從而不斷提高企業(yè)的品牌價(jià)值。創(chuàng)新資本的結(jié)構(gòu)和質(zhì)量會(huì)影響創(chuàng)新資本的價(jià)值,越是完善結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新資本,其價(jià)值就越大；越是高質(zhì)量的創(chuàng)新資本,其價(jià)值就越大。創(chuàng)新資本在不斷地運(yùn)動(dòng)過(guò)程中具有價(jià)值增值性,能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)的最大化,增值性是創(chuàng)新資本的本質(zhì)屬性［2］。

2國(guó)際直接投資的方式和特點(diǎn)

21國(guó)際直接投資的涵義

國(guó)際直接投資是指一國(guó)的自然人、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織單獨(dú)或一同出資,在其他國(guó)家的境內(nèi)創(chuàng)辦新企業(yè)或增加資本擴(kuò)大原企業(yè)或收購(gòu)現(xiàn)有企業(yè),同時(shí)具有有效經(jīng)營(yíng)權(quán)的投資活動(dòng)。

22國(guó)際直接投資的方式

以投資者是否新投資創(chuàng)辦企業(yè)為出發(fā)點(diǎn),分成創(chuàng)建新企業(yè)和控制外國(guó)企業(yè)股權(quán)；以分公司與總公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方向是否相同為出發(fā)點(diǎn),分成橫向型投資、垂直型投資和混合型投資。

23國(guó)際直接投資的特點(diǎn)

實(shí)體性：國(guó)際直接投資要求投資企業(yè)必須在外國(guó)具有企業(yè)實(shí)體,直接對(duì)各類經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行管理。控制性：國(guó)際直接投資是直接獲得企業(yè)經(jīng)營(yíng)的權(quán)利,不同于間接國(guó)際直接投資,是通過(guò)間接參與控制企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理而獲益。滲透性：國(guó)際直接投資表現(xiàn)為資本的國(guó)際轉(zhuǎn)移,能夠滲透于被投資國(guó)的每一個(gè)行業(yè)跨國(guó)性。國(guó)際直接投資的企業(yè),主要是在其他國(guó)家進(jìn)行投資,從而獲得利潤(rùn)。

24國(guó)際直接投資的作用

241獲取先進(jìn)的技術(shù)

從整個(gè)國(guó)際投資結(jié)構(gòu)來(lái)看,投資企業(yè)由資本密集型向知識(shí)、技術(shù)密集型升級(jí),需要將勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)向被投資企業(yè)轉(zhuǎn)移。因此,被投資企業(yè)應(yīng)該抓住機(jī)遇,引進(jìn)技術(shù),加速工業(yè)化的發(fā)展。

242獲取先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)

管理經(jīng)驗(yàn)是一種無(wú)形資產(chǎn),它給被投資企業(yè)帶來(lái)直接影響和間接影響。直接影響主要指的是通過(guò)專門培訓(xùn),提高了管理者的經(jīng)營(yíng)能力和生產(chǎn)效率。間接影響主要包括投資企業(yè)給被投資企業(yè)帶來(lái)積極的示范效用和先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。

243完善被投資企業(yè)的制度

通過(guò)國(guó)際直接投資,加強(qiáng)了國(guó)際間的交流,使得被投資企業(yè)的制度在不斷交流中逐步完善。

244開辟和擴(kuò)大被投資企業(yè)的市場(chǎng)

在國(guó)際直接投資的過(guò)程中,被投資企業(yè)進(jìn)入了國(guó)外市場(chǎng),從而能夠在國(guó)外市場(chǎng)中參與競(jìng)爭(zhēng)。

3創(chuàng)新資本與國(guó)際直接投資的關(guān)系

31創(chuàng)新資本下國(guó)際直接投資的理論模型

創(chuàng)新資本下國(guó)際直接投資的理論模型可以用函數(shù)來(lái)表示,函數(shù)中有兩種性質(zhì)的變量：一種是創(chuàng)新資本本身,而創(chuàng)新資本本身又包含創(chuàng)新資本結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新資本質(zhì)量?jī)蓚€(gè)變量；另一種是創(chuàng)新資本需求。即：

國(guó)際直接投資=f［(創(chuàng)新資本結(jié)構(gòu),創(chuàng)新資本質(zhì)量),創(chuàng)新資本需求］

國(guó)際直接投資與創(chuàng)新資本的結(jié)構(gòu)、質(zhì)量和創(chuàng)新資本需求都呈正相關(guān),即當(dāng)創(chuàng)新資本需求一定時(shí),創(chuàng)新資本結(jié)構(gòu)越完善、創(chuàng)新資本質(zhì)量越高,則國(guó)際直接投資就越多；反之,則越少。當(dāng)創(chuàng)新資本結(jié)構(gòu)、質(zhì)量一定時(shí),對(duì)創(chuàng)新資本需求越大,則國(guó)際直接投資就越多；反之,則越少。

32創(chuàng)新資本條件下國(guó)際直接投資的原則

321國(guó)際直接投資必須是圍繞創(chuàng)新資本為主體的原則

未來(lái)是創(chuàng)新時(shí)代,創(chuàng)新資本又是進(jìn)行國(guó)際直接投資唯一具有優(yōu)勢(shì)的投資手段,其他投資手段都不如創(chuàng)新資本,擁有創(chuàng)新資本的企業(yè)在國(guó)際直接投資市場(chǎng)上就會(huì)具有競(jìng)爭(zhēng)力,就會(huì)有更大的發(fā)言權(quán)。

322創(chuàng)新資本的結(jié)構(gòu)與國(guó)際直接投資所獲得股份相適應(yīng)的原則運(yùn)用創(chuàng)新資本進(jìn)行國(guó)際直接投資時(shí),創(chuàng)新資本的結(jié)構(gòu)會(huì)影響投資企業(yè)在國(guó)際直接投資市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力,也就會(huì)影響投資企業(yè)獲取被投資企業(yè)的股份。

323創(chuàng)新資本的質(zhì)量與國(guó)際直接投資所獲得股份相適應(yīng)的原則創(chuàng)新資本的質(zhì)量水平影響投資企業(yè)在被投資企業(yè)所占股份的多少,而投資雙方都想在投資中獲利,所以在進(jìn)行國(guó)際直接投資時(shí),必須要遵循創(chuàng)新資本的質(zhì)量與國(guó)際直接投資所獲得股份相適應(yīng)的原則。

4利用創(chuàng)新資本進(jìn)行國(guó)際直接投資的條件與機(jī)制41運(yùn)用創(chuàng)新資本提高國(guó)際直接投資競(jìng)爭(zhēng)力的基本條件

企業(yè)有創(chuàng)新資本。因?yàn)橹挥挟?dāng)企業(yè)具有創(chuàng)新資本之后,才會(huì)有國(guó)際直接投資競(jìng)爭(zhēng)力的可能。企業(yè)有創(chuàng)新資本的需求。因?yàn)橹挥挟?dāng)企業(yè)需要?jiǎng)?chuàng)新資本,那么擁有創(chuàng)新資本的企業(yè)才能夠投資成功,才會(huì)有提高國(guó)際直接投資的可能。完善的創(chuàng)新資本市場(chǎng)。因?yàn)閯?chuàng)新資本是國(guó)際直接投資的投資手段,企業(yè)進(jìn)行國(guó)際直接投資時(shí),需要明確創(chuàng)新資本的市場(chǎng)價(jià)值,那么就需要有相應(yīng)的創(chuàng)新資本評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員通過(guò)設(shè)定的指標(biāo)體系,評(píng)價(jià)創(chuàng)新資本的價(jià)值,為投資雙方企業(yè)提供參考［3］。

42運(yùn)用創(chuàng)新資本影響國(guó)際直接投資競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系

創(chuàng)新資本的水平直接影響到國(guó)際直接投資競(jìng)爭(zhēng)力,所以需要對(duì)創(chuàng)新資本進(jìn)行評(píng)價(jià)。創(chuàng)新資本評(píng)價(jià)體系包括企業(yè)創(chuàng)新資本水平、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資本水平、企業(yè)制度創(chuàng)新資本水平、企業(yè)管理創(chuàng)新資本水平和企業(yè)市場(chǎng)創(chuàng)新資本水平。

企業(yè)創(chuàng)新資本水平=

國(guó)際（國(guó)家/同行業(yè)）先進(jìn)創(chuàng)新資本的市場(chǎng)價(jià)值企業(yè)創(chuàng)新資本的市場(chǎng)價(jià)值

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資本水平=

國(guó)際（國(guó)家/同行業(yè)）先進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新資本的市場(chǎng)價(jià)值企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資本的市場(chǎng)價(jià)值

企業(yè)制度創(chuàng)新資本水平=

國(guó)際（國(guó)家/同行業(yè)）先進(jìn)制度創(chuàng)新資本的市場(chǎng)價(jià)值企業(yè)制度創(chuàng)新資本的市場(chǎng)價(jià)值

企業(yè)管理創(chuàng)新資本水平=

國(guó)際（國(guó)家/同行業(yè)）先進(jìn)管理創(chuàng)新資本的市場(chǎng)價(jià)值企業(yè)管理創(chuàng)新資本的市場(chǎng)價(jià)值

企業(yè)市場(chǎng)創(chuàng)新資本水平=

國(guó)際（國(guó)家/同行業(yè)）先進(jìn)市場(chǎng)創(chuàng)新資本的市場(chǎng)價(jià)值企業(yè)市場(chǎng)創(chuàng)新資本的市場(chǎng)價(jià)值

43運(yùn)用創(chuàng)新資本進(jìn)行國(guó)際直接投資的實(shí)現(xiàn)方式

首先,企業(yè)運(yùn)用創(chuàng)新資本在外國(guó)創(chuàng)辦新企業(yè),打開了外國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng),為未來(lái)進(jìn)一步國(guó)際直接投資打下基礎(chǔ)。

其次,企業(yè)運(yùn)用創(chuàng)新資本增加對(duì)原有企業(yè)的投資,提升原有企業(yè)的創(chuàng)新能力,不斷地把創(chuàng)新理念、創(chuàng)新知識(shí)和創(chuàng)新技能運(yùn)用到生產(chǎn)之中,促進(jìn)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展［7］。

最后,企業(yè)運(yùn)用創(chuàng)新資本對(duì)外國(guó)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際直接投資,通過(guò)合法的投資渠道和方法,獲取被投資企業(yè)的股份,最終實(shí)現(xiàn)控制被投資企業(yè)。

44運(yùn)用創(chuàng)新資本進(jìn)行國(guó)際直接投資的運(yùn)行機(jī)制

運(yùn)行機(jī)制之所以能夠發(fā)揮作用,是因?yàn)橄到y(tǒng)內(nèi)各個(gè)因素是相互聯(lián)系和相互作用的,整個(gè)過(guò)程是動(dòng)態(tài)的,出現(xiàn)問(wèn)題能不斷協(xié)商解決,直到雙方都滿意為止。其機(jī)理如下圖所示。

運(yùn)用創(chuàng)新資本進(jìn)行國(guó)際直接投資的運(yùn)行機(jī)制

5運(yùn)用創(chuàng)新資本進(jìn)行國(guó)際直接投資的方法

51了解創(chuàng)新資本的需求

在國(guó)際直接投資市場(chǎng)上,調(diào)查不同企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新資本的需求程度,因?yàn)樾枨蟮拇笮≈苯佑绊懙絿?guó)際直接投資。若需求越大,則占股份越多；反之,則越少。

52評(píng)價(jià)創(chuàng)新資本的水平

為了能夠更好地進(jìn)行國(guó)際直接投資,投資企業(yè)對(duì)自身的技術(shù)創(chuàng)新資本進(jìn)行評(píng)價(jià)。如果技術(shù)創(chuàng)新資本水平越高,則投資企業(yè)在被投資企業(yè)獲得股份就越多；反之,則越少。

53進(jìn)行國(guó)際直接投資談判

在了解了企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新資本的需求,也評(píng)價(jià)了技術(shù)創(chuàng)新資本水平之后,就需要投資雙方企業(yè)進(jìn)行談判。根據(jù)被投資企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新資本的需求、技術(shù)創(chuàng)新資本水平兩個(gè)指標(biāo),來(lái)商定投資企業(yè)能獲得多少股份。

6創(chuàng)新資本條件下國(guó)際直接投資的本質(zhì)規(guī)律

61創(chuàng)新資本結(jié)構(gòu)對(duì)國(guó)際直接投資的決定規(guī)律

創(chuàng)新資本結(jié)構(gòu)是指企業(yè)擁有創(chuàng)新資本的數(shù)量構(gòu)成。

從投資企業(yè)來(lái)看。企業(yè)創(chuàng)新資本結(jié)構(gòu)越完善,與其他企業(yè)進(jìn)行國(guó)際直接投資的能力就越強(qiáng)；反之,則相反。因此,投資企業(yè)的創(chuàng)新資本結(jié)構(gòu)的完善程度,與進(jìn)行國(guó)際直接投資的能力成正比。

從被投資企業(yè)來(lái)看。被投資企業(yè)的創(chuàng)新資本結(jié)構(gòu)越完善,則對(duì)創(chuàng)新資本的需求就越少；反之,則相反。因此,被投資企業(yè)的創(chuàng)新資本結(jié)構(gòu)的完善程度,與企業(yè)對(duì)創(chuàng)新資本的需求成反比。

62創(chuàng)新資本質(zhì)量對(duì)國(guó)際直接投資的決定規(guī)律

創(chuàng)新資本質(zhì)量是指創(chuàng)新資本的價(jià)值水平,包括國(guó)際水平創(chuàng)新資本、國(guó)家水平創(chuàng)新資本、行業(yè)平均水平創(chuàng)新資本等［4］。

從投資創(chuàng)新資本的企業(yè)來(lái)看。如果企業(yè)創(chuàng)新資本處于國(guó)際水平,則進(jìn)行國(guó)際直接投資的能力最強(qiáng)；如果企業(yè)創(chuàng)新資本的質(zhì)量居于國(guó)家水平,則能力較強(qiáng)；如果企業(yè)創(chuàng)新資本處于行業(yè)平均水平,則能力較弱；如果企業(yè)創(chuàng)新資本處于行業(yè)平均水平以下,則能力最小。

所以,投資企業(yè)的創(chuàng)新資本質(zhì)量的高低,與國(guó)際直接投資的能力成正比。

從被投資創(chuàng)新資本的企業(yè)來(lái)看。如果企業(yè)的創(chuàng)新資本處于國(guó)際水平,則沒有創(chuàng)新資本的需求；如果企業(yè)創(chuàng)新資本的質(zhì)量居于國(guó)家水平,則有較小的需求；如果企業(yè)創(chuàng)新資本處于行業(yè)平均水平,則有較大的需求；如果企業(yè)創(chuàng)新資本處于行業(yè)平均水平以下,則需求最大。

因此,被投資企業(yè)的創(chuàng)新資本質(zhì)量的高低,與創(chuàng)新資本的需求成反比。

63創(chuàng)新資本對(duì)國(guó)際直接投資的整合規(guī)律

企業(yè)創(chuàng)新資本的結(jié)構(gòu)和質(zhì)量,決定其進(jìn)行國(guó)際直接投資的能力。因此,企業(yè)必須使其創(chuàng)新資本在結(jié)構(gòu)上和質(zhì)量上,都是最好的狀態(tài)。這就是對(duì)創(chuàng)新資本整合的過(guò)程,也就是對(duì)國(guó)際直接投資整合的過(guò)程。

以投資創(chuàng)新資本的企業(yè)為出發(fā)點(diǎn)。創(chuàng)新資本的結(jié)構(gòu)越完善、質(zhì)量越好,運(yùn)用創(chuàng)新資本進(jìn)行國(guó)際直接投資的收益越大［5］；反之,則越小。所以,投資企業(yè)創(chuàng)新資本結(jié)構(gòu)的完善程度、質(zhì)量高低,與運(yùn)用創(chuàng)新資本進(jìn)行國(guó)際直接投資的收益大小成正比。

以被投資創(chuàng)新資本的企業(yè)為出發(fā)點(diǎn)。創(chuàng)新資本的結(jié)構(gòu)越不完善、質(zhì)量越低,進(jìn)行創(chuàng)新資本整合的成本越高、難度越大、時(shí)間越長(zhǎng)；反之,則相反。因此,被投資企業(yè)創(chuàng)新資本結(jié)構(gòu)的完善程度、質(zhì)量高低,與企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新資本整合的成本大小、難度高低、時(shí)間長(zhǎng)短成反比［6］。

參考文獻(xiàn):

國(guó)際直接投資范文第2篇

【文章摘要】

隨著經(jīng)濟(jì)全球一體化發(fā)展加速，我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)的國(guó)際直接投資額不斷增長(zhǎng)。在復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境下，如何在東南亞地區(qū)發(fā)展新型模式的農(nóng)業(yè)成為各個(gè)企業(yè)的重要問(wèn)題。本文通過(guò)投資環(huán)境等級(jí)評(píng)分法對(duì)泰國(guó)、越南和馬來(lái)西亞經(jīng)行比較分析，對(duì)海晏華僑農(nóng)場(chǎng)的旅游觀光產(chǎn)業(yè)的國(guó)際投資提出建議和對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】

海晏華僑農(nóng)場(chǎng)；國(guó)際直接投資；投資環(huán)境等級(jí)評(píng)分法；旅游觀光產(chǎn)業(yè)

0 前言

海晏華僑農(nóng)場(chǎng)位于廣東省臺(tái)山市西南海濱，是1963年由國(guó)務(wù)院僑辦委托廣東省僑辦為安置歸難僑而創(chuàng)建的國(guó)有企業(yè)。從創(chuàng)立至今，已有人口近萬(wàn)人，其中有來(lái)自越南、泰國(guó)、馬來(lái)西亞等13個(gè)國(guó)家和地區(qū)的歸難僑3000多人。

海晏華僑農(nóng)場(chǎng)共歷經(jīng)三次創(chuàng)業(yè)過(guò)程，第一次創(chuàng)業(yè)建立了一萬(wàn)多畝的甘蔗生產(chǎn)基地，形成公司+基地+農(nóng)戶的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)模式。第二次創(chuàng)業(yè)形成了以甘蔗為主業(yè)，食品加工、電子、化工三大產(chǎn)業(yè)爭(zhēng)上規(guī)模、上檔次、創(chuàng)特色新格局。第三次創(chuàng)業(yè)根據(jù)豐富的人文資源和獨(dú)具特色的民俗風(fēng)情，還推出了特色風(fēng)情游。現(xiàn)企業(yè)人數(shù)有3000人之多，具備了比較好的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)能力和形成了農(nóng)場(chǎng)的特色業(yè)務(wù)――特色風(fēng)情游，目前農(nóng)場(chǎng)目前開始思考向海外尋求突破與創(chuàng)新，投資海外觀光農(nóng)業(yè)。

1 投資動(dòng)機(jī)分析

1）通過(guò)直接投資充分利用海外的獨(dú)特、豐富自然資源，降低成本的同時(shí)結(jié)合旅游和農(nóng)業(yè)，形成自身的閃光點(diǎn)。

2）利用當(dāng)?shù)丶夹g(shù)服務(wù)，生產(chǎn)高質(zhì)量、高產(chǎn)量的國(guó)內(nèi)缺乏的農(nóng)產(chǎn)品以返銷國(guó)內(nèi)進(jìn)而拉動(dòng)內(nèi)需。

3）擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模和公司影響力，開拓新市場(chǎng)，增加國(guó)外市場(chǎng)占有率。

4）吸收異域文化，結(jié)合旅游業(yè)，豐富農(nóng)業(yè)文化內(nèi)涵，滿足新興旅游愛好者需求。

2 環(huán)境分析

2.1 自然地理環(huán)境

2.1.1 優(yōu)點(diǎn)

泰國(guó)：泰國(guó)位于亞洲中南半島中南部，東南亞的中心。處熱帶季風(fēng)氣候，年均氣溫24―30℃。全國(guó)可耕地面積約為1.4億萊，占國(guó)土面積的41%。主要作物有稻米、玉米、木薯等。

越南：越南位于中南半島東部，國(guó)土面積約33萬(wàn)平方公里。屬熱帶季風(fēng)氣候，年均氣溫24℃左右。越南農(nóng)業(yè)以種植業(yè)為主，主要種植水稻、玉米、高粱等糧食作物。

馬來(lái)西亞：馬來(lái)西亞位于東南亞，屬熱帶雨林海洋性氣候，，年均氣溫26―32℃。全國(guó)可耕地面積約414萬(wàn)公頃，占可耕地面積的30.6%。農(nóng)業(yè)以經(jīng)濟(jì)作物為主，主要有油棕、橡膠、熱帶水果等。

2.1.2 缺點(diǎn)

以上3國(guó)都長(zhǎng)年多雨炎熱，不利于寒性農(nóng)作物生長(zhǎng)，限制了農(nóng)作物的種類。同時(shí)氣候過(guò)于炎熱多雨影響消費(fèi)者的出行，阻礙旅游觀光的進(jìn)行。

（一）經(jīng)濟(jì)環(huán)境（數(shù)據(jù)1）

1、優(yōu)點(diǎn)

2.1.3 缺點(diǎn)

泰國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖好但是仍然受到前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和歐盟危機(jī)的影響，大部分投資商持觀望態(tài)度。越南整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，對(duì)外貿(mào)依存度過(guò)高，受國(guó)際市場(chǎng)的影響較大。馬來(lái)西亞是“小國(guó)經(jīng)濟(jì)”，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)易受外部沖擊。亞洲金融危機(jī)之后，經(jīng)濟(jì)缺乏增長(zhǎng)動(dòng)力，國(guó)內(nèi)的貧富差距的加大以及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題加重，改革的難度較大。

2.2 政治環(huán)境分析

2.2.1 優(yōu)點(diǎn)

泰國(guó)為吸引外資建立稅收優(yōu)惠政策，對(duì)符合條件的外商直接投資企業(yè)實(shí)行減免稅優(yōu)惠；簡(jiǎn)化外商投資的申報(bào)和有關(guān)審批程序。

越南完善投資法律和政策體系；從立項(xiàng)、審查、審批等方面提高效率，實(shí)現(xiàn)體制改革、改善基礎(chǔ)設(shè)施、培養(yǎng)高質(zhì)量人才等三大突破；完善FDI管理機(jī)制，發(fā)揮地方積極性。

馬來(lái)西亞改變外資持股比例，外資在馬來(lái)西亞制造業(yè)新投資的持股權(quán)可達(dá)100%；允許引進(jìn)外國(guó)勞工；投資稅賦抵減等。

2.2.2 缺點(diǎn)

泰國(guó)近年來(lái)政治、社會(huì)極為不穩(wěn)定，時(shí)有沖突發(fā)生。越南近年來(lái)與中國(guó)人的不友好事件加多，并且罷工事件不斷。馬來(lái)西亞執(zhí)政黨權(quán)力與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的界限不清，財(cái)富分配政策不合理，影響政權(quán)的穩(wěn)定性。

2.3 法律環(huán)境分析

2.3.1 優(yōu)點(diǎn)

作為亞洲第一個(gè)制定投資促進(jìn)法以吸引外資的國(guó)家，泰國(guó)的法律體系比較健全，司法獨(dú)立行政機(jī)關(guān)的控制。對(duì)于外商投資有專門的法律，如《工廠法》、《外商企業(yè)經(jīng)營(yíng)法》和《外國(guó)人就業(yè)法》等。

越南正在努力修改經(jīng)濟(jì)政策和法律法規(guī)，改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。越南取消了以前實(shí)行的“價(jià)格雙軌制”，國(guó)內(nèi)外投資商實(shí)行一視同仁。

馬來(lái)西亞政府對(duì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易事務(wù)的管理是公開的。在稅收方面，馬來(lái)西亞對(duì)內(nèi)資和外資企業(yè)基本上是同樣對(duì)待的。有關(guān)的法律法規(guī)主要包括：《海關(guān)法》、《海關(guān)進(jìn)口管制條例》、《海關(guān)出口管制條例》等。

2.3.2 缺點(diǎn)

以上3國(guó)在法律實(shí)行的效率上仍然存在效率低、對(duì)于外國(guó)企業(yè)的不公平現(xiàn)象。

2.4 勞動(dòng)力和交通

2.4.1 勞動(dòng)力

泰國(guó)、越南人口密度較大，勞動(dòng)力相對(duì)充裕，但是勞動(dòng)力質(zhì)量不高，專業(yè)技術(shù)人員缺乏；馬來(lái)西亞勞動(dòng)力供應(yīng)缺口較大，同行競(jìng)爭(zhēng)影響，農(nóng)業(yè)這種勞動(dòng)密集型的投資將受政府和當(dāng)?shù)赝械膲褐啤?/p>

2.4.2 交通運(yùn)輸

泰國(guó)、越南、馬來(lái)西亞的交通都已經(jīng)比較完善，能夠滿足觀光旅游的日常需求。但三國(guó)距離國(guó)內(nèi)市場(chǎng)遠(yuǎn)，使得運(yùn)輸成本高，風(fēng)險(xiǎn)大，運(yùn)輸時(shí)間長(zhǎng)。同時(shí)，交通不順暢問(wèn)題對(duì)于旅游業(yè)的發(fā)展有致命性的打擊。

3 投資環(huán)境加權(quán)等級(jí)評(píng)分

假定投資環(huán)境評(píng)估最高分應(yīng)為6300，按實(shí)際評(píng)估加權(quán)分/設(shè)定評(píng)估最高分的比例計(jì)算上表數(shù)據(jù)，其結(jié)果大于或等于0.9為投資環(huán)境好；大于或等于0.8為投資環(huán)境較好；大于或等于0.7為投資環(huán)境一般；大于或等于0.6為投資環(huán)境較差；小于0.6為投資環(huán)境惡劣。

根據(jù)表2中的計(jì)算得出泰國(guó)的得分是0.771，越南的得分是0.625，馬來(lái)西亞的得分是0.833，由此可以看出馬來(lái)西亞的投資環(huán)境較好，泰國(guó)的投資環(huán)境一般，越南的投資環(huán)境較差，馬來(lái)西亞是最佳的投資國(guó)。

4 關(guān)于海晏華僑農(nóng)場(chǎng)FDI的選址

檳城，位于馬來(lái)西亞半島西北側(cè)，素有“東方花園”美譽(yù)，馬來(lái)西亞旅游勝地之一。總面積約23平方千米，年均氣溫26.9℃，是馬來(lái)西亞重要港口，也是續(xù)首都吉隆坡和南方貿(mào)易門戶新山市之后的全國(guó)第三大城市。

檳城的經(jīng)濟(jì)是以貿(mào)易、工業(yè)、旅游業(yè)及農(nóng)業(yè)相混合的經(jīng)濟(jì)體，自然資源豐富，氣候溫暖，農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展水平較高，有較多的植物園和農(nóng)業(yè)園，污染小；同時(shí)，檳城是馬來(lái)西亞的主要旅游景點(diǎn)，水、陸、空運(yùn)的交通都較為發(fā)達(dá)，有檳城國(guó)際機(jī)場(chǎng)、檳城火車站和南北大道高速公路，出行和運(yùn)輸都十分便利，有觀光效應(yīng)和農(nóng)業(yè)種植多方面的優(yōu)勢(shì)。

在檳城植物園里，結(jié)合在本國(guó)所種植甘蔗和所開展的特色風(fēng)情游的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)展觀光農(nóng)業(yè)園，以甘蔗為主，玉米以及其他農(nóng)作物為輔。檳城植物園是1884年由英國(guó)殖民籌建，主要以種植熱帶經(jīng)濟(jì)作物、集熱帶植物物種為目的。園地占地30公頃，邊界以原始熱帶雨林圍繞，是一個(gè)兼具英式庭園與檳城本地風(fēng)景的植物園，是檳城著名旅游景點(diǎn)之一。該植物園的地理環(huán)境十分適合農(nóng)業(yè)觀光園的發(fā)展，肥沃的土地和宜人的氣候有利于農(nóng)作物的種植生長(zhǎng)和旅游者的觀光。同時(shí)，植物園悠久歷史和超高的人氣有著品牌優(yōu)勢(shì)，有利于吸引廣大消費(fèi)者，拓寬市場(chǎng)。

5 投資方式

以合作的方式開展投資。海晏華僑農(nóng)場(chǎng)和檳城植物園通過(guò)簽訂合同，在經(jīng)營(yíng)管理上，派一部分本國(guó)員工和檳城當(dāng)?shù)氐膯T工共同管理，結(jié)合兩國(guó)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，合理耕種管理。按季節(jié)的不同推出不同的觀光項(xiàng)目，例如：種植觀賞季和豐收觀光季等。所種植的玉米和甘蔗之類的農(nóng)作物在當(dāng)?shù)刭u出，獲得收益。同時(shí)，觀光者可以在觀光的同時(shí)親自參與實(shí)踐，感受農(nóng)田樂(lè)趣。在資金上，雙方按協(xié)商比例進(jìn)行投資，共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和收益。

在當(dāng)?shù)匦陆ê献鬓r(nóng)業(yè)觀光園優(yōu)勢(shì)：

1）外資企業(yè)優(yōu)惠待遇，享受一定的稅務(wù)優(yōu)惠

2）產(chǎn)品可全部在當(dāng)?shù)劁N售，滿足當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)需求

3）資源共享，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，充分利用當(dāng)?shù)氐南冗M(jìn)設(shè)施設(shè)備

4）利用該植物園的悠久歷史和名氣，開拓海外市場(chǎng)，增加公司業(yè)務(wù)，打響公司品牌。

6 投資風(fēng)險(xiǎn)

1）馬來(lái)西亞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡，主要是國(guó)際市場(chǎng)為主導(dǎo)的電子、機(jī)電類產(chǎn)業(yè)，對(duì)外經(jīng)濟(jì)依賴度高，抵御沖擊能力薄弱。

2）外匯管理方面，馬來(lái)西亞對(duì)投資資本、利潤(rùn)、利息的流動(dòng)沒有限制，但對(duì)資本項(xiàng)目、貿(mào)易匯兌和貨幣兌換實(shí)行嚴(yán)格限制。

3）馬來(lái)西亞政局穩(wěn)定度不強(qiáng)，受經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響大。政局的穩(wěn)定程度直接影響國(guó)家政策的連續(xù)性和旅游觀光的發(fā)展。

4）在交通穩(wěn)定程度上，近來(lái)發(fā)生的馬航事件，讓較多的消費(fèi)者產(chǎn)生了恐懼，對(duì)于馬來(lái)西亞交通信任度急劇下降。

5）馬來(lái)西亞和中國(guó)的雖然關(guān)系較為和諧，但是仍存在文化差異、文化沖突。

7 投資風(fēng)險(xiǎn)的防范

7.1 因地制宜，合理規(guī)劃

海晏華僑農(nóng)場(chǎng)的投資者應(yīng)在開展投資前趕赴實(shí)地調(diào)查，評(píng)估投資環(huán)境，考察

馬來(lái)西亞檳城的地理環(huán)境、氣候狀況、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，政府的政策規(guī)定，人文、語(yǔ)言及宗教環(huán)境經(jīng)商習(xí)慣及民商法律制度，社會(huì)治安狀況等。結(jié)合當(dāng)?shù)氐那闆r，借鑒馬來(lái)西亞的成功經(jīng)驗(yàn)，融合當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情，因地制宜的規(guī)劃農(nóng)業(yè)觀光園。

7.2 核算經(jīng)濟(jì)成本，充分準(zhǔn)備各項(xiàng)手續(xù)

馬來(lái)西亞的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡，稅收體系復(fù)雜，繳稅要求高。投資者要事先規(guī)劃好農(nóng)業(yè)觀光園發(fā)展不佳的急救措施，學(xué)習(xí)了解當(dāng)?shù)囟愂照撸浞趾怂愣愘x成本，最大程度地獲得減免稅收。馬來(lái)西亞沒有最低工資標(biāo)準(zhǔn)，總體工資水平較高，但企業(yè)工薪支出包括工資、公積金及保險(xiǎn)和年度花紅等。中國(guó)企業(yè)需要了解當(dāng)?shù)貏趧?dòng)法令，精心核算工資成本，降低成本，擴(kuò)大收益。

同時(shí)，由于馬來(lái)西亞的公司注冊(cè)和各項(xiàng)執(zhí)照的申請(qǐng)程序復(fù)雜，效率低，時(shí)間長(zhǎng)，投資者準(zhǔn)備好各項(xiàng)合作的準(zhǔn)備事宜，聘請(qǐng)專門的秘書公司和律師協(xié)助辦理。

7.3 擴(kuò)大宣傳，減輕馬航事件影響

由于馬航事件的重大影響，許多消費(fèi)者對(duì)于馬來(lái)西亞的交通尤其是航空失去信心，產(chǎn)生恐懼。這對(duì)于農(nóng)業(yè)觀光業(yè)發(fā)展有著致命性的打擊，投資者應(yīng)該加大宣傳，聘請(qǐng)明星或著名人士擔(dān)當(dāng)觀光大使，吸引消費(fèi)者。開辟游輪等其他安全交通方式，減輕消費(fèi)者的恐懼，提高信心。

7.4 避免沖突，爭(zhēng)取政府支持

旅游業(yè)是馬來(lái)西亞的重要產(chǎn)業(yè)之一，而觀光農(nóng)業(yè)園具有極大的特色優(yōu)勢(shì)。投資者應(yīng)該和合作方商量，共同爭(zhēng)取馬來(lái)西亞政府的支持，在政策或經(jīng)濟(jì)上給予一定程度的幫助，促進(jìn)雙方發(fā)展。并且在合作過(guò)程中，要尊重他國(guó)的文化習(xí)俗，學(xué)習(xí)合作方的經(jīng)驗(yàn)技術(shù)，優(yōu)劣互補(bǔ)，共同管理。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳燕武，謝曉冰.中泰貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特征及展望[J].華僑大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（04）：16-17.

[2]方英.國(guó)際直接投資環(huán)境綜合評(píng)價(jià)模型 [J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003，（05）：87-89.

[3]陳蔚.國(guó)際直接投資的風(fēng)險(xiǎn)因素及風(fēng)險(xiǎn)管理體系分析[J].經(jīng)濟(jì)大視角，2005，（05）：34-35.

[4]張培正.中國(guó)企業(yè)對(duì)泰國(guó)直接投資研究[D].上海，華東師范大學(xué)，2012.

[5]孟英偉.我國(guó)農(nóng)業(yè)觀光園開發(fā)模式[D].福建，華僑大學(xué)，2007.

國(guó)際直接投資范文第3篇

摘要：2003年以來(lái)，我國(guó)對(duì)外直接投資發(fā)展迅猛，到2011年已成為全球?qū)ν庵苯油顿Y（流量）第六大經(jīng)濟(jì)體，初步奠定了全球?qū)ν庵苯油顿Y大國(guó)的國(guó)際地位。與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體相比，我國(guó)處于對(duì)外直接投資的前列，但與全球主要投資大國(guó)美國(guó)、英國(guó)及日本相比，我國(guó)的對(duì)外直接投資還存在較大差距，尚有較大的發(fā)展空間。因此，我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外直接投資的規(guī)模，實(shí)現(xiàn)從對(duì)外直接投資大國(guó)向?qū)ν庵苯油顿Y強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：對(duì)外直接投資；國(guó)際地位；發(fā)展歷程

一、我國(guó)對(duì)外直接投資發(fā)展歷程

表1是1992-2011年我國(guó)對(duì)外直接投資流量及其變化趨勢(shì)。從表1看出，2003年是我國(guó)對(duì)外直接投資的一個(gè)拐點(diǎn)，可以以2003年為界劃分為兩個(gè)時(shí)期，即1992-2002年和2003-2011年兩個(gè)階段。1992-2002年，我國(guó)對(duì)外直接投資的流量處于低值盤整期，如1992年和1993年我國(guó)對(duì)外直接投資分別只有40億美元和43億美元，1993-2000年我國(guó)每年的對(duì)外直接投資流量均又回落到20億美元左右，到2001年雖然上升到69億美元，但2002年又下降到不足30億美元。

從2003-2011年，我國(guó)對(duì)外直接投資流量擺脫了自1992-2002年低值徘徊的狀態(tài)，進(jìn)入了迅猛發(fā)展的新階段。2003年我國(guó)對(duì)外直接投資的流量雖只有28.5億美元，但2004年便翻了一番，達(dá)到55億美元，1995年又超過(guò)了百億美元，達(dá)到了122億美元。之后，我國(guó)對(duì)外直接投資流量每年均以非常快的速度發(fā)展。其間，2009年我國(guó)對(duì)外直接投資的流量與2008年相比上升幅度較小，其主要原因是2008年國(guó)際金融危機(jī)致使國(guó)際市場(chǎng)形勢(shì)不明朗，這直接影響了我國(guó)對(duì)外直接投資的發(fā)展步伐。但2010年后我國(guó)對(duì)外直接投資又以較快的速度發(fā)展。到2011年達(dá)到746.5億美元，是2003年的26倍。至此，我國(guó)對(duì)外直接投資的流量已具備相當(dāng)規(guī)模，在全球國(guó)家（地區(qū)）的對(duì)外直接投資流量排名中成為緊跟美國(guó)、日本、英國(guó)、法國(guó)及中國(guó)香港之后的第六大對(duì)外直接投資經(jīng)濟(jì)體。

數(shù)據(jù)來(lái)源：對(duì)外直接投資流量數(shù)據(jù)來(lái)源于2003-2011年《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。增長(zhǎng)率的數(shù)據(jù)根據(jù)上述原始數(shù)據(jù)計(jì)算得到。

基于1992-2011年我國(guó)對(duì)外直接投資流量的年增長(zhǎng)率來(lái)看，也可以劃分為1992-2002年和2003-2011年兩個(gè)發(fā)展階段。在1992-2002年的第一個(gè)發(fā)展階段，我國(guó)對(duì)外直接投資的年增長(zhǎng)率非常不穩(wěn)定，跳躍性非常大。如1993年的年增長(zhǎng)率為7.5%，但1994年又急劇下降為-53.49%，1996-1998年雖然處于增長(zhǎng)階段，但增長(zhǎng)的幅度較小。1999年和2000年的增長(zhǎng)率又分別急劇下降為-29.60%和-47.37%，之后的2001年又從波底急劇反彈，增長(zhǎng)率高達(dá)590%，但2002年又處于負(fù)增長(zhǎng)。因此，從1992-2002年的第一階段，我國(guó)對(duì)外直接投資的增長(zhǎng)極不穩(wěn)健，忽高忽低，發(fā)展得非常曲折。在2002-2011年的第二階段，雖然每年的增長(zhǎng)率高低不齊，但均處于快速發(fā)展時(shí)期。其中，發(fā)展較快的是2005年和2008年，增長(zhǎng)率分別達(dá)到122.91%和110.90%。最低的年份是2009年，增長(zhǎng)率只有1.11%，這主要是因?yàn)槭艿?008年國(guó)際金融危機(jī)的影響，導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)形勢(shì)不穩(wěn)定，從而影響了我國(guó)對(duì)外直接投資的發(fā)展。

二、我國(guó)對(duì)外直接投資占全球?qū)ν庵苯油顿Y的份額

對(duì)外直接投資占全球?qū)ν庵苯油顿Y的份額也可以清晰地了解一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）對(duì)外直接投資的國(guó)際地位，表2為1998-2011年中國(guó)對(duì)外直接投資占全球比重。從表2可以看出，自1998-2011年我國(guó)對(duì)外直接投資在全球的地位可以劃分為三個(gè)階段：第一階段為1998-2004年，第二階段為2005-2008年，第三階段為2009-2011年。

第一階段的特點(diǎn)是我國(guó)對(duì)外直接投資占全球的比重較低，無(wú)論是流量還是存量均低于1%的水平，并且流量所占比重的波動(dòng)性較大。如1998年我國(guó)對(duì)外直接投資流量占全球的比重只有0.38%，之后的兩年又持續(xù)降低為0.16%和0.07%，2001年開始上升到0.92%，但其后的2002年和2003年又分別下降為0.47%和0.45%，然后在2004年又上升為0.9%。但這一階段對(duì)外直接投資存量占全球的比重總體來(lái)看比較穩(wěn)定，多維持在0.5%左右作小幅度波動(dòng)，其中最高的年份是1998年的0.58%，最低年份是2000年的0.45%。但總體來(lái)看，這一階段的對(duì)外直接投資占全球份額較低，我國(guó)對(duì)外直接投資在全球的地位還很薄弱。

國(guó)際直接投資范文第4篇

（一）內(nèi)容特點(diǎn)

該書圍繞我國(guó)服務(wù)業(yè)展開論述，分析了第三產(chǎn)業(yè)國(guó)際投資的基本情況，構(gòu)建了完整的內(nèi)容框架。該書立足對(duì)外直接投資理論，分析了第三產(chǎn)業(yè)投資的有利條件以及第三產(chǎn)業(yè)投資的內(nèi)因與外因。該書在搭建國(guó)際直接投資影響服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的理論分析框架基礎(chǔ)上，深入實(shí)踐層面，探析二者實(shí)證關(guān)系，證明了服務(wù)業(yè)國(guó)際直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。從整體上來(lái)看，該書分為理論分析與實(shí)證探究?jī)蓚€(gè)模塊，詳盡探討了我國(guó)服務(wù)業(yè)的國(guó)際投資問(wèn)題，考察其經(jīng)濟(jì)實(shí)效性，并探究影響服務(wù)業(yè)國(guó)際直接投資效果的諸多要素。為了應(yīng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的挑戰(zhàn)，我國(guó)推行“走出去”戰(zhàn)略，積極提高國(guó)際雙向投資水平。基于此，該書提出我國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際直接投資策略，為充分發(fā)揮服務(wù)業(yè)國(guó)際直接投資的積極效應(yīng)、推進(jìn)我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供理論參考。

（二）理論價(jià)值

該書的理論價(jià)值不僅在于全面論述了我國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際直接投資的現(xiàn)實(shí)背景，還在于建立了邏輯嚴(yán)密的理論系統(tǒng)，闡述了產(chǎn)業(yè)國(guó)際投資的相關(guān)理論。通過(guò)總結(jié)梳理國(guó)內(nèi)外關(guān)于服務(wù)業(yè)國(guó)際直接投資的研究成果，提煉出若干理論觀點(diǎn)，分析服務(wù)業(yè)國(guó)際直接投資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)理論。該書在論述過(guò)程中，分析了對(duì)外直接投資理論對(duì)服務(wù)業(yè)的適用性，并在確定科學(xué)理論適用于服務(wù)業(yè)研究之后，形成了國(guó)際直接投資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)理論分析框架。隨后，以廣東服務(wù)業(yè)為研究對(duì)象，依據(jù)國(guó)際直接投資經(jīng)濟(jì)效益理論，探討當(dāng)前廣東服務(wù)業(yè)的投資現(xiàn)狀和投資特征，為后續(xù)實(shí)證分析奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。一方面，我國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際直接投資處在穩(wěn)步發(fā)展階段，投資額不斷增加，投資規(guī)模不斷擴(kuò)大；另一方面，我國(guó)服務(wù)業(yè)處在轉(zhuǎn)型階段，開展國(guó)際直接投資利于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

（三）實(shí)踐價(jià)值

國(guó)際直接投資范文第5篇

【關(guān)鍵詞】：國(guó)際貿(mào)易；國(guó)際直接投資；市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

一、國(guó)際貿(mào)易理論與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論分析框架的產(chǎn)生

國(guó)際貿(mào)易是商品資本在國(guó)際間的流動(dòng)和交換，國(guó)際直接投資則表現(xiàn)為貨幣資本在國(guó)際間的流動(dòng)和循環(huán)。按照蒙代爾的理論，商品資本的國(guó)際流動(dòng)可以完全替代貨幣資本的國(guó)際流動(dòng)，國(guó)際投資就不會(huì)發(fā)生。按照馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)依次經(jīng)過(guò)貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本的形式，并且三種資本形式還要保持時(shí)間上的連續(xù)性和空間上的并存性。單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的特點(diǎn)也體現(xiàn)在社會(huì)總資本的循環(huán)中，從世界經(jīng)濟(jì)的范圍分析，產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)經(jīng)過(guò)上述三種形式才能保持經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的連續(xù)性和穩(wěn)定性。

市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論來(lái)自于產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)，按照該理論市場(chǎng)可以分為完全競(jìng)爭(zhēng)和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)兩大類型，不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)又分為壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡頭壟斷和完全壟斷三種類型。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的差別主要體現(xiàn)為產(chǎn)品差異性、進(jìn)入和退出壁壘以及賣方集中度。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特點(diǎn)是產(chǎn)品具有同質(zhì)性，進(jìn)入和退出壁壘小以及賣方集中度低，而不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)則相反。不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上廠商提供的產(chǎn)品有差異、行業(yè)的進(jìn)入壁壘較大，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)及由此產(chǎn)生的賣方集中度。古典貿(mào)易理論和現(xiàn)代貿(mào)易理論都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，新貿(mào)易理論則建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上。而國(guó)際直接投資理論產(chǎn)生之初就建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，隨著世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資理論有融合趨勢(shì)。

從歷史上看國(guó)際貿(mào)易理論的產(chǎn)生先于國(guó)際直接投資理論。早期的國(guó)際貿(mào)易理論從發(fā)源于15世紀(jì)歐洲原始積累時(shí)期的重商主義開始，而國(guó)際直接投資理論以產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢(shì)理論為標(biāo)志。這兩種理論有各自的分析框架，國(guó)際貿(mào)易理論的邏輯起點(diǎn)建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，而國(guó)際直接投資理論則建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界范圍內(nèi)統(tǒng)一的貿(mào)易市場(chǎng)和資本市場(chǎng)逐步結(jié)合，商品、資本、技術(shù)和服務(wù)的流動(dòng)日益密切，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資理論呈現(xiàn)相互融合的趨勢(shì)，但是統(tǒng)一的理論框架還沒有建立起來(lái)。文章從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的角度分析國(guó)際貿(mào)易理論和直接投資理論，并指出新貿(mào)易理論和國(guó)際直接投資理論融合的基礎(chǔ)在于不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下的新貿(mào)易理論解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因和福利影響，不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬遞增使得壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商都具有向國(guó)外出口產(chǎn)品的動(dòng)機(jī)，加之這些廠商生產(chǎn)的是有差異的同種產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成。國(guó)際直接投資理論產(chǎn)生于不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，如果具備貿(mào)易壁壘和資本自由流動(dòng)，國(guó)際直接投資廠商進(jìn)行跨國(guó)直接投資就能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的完全替代。

二、完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與國(guó)際貿(mào)易理論

國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)歷了從古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論、現(xiàn)代貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的發(fā)展過(guò)程。按照市場(chǎng)結(jié)構(gòu)劃分前三種可以歸納為一類，它們的理論基礎(chǔ)都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上。古典貿(mào)易理論包括斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、李嘉圖的相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，新古典貿(mào)易理論包括一般均衡理論、相互需求理論和對(duì)偶理論，這些理論都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)下。現(xiàn)代貿(mào)易理論則以要素稟賦論為代表，該理論體系闡述國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因在于產(chǎn)品的價(jià)格差異，價(jià)格差異源自于成本差異，成本差異產(chǎn)生于生產(chǎn)要素的豐裕度。主要理論包括要素稟賦論、要素價(jià)格均等化原理、薩繆爾森―斯托爾帕定理和羅伯津斯基定理等。

古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論分析都假定市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，這些前提假定包括：生產(chǎn)要素在各國(guó)內(nèi)部是自由移動(dòng)的，而在國(guó)家間是不能移動(dòng)的；國(guó)家之間實(shí)行自由貿(mào)易，不存在政府對(duì)貿(mào)易的干預(yù)或管制；生產(chǎn)和交換是在完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下進(jìn)行的；資源得到充分利用，要素處于“充分就業(yè)”狀態(tài)；貿(mào)易雙方的出口價(jià)值等于進(jìn)口價(jià)值，國(guó)際收支平衡；運(yùn)輸費(fèi)用和其他交易費(fèi)用為零；沒有要素密集度轉(zhuǎn)變的情況，生產(chǎn)同一商品時(shí)各國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)一樣，生產(chǎn)函數(shù)相同；沒有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利益，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增。從上述的前提條件可以看出該理論體系將國(guó)際直接投資排除在外，首先國(guó)家之間沒有多余的資金可以投資；其次國(guó)家之間沒有要素流動(dòng)的可能性。總之古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論沒有給國(guó)際直接投資理論留下任何成長(zhǎng)空間。

要素稟賦論創(chuàng)立后成為最重要的國(guó)際貿(mào)易理論，該理論認(rèn)為如果掌握了一國(guó)的資源稟賦情況就可以推斷出該國(guó)的對(duì)外貿(mào)易走向。然而里昂惕夫的實(shí)證分析卻得出了相反的結(jié)論。學(xué)者們提出了各種解釋用于修正要素稟賦論的前提條件，如貿(mào)易壁壘說(shuō)、自然資源稀缺說(shuō)、生產(chǎn)要素異質(zhì)說(shuō)以及人力資本說(shuō)等等。前提中完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)在現(xiàn)實(shí)中難以滿足，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中企業(yè)只能作為產(chǎn)品價(jià)格的接受者，他們提供的產(chǎn)品是同質(zhì)的。國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中的許多現(xiàn)象無(wú)法用完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)來(lái)解釋，不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的新貿(mào)易理論應(yīng)運(yùn)而生。

三、不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與新貿(mào)易理論

新貿(mào)易理論始于20世紀(jì)70年代末期，它的創(chuàng)建是建立在兩個(gè)相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展之上：即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和產(chǎn)業(yè)組織理論。該理論認(rèn)為資源差異和規(guī)模經(jīng)濟(jì)均是國(guó)家進(jìn)行專業(yè)化和貿(mào)易的原因，前者是完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變條件下的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而后者是不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益遞增的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，它更強(qiáng)調(diào)的是非比較貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。同時(shí)為強(qiáng)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為貿(mào)易的原因作了三個(gè)基本創(chuàng)新：將產(chǎn)業(yè)組織引入貿(mào)易理論，將貿(mào)易理論從完全競(jìng)爭(zhēng)模式的不現(xiàn)實(shí)中解脫出來(lái)；摒棄了傳統(tǒng)的二維假定和凸性生產(chǎn)可能性曲線，新貿(mào)易理論發(fā)展了一種“層級(jí)結(jié)構(gòu)”的方法來(lái)解釋貿(mào)易和要素流向，即產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易仍由要素稟賦的差異來(lái)決定，而某產(chǎn)業(yè)內(nèi)部具有類似要素比例的產(chǎn)品之間卻相互分工和貿(mào)易，后者在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的格局中表現(xiàn)為凈貿(mào)易量；區(qū)分了技術(shù)溢出的外部經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)規(guī)模作用的外部經(jīng)濟(jì)。

把新貿(mào)易理論看作和古典貿(mào)易理論完全對(duì)立是不確切的，新貿(mào)易理論只是補(bǔ)充了后者在自身假設(shè)框架下所難以解釋的現(xiàn)象。新貿(mào)易理論建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上，而古典貿(mào)易理論建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上。

四、不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與國(guó)際直接投資理論

國(guó)際直接投資理論產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢(shì)理論，它由美國(guó)學(xué)者海默于1960年在他的博士論文《國(guó)內(nèi)企業(yè)的國(guó)際經(jīng)營(yíng)：關(guān)于對(duì)外直接投資的研究》中首次提出。傳統(tǒng)的國(guó)際投資理論都假定市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的。海默則認(rèn)為，要解釋戰(zhàn)后對(duì)外直接投資現(xiàn)象，必須摒棄傳統(tǒng)理論中關(guān)于完全競(jìng)爭(zhēng)的假定，對(duì)不完全競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行研究。在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，企業(yè)不具有支配市場(chǎng)的力量，它們生產(chǎn)同類產(chǎn)品，擁有獲得所有生產(chǎn)要素的平等權(quán)利，這樣就不會(huì)有對(duì)外直接投資發(fā)生，因?yàn)樗粫?huì)使企業(yè)擁有高于當(dāng)?shù)貙?duì)手的優(yōu)勢(shì)。只有在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，企業(yè)才能獲取壟斷優(yōu)勢(shì)，并通過(guò)直接投資在國(guó)外予以利用。

金德爾伯格將壟斷優(yōu)勢(shì)分為四類：來(lái)自于產(chǎn)品市場(chǎng)不完全的優(yōu)勢(shì)；來(lái)自生產(chǎn)要素市場(chǎng)不完全的優(yōu)勢(shì)；企業(yè)擁有的內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；由于政府干預(yù)，特別是對(duì)進(jìn)入市場(chǎng)以及產(chǎn)量的限制所造成的企業(yè)優(yōu)勢(shì)。后來(lái)學(xué)者在海默的理論框架下進(jìn)一步發(fā)展了壟斷優(yōu)勢(shì)理論，集中表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是論述跨國(guó)公司壟斷優(yōu)勢(shì)的來(lái)源；二是跨國(guó)公司在出口、直接投資與許可證交易三種方式中選擇直接投資的根據(jù)與條件。其中最有代表性的理論就是鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折中理論。

國(guó)際生產(chǎn)折中理論認(rèn)為，企業(yè)的對(duì)外直接投資是由企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位特定優(yōu)勢(shì)三者共同作用的結(jié)果。企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)類似于海默提出的壟斷優(yōu)勢(shì)，即一國(guó)企業(yè)擁有的高于其他國(guó)家企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，并且這種優(yōu)勢(shì)只是企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資的必要條件非充分條件。內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)是指企業(yè)為避免市場(chǎng)不完全而通過(guò)內(nèi)部化將企業(yè)的優(yōu)勢(shì)保持在企業(yè)內(nèi)部。市場(chǎng)不完全的含義近似于不完全競(jìng)爭(zhēng)，鄧寧認(rèn)為市場(chǎng)不完全可以分為兩類：結(jié)構(gòu)性市場(chǎng)不完全和知識(shí)性市場(chǎng)不完全。企業(yè)利用市場(chǎng)不完全通過(guò)內(nèi)部化建立壟斷優(yōu)勢(shì)，內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)越大，企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資的傾向性越明顯。內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)還不能充分解釋對(duì)外直接投資，利用出口照樣可以發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。區(qū)位優(yōu)勢(shì)可以更充分地解釋對(duì)外直接投資的原因，因?yàn)閰^(qū)位優(yōu)勢(shì)屬東道國(guó)所有，企業(yè)無(wú)法自行支配，只能予以適應(yīng)和利用。只有國(guó)外區(qū)位相對(duì)國(guó)內(nèi)區(qū)位具有更大優(yōu)勢(shì)時(shí)企業(yè)才可能進(jìn)行對(duì)外直接投資。