蘋果調(diào)查報(bào)告
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇蘋果調(diào)查報(bào)告范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
蘋果調(diào)查報(bào)告范文第1篇
關(guān)鍵詞：蘋果；病害；發(fā)生原因；對(duì)策
中圖分類號(hào)：S661.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：1002-2910(2008)03-0031-03
2007年，招遠(yuǎn)市蘋果病害發(fā)生較為普遍，部分果園多種病害成災(zāi)，導(dǎo)致豐產(chǎn)不豐收。筆者于2007年秋末冬初對(duì)20個(gè)果園的病害發(fā)生危害情況和發(fā)病原因進(jìn)行了調(diào)查，現(xiàn)報(bào)告如下。
1 主要病害發(fā)生情況
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蘋果主要病害有14種，其中果實(shí)病害11種、葉部病害3種、枝干病害2種。根據(jù)發(fā)生的普遍程度，可將這些病害劃分為發(fā)生面較廣和局部發(fā)生兩類。
1．1 發(fā)生面較廣的病害
①缺鈣癥：病果率輕則1％～2％，重則達(dá)30％以上，一般病果率20％左右。在病果中，苦痘病約占30％，痘斑病約占70％。②日燒病：日燒病發(fā)生的園片占50％，病果率輕者約3％～5％，重則達(dá)50％以上，一般為15％左右。病斑有水燙狀，約占日燒病的60％；灼斑狀(暫定名)，約占20％；黑鍋貼狀(暫定名)，約占20％。③小葉病或類似小葉病：所有園片或輕或重均有發(fā)生。一般園片發(fā)病株率在5％-10％，嚴(yán)重園片達(dá)65％。④皴皮病：所有園片均有發(fā)生。一般園片病果率5％～10％，嚴(yán)重的園片達(dá)50％以上。⑤錳中毒癥：約有1/3的結(jié)果樹和幼樹發(fā)病，典型癥狀為粗皮病，酷似枝干輪紋病。⑥輪紋病：輕的園片病果率在1％左右，重的園片高達(dá)30％以上。枝干輪紋病發(fā)生嚴(yán)重，3年生以上枝感染輪紋病的園片達(dá)到60％。⑦早期落葉病：一是斑點(diǎn)病，病葉率幾乎達(dá)100％。一般園片每葉病斑1～2個(gè)，病斑直徑2～4mm；較重的園片每葉病斑3～5個(gè)，病斑直徑2～5mm。嚴(yán)重的園片早期落葉達(dá)70％以上。二是褐斑病，該病發(fā)生的面較廣，危害程度大，所有園片均有發(fā)生。發(fā)生輕的園片，發(fā)病株率10％左右，發(fā)病株或枝早期落葉率40％～50％；嚴(yán)重的達(dá)70％以上，個(gè)別的達(dá)90％以上，出現(xiàn)了二次開(kāi)花現(xiàn)象。⑧黑點(diǎn)病：前期黑點(diǎn)病發(fā)生輕的園片，病果率為10％左右，嚴(yán)重的高達(dá)80％以上；后期黑點(diǎn)病為局部發(fā)生，多發(fā)生在果肩下部，發(fā)病園片占15％，發(fā)病重的園片病果率在10％左右。⑨裂紋病：表現(xiàn)果肩裂口、裂紋(俗稱風(fēng)草紋)和萼洼裂紋。一般園片病果率為5％～10％，嚴(yán)重的園片達(dá)50％以上。
1．2 局部發(fā)生的病害
①失水果：在調(diào)查的20個(gè)園片中，有2個(gè)出現(xiàn)果實(shí)失水皺縮現(xiàn)象，失水果率在2％以下的1個(gè)，20％以上的1個(gè)。②采前落果：發(fā)生園片占調(diào)查園片的15％，輕的園片發(fā)病株率為5％，重的園片在40％以上。③發(fā)育停滯果(暫定名)：袋內(nèi)果實(shí)生長(zhǎng)半月或1個(gè)月后生長(zhǎng)停滯至成熟，多表現(xiàn)在長(zhǎng)勢(shì)弱的結(jié)果枝組上，發(fā)病園片占25％。④發(fā)黃果：采前果實(shí)在袋內(nèi)變黃，表現(xiàn)在整株樹或整個(gè)枝上，發(fā)病園片約占25％。⑤炭疽病：發(fā)生嚴(yán)重的果園，爛果中有10％為炭疽病所致。
2 發(fā)病原因分析
2．1 綜合原因
①氣候條件：2007年前期干旱，5月初至7月中旬幾乎沒(méi)有降水；6月中旬至9月初，高溫高濕，后期陰雨連綿；7月下旬至9月上旬及10月上旬持續(xù)降水，降水量達(dá)600mm以上，導(dǎo)致各種病害的發(fā)生。②樹體衰弱，抗性降低：連年環(huán)剝或環(huán)剝過(guò)重，樹體負(fù)載過(guò)重等，導(dǎo)致樹勢(shì)過(guò)弱。這種園片占調(diào)查園片的60％。葉叢枝和短枝率達(dá)90％，果臺(tái)枝細(xì)而短，長(zhǎng)度在1～8cm，新梢長(zhǎng)25cm以下。前期黑點(diǎn)病病果率達(dá)60％以上，是健壯樹的4～6倍；爛果病率高達(dá)30％，比健壯樹高20多個(gè)百分點(diǎn)；日燒病病果率高達(dá)40％，比健壯樹高30多個(gè)百分點(diǎn)；斑點(diǎn)落葉病和褐斑病嚴(yán)重。③土壤酸化、營(yíng)養(yǎng)失調(diào)：招遠(yuǎn)市農(nóng)業(yè)推廣中心2003年進(jìn)行的土壤化驗(yàn)結(jié)果表明，29處高產(chǎn)園片中，缺鈣園片21處，占70％；土壤代換性鈣平均為832mg/kg，比蘋果苦痘病的需鈣臨界值1000mg/kg低178mmg/kg；果園土壤pH值5.4以下的占50％，有的園片pH值在4以下，土壤酸化嚴(yán)重。2002年，煙臺(tái)市果樹所土壤化驗(yàn)室對(duì)全市果園抽樣檢測(cè)結(jié)果表明，80％以上的果園土壤有效錳含量超標(biāo)；40％的果園土壤鋅含量處于果樹需鋅臨界值以下。據(jù)調(diào)查，60％的園片未施用有機(jī)肥，較好的園片以復(fù)合肥為主，偏施氮、鉀肥現(xiàn)象嚴(yán)重，如有的園片株產(chǎn)50kg的樹，株施硫酸鉀1.5kg，導(dǎo)致?tīng)I(yíng)養(yǎng)失衡。④劣質(zhì)紙袋和塑膜袋加重了病害的發(fā)生：據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全市蘋果套袋約10億個(gè)，其中優(yōu)質(zhì)果袋僅占10％左右，塑膜袋約占30％，劣質(zhì)袋約占20％。劣質(zhì)紙袋和塑膜袋通氣性差，導(dǎo)致多種病害的同時(shí)發(fā)生，黑點(diǎn)病病果率幾乎100％；缺鈣癥20％以上；日燒病10％以上；爛果病10％以上。而套優(yōu)質(zhì)內(nèi)紅紙袋園片的出口果率達(dá)50％以上，好果率達(dá)85％以上，僅比常年減少10％。這說(shuō)明在惡劣的氣候條件下，劣質(zhì)紙袋和塑膜袋是導(dǎo)致病害嚴(yán)重發(fā)生的重要因素。
2．2 具體原因
①缺鈣癥：導(dǎo)致缺鈣癥的發(fā)生與以下幾個(gè)因素有關(guān)：一是易缺鈣品種，如富士蘋果；二是采取了抑制根系生長(zhǎng)的措施，如環(huán)剝過(guò)重等；三是影響了果實(shí)蒸騰拉力，如樹冠郁閉、果實(shí)套袋等；四是土壤缺鈣；五是施肥不平衡，花后和采前旱澇不勻；六是樹勢(shì)過(guò)旺；七是砧木因素，如嫁接在國(guó)光中間砧上的紅富士，苦痘病明顯加重。②日燒：導(dǎo)致日燒病的發(fā)生與套袋除袋措施不規(guī)范、樹體衰弱和果袋質(zhì)量低劣有關(guān)。③果實(shí)失水、皺皮和裂紋：除袋后果實(shí)失水皺皮與以下因素有關(guān)：一是花期空氣濕度大；二是前期潛在性藥害；三是前期袋內(nèi)濕度大，果實(shí)氣孔(皮目)發(fā)生水氧化，后期干旱果實(shí)缺水，使水氧化的皮目木栓化；四是前期干旱果實(shí)生長(zhǎng)緩慢，后期遇大雨或灌大水，果實(shí)生長(zhǎng)速度與水分供應(yīng)不協(xié)調(diào)；五是與缺鈣有一定的關(guān)系；六是樹勢(shì)衰弱。④采前落果與果實(shí)變黃：采前落果與果實(shí)袋內(nèi)變黃是袋內(nèi)果的早熟所致。其具體原因一是樹勢(shì)衰弱；二是袋的質(zhì)量低劣，袋內(nèi)溫度高；三是與缺鈣有關(guān)，是施肥不平衡所致，在果樹大量需鈣時(shí)期銨態(tài)氮、鉀肥施用過(guò)量，抑制了鈣的吸收。⑤果實(shí)發(fā)育停滯：導(dǎo)致果實(shí)發(fā)育停滯與以下因素有關(guān)：一是果樹生長(zhǎng)與結(jié)果不平衡，枝葉生長(zhǎng)偏旺，大量消耗營(yíng)養(yǎng)，使果實(shí)生長(zhǎng)停滯；二是一果臺(tái)留雙果，雙果大小不一，中心果或大果消耗營(yíng)養(yǎng)多，使小果生長(zhǎng)停滯；三是與前期干旱缺水有關(guān)。⑥小葉病或類似小葉病：導(dǎo)致小葉病與以下幾個(gè)因子有關(guān)：一是土壤缺鋅；二是修剪偏重；三是果樹根部病害、早期落葉、負(fù)載量過(guò)大等；四是果園長(zhǎng)期使用除草劑和樹體發(fā)生綜合缺素癥，可誘發(fā)類似小葉病。⑦錳中毒：導(dǎo)致錳中毒癥與土壤有效錳含量超標(biāo)、土壤酸化和過(guò)量使用含錳農(nóng)藥有關(guān)。⑧黑點(diǎn)病：導(dǎo)致前期果實(shí)黑點(diǎn)病發(fā)生的原因較復(fù)雜，有人認(rèn)為是真菌病害，由一種或兩種弱寄生菌所致；有人認(rèn)為是營(yíng)養(yǎng)失衡癥，以缺鈣為主；有人認(rèn)為與藥害有關(guān)，主要與使用含重金屬的農(nóng)藥和對(duì)果實(shí)表面有刺激作用的農(nóng)藥有關(guān)。筆者認(rèn)為前期黑點(diǎn)病是一種套袋果的后遺癥，因?yàn)橹挥刑状庞泻邳c(diǎn)病，所有袋均可能發(fā)生，只是輕重不同而已。后期黑點(diǎn)病應(yīng)屬缺鈣引起的痘斑病，病斑凹陷裂紋。如袋內(nèi)濕度偏大，很可能是感染灰斑病所致。⑨真菌病害：導(dǎo)致真菌病害的發(fā)生原因，主要是清樹清園不徹底，樹體衰弱抗性低，病害防治不及時(shí)，藥劑選擇不合理，噴藥操作不細(xì)致。套袋果爛果除與上述原因有關(guān)外，還與袋的質(zhì)量低劣，袋口綁扎不嚴(yán)有關(guān)。
3 對(duì)策
3．1 優(yōu)化果樹根系生存環(huán)境
一是結(jié)合增施有機(jī)肥料；校正土壤酸堿度。按每kg果施入1kg有機(jī)肥的標(biāo)準(zhǔn)，每666.7m2施有機(jī)肥5000kg以上，于中熟品種采收后溝施或撒施深翻。二是采取覆蓋制。在春季施肥、灌水后進(jìn)行果園覆草或種植三葉草等綠肥作物。三是及時(shí)灌水。確保萌芽前后、花期、果實(shí)膨大期、封凍前4次灌水。及時(shí)追肥，合理追肥，補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)。
3．2 科學(xué)修剪，合理負(fù)載
盛果期富士蘋果的整形修剪應(yīng)本著減少枝量，更新復(fù)壯，精細(xì)修剪，通風(fēng)透光的原則，采取以疏為主保證光路，回縮更新復(fù)壯枝組，疏縮結(jié)合調(diào)整結(jié)構(gòu)，因樹修剪枝量適度的措施，科學(xué)修剪。同時(shí)，嚴(yán)格疏果標(biāo)準(zhǔn)。按間距20～25cm的標(biāo)準(zhǔn)，留中心果，留單果，合理負(fù)載強(qiáng)壯樹體。
3．3 禁止應(yīng)用會(huì)削弱樹勢(shì)的措施
環(huán)剝，過(guò)量使用除草劑、酸性強(qiáng)的肥料和易產(chǎn)生藥害的農(nóng)藥等均會(huì)削弱樹勢(shì)，應(yīng)禁用。
蘋果調(diào)查報(bào)告范文第2篇
據(jù)中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)近日公布的一份調(diào)查報(bào)告顯示，網(wǎng)絡(luò)銀行技術(shù)、CA認(rèn)證、社會(huì)征信體系、安全問(wèn)題等這些曾經(jīng)被視為困擾網(wǎng)絡(luò)銀行在中國(guó)發(fā)展的舊問(wèn)題依然沒(méi)有在技術(shù)上得到突破，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)銀行的發(fā)展正面臨五大瓶頸。
一是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)需求不足，交易規(guī)模小，效益差。中國(guó)的許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)如家電、紡織、化工、汽車、石油、房地產(chǎn)等都已開(kāi)始引入電子商務(wù)，但規(guī)模和效益還微不足道。
二是市場(chǎng)文化尚不適應(yīng)，網(wǎng)上交易的觀念和習(xí)慣還有相當(dāng)差距。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)存在的問(wèn)題同時(shí)也是網(wǎng)絡(luò)銀行的問(wèn)題。首先，貨幣、交易場(chǎng)所、交易手段以及交易對(duì)象的虛擬化是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點(diǎn)，但同時(shí)也是弱點(diǎn)。客戶對(duì)網(wǎng)上交易是否貨真價(jià)實(shí)心存疑慮，數(shù)字化、虛擬化交易要讓人們從心理上接受還需要一個(gè)過(guò)程。其次，居民總體收入偏低、上網(wǎng)費(fèi)用較高等導(dǎo)致網(wǎng)上客戶層面較為狹窄，數(shù)量較少。第三，人們的觀念及素質(zhì)還跟不上網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展。網(wǎng)上交易不僅需要網(wǎng)絡(luò)終端設(shè)備的普及，還需要參與者對(duì)電子商務(wù)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的熟練掌握和運(yùn)用，而這幾方面中國(guó)都存在相當(dāng)?shù)牟罹唷５谒模捎诟鞣矫鏃l件還很不成熟，使投入在短期內(nèi)不可能帶來(lái)回報(bào)。因此，一些商業(yè)銀行抱著等待、觀望的態(tài)度。
三是信用機(jī)制不健全，市場(chǎng)環(huán)境不完善。個(gè)人信用聯(lián)合征信制度在西方國(guó)家已有150年的歷史，而中國(guó)才在上海進(jìn)行試點(diǎn)。中國(guó)的信用體系發(fā)育程度低，許多企業(yè)不愿采取客戶提出的信用結(jié)算交易方式，而是向現(xiàn)金交易、以貨易貨等更原始的方式退化發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)具有充分開(kāi)放、管理松散和不設(shè)防護(hù)等特點(diǎn)，網(wǎng)上交易、支付的雙方互不見(jiàn)面，交易的真實(shí)性不容易考察和驗(yàn)證，對(duì)社會(huì)信用的高要求迫使中國(guó)應(yīng)盡快建立和完善社會(huì)信用體系，以支持網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。其次，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中，獲取信息的速度和對(duì)信息的優(yōu)化配置將成為銀行信用的一個(gè)重要方面。目前商業(yè)銀行網(wǎng)上支付系統(tǒng)各自為政，企業(yè)及個(gè)人客戶資信零散不全，有關(guān)信息資源不能共享，其整體優(yōu)勢(shì)沒(méi)有顯現(xiàn)出來(lái)。第三，海關(guān)、稅務(wù)、交通等電子支付相關(guān)部門的網(wǎng)絡(luò)化水平未能與銀行網(wǎng)絡(luò)化配套，制約了網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)的發(fā)展。
四是金融業(yè)的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)缺乏整體規(guī)劃。就目前國(guó)內(nèi)網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)環(huán)境來(lái)看，由于基礎(chǔ)設(shè)施落后造成資金在線支付的滯后，部分客戶在網(wǎng)上交易時(shí)仍不得不采用“網(wǎng)上訂購(gòu)，網(wǎng)下支付”的辦法。雖然工、農(nóng)、中、建四大商業(yè)銀行都建立起自己的網(wǎng)站，但在網(wǎng)站的構(gòu)架和服務(wù)內(nèi)容上，仍然離電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的要求有很大的距離。資金、人員等方面的投入嚴(yán)重不足，銀行與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)合不緊密，造成網(wǎng)絡(luò)金融市場(chǎng)規(guī)模小、技術(shù)水平低，覆蓋面小，基本上還停留在傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的電腦化上。同時(shí)，商業(yè)銀行乃至整個(gè)金融業(yè)的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)缺乏整體規(guī)劃，使用的軟、硬件缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，更談不上擁有完整、綜合的網(wǎng)上信息系統(tǒng)。
蘋果調(diào)查報(bào)告范文第3篇
至此，經(jīng)過(guò)4年多的長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，這場(chǎng)中國(guó)企業(yè)在美國(guó)法院狀告美國(guó)美國(guó)商務(wù)部的官司以中國(guó)企業(yè)大勝而告終。
中國(guó)蘋果汁突遇美傾銷指控
1999年6月7日，美國(guó)樹頂公司等5家蘋果汁生產(chǎn)企業(yè)（以下統(tǒng)稱“方”）向美國(guó)商務(wù)部和美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的幾種未經(jīng)冷凍的濃縮蘋果汁展開(kāi)反傾銷調(diào)查，并征收51.69%到65.64%的反傾銷稅。
美國(guó)商務(wù)部發(fā)起調(diào)查后，煙臺(tái)北方安德利果汁股份有限公司（北方安德利）、陜西海升鮮果汁有限公司（海升）等12家中國(guó)生產(chǎn)/出口企業(yè)通過(guò)律師報(bào)名參加應(yīng)訴。由于涉案企業(yè)眾多，美國(guó)商務(wù)部決定實(shí)行抽樣調(diào)查。8月17日，美國(guó)商務(wù)部決定抽取北方安德利、海升、東方、南南和陜西機(jī)械等5家企業(yè)作為強(qiáng)制調(diào)查對(duì)象。隨后，美國(guó)商務(wù)部向這5家企業(yè)發(fā)放了全套問(wèn)卷，并向其他企業(yè)發(fā)放了A卷。8月18日，湖濱和中魯要求作為自愿應(yīng)訴企業(yè)參加調(diào)查。美國(guó)商務(wù)部同意了它們的請(qǐng)求。
11月23日，美國(guó)商務(wù)部在《聯(lián)邦公報(bào)》上公布初步裁定結(jié)果，除了北方安德利獲得零幅度之外，其余10家企業(yè)的傾銷幅度為9.85%至54.55%不等，而所有其他未應(yīng)訴中國(guó)公司的傾銷幅度則為應(yīng)訴企業(yè)中的最高數(shù)――54.55%。
初裁結(jié)果公布后第二天，應(yīng)訴企業(yè)對(duì)美國(guó)商務(wù)部初裁計(jì)算中存在的錯(cuò)誤提出異議。美國(guó)商務(wù)部承認(rèn)初裁在對(duì)所有企業(yè)計(jì)算方面存在錯(cuò)誤。但是，根據(jù)美國(guó)商務(wù)部規(guī)則，初裁后只有出現(xiàn)顯著的傾銷幅度變化時(shí)才考慮予以糾正。12月27日，美國(guó)商務(wù)部公告更正初裁結(jié)果，湖濱的傾銷幅度由54.55%降低為29.89%，其他企業(yè)則保持不變。
初裁公布之后，美國(guó)商務(wù)部開(kāi)始最終階段調(diào)查。2000年2至3月，美國(guó)商務(wù)部對(duì)安德利、海升、東方、南南、湖濱和中魯?shù)?家企業(yè)（陜西機(jī)械初裁后退出，在終裁中被作為不合作公司列入“所有其他中國(guó)公司”）進(jìn)行了實(shí)地核查。3月17日，美國(guó)商務(wù)部舉行了聽(tīng)證會(huì)。
4月13日，美國(guó)商務(wù)部在《聯(lián)邦公報(bào)》上公布了其最終裁定結(jié)果。隨后，應(yīng)訴企業(yè)和原告都對(duì)終裁中的計(jì)算提出異議。美國(guó)商務(wù)部經(jīng)過(guò)審查后，于6月5日公布了修改后的最終結(jié)果。終裁除了北方安德利繼續(xù)為零幅度外，其余9家企業(yè)（其中1家企業(yè)初裁后退出）獲得9.96%至27.57%的傾銷幅度，而所有其他中國(guó)企業(yè)的傾銷幅度則為51.74%。
2000年5月15日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)五名參加投票的委員一致表決：被美國(guó)商務(wù)部裁定傾銷的、從中國(guó)進(jìn)口的未經(jīng)冷凍的濃縮蘋果汁對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性損害。隨后，美國(guó)商務(wù)部反傾銷稅令，要求美國(guó)海關(guān)對(duì)中國(guó)進(jìn)口的未經(jīng)冷凍的濃縮蘋果汁征收反傾銷稅（北方安德利除外）。
除了北方安德利之外，其余9家中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)對(duì)美國(guó)商務(wù)部的裁決不服，隨后向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院上訴。由此，一場(chǎng)中國(guó)企業(yè)對(duì)抗美國(guó)政府的國(guó)際官司開(kāi)始了。
第一回合：中國(guó)蘋果汁企業(yè)向國(guó)際貿(mào)易法院上訴
在向國(guó)際貿(mào)易法院中，煙臺(tái)東方果汁有限公司等9家中國(guó)企業(yè)（原告）主要就替代國(guó)的選擇、蘋果的價(jià)格、煤的價(jià)格、銷管費(fèi)和間接制造費(fèi)率等問(wèn)題挑戰(zhàn)美國(guó)美國(guó)商務(wù)部。
替代國(guó)
在初裁和終裁中，美國(guó)商務(wù)部堅(jiān)持以印度作為替代國(guó)。根據(jù)美國(guó)商務(wù)部規(guī)則，選擇替代國(guó)應(yīng)當(dāng)遵循：（1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與該非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家具有可比性；（2）是可比產(chǎn)品的重要生產(chǎn)國(guó)。原告認(rèn)為，在本案調(diào)查期間美國(guó)商務(wù)部的存檔記錄無(wú)法證明印度是可比產(chǎn)品的“重要生產(chǎn)國(guó)”，因?yàn)槠渌罁?jù)的數(shù)據(jù)是方聘請(qǐng)的私人咨詢員提交的《市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告》，而且相關(guān)數(shù)據(jù)顯示的也僅僅是印度的一家政府控制的濃縮蘋果汁簡(jiǎn)易加工企業(yè)。
法院認(rèn)為，美國(guó)商務(wù)部所謂印度是濃縮蘋果汁主要生產(chǎn)國(guó)的結(jié)論不符合法律規(guī)定，或是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。首先，美國(guó)商務(wù)部采用方提供的《市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告》于法不符。根據(jù)美國(guó)的法律和判例，在面對(duì)類似《市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告》之類的第二手信息時(shí)，美國(guó)商務(wù)部應(yīng)當(dāng)盡可能地驗(yàn)證其證明力。但是，美國(guó)商務(wù)部沒(méi)有對(duì)方提交的《市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告》足以證明印度是濃縮蘋果汁重要生產(chǎn)國(guó)作出解釋。相反，它只是采納了方提交的材料，然后指責(zé)“應(yīng)訴方?jīng)]有提供足以使美國(guó)商務(wù)部否決該份調(diào)查報(bào)告的信息”。其次，美國(guó)商務(wù)部根據(jù)方提交的《市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告》斷定印度是濃縮蘋果汁的重要生產(chǎn)國(guó)缺乏事實(shí)依據(jù)。最后，美國(guó)商務(wù)部認(rèn)為印度生產(chǎn)企業(yè)HPMC的財(cái)務(wù)報(bào)表提供了充分的證據(jù)證明印度是濃縮蘋果汁的重要生產(chǎn)國(guó)缺乏事實(shí)依據(jù)。因此，法院認(rèn)為美國(guó)商務(wù)部得出的“印度是可比產(chǎn)品重要生產(chǎn)國(guó)”的結(jié)論既不符合法律，也缺乏證據(jù)支持。法院要求美國(guó)商務(wù)部重新作出裁決。
蘋果的價(jià)格
法院接著審理蘋果汁生產(chǎn)的最主要的原材料――榨汁蘋果的替代價(jià)格爭(zhēng)議。在初裁和終裁中，美國(guó)商務(wù)部根據(jù)HPMC實(shí)際支付的“市場(chǎng)價(jià)格”確定中國(guó)蘋果的替代價(jià)格為2.25印度盧比/公斤。中方提出，即使以印度作為替代國(guó)，美國(guó)商務(wù)部采用印度的蘋果價(jià)格作為替代價(jià)格也是不適當(dāng)?shù)模驗(yàn)橛《仁袌?chǎng)的蘋果價(jià)格受“市場(chǎng)干預(yù)項(xiàng)目”的影響――印度中央和地方政府為了給蘋果種植業(yè)提供補(bǔ)貼，通過(guò)政府行為人為地提高了蘋果的價(jià)格。
這一結(jié)論難以令人信服――負(fù)責(zé)審理此案的國(guó)際貿(mào)易法院法官里查德?K?伊頓（Richard K. Eaton）直截了當(dāng)?shù)乇砻魉膽B(tài)度。他認(rèn)為，美國(guó)商務(wù)部似乎沒(méi)有考慮到“市場(chǎng)干預(yù)項(xiàng)目”可能提高的正常價(jià)值會(huì)不利于原告。“市場(chǎng)干預(yù)項(xiàng)目”確定的是榨汁蘋果的最低價(jià)格為2.25印度盧比/公斤。確實(shí)，美國(guó)商務(wù)部在本案中解釋了它主要關(guān)注的是“降低生產(chǎn)商的價(jià)格造成其價(jià)格不再反映公平市場(chǎng)價(jià)值的補(bǔ)貼”。據(jù)此，美國(guó)商務(wù)部的目的是尋求因?yàn)檠a(bǔ)貼降低了的價(jià)格數(shù)據(jù)，而不包括因?yàn)檠a(bǔ)貼提高了的價(jià)格數(shù)據(jù)。由于美國(guó)商務(wù)部的解釋既沒(méi)有“在認(rèn)定的事實(shí)和作出的判斷之間建立合理的聯(lián)系”，又沒(méi)有證明其據(jù)此所確定的傾銷幅度“盡可能的準(zhǔn)確”，因此，該結(jié)論既缺乏事實(shí)依據(jù)，又與法律不符。
至于美國(guó)商務(wù)部所謂2.25印度盧比/公斤“不是蘋果種植者收到的‘市場(chǎng)干預(yù)項(xiàng)目’價(jià)格”，而是印度濃縮蘋果汁生產(chǎn)企業(yè)實(shí)際支付的價(jià)格的說(shuō)法，伊頓法官認(rèn)為缺乏事實(shí)根據(jù)。相關(guān)證據(jù)顯示，美國(guó)商務(wù)部據(jù)以確定榨汁蘋果替代價(jià)格的HPMC是一家政府控制企業(yè)，負(fù)責(zé)通過(guò)以補(bǔ)貼價(jià)格購(gòu)買蘋果來(lái)執(zhí)行“市場(chǎng)干預(yù)項(xiàng)目”。而且，HPMC從來(lái)沒(méi)有贏利過(guò)，其長(zhǎng)期虧損也是依靠地方政府機(jī)構(gòu)貸款才能支撐。因此，HPMC的行為算不上市場(chǎng)主導(dǎo)行為。HPMC自己也承認(rèn)，每年虧損的原因包括“市場(chǎng)干預(yù)項(xiàng)目是公司的主營(yíng)活動(dòng)”，而“以每公斤2.25盧比的高價(jià)收購(gòu)蘋果使得濃縮蘋果汁的成本上升，公司也就難以在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)......事實(shí)上，僅僅這一點(diǎn)就造成公司過(guò)去四年虧損4610萬(wàn)盧比。”因此，該公司“實(shí)際支付”的價(jià)格是否為市場(chǎng)價(jià)格也就存在疑問(wèn)。
煤的價(jià)格
作為原告的中國(guó)企業(yè)挑戰(zhàn)美國(guó)商務(wù)部另一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是煤的替代價(jià)格。在反傾銷調(diào)查中，美國(guó)商務(wù)部拒絕采用印度國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上煤的價(jià)格，而是根據(jù)印度《統(tǒng)計(jì)月報(bào)》上的進(jìn)口煤價(jià)格作為替代價(jià)格。對(duì)此，原告提出異議。原告認(rèn)為，“沒(méi)有任何證據(jù)顯示印度國(guó)內(nèi)的煤價(jià)格不準(zhǔn)確或者扭曲。相反，事實(shí)表明進(jìn)口價(jià)格對(duì)于濃縮蘋果汁生產(chǎn)企業(yè)是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)樗鼈儧](méi)有必要采購(gòu)更高價(jià)格的進(jìn)口煤。”美國(guó)商務(wù)部則辯稱，它選擇《統(tǒng)計(jì)月報(bào)》上的進(jìn)口煤價(jià)格是公正的，因?yàn)椤霸撔畔⑴c調(diào)查期間最為接近”。
法院認(rèn)為，美國(guó)商務(wù)部沒(méi)有解釋進(jìn)口煤價(jià)格最能反映印度濃縮蘋果汁生產(chǎn)企業(yè)在調(diào)查期間內(nèi)使用的煤的成本。美國(guó)商務(wù)部聲稱其采用的價(jià)格與調(diào)查期間“最為接近”，而且并非“異常或者不可信”，但是這些事實(shí)并不能得出結(jié)論――此類數(shù)據(jù)正確反映印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)在調(diào)查期間內(nèi)支付的價(jià)格。美國(guó)商務(wù)部也沒(méi)有解釋采用這些――似乎更高的價(jià)格是確定印度濃縮蘋果汁生產(chǎn)企業(yè)的實(shí)際成本的最佳可獲得信息。
因此，法院認(rèn)為美國(guó)商務(wù)部關(guān)于進(jìn)口煤價(jià)格是“最佳可獲得信息”的結(jié)論缺乏證據(jù)支持。
在反傾銷調(diào)查中，美國(guó)商務(wù)部采用1997年1月《印度儲(chǔ)備銀行公報(bào)》中大量企業(yè)1992-93年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)確定中國(guó)調(diào)查企業(yè)的銷售管理費(fèi)用和間接制造費(fèi)率。原告認(rèn)為，既然方已經(jīng)向美國(guó)商務(wù)部提供了印度最大的已知濃縮蘋果汁生產(chǎn)企業(yè)MPMC的1998-99年度審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表，而且美國(guó)商務(wù)部也部分采用了該公司報(bào)表中的信息，那么，美國(guó)商務(wù)部不采用該報(bào)表中的數(shù)據(jù)確定銷管費(fèi)和間接制造費(fèi)率，而是選擇6年以前的許多非關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)，顯然缺乏法律依據(jù)和證據(jù)支持。
法院認(rèn)為美國(guó)商務(wù)部舍棄HPMC的財(cái)務(wù)報(bào)表卻采用印度儲(chǔ)備銀行的數(shù)據(jù)確定銷管費(fèi)用和間接制造費(fèi)率的做法與本案事實(shí)相違背。為此，法院要求美國(guó)商務(wù)部重新審理。
第二回合：美國(guó)商務(wù)部重新裁定
根據(jù)國(guó)際貿(mào)易法院的發(fā)回重審令，美國(guó)商務(wù)部重新考慮替代國(guó)的選擇等問(wèn)題。
替代國(guó)
根據(jù)國(guó)際貿(mào)易法院的重審令，美國(guó)商務(wù)部更為仔細(xì)地重新審查了調(diào)查存檔證據(jù)。美國(guó)商務(wù)部承認(rèn)缺乏充分的證據(jù)支持印度是濃縮蘋果汁的重要生產(chǎn)國(guó)的結(jié)論。美國(guó)商務(wù)部調(diào)查了聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)，確定了世界濃縮蘋果汁凈出口占前10位的國(guó)家，發(fā)現(xiàn)印度并不在其中。相反，數(shù)據(jù)顯示1998年印度是濃縮蘋果汁凈進(jìn)口國(guó)。據(jù)此，美國(guó)商務(wù)部要求利害關(guān)系方就替代國(guó)的選擇問(wèn)題發(fā)表評(píng)論和提供證據(jù)。
中國(guó)企業(yè)要求美國(guó)商務(wù)部以土耳其作為替代國(guó)。原告認(rèn)為，本案存檔記錄已經(jīng)證明土耳其是濃縮蘋果汁的重要生產(chǎn)國(guó)，美國(guó)商務(wù)部收集的信息也證明土耳其在10個(gè)濃縮蘋果汁凈出口國(guó)中位列第三。而且，原告在調(diào)查期間提交的土耳其信息完全可以作為美國(guó)商務(wù)部裁定的依據(jù)；方則建議美國(guó)商務(wù)部以波蘭作為替代國(guó)。
考慮相關(guān)證據(jù)和利害關(guān)系方的意見(jiàn)后，美國(guó)商務(wù)部決定以土耳其作為替代國(guó)。首先，美國(guó)商務(wù)部考慮了所有國(guó)家的意見(jiàn)，認(rèn)為盡管波蘭凈出口量超過(guò)土耳其，但是二者都是前10名之列。其次，盡管土耳其并不是美國(guó)商務(wù)部認(rèn)定的與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有可比性的國(guó)家之一，但與波蘭相比，土耳其的人均GNP與中國(guó)更為接近。第三，從數(shù)據(jù)的可利用性角度考察，美國(guó)商務(wù)部也認(rèn)為選擇土耳其更為恰當(dāng)。
國(guó)內(nèi)煤的價(jià)格
在最終裁定中，美國(guó)商務(wù)部選擇進(jìn)口煤價(jià)格作為替代價(jià)格，因?yàn)樵搩r(jià)格在時(shí)間上比原告提供的印度國(guó)內(nèi)煤價(jià)格更接近調(diào)查期間。在重新裁定時(shí)，美國(guó)商務(wù)部仍然堅(jiān)持在選擇替代國(guó)價(jià)格時(shí)時(shí)間上具有同期性是一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)商務(wù)部重新審查了相關(guān)資料，認(rèn)為進(jìn)口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和原告提供的印度國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)都在調(diào)查期間之前。而且，沒(méi)有證據(jù)表明印度國(guó)內(nèi)價(jià)格存在扭曲。因此，美國(guó)商務(wù)部同意采用印度國(guó)內(nèi)煤的價(jià)格作為替代價(jià)格。
HPMC的財(cái)務(wù)資料
法院要求美國(guó)商務(wù)部要么采用HPMC的財(cái)務(wù)資料重新計(jì)算正常價(jià)值，要么解釋其沒(méi)有這么做的理由。由于美國(guó)商務(wù)部決定采用土耳其公司的信息確定間接制造費(fèi)用、銷售管理費(fèi)用和利潤(rùn)率，因此這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)得到解決。
根據(jù)以上裁定，美國(guó)商務(wù)部重新計(jì)算了原告的傾銷幅度，東方等5家強(qiáng)制調(diào)查或者自愿調(diào)查企業(yè)都獲得零稅率，但是福安等4家合作公司(指參加應(yīng)訴但是沒(méi)有被美國(guó)商務(wù)部抽中,也沒(méi)有申請(qǐng)自愿參加調(diào)查的企業(yè))的傾銷幅度卻由14.88%提高到28.33%，其余未應(yīng)訴公司的稅率則保持不變。
第三回合:美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院再審
美國(guó)商務(wù)部重新裁定盡管已經(jīng)糾正了其大部分錯(cuò)誤做法，由此確定5家強(qiáng)制調(diào)查或自愿調(diào)查企業(yè)的傾銷幅度為零，但另一方面，美國(guó)商務(wù)部又大幅提高了福安等4家應(yīng)訴但是沒(méi)有被美國(guó)商務(wù)部抽中作為強(qiáng)制調(diào)查對(duì)象企業(yè)的傾銷幅度。對(duì)此，原告表示不服，再次向國(guó)際貿(mào)易法院提訟。
鑒于重新裁定中所有全面調(diào)查企業(yè)的傾銷幅度都成為零幅度，因此，美國(guó)商務(wù)部認(rèn)為有必要采用一種新的方法確定這4家企業(yè)的傾銷幅度。
美國(guó)商務(wù)部根據(jù)零幅度和51.74%加權(quán)平均計(jì)算出這4家企業(yè)的傾銷幅度為28.33%。
中方反對(duì)美國(guó)商務(wù)部重新計(jì)算其余4家合作公司傾銷幅度的方法。中方認(rèn)為，盡管美國(guó)商務(wù)部在非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家案件中有一定的自由裁量權(quán)采用新的方法，但是正如上訴法院所要求的，“問(wèn)題關(guān)鍵在于美國(guó)商務(wù)部所采用的方法是否是根據(jù)最佳可獲得事實(shí)，是否盡可能準(zhǔn)確地裁定傾銷幅度。”顯然，美國(guó)商務(wù)部的所謂新方法使合作公司不能得到盡可能準(zhǔn)確的傾銷幅度。而且，在所有其他公司的傾銷幅度都降為零的情況下，這幾家合作公司的傾銷幅度卻翻了一倍，這讓人難以理解。
美國(guó)商務(wù)部堅(jiān)持認(rèn)為其在重裁中采用的計(jì)算合作公司的傾銷幅度的方法是適當(dāng)?shù)摹Ｃ绹?guó)商務(wù)部辯稱，法律規(guī)定了計(jì)算沒(méi)有被抽中企業(yè)的傾銷幅度的兩種方法，而重審導(dǎo)致這4家企業(yè)的傾銷幅度的上升則是美國(guó)商務(wù)部遵照國(guó)際貿(mào)易法院的判決和法律規(guī)定的結(jié)果。
里查德?K?伊頓再次駁斥了美國(guó)商務(wù)部認(rèn)為新的計(jì)算方法適當(dāng)?shù)霓q解。首先，證據(jù)顯示這4家合作公司全面和完整地遵守了美國(guó)商務(wù)部提供信息的有關(guān)要求。其次，在所有全面受調(diào)查企業(yè)――甚至包括曾經(jīng)被裁定為傾銷幅度高達(dá)27.57%的企業(yè)的傾銷幅度都降為零的情況下，這四家合作公司的傾銷幅度卻反而大幅上升，這實(shí)在難以置信，也不太可能。
更重要的一點(diǎn)，美國(guó)商務(wù)部這樣計(jì)算合作公司傾銷幅度時(shí)，沒(méi)有對(duì)照《政府行動(dòng)聲明》檢驗(yàn)其采用新方法的公正性。《政府行動(dòng)聲明》固然允許采用零幅度和利用可獲得事實(shí)加權(quán)平均的方法，但是，當(dāng)該方法不可行，或者通過(guò)該方法計(jì)算得出的傾銷幅度無(wú)法合理反映未被抽中調(diào)查企業(yè)可能的傾銷幅度時(shí)，美國(guó)商務(wù)部可以選擇采用其他方法。正如《政府行動(dòng)聲明》所要求的，在考慮確定傾銷幅度的方法時(shí)，美國(guó)商務(wù)部不能簡(jiǎn)單套用在其他案件中可行的方法。美國(guó)商務(wù)部必須確保其在具體案件中采用的方法“是根據(jù)最佳可獲得信息，而且盡可能準(zhǔn)確地裁定傾銷幅度。”法律如此明確地指示美國(guó)商務(wù)部靈活地采用各種方法，但是，美國(guó)商務(wù)部并沒(méi)有解釋其選擇的方法“盡可能準(zhǔn)確地”裁定了合作公司的傾銷幅度，也沒(méi)有在“認(rèn)定的事實(shí)和作出的選擇之間建立合理的聯(lián)系”。因此，法院認(rèn)為美國(guó)商務(wù)部對(duì)其他4家合作公司傾銷幅度的計(jì)算既無(wú)事實(shí)證據(jù)支持，也與法律不符。
根據(jù)以上分析和結(jié)論，法院要求美國(guó)商務(wù)部重新計(jì)算合作公司的傾銷幅度。
第四回合：美國(guó)商務(wù)部第二次重審裁定
根據(jù)國(guó)際貿(mào)易法院第二次發(fā)回重審令，美國(guó)商務(wù)部重新計(jì)算了4家合作公司的傾銷幅度。美國(guó)商務(wù)部拋棄了被全面調(diào)查企業(yè)和利用可獲得事實(shí)裁定企業(yè)傾銷幅度的加權(quán)平均的方法，而是根據(jù)這4家公司在回答A卷中提供的銷售數(shù)量和金額，以及方在書中提交的生產(chǎn)要素，推算出這4家公司的傾銷幅度。
美國(guó)商務(wù)部首先計(jì)算這4家公司的正常價(jià)值。美國(guó)商務(wù)部選擇方在書中包含的生產(chǎn)非冷凍濃縮蘋果汁的單位生產(chǎn)要素，根據(jù)土耳其榨汁蘋果、銷管費(fèi)、間接制造費(fèi)用和利潤(rùn)率等替代價(jià)格計(jì)算出正常價(jià)值。隨后，美國(guó)商務(wù)部再根據(jù)這4家公司A卷答復(fù)中提供的銷售總量和總金額計(jì)算銷售價(jià)格。美國(guó)商務(wù)部參照6家被全面調(diào)查企業(yè)提交并經(jīng)過(guò)核查的運(yùn)費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、包裝費(fèi)等成本計(jì)算出4家合作公司的凈出廠銷售價(jià)格。通過(guò)與正常價(jià)值的比較，美國(guó)商務(wù)部計(jì)算出這4家企業(yè)的加權(quán)平均傾銷幅度為3.83%。
2003年5月5日，美國(guó)商務(wù)部公布第二次重審裁定，并提交國(guó)際貿(mào)易法院裁決。
第五回合：美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院第三次審理
針對(duì)美國(guó)商務(wù)部的第二次重審裁定，原告主要反對(duì)美國(guó)商務(wù)部選擇的方法和計(jì)算合作公司傾銷幅度時(shí)采用的信息數(shù)據(jù)。首先，原告認(rèn)為美國(guó)商務(wù)部的裁定不當(dāng)，因?yàn)槠溆?jì)算不是根據(jù)“最佳可獲得事實(shí)”作出的。其次，原告認(rèn)為美國(guó)商務(wù)部通過(guò)不明確和不適當(dāng)?shù)牟牧贤度胩岣吡诉@4家公司的正常價(jià)值。
經(jīng)過(guò)審理，國(guó)際貿(mào)易法院認(rèn)為美國(guó)商務(wù)部的第二次重申裁定并沒(méi)有違背法律，也有證據(jù)支持。2003年11月20日，國(guó)際貿(mào)易法院判決支持美國(guó)商務(wù)部的第二次重申裁定。
蘋果調(diào)查報(bào)告范文第4篇
(一) 研究目的 1. 熟悉調(diào)查的過(guò)程，掌握學(xué)習(xí)的方法，了解獨(dú)有的中國(guó)傳統(tǒng)文化（最具文化內(nèi)涵、傳統(tǒng)魅力和凝聚力的春節(jié)），有利于提高自身的文化素養(yǎng)和愛(ài)國(guó)主義精神。 2. 將成果廣而告之，以此強(qiáng)調(diào)中華民族傳統(tǒng)文化的悠久，并做好宣傳，動(dòng)員全民弘揚(yáng)民族文化。
(二) 調(diào)查方法 主要采用上網(wǎng)調(diào)查、個(gè)別采訪。
(三)調(diào)查報(bào)告 中國(guó)傳統(tǒng)的春節(jié)給了人們一份濃得難以化開(kāi)的情，一種經(jīng)年釀造的淳厚的味。這就是生養(yǎng)我們的"文化之根"。傳統(tǒng)的春節(jié)，融入一種文化的意境、文化的象征，并擔(dān)負(fù)起一種文化的功能：
一、辭舊迎新，打上一個(gè)人生的結(jié)，分開(kāi)過(guò)去和未來(lái)；
二、祭祀，緬懷祖宗之德，承繼先人之志，融通天地萬(wàn)物，祈盼人生幸福；
三、宗親禮儀往來(lái)，安排人生秩序，聯(lián)絡(luò)世代親情，找到個(gè)人定位，擔(dān)負(fù)社會(huì)責(zé)任；
四、民間娛樂(lè)，擴(kuò)大社會(huì)交往，播撒傳統(tǒng)文化，渲泄感情之波，體味生活之樂(lè)。
春節(jié)成為中國(guó)傳統(tǒng)文化的載體，代代相傳，蘊(yùn)藏厚重的含金礦藏。宋代王安石曾作《元日》詩(shī)云："爆竹聲中一歲除，春風(fēng)送暖入屠蘇。千家萬(wàn)戶瞳瞳日，總把新桃換舊符。"傳統(tǒng)文化的積淀是歷千年而不變的，春節(jié)固定的風(fēng)俗習(xí)慣，有許多還相傳至今。
臘月開(kāi)始辦年貨： 據(jù)中國(guó)傳統(tǒng)，踏入臘月，已適宜辦年貨，除了買臘味、糖果外，生果亦少不了，其中蘋果大吉代表平安大吉，橘子代表團(tuán)圓。
年廿四謝灶： 在灶頭放齊供品后，便焚香敬拜，心中祈求來(lái)年衣食豐足及身體健康，之后燒衣及撒酒，最好將一些湯丸放在灶上，或?qū)Ⅺ溠刻峭糠旁谠罹慕鹌嶙稚希Ч麜?huì)更佳。
年廿八洗邋遢： 年廿八是清理家居的好時(shí)機(jī)，中國(guó)傳統(tǒng)來(lái)說(shuō)，這天一家人都要大掃除，祈求將往年的霉氣及不如意通通掃走，而自身亦要潔凈，據(jù)說(shuō)這樣做便可以消災(zāi)去病。
年三十晚要送年： 年三十晚是一年的最后一日，這天具有感恩和團(tuán)圓的意義。晚上，一家人聚首一堂吃團(tuán)圓飯，都有雞、有魚、有菜，吃得豐富是年夜飯的特色。吃菜時(shí)，要由頭吃到尾，代表長(zhǎng)長(zhǎng)久久，吃魚則要故意吃剩一些，代表年年有余。吃過(guò)年夜飯之后，長(zhǎng)輩發(fā)壓歲錢，根據(jù)古時(shí)的民間習(xí)俗，用紅線穿好的一百個(gè)銅錢，具有長(zhǎng)命百歲的意思，而現(xiàn)在就用貨幣代替（錢一定是偶數(shù)，以求大吉大利）。除夕夜人們大多守歲到天亮，為的是祈求雙親長(zhǎng)壽。到子夜十二點(diǎn)正，開(kāi)始放爆竹，慶祝新一年來(lái)臨。
正月初一宜祭祖：年初一祭祖是很重要的習(xí)俗。在祖先神位上放一些糖冬瓜、花生糖及生果等，跟著一家人燒香誠(chéng)心祭拜及燒衣。祭祖完后，晚輩向長(zhǎng)輩互相拜年，拱手互相恭賀。此外，年初一不可掃地或倒垃圾，相傳這樣會(huì)送走財(cái)氣，一些不吉利的話亦不能說(shuō)，否則這年會(huì)不好運(yùn)，亦盡量不要打碎碗碟或盆具，如真的不小心打碎了，就說(shuō)例如「碎碎（歲歲）平安或「落地開(kāi)花，富貴榮華等好兆頭的話。
年初二婦女返娘家拜年：年初二是出嫁女而回娘家的時(shí)候，相傳年初一回娘家，會(huì)令娘家變窮，所以要年初二才返回。此外，返娘家拜年亦不能空手，必須準(zhǔn)備一些賀禮，如糖果或生果等。
年初三赤口：各人留在家中，不出外團(tuán)拜，恐防招口舌是非。
蘋果調(diào)查報(bào)告范文第5篇
查看更多《果農(nóng)之友》雜志社信息請(qǐng)點(diǎn)擊： 《果農(nóng)之友》編輯部
果業(yè)論壇
(3)關(guān)于蘋果套袋的思考 劉淑俠
科學(xué)試驗(yàn)
(4)四個(gè)主栽夏橙品種熟期觀察 盧勝進(jìn) 唐志科
(5)含鼠李糖脂水溶肥料在蘋果上的應(yīng)用效果 林衛(wèi)衛(wèi) 王靜 趙建光
良種天地
(6)適合設(shè)施栽培的葡萄品種簡(jiǎn)介 張鐵兵 焦香君
引種觀察
(9)秋水、秋榮和圓黃梨在上海地區(qū)的引種觀察 金鳳雷 錢培華 金江華
果業(yè)信息
(10)平邑：有機(jī)草莓鼓起農(nóng)民腰包 吳廣英 張娟
栽培技術(shù)
(11)高品質(zhì)早熟溫州蜜柑老果園標(biāo)準(zhǔn)化改造技術(shù) 李友卿 尹向東 楊文英 蘇擁聲 鄭朝耀
(13)葡萄花前管理要點(diǎn) 李道德
(14)溫室葡萄單直立母蔓與雙水平母蔓菜式更新集約豐產(chǎn)栽培技術(shù) 劉冠義 曹麗華 蔡英明 劉冠武 尹希娟
果業(yè)信息
(15)葡萄架下種瓜菜 創(chuàng)新模式效益高 張華東
栽培技術(shù)
(16)桃樹早期豐產(chǎn)栽培技術(shù) 于升剛 梅景林 張永剛 林紹青
果業(yè)信息
(17)大棚平均畝產(chǎn)2500千克、畝效益達(dá)3萬(wàn)元懷柔農(nóng)民抱團(tuán)賣“莓”景 無(wú)
栽培技術(shù)
(18)金太陽(yáng)杏設(shè)施栽培花果管理技術(shù) 張貴勝
(19)大櫻桃優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)栽培管理的關(guān)鍵技術(shù) 李敏 馬悅榮
(20)無(wú)公害清香核桃豐產(chǎn)栽培與管理 張向東
(21)日光溫室冬棗高效栽培技術(shù) 安師錄 張立功 丁艷青 安萍
綠色植保
(23)紅富士蘋果粗皮病的發(fā)生與防治 王振翠 徐煥祿
(24)紅香酥梨褐斑病的發(fā)生與防治 劉獻(xiàn)明
(25)果樹介殼蟲分類及防治 馮國(guó)明
(26)栗實(shí)象甲的防治 王洪波 吳麗華 閆愛(ài)兵
特別推薦
(27)蘋果枝條粉碎靜態(tài)條垛厭氧堆肥技術(shù) 君廣斌 陳軍
果業(yè)信息
(28)“拓普”香梨：創(chuàng)新保鮮設(shè)施和技術(shù) 助力走出去發(fā)展戰(zhàn)略 無(wú)
專題講座
(29)蘋果簡(jiǎn)化省工栽培的途徑 王田利
典型介紹
(31)丁福祥的二代冬棗經(jīng) 孟令旭 范風(fēng)奎
(31)壽光菜農(nóng)試種香蕉探富路 王浩宇 單昱俊
基礎(chǔ)知識(shí)
&
nbsp; (32)旱地蘋果園如何進(jìn)行保墑 張粉妮
調(diào)查報(bào)告
(33)松塔樹形盛果期紅富十樹形修剪參數(shù)調(diào)查 汪景彥 縱敏 韓平巷 李枝茂 張軟倉(cāng) 王衛(wèi)星 王金毛 各分場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)
產(chǎn)業(yè)發(fā)展
(35)對(duì)寶雞市核桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思考 唐穎 李鋒 徐世彥 易敏
果業(yè)信息
(36)葡萄“搭檔”草莓 畝產(chǎn)效益超2萬(wàn)元 無(wú)
(36)九成鳳慶人受益核桃產(chǎn)業(yè) 無(wú)
果業(yè)觀察
(37)中國(guó)蘋果面臨“成長(zhǎng)的煩惱” 王瑜
統(tǒng)計(jì)分析
(38)2012年中國(guó)梨出口統(tǒng)計(jì)報(bào)告 無(wú)
果業(yè)信息
(38)“吐魯番葡萄”：龍頭企業(yè)帶動(dòng)41萬(wàn)農(nóng)牧民致富 無(wú)
環(huán)球果業(yè)
(39)荷蘭矮化自根砧蘋果栽培現(xiàn)狀 何明莉 徐貴軒 唐福會(huì) 于德敏 潘欣 王力維
來(lái)稿選登
(42)春季蘋果樹修剪要注意“拉枝”和“調(diào)角度” 賈友江
(42)成齡山楂園的增產(chǎn)措施 柴全喜 宋素智
無(wú)
(43)桃樹病蟲害農(nóng)業(yè)防治有三招 孫竹梅
(43)葡萄病害防治六大誤區(qū) 趙玉山
果業(yè)文萃
(44)麥?zhǔn)涨靶略?小蘋果樹管理 無(wú)
(44)棚室桃樹灌水技術(shù) 無(wú)
(44)怎樣提高棚室李的果實(shí)品質(zhì) 無(wú)
(44)板栗春季管理措施 無(wú)
(45)補(bǔ)鈣可提高果樹產(chǎn)量 無(wú)
(45)藍(lán)莓栽培技術(shù) 無(wú)
(45)核桃平衡施肥技術(shù) 無(wú)
(45)果樹病蟲害的人工防治 無(wú)
(46)早春蘋果樹腐爛病的防治 無(wú)
(46)大棚草莓灰霉病需綜合防治 無(wú)
果農(nóng)健康
(47)吃水果也有最佳時(shí)間 無(wú)
(47)老年人如何選水果有益健康 無(wú)
無(wú)
(48)中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院鄭州果樹研究所雜志社書刊（一） 無(wú)
