會(huì)計(jì)誠(chéng)信論文范文精選

1金融企業(yè)會(huì)計(jì)誠(chéng)信的涵義

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，人為地將物質(zhì)內(nèi)容賦予給誠(chéng)信。對(duì)于金融會(huì)計(jì)行為者來(lái)說(shuō)，在這種情況下要保持誠(chéng)信，需要誠(chéng)懇待人，信守承諾，對(duì)于自己會(huì)計(jì)責(zé)任和義務(wù)需要勇于承擔(dān)，同時(shí)對(duì)現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)要進(jìn)行客觀真實(shí)的反映，進(jìn)而將真實(shí)的會(huì)計(jì)信息提供給金融會(huì)計(jì)信息使用者。會(huì)計(jì)誠(chéng)信對(duì)于金融企業(yè)來(lái)說(shuō)，通常情況下主要包括：①良好的操守行為和職業(yè)道德。②強(qiáng)烈的敬業(yè)意識(shí)。③真實(shí)的金融會(huì)計(jì)信息。④精湛的會(huì)計(jì)技能。⑤全方位的金融會(huì)計(jì)服務(wù)。⑥強(qiáng)烈的守法意識(shí)。

2金融會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的原因

2.1信息不對(duì)稱。通常情況下，信息不對(duì)稱是指在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，雙方掌握的信息數(shù)量存在一定的差異。在組織開展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，如果會(huì)計(jì)信息對(duì)稱，在這種情況下，會(huì)計(jì)信息的提供者與使用者由于掌握相同的信息，對(duì)于虛假的會(huì)計(jì)信息都能容易地識(shí)破，那么就不會(huì)存在所謂的會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象。但是，由于制造會(huì)計(jì)信息的人能夠參與公司的管理，可以控制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全部過(guò)程，進(jìn)而更加全面地掌握企業(yè)的內(nèi)部信息，在信息質(zhì)量方面，占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。然而，對(duì)于會(huì)計(jì)信息的使用者來(lái)說(shuō)，由于不能直接參與企業(yè)的管理，了解企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，完全依靠會(huì)計(jì)信息制造者提供信息來(lái)實(shí)現(xiàn)。在這種情況下，為了確保自身利益的最大化，在制造信息的過(guò)程中，會(huì)計(jì)信息制造者就會(huì)不履行誠(chéng)信原則，在一定程度上提供虛假的會(huì)計(jì)信息，使得信息使用者的利益受到損害。

2.2利益驅(qū)動(dòng)。從根本上說(shuō)，巨大的經(jīng)濟(jì)利益才是導(dǎo)致會(huì)計(jì)造假的根源所在。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，通過(guò)向投資者、債權(quán)人，以及國(guó)家管理機(jī)關(guān)提供虛假會(huì)計(jì)信息，可以獲得其信任，進(jìn)而在投資、政策傾斜、核銷貸款等方面，通常情況下可以為自己爭(zhēng)取更多的經(jīng)濟(jì)利益。在這種情況下，企業(yè)負(fù)責(zé)人可以獲得職務(wù)、薪金等方面的利益；而會(huì)計(jì)人員通過(guò)作假往往可以獲得相應(yīng)的薪資，甚至占有升遷的機(jī)會(huì)等。

2.3會(huì)計(jì)制度的局限性。受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響，我國(guó)制訂實(shí)施的會(huì)計(jì)制度有待進(jìn)一步完善，主要表現(xiàn)為：一是現(xiàn)有的會(huì)計(jì)原則為金融會(huì)計(jì)造假創(chuàng)造了操作空間。當(dāng)前，權(quán)責(zé)發(fā)生制是確認(rèn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的依據(jù)，在這種情況下會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的應(yīng)計(jì)、預(yù)提，以及待攤等項(xiàng)目，通過(guò)操縱相應(yīng)項(xiàng)目的確認(rèn)時(shí)間，在收入、推遲確認(rèn)費(fèi)用等方面，會(huì)計(jì)信息制造者就可以提前確認(rèn)；在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，會(huì)計(jì)人員在職業(yè)判斷的基礎(chǔ)上建立穩(wěn)健性原則，進(jìn)而使得其主觀隨意性比較強(qiáng)，通過(guò)高估費(fèi)用和損失、低估收入和利潤(rùn)，會(huì)計(jì)信息制造者很容易對(duì)利潤(rùn)進(jìn)行操縱。二是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的滯后性。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，出新的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)不斷涌現(xiàn)，原有的會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等難以適應(yīng)當(dāng)前的社會(huì)需要。此時(shí)，新的會(huì)計(jì)政策沒(méi)有制定和頒布，進(jìn)而出現(xiàn)“合規(guī)”的造假期。

[摘要]保險(xiǎn)業(yè)作為經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的特殊行業(yè)更應(yīng)注重會(huì)計(jì)誠(chéng)信。目前，保險(xiǎn)會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失已成為保險(xiǎn)業(yè)所面臨的現(xiàn)實(shí)難題。會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失并不是一個(gè)抽象的道德問(wèn)題，而有其復(fù)雜的原因，比如保險(xiǎn)行業(yè)信息的預(yù)計(jì)性、保險(xiǎn)會(huì)計(jì)制度固有的局限性、會(huì)計(jì)人員職業(yè)判斷能力差異、外部監(jiān)管不力等，其根本原因是公司治理不嚴(yán)和“一個(gè)法人”的管理體制不到位。為了抑制保險(xiǎn)會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失，應(yīng)提高會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德和職業(yè)判斷力，完善保險(xiǎn)會(huì)計(jì)制度和精算制度，加強(qiáng)外部監(jiān)管，特別是要健全公司治理結(jié)構(gòu)，完善內(nèi)部約束機(jī)制。

會(huì)計(jì)誠(chéng)信是會(huì)計(jì)與生俱來(lái)的品質(zhì)，在自然經(jīng)濟(jì)條件下，會(huì)計(jì)誠(chéng)信是帳房先生對(duì)主人應(yīng)盡的義務(wù)；在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，會(huì)計(jì)誠(chéng)信是指會(huì)計(jì)對(duì)社會(huì)的一種基本承諾，即客觀、公正、不偏不倚地把現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)反映出來(lái)，并忠實(shí)地為會(huì)計(jì)信息者服務(wù)。會(huì)計(jì)誠(chéng)信是起碼的職業(yè)操守和立業(yè)之本，是現(xiàn)代信用經(jīng)濟(jì)的核心和基礎(chǔ)。作為保險(xiǎn)業(yè)，它不同于一般的行業(yè)，它經(jīng)營(yíng)的是風(fēng)險(xiǎn)，銷售的是對(duì)投保人未來(lái)可能的損失予以賠償或給付的信用承諾，涉及大多數(shù)公眾的利益，具有顯著的公眾性和社會(huì)性。從一定意義上講，保險(xiǎn)是信用的象征，保險(xiǎn)會(huì)計(jì)作為核算和反映保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的工具，它所產(chǎn)生的信息必須真實(shí)、完整、準(zhǔn)確、及時(shí)，這不僅關(guān)系到投資者、債權(quán)人的利益，而且直接關(guān)系到廣大投保人的利益，是保險(xiǎn)公司的社會(huì)責(zé)任。因此，會(huì)計(jì)誠(chéng)信是保險(xiǎn)公司生存與發(fā)展的基礎(chǔ)，保險(xiǎn)業(yè)作為經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的特殊行業(yè)，更應(yīng)該注重會(huì)計(jì)誠(chéng)信。

一、保險(xiǎn)會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的成因剖析

當(dāng)前，保險(xiǎn)會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的主要表現(xiàn)是某些公司不同程度地存在上假保費(fèi)、做假賠款、手續(xù)費(fèi)支付混亂、費(fèi)用超支、成本不實(shí)、潛虧掛帳、濫用會(huì)計(jì)估計(jì)、關(guān)聯(lián)方交易調(diào)整利潤(rùn)、信息披露時(shí)存在虛假、誤導(dǎo)、掩飾等不良現(xiàn)象。保險(xiǎn)會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的主要原因是：

1.公司領(lǐng)導(dǎo)法制觀念淡薄和會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德喪失是保險(xiǎn)會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的直接原因。新修訂的《會(huì)計(jì)法》把單位負(fù)責(zé)人作為會(huì)計(jì)法律責(zé)任的主體，這是一個(gè)了不起的進(jìn)步，但會(huì)計(jì)人員仍未納入法律責(zé)任之中，無(wú)形之中筑起了會(huì)計(jì)與單位領(lǐng)導(dǎo)人的統(tǒng)一戰(zhàn)線，容易使其串通作弊。某些公司領(lǐng)導(dǎo)法制觀念淡薄，片面認(rèn)為只要能做回業(yè)務(wù)，帳無(wú)非是做出來(lái)的，對(duì)假帳、假報(bào)表沒(méi)有在思想上引起重視。部分領(lǐng)導(dǎo)為完成任務(wù)，要求或暗示會(huì)計(jì)人員做假帳，甚至把做假帳水平作為衡量會(huì)計(jì)人員稱職與否的重要標(biāo)志。有些會(huì)計(jì)人員缺乏會(huì)計(jì)人員應(yīng)具備的最起碼的職業(yè)道德，為謀求一定的利益，主動(dòng)迎合領(lǐng)導(dǎo)作假行為；有的是在單位領(lǐng)導(dǎo)的授意下，受理假憑證，作假帳；還有的處于“道德兩難”，屈從于領(lǐng)導(dǎo)的意愿，被迫違反制度，弄虛作假。

2.保險(xiǎn)行業(yè)信息的預(yù)計(jì)性給保險(xiǎn)會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失提供了空間。與一般企業(yè)正好相反，保險(xiǎn)行業(yè)收取保費(fèi)在前，成本支出在后，這期間需要專門的方法與大量的職業(yè)判斷進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量，因此，預(yù)計(jì)性在保險(xiǎn)行業(yè)利潤(rùn)中扮演著舉足輕重的角色，使保險(xiǎn)會(huì)計(jì)信息的可靠性與別的行業(yè)會(huì)計(jì)相比稍有遜色，特別是長(zhǎng)期險(xiǎn)業(yè)務(wù)很多都是期限達(dá)10年、20年甚至30年以上的長(zhǎng)期性負(fù)債，在收入補(bǔ)償與發(fā)生成本之間存在較長(zhǎng)的時(shí)間差，利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)有較強(qiáng)的滯后性。原則上，在一份保單終止效力以前，保險(xiǎn)公司是無(wú)法計(jì)算這份保單所帶來(lái)的真實(shí)利潤(rùn)，我們只能估計(jì)這些保單的未來(lái)變化。可見確認(rèn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的真實(shí)利潤(rùn)有其固有的困難，必須依賴于估計(jì)，會(huì)計(jì)人員為了滿足管理者、所有者和政府有關(guān)部門的要求，必須在財(cái)務(wù)中報(bào)告每一年的利潤(rùn)，這就需要一個(gè)獨(dú)特的方法來(lái)逐年地確認(rèn)利潤(rùn)，那就是通過(guò)責(zé)任準(zhǔn)備金的調(diào)整使各會(huì)計(jì)期間損益得到合理的分配，責(zé)任準(zhǔn)備金在某種程度上控制著保險(xiǎn)行業(yè)利潤(rùn)的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，這也是保險(xiǎn)行業(yè)的一大特色。因此，保險(xiǎn)行業(yè)利潤(rùn)對(duì)保險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō)盡管還是一個(gè)會(huì)計(jì)概念，在利潤(rùn)表上表現(xiàn)為收入與費(fèi)用、支出的差額。但是，保險(xiǎn)行業(yè)利潤(rùn)同時(shí)又是一個(gè)精算概念，收入與費(fèi)用、支出的后面還要扣除責(zé)任準(zhǔn)備金提轉(zhuǎn)差，而責(zé)任準(zhǔn)備金的計(jì)量需要運(yùn)用大量的假設(shè)、經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)和貼現(xiàn)率，由于估計(jì)方法的局限性與保險(xiǎn)監(jiān)管當(dāng)局謹(jǐn)慎性要求的影響，無(wú)論是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)還是人壽保險(xiǎn)，責(zé)任準(zhǔn)備金的估計(jì)值與實(shí)際值常有較大偏差。因此，保險(xiǎn)會(huì)計(jì)中確認(rèn)利潤(rùn)時(shí)，人為色彩更加濃厚，精算師的客觀獨(dú)立性與職業(yè)道德倍受考驗(yàn)，如何保證保險(xiǎn)公司精算結(jié)果的準(zhǔn)確性和損益不受任意操縱，是一個(gè)重要課題。

一、會(huì)計(jì)審計(jì)工作的現(xiàn)狀

我國(guó)政府每年都在逐步的實(shí)現(xiàn)民主化與公開化，政府審計(jì)部門將會(huì)外聘和委托來(lái)自會(huì)計(jì)、審計(jì)等介中專家參與各級(jí)政府的會(huì)計(jì)審計(jì)工作。這一措施是為了防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和提高審計(jì)質(zhì)量，提高審計(jì)工作的開放水平。在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的發(fā)展，政府部門對(duì)于新興的經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目還不是十分的熟悉和精通，這給我國(guó)政府部門的工作帶來(lái)了很多的挑戰(zhàn)，所以將外聘一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與到政府工作中來(lái)，這樣有助于彌補(bǔ)政府工作領(lǐng)域的不足，同時(shí)也有助于審計(jì)機(jī)關(guān)完善審計(jì)政府監(jiān)督的工作。但是在來(lái)自于社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的審計(jì)專家，這些人的執(zhí)業(yè)誠(chéng)信價(jià)值有待于關(guān)注。尤其是在我國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期，由于行政因素導(dǎo)致注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)缺乏完整的獨(dú)立性，并且市場(chǎng)自身的不足之處，使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師出現(xiàn)誠(chéng)信價(jià)值危機(jī)，所以會(huì)計(jì)師的職業(yè)道德成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。

二、會(huì)計(jì)審計(jì)中的誠(chéng)信價(jià)值

尤其是我國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵期，有不少的會(huì)計(jì)師為了攬取業(yè)務(wù)，迎合被審計(jì)人和評(píng)估方的要求，故意作出虛假的驗(yàn)資證明和報(bào)告，這種謀取個(gè)人利益而損失國(guó)家和社會(huì)利益的行為有失于會(huì)計(jì)師的誠(chéng)信價(jià)值，長(zhǎng)此以往必然會(huì)擾亂整個(gè)行業(yè)，形成公信危機(jī)。但是由于集體和社會(huì)有不同的受益群體，并且這些利益群體與企業(yè)和社會(huì)之間都有著相關(guān)的聯(lián)系與矛盾，而會(huì)計(jì)審計(jì)的信息失真，實(shí)質(zhì)上是由于各方利益相關(guān)者之間的博弈。而在整個(gè)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，誠(chéng)信價(jià)值是社會(huì)發(fā)展需要的產(chǎn)物，一方面是誠(chéng)信源于交易雙方共同利益，可以獲得更大的成本投入與產(chǎn)出，利益相同其誠(chéng)信收獲的效益也就越大；另一方面，誠(chéng)信的一方更容易接受到經(jīng)濟(jì)交往的機(jī)會(huì)，其自身和所在的團(tuán)體其財(cái)富會(huì)隨著誠(chéng)信而提高，所呈現(xiàn)的社會(huì)效益將是共同的，在交易中也將省去很多環(huán)節(jié)，這將為交易雙方創(chuàng)造更多的效益。這樣在整個(gè)的合作中既能保證雙方利益的一致性與投入產(chǎn)出的雙贏的局面，所以提升注冊(cè)會(huì)計(jì)師的誠(chéng)信價(jià)值是當(dāng)務(wù)之急。

三、會(huì)計(jì)審計(jì)中的博弈分析

我國(guó)現(xiàn)階段的誠(chéng)信環(huán)境機(jī)制還處于一個(gè)探索發(fā)展的過(guò)程，對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師和審計(jì)師所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任是有限的。一名誠(chéng)信的會(huì)計(jì)師和審計(jì)師在一定程度上將虛弱審計(jì)中失真信息給社會(huì)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，從而將降低交易費(fèi)用。在這一審計(jì)過(guò)程中，當(dāng)誠(chéng)信價(jià)值為正的時(shí)候社會(huì)所承當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)將為成本，但是誠(chéng)信價(jià)值無(wú)窮大時(shí)所承受的誠(chéng)信變大，所承擔(dān)的社會(huì)價(jià)值也將變大。相反，當(dāng)會(huì)計(jì)師的誠(chéng)信用于欺騙將在社會(huì)中產(chǎn)生負(fù)面的影響，其社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益將減少。因此，在社會(huì)的生產(chǎn)生活中每一個(gè)個(gè)體與組織都應(yīng)該提升自身的誠(chéng)信價(jià)值，在重復(fù)博弈中得到的帕累托效應(yīng)就越優(yōu)，范圍也就越廣，該社會(huì)或組織的運(yùn)行效率也就越高。在會(huì)計(jì)審計(jì)博弈中，誠(chéng)實(shí)守信受到多種因素的制約，它與許多經(jīng)濟(jì)因素緊密相關(guān)。在博弈分析中需要審計(jì)人與被審計(jì)人交易雙方主體不斷進(jìn)行多重博弈，有利于整個(gè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)有效健康的發(fā)展，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中交易雙方才會(huì)達(dá)到互信互利的效果。當(dāng)社會(huì)中以誠(chéng)信為基礎(chǔ)，才會(huì)更多的吸納多方面的社會(huì)資源，從而達(dá)到用誠(chéng)信接納誠(chéng)信，使誠(chéng)信惠顧到各方的效果。如果審計(jì)人與被審計(jì)人的交易行為非誠(chéng)信，那么將損害第三方利益這樣將會(huì)損失更多的社會(huì)公信度減少誠(chéng)信的交易數(shù)量，長(zhǎng)此以往將喪失更多的誠(chéng)信受益，不利于社會(huì)及審計(jì)雙方的利益。因此，要求雙方要理性的對(duì)待誠(chéng)信，并且做到整體性的優(yōu)化。在交易雙方達(dá)到相信與誠(chéng)信為準(zhǔn)則的前提下，來(lái)進(jìn)行長(zhǎng)期的合作達(dá)到雙方共贏。總之，會(huì)計(jì)審計(jì)工作中誠(chéng)信是第一要?jiǎng)?wù)，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中誠(chéng)信的重要性不斷的產(chǎn)生效益。在很多的實(shí)例中誠(chéng)信的不斷形成和強(qiáng)大，是依賴與交易雙方的博弈，在長(zhǎng)久的博弈中交易雙方誠(chéng)信合作的關(guān)系越牢不可破，所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益就越大，在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期，誠(chéng)信建設(shè)將是我國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，在利益雙方的博弈中，誠(chéng)信將作為基礎(chǔ)，利益雙方將圍繞誠(chéng)信實(shí)現(xiàn)更大的社會(huì)利潤(rùn)。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要靠信用支撐。而現(xiàn)實(shí)中會(huì)計(jì)信息失真，已經(jīng)成為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展的障礙。探討金融會(huì)計(jì)誠(chéng)信建設(shè)，具有特別重要的意義。

一、金融會(huì)計(jì)誠(chéng)信的涵義

誠(chéng)的原意是真實(shí)客觀，無(wú)妄無(wú)欺。宋朝朱熹曰：“誠(chéng)者何？不自欺不妄之謂也”。信的原意是人言謂定，誠(chéng)實(shí)無(wú)欺。早在《詩(shī)經(jīng)》中記載著：“信誓旦旦，不思其反”。由于“誠(chéng)信”二字在原意上相通，可以互用。故許慎《說(shuō)文》曰：“誠(chéng)，信也；信，誠(chéng)也”。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，誠(chéng)信受到了高度的重視和廣泛的論述。孔子把信列為四教（文、行、忠、信）和五德（恭、寬、信、敏、惠）的組成要素。西漢的董仲舒將信用作為“三綱五常”的重要組成部分。可見，在古老的中國(guó)，誠(chéng)信就成為人們普遍遵守的倫理道德規(guī)范。

進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段以后，誠(chéng)信也被賦予了更多的物質(zhì)內(nèi)容。對(duì)于我們廣大的金融會(huì)計(jì)行為者來(lái)講，誠(chéng)信就是要求誠(chéng)懇待人，信守諾言，忠實(shí)于自己所承擔(dān)的會(huì)計(jì)義務(wù)，也就是要客觀公正地反映現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，為金融會(huì)計(jì)信息使用者提供不偏不倚的會(huì)計(jì)信息。具體來(lái)說(shuō)，金融會(huì)計(jì)誠(chéng)信應(yīng)當(dāng)包括以下六個(gè)方面：1.良好的職業(yè)道德和操守行為。2.強(qiáng)烈的敬業(yè)意識(shí)和職業(yè)榮譽(yù)觀。3.真實(shí)準(zhǔn)確的金融會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。4.精湛的會(huì)計(jì)技術(shù)和熟練的會(huì)計(jì)技能。5.優(yōu)質(zhì)高效的金融會(huì)計(jì)服務(wù)。6.有強(qiáng)烈的守法意識(shí)、政策水平和制度觀念。以上這些既是金融會(huì)計(jì)誠(chéng)信的內(nèi)涵，也是加強(qiáng)金融會(huì)計(jì)誠(chéng)信建設(shè)的指導(dǎo)方向和目標(biāo)。

二、金融會(huì)計(jì)誠(chéng)信的現(xiàn)狀及缺失的原因

（一）金融會(huì)計(jì)誠(chéng)信的現(xiàn)狀

誠(chéng)信是現(xiàn)代企業(yè)待續(xù)發(fā)展和持續(xù)融資的先決條件，它給了現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)第一推動(dòng)力，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)在最大的無(wú)形資產(chǎn)。那么會(huì)計(jì)誠(chéng)信是什么呢?朱?基總理在第十六屆世界會(huì)計(jì)師大會(huì)上說(shuō)：要求所有會(huì)計(jì)審計(jì)人員必須做到誠(chéng)信為本，操守為重，堅(jiān)持準(zhǔn)則，不做假賬，恪守獨(dú)立、客觀、公正的原則，不屈從和迎合任何壓力與不合理要求，不以職務(wù)之便謀取私利，不提供虛假會(huì)計(jì)信息。這是對(duì)會(huì)計(jì)誠(chéng)信作了最好的解釋。

一、會(huì)計(jì)誠(chéng)信危機(jī)是會(huì)計(jì)信息失真的根本原因

會(huì)計(jì)信息失真是指會(huì)計(jì)報(bào)表所提供的會(huì)計(jì)信息未能反映該會(huì)計(jì)主體真實(shí)的經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)狀況的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。它對(duì)于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的危害是巨大的：

它削弱了政府的宏觀調(diào)控力和市場(chǎng)資源配置功能，損害國(guó)家利益；它導(dǎo)致投資者投資失誤，損害投資者利益，同時(shí)也導(dǎo)致債權(quán)人決策失誤以及國(guó)有資產(chǎn)流失。會(huì)計(jì)信息失真降低了社會(huì)公眾對(duì)企業(yè)的信任度，甚至引發(fā)整個(gè)社會(huì)的信用危機(jī)。可以說(shuō)，會(huì)計(jì)信息失真已成為困擾我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的嚴(yán)重問(wèn)題。因會(huì)計(jì)誠(chéng)信危機(jī)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真的原因是多方面的：

1．在于經(jīng)濟(jì)利益上的作祟。誠(chéng)信危機(jī)的核心問(wèn)題是為了一定的不法利益。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)基本目標(biāo)就是追求利潤(rùn)最大化，在利益的驅(qū)使下，一些企業(yè)和個(gè)人失去了理性，出現(xiàn)了誠(chéng)信問(wèn)題，走上了唯利是圖的道路，做假賬，編制假報(bào)表，虛報(bào)利潤(rùn)，蒙蔽監(jiān)管者，欺詐社會(huì)公眾，掠取不義之財(cái)。這也再次驗(yàn)證了馬克思所說(shuō)的：一有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就非常膽壯起來(lái)。有50％的利潤(rùn)就會(huì)引起積極的冒險(xiǎn)；有100％就會(huì)使人不顧一切法律；有300％就會(huì)使人不怕犯罪，甚至不怕絞首的危險(xiǎn)。一個(gè)企業(yè)的生存和發(fā)展，都與它存在的客觀環(huán)境有著密不可分的關(guān)系。與不同的外部單位往來(lái)，就會(huì)發(fā)生不同的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，因而也就產(chǎn)生不同的經(jīng)濟(jì)利益，對(duì)會(huì)計(jì)信息的要求也就不盡相同。如有的企業(yè)為了獲得榮譽(yù)取得銀行貸款，或者為了股票上市等原因，往往會(huì)虛夸所有者權(quán)益和經(jīng)營(yíng)收入，隱瞞營(yíng)業(yè)成本和費(fèi)用，虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)收入。相反，有的企業(yè)為了獲得釀家政府性的扶持，或者為偷逃稅賦，往往會(huì)隱瞞收入，多列支成本和費(fèi)用。