農村土地侵權思考探討論文

前言：本站為你精心整理了農村土地侵權思考探討論文范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

近年來，由于國家出臺一系列鼓勵農民種地的優惠政策，使廣大農民更加珍惜土地。隨之而來，法院受理土地侵權案件大量增加。土地侵權案件執行阻力大，回彈性強。處理不好，極易造成暴力抗法，加深當事人之間的矛盾，不利于社會的和諧。

一、農村土地侵權案件的類型

一是相鄰關系糾紛，退出土地的執行。農村土地是指農民集體所有和國家所有依法由農民集體使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于農業的土地。農村家庭承包的土地是農民賴依生存的基本保障，農民不僅靠它提供基本生活保障而且靠它承擔教育子女等費用，土地經營權是農民安身立命的根本。由于相鄰土地之間因土地邊界變化引起的侵權糾紛，法院判令侵權一方退出土地，侵權人或其他人拒絕退出的。

二是判令侵權人停止對宅基地的侵權。物權法第152條規定，宅基地使用權人依法對集體所有的土地享有占有和使用的權利，有權依法利用該土地建造住宅及附屬設施。這類案件大多涉及宅基排水、房屋遮光、退出土地。

二、執行土地侵權案件應遵循的原則

一是堅持說服教育，促其自動履行。由于農民的法律意識淡薄，法律法規理解不透，認準一個理。家庭勢力觀念強，顧及面子，對法院的判決結果抵觸情緒較大。總是想方設法不履行判決。對于此類案件在執行過程中必須考慮執行效果與社會效果相結合。盡管當事人在訴訟階段未達成協議，但在執行階段，執行人員必須耐心做好雙方當事人及其家屬的思想工作，堅持以說服教育為主，耐心聽取雙方當事人的訴愿。調閱訴訟卷宗，找準爭議的焦點，查清事實，審查判決是否存在問題。如在執行過程中發現判決存在問題，應及時按法定程序暫緩或者中止執行。對于判決事實清楚被執行人必須退出土地的，執行人員仍要堅持做好和解工作。執行員應邀請與當事人有特定關系、在村屯有威望的人員進行調解、說和。

二是依靠有關部門協助執行，嚴格按照法定程序進行。判決退出土地案件若需要強制執行，法院必須按法定程序執行。制定周密的執行方案，在執行通知書限定的期限內未自動退出的，應發出強制退出土地公告，退出的時間應選擇在莊稼收獲之后播種之前完成。在強制過程中應邀請有關部門專業人員、當地派出所公安人員及村委會領導到場協助，執行人員應嚴格控制事態的發展。對拒不配合、妨害執行的人員要果斷采取措施，及時帶離執行現場。法院按照判決的內容，經專業人員確認后，重新作出劃分標記交付給申請執行人。整個執行過程，要有詳細的視聽資料。有被邀在場人簽字。對被執行人拒不履行判決的，法院應及時將有關材料移送公安機關立案偵查。并將判決結果公布于眾。以警示他人。

三、對妨礙執行土地侵權案件的處理

由于土地侵權案件的執行，不同于金錢債務的執行，它是屬于行為的執行，案件執行結案后，判決執行的內容極易恢復到執行前的狀態。

一是判決已執行完畢，被執行人又將爭議的土地恢復到執行前狀態，一些執行人員答復申請執行人案件已結，應另行訴訟。其實這種做法缺少法律依據。應予繼續執行。最高人民法院執行辦在2001年1月2日對天津高院的答復中指出：被執行人對法院已執行的標的又恢復執行前的狀態，雖屬新發生的侵權事實，但是與已生效法律文書認定的事實并無區別，若申請執行人另行起訴，法院將重新判決，增加當事人的訴累及法院的審理負擔。因此，對于被執行人將爭議土地恢復到執行前狀態的行為認定是對已執行標的的妨害行為，適合罰款或拘留的強制措施。對申請執行人要求排除妨害的，應繼續按原生效法律文書執行。

二是判決已執行完畢，被執行人的親友或其他案外人繼續阻擋申請執行人耕種土地、建造房屋等。主要表現為被執行人的親友認為生效的判決只是對被執行人有約束力，對自己沒有約束力。親友以自己的名義來對抗執行。例如判決被執行人甲退出侵占申請執行人乙50厘米寬的耕地。案件執結后，甲與其親屬丙協議，甲將耕地轉包給丙經營，丙在法院判決執行完畢后又侵占乙15厘米寬的耕地。

對于案外人出面妨礙權利人行使權利的情形。筆者認為，應區分不同情況予以處理，如果是被執行人的親友以侵權人主張的未被法院采納的理由為借口阻止權利人行使土地使用權的，可對其按照拒不履行人民法院判決或以其他方法阻止司法工作人員執行公務直接采取排除妨礙強制執行措施。如果案外人認為判決確有錯誤而主張權利，阻止原判決確定的權利人行使土地使用權的，可告知其在規定的時間內，有向法院提出異議的權利。如果案外人在告知的期限內未提出異議，或者提出的異議明顯不成立被法院裁定駁回后，案外人又不依照民事訴訟法第204條進行訴訟的，卻繼續阻止權利人行使土地使用權，可以對其直接采取強制措施，排除妨礙。如果案外人提出異議經法院審查認為原判決確有錯誤的，案外人的異議理由成立，裁定中止對該標的的執行，并對原判決進行再審，經再審后認為原判決事實不清，撤銷原判決的，人民法院裁定終結執行。原判決再審后予以維持的，裁定恢復對原判決的執行，案外人繼續妨礙執行的，可直接對其采取強制措施。如果案外人在案件執行結案后提出異議的，執行機構不予審查，應另行訴訟解決。