企業商事信用缺失民商法規制分析
前言：本站為你精心整理了企業商事信用缺失民商法規制分析范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。
摘要:近年來，經濟市場不斷發展，很多企業為了謀取更多的經濟利益，不惜犧牲企業商事信用，以弄虛作假手段來騙取利益。如三鹿毒奶粉事件、冠生園月餅事件等的發生，為社會安定帶來嚴重的惡劣影響。企業信用的缺失已經上升為了一個嚴重的社會問題。企業商事信用所包含的內容有很多，無論從倫理上、經濟上、社會意義上以及法律意義上分析，都是不容忽視的問題。經濟市場運行逐漸走向信用經濟模式，缺乏商事信用的企業難以在競爭中立足。基于此，本文對企業的商事信用缺失民商法規定進行研究。
企業商事信用的缺失一方面為企業經濟的發展帶來阻礙，另一方面為消費者帶來嚴重的影響。企業商事信用缺失產生的原因有很多，首先是法律約束力度差，其次是司法公正缺失，以及企業在法律遵守方面存在嚴重的問題。為了彌補企業商事信用的缺失，需要通過民商法規制來對經濟市場信用進行管理，完善市場管理機制。為此，在本文中，對企業商事信用概念進行分析，談論導致企業商事信用缺失的原因，分別從民法規制以及商法規制兩個角度對企業商事信用問題進行探究。
一、企業商事信用概念界定
信用在不同應用領域的定義不同，在倫理道德領域中，信用實際上就是指通過主體來兌現諾言來取得對外的信任感。而在法律領域的信用是指與信用有關的法律制度。商事信用是在企業信用基礎上，集中表現為企業日常經濟活動中的主體誠實度，企業商事信用對企業的發展有著直接的影響。企業的商事信用決定著企業的消費群體對企業的綜合評價，商事信用具有很多明顯的特征:第一，財產性明確。如果企業具有較好的商事信用，能夠在社會評價下為企業帶來較好的經濟效益。例如企業的品牌效益、知識產權等，良好的企業經濟效益能夠提升企業的商事信用，幫助企業在經濟市場競爭中占據一席之地。第二，依附性。企業的商事信用存在，需要依附與企業的發展主體、企業法人等。在企業日常運行中，商事信用是在企業日常生產基礎上，所能夠兌現的一種的能力，如果企業的主體不存在，那么企業就不能談商事信用了［1］。第三，數量不固定性。企業的商事信用并不是固定不變的，而是根據企業業績的提升而變化，而者存在著正相關的關系。當企業的業績良好時，社會受眾對于企業的評價便會高，反之則低。
二、導致企業商事信用出現缺失的原因
(一)法律約束力度差
企業商事信用出現缺失的原因很復雜，但是直接的原因就是法律在商事信用上的約束力度較低。從我國企業信用立法方面進行分析，相關方面的法律規定比較匱乏。近年來，我富國相繼頒發了《民法通則》、《擔保法》、《合同法》《企業破產法》等多項法律，但是細分析這些法律在企業商事信用方面的適應性不高，不能針對具體事件進行約束。在國際上，我國企業商事信用管理起步比較晚，與一些國家相比，企業商事信用法律管理依然捉襟見肘。從法律責任方面進行分析，法律責任不健全，法律規范由事件假定、行為規范、以及法律責任組成，其整體是具有嚴密的邏輯結構，當這些內容缺少時將會出現法律功能上的不完整［2］。
(二)司法公正缺失
司法信用是法律信用的核心，在我國司法信用危機比較嚴重，為企業商事信用缺失埋下隱患。司法公正的缺失姑息了企業商事失信行為，進而使得社會經濟發展陷入了危機。例如在證券市場中，存在著很多上市公司侵害股民合法權益，而進行非法交易的事件，上市公司不能履行信息披露義務，而司法機關對于這種情況置之不理，這樣為企業商事信用帶來較大的惡劣影響。此外，由于司法效率低下使訴訟戰成本提升，使得權益受害者放棄訴訟。
(三)法律遵守方面
從法律遵守上進行分析，企業商事信用缺失一方面是法律約束力度差，以及法律漏洞難以彌補，使得企業商事信用缺失現象猖獗。而從企業角度進行分析，企業本身對于法律約束的遵守比較差，不能嚴格按照企業經營標準發展，總是為了更多的經濟利益而財務非法經營手段。由此可見，企業在法律遵守方面存在嚴重的問題［3］。
三、企業商事信用缺失的民法規制分析
(一)民事信用權確立內容
第一，信用權明確。信用權是指在企業自然人、法人以及其他組織具有履行約定的能力，對企業承諾意愿的實現，享受社會評價，以及收益的排他性權利。第二，法律性質明確。專家人認為信用權本身是一種財產，是在民商事主體社交活動中，通過社會評價所獲得的一種特殊權利，能夠為企業帶來資信利益。在立法中應該與其他類型的權利相互區分，并對于進行特殊的法律保護。信用在形式上具有人格和財產的雙重屬性，但是信用本身卻不能通過金錢的方式來計算與衡量。同時信用本身沒有財產內容，但是卻與企業財產有著密切的聯系，例如，在銀行記錄良好的人可以申請房貸［4］。
(二)信用權侵權構成要素
信用權的侵權構成要素主要分為四種;第一，存在著明顯的侵權違法行為。例如三鹿奶粉事件中，其奶粉成份中包含三聚氰胺等多種有毒物質，在蒙蔽消費者的基礎上進行產品銷售，為嬰兒的健康帶來嚴重的危害。這樣的行為一方面在法律上構成了犯罪，另一方面也為存在著明顯的侵權行為。第二，存在損害消費者的事實，依然以三鹿奶粉事件為例，奶粉對使用者造成嚴重的健康影響。第三，存在因果關系。因果關系是指，消費者的信用利益受損事件與信用權違法行為之間存在著明顯的邏輯關系，其中作為原因的違法行為，能夠對權利主體特定的經濟能力產生嚴重的誤導，并對虛假信息進行傳播。例如銀廣夏虛擬信息披露事件等。第四，主觀方面出現過錯。企業商事信用缺失分為兩種形式，一是過失失誤而帶來的企業信用缺失，二是故事侵權行為而帶來的信用缺失［5］。
(三)民事信用債權法保護
面對企業商事信用的缺失，從民事法規制中，可以通過民事信用債權法保護的方式進行完善。目前，在經濟市場中，最為典型的就是債權債務關系行為，在保障商品讓渡與價值實現的基礎上，使得經濟三角債的信用法制中的不足得以暴露。實現對民事信用債權法的保護，可以從合同法角度進行分析。企業要想發展，需要在相對完善的合同制度下簽訂各種協議，為了避免企業失信，企業之間簽訂合同需要嚴格按照合同法來實現。換言之，為了提升民事商事信用需要在合同法約束下，實現企業活動［6］。
四、企業商事信用缺失的商法規制分析
(一)商事信用自律機制
在商事信用機制建立中，為了實現信用的商法規制，首先需要執行信用自律原則。信用自律從字面上可以理解為，以企業自身出發，對消費者所承諾的事件在無法律約束下，依然能夠兌現的很好。而企業要想實現信用自律需要自身企業具有良好的條件，如，優秀的領導人、先進的企業文化等。在企業領導人的領導下，企業能夠針對企業發展對消費者認知負責，企業在這方面的自律精神實際上是一種道德上的自我約束。但是事實上，在經濟市場機制中的競爭越來越激烈，以及在企業多元化文化的影響下，企業的自我約束能力被淡化，企業的目標更多的放在經濟發展方面，進而出現了很多道德倫理方面的迷失。如果企業對這些問題的認識不足將會對企業經濟帶來嚴重的影響。在企業內部建立內部控制機制，實現企業自律的基礎，從銀廣夏虛假會計信息披露的經驗中，我們可以總結，在企業內部財務部門建立內部控制的意義重大。企業內部控制機制一方面能夠在企業中對企業的不規范行為進行約束，同時還能夠在商業法律下，對企業進行管理。對企業經濟活動中可能出現的隱瞞、欺詐等違反道德的行為進行教育、示范以及監督等，嚴重的情況下進行處罰［7］。
(二)企業信征制度
隨著科技不斷發展，為了便于對不同類型的企業信用進行掌握與管理，在經濟市場中建立信征機制。信征機制能夠分散在社會中的各個角落中，對不同企業的信用信息進行征集，經過專業的數據管理、數據分析、數據處理以及數據挖掘等手段，將在社會中征集來的企業信用數據加入到信征數據庫中。同時在相應專業的信用評估模型中，對采集的信用信息進行轉換、評價等操作，并通過專業的媒介通道向社會傳播，為消費者提供便利。隨著社會不斷進步，信征服務中所包含的內容比較多，在原有基礎上衍生出很多市場服務。從世界角度看信征服務，由于各個國家的立法機制不同而產生的信征服務業不同。信征服務在不同國家各具特色。信征制度的出臺，為商事信用的缺失進行彌補，實現了對不同時期企業信用進行調查，一方面對企業信用進行監督，利用輿論渠道對企業進行約束，另一方面也為消費者們提供了不同企業的信用信息服務。
(三)失信懲戒機制
失信懲戒機制實際上是一種法律實現機制，對經濟市場中失信于人的企業進嚴格懲戒，目的是通過對企業失信行為的懲罰來保障消費者權益。在實際懲戒環節中，需要多種法律的支持，如民法、刑法以及訴訟法等。當然，失信懲戒機制實施的后果為失信企業帶來嚴重打擊，使其在特定領域中喪失某些商務行為資格。在金融市場中，很多上市企業通過虛假信息，誘導股民投資，這方面的虛假信息與其他類型的虛假信息相比，危害性比較大。且在證券市場中的危害巨大，因此對虛假信息傳播行為的處理，需要追逐企業的民事責任、刑事責任等。當證券市場向投資者提供虛假信息時，懲戒機制追究其責任，需要參照法律，追究其欺詐責任。將欺詐行為嚴重的企業列入到全國聯網企業信用信息系統黑名單中。借助社會輿論的力量，使得那么信用缺失的企業無法逍遙法外。在嚴格的懲戒制度下，那些對社會帶來嚴重影響的失信企業，將難以在經濟市場中立足。這些將面臨著嚴峻的決策，如果要想繼續發展，就要改掉惡習，從消費者利益出發，以促進社會經濟發展為根本目標。反之，就會直接被市場淘汰出局。從失信懲戒效果上分析，法律追究以及懲戒就是對守信企業的保護和激勵，是維護守信社會的重要制度保障［8］。
五、結論
企業商事信用缺失為社會經濟的發展帶來嚴重影響，企業要想實現發展，就需要對商事信用進行完善。在本文中對企業商事信用產生缺失的原因進行深入分析，研究民法規制與商法規制，在民法規制中，首先確立民事信用權內容，分析民事信用債權法保護。在商法規制中，通過建立商事信用自律機制、企業信征制度以及失信懲戒機制，完善商事信用缺失。
［參考文獻］
［1］劉子其．企業商事信用缺失的民商法規制探究［J］．法制與社會，2015，23:89－90．
［2］唐榕羚．企業商事信用缺失背景下的民商法規制探析［J］．法制與經濟(中旬)，2014，02:54－55．
［3］朱珍華．民商法規制視角下的企業商事信用缺失研究［J］．現代商業，2013，03:269－270．
［4］熊靚．企業商事信用原則缺失背景下的民商法規制分析［J］．科技致富向導，2013，35:296+321．
［5］李霞．我國民間借貸的商法規制［D］．沈陽工業大學，2012．
［6］席海超．論我國網絡交易的商法規制［D］．沈陽工業大學，2014．
［7］劉怡琳．論我國商事信用法律體系的構建［D］．大連海事大學，2007．
［8］楊路．論我國商業賄賂行為的法律規制［D］．沈陽工業大學，2012．
作者：郭情情 單位：吉林省律師協會
