韓國自貿區(qū)的發(fā)展邏輯

前言：本站為你精心整理了韓國自貿區(qū)的發(fā)展邏輯范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：文章通過對韓國自貿區(qū)的發(fā)展歷程、現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢進行梳理，借鑒了區(qū)域經濟學的分析框架，從法學與歷史學的角度研究了韓國的國家經濟發(fā)展戰(zhàn)略與產業(yè)發(fā)展規(guī)劃對韓國自貿區(qū)發(fā)展的影響，研究認為自1962年以來，韓國政府明確而清晰的國家經濟發(fā)展戰(zhàn)略對其自貿區(qū)的發(fā)展提供了重要支撐，進而成功地推動了韓國產業(yè)結構的轉型升級，促進了韓國長期的經濟增長。針對中國自貿試驗區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀，文章提出應盡快將自貿試驗區(qū)更名為自貿園區(qū)并構建“中央政府-自貿園區(qū)”的兩級管理機制、設立《中國自由貿易區(qū)管理法》以及由政府主導推動自貿區(qū)建設的政策建議，以期通過對韓國自貿區(qū)發(fā)展邏輯的研究，為中國自貿試驗區(qū)提供發(fā)展啟示。

關鍵詞：自貿區(qū)；國際貿易；貿易壁壘；金融危機

一、引言

隨著英國脫歐、美國退出TPP，國際貿易保護主義抬頭的趨勢明顯。金融危機的影響仍在持續(xù)，世界主要經濟體的經濟增長緩慢，世界經濟整體復蘇的不確定性增強。“一帶一路”與國際產能合作的和平發(fā)展倡議在國際上得到廣泛的響應，但當前“走出去”更多體現(xiàn)在對基礎設施、能源與資源等方面的施工及投資上，中國產業(yè)資本通過技術、管理與標準的優(yōu)勢，走出國門開展國際產能的合作尚需時日。隨著國際貿易保護主義的抬頭，以美國2012年BIT范本為代表的高標準國際貿易規(guī)則的影響力不斷擴大。鑒于中國自貿試驗區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀，可以預見2017年，中國商品的出口將面臨更大的壓力，國際貿易將面對更強的壁壘。國內方面，根據(jù)2016年第四季度的經濟數(shù)據(jù)，雖然國內經濟顯示有反彈跡象，但內需疲軟的狀況尚未改變，供給側改革有待深化，部分產能結構性過剩的跡象仍然較為明顯。為主動適應國內外經濟形勢的變化，2013年，中國正式開始了自由貿易試驗區(qū)（以下簡稱自貿試驗區(qū)）建設。歷經3年的發(fā)展和實踐，自貿試驗區(qū)逐漸成為擴大國際貿易，融入世界經濟一體化進程的重要平臺。中國的自貿試驗區(qū)數(shù)量不斷擴大，至2016年已達到11個，涉及11個不同的省市（2016年8月31日，國務院正式公布在遼寧、浙江、河南、湖北、重慶、四川、山西等7省市設立第四批自貿試驗區(qū)。）。但在實際的調研中發(fā)現(xiàn)自貿試驗區(qū)在如何充分發(fā)揮中國在資本、技術、管理、產業(yè)、政策等方面的優(yōu)勢，深度融入世界經濟貿易一體化進程，有效推動對自貿試驗區(qū)的發(fā)展依然面臨眾多的挑戰(zhàn)。自貿區(qū)或自貿園區(qū)的概念在不同國家、不同的文件中有不同的表述，如對外貿易區(qū)、自由區(qū)、關稅自由區(qū)、出口自由區(qū)、自由出口區(qū)、出口貿易區(qū)、經濟自由區(qū)等，但主要特征及內涵具備一致性，所以文章采用了四種表述，自貿園區(qū)、跨境自貿區(qū)、自貿區(qū)與自貿試驗區(qū)，其中自貿園區(qū)特指國內自由貿易區(qū)，即FTZ；跨國自由貿易區(qū)特指FTA；自貿區(qū)作為一種籠統(tǒng)的表述，含自貿園區(qū)(FTZ)和跨國自貿區(qū)(FTA)兩種概念；自貿試驗區(qū)是特指中國上海、天津、福建與廣東四個自由貿易試驗區(qū)。韓國的自由貿易區(qū)（以下簡稱自貿區(qū)）始于上世紀六十年代的出口加工區(qū)，在發(fā)展的過程中逐漸演變?yōu)樽杂少Q易區(qū)，并在推動韓國的國際貿易發(fā)展、引導韓國產業(yè)轉型的過程中發(fā)揮了關鍵作用。作為中國的近鄰，韓國與中國廣東在經濟總量上相當，在地理環(huán)境、文化背景、資源、海域交通條件、人口密度以及產業(yè)結構等方面有眾多相通或相似之處。由此可見，研究韓國自貿區(qū)的主要目的是借鑒其發(fā)展經驗，為我國自貿試驗區(qū)的下階段政策修訂提供政策建議。

二、自貿區(qū)的演進路徑———國家發(fā)展戰(zhàn)略的選擇

在過去50多年時間里，韓國政府在不同的歷史時期，分別制定了明確的經濟發(fā)展戰(zhàn)略，主要包括進口替代、出口增長、重化工業(yè)化、技術立國與區(qū)域經濟一體化等。在這個過程中，韓國通過擴大國際貿易、引進國際直接投資(FDI)，構建現(xiàn)代的產業(yè)體系，不斷推進產業(yè)轉型升級。自貿園區(qū)的發(fā)展也完成了從出口加工區(qū)到跨國自貿區(qū)(FTA)的蛻變過程。

1、韓國國家發(fā)展戰(zhàn)略的推進路徑朝鮮戰(zhàn)爭結束（特別是1957年）以后，韓國的地緣政治地位作用下降，美國的援助減少，這迫使韓國必須通過發(fā)展“自主經濟”手段來提高國民生活水平。經過近60年的時間，韓國逐漸從一個貧困落后的農業(yè)國家發(fā)展成為東亞的經濟強國，并在眾多產業(yè)領域處于國際領先地位，大力發(fā)展自貿園區(qū)是韓國最為重要的經濟手段。在這一過程中，韓國政府所面臨的國內外政治、經濟環(huán)境、發(fā)展環(huán)境都發(fā)生了很大的變化。在1960-2008年間，韓國歷任14位總統(tǒng)或總統(tǒng)，政局多次動蕩、政府頻繁更迭；國際上，韓國多次世界性金融危機的沖擊，如1971年美元危機再次爆發(fā)，布雷諾森林體系崩潰；1973年與1979年兩次石油危機；1997年亞洲金融危機等。尤其是1997年的亞洲金融危機，為韓國造成了嚴重的經濟后果，使得韓國的GDP從1996年的6034億美元，跌至1998年的3764億美元，同比下降超過37%。雖然在發(fā)展的過程中韓國政府面臨各種挑戰(zhàn)，但通過十個“五年計劃”的制定與實施，韓國政府不僅明確了國家的發(fā)展戰(zhàn)略、擴大國際貿易、經濟表現(xiàn)出足夠的發(fā)展彈性，而且產業(yè)結構在政策的引導下不斷由低端向高端層級推進（詳見表1），產業(yè)結構成功轉型。在這個過程中，韓國的自貿園區(qū)發(fā)展政策脈絡清晰，邏輯性與延續(xù)性得到了充分的體現(xiàn)。韓國“政府主導下的市場經濟”發(fā)展模式取得了巨大的成功，但也受到長期有效性的質疑。在亞洲金融危機與2007年的次貸危機中，韓國經濟面對經濟危機時表現(xiàn)出應對乏力的一面，但在經過危機后，又迅速恢復增長。1997年的亞洲金融危機后，韓國僅用了4年時間其GDP再次超過1996年，2000年其經濟增長率達到10%，而從較長的時期來看，韓國的發(fā)展幾乎沒有受到任何經濟危機的影響，間接證明了借助國際貿易發(fā)展經濟的政策有效性。在1960-2015年的55年時間里，韓國GDP增長超過350倍，人均GDP增長接近250倍，而世界同期GDP僅增長54倍，人均GDP增長為22.5倍。同時，縱觀發(fā)展歷程，國家發(fā)展戰(zhàn)略對韓國經濟的影響是長期的、持續(xù)的，這一趨勢至今尚且沒有止步的跡象。從2000-2015年，韓國的GDP增長了2.45倍，人均GDP增長了2.55倍，而同期世界僅增長了2.21倍、1.84倍。以上數(shù)據(jù)均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫(http：//date.woridbank.org.cn/)，采用1960-2015年的數(shù)據(jù)。

2、韓國自貿區(qū)轉型的兩個契機加工區(qū)向科技型自由經濟區(qū)、自由貿易園區(qū)(FTZ)再向跨國自貿區(qū)(FTA)的兩次重要的轉型。（1）第二次石油經濟危機雖然在國際上自由貿易區(qū)的設置由來已久，但上世紀六十年代末，韓國政府對自由貿易區(qū)的政策使用顯然仍處于嘗試期。韓國第一個真正意義上的自由貿易區(qū)是馬山出口自由區(qū)，成立于1970年1月。第一次石油危機對韓國經濟的影響有限，其經濟增長率仍維持在8.5%左右。但韓國政府卻以此為契機，將自由貿易區(qū)作為政策實施的突破口，調整產業(yè)政策，重點發(fā)展重化工業(yè)化產業(yè)，進一步強化其在國際貿易中的優(yōu)勢。1979年的第二次石油危機沉重打擊了嚴重依賴國際貿易的韓國經濟，其增長率從當年的6.4%降至1980年的-6.2%。其原因是發(fā)達國家的貿易保護主義抬頭，直接影響了韓國的出口，其國際貿易總額快速下降。其中最主要的原因是：當時韓國的產品在質量與性能上無法與西方發(fā)達國家相媲美，同時面臨發(fā)展中國家在產品價格上的競爭。石油危機的破壞性影響使得韓國政府意識到必須通過加快技術革新、推動產業(yè)結構升級、提高產業(yè)技術水平，以減少對進口能源的依賴。1987年韓國政府明確提出了“技術立國”的產業(yè)結構升級戰(zhàn)略，韓國自由貿易區(qū)在實施產業(yè)結構升級戰(zhàn)略的基礎上進一步推動從勞動與資本密集型重化工業(yè)向技術密集的高科技產業(yè)轉化，使其成功由出口加工區(qū)轉型至科技型自由貿易區(qū)。（2）中國加入WTO2001年11月，中國正式加入WTO為三星、現(xiàn)代、LG等科技型企業(yè)提供了巨大、穩(wěn)定的消費市場與經濟發(fā)展腹地，韓國的產業(yè)資本也從單純地注重國際貿易轉向國際貿易與跨國投資并重。在2003年提出的未來五至十年的中長期發(fā)展戰(zhàn)略，韓國政府明確建設東北亞經濟中心，并審批通過了“FTA戰(zhàn)略路線圖”。在產業(yè)政策上，韓國政府強調重點發(fā)展智能機器人、生物科學、信息工程等十大引擎產業(yè)，以進一步提升韓國的產業(yè)發(fā)展水平與產品的科技含量（詳見表2）。在此期間，自貿區(qū)相關政策的有效實施使得韓國GDP有所提高，經濟福利得到有效改善，其傳統(tǒng)的造船、汽車等產業(yè)持續(xù)保持領先，先進的制造業(yè)、新能源及金融服務在內的現(xiàn)代服務業(yè)等新興產業(yè)快速發(fā)展，國際經濟影響力不斷擴大。韓國自由貿易區(qū)的發(fā)展重點也由綜合型高科技園區(qū)與經濟自由區(qū)轉向跨國的自貿區(qū)。

3、韓國自貿區(qū)發(fā)展的內生動力在經濟發(fā)展戰(zhàn)略與產業(yè)政策的持續(xù)推動下，上世紀九十年代后，韓國自由貿易區(qū)在政府主導的發(fā)展模式的支持下逐漸具備了自我發(fā)展、自我推動的能力，韓國大型高科技企業(yè)通過不斷地擴大國際貿易與跨國投資，向跨國型高科技企業(yè)轉型，韓國自由貿易區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略也隨之從自貿園區(qū)(FTZ)向跨國自由貿易區(qū)(FTA)轉變。（1）自由貿易區(qū)的概念內涵不斷充實，外延不斷拓展，發(fā)展理念不斷更新韓國自由貿易區(qū)的概念從“出口加工區(qū)”開始，并受到國家“出口增長”和“重化工業(yè)化”的戰(zhàn)略推動，上世紀七十年代中后期，在政府的產業(yè)政策與金融體系的支持下，韓國已經逐步構建了完整的現(xiàn)代產業(yè)體系。在這期間韓國收益不僅包含經濟，還包含了自貿區(qū)其它經濟領域或地域的福利外溢。在此過程中自貿園區(qū)的概念內涵不斷豐富，其表述也從出口加工區(qū)、經濟自由區(qū)、國際自由都市逐步改述為自由貿易區(qū)，但其核心是發(fā)展出口創(chuàng)匯型外向經濟，利用“境內關外”的管理模式，采取各種方式服務于出口并吸引高科技企業(yè)及海外直接投資(FDI)，通過推動國際貿易服務國內經濟建設，故均屬自由貿易園區(qū)(FTZ)概念。此外，韓國的自由經濟區(qū)(FreeEconomicZone)及國際自由都市(FreeInternationalCity)，如2003年成立的仁川自由經濟區(qū)、2006年的濟州特別自治區(qū)等都是采用與國內其他區(qū)域差別化的管理制度，目的均是為改善外商投資環(huán)境、發(fā)展國際貿易而特別設立的區(qū)域，雖然和自由貿易區(qū)在設立目的上并不完全相同，但建設的內容與功能多為相似或相同。（2）轉變發(fā)展理念，確立經濟實力范圍，實現(xiàn)區(qū)域經濟一體化與跨國合作2000年以后，受到歐盟及北美自由貿易區(qū)等跨國自貿區(qū)的影響，韓國政府的經濟發(fā)展理念從發(fā)展國家貿易轉向建立在全球確立自己的“經濟勢力范圍”，強調區(qū)域經濟一體化與跨國合作。2003年，審批通過的“FTA戰(zhàn)略路線圖”標志著韓國自貿區(qū)的發(fā)展也進入第二階段，從重點發(fā)展國內的自貿園區(qū)(FTZ)向跨國自貿區(qū)(FTA)的轉變。截止2015年1月份，與韓國已簽約生效國家2011年GDP占世界GDP總量的60.4%，已簽約生效國家及已結束談判尚未生效國家2011年GDP占世界GDP總額的71.4%，貿易額占世界總貿易額的83.8%（詳見表3）。

三、自貿區(qū)的管控體系與特點

1、中央政府主導下的自貿區(qū)管控模式為保證國家的經濟發(fā)展戰(zhàn)略與經濟發(fā)展政策執(zhí)行的一致性，在管控體系上，韓國在中央和自貿區(qū)兩個層面構建了自貿區(qū)的發(fā)展管控模式與政策法規(guī)體系；在產業(yè)政策的實施上，韓國中央政府直接通過財團實施其制定的產業(yè)發(fā)展計劃，以確保產業(yè)政策實施的快速與有效性。（1）自貿區(qū)管轄權的機構設置和職能劃分中央政府對自貿區(qū)的管轄權主要體現(xiàn)在管理機構的人事權任命與自貿區(qū)法律制度架構的頂層設計上。首先，自貿區(qū)管理機構作為中央政府的排出機構，其主要領導的任命權在中央政府。其次自貿區(qū)的管理權體現(xiàn)在落實中央政府關于財稅、金融、貨幣等政策，并負責自貿區(qū)內的法規(guī)制度的制定與自貿區(qū)的運營管理。其次，國家層面，不僅負責自貿區(qū)的認定和關稅、國際貿易等，而且明確了自貿區(qū)管理的法律體系，如韓國的《關于自由貿易區(qū)的指定及運營的法律》作為上位法明確規(guī)定在自貿區(qū)范圍內，《關稅法》、《對外貿易法》等是其特例與補充。1999年12月韓國政府進一步修訂了《自由貿易區(qū)指定與管理法案》，明確中央政府對自貿區(qū)的設立、行政首長的任命、土地及海岸資源的收儲與審批、基礎設施的投資、融資等方面的管轄權，法律體系中管理邊界更加明確。最后，中央政府授權下的自貿區(qū)管理機構，根據(jù)自貿區(qū)既定的發(fā)展目標，制定自貿區(qū)的管理條例，并代表中央政府對自貿區(qū)行使運營管理權。如大田大德谷高新區(qū)的《大德研究園區(qū)管理法、執(zhí)行令、實施法規(guī)》和《對于進入大德研究園區(qū)企業(yè)的審核辦法》等，其中僅涉及土地出讓金補助、開發(fā)商選擇、部分稅收優(yōu)惠及租金減免等扶持政策。（2）產業(yè)政策制定與實施對于韓國而言，上世紀七八十年代是產業(yè)政策的集中決策期，各種支持政策密集出臺，并成功地奠定了韓國產業(yè)發(fā)展的基礎。但為了更加有效地執(zhí)行中央政府制定的經濟發(fā)展規(guī)劃，韓國政府采取和大型企業(yè)合作，直接指導企業(yè)進行實施的方式。美國哈佛大學教授德懷特?E?帕金斯這樣描述韓國當時的情景：總統(tǒng)辦公室規(guī)劃和確定整個重工業(yè)行業(yè)應該如何發(fā)展，并把規(guī)劃細化到每一間工廠的規(guī)模，然后總統(tǒng)辦公室和財團的領導們商討并決定由哪一家財團去執(zhí)行這個國家計劃。就這樣總統(tǒng)和一個由幾十個專家、學者組成的委員會能夠對工業(yè)企業(yè)的發(fā)展直接指導。雖然不確定經濟學家研究韓國經濟的發(fā)展模式是否僅僅是個例，而不具備普遍的可復制性，但無論從經濟效果或是從產業(yè)發(fā)展效率而言，其發(fā)展模式無疑是成功的。

2、自貿區(qū)發(fā)展的特點從世界范圍來看，雖然因統(tǒng)計口徑的不同，在相關文獻上世界自貿區(qū)的總數(shù)量表述有明顯的不同，但成功的自貿園區(qū)具有一定的共性，不僅要具備區(qū)位優(yōu)勢，而且要具有良好的基礎設施、寬松的政策投資環(huán)境、充沛而優(yōu)質的勞動力資源與廣闊的經濟腹地等基本條件。在自貿區(qū)的建設初期，良好的基礎條件可以聚集產業(yè)，凝聚資本與人才，推動產業(yè)與貿易的發(fā)展；構建自貿區(qū)內生性發(fā)展動力，促進產業(yè)轉型升級。但除此之外，韓國自貿區(qū)的成功依然存在必然性與合理性。（1）清晰而明確的經濟發(fā)展戰(zhàn)略對韓國自貿區(qū)的發(fā)展發(fā)揮了重要的引領作用前文提到，韓國經濟是“政府主導下的市場經濟”發(fā)展模式，其優(yōu)勢在于：一方面可以通過市場對生產要素進行有效配置，提高資源的配置效率，促進經濟發(fā)展；另一方面可以通過不同的產業(yè)支持政策，引導產業(yè)的發(fā)展方向，擴大國際貿易。科技創(chuàng)新推動產業(yè)升級，通過產、市場與研發(fā)形成良性互動，支撐了自貿區(qū)的發(fā)展。韓國自貿區(qū)的發(fā)展邏輯關系如圖1所示。（2）自貿區(qū)管理體制的有序與高效是決定其成功發(fā)展的關鍵區(qū)域經濟發(fā)展的模型中，高效的行政管理機制是核心要素之一。在國家與自貿區(qū)兩個層面構建完善的法律與管理體系，提高了行政高效率、降低了產業(yè)企業(yè)的運營成本。韓國的釜山港是世界上通行效率最高的自由港之一。韓國將世界主要經濟體作為經濟發(fā)展腹地，通過大力發(fā)展國際貿易支撐了自貿區(qū)的發(fā)展；通過管理、人才、資本等要素的外溢效應支持了自貿區(qū)周邊區(qū)域的發(fā)展，形成了良好的經濟發(fā)展環(huán)境，有序而高效的管理無疑是其成功的關鍵因素。（3）高端人才的儲備與培養(yǎng)體系為自貿區(qū)提供了持續(xù)不斷的發(fā)展動力韓國自貿區(qū)的成功發(fā)展最重要的經驗之一在于其對人才的重視。韓國政府通過擴大對基礎學科投資，建立并完善專業(yè)人才培養(yǎng)機制；建立中長期人才需求的預測，對高端人才有計劃的進行儲備或培養(yǎng)，使得人力資本的積累成為支持自貿區(qū)發(fā)展的重要源泉之一。持續(xù)人才引進計劃的實施與相互的培養(yǎng)機制，提高了自貿區(qū)的產業(yè)創(chuàng)新能力，增加區(qū)域經濟收入，提升自貿區(qū)的效率，推動了產業(yè)發(fā)展與轉型升級，為自貿區(qū)的發(fā)展提供了智力支撐。

四、對自貿試驗區(qū)的發(fā)展啟示

借鑒韓國自貿區(qū)發(fā)展的成功經驗，結合我國自貿試驗區(qū)的現(xiàn)狀，提出如下啟示：

1、建立“中央政府-自貿區(qū)”兩級的自貿園區(qū)管理體系自貿試驗區(qū)承擔著探索“擴大開放、深化改革”的國家戰(zhàn)略任務，涉及區(qū)域經濟未來的發(fā)展布局，而地方政府側重關注的是區(qū)域經濟的協(xié)調發(fā)展，在這一問題上中央政府與地方政府的利益并不一致。而自貿試驗區(qū)又具有一區(qū)多地的特點，跨越了不同的行政區(qū)域，自貿試驗區(qū)管委會作為地方政府的派出機構，即難以有效承擔起自貿試驗區(qū)的國家戰(zhàn)略任務，也難以跨區(qū)域對地方政府進行有效協(xié)調，這將使得自貿試驗區(qū)的發(fā)展面臨較大制約。在自貿區(qū)管理體系方面，建議盡快將中國自由貿易試驗區(qū)更名為中國自由貿易區(qū)，設立“中央政府-自貿區(qū)”的兩級管理架構，由中央政府直接任命自貿區(qū)行政長官，并對其進行績效考核，以保證國家發(fā)展戰(zhàn)略目的的通達性與可執(zhí)行性。

2、制定《中國自由貿易區(qū)管理法》現(xiàn)階段，各地對自貿實驗區(qū)實施管理的依據(jù)是國務院審批《自由貿易試驗區(qū)管理辦法》以及地方政府出臺的相關文件，上位法尚待完善。中國自貿試驗區(qū)的實踐基于“境內關外”項下的“負面清單”管理與制度創(chuàng)新，根據(jù)現(xiàn)行的法律體系，其商務活動仍需與自貿試驗區(qū)外執(zhí)行的民商法、經濟法等法律法規(guī)對接，并按一般行政法對自貿試驗區(qū)實施行政管理，這使得自貿試驗區(qū)管委會的管理難度加大，而且作為地方政府的派出機構，自貿試驗區(qū)管委會的管理權限受到地方政府的影響與制約較大，難以充分發(fā)揮其管理職能。在相關法律體系構建方面，建議盡快研究出臺《中國自由貿易區(qū)管理法》，并授予自貿區(qū)管委會應有的準立法權、準司法權以及相應的行政管理權；調整不同法律與之相矛盾或不一致的條款，以健全自貿區(qū)的法制保障體系，保障其在經濟全球化的背景下更為良好運轉。

3、自貿區(qū)建設前期的基礎設施由政府主導（或由政府購買服務）自貿試驗區(qū)的區(qū)位選擇涉及國家未來發(fā)展的空間布局，其基礎設施與公共設施的建設需要滿足未來發(fā)展的需要。近期財政部熱推PPP模式，各地方政府也期望通過引導社會資本參與自貿試驗區(qū)投資建設，以期望快速形成形象。自貿試驗區(qū)的建設也是一項長期的復雜工程，是承載未來國家經濟發(fā)展戰(zhàn)略的重要載體，在交通基礎設施等硬件工程及通信、電力等軟件設施都需要為來來發(fā)展預留空間，但民營資本的逐利性使其更加重視短期收益，過于強調自貿試驗區(qū)的商業(yè)化運作，并由民營資本主導完成投資，反而會存在增加社會總成本的風險，而且政府主導自貿區(qū)的投資，可以增加產業(yè)資本的信心，撬動社會資本的投入，加快產業(yè)集聚與人口聚集。對于自貿區(qū)建設的投資主體，建議對自貿試驗區(qū)投資強調政府投資主導，兼顧政府投資與民營資本投資的平衡，既要強調短期的收益，也要關注長期利益。在自貿試驗區(qū)的建設過程中，政府要強化對質量、進度和建設標準的管控，主導建設進程，合理控制社會資本的逐利性，保障自貿試驗區(qū)的平穩(wěn)有序發(fā)展。五、結論社會發(fā)展階段的不同，文化背景與經濟結構的不同，自貿區(qū)發(fā)展的成功經驗與失敗的教訓亦不盡相同。文章圍繞韓國自貿區(qū)的發(fā)展背景，對韓國自貿區(qū)的發(fā)展歷程、管理機制、成功邏輯進行了歸納，對自貿區(qū)發(fā)展過程中國家經濟發(fā)展戰(zhàn)略的作用進行了總結，針對中國自貿試驗區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀，文章提出了應盡快將自貿試驗區(qū)更名為自貿園區(qū)并構建“中央政府-自貿園區(qū)”的兩級管理機制、設立《中國自由貿易區(qū)管理法》以及由政府主導推動自貿區(qū)建設的政策建議。作為深化改革、主動融入世界經濟一體化的重要平臺，中國自貿試驗區(qū)建設是一項系統(tǒng)工程，對社會經濟發(fā)展影響較大，需要大量的理論研究與案例研究，當前階段，國內對自貿區(qū)的研究多集中于政策分析、建設意義與制度的創(chuàng)新分析等方面，希望通過文章的研究能夠推動對國際成功自貿區(qū)的發(fā)展經驗總結，促進中國自貿試驗區(qū)的發(fā)展，為研究自貿區(qū)的發(fā)展提供一定的借鑒與參考。

【參考文獻】

[1]Aggarwal，A.SpecialEconomicZones:revisitingthepolicydebate[J].Ec-onomicandPoliticalWeekly，2006(41)：4533-4536.

[2]DoHoonKim.EstablishmentofFreeExportZones[M].ModularizationofKoreasDevelopmentExperience：ExportPromotion，MinistryofStrategyandFinance，2010.

[3]Gill，S.S.SpecialEconomicZonesanddisplacement-needforanalternat-ivemodel[J].ManandDevelopment，2007(24)：95-106.

[4]Mengguangwen.EvolutionaryModelofFreeEconomicZones-DifferentGe-nerationsandStructuralFeatures[J].ChineseGeographicalScience，2005(2)：103-112.

[5]MaliniLTantri.DidthemetamorphosisfromExportProcessingZonestoSpecialEconomicZonesimprovetheefficiencyoftradeenclavesinIndia?[J].JournalofInternationalEconomics，1999(49)：403-412.

[6]Warr.P.G.Exportprocessingzones：TheEconomicofEnclavesManufactu-ring[J].Theinternationalbankforreconstructionanddevelopment，1989(1)：65-88.

[7]劉昌黎.論中韓FTA[J].世界經濟研究，2008(4)：66-71.

[8]殷德生，唐海燕，黃騰飛.國際貿易、企業(yè)異質性與產品質量升級[J].經濟研究，2011(2)：136-146.

[9]李燕萍，彭峰.國際貿易、自主研發(fā)與高技術產業(yè)生產率增長[J].經濟評論，2012(1)：133-139.

[10]丘東曉.自由貿易協(xié)定理論與實證研究綜述[J].經濟研究，2011(9)：147-157.

[11]李燕萍，彭峰.貿易政策透明度與貿易便利化影響—基于可計算一般均衡模型的分析[J].南開經濟研究，2014(4)：3-16.

[12]楊爽，孟廣文，陳會珠等.韓國自由經濟區(qū)發(fā)展演化過程及啟示[J].經濟地理，2015(3)：17-22.

[13]DoHoonKim.EstablishmentofFreeExportZones[C].ModularizationofKorea'sDevelopmentExperience：ExportPromotion，MinistryofStrategyandFinance，2010：14-28.

[14]FacchiniG，GeraldWillmann.Thegainsfromdutyfreezones[J].JournalofInternationalEconomics，1999(49)：403-412.

[15]RMWrobel.Inter-KoreanCooperationinSpecialEconomicZones：Dev-elopmentsandPerspectives[M].TowardsaNortheastAsianSecurityCom-munity，SpringerNewYork，2011：175-186.

作者：尹軼立，劉澄 單位：北京科技大學東陵經濟管理學院