網絡環境下的著作權保護研究

前言：本站為你精心整理了網絡環境下的著作權保護研究范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要:

本文通過對網絡環境下著作權存在的問題進行分析，首先對傳統著作權和網絡著作權進行了明確的區分。進而研究了現階段網絡環境下著作權遭到侵害的諸多情形，如網絡環境特有的開放性、共享性等因素。在深入了解后對現階段存在的網絡著作權問題，通過立法、量刑等方面提出了如何完善的合理構想。

關鍵詞:

網絡侵權;著作權;著作權保護

隨著互聯網的發展，這種方便快捷的了解和查詢信息方式被人們廣為接受，甚至與人們的生活密不可分。人們接受新事物速度的加快也促使了各種新型網絡平臺的層出不窮，有些網站為了吸引人眼球就開始忽視網絡平臺應該遵守的規則，使得網絡大環境下權利人的合法權益不能很全面地受到保護。比如現在的某些網站在著作權人發表了自己的言論后，得到了很多人的認同，隨后這種觀點就會出現在其他網絡平臺。雖然著作權人聲明禁止轉載但也有很多人充耳不聞。網絡就像一把雙刃劍，既給網民帶來了無限便利，也對著作權人的權益造成了一定的危害，特別是在網絡情況下，著作權經常存在著無源無故的被侵權，這就造成了現階段在網絡快速發展的環境下，著作權應當怎樣被保護這一問題被越來越多的人所關注。

一、網絡環境下的著作權概述

(一)關于著作權的簡述

現階段我國所規定的著作權主要是針對作品的，主要是在科學與文學范圍內，并且在所在的領域具有較高的獨創性，同時可以以一定的形式進行復制。根據《著作權法》第二條第一款規定:“中國公民、法人或其他組織創作的作品，不論是否發表依法享有著作權。”因此著作權是基于作品的創作所產生的權益，所以我國著作權法實施條例還對著作權人的權利進行了區分。主要分為了著作人身權和著作財產權，其中著作人身權包括發表權、署名權等;著作財產權包括復制權、發行權表演權、放映權、信息網絡傳播權等權利。通過這些權利著作權人可以更好地保護自己的合法利益。

(二)關于網絡環境下的著作權簡述

在九十年代后，互聯網絡的迅猛發展使得我國原有的著作權法不能很全面的解決在網絡上發生的著作權紛爭，所以在2006年11月20日最高人民法院審判委員會再次修正了《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)。修正后的條款對我國著作權法中關于網絡環境下存在的著作權問題做出了更具體的補充。我國在網絡環境下所保護的著作權客體，不僅限于傳統文字，對于那些數字化的作品也應當受到保護。簡而言之對于網絡條件下那些沒有辦法被明確劃分的作品而言，如果這一作品具有著較高的獨創性，同時該作品可以通過某種方式進行復制的，相關的法律法規也應當對其進行有效的保護。所謂網絡的著作權，主要指的就是作者將自己的產品上傳到網絡上后，其對該產品的享有相應的權力。因此，網絡著作權具有兩個方面:其一，與傳統的傳播途徑相比較而言，這里指的是作者將產品上傳到網絡后所具有的傳播權;其二，主要指的是作品對于數字形式的產品所享有的就有的權力。

二、網絡環境下的著作權侵權情況分析

(一)未經作者允許，擅自轉載網絡作品的行為

如今信息網絡的迅猛發展促進了廣大人民了解和接受新資訊，但傳播訊息的平臺具有共享性、開放性和全球化等特點，傳播過程又具有很大的不可控制性。當公民在某一傳播媒介上發表具有獨創性并能以某種有形形式復制的數字化形式智力成果時，其發表的智力成果很有可能就在其不知曉的情況下被轉載到其他平臺，且不能保證作品的完整性，常在轉載的過程中就改變了作者的本意，并且對轉載的作品進行修改再發表出來就已經喪失了獨創性所以也不能稱之為作品。根據《規范網絡轉載版權程序的通知》(下稱《通知》)的規定，在互聯網上使用他人的作品時，一定要與該作品的當事人進行溝通并支付相應的費用，同時需要將該作品中原本的作者與來源標注清楚，同時對該作品中的本質性的東西不能夠進行相應的修改;而對于文章中的標題等內容來講，如果要進行修改的話，不要對文章中的本意進行改變。不過對于一些時事性的新聞來講，這一類性質的作品其不會受到法律的保護。對于那些報道、通訊等相關信息來講，使用者在轉載的過程中一定要通知該作品本人，不能夠進行私自的轉載與使用。法律、法規另有規定的除外。《通知》中規定的互聯網媒體有些過于籠統，因在互聯網中還存在大量的網絡用戶，這些網絡用戶在不經授權轉載他人發表的作品時，常常因一些未知的原因抹去作品來源，直接署上自己的姓名發表。

(二)未經作者允許，擅自將傳統媒體上發表的作品上傳到網絡的行為

互聯網媒體轉載在傳統媒體上發表的作品其實就是屬于將發表在報紙、雜志上的文學作品和音像制品等非數字化形式的作品，轉變成數字化的作品并在網絡上傳播。雖然網絡的發展為生活帶來了便利，但大多數人不是很了解在網絡上上傳傳統媒體上發表的作品，是需要著作權人同意的。在《著作權法》三十三條第二款中規定:“作品刊登后，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。”但根據《通知》的規定，報刊單位與互聯網媒體間轉載作品不適用第三十三條第二款的規定，在轉載報刊上發表的作品時，應當經過著作權人同意并支付報酬。同時《通知》上還指出，報刊單位和互聯網媒體應當建立健全本單位版權管理制度。報刊單位與互聯網媒體、互聯網媒體之間應當通過簽訂版權許可協議等方式建立網絡轉載版權合作機制，各級版權行政管理部門要加大對互聯網媒體的版權監管力度嚴厲打擊未經許可轉載、非法傳播他人作品的侵權盜版行為。在如今這樣的互聯網時代下傳統媒體和互聯網媒體確實需要建立良好的機制，這樣有利于雙方的互利發展。但也不排除一些網絡用戶為牟取個人利益擅自將報刊上的作品上傳到網絡，為杜絕這種境況的時有發生還是應當加大網絡上的監管力度。

(三)網絡鏈接隱形侵權

鏈接行為主要指的是在網絡上對該產品的版權進行了侵權，不過現階段這一問題仍然存在著一定的爭議。理論層面來看，鏈接的形式主要是以HTML對文字進行編輯，可以在兩個或者一個文檔中所對應的區域完成關系的建立，由此便可以保證使用者在訪問該內容的時候不僅可以在一個網站查看多個網站的信息，而且也可以在網站上的一欄中對其他的信息者訪問，該技術也被看作是互聯網在使用過程中的一個基礎的特性。網絡所具有的優點很多，最重要的一點便是可以在網絡上隨意的查找信息。誠然，網絡的發展使得我們的生活越來越便捷，越來越多樣化，特別是鏈接技術的出現，有效的幫助我們更便于對資源的查找與獲取。鏈接的使用使得人們沒有必要再去記憶那一長串的地址，僅需要使用鏈接便可以找到自己所需要的信息，亦或者是跳轉到其他的主頁上面。

三、網絡環境下對著作權的保護

現行的《著作權法》并不能很完善的解決網絡上的著作權問題，對于網絡上知識產權方面的法規、解釋也不能全面的解決網絡上的各種爭端，為此提出幾點措施:

(一)建立合理使用的范圍

現階段我國在創作權方面是持鼓勵態度的，為了保障每一位作者都具有很好的權力去進行創作，此時便需要完善現有的法律法規，將該事件上升到立法的角度對對待，以強制性的手段來保障每一位創作者所創作的作品都能夠在別人使用的時候征收到相應的稅費。之所以推行該項政策，主要是為了在權力人沒有辦法進行許可時進行了集體許可，同時為權力人提供相應的經濟上的補償。合理使用制度是著作權法中一項重要的制度。其在推行的過程中需要堅持的是在使用者、創作者以及傳播者間建立起一套平衡，需要在社會的利益與個人的利益間進行共同的保護。同時在使用的時候一定要確保其的合法性。一般情況下，執筆人所面對的利處在最基礎的地位，不過對于使用者與傳播者來講，也應當給予充足的重視，所以我們在對待這三者的時候一定要保證三者的利益都處于一個平衡態，對于評價的標準而言則需要進行合理的使用，從而有效的促進著作僅的有效管理。

(二)采取先進的技術措施

在著作權益保護方面，除了依靠強有力的法律法規外，還應充分利用科技技術的防護措施，雙重保障更加安全可靠。出現著作權侵權現象時，如若法律不能完全威懾到此類行為，就可以采取科技技術手段來補充這一缺陷。此外，著作權本人也要提高自己的權益保護意識，可采用電子水印、添加密碼等方法以防止自己的本品被未經許之人復印、傳播和發散，從而很大程度保障了本人作品的完整性。

(三)增強公民的著作權意識

網絡中存在很多關于著作權的紛爭，主要原因還是大多人著作權意識薄弱。需要在網絡的著作權方面繼續下功夫進行宣傳，讓更多的人都參與進來，真正的體會到該方面的重要性。同時，有關的法律條款有必要建立的更加合理，加大對違法行為的懲治。讓人民自覺遵守相關規定，避免相關問題的時有發生。

(四)明確規定以降低爭議

現階段我國針對網絡環境下的著作問題的管理工作一直處于較為混亂的情況，為了加強對該方面的管理，應當將對所進行管轄的權力進行明確定位，充分考慮今后的工作怎樣開展，同時將出現問題的事件交由被告所在地的法院進處理。如果出現該事件中被告的所在地不明確的情況則該案件便可以移交到原告所在地的法院進行處理，針對這一類事件所使用的計算機或者是網絡的相關設備是固定的，便可以將其所在地作為行為地來對待。為了更好的處理該案件，確保案件的順利偵，可以在案件所在地進行審查的時候交由中級人民法院進行。

(五)根據案情制定賠償

對于現階段我國的司法程序來講，處理這種著作權問題，法官需要對其被告應當承擔的賠償進行原則的劃分，也就是被告應當根據行為的輕重對原告的損失進行相應的賠償。但當下針對該類事件的賠償工作來講，學術界并沒有統一的答案。其中的主要觀點有:第一，法院在對案件者審查的過程中，針對侵權所造成的賠償額度問題需要按照實際的損失來進行賠償，之所以制定這樣的標準，主要是為了預防原告為了得到更多的賠償款而隨意使用訴訟權。誠然，該類標準不僅僅是由這一個標準，應當還有其他一些附加的條款。第二，針對網絡上的著作侵權案件，相關法律法規應當規定一個最低的賠償額度，制定這一標準的原因主要是為了以賠款的方式來阻止網絡著作侵權這一問題的漫延。第三，也有學者認為，針對此類案件，不應當以金錢的方式進行賠償，應當采取人身僅賠償的方法，這樣能夠很好的體現出法律中對于人權的保護。在這幾種觀點中，本文通過研究認為采取第二種方法較為妥當，究其原因，主要是因為這種方法能夠很好的遏制現階段較為泛濫的網絡著作侵權問題。針對這種越來越嚴重的現象，應當加強法律法規對其的制約程度，對于被告來講，應當讓他們加倍的向原告提供賠償，同時由于此事件對原告所造成的影響，被告也應當一并予以承擔。

四、結語

我國現在現行的網絡相關規范還不是十分完善，但面對網絡著作權的迅猛發展，我國一定會考慮對相關法律進行進一步的完善，營造出健康有序的網絡環境，保證我國互聯網產業的持續健康發展。

作者:劉漪 單位:大連財經學院法學院