秦始皇兵馬俑的分析研究論文

前言：本站為你精心整理了秦始皇兵馬俑的分析研究論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

在兵馬俑的研究界，陳景元一直被視為異類，因?yàn)樗恢眻?jiān)持自己的觀點(diǎn)：兵馬俑的主人根本不是秦始皇，而是他的先祖秦宣太后！

該觀點(diǎn)與主流截然不同，1974年兵馬俑被發(fā)現(xiàn)后，一直被視為秦始皇的陪葬品看待。因此，多年來(lái)兵馬俑研究學(xué)界不但對(duì)他的觀點(diǎn)避而不談，就連他的名字也都被刻意回避。

陳景元今年69歲，既不是考古學(xué)界的權(quán)威，也不是歷史學(xué)家，他只是一個(gè)建筑學(xué)方面的學(xué)者，退休之前在江蘇省國(guó)土局工作。“浩大的秦陵建設(shè)，都是建筑學(xué)上的事，地宮結(jié)構(gòu)、施工方案、土方運(yùn)輸以及陵墓建筑的布局、主軸線方向等，繞開(kāi)建筑專業(yè)自搞一套，實(shí)際上都是不能成立的。”

懷疑

首先，兵馬俑的發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)和秦始皇陵園的距離太遠(yuǎn)，這是陳景元對(duì)此的最大疑點(diǎn)。

公開(kāi)的材料表明，秦始皇陵的面積是56.25平方公里，周圍包括兵馬俑在內(nèi)的多處發(fā)現(xiàn)都是秦始皇的陪葬品。

“秦始皇陵真的有那么大嗎？”陳景元懷疑。

陳景元第一次接觸秦始皇陵是在1957年，他考入西安建筑工程學(xué)院建筑系。此前他一直生活在故鄉(xiāng)浙江，進(jìn)入大學(xué)后開(kāi)始廣泛接觸中國(guó)的古代史。“建筑和其他專業(yè)不一樣，必須要研究各種歷史建筑的風(fēng)格”他說(shuō)，“所以人文、歷史等很多方面的知識(shí)都要了解。”在報(bào)到后的第二天，他就獨(dú)自一人到臨潼東邊，考察荒蕪不堪的秦始皇陵。

1961年3月，秦始皇陵成為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。3個(gè)月之后，陳景元在老師的帶領(lǐng)下來(lái)到臨潼縣，和同學(xué)一起對(duì)臨潼縣進(jìn)行城市規(guī)劃設(shè)計(jì)。秦始皇陵的保護(hù)是規(guī)劃的核心問(wèn)題之一，對(duì)于秦始皇陵的規(guī)模勘測(cè)則是計(jì)劃的第一步。

雖然歷史沒(méi)有準(zhǔn)確地記錄下皇陵的規(guī)模，但根據(jù)秦漢墓穴的時(shí)代特點(diǎn)、以及他和同學(xué)的勘測(cè)，以秦始皇陵為中心，特地劃出了30—40平方公里的保護(hù)圈，準(zhǔn)備建設(shè)一個(gè)特別的森林公園。“當(dāng)時(shí)為了保護(hù)文物，劃定的區(qū)域已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于陵墓的面積了。”

1974年傳出兵馬俑被發(fā)現(xiàn)的消息，但讓陳景元奇怪的是，出土的地方卻遠(yuǎn)在當(dāng)初他們劃定的這個(gè)區(qū)域之外。

更奇怪的是，出土不久兵馬俑就被認(rèn)定是秦始皇的陪葬品，陳景元非常懷疑，“我們當(dāng)時(shí)特地多劃了很大的區(qū)域，就是為了保護(hù)文物，而且陪葬品放置那么遠(yuǎn)是不符合常規(guī)的。”很多研究材料說(shuō)，兵馬俑到秦始皇陵的直線距離是1.5公里。而這1.5公里還不是兩地的中心距離，他們的估算是按照兩地的邊緣距離，中心區(qū)域相距還要超過(guò)這個(gè)數(shù)字。

陳景元依據(jù)自己的建筑學(xué)知識(shí)產(chǎn)生了懷疑，在家里，他向記者展示出當(dāng)年劃出的測(cè)算圖紙，精確到每一米的距離。“如果按照他們的解釋，秦始皇陵有那么大的話，會(huì)把整個(gè)驪山也包括進(jìn)去，這現(xiàn)實(shí)嗎？”

其次，古代帝王的陵墓多是南北走向，兵馬俑的方位卻在秦始皇陵的東面。作為陪葬品，卻沒(méi)有坐落在陵墓的中軸線上，這有可能嗎？

“而且秦始皇陵背靠驪山前有大河，在古代的建筑風(fēng)水學(xué)說(shuō)中是極佳的地方，難道古往今來(lái)只有秦始皇一人看中了這塊風(fēng)水寶地嗎？憑什么出土不久就被認(rèn)定是秦始皇的陪葬品呢？”

求證

然而僅靠自己的判斷還不能形成說(shuō)服力，1976年陳景元跑到西安，現(xiàn)場(chǎng)看見(jiàn)的情況更讓他疑心重重。

按照兵馬俑博物館的說(shuō)法，該俑坑建于秦統(tǒng)一全國(guó)的十幾年后。但奇怪的是，坑里有很多不同輪距的車，這在當(dāng)時(shí)是違法的行為。因?yàn)榻y(tǒng)一之前，秦國(guó)自己境內(nèi)必須“車同軌”，否則無(wú)法在境內(nèi)自由通行，統(tǒng)一六國(guó)后“車同軌”又在全國(guó)推行。秦始皇又怎么會(huì)允許自己陪葬品的車軌有寬有窄呢？

而且秦始皇自統(tǒng)一中國(guó)后，就改正朔，易“服色”，規(guī)定衣服、旄旌、節(jié)旗“皆尚黑”的制度。幾乎所有的武士俑出土?xí)r卻從上到下都身穿大紅大綠的戰(zhàn)袍，紫藍(lán)色長(zhǎng)褲，這與秦始皇“尚黑”的命令大相徑庭。

秦始皇時(shí)只有大量使用步兵和騎兵的記載，而兵馬俑坑內(nèi)的軍陣則是以戰(zhàn)車為主的部隊(duì)，兵器上也有可疑之處。

據(jù)資料顯示，1974年兵馬俑出土不久，考古專家很快就得出結(jié)論，“秦俑坑當(dāng)為秦始皇陵建筑的一部分。”

據(jù)《秦始皇陵?yáng)|側(cè)第一號(hào)兵馬俑坑試掘簡(jiǎn)報(bào)》記：“秦始皇俑坑的西端西距秦始皇陵?yáng)|墻1225米，和秦始皇陵內(nèi)城的東北角成一直線”。加上出土的器物，陶俑“是秦始皇陵建筑的一部分”。在此后的宣傳材料上，一致認(rèn)為兵馬俑的主人就是秦始皇。

為什么結(jié)論會(huì)下得如此之快呢？1974年3月之后，圍繞兵馬俑究竟發(fā)生了什么？

1974年3月24日，臨潼縣東西楊村一群農(nóng)民在附近打井，發(fā)現(xiàn)了兵馬俑。

很快，縣文化館的工作人員趕到，他們初步斷定這可能是大型陶俑，不過(guò)距離秦始皇陵太遠(yuǎn)，是不是秦始皇的陪葬品，及其時(shí)代、作用，他們一時(shí)也難以判斷，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有立即上報(bào)。

1974年5月，新華社記者藺安穩(wěn)知道了情況。回京后不久就寫了內(nèi)參，刊登在人民日?qǐng)?bào)《情況匯編》第2396期，標(biāo)題“秦始皇陵出土一批秦代武士俑”，短短四、五百字將事情清楚地描述了一遍，至于出土的武士俑是不是秦始皇的陪葬品，他在文章中并沒(méi)有明確說(shuō)明，但這篇文章已經(jīng)將兵馬俑和秦始皇陵緊密聯(lián)系在一起了。

這個(gè)消息引起了、以及當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)人的重視，要求國(guó)家文物局的負(fù)責(zé)人進(jìn)行妥善保護(hù)。超級(jí)秘書(shū)網(wǎng)

而當(dāng)時(shí)國(guó)家文物局和陜西省文化館的負(fù)責(zé)人都不知道此事，很快就打電話詢問(wèn)。

據(jù)陳景元透露，當(dāng)時(shí)臨潼縣文化館的工作人員感到壓力很大。文化館的同志講，出土陶俑的地方距離秦始皇陵很遠(yuǎn)，當(dāng)時(shí)對(duì)坑的大小、內(nèi)涵、時(shí)代和性質(zhì)等很多重要問(wèn)題，他們都說(shuō)不清楚。他們是反復(fù)商討并請(qǐng)示縣領(lǐng)導(dǎo)后才決定不上報(bào)，待進(jìn)一步調(diào)查清楚后再向上級(jí)匯報(bào)。

對(duì)于內(nèi)參上的報(bào)道感興趣的還有，在批儒評(píng)法運(yùn)動(dòng)中，認(rèn)為秦始皇是法家的典型代表，而新出土的兵馬俑則為批儒評(píng)法運(yùn)動(dòng)提供了最好的實(shí)物資料。

她批評(píng)下面對(duì)于這一重要發(fā)現(xiàn)沒(méi)有及時(shí)上報(bào)，并指示考古工作者要保護(hù)好這些文物。

很快，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的專家與陜西文物部門的專家一起來(lái)到臨潼，現(xiàn)場(chǎng)考察后疑問(wèn)反而在更廣的人群中擴(kuò)散：這附近沒(méi)有大型的墓葬，只有不遠(yuǎn)處有座秦始皇陵。但秦始皇陵的陪葬坑怎么會(huì)放在如此遠(yuǎn)的地方呢？專家對(duì)陶俑的時(shí)代、性質(zhì)、屬主等問(wèn)題仍不敢下肯定的結(jié)語(yǔ)。

但在《試掘簡(jiǎn)報(bào)》中，卻對(duì)兵馬俑的主人做出了判斷。

陳景元了解這些背景后，更加堅(jiān)信自己的懷疑：“當(dāng)初對(duì)兵馬俑的屬性并沒(méi)有準(zhǔn)確的學(xué)術(shù)判斷，完全是在政治壓力之下做的判斷，這難道不叫人起疑嗎？”