七十年代無錫華三房村生產收入和分配

前言：本站為你精心整理了七十年代無錫華三房村生產收入和分配范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一

農村和農業(yè)問題，并非改革開放之后才成為學術界關注的熱點。梁漱溟等人的鄉(xiāng)村建設理論，在二三十年代有相當?shù)挠绊憽＿€有不少學者，一直默默無聞地做著實證工作。自1929年起，學者陳翰笙、錢俊瑞和孫冶方等人，在蘇南無錫和華北保定開展農村經濟調查，到1998年春共進行了4次。錫山市（原無錫縣）的行政村----華三房村就是這項追蹤調查的對象之一，也是1998年第四次調查我所負責的調查村之一。

1929、1957年的兩次調查，對象限于今華三房村的兩個自然村－－張?zhí)料铮ū疚暮喎QA村）和華新池（本文簡稱B村）的農戶。兩村實際上聯(lián)為一體，兩次調查視其為一個自然村。1987和1998年，在繼續(xù)對A、B村進行挨家挨戶的"農戶經濟調查"的同時，還將整個行政村的經濟狀況列為調查內容。但后兩次調查以改革開放之后的經濟為主，基本不涉及時期的村經濟。這對全面了解蘇南鄉(xiāng)村近七十年的經濟、社會變遷，似顯不足。加上無錫又是所謂"蘇南模式"的典型之一，要深入探討蘇南模式，也有必要研究時期的經濟狀況。

本文以華三房村和A、B兩個自然村的調查資料為主，補充其他資料，對時期該村的經濟變化問題，作一初步的個案研究。出于行文的方便，首先探討該村的生產和分配問題，然后對該村農民的純收入試作估算。一個行政村的個案，尤其是那些繁瑣、枯燥的數(shù)據(jù)分析，能為我們提供一些已不太容易獲得的實證資料；若將它置于七十年的經濟和社會變遷的長河之中，并與其他十村已有的調查資料聯(lián)系分析，或許有它的現(xiàn)實意義。當然，這更多地是下一步的工作。由于資料所限，本文主要分析七十年代的情形。為了便于比較，某些問題在時間上有所上溯或下延。相關的指數(shù)都是按可比價格計算的；除耕地純收益指數(shù)是按農副產品收購價格指數(shù)計算的外，其余均按商品零售價格總指數(shù)（1950－1984年，此時尚無農村居民消費價格指數(shù)）和農村居民消費價格指數(shù)（1985年迄今）計算。

華三房村位于長江三角州腹地、蘇南錫東平原上，西距無錫市區(qū)約18公里，今屬鴻聲鎮(zhèn)。全村總面積約1.92平方公里，下轄18個自然村（今為18個村民小組）。

這里地勢平坦，土壤肥沃，河流、公路縱橫交織，自然條件十分優(yōu)越。當?shù)刈钪匾馁Y源之一是土地。以A、B村為例，1952年兩村人均耕地1.736畝；1957年人均1.538畝。[1]華三房村（當時是農業(yè)合作社）的耕地面積無資料可查，據(jù)當?shù)卮迕窠榻B，與公社時期差不多。到中期的1968年，全村（當時是大隊）有耕地約1600多畝。其中集體有1400多畝，社員自留地有126畝多。耕地總面積直到1982年，都無變化。人均面積在1973年約0.98畝，1982年約0.95畝[2]，變化不大。

另一重要的資源是人力。表1是本村若干年的常住人口數(shù)。但不清楚勞動力數(shù)量和受教育的程度等情況。

表1、華三房村的人口狀況

年份|1948|1952|1957|1969|1970|1972|1973|1976|1977|1980|1982|1997

常住人口|不詳|不詳|不詳|1565|1608|1608|1652|1704|1704|1707|1693|1694

其中A、B兩村人口|186|189|205|271|273|273|279|303|301|302|303|1694

兩村戶數(shù)|46|46|49|59|57|不詳|63|不詳|82|80|89|290

兩村戶均人口|4．04|4．11|4．18|4．59|4．79||4．43||3．67|3．77|3．4|3．67

資料來源：村會計資料;歷次無錫保定農村經濟調查資料。

表中所列只是戶口在農村的常住人口數(shù),他們有權參加年終經濟分配.需要注意的是,反映在各種報表上的人口數(shù)稍有差異.如分糧人口和經濟分配人口有的年份會相差數(shù)人,但對我們的分析影響不大.

本村生產的手段和技術水平的變化，資料沒有確切的記載。據(jù)了解，解放前的生產手段多以人力和畜力為主。灌溉長期靠水車。也有用機器抽水的。如1929年，A、B兩村有抽水機1部，水車2部。抽水機安裝在農船上，行動便捷，可灌溉90%的農田。這種情況直到1957年，也沒有多少變化。生產力的發(fā)展幾乎是停滯的。農民的收入也沒有增加多少。例如，1957年A、B兩村人均純收入76.12元，按可比價格計算，甚至低于解放前的三個調查年點。[3]當然，解放前是不能與共同富裕的1957年相提并論的。這里的比較只是表明，生產力水平未得到明顯提高。因此，還必須探索新的發(fā)展之路。

二

按照黨中央的部署，這個新的發(fā)展之路就是農村。

1958年，政社完全合一的成立，華三房村由農業(yè)合作社改稱曙光大隊，隸屬鴻聲（今改鎮(zhèn)）。此時的以大隊為核算單位，"一大二公"登峰造極。1962年以后，的體制不得不加以調整，形成"三級所有，隊為基礎"的體制，以生產小隊為基本核算單位。

1966年開始后，華三房村的經濟體制并沒有什么變化。只不過當時"政治掛帥"的泛政治化對經濟活動有著影響；"以糧為綱，全面發(fā)展"、"自力更生"等口號反映了當時農村經濟的主導思想。

華三房村（大隊）的18個自然村，先后分作21、13、14和18個生產小隊，如現(xiàn)在的A村曾分為三個小隊。后期還設有農科隊。大隊有"革命生產領導小組"。一年之中，生產是主要的經濟活動之一。如何對生產加以計劃、組織和管理，是大、小隊干部的頭等大事。

首先是制定各種規(guī)劃。這項工作主要由小隊來落實，一般是以上年的實績?yōu)榛A，稍加修正。計劃的基本內容主要是農業(yè)（糧食和經濟作物等種植業(yè)）和副業(yè)（蠶繭、牧、漁、副業(yè)及其他等業(yè)）的產量、收入、成本和積累與分配等項，相當詳細。重要指標都要與上年的實績作對比，通常是產量、收入、積累等高于上年，支出、成本低于上年，稅金基本維持不變。其中，"產量指標"最為重要。它涉及農作物和經濟作物的種植面積、畝產、總產、養(yǎng)豬頭數(shù)、外出勞務等，包括了傳統(tǒng)農業(yè)生產活動的方方面面。

不僅有全年度的計劃。每年夏收之后，還要作出秋季和次年春季的生產規(guī)劃。

小隊要負責規(guī)劃的落實。春節(jié)后要向大隊上報各項指標的落實情況。夏收后要上報本年秋季和次年春季生產規(guī)劃的落實情況。

實績通常與規(guī)劃稍有出入。例如，1973年水稻畝產計劃1230斤，實為1203.9斤，基本相同；水稻產量計劃1814134斤，實產1688777斤，比計劃少125357斤。1973年的收入指標應為326200元，實為323949元，比計劃少2251元；社員分配計劃占54.85%，實為49.8%；人均收入計劃109.3元，實為97.55元，稍高于上一年的95.31元。[4]但若加上"家積肥"收入，就是120.06元，高于計劃。

規(guī)劃都是紙面上的東西。要落實規(guī)劃，關鍵是要安排好生產。為此，生產隊經常實施成本分析；檢查生產進度。成本分析逐月實施，有3個步驟。首先，各小隊要提供一份詳盡的成本分析對照表（當年與上年），包括每項支出的實物數(shù)量、金額、當年與上年對比的增減金額數(shù)。然后，再將該表加以分類、加總；最后是各生產隊農、副業(yè)支出的匯總、排名。

有的年份還要逐月提供支出指標與實際支出的對照分析。表2提供了1973年截止6月底華三房村（曙光大隊）的農業(yè)、副業(yè)支出分析匯總表。

表2、華三房村1973年6月底農業(yè)、副業(yè)支出分析表單位：面積：畝；金額：元

項目|總計|其中：張?zhí)料飢華新池

水稻面積|1402.8|95.3|77.4

種子金額|19089.67|1447.17|1255.11

每畝金額|13.30|15.185|16.21

名次||？|14

化肥金額|13973.17|746.04|556.31

每畝金額|9.74|7.83|7.18

名次||2|1

農藥金額|2464.02|196.96|120.60

每畝金額|1．717|2．07|1．56

名次||？|？

積肥柴金額|7955.24|790|477

每畝金額|5.545|8.29|6.16

名次||14|11

農具添置費|637.22|144.09|26.58

每畝金額|0.444|1.51|0.36

電器添置費|384.93|70.78|15.57

每畝金額|0.268|0.74|0.20

農具修理費|766.37|15.32|11.56

每畝金額|0.53|0.16|0.12

雜支|2357.83|583.66|95.76

每畝金額|1.643|6.12|1.23

支出合計|47949.30|3994.02|2558.40

每畝金額|33.42|41.68|33.05

名次||14|9

副業(yè)支出：|||

養(yǎng)蠶金額|2203.90|500|62.40

每畝金額|1.536|5.24|0.862

養(yǎng)豬金額|4108.48|413.01|34.42

每頭金額|51.35|103.25|17.21

每畝金額|2.863|4.33|0.445

資料來源：村會計資料。由表中的金額和每畝金額推算，水稻面積應為1435畝，但原資料均為1402.8畝。本表仍采用原資料數(shù)據(jù)。

各生產隊還要上報"當前生產進度情況"，要求將本年度與上年度截止12月27日的生產進度進行對比，以便了解農用田的平整、施農家肥、澆氨水、水稻積肥等情況；了解桑田的整枝、翻土、積肥情況；以及油菜的加工和施肥情況等等。例如，全大隊1972年平整田地9.3畝，1973年為29畝；水稻積肥1972年為33490斤，1973年達55930斤。

以上只是華三房村農業(yè)生產的計劃、組織和管理情況。至于隊辦工業(yè)，限于資料，只知道在七十年代初，本村有了第一家企業(yè)----榨油廠，手工和機器并用。后來，又設立了鍛件廠（機械廠），修理、制作小農具和減速機件等。在1973年底，設家用電器廠，主要生產膠木電器件，如插頭、插座和燈頭等。其經營、管理情形，今已無從詳細了解。據(jù)會計資料，1973年本村有"隊辦工業(yè)收入"44323.11元，約占當年全村總收入的13.68%。各生產隊還通過工資提留和"靠工分"（按上交工資數(shù)評定工分）等方式來管理務工和務副的社員。

如果僅從生產方面來看，體制下的生產大隊就像是一個企業(yè)，各小隊仿佛生產車間。其政企合一、無市場機制、沒有或極少有自主權、"企業(yè)辦社會"等種種特征，與國營企業(yè)如出一轍。然而，農業(yè)生產不像工業(yè)那樣整齊劃一，無法實施標準化生產；生產手段以手工為主，同時要指望老天幫忙，現(xiàn)代化程度極低；勞動記工分，而不支付現(xiàn)金；各項保障也遠不如工人；如此等等，公社體制下的統(tǒng)一經營，難以形成對社員積極性的有效激勵。尤其是，直接生產者農民在生產過程中沒有多少自主權，處于相當被動的境地。此外，以農為主、相當單一的生產結構也制約著生產和經濟。

三

體制下，生產隊的生產績效、收益分配等問題，值得關注。

根據(jù)村會計資料和歷年A、B兩村的調查資料，表3列出了若干年主要農作物的收獲情況；農、副業(yè)的收支；種植業(yè)每畝純收益和勞動日的單價，并按可比價格分別算出了指數(shù)。為了便于比較，補充其他若干年的數(shù)據(jù)。

表3、華三房村的生產績效

[1]主要農作物的收獲單位：面積：畝；產量：公斤(蠶桑另計)

年份|1948|1957|1968|1970|1973|1977|1980|1982|1977

糧食播種總面積|不詳|不詳|不詳|不詳|2260.4|2277.8|2217.6|2374.7|約2100

總產|不詳|不詳|不詳|不詳|966267.5|1048275|942758|997901|838480

平均畝產|(55.6)|(102.6)|不詳|不詳|688.8|747.26|672.05|711.36|698.73

其中:|||||||||

夏糧面積|不詳|不詳|876.2|900.83|857.6|875|814.8|827.7|1000

總產|||145882.8|124832|121879|96852|301647|331845|200000

畝產|32|49.5|166.49|138.57|142.12|110.65|370|400.92|200

秋糧面積|不詳|不詳|不詳|不詳|1402.8|1402.8|1402.8|1402.8|1100

總產|不詳|不詳|不詳|不詳|844385.5|951405.5|641111|666056|634480

畝產|211.5|225.5|||601.93|678.22|470.7|474.8|576.8

油菜面積|不詳|不詳|109.7|89.9|120.12|93.1|142.5|167.9|不詳

總產|||13925.75|11426|13886|4797|10061.5|20987.5|

蠶桑面積|不詳|不詳|不詳|不詳|172.9|166.5|116.5|不詳|62

人均|0.2|0.163|||0.105|0.098|0.068||0.037

養(yǎng)繭·張|不詳|不詳|不詳|不詳|394|403|520|不詳|不詳

鮮繭·擔|不詳|不詳|不詳|不詳|23880.4|29971|39423.4|不詳|不詳

說明：夏糧主要是指三麥，秋糧主要是指水稻；1948、1957兩年的數(shù)據(jù)是A、B兩村的；1968年夏糧產量包括豆產902公斤。平均畝產是以實有耕地面積計算的畝產。

[2]農、副業(yè)的收支情況單位：元

年份|農業(yè)收入|支出|副業(yè)及其他收入|支出|管理費|凈收入|凈收入占總收入%

1972|226237|101737|86644|11792|1782|197562|65.15

1973|235493|106488|88456|14044|1739|201678|62.26

1976|293739|132124|126782|18827|1903|267667|63.65

1977|238837|133516|143995|15643|1872|231791|60.55

1980|204804|162546|273476|50362|2120|263252|55.04

1982|245156|146139|358933|92371|2512|363064|60.10

[3]每畝純收益和勞動日單價及其指數(shù)（1980年＝100）

年份|純收益·元|指數(shù)|純收益與成本之比|總工|勞動日單價·元|指數(shù)

1948|31．26|202|1．5523||0．85|121

1957|不詳|||||

1972|88．76|416．9|1．2239|217061|0．73|96．47

1973|92．1|429．1|1．2141|221205|0．73|95．29

1976|115．34|520|1．2237|310985|0．65|84．71

1977|76．43|347．3|0．8030|260288|0．736|94．12

1980|30．1|100|0．2596|243103|0．85|100

1982|49．28|151．1|0．4730|397369|0．78|88．24

1997|335．21|264．8|0．6870||20～30|631．8～947

說明：純收益指數(shù)按農副產品收購價格指數(shù)計算。1948、1997兩年的純收益是A、B兩村的，且1948年的純收益和雇工價格均以1957年現(xiàn)價表示；1997年的純收益是稅后數(shù),但包括蠶桑收入。1997年的勞動日單價是當?shù)氐氖袌鰞r格；1948年的勞動日單價是當?shù)剞r業(yè)雇工的平均價格。

在列舉的年份中（不含1997年），純收益以1976年最高，1980年最低；勞動日單價正好相反，以1980年最高，1976年最低。這表明農業(yè)的收益在下降，工副業(yè)在農村收益中的份量趨重。而且，公社時期的勞動沒有市場價格，表中所列僅作參考。當時國營農場一般工人的日工資，約在0.8～1元左右，依此價格，其指數(shù)就應高于表中所列。糧食畝產量，時期較以前有大幅度的增加，但改革后的糧食畝產量并無多大的增加。純收益也不及公社時期。為了減小物價總指數(shù)不夠符合當?shù)厍闆r所造成的誤差，表中還計算了各年現(xiàn)價純收益與成本之比。從結果來看，與純收益指數(shù)所反映的趨勢十分接近。只有1948、1972兩年稍有差異，尤以1948年為甚。這有可能是1948-1957年的價格指數(shù)不準確。如果是這樣,1948年的純收益會比表中數(shù)據(jù)高很多。其原因究竟何在,有待研究。

經濟結構方面，七十年代農業(yè)收入超過62%，若加上蠶桑、飼養(yǎng)的收入，傳統(tǒng)農業(yè)收入的比例當更高。

當然，生產隊也不是絕對地以糧為綱。各村都有社員外出做工。表4是1973年華三房村14個生產隊社員外出做工的情況。

表4、社員外出做工的工資及其分配

村名外出人數(shù)總工資·元實際上交·元個人凈得·元評靠工分

張?zhí)料?55321.864422.414422.41

華新池154911.393112.473690.62

三介村184709.022900.153851.78

周更上154890.652775.514079.55

梁介里6842.55636.55808.1

跨東102587.61585.72715

跨西51672.05775.851543.2

大小洚61365.31027.41159.89

翁更上72240.281773.921863.03

木介壩61885.611661.31412.31

華三房193452.921049.512796.1

沈更上111857.91084.61748.94

陳介里154336.283580.093688.52

旺介里164327.954005.43938

_____________________________________________________________________

合計17444401.3630410.6613990.737737.45

資料來源：村會計資料。

表4顯示，外出做工人數(shù)占常住人口的10.53%;上交工資占全村當年總收入的9.93%;做工者每人凈得80.41元。當年集體年終分配也不過120.06元。此外，每位做工者所獲工分,年終還可分配到15.83元。進入八十年代，工副業(yè)的收入更高。個別生產隊的比重相當高。如在A村，1980年副業(yè)收入（包括社隊工業(yè)的工資）占總收入的52.77%。由表3得知，各年農業(yè)收入的比例分別如下：

1972年72.30%；1973年72.69%；1976年69.85%；1977年62.39%；1980年42.82%；1982年40.58%。

傳統(tǒng)農業(yè)收入的比重逐年下降。從就業(yè)結構也可看出經濟結構的變化。

1980年，全村953個勞力中，農業(yè)勞力有610人，占勞力總數(shù)的64%；社辦企事業(yè)單位勞力有317人，其中在社辦工業(yè)中的有223人；此外，到社以外全民和集體單位的勞力有12人；外出半年的勞力有14人。也即36%的勞力或64.26%的人口從事過非農業(yè)。

1982年，全村979個勞力，務農勞力481人，占49.13%，務副118人，務工306人（其中社隊企業(yè)有291人），也即工副業(yè)勞力占了43.31%，或71.59%的人口從事過工副業(yè)。需要注意的是，做工者大都是亦工亦農。這也是所謂鄉(xiāng)土工業(yè)的一大特色。但在1978年以前，做工者臨時"打工"的特點更鮮明些，是十足的"副業(yè)"性質，這似乎可以視為傳統(tǒng)農家農業(yè)和家庭副業(yè)相結合的擴大；1978年以后，外出打工相當多地升格為"正業(yè)"，這既是農村走向工業(yè)化的原因，也是其結果。當然，"正業(yè)"者仍兼顧承包地的經營。

時期的分配，是農村經濟生活的又一件大事。

在"隊為基礎"的體制中，收入分配主要是生產隊的工作。有這樣一些特點值得注意。首先，生產隊的分配是有計劃的分配；其次，分配方案的確定和監(jiān)督有一定程度的公開性；第三，社員分配"按勞"與"按需"結合。

分配的計劃性，其依據(jù)是人口、總工、產量等實況，并不是憑空臆造的。

一年中的分配有兩次，即夏季預分和秋季預、決分；分配類型有兩種，即糧柴（實物）分配和經濟（現(xiàn)金）分配。

當時實行嚴格的戶籍管理制度，城鄉(xiāng)隔絕，農民只能向土地討生活；隊為基礎，參加分配關系到每個人的基本生存。只有那些戶口在本村的常住人口，才有權參加分配。

糧柴分配方面，一年之中，生產隊要分別進行夏季糧食分配和秋季糧食分配，以及全年的糧柴分配決算。夏季糧食的"預分"一般在夏收之后進行，主要分配麥子和雙季稻；秋季糧食的預分、決分和全年的糧柴分配決算，當然是在秋收之后進行，并在當年的12月底全部完成分配（包括現(xiàn)金分配）。當然，在"秋糧分配總方案"上，體現(xiàn)的是全年（包括夏糧）糧食分配情況。

收獲的糧食首先要滿足國家的統(tǒng)購統(tǒng)銷任務，然后才是"三留"（種子、飼料和口糧）。關乎農民生存的口糧分配，按規(guī)定需經自報、公議和厘定的程序。實際情況是，"吃平均糧"（按需分配）、吃"按勞糧"（按勞分配）以及"按人糧分等"（按年齡大小分糧，實際是按需分配）相結合。

例如，1973年A村計劃產糧（所謂"三定總產"）101904斤（麥、稻、豆），實產134324斤；國家征購6568斤，超購8660斤，實際完成"國家任務"25228斤，占總產的18.78%；尚有119114斤糧食供集體和社員分配。其中，除掉留種、飼料、人口遷出、死亡等其他用糧、儲備糧等，還有94507斤用作口糧。按161人分配，人均587斤。其中，17人按587斤"吃平均糧"9979斤，占10.6%；余下的80137斤，以17%即14370斤為"按勞糧"（占口糧總數(shù)的15.2%。17%這個比例是大隊統(tǒng)一規(guī)定的），按26132個總工分配，平均每個工0.55斤。剩余的70158斤再按年齡分配，當時稱作"按人糧分等"。具體標準為：1--3歲的250斤，4--7歲的400斤，8歲以上的513斤。其中，1--3歲和4--7歲的口糧標準是大隊統(tǒng)一規(guī)定的，未滿1歲和8歲以上的口糧標準由生產隊自定。

社員分得的糧食中，若將口糧加上豬飼料等生產性用糧9885斤，則社員共分得104392斤，其中由于生產（養(yǎng)豬）、勞動（勞動糧）共得24255斤，占社員所得糧食的23.23%。以上是張?zhí)料锷a隊自己制定的秋季糧食分配總方案。它與該隊的糧柴決算明細方案的數(shù)據(jù)有微小的差異。

從1973年全大隊的糧食分配來看，"按勞糧"占社員所得糧的13.6%；加上飼料糧約占社員所得糧的23.54%。[5]

1977年，全大隊社員分配糧食1002125斤，人均588斤，其中按人口分配844751斤，占84.3%；余下按工分分配。[6]1980年，全大隊社員分配糧食1100946斤，人均637.86斤，其中按人口分配818305斤，占74.33%；按工分分配282641斤，占26.67%。[7]無論那種計算方法都表明，農村糧食分配仍以按需分配為主。實行承包制后，口糧田也是按人口均分的。當然，糧食是消費品，耕地是生產資料，兩者對勞動者的激勵不可同日而語。

糧食的分配情況列為表5。補充之前和之后的數(shù)據(jù)，是為了便于比較。顯然，人均口糧呈上升趨勢。

表5、華三房村的糧食分配單位：斤

______________________________________________________________________________________

年份總產上交國家比例飼料社員口糧比例飼料和口糧參加分配人均

%%共占%人口口糧

___________________________________________________________________________________________

1948319.06

1957409

1973192166759786031.118831697476950.7355.321652590.05

1977209678081533138.8897501100036747.7152.361701588.11

1980195825345591023.28167123107565454.9363.461722624.65

1982199580258021529.07152981107565453.8961.561701632.36

19971693709

────────────────────────────────────────

資料來源：村會計資料。其中，1948、1957和1997三年的人均口糧數(shù)是對A、B兩村調查所得的數(shù)據(jù)；且1997年的口糧數(shù)實際是當年人均占有的糧食數(shù)量，因為此時糧食完全由家庭生產，不存在統(tǒng)一"分配"的問題。1980年采用"農村收益分配"表，其他各年采用"糧食產、購、留結算表"。不同的統(tǒng)計報表的數(shù)據(jù)稍有差異。例如，分糧人口數(shù)與經濟分配人口數(shù)不完全相同；糧食總產量也不盡一致。但差異極小，不影響分析。

現(xiàn)金的分配，根據(jù)全家的人口、工分數(shù)，也經過自報、公議這種象征性的民主程序進行，實際分配是按全家的工分數(shù)來分配的，換言之，即"按勞分配"。每個生產隊的分配方案，需經隊長、貧協(xié)主任和會計（制表人）簽名。

也不是戶戶有余。例如，1973年A村每個工值0.69元，有13戶收不抵支，占40戶的32.5%，社員人均結余11.28元；B村每個工值0.75元，有4戶虧損，占25戶的16%，社員人均結余25.39元。當然，這里不包括家庭副業(yè)等方面的純收入。

表6是秋季分配經濟方案的匯總。這也是全年的經濟分配方案。

表6、華三房村秋季分配經濟方案匯總表單位：元

───────────────────────────────

年份197219731976197719801982

戶數(shù)?397?446？479

人口165816521704170417071693

───────────────────────────────

總收入312881323949.5420521382832478280604089

其中：農業(yè)226237235493.9293739238837204804245156

副業(yè)及其他8664488455.63126782143995273476358933

───────────────────────────────

總支出115312122271.57152854151014215028241025

其中：農業(yè)101737106487.9132124133516162546146139

每畝平均75.8694.1796.89104.18

副業(yè)及其他1179214044.3918827156435036292371

管理費1782.31739.281903187221202515

───────────────────────────────

凈收入197569201677.95267667231791263252363064

───────────────────────────────

稅金14879.315026.66151451414717182.618623

───────────────────────────────

公共積累247122538648902347903863835715

───────────────────────────────

社員分配158027.8161265203617191608207432308726

人均95.3197.55119.46106.95121.6182.35

加"家積肥"120.06123.54196.9

───────────────────────────────

資料來源：村會計資料。這里的"農業(yè)"，僅指糧食種植；"副業(yè)及其他"包括林、牧、副、漁等業(yè)。

后期經濟的活躍已影響到收入分配。如在1977年A村的總收入中，副業(yè)占了57.26%；而在副業(yè)收入22831.2元中，除了傳統(tǒng)的養(yǎng)蠶業(yè)仍占較多份額（約20.8%），工資已占到62.9%。1980年，種植業(yè)收入占總收入的42.82%，在社員分配中，務農社員分配額占64.26%，務工社員分配額占33.78%,獎金占1.96%。1982年，種植業(yè)收入占總收入的40.58%，在社員分配中，務農分配占62.8%，務工分配占34.5%，務副分配占1.13%，獎金分配占1.54%。

從收入構成看，種植業(yè)在1980、1982年已降到42%以下。不過，僅從社員收益分配的角度看，當?shù)剞r民的主業(yè)仍是種植業(yè)。

盡管公社體制下的收益分配有嚴格的計劃，按勞、按需兼顧，有一定程度的公開性。但因總的生產力水平不高，生產、經濟結構比較單一，以及當時城鄉(xiāng)隔絕、無市場機制等大環(huán)境，社員分配的水平還不高。

五

最后，對公社時期社農民的純收入試作估算。

表6有社員從生產隊經濟分配中所得的收入，但不包括：社員從事工副業(yè)的凈收入（即扣除上交生產隊提留后的收入）；得自自留地的純收入；家庭飼養(yǎng)得到的純收入。加上這些，就能估算出社員純收入的最低數(shù)。因為家庭副業(yè)較繁雜，轉移性收入也無法得到，所以，農民的全部收入太難估算。

1973年，全大隊人均分配120.06元。七十年代，華三房村有自留地126.26畝，按當年每畝純收益92元計，共11615.92元,人均7.03元。另外，社員外出做工所得凈收入8.47元（由表4推算）。家庭養(yǎng)豬共出售肉豬808頭，約重56560斤（每斤約0.58元）；加上飼養(yǎng)家禽所得，人均純收入估計有25元。因此，人均純收入共有160.56元。集體分配的超過70%。

1977年，人均分配123.54元。自留地純收益以每畝73.46元計，共9275.06元，人均5.44元。做工凈得約8.5元，家庭養(yǎng)殖增加25元（由1973年推算），人均純收入就是162.48元。

1980年，人均分配121.6元。至于社員得自工副業(yè)的凈收入，限于資料，只能根據(jù)當?shù)爻邪暗膶嶋H情況，將農民得自工副業(yè)的凈收入與分配收入的比例定為1:1。由此，人均純收入可調整為243.2元。自留地的純收益（每畝30.1元）共7224元，人均4.23元。社員出售和自宰肉豬約1200頭（每斤0.6269元），加上家禽等收入，人均約34.57元。這樣，人均純收入共280.05元。

在280.05元中，農、林、牧、漁等業(yè)收入占41.76%，工副業(yè)收入占58.24%。集體分配的收入占43.39%。

1982年，自留地擴大到240畝。當年經濟分配人均196.9元。至于得自工副業(yè)的凈收入，不妨看看A、B兩村的情形。

在A村，全隊196人，勞力122人，有47人在隊、社和縣辦企業(yè)工作過，也即23.98%的人或38.52%的勞力曾經務工，有工資收入29778.58元，人均633.58元；集體從中提留了2221.36元，占7.46%。人均自得586.32元。此外，有24人曾外出打工或經營，共收入16940.95元，人均705.86元；集體提留2274.9元，占13.43%。人均自得611元。工副業(yè)加起來，計算總人口，則人均總收入238.36元，人均自得215.42元。（參見該生產隊1982年務工、務副等"經濟收入分成、交積累分配結算"表）。這年，該生產隊社員分配32432元，人均分配165.45元。但農民得自工副業(yè)的凈收入已超過分配所得。由此推算，人均純收入可能有380.87元。

B村的情況與此相近。全隊107人，有勞力54人，15人在社隊企業(yè)，1人在縣辦企業(yè)，另有7人曾外出打工或經營。（其中1人既在隊辦企業(yè)工作，又曾外出，因而實有22人務工務副。村報表作23人，不確。）也即有20.56%的人口或40.74%的勞力務工或務副。他們有工資收入6963.12元，人均316.5元；集體提留1781.76元，占25.59%。人均自得235.52元。計算總人口，則得自工副業(yè)的人均總收入為65.08元，人均自得48.42元。這年，該隊社員分配14330元，人均133.93元，加上工副業(yè)凈收入，可以推算人均純收入約182.35元。

綜合兩村情形，人均純收入就是310.77元；集體分配收入154.32元，是純收入的49.657%。由此推算，全大隊1693人，人均純收入應從196.9元調整為396.52元。當年自留地純收益（每畝49.28元）約11827.2元，人均7元。加上飼養(yǎng)業(yè)的收入42.71元（售豬約115343斤），人均純收入就是446.23元。集體分配收入占38.07%，這遠低于全國水平。（當年全國為52.88%。）

根據(jù)有關的價格指數(shù)，華三房村人均純收入列為表7。為了比較，表7還列出了其他若干年的純收入數(shù)。當然，它們只是A、B兩個自然村的情形。但在缺乏資料的情況下，權作華三房村的估計數(shù)。

表7、華三房村人均純收入及其指數(shù)（1980年＝100）

年份|純收入（當年價，元）|指數(shù)|全國平均農民純收入（當年價，元）

1948|89．5|51．5|不詳

1957|76．12|32．9|72．95

1973|152．09|60．9|不詳

1977|153．98|59．8|不詳

1978|不詳||133．6

1980|280．05|100|191．3

1982|446．23|152．8|270．11

1997|4001．96|383．5|2090

由表7，1957--1977年的20年間，人均純收入年遞增速度約為3.3%，與同期全國水平相同。1980--1997年的17年間，人均純收入年遞增速度約為8.23%，可能高于全國水平（1981--1996年農村居民人均純收入年增長7.1%）。

人均純收入是衡量經濟發(fā)展水平的重要指標。我們看到，地處蘇南的華三房村，在時期，人均純收入的增長相當緩慢。改革開放后，增長速度明顯加快。這主要得益于非農產業(yè)，尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的發(fā)展。例如，在1997年A、B兩個自然村的人均純收入中，種植業(yè)純收入僅占5.62%。在總收入中也只占9.2%。因此，種植業(yè)已不是農民的主業(yè)了。[8]

僅從一個村（大隊）的個案研究中，我們還不能得出什么一般性的結論來。不過，我們仍能看到一些值得注意的現(xiàn)象。

在"三級所有，隊為基礎"的體制中，生產隊的生產是有計劃的，但結構比較單一，沒有市場支撐，也缺乏生產什么，生產多少的自主權，還要靠老天幫忙；生產過程有較嚴格的管理（包括經常性的成本分析），但統(tǒng)一經營、集體勞動缺乏對社員勞動積極性的有效激勵，也不適應農業(yè)生產無法標準化的特點；生產隊獲得的外部投入也微乎其微。只是到了的末期，改革進程開始，非農產業(yè)和個人、家庭的經營才由配角逐漸上升為經濟活動的主角。收益分配有周密的計劃，有監(jiān)督機制，兼顧國家、集體和個人利益，但總的生產力水平嚴重制約了社員收入的增加。直接生產者農民（社員），只是承擔生產任務、接受集體分配的被動角色。他們是集體經濟兼顧的對象，其勞動能力和勞動成果，沒有市場為之定價，只能在全村的評議中通過"評工分"確認其勞動能力，在夏秋通過實物和經濟分配來確定其勞動成果。他們是集體經濟的依附者。然而，集體經濟績效的好壞，又恰恰取決于他們的積極主動性。社員既要付出勞動以創(chuàng)造勞動果實，但又只能被動地受國家和集體利益的"兼顧"，處境尷尬。

與今天相比，公社體制的致命缺陷是，經濟的計劃和命令性質，集體、統(tǒng)一性的勞動方式，加上泛政治化的氛圍，使廣大農民在經濟、社會活動中，嚴重缺乏自由。農民的創(chuàng)造性受到壓抑，農村經濟的活力受到極大的制約。改革的偉大之處，在于他解除了加在農民身上的種種束縛，從而使生產力中最積極的要素－－人得到了解放。

提要

1929－1998年對無錫、保定22村的經濟調查，為我們了解和研究中國農村的經濟變遷，提供了難得的實證資料。本文以歷次調查的對象之一――無錫縣（今錫山市）華三房行政村為個案，著重分析了七十年代該村的生產、收入和分配等問題，并估算了該村農民的純收入。為了比較，時間不限于七十年代。文章提出，體制下的生產大隊和小隊的生產有一定的計劃和成本核算，但脫離市場、沒有或極少有自主權。經濟結構雖非絕對地以糧為綱，但還是比較單一。分配方面有計劃，也有監(jiān)督，按勞分配和按需分配結合，但分配水平不高；農民的收益也沒有市場為之定價。在全部經濟活動中，直接生產者農民很少有自主權，只能被動地接受國家和集體的生產安排和利益"兼顧"，處于相當被動的境地。改革使農村生產力中最積極的要素――農民獲得了越來越多的自由。

THEPRODUCTION,INCOME,ANDDISTRIBUTIONINHUASANFANGVILLAGEOFWUXI:1970-80

Huasanfangisoneofthe22investigatedvillagesinWuxi-Baodingruraleconomicsurveysduring1929-98whichaffordusvaluableandpositivematerialsforstudyingChina''''sruraleconomicchangesinmoderntimes.Basedonthedataofthesurveys,thispaperfocusedondiscussingtheproduction,income,anddistributioninthevillagein1970sandtriedtogiveanestimationontheaveragelevelofpureincomeofthepeasantsthere.TheauthorpointedoutinthispaperthatunderthePeople''''sCommunesystem,bothproductionanddistributionledbythecollectivewerecarriedoutunderplansinwhicheventheproductionbrigadesandteamshadlittlerightsinkeepingtheinitiativeintheirownhands.Althoughbeingmadewithcertainconsiderationsoncostaccountings,theproductionplansweredivorcedfrommarket,andunderwhich,thestructureofproductionwasrathersimplethoughitwasnotabsolutelytakengrainsasthekeylink.Intheaspectofdistribution,whichwascarriedoutaccordingtoworkandneedandsupervisedbythecollective,theincomeofpeasantswasratherlowandalsodivorcedfrommarket.Itwasonlythroughtheruralreformsince1978,peasantsasdirectproducersbegantotaketheirdestinyintotheirownhandsandacquiredmoreandmorefreedominbothproductionanddistribution,andtherefore,increasedtheirincomegreatly.

注釋

[1]據(jù)1929--1957年無錫保定農村經濟調查資料計算。

[2]據(jù)村會計資料計算。

[3]筆者估計，A、B兩村1929、1936和1948等三年的純收入分別是90.26、84.29和118.26元（1957年價）。關于1929--1957年本村的經濟，將專文討論。

[4]參見村會計資料"1973年各項指標落實表"。

[5]參見"1973年農村收益分配"表。該表數(shù)據(jù)與"糧食產、購、留結算表"稍有出入，但對本文的分析影響不大。本文之所以采用不同的報表，原因在于各表的細目不一，只能視可以利用的數(shù)據(jù)而定。

[6]參見"1973年農村收益分配"表。

[7]參見"1980年農村收益分配"表。

[8]關于這個問題，參見《錫山市鴻聲鎮(zhèn)華三房村概況》，載中國社會科學院經濟研究所"無保"調查課題組：《中國村莊經濟――無錫保定二十二村概況（1987－1998）》，中國財經出版社即將出版。