社會主義法治理念教育心得體會十五

前言：本站為你精心整理了社會主義法治理念教育心得體會十五范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

通過前段時間對社會主義法治理念的學習，結合基層檢察機關的工作實際，本人有些許感悟。

理論指導實踐，理念是行動的指南。建設法治社會，必須牢固樹立和始終堅持社會主義法治理念。檢察機關作為專門的法律監督機關，應當深刻理解和把握社會主義法治理念的本質要求，立足本職，充分發揮職能作用，堅持依法治國、執法為民、公平正義、服務大局、黨的領導，確保法律正確、統一實施。

依法治國是社會主義法治的核心內容。依法治國就是把社會主義民主與社會主義法制緊密結合起來，實現民主的制度化、法律化，從而保障人民群眾在黨的領導下，依照憲法和法律的規定，通過各種途徑和形式管理國家事務，管理經濟文化事業，管理社會事務，保證國家各項工作都依法進行，維護和實現人民群眾的根本利益。建設法治社會，必須把依法治國的理念體現在各個方面、貫穿于各個環節、落實到各項工作。法治的關鍵是吏治。只有把干部隊伍治理好了，使其都能嚴格依法辦事，才能建設法治社會。否則，公務員不能模范遵守和執行法律，建設法治社會就無從談起。假如國家機關工作人員職務犯罪盛行，法治建設就必然要遭到破壞。從這個意義上講，承擔著職務犯罪偵查工作的檢察機關，在法治建設中，具有不可替代的重要作用。當前，要做好職務犯罪偵查工作，必須切實解決在依法獨立辦案原則指導下的新型偵查模式確立問題。違法辦案是對法治的某種程度破壞，檢察機關作為執法機關，自身首先必須嚴格遵守和執行法律。然而，職務犯罪偵破是一項十分復雜艱難的工作，每辦一件案子，就如同打一場惡仗。探索在依法獨立辦案原則指導下的新型偵查模式，是早已提出的課題，我們應當竭盡努力，早日確立成熟的偵查模式，使我們能夠走出當前職務犯罪偵查工作所面臨的下述困境：在整個辦理職務犯罪案件的過程中，既不能擺脫程序法的“鎖鏈”來“不擇手段”地破案，必須用嚴格遵守程序法的模范行為，樹立檢察機關良好形象；又不能不進一步加大打擊力度，為法治建設作出檢察機關應有的貢獻。探索出的成功偵查模式，必須有效解決上述矛盾，做到既嚴格依法獨立辦案又能成功破案。原有偵查模式早已過時，現有偵查模式遠沒有成熟；偵查工作要有所作為，既樹立檢察機關嚴格執法形象，又能為黨風廉政建設作出更大貢獻，就必須走出一條既符合法律又遵循偵查規律和職務犯罪特點的有效模式。我們應當在實踐中不斷艱苦探索，真正實現偵查模式的成功轉變。執法為民是社會主義法治的本質要求。這是我們黨全心全意為人民服務的根本宗旨和立黨為公、執政為民的本質要求在法治上的體現。要確立一切權力屬于人民、來自于人民的理念，把實現、維護和發展廣大人民群眾最根本的利益作為出發點和落腳點。要堅持以人為本的理念，在立法、執法、司法的各個環節上體現尊重和保障人權，做到為人民執法、靠人民執法，保證把“權為民所用、情為民所系、利為民所謀”的要求落到實處。檢察機關作為專門的法律監督機關，具有崇高的憲法地位，檢察官應當具有精湛的法律造詣和高尚的道德品質。一個工作馬虎又不懂得產品質量要求的人，去做檢驗工作，怎么能讓工人信服。厚德載法，德正法嚴。但現實中，檢察隊伍存在不少問題。高檢院檢察長賈春旺曾經在接受《學習時報》采訪時自爆家丑，指出當前基層檢察工作和隊伍建設中還存在不少問題，距離要求還有不小的差距。他舉例說：有的地方法律監督職能履行得不全面、不到位，沒有發揮檢察機關應有的作用，人民群眾還不滿意；有的基層干警執法觀念陳舊，特權思想嚴重，工作方法簡單，不能適應新形勢下履行法律監督職責的需要。欲要切實履行神圣的法律監督職責，一定要首先樹立執法為民思想，使自己成為一名使被監督者信服的、形式和內容高度統一的檢察官，這樣才能擔當起推進法治建設的重任，才能真正彰現檢察機關崇高的憲法地位。

公平正義是社會主義和諧社會的一個基本特征，也是社會主義法治的價值追求。在建設法治社會的實踐中，要把公平正義作為制定法律和進行制度安排的重要依據，在執法、司法活動中堅持合理合法、及時高效、程序公正的原則，建立保障公平正義的防線；把公平正義作為協調社會各個階層相互關系的基本準則，依法逐步建立以權利公平、機會公平、規則公平、分配公平為主要內容的社會公平保障體系；把公平正義貫穿于權利與義務的辯證統一之中，保證廣大人民群眾依法行使權利和履行義務，使遵紀守法成為公民的自覺行為。司法是解決社會矛盾的最后一道關口，也是人們理想中最為公正處理各類糾紛的方法，司法公正對法治建設具有決定性的意義。檢察機關作為專門的法律監督機關，在維護司法公正上，具有不可替代、不可或缺的重要作用。只有充分發揮檢察機關的法律監督作用，才能確保法律的準確、統一實施，才能維護司法公平正義。從效力上來分類，檢察機關的訴訟監督可分為剛性監督和柔性監督。剛性監督，就是檢察機關一旦作出決定，即對案件處理產生程序效果的監督。而柔性監督，則是指檢察機關提出監督意見時，被監督對象是否接受由其自己決定。這兩種監督，是相輔相成的關系，是訴訟監督的兩個輪子。兩種監督對維護司法公正，都具有同樣重要意義，不可偏廢。但是現實中存在重視剛性監督，而忽視柔性監督的問題。由于柔性監督的作用取決于被監督對象聽取與否的態度，因此，長期處于較被動的狀態，使得監督者本身淡化了這方面的監督意識，影響法治建設的公務員之家版權所有進程。法律是正義的最后一道城墻，正義的最后一道城墻應當用黃金來堆砌。為了筑牢這道城墻，應當強化監督意識，創新監督機制，完善監督方式，在抓好剛性監督的同時，高度重視柔性監督工作，使檢察監督職能全面履行，確保各項訴訟活動能夠嚴格依法進行。

服務大局是社會主義法治的重要使命。要緊緊圍繞黨和國家工作大局開展立法、執法、司法工作，為社會主義經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設提供強有力的法治保障。要從講政治的角度來想大局、謀大局、服務大局，正確處理全局利益與局部利益的關系，追求法律效果與社會效果的統一。黨和人民賦予檢察機關的任務是十分明確的，就是要切實履行好法律監督重任，這是我們一定要、而且必須出色去做好的工作。因此，檢察機關為中心工作服務的立足點，必須是認真履行好憲法和法律賦予檢察機關的職責，突出“強化法律監督，維護公平正義”的工作主題，從本地實際出發，根據一個時期的工作大局安排檢察業務，圓滿完成各方面檢察任務。去從事大量與檢察工作無關的工作，種了人家的田、荒了自己的地，是本末倒置，這決不是在為中心工作服務。因此，應當旗幟鮮明地反對檢察機關參與“招商引資”及其他企業經營管理等經濟活動。只有立足檢察，切實履行法律監督職責，用出色完成檢察任務的成績，來為黨和國家的中心工作服務，才能真正促進法治建設。

黨的領導是社會主義法治的根本保證。法治建設絕不是要削弱黨的領導，而是要通過改善黨的領導來更有效地堅持黨的領導、加強黨的領導。建設法治社會，必須在黨的領導下發展社會主義民主、建設社會主義法治，把黨依法執政的過程作為鞏固黨的執政地位的過程，把加強黨的政治、思想和組織領導貫穿于法治社會建設的全過程。中國共產黨是社會主義事業的領導核心，檢察機關必須在黨的領導下開展工作，這是絕對不能動搖的原則。黨的領導是依法治國的根本保證，也是檢察機關獨立行使檢察權、切實履行法律監督職能的根本保證。關于兩者關系，憲法、法律和《中國共產黨黨章》和黨內文件早有明確規定和闡述。在中共中央十六屆四中全會作出的《關于加強黨的執政能力建設的決定》中，更是明確要求：“全黨同志特別是領導干部要帶頭牢固樹立法制觀念，堅持在憲法和法律范圍內活動，帶頭維護憲法和法律的權威。督促、支持和保證國家機關依法行使職權，在法治軌道上推動各項工作的開展，保障公民和法人的合法權益。加強對政法工作的領導，支持審判機關和檢察機關依法獨立公正地行使審判權和檢察權，提高司法隊伍素質，加強對司法活動的監督和保障。”實踐中，檢察機關在各級黨委的科學、依法領導下，獨立行使檢察權，為維護社會公平正義作出了應有的貢獻。然而毋庸諱言，個別黨政領導干部由于體制上的原因和忽視法律意識的培養，不當插手一些具體案件的處理。這種做法從整體和從長遠而言，后果是很嚴重的。這種現象，必須引起黨組織的高度重視，切實解決這一問題，以確保司法公正。只有正確處理好黨的領導與獨立行使檢察權的關系，才能真正加強和改善黨的領導，鞏固黨的執政地位，才能依法獨立公正行使檢察權，以達到建設社會主義法治社會的目的。

社會主義法治理念，是對馬克思主義法學理論的繼承、發展和創新，必須堅持用社會主義法治理念武裝頭腦、指導實踐。今后，本人將進一步學習和樹立社會主義法治理念，把建設法治社會的過程作為學習和實踐社會主義法治理念的過程，以社會主義法治理念指導自己的工作，使各方面都能夠堅持和實踐社會主義法治理念。