經濟法

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經濟法范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

經濟法范文第1篇

 

為了促進社會發展中經濟的穩定建設，在法律的制定中將經濟法獨立出來，并按照刑事責任、民事責任和行政責任等劃分，通過維護自然人、法人和組織從事經濟活動中的利益，并按照相關的法律責任，對社會經濟進行調節與穩定建設。為了保證經濟法的全面性建立，需要對經濟法責任理論進行分析，了解經濟法責任的內容、特征和構成關系，在不斷發展的經濟形式中完善經濟法律的制定，促進社會的穩定建設。

 

一、經濟法責任的概述

 

在法律范疇當中，存在著法律義務，與法律義務相違反的就是法律責任。經濟法中，經濟法責任來源于經濟法義務的違反。所謂經濟法義務，指的是經濟法主體上的義務，經濟法義務存在于一個國家的經濟調節法律關系當中。總的來說，經濟法責任就是指一個國家在進行經濟調節的過程中，經濟調節的法律關系中的主體沒有履行其相對應的經濟法義務，從而引起的相對應的經濟法責任。

 

二、經濟法責任的屬性

 

在經濟法責任理論當中，從經濟法責任的定義來看，經濟法責任是一種消極的責任，經濟法責任的基本屬性是其具有獨立性。經濟法責任理論的獨立性包括了兩個部分，第一部分是指經濟法責任理論在整個法律責任體系當中是否具備法律責任;第二部分是指作為客觀存在的經濟法責任同其他法律責任之間的差異。經濟法責任的獨立性屬性可以從以下幾個方面體現出來：第一，經濟法的產生使得經濟責任法具有獨立性;第二，法律責任的不斷發展和演變使得經濟法責任具有獨立性;第三，經濟法責任在經濟法中具有一定的特殊性使得經濟法責任具有獨立性。

 

三、經濟法責任的特征

 

經濟法責任是經濟法中的重要組成內容，換言之，經濟法比經濟法責任管理的范疇更大些，經濟法責任主要是針對經濟義務相對而言的。以刑法、民法等法律責任相同，都具有自身的屬性，下面就經濟法責任的特征進行分析：

 

(一)具有社會性質

 

經濟并不能夠脫離社會獨立存在，必須要在社會群體的運作中實現經濟項目的建立，通過社會群體中的供應關系，實現經濟的發展。因此，在經濟法責任中，需要通過相關法律條例的約束管理從事經濟人員的行為，解決個體與集體之間的經濟矛盾，通過對經濟義務的確立，規范化處理經濟責任行為，從而促進社會環境中經濟的穩定建設。

 

(二)具有綜合性

 

經濟法責任的綜合性亦可以說是復雜性的體現，這主要是由于經濟法責任的多種形式和內容造成的。根據所觸犯的經濟法責任的多樣性，在判定經濟責任時會有不同的法律屬性的劃分，如行政類經濟法責任、刑事類經濟法責任和民事類經濟法責任等。同時，根據同一種經濟責任內容，所觸犯的程度不同，在執行法律懲處中也就不同。從這些角度分析，經濟法責任具有復雜多樣性的特點，并從理論中表明經濟法責任的多樣性是綜合性的體現。

 

(三)具有雙重性

 

經濟法責任是由國家相關機構統一制定的，針對經濟行為中沒有履行的義務進行強制性的規范，促進社會經濟的穩定建設。在管理的內容中不僅僅是針對違反亂紀行為進行懲罰與補償，根據事情的嚴重性，還具有教育與警告的屬性。區別于其他的法律規定，經濟法責任的雙重屬性更有利于制約經濟的長遠建設。

 

(四)具有特殊性

 

經濟法責任的特殊性主要表現在訴訟過程。經濟法責任的訴訟案件絕大部分都是公益類經濟責任，與其他的訴訟內容不同，主要維護的對象是整個社會的經濟利益，也可以是集體組織的經濟利益。而在民事訴訟和行政訴訟中，不僅在集體中有維護權利的使用，就是針對自然人、法人等也時常有訴訟案件的發生。

 

四、責任理論與主體結構之間的關系

 

在經濟法責任的判定中，需要對其主體結構進行了解，從責任理論和直接性的矛盾分析中，全面了解所觸犯的經濟法責任。經濟法的主體結構包括調節的主體與受體，主體享有經濟調節權利，而受體具有市場對策權利，在兩個不同的權利分屬中，所要行駛的義務責任也就不同，因此在進行經濟法責任的分析中，要針對主體結構進行劃分，依據具體情況判定獎懲。

 

五、責任理論的具體責任形態

 

從經濟法責任的定義、經濟法責任的屬性以及經濟法責任的特征中可以得知，經濟法責任具有多種多樣的責任形態。經濟法責任的形態有可能是補償性責任，也有可能是懲罰性責任;有可能是財產性責任，也有可能是非財產性責任。在這些不同形態的經濟法責任當中，國家賠償、超額賠償、資格減免、引咎辭職等經濟法責任逐漸受到人們的重視。

 

從補償性責任來看，在經濟法中，經濟法主體普遍情況下需要承擔的補償性責任主要是國家補償和超額補償兩種類型。其中，國家是國家補償的主體，市場主體是超額補償的主體。與行政法當中的國家補償有區別，經濟法責任當中的國家補償，主要的補償原因在于國家在宏觀調控或者是市場規劃當中出現失誤，從而對調制受體造成的損害。這種補償責任屬于積極補償，從狹義上說，這種補償責任也可以延伸為政府的一種隱性責任。

 

六、結語

 

通過對經濟法責任的理論分析，明確了經濟法實施的重要意義，通過對經濟義務的確定，對違反經濟法行為能夠規范化處理。同時明確了經濟法責任的社會性、雙重性和特殊性等，針對主體結構中受體身份的不同，觸及的經濟責任程度的不同要給與適宜的懲罰。目前，我國的經濟法責任還有較多的不完善性，并在在多元化的經濟發展中，需要對理論知識不斷的了解，并創新管理辦法，提高經濟法責任在社會經濟管理中的應用效果。

經濟法范文第2篇

金融監管機構保護消費者職責制度探論

營業稅改征增值稅后的地方稅權保障

我國系統重要性金融機構監管改革研究

宏觀調控權的憲法依據與中國實踐

論經濟法實施的不足、成因及出路

規制理論的經濟法解析及其啟示

反壟斷法與反傾銷法的協調發展

簡政放權下市場經營主體資格的簡化

宏觀調控行為不可訴的法律經濟學解釋

經營者集中反壟斷救濟制度及其實施研究

論績效預算與我國預算法律制度改革

論我國人大預算案修正權的制度建構

中國現代預算思想的起源與早期發展

環境侵權歸責原則的法經濟學分析

轉型時期俄羅斯反壟斷法的政策含義

經濟發展方式轉變的社會法保障

社會保險基金投資監管法律制度研究

美國的反壟斷司法及其對我國的幾點啟示

國有企業行為越界的成因剖析和雙層約束建議

促進經濟結構戰略性調整的法律問題研究

促進經濟發展方式轉變的稅收優惠制度研究

完善我國低碳經濟立法的幾點建議

經濟法學研究中相關學科方法的運用

企業內部公平分配的經濟法保障研究

略論促進公平分配的稅收優惠法律制度

受合法性概念影響的中國公司治理變遷

第十一屆全國經濟法前沿理論研討會綜述

獎勵與懲罰并舉:雙軌制經濟法律保障制度研究

變與不變:談反壟斷法適用除外的兩種類型

我國反壟斷行政執法機構多元化的難題

中國語境下對地理標志保護制度的重讀

美國證券監管執法中的調查與和解制度

推進我國基本公共服務均等化的經濟法思考

公司制證券交易所利益沖突與公司治理的完善

歐共體競爭法的私人實施制度及其對我們的啟示

中國農村集體土地所有權制度變革的困境與出路

從實體論與集合論的分歧談封閉型公司的發展

破產企業抗辯與破產重整制度的協調互動機制研究

住房權入憲的歷史反思——以時期為中心

從美國法案例看我國法對縱向限制競爭行為的規制

危機前后美國金融監管體制立法變革及對我國的啟示

解析農村征地補償費管理分配中的法律問題

英美多方嘗試便利中小企業融資、支持實體經濟

支持小型微型企業發展的財稅政策之實現機制

深化我國農村合作金融制度改革的若干法律思考

反壟斷法的文本特征及其對反壟斷法實施的要求與影響

風險投資有限合伙中普通合伙人無限責任的內部治理功能研究

經濟法范文第3篇

關鍵詞：民商法；經濟法；經濟法功能

任何一部門法的產生都是依從于它所處的社會歷史背景，其功能表現也總是反映一定歷史時期社會之需要。從歷史上看，商品經濟是商法與經濟法產生和發展的基礎，商法產生于商品經濟初始時期，經濟法產生于商品經濟較發達的后期。經濟法是市場經濟的產物，是在經歷了以民商法為基礎的商品經濟階段后國家全面干預經濟的結果，是國家權力與(市場)經濟的結合。

經濟法的功能，是指經濟法作為一個有機體系，在一定的立法目的指引下，基于其內在結構屬性而與社會單位所發生的，能夠通過自己的活動(運行)造成一定客觀后果，并有利于實現法律價值，從而體現自身價值在社會中的實際特殊地位的關系。經濟法功能實現是建立在以民商法為基礎的市場經濟條件下的，體現在市場經濟的自身缺陷和民商法對市場經濟自身缺陷的克服存在的局限。

一、反對權利濫用

就人們認識社會現象的基點來講，主要有兩種方法論，即個體主義與整體主義。按整體主義的觀念，雖然社會有機體的存在與發展是以個體的存在及每一個體功能的發揮為基礎，但個體的存在及功能的發揮又都依社會的存在為條件，特別是在科學技術及社會化高度發展的現代經濟條件下，個體所處社會的經濟發展狀況對其取得的經濟成就尤為重要。不僅如此，就每一個體來講，社會總是先于個體存在。因此，從整體主義講，處于社會有機體中的功能個體的權利，與其說是持有者之權利，不如說是權利保持者之社會的權能而己。故經濟法不是在授予個體以權利，而是在積極地限制或防范權利的濫用，以擔保權利人行使社會機能之可能性。在市場經濟條件下，某些經濟權利的行使，從個別的、短期看并沒有侵犯另一權利，但從有機整體主義看，任何經濟權利的行使都具有外部性，都可能對經濟機體造成不良影響。因此，為了保證整個經濟機體的健康、持續運行，任何經濟權利的行使都應有限度，超越限度行使權利即構成權利濫用。

在社會秩序的形成過程中，人們并非總是遵循社會規范進行溝通、協調和配合的。因此，偏離規范的行為是經常發生的，特別是在以民商法為基礎的私法保護和倡導私權的前提下，這種現象的發生就更不足為奇。私法的基本精神就是在產權界定清晰的法律基礎上，充分肯定和保障權利的自由交換，即：“私法自治”。當交易成本為零時，民商法足以使市場主體自愿、高效地達成交易，不需要公權力的介入。但是，隨著生產社會化程度日益提高和市場經濟的高度發展，壟斷和限制競爭等市場障礙出現，市場經濟合理地走向了自己的反面。比如，當市場經營主體依據合同自由形成卡特爾、縱向限制競爭協議的時候；或者依據合同自由和經營自由，通過企業兼并形成壟斷，并支配市場的時候；或者依據經營自由原則，實施不正當競爭行為的時候；或者依據經濟自由原則，間接損害社會公共利益、影響經濟可持續發展的時候，等等。這就需要公權力介入私權利領域，對私權利進行限制，以防止私權濫用。經濟法恰恰就是確認政府干預，通過限制市場主體的過于自利的行為，對自利行為設定法律界限的。

可見，民商法積極鼓勵社會個體私權的實現，經濟法為保護社會整體利益，而主動積極地介入，以防止這種私權的濫用，二者功能基礎相同，功能方向相反。

二、制約權利行使過程中的非理性行為

社會秩序與自由的對立統一為權利設定了界限，使經濟法限制權利的功能具有存在基礎。辯證法告訴我們權利是通過限制自由而實現的，這種限制下的和諧狀態便是秩序。在社會秩序的動態平衡中，限制自由與實現權利的要求為經濟法提供基礎。

在法制社會，個人利益與社會利益應當保持平衡。然而，個體利益與社會利益沖突是市場經濟本身內在的本質矛盾，表現為壟斷、不完全競爭、不公平分配、經濟投機、總量失衡、周期性經濟危機、生態失衡等市場缺陷。這些缺陷表明個人利益只有與社會整體利益平衡發展才能得到實現，二者是相輔相成的。但在現代市場經濟條件下，由于利益主體多元化、經濟關系復雜化，作為“經濟人”的市場主體均以追求自身最大利益為目的，因而不可能自覺地反映社會需要及其長遠變動趨勢，也不可能自覺地實現當前利益與長遠利益、局部利益與整體利益的有效結合，他們出于“搭便車”的最底成本算計和為了追求利益的最大化，往往不會顧及對“公共產品”的破壞，更不會主動去維護。在這些方面，經濟法具有傳統私法所不具有的功能。事實是國家憑借和利用公權力介入市場主體的私權利，責令私權利主體支付和承擔破壞成本，維護“公共產品”，從而實現可持續發展。這種公權為了維護整體利益和長遠利益而介入、干預私權而產生的社會關系，恰恰是經濟法調整范圍。

從個人本位轉向對社會本位的偏重，是西方法哲學或立法指導思想在當代的重大變化，經濟法的出現正是這種變化在規范上的表現。社會本位作為一種法哲學原則并不是對個人私權本位的否定或絕對替代，而只是將傳統民商法中的“公序良俗”原則延伸到更為廣泛的社會生活中，用以制約權利行使過程中的某些非理性行為。與民商法追求個體財富的最大化相比，經濟法則強調個體為了社會整體利益必須做出犧牲。

三、確保權利實現的公平環境，維護市場競爭秩序

經濟法的主要功能之一就是促進市場主體有效、公平、公正的競爭，維護市場競爭秩序。市場經濟自身無法克服的缺陷，都需要經濟法規制。正如有的學者所言：“國家運用公權力以經濟法律形式對市場失靈進行干預，力圖使市場獲得最理想的資源配置效率。”

經濟法范文第4篇

關鍵詞：國際經濟法；國內經濟法；關系

1.國際經濟法的概述

國際經濟法最早由著名國際法學者施瓦茨曾伯格于二戰后提出。二戰后，各國為加快經濟重建而成立各種類型的經濟組織，再加上經濟全球化時代的到來與發展，世界各國之間的經濟交流與經貿往來逐漸增多，這在促進經濟社會繁榮發展等的同時也帶來了一系列的經濟問題，若沒有規范化經濟法律體系的約束與保障就會嚴重擾亂市場經濟秩序，造成經濟崩潰，因此需要構建規范化的經濟法律制度，國際經濟法應運而生。它能有效調整世界各國之間的經濟關系，劃分各國的權力與義務。

由于各國社會性質與經濟發展水平的不同，國際經濟法的普適性與普及型較差。要想有效解決這一問題就必須要積極拓展國際經濟法的指定路徑與運用方式，一方面要使各國之間的經濟貿易往來有法律可依；另一方面，國內的經濟管理工作也受到國際經濟法的影響。

2.國際經濟法與國內經濟法之間的關系

雖然國際經濟法與國內經濟法的適用范圍不同，但在研究視角、研究對象、研究成果等方面具有一定的共同點，現就進行詳細的探討。

2.1研究視角

國際法具有明顯的個人與國家這兩個不同的結構，國際經濟法中也有與此相同的結構視角。國際經濟法的制定與頒布是世界各國相互交流、協商、妥協的產物，其中的諸多政策規定與多個國家的自身利益息息相關，其中掌握話語權的大國難免會吞并和侵害小國的利益。但相較而言，國際經濟法的制定以國家的經濟利益為核心與首要目標的，國際社會對它的認可與接受程度較低，相反的更為關注國際經濟法中經濟理念的效用【1】。我國的法學研究人員在國內經濟法的研究過程中不僅要全面把握我國的自身利益與國際立場，更要全面、綜合地分析我國的短期利益與戰略利益，有機協調國家利益與國際利益。

2.2研究對象

國際法有別于其他法律的最顯著特點為研究對象國際性。國際經濟法主要研究國際經濟環境與國際經濟發展狀況，不僅關系到各個國家的對外法制進程，更關系著各個國家的內部經濟發展水平及其變化趨勢。因此，法學研究人員在對國際經濟法的研究對象進行研究時不僅要立足于國際層面（國際地位、對外利益等），更要立足于國家層面（本國國情、經濟發展水平等），即在全面了解和掌握我國基本國情、國際經濟發展形勢、國際經濟環境等內容的基礎上構建更具中國特色的經濟法，以客觀的角度審視我國的國內經濟法，促進我國國內經濟法的科學、合理、規范發展。

2.3研究成果

國際經濟法的研究成果是規范國際貿易以促進各國的經濟發展。近年來，我國在經濟、法制領域取得了巨大的發展成就，對其他國家特別是發展中國家具有十分重要的借鑒意義。但同時也必須要認識到我國國內經濟法中存在的不足與國際經濟法研究位置的落后。因此，我國的法學研究人員不僅要密切關注國際經濟發展形勢，更要積極與其他國家進行交流、合作，并在國際經濟法的制定過程中敢于發表自己的意見與建議，積極自爭取其他國家的支持與認可，進而擴大我國的國際影響力、提升我國的國際地位。同時也要積極采取各a72cf4bcdeeabd8549bd92bf9cf8a4a5項措施確保我國國內的經濟法研究成果能對國際經濟法的制定實施產生一定的促進作用以實現國內經濟法與國際經濟法的協調發展，構建具有中國特色的國際經濟法體系。

3.構建中國特色國際經濟法的路徑

3.1建設經濟法制文化

隨著我國經濟社會的發展與綜合國力水平的提升，我國的國際地位與國際影響力得到了顯著的提升，但相較于經濟、軍事等領域的快速發展，我國的法制文化建設及法制發展進程還存在一定的問題，亟待進一步的改革創新。因此，法學研究人員要在全面、系統梳理、分析我國法制文化建設實際情況及國際法制形象的基礎上有機結合我國的優秀法制文化與先進的西方法制理論，以法制文化助推法律工作實踐，在法律工作實踐中論證法制文化，構建中國特色經濟法制文化，提升我國經濟法制文化的現代化與國際化法制進程。

3.2構建中國特色的國際經濟規則

國際社會是無政府的，在國際經濟規則的構建一般都是各國利益不斷競爭、妥協的結果。這種競爭、妥協雖然具有一定的弊端，但它能在一定程度上促進世界各國之間的交流合作與經濟全球化進程。只有重點把握好國際經濟法的制定環節才能確保國際經濟法對本國的經濟發展起到促進作用。在過去很長一段時間內，掌握國際話語權的發達國家提出有益于本國利益的國際議題，并借助于自身的影響力將其轉變為國際規則，使國際規則能為自己服務，不斷鞏固和強化自己的國際地位，長此以往形成壟斷的惡性循環【2】。而在國際規則的制定過程中僅能站在發展中國家的立場上批判發達國家的議題，難以真正提出實質性的意見與建議。要想真正扭轉上述局面，法學研究人員要在準確判斷與預測國際形勢的基礎上構建中國特色國際經濟法理論體系，有效提升我國的國際影響力。

3.3吸收借鑒社會科學的研究成果

法學研究人員要及時吸收、借鑒最新的科學研究成果，更新市場經濟制度，深度結合我國經濟社會的發展與經濟理論，從中總結出具有我國特色的經濟法制理論，同時還要積極容納與吸收其他國家的先進研究成果，加快中國特色國際經濟規則的構建與完善。

經濟法范文第5篇

現代經濟法，是法律與經濟在較高層次上的結合，是多學科、多領域的大融合。因此，毋庸置疑，經濟法更是與經濟學有著千絲萬縷的聯系。德國學者海德曼曾指出，現代社會的時代精神就是“經濟性”，經濟法就是滲透著這種經濟精神的現代法。在我國經濟法學界有“七分經濟三分法”、“經濟法者，在某種意義上可謂經濟為其質，法為其形”，之說法。因此，研究經濟學基礎，是研究經濟法的邏輯起點，研究經濟法有必要從經濟學角度來考察。本文擬從市場失靈、國家干預以及政府失靈等經濟學理論的基礎上闡釋經濟法的產生與之發展變動軌跡的切合點，發一家之言，以求教于學界同仁。

市場失靈理論對經濟法產生與存在的影響在20世紀30年代之前200年左右的時間里，世界上幾乎只要是實行了市場經濟體制的國家和地區，都實行的是自由放任的市場經濟，政府幾乎是站在市場之外的彼岸。在這個階段占統治地位的西方經濟學是“古典”的經濟學，也就是自由放任市場經濟理論。在這些經濟學家的眼里，市場是完美的，他們信奉甚至崇拜市場經濟，相信所謂“看不見的手”的作用。按照這種“看不見的手”的原理的見解，當個人在實現他自己的利益目標時，他好像在被一只看不見的手去引導著實現公共利益。在這種理想化的狀態中，政府對于自由競爭的任何干預都是有害的。

所以，出現了“干預的越少的政府是越好的政府”，“最好的政策，還是聽任事物自然發展，既不給予津貼，也不對貨物課稅”的信條。薩伊在此基礎上，于1803年提出了“供給能夠自行創造需求”，即著名的薩伊定律，把“看不見的手”推到了一個極致。在市場經濟條件下，市場機制在資源配置中發揮著主要作用，其最理想效果的發揮，必須是建立在完全競爭的市場經濟基礎之上。但完全競爭在市場經濟的現實中根本就無法實現。因此，西方經濟學家把研究的重點放在了不完全競爭的市場經濟中，并從不同角度客觀深入地分析導致資源配置無效率———“市場失靈”的種種表現和成因，同時提出了解決“市場失靈”的途徑和方法，為經濟法的產生與存在提供了充分的經濟學理論準備。

有四種情況會引起經濟學家所謂的“市場失靈”：壟斷、外部效應、公共產品和信息的不對稱。第一，壟斷。壟斷的市場結構所引起的經濟損失是巨大的，一方面會導致資源分配無效率，另一方面會產生資源運用無效率。因此，“市場失靈”理論認為，要解決壟斷僅靠市場無法完成。因為壟斷是由市場所產生的，只有借助市場以外的力量———即靠國家來校正和規制。第二，外部效應。外部效率有兩種情況：或者是當事人不付代價便可得到來自外部的經濟好處，即正的外部性；或者當事人經濟活動造成外部主體經濟損失而受害者得不到賠償，即負的外部性。