時事評論文章

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇時事評論文章范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

時事評論文章范文第1篇

時事評論的定義與定位。新華社總編輯何平給“新華時評”做的定位是：“顧名思義定位在‘時’上。‘時’就是時事、時勢、時世、時政、時局、時弊，時評就是圍繞‘時’字做文章。”按照這個定位，我們理解“時評”就是“時事評論”“時勢評論”“時世評論”“時政評論”“時局評論”“時弊評論”。回溯時評發生發展的歷史，結合今天發展的形態，是否可以作出如下的歸結：時評是新聞媒介常用的一種時事評論文體，是緊密結合時事、時局、時政、時弊即時發表的簡潔明快、短小精悍、尖銳潑辣的政論性文字。（徐兆榮：《談如何寫好時事評論》）

時事評論從新聞屬性上講，它是報紙新聞的深化和延伸；其社會屬性是站在大眾的立場，緊追社會熱點，力圖用通俗的語言，透過新聞現象，幫助讀者看清事物的本質。與此同時，時事評論還向廣大讀者傳播先進的理念，為法制建設和市場經濟鼓與呼。這既是讀者的需求，也是報紙質量和品位的體現。由此可見，時評要緊緊圍繞提高輿論引導的權威性、公信力、影響力，注重輿論引導的時機和節奏，采用受眾聽得懂、易接受的方式，不斷增強輿論引導的靈敏性、針對性、實效性；時事評論要堅持“三貼近”，把體現黨的主張和反映人民心聲統一起來，把堅持正確導向和通達社情民意統一起來，不斷增強輿論引導的吸引力、感染力；要堅持及時準確表明權威觀點，回應社會關切，做到好中求快、準中求快、深中求快，努力搶占先機、贏得話語權、掌握主動權，牢牢掌握輿論的制高點，不斷鞏固壯大積極健康向上的主流輿論。

呼喚“血性”的評論。時事評論既要充滿激情，又要富于理性。寫時評沒有激情，溫吞水是不行的。充滿激情，就是時評的寫作不能是溫良恭儉讓，不能躲躲閃閃、吞吞吐吐。激情之外，還需有理性，需要理智的分析、理性的判斷、理論的闡釋。時評說到底還是講道理的文體，屬于議論文的范疇，就是要擺事實、講道理。在這里，分析說理是時評的靈魂所在。時評的寫作需要“以事實為依據，以道理為準繩”。這里說的“道理”自然應該包含法律、法規、政策、紀律、道德等為社會所普遍公認的律則和價值標準，這應該成為時評寫作的一個基本原則。因此，時評的寫作是要曉之以理、動之以情，是以情動人、以理服人的。

在文壇盛行功利主義的文化氛圍下，評論員的獨立身份和獨立人格已經淡化。時事評論秉筆直書的確有“諸多不便”，“別人做得，我卻寫不得”的尷尬也較為常見，但這并非一個有“血性”的評論家所為，一個沒有血性的評論家是寫不出真誠、率直而不乏真知灼見的評論來的。我們需要那種合乎時宜，“及時雨”式的評論；需要尋求那種激濁揚清、匡正時弊的評論；呼喚那種一針見血、酣暢淋漓的評論；渴望那種客觀公正、有思想深度、風趣生動而又富于邏輯力量、鋒發韻流的評論。

時評呼喚平民意識。平民意識，就是站在普通的人民大眾的立場上觀察問題、分析問題。其核心是站在普通群眾的立場上，特別是要站在弱勢群體的立場上來看問題，來分析問題。說得直白一點，所謂平民意識，就是大眾意識、百姓意識、弱勢群體意識。也就是說作者在寫作時評時，要堅持“三貼近”原則，站在平民百姓的角度去觀察問題，寫出人們喜聞樂見的時評來。撰寫時評文章，要時刻關注老百姓的醫療、衛生、就業、收入、住房等民生問題，思之所思，悟之所悟，言之所言。2008年以來，《河南城鄉經濟報》開設“三日評彈”欄目，這些時評有三個鮮明的特點：強烈的平民意識；關注社會熱點難點；注重用事實說話。以平民化的視角，發掘主題，關注民生，反映民意，效果顯著。

呼喚有個性的時事評論。重視和加強報紙的評論是提高報紙質量和輿論引導水平的關鍵。2007年3月初，《開封日報》以“干成事”為主線，連續發表了3篇評論員文章，即《一論干成事》、《二論干成事》和《三論干成事》。這3篇文章立論正確，論據充分，給人以啟迪和力量。文章以干成事這條主線貫穿始終，就影響我們干成事的不良因素和怎樣才能干成事等問題，層層剖析，給讀者作了明白的交代。文章緊接著分析了當前影響干成事的突出問題，并提出解決方案。怎樣才能干成事？文章指出，一是要樹正氣，抑歪風。二是要正導向，立規矩。主要是著力健全選人用人的規則和程序，努力做到以干成事為出發點去選人用人。三是要抓具體，勤督察，要完善督察機制，做到分工明確，責任明晰，獎罰得當。四是要敢創新，善總結，這樣才能少走彎路。作為地方黨報，能夠圍繞如此重大課題，緊跟市委工作部署，連續組織如此既有規模又有聲勢的評論，為突出發展主旋律營造濃厚氛圍，確屬難能可貴。

時評不能成為擴散虛假信息的工具。2010年3月30日，河南中原新聞網站刊登了河南洛陽市洛龍區法院、檢察院的聲明，對新聞媒體報道的河南洛陽“美女不配合被判有期徒刑”的新聞公開予以澄清，認為這則新聞是對法院、檢察院名譽的“惡意詆毀和誹謗”，并且要求依法追究相關人員的法律責任。值得人們深思的是，這則虛假新聞最早出現在互聯網上，但很快被一些傳統新聞媒體借助于新聞評論傳播開來。從表面上看，相當一部分報紙的時事評論是抱著懷疑的目光看待這一新聞的，但是一些新聞評論工作者把虛假新聞作為由頭，展開無限的遐想，從而使得那些在互聯網上流傳的虛假新聞得以出現在現實生活中，在客觀上起到了擴散影響的作用。這些打著公開批評的幌子傳播虛假新聞的新聞評論，已經擊破了新聞評論的職業道德底線。作為一個負責任的新聞評論工作者，必須學會去偽存真，謹慎地使用互聯網的信息。不能聽風就是雨，或者以批評的方式公開傳播虛假新聞。

時事評論文章范文第2篇

要走出寫作教學的困境，就必須加強寫作思維特性的研究，如果我們能拿出有力的對策來 ，那么作文教學就會獲得大面積的豐收。這個研究過程雖然是漫長的，也絕不是不能解決的。我認為，目前我們所要做的最主要的任務是繼承傳統教學中有用的成分，尤其是模仿訓練，并切實地培養學生對生活的感悟能力、聯想能力、對事物的分析能力和評判能力，惟有如此，我們的寫作教學才會有新的突破。

1.悟文"析法"，提倡學以致用的拿來主義

練武有套路，習字有字帖，書法要臨摹，一個初學寫作者自然也離不開模仿，這是傳統教學中的精髓，也 是學習寫作的一條基本規律。大量事實證明：讓學生進行悟文析法的模仿，是使復雜的思維對象條理化、抽象 的寫作思維過程具體化的一種很有效的方法。古人謂學文有三偷，淺者偷其字，中者偷其意，高者偷其氣，這種"偷"就是模仿，其實就是蘇軾所說的"隱括法"：偷其意、偷其氣就是模仿中的創新。讓學生從范文中得到啟示與借鑒，可以領悟到作者的 寫作技巧，進而變成自己的寫作本領，進入近代學者黃季剛所說的"妙得規摹變化之訣，自成化腐為新之功" 的境界。關于這一點，請見拙作《考場輕松作文步步高》一書（2009年本書獲甘肅省第七屆基礎科研成果三等獎）。

2.自由練筆，張揚個性，不拘一格的創造主義

一學期，課內大作文一般只做七八篇，這對于一個中學生來說，是遠遠不夠的。量變質才能變，沒有一定量的保證，怎么能提高學生的寫作水平呢？讓學生課外自由練筆，是加大學生寫作量，促使學生多寫作的一種 好方法。這種自由練筆由學生自己選材，自己命題，舉凡人物速寫、景物素描、音樂欣賞、書畫評析、詩文鑒 賞、影評劇評、時事評論、旅游觀感、讀書筆記、知識小品、經驗介紹、思考一得、科技信息、市場印象、街 談巷議、社會調查、學校新風、家庭瑣事，以及各種文體的習作，或虛或實，或長或短，即興命筆，均可寫入練習簿中，這種自由練筆能豐富和發展學生的個性思維，能使學生深入地感悟生活，使生活條理、清晰地貯藏 于大腦之中，并由這種自由練筆改創成正規的作文，往往會取得良好的效果。我班的十幾位同學都在報刊上發 表過優秀作文，并多次獲獎，這同他們平時的自由練筆是分不開的。

3.讀、寫、評、析系統思維相結合培養學生認知的度

學生認知水平低表現在缺乏辯證的觀點以及抓不住事物的關鍵和實質上。比如為了強調信心的重要，就說 "只要有信心，任何困難都能克服"，為了強調虛心的必要，就說"虛心的人在事業上一定成功"，統而言之 ，談不出個所以然來。

面對學生認知水平低的實際情況，引導學生多讀、多寫分析評論文章是有益的。

寫評論文章，一是與課文結合，如讀《促織》就寫《如何認識成名因促織而致富》，學《鴻門宴》就寫《 從〈鴻門宴〉看項羽為什么失敗》；二是結合課文認識社會現象，如讀《包身工》就寫《如何看待"打工仔" "打工妹"現象》；三是結合學生思想生活實際寫思想評論，如《〈背影〉讀后》、《對"早戀"的看法》等。

讀分析評論文章，學生會與自己的認識作比較；寫分析評論文章，學生會認真揣摩思考，這都會提高學生的分析能力，并進一步培養他們對社會認識的深刻性。

時事評論文章范文第3篇

關鍵詞：民事既判力；擴張；既判力著作；胡軍輝

【中圖分類號】D92

作為民事訴訟的基礎理論，既判力問題一直是理論界關注的熱門話題，也是困擾實踐部門的重大難題。近年來雖然關于既判力的文章很多，專著也有了幾本，但是真正厘清這個問題的作品并不多見。在目前的民事審判實踐中出現了諸多與司法理念不相稱的問題，其中判決相互矛盾，案了事不了，事了情不了的現象尤為突出，而既判力擴張是一項能從審判效力的層面協調案件內部關系、訴訟機制及非訴機制之間關系的重要制度。胡軍輝博士的專著《民事既判力擴張問題研究》正是在這樣的宏觀社會背景下展開的。

這本專著以避免矛盾判決、維護司法權威和提高訴訟效率為主線，以從效力的角度來理順法院內部關系、協調訴訟機制與非訴機制之間運行為主要任務，以促進和諧司法、營造“友好型”司法環境為最終目標。著作先是對既判力的本質、根據、效力與范圍等基本理論進行分析，然后分別從既判力主觀范圍、既判力客觀范圍和既判力效力范圍三個方面對既判力擴張問題進行深入分析，并提出完善制度的建議。全書共分為五章，第一章是緒論，對專著的選題背景與研究意義，境內外研究現狀，研究的思路、方法、主要觀點進行了說明；第二章，民事既判力擴張概說，本部分從民事訴訟法的角度論述了既判力的含義、既判力擴張的含義、既判力擴張的范圍基準以及既判力擴張的方式等問題；第三章，既判力主觀范圍的擴張，本部分包括既判力主觀范圍擴張的必要性與可行性、主觀范圍擴張的類型、主觀范圍擴張與反射效的關系及界限、主觀范圍擴張的法律救濟等問題；第四章，既判力客觀范圍的擴張，本部分在對傳統既判力客觀范圍理論的局限性、既判力客觀范圍擴張的法理依據、既判力客觀范圍擴張的主流理論以及我國既判力客觀范圍擴張的理論與實踐等重要問題進行分析的基礎上，提出我國如何解決既判力客觀范圍擴張問題的方案；第五章，既判力效力范圍的擴張。本部分首先對既判力效力范圍擴張的法理依據及功能進行了分析；其次對影響既判力擴張性效力強弱的因素、既判力擴張性效力運行等問題進行了深入分析，并對我國相關立法和司法實踐中的問題進行了批判和反思；最后還運用了既判力效力分離理論對非判決生效法律文書的既判力效力進行了具體分析。著作的主要觀點有：第一，為了適應社會糾紛的復雜化和糾紛解決模式的多樣化，應當在立法上適當增加允許既判力主觀范圍擴張的具體情形。第二，既判力主觀范圍擴張制度與反射效制度在功能上互補。我國應當引進反射效制度。第三，對受當事人之間判決影響的第三人應當提供事前程序保障措施與事后程序救濟措施。第四，“原告的請求=訴訟標的=判決主文中的判斷=既判力客觀范圍”這一傳統公式在許多情況下是不成立的。既判力客觀范圍不能擴張到審判理由。第五，既判力包括三層效力，即禁止當事人重復訴訟、作出與確定判決相矛盾的主張、提出與確定判決相矛盾的證據材料的效力；禁止法院重復受理和審判案件的效力；前訴判決與后訴案件的審理具有先決關系時，后訴法院應當以前訴判決既判事項為前提來審理后訴的效力。這三層效力可以分離。第六，非判決法律文書具有部分既判力效力，訴訟機制與非訴機制之間的關系可以通過既判力效力分離理論在判決效力的層面得以整合。

從總體上來說，本文思路十分清晰，就既判力在各個方面的擴張都進行了全面的闡釋，本書的優點體現在以下幾個方面：1、立意新穎。作者選擇既判力擴張這個話題進行寫作，從現有的研究狀況來看，選題十分新穎。盡管在最近的20年內，我國民事訴訟法學理論界對于既判力問題的研究已經取得了不少成果，但是關于既判力擴張問題的研究成果還是不多，因此，本文專門就既判力擴張問題進行研究具有發展既判力理論，彌補國內研究不足的理論意義。這是國內第一部關于民事既判力擴張問題的專著，對于民事既判力的擴張進行全面、系統的闡釋。不僅具有理論上的深度，對于目前的民事審判實踐也有指導意義。2、觀點新穎。本專著在大量中外文材料的基礎上，系統提出了一些新穎的觀點：第一，明確了我國既判力主觀范圍擴張的界限，區分了既判力主觀范圍擴張制度與反射效制度的作用范圍。第二，為受既判力主觀范圍擴張影響的第三人設置了一套救濟機制。第三，提出了我國如何解決既判力客觀范圍擴張問題的方案。第四，總結出了影響既判力擴張效力強弱的因素，提出了既判力擴張效力的運行原理。運用既判力效力擴張理論對我國相關立法及司法實踐中的問題進行了反思和批判，并提出了改進的具體方案。第五，提出了既判力效力分離理論，并運用了這一理論從審判效力的角度整合了訴訟機制與非訴糾紛解決機制之間的關系。3、意義深遠。任何理論的最終目的都是來指導實踐，專門研究既判力擴張問題有以下幾點實踐意義：第一，可以減少矛盾判決的出現，促進審判的和諧運行。第二，可以更好地協調程序法與實體法之間的關系。第三，可以更好地協調訴訟機制與非訴機制之間的關系。

時事評論文章范文第4篇

廈門PX是個化工項目，投資逾百億，可望產生800億的年產值，占目前廈門GDP的四分之一。但是，距離人口密集區過近，有環境污染之險。從2004年2月國務院批準立項，到2007年3月105名政協委員建議項目遷址，成為公共事件進入公眾視野，及至廈門市政府宣布暫停工程，PX事件的進展牽動著公眾；從二次環評、公眾投票，到12月13日的座談會以及可能遷建的消息，地方政府與公民百姓通過多種形式進行了長達數月的民意與決策的良性互動，從博弈到妥協，再到充分合作，走過了一條民主增量之路。

廈門PX事件，是政府與公眾雙贏，印證的是一種特殊的社會生態――公民有序政治參與。

科學時報雷迅的評論文章說，廈門PX事件已突破單純的科學、環保意義，而有望成為中國民主進程中的一個里程碑，因為這里有對民意的尊重、對民主的尊敬、對民生的尊崇。

公民社會的一個本質屬性，就是公民監督權力、制衡權力。大多數廈門民眾不希望在這片土地上建設PX項目，地方權力就不應該動用國家機器強制施行。權力被公民制約，這不是權力的恥辱，恰恰是權力的光榮。權力制約的本質不是權力制約權力，而是公民制約權力。

有網友說：“世上本沒有門，折騰的人多了，也就成了門。”廈門PX事件最終沒有被折騰成“PX門”，這與其說是廈門百姓之幸，不如說是中國民主進步之幸。高度的民主才有高度的和諧，中度的民主只有中度的和諧，低度的民主只有低度的和諧。要想達到整個社會的良性互動，民主民意就得有能力控制政府的行為，而政府只要融會貫通了敬重民主民意的精神，始終沿著民主的道路走下去，就必然會抵達和諧多贏的境界。

標志著市民時代正在到來

時事評論員笑蜀分析認為，PX事件最讓人振奮的亮點，是開創了通過正常渠道解決問題的先例。

正常渠道不正常，一旦發生矛盾和沖突，繞過正常渠道就成了民眾自然的選擇；而地方政府的強力介入，不免使其成了矛盾和沖突的當事一方，導致其與民眾的直接對抗，而喪失了本來應該具備的開闊的緩沖空間，各方都沒有旋回余地。由于政府壟斷強力資源，足夠強勢，諸多社會矛盾和沖突擺平固然不難，但付出的政府社會信用的巨大成本，卻是驚人的，它使政府越來越喪失尊嚴，使社會關系越來越緊張。正是在這一點上，廈門PX事件具有分水嶺意義。

在事件全程，人們見識了廈門市民強烈的公共精神，見識了他們的英雄主義氣概，見識了一個新的、以中產階層為主體的市民階層的崛起。他們的崛起意味著人民已經長大，意味著一個新時代正在到來，即市民時代正在到來。面對這樣的市民時代，傳統的社會治理模式顯然已經失效。我們常常說中國社會是一個轉型社會。這種轉型既處在現代文明的背景之下，就注定了不同于過去任何時代的轉型，不是成王敗寇，不是那樣的零和游戲，這樣的轉型只是社會治理模式的轉變，即從傳統的統治型，轉向現代化的公共治理。

廈門市民在事件全程中的表現，不僅英勇，而且智慧；不僅自信，而且自斂；僅僅因為一個偶發事件而短期聚合，表現已如此卓異，可見民間內生的力量實在不可低估。如何把民間內生的力量引入公共治理，用以重建秩序，正是當下中國的一個重大命題。

目前，傳統社會治理模式的力量仍然強大，中國正處在兩種治理模式交錯的狀態中。廈門地方政府在十字路口最終選擇疏而不是堵，選擇向民意靠攏而不是與民意對抗，選擇把民意納入地方治理，使地方治理更具公共色彩。正是廈門地方政府這個明智的選擇，使得整個事件柳暗花明，廈門市民最大限度的參與，媒體最大限度的自由討論，知識分子在自己的職業范圍提供專業意見，所有這些正常渠道才能真正啟動，才能最終起作用。給別人機會，實際上是給自己機會。廈門地方政府的明智選擇，成就了一段佳話，也會成就自己的歷史地位，在歷史上留下光彩的一頁。

政府要學會敢于放棄

經濟觀察報評論員艾君認為，只要承認現代政府并非“全能政府”，就一定要承認政府最初的決策并非件件都十分完美，可能會不合情理。這種“不合情理”的決策并不都是出于私心的、不可告人的，絕大多數是緣于立場和觀點的差異。比如PX事件，廈門市政府的決策者可能更多地是考慮了整個廈門市的利益，這是公益的，但這個決策嚴重影響了PX項目周圍居民的利益，決策的差異實際上是“整體”與“局部”的差異。如果在民眾權利意識未被激活的年代，這樣的決策也許就過關了，但是，現代公民社會的標志之一，是不能以“整體利益”之名損害局部利益、少數人利益。那么，政府放棄那些“不合情理”的決策就應該成為一種常態。我們之所以還不習慣放棄，是因為“全能政府”的概念還深有基礎，是因為政府“絕對權威”之“魅”還沒有全部去除。

廈門PX事件證明，公共決策必須把民主與科學列為制度程序，如果決策過程忽略了這樣的程序，民意沸騰之后，政府還不得不補上這一課。而補課是要交“學費”的――公眾為爭取表達權付出的精力，政府為說服公眾所做的一系列努力，政府對企業前期投入的補償和遷建的重新投入。社會已經不可避免地為此付出了沉重的成本。