對(duì)比論證

前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇對(duì)比論證范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

對(duì)比論證范文第1篇

不少版本的教科書(shū)將類(lèi)比論證與對(duì)比論證和比喻論證混為一談，致使教學(xué)出現(xiàn)了意欲“以其昏昏，使人昭昭”的現(xiàn)象。很多人還不能識(shí)別類(lèi)比論證，自然也就無(wú)從辨別類(lèi)比論證與對(duì)比論證和比喻論證的不同。如柳宗元《傳》，江蘇版高二語(yǔ)文教材認(rèn)為用的是類(lèi)比，有的版本則認(rèn)為用的是對(duì)比。

類(lèi)比論證，是人類(lèi)的第三種推理方式，是一種從個(gè)別推出個(gè)別的論證法。類(lèi)比論證有類(lèi)別項(xiàng)，類(lèi)比項(xiàng)越多，越說(shuō)明兩事物相似，推出的結(jié)論也就更準(zhǔn)確。如《鄒忌諷齊王納諫》用的就是類(lèi)比論證，試看其推理方式：

鄒忌 齊王

A.妻私臣 A.宮婦左右莫不私王

B.妾畏臣 B.朝廷之臣莫不畏王

C.客有求于臣 C.四境之內(nèi)莫不有求于王

D.受蒙蔽

結(jié)論：王之蔽甚矣

從上面的排列中可以看出，鄒忌與齊王有三個(gè)共同的類(lèi)比項(xiàng)，而鄒忌另有獨(dú)特的D項(xiàng)，由此推出結(jié)論：齊王也應(yīng)該有D項(xiàng)。由此也可以看出類(lèi)比論證的特點(diǎn)，它除了有雙方共同的類(lèi)比項(xiàng)外，一方還有獨(dú)特的一項(xiàng)，從而推出另一方也該有這一項(xiàng)的結(jié)論。

不可否認(rèn)，類(lèi)別論證與對(duì)比論證有不少相似之處，尤其是一連串的對(duì)比，與類(lèi)比項(xiàng)非常相似。區(qū)別在于類(lèi)別論證從一個(gè)獨(dú)有的類(lèi)別項(xiàng)推出另一個(gè)事物也應(yīng)該具有這一項(xiàng)，而對(duì)比則不存在一事物有獨(dú)有的一項(xiàng)，也不推出另一事物也該有這一項(xiàng)。試比較柳宗元《傳》。

嗜取者

A.行遇物，輒持取 A.遇貨不避

B.背越重，雖困劇不止也 B.不知為己累，惟恐其不積

C.茍能行，又持取如故 C.茍能起，日思高其位

D.至墜地死 D.以近于危墜

通過(guò)排列，可以看出兩事物的相似點(diǎn)較多，倘若這些相似點(diǎn)是類(lèi)比項(xiàng)，那一個(gè)事物一定有獨(dú)特的一項(xiàng)，然后推出結(jié)論，另一事物也應(yīng)該有這獨(dú)有的一項(xiàng)。在上面的排列中，不存在一方獨(dú)有的一項(xiàng)，也沒(méi)推出另一方也應(yīng)該有的結(jié)論。如此，《傳》用的就不是類(lèi)比，而是對(duì)比，它是通過(guò)兩相比較來(lái)說(shuō)明“雖其行魁然大者也，其名，人也，而智則小蟲(chóng)也，亦足哀夫”。

類(lèi)比論證與比喻論證也有相混的地方，尤其是一連串的比喻，與類(lèi)比項(xiàng)十分相似，試比較二者的區(qū)別。如梁?jiǎn)⒊摹渡倌曛袊?guó)》，不少教科書(shū)認(rèn)為用的是類(lèi)比論證，其實(shí)是比喻論證。在文章里，作者用“老年人常思既往，少年人常思將來(lái)；老年人常多憂(yōu)患，少年常好行樂(lè)；老年人常厭事，少年人常喜事”的性格不同，來(lái)說(shuō)明“國(guó)之老少”的不同，作者最后說(shuō)明老年人和少年人的這些區(qū)別，同樣是國(guó)家老朽和年輕的區(qū)別，即“人固有之，國(guó)亦宜然”。不能否認(rèn)，一連串的比喻論證，排列出雙方的相似之處，這與類(lèi)別論證的類(lèi)別項(xiàng)非常相像，這也就是二者容易搞混的原因。但是，類(lèi)別論證除了要求排列出雙方的共同點(diǎn)以外，還要求一方有獨(dú)特的一項(xiàng)，從而推出另一方也應(yīng)該有這獨(dú)特一項(xiàng)的結(jié)論。《少年之中國(guó)》沒(méi)有排出“人之老少”所獨(dú)有的一項(xiàng)，更沒(méi)有推出“國(guó)之老少”也應(yīng)該有這獨(dú)特的一項(xiàng)，因此“人之老少”與“國(guó)之老少”不是類(lèi)比的兩個(gè)事物，用的也不是類(lèi)比論證，而是比喻論證。

對(duì)比論證范文第2篇

本文作者：馬春雨工作單位：上海大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

實(shí)證分析

（一）相關(guān)指標(biāo)的選取和處理一國(guó)匯率是影響其進(jìn)出口的重要的因素。但是通過(guò)貨幣供應(yīng)量M1與實(shí)際匯率指數(shù)的相關(guān)圖可以看到，LnM1與實(shí)際匯率指數(shù)負(fù)相關(guān)。也就是說(shuō)貨幣供應(yīng)量的變化可以部分代表實(shí)際匯率的變化。同時(shí)結(jié)合本文的需要，在模型中首先選用貨幣供應(yīng)量作為衡量貨幣政策的變量。對(duì)居民消費(fèi)數(shù)據(jù)，我們用商務(wù)部的中國(guó)消費(fèi)品零售總額來(lái)衡量；對(duì)于貨幣政策指標(biāo)，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行貨幣量的劃分，包括流通中的現(xiàn)金（M0）、貨幣（M1）、貨幣和準(zhǔn)貨幣（M2）。在本文中所采用的數(shù)據(jù)是貨幣（M1）、貨幣和準(zhǔn)貨幣（M2）。數(shù)據(jù)全部來(lái)自中國(guó)人民銀行網(wǎng)站。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)見(jiàn)附表。關(guān)于樣本數(shù)據(jù)的選擇，由于數(shù)據(jù)的可獲得性以及為了回歸結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文采用的數(shù)據(jù)全部為月度數(shù)據(jù)，起止時(shí)間為2007年1月至2011年12月。由于對(duì)數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)不改變變量之間的協(xié)整關(guān)系，并且可以消除異方差，所以本文對(duì)變量做對(duì)數(shù)處理。分別記作：LnRE：表示中國(guó)進(jìn)出口商品總額的對(duì)數(shù)；LnM1：表示貨幣供應(yīng)量（M1）的對(duì)數(shù)；LnM2：表示流通中的貨幣和準(zhǔn)貨幣（M2）的對(duì)數(shù)。（二）序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)對(duì)變量序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)是建立經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型和分析的前提，所以我們利用Eviews6.0，采用Dicky-fuller檢驗(yàn)（ADF）檢驗(yàn)對(duì)變量LnRE、LnM1和LnM2進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，變量LnRE、LnM1和LnM2均為不平穩(wěn)數(shù)列，但LnRE、LnM1差分后為平穩(wěn)數(shù)列，它們是一階單整過(guò)程，LnRE和LnM2二階差分后為平穩(wěn)數(shù)列，它們是二階單整過(guò)程。（三）協(xié)整檢驗(yàn)協(xié)整檢驗(yàn)是用來(lái)檢驗(yàn)非平穩(wěn)變量之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。對(duì)LnRE和LnM1構(gòu)造協(xié)整回歸，然后對(duì)LnRE和LnM1回歸的殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)?；貧w的殘差在5%水平通過(guò)單位根檢驗(yàn)，殘差數(shù)列是平穩(wěn)數(shù)列，就是說(shuō)LnRE和LnM1通過(guò)了協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。下面對(duì)LnRE和LnM2構(gòu)造協(xié)整回歸，然后對(duì)LnRE和LnM2回歸的殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)?；貧w的殘差在5%水平通過(guò)單位根檢驗(yàn)，殘差數(shù)列是平穩(wěn)數(shù)列，就是說(shuō)LnRE和LnM2通過(guò)了協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。（四）回歸分析通過(guò)單位根檢驗(yàn)及協(xié)整檢驗(yàn)后，分別對(duì)以M1和M2衡量的貨幣政策的模型用最小二乘法進(jìn)行回歸?；貧w結(jié)果如下所示：根據(jù)回歸結(jié)果得M1貨幣模型方程：lnRE=0.971lnM1+CR2=0.94D.W=0.67F統(tǒng)計(jì)量=912t統(tǒng)計(jì)量=30.2根據(jù)回歸結(jié)果得M2貨幣模型方程：lnRE=0.95lnM2+CR2=0.93D.W=0.65F統(tǒng)計(jì)量=837t統(tǒng)計(jì)量=28.9對(duì)不同貨幣口徑M1和M2建立的兩個(gè)模型的回歸系數(shù)均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。殘差檢驗(yàn)結(jié)果也表明模型不存在自相關(guān)。對(duì)模型殘差序列的正態(tài)檢驗(yàn)結(jié)果也表明回歸殘差序列滿(mǎn)足正態(tài)性，不存在自相關(guān)和異方差，驗(yàn)證了模型的有效性。從以上模型的分析來(lái)看，我國(guó)的居民消費(fèi)與貨幣（M1）、貨幣和準(zhǔn)貨幣（M2）都存在正相關(guān)，由于貨幣量是由當(dāng)局貨幣政策決定的，也就是說(shuō)，我國(guó)的居民消費(fèi)與貨幣政策存在正相關(guān)性，與最初的模型設(shè)定是一致的。由于本文中所用的是雙對(duì)數(shù)模型，雙對(duì)數(shù)模型的系數(shù)就是解釋變量的彈性。所以，通過(guò)這兩個(gè)模型的系數(shù)，可以看到我國(guó)居民消費(fèi)的貨幣供應(yīng)彈性。貨幣M1模型中M1的系數(shù)是0.97，指的是我國(guó)居民消費(fèi)對(duì)貨幣供應(yīng)量M1的彈性，就是說(shuō)每當(dāng)M1增加1個(gè)百分點(diǎn)，居民消費(fèi)就會(huì)相應(yīng)地增加0.97個(gè)百分點(diǎn)。貨幣M2模型中M2的系數(shù)是0.93，值得是我國(guó)居民消費(fèi)對(duì)貨幣供應(yīng)量M2的彈性，就是說(shuō)每當(dāng)貨幣M2增加1個(gè)百分點(diǎn)，居民消費(fèi)就會(huì)相應(yīng)的增加0.93個(gè)百分點(diǎn)。由于貨幣M1衡量的貨幣政策對(duì)居民消費(fèi)的回歸系數(shù)為0.97，而貨幣和準(zhǔn)貨幣M2衡量的貨幣政策對(duì)居民消費(fèi)的回歸系數(shù)為0.93，可以看出，M1對(duì)進(jìn)居民消費(fèi)更有解釋力，也就是說(shuō)居民消費(fèi)以M1衡量的貨幣政策更大一些。

政策建議

基于以上分析，筆者認(rèn)為應(yīng)逐步加強(qiáng)和完善社會(huì)保障體系，將公眾預(yù)期逐步引導(dǎo)入正確并合理的軌道。主要分為以下幾點(diǎn)：第一，有關(guān)公眾對(duì)未來(lái)預(yù)期的不確定感，應(yīng)努力減少。有關(guān)社會(huì)保障改革措施已提上日程或已列入計(jì)劃者，應(yīng)盡快明朗化、清晰化、政策化和具體化，住房、醫(yī)改無(wú)不與民生息息相關(guān)，縮短民眾心里期望和實(shí)際供給時(shí)間，提高民眾幸福感。第二，有關(guān)下崗人員基本生活保障，應(yīng)逐步建立相關(guān)政策，建立相關(guān)社會(huì)保障體系和職能。衣食足而知榮辱，文化強(qiáng)國(guó)的理念是建立在民眾基本生活得到保障的基礎(chǔ)之上，尤其是對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注。第三，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，有關(guān)企業(yè)成長(zhǎng)中存在的障礙和問(wèn)題，應(yīng)及時(shí)清理，為企業(yè)發(fā)展提供良好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，促進(jìn)中小微企業(yè)的發(fā)展，注意非國(guó)有企業(yè)發(fā)展中的各種投資壁壘，形成社會(huì)各種經(jīng)濟(jì)主體的共同發(fā)展和繁榮，在此基礎(chǔ)上才能夠逐步擴(kuò)大消費(fèi)和有關(guān)投資。最后，消費(fèi)環(huán)境的改善和居民投資意識(shí)的轉(zhuǎn)變，才能夠最終調(diào)整居民的信貸寬度和資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，改變居民個(gè)人資產(chǎn)過(guò)分集中于銀行儲(chǔ)蓄的被動(dòng)的投資環(huán)境，對(duì)居民增收和調(diào)整貨幣彈性，最終使國(guó)家貨幣政策產(chǎn)生預(yù)期功效，也使民眾生活更加寬裕和富足。

對(duì)比論證范文第3篇

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢(shì)理論；貿(mào)易保護(hù)理論

中圖分類(lèi)號(hào)：F11 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）20-0092-02

一、現(xiàn)階段國(guó)際貿(mào)易理論的爭(zhēng)論點(diǎn)

現(xiàn)階段國(guó)際貿(mào)易理論的各個(gè)學(xué)派的爭(zhēng)論點(diǎn)在于如何進(jìn)行國(guó)際分工、國(guó)際貿(mào)易才能使一個(gè)國(guó)家的利益最大化，現(xiàn)階段的國(guó)際貿(mào)易理論已經(jīng)不局限于經(jīng)濟(jì)利益，可能還包括政治利益，生態(tài)環(huán)境利益等。

二、對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論質(zhì)疑的回應(yīng)

李斯特提出了貿(mào)易保護(hù)理論和保護(hù)幼稚工業(yè)理論，他認(rèn)為，有了生產(chǎn)力的發(fā)展就有了財(cái)富，向別的國(guó)家購(gòu)買(mǎi)廉價(jià)的商品，表面上看起來(lái)是要合算一些，但是這樣做的結(jié)果是，本國(guó)工業(yè)的生產(chǎn)力就不能獲得發(fā)展，本國(guó)將處于落后和從屬于外國(guó)的地位。如果本國(guó)采取保護(hù)關(guān)稅的政策，起初會(huì)使工業(yè)品的價(jià)格提高，但經(jīng)過(guò)一定時(shí)期，生產(chǎn)力發(fā)展了，商品生產(chǎn)費(fèi)用就會(huì)降下來(lái)，商品價(jià)格甚至?xí)涞絿?guó)外進(jìn)口商品的價(jià)格以下。

那么是否意味著一個(gè)國(guó)家應(yīng)當(dāng)拋棄其現(xiàn)有的比較優(yōu)勢(shì)，去追逐整個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更新?lián)Q代，以滿(mǎn)足長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展之需呢？

梵蒂岡與瑞士，我們都知道梵蒂岡是傳統(tǒng)的旅游業(yè)國(guó)家，它的國(guó)民收入主要來(lái)自于國(guó)內(nèi)外投資和不動(dòng)產(chǎn)出租、旅游、郵票、特別財(cái)產(chǎn)款項(xiàng)的銀行利息、宗教銀行盈利、教民的捐贈(zèng)。宗教事務(wù)銀行盈利占2/5，捐贈(zèng)占2/5，其他占1/5。梵蒂岡是沒(méi)有工業(yè)和農(nóng)業(yè)的，假想一下如果梵蒂岡拋棄其比較優(yōu)勢(shì)天主教而去發(fā)展工業(yè)，或是力圖建立完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系，他會(huì)成功么？瑞士是永久中立國(guó)，依托其中立國(guó)的地位，不但避免了戰(zhàn)火的侵?jǐn)_，而且為其贏得了良好的信譽(yù)，所以銀行業(yè)十分發(fā)達(dá)，幾乎成了各國(guó)政府和個(gè)人的避難港灣，設(shè)想一下如果瑞士放棄中立國(guó)的地位，加入歐盟，參與到世界維和的行列中來(lái)，這將會(huì)對(duì)銀行業(yè)造成多么大的打擊，進(jìn)而對(duì)其國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定形成沖擊。

而李斯特提出貿(mào)易保護(hù)理論時(shí)，德意志地區(qū)當(dāng)時(shí)雖然是以農(nóng)業(yè)為主，但其理學(xué)、數(shù)學(xué)、哲學(xué)、教育水平相對(duì)于非西歐國(guó)家甚至一些西歐強(qiáng)國(guó)來(lái)說(shuō)都有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，另一方面德意志地區(qū)有許多露天、淺層煤礦，德意志地區(qū)是煤炭?jī)?chǔ)存量最大的地區(qū)高達(dá)2300億噸，可開(kāi)采的煤礦240億噸，鐵礦也較豐富。德意志有較強(qiáng)的民族凝聚力，那時(shí)正處于德意志統(tǒng)一的前夜，李斯特發(fā)表《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》一書(shū)是1841年，普魯士統(tǒng)一德意志是1871年，并且1834年由38個(gè)德意志邦聯(lián)的邦國(guó)組成了關(guān)稅同盟。所以德意志地區(qū)具有發(fā)展工業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)潛力，正是當(dāng)這種比較優(yōu)勢(shì)潛力轉(zhuǎn)化為有形的比較優(yōu)勢(shì)后，工業(yè)可以取代農(nóng)業(yè)成為新的比較優(yōu)勢(shì)，重新參與國(guó)際分工。所以當(dāng)貿(mào)易保護(hù)漸漸放開(kāi)后，德國(guó)與世界展開(kāi)國(guó)際貿(mào)易依然遵循李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論。這種一個(gè)國(guó)家參與國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)當(dāng)生產(chǎn)自己有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的規(guī)律并沒(méi)有被打破。

有人提出中東應(yīng)當(dāng)注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更新?lián)Q代，以防止國(guó)民經(jīng)濟(jì)過(guò)度依靠石油。然而一個(gè)很重要的問(wèn)題是中東國(guó)家是否具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)全面發(fā)展的潛力。首先，中東國(guó)家除石油外的礦產(chǎn)資源不夠豐富，國(guó)土面積中可利用的面積小，人民受傳統(tǒng)伊斯蘭教教義的影響對(duì)從事一些行業(yè)有制約。其次，石油資源具有特殊性，不同于農(nóng)業(yè)，帶有很強(qiáng)的時(shí)代特征。假設(shè)中東的產(chǎn)油國(guó)集體把石油作為戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備物資，集體大規(guī)模長(zhǎng)期減少石油供應(yīng)量，而向世界轉(zhuǎn)為出口其他產(chǎn)品，這必將促進(jìn)可替代的新能源的開(kāi)發(fā)速度，和其他地區(qū)石油的探測(cè)開(kāi)采，迫使世界采用新能源或轉(zhuǎn)移進(jìn)口渠道，之后如果中東再改為以出口石油為主，石油作為中東的比較優(yōu)勢(shì)將大大減弱。對(duì)他們的經(jīng)濟(jì)損失這無(wú)疑是巨大的，所以中東發(fā)展石油化工等圍繞石油核心產(chǎn)業(yè)的政策是正確的。任何想要擺脫石油的束縛而另辟蹊徑的做法可能會(huì)由于制約過(guò)多而失敗。

那么對(duì)于中東和北非地區(qū)應(yīng)當(dāng)如何發(fā)展才是最有利的呢，首先應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持石油產(chǎn)業(yè)的核心地位不動(dòng)搖，注重民眾福利和貧富差距問(wèn)題（有人指責(zé)貧富差距是單一的石油產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)造成的，這完全是沒(méi)有依據(jù)的，在許多產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化的國(guó)家，貧富差距也很大），注重國(guó)際政治關(guān)系，防止極端宗教民族主義的盛行。合理適當(dāng)?shù)乩檬彤a(chǎn)量上的寬緊政策作為政治砝碼，因?yàn)槔钏固氐馁Q(mào)易保護(hù)理論不過(guò)是從兩個(gè)角度出發(fā)的，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)因素，希望通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更新?lián)Q代可以帶動(dòng)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而提高人民生活水平，另一個(gè)是政治因素，希望建立完善的工業(yè)體系來(lái)增加國(guó)防能力，減少對(duì)外國(guó)的依賴(lài)度，增加本民族的民族自尊心和自豪感。對(duì)于一個(gè)發(fā)展其他產(chǎn)業(yè)條件不足的中東石油輸出國(guó)，國(guó)家人民生活水平福利很高，且可以用多余的資本去購(gòu)買(mǎi)先進(jìn)武器設(shè)備保證國(guó)家安全，并且利用石油資源作為有效的國(guó)際砝碼。一個(gè)石油輸出國(guó)完全可以像技術(shù)密集型的工業(yè)強(qiáng)國(guó)一樣健康發(fā)展，他的經(jīng)濟(jì)是沒(méi)有問(wèn)題的。

當(dāng)資源枯竭時(shí)，其國(guó)民收入已經(jīng)很高，這個(gè)過(guò)程只不過(guò)是將石油資源變成人們手中資本的過(guò)程，并不會(huì)因?yàn)槭偷目萁叨兊靡回毴缦?。若這些國(guó)家放棄比較優(yōu)勢(shì)理論，進(jìn)行人為地強(qiáng)制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更新?lián)Q代，可能帶來(lái)和預(yù)期相反的結(jié)果，反而使經(jīng)濟(jì)駛?cè)氩唤】档姆较颉?/p>

三、重新審視比較優(yōu)勢(shì)理論

一個(gè)國(guó)家的某項(xiàng)產(chǎn)品是否具有比較優(yōu)勢(shì)，不應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)單地看其產(chǎn)品的相對(duì)成本和對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的占有率，還應(yīng)當(dāng)看他的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品是否具有“需求剛性”，和要素所有者可以從該項(xiàng)產(chǎn)品中的收益率的高低，以及比較優(yōu)勢(shì)構(gòu)成結(jié)構(gòu)是否合理，如果一項(xiàng)產(chǎn)品同時(shí)具有以上三點(diǎn)，則可以被稱(chēng)為具有真實(shí)比較優(yōu)勢(shì)，否則將被稱(chēng)為具有表面比較優(yōu)勢(shì)。

比如，拿中國(guó)現(xiàn)階段比較有優(yōu)勢(shì)的服裝紡織行業(yè)來(lái)說(shuō)，比較優(yōu)勢(shì)來(lái)源于較低勞動(dòng)力成本，如果它的成本優(yōu)勢(shì)是建立在低勞動(dòng)力成本的基礎(chǔ)上，只具有這樣優(yōu)勢(shì)不能夠被稱(chēng)為有真實(shí)比較優(yōu)勢(shì)，因?yàn)楝F(xiàn)階段中國(guó)的服裝還會(huì)被歐美市場(chǎng)指責(zé)傾銷(xiāo)，然而一旦中國(guó)的產(chǎn)品價(jià)格有所上升，可能馬上會(huì)激發(fā)同類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)如雨后春筍般搶占這一市場(chǎng)，由于中國(guó)的產(chǎn)品容易被仿制替代，可能會(huì)導(dǎo)致原先的市場(chǎng)霸主地位瞬間瓦解，這就陷入了一種表面的市場(chǎng)壟斷者的尷尬地位，我們不妨稱(chēng)其為“傾銷(xiāo)陷阱”。事實(shí)也正如此，現(xiàn)在隨著我國(guó)勞動(dòng)力成本的提高，我國(guó)紡織業(yè)大國(guó)的地位已經(jīng)動(dòng)搖，大量的紡織企業(yè)已經(jīng)入駐東南亞。正是因?yàn)橹袊?guó)（紡織業(yè)、鞋業(yè)）、馬來(lái)西亞（生產(chǎn)橡膠）是以較低的勞動(dòng)力價(jià)格使其成為該國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的，且容易被模仿替代，這種表面的比較優(yōu)勢(shì)并非真實(shí)，所以這些國(guó)家必須進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更新?lián)Q代，以找到自身真實(shí)的比較優(yōu)勢(shì)，重新參與國(guó)際貿(mào)易，而石油的生產(chǎn)并非是以低勞動(dòng)力價(jià)格為代價(jià)的，且短期內(nèi)不易被替代，所以這種比較優(yōu)勢(shì)是真實(shí)的，中東和北非國(guó)家應(yīng)該堅(jiān)持。生產(chǎn)一種產(chǎn)品銷(xiāo)量有保證，且能使生產(chǎn)者獲得較大的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，為什么要改換生產(chǎn)其他的產(chǎn)品呢？這本身已經(jīng)達(dá)到了發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的。

由此，我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)保護(hù)貿(mào)易政策要想成功，必須確保它所保護(hù)的對(duì)象，將來(lái)能夠具有競(jìng)爭(zhēng)力，成為比較優(yōu)勢(shì)。

四、結(jié)語(yǔ)

設(shè)一個(gè)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)為b，b越大則表示一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)某種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)越大，把一切有利于生產(chǎn)這種產(chǎn)品的因素稱(chēng)為潛在比較優(yōu)勢(shì)，用p表示，則p與b成正比，用h表示利潤(rùn)分配中用來(lái)支付給生產(chǎn)資料所有者和勞動(dòng)力的部分，h與b也成正比，因?yàn)閲?guó)際競(jìng)爭(zhēng)中具有相同競(jìng)爭(zhēng)力的兩個(gè)產(chǎn)品，如果其利潤(rùn)是主要用于擴(kuò)大再生產(chǎn)的購(gòu)買(mǎi)技術(shù)設(shè)備和研發(fā)，而并非主要用于分配給生產(chǎn)資料所有者和勞動(dòng)者，說(shuō)明其正處于一種追趕積累階段，于主要用于把利潤(rùn)分配給生產(chǎn)資料所有者和勞動(dòng)者的企業(yè)來(lái)說(shuō)，其產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)較小。

給出公式，b=f（h，p）

當(dāng)我們討論一個(gè)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)的大小時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮它是否具有潛在比較優(yōu)勢(shì)，即一定時(shí)期內(nèi)與其他國(guó)家雖然有差距，但本國(guó)具有在一定時(shí)期后使得本國(guó)產(chǎn)品具有競(jìng)爭(zhēng)力的潛力，另一方面是要考慮本國(guó)產(chǎn)品具有競(jìng)爭(zhēng)力后，依靠這一產(chǎn)業(yè)生存的人是否具有較大的利潤(rùn)空間，雖然有時(shí)一國(guó)的某一產(chǎn)業(yè)很具有競(jìng)爭(zhēng)力，但如果利潤(rùn)空間較小，長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)力只會(huì)破壞他國(guó)的有序市場(chǎng)，也無(wú)法使本國(guó)居民依靠這一產(chǎn)業(yè)富足起來(lái)。

在紡織等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品中，對(duì)于那些有勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)，而并非是擁有品牌、款式、技術(shù)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，顯然其h要小一些，正是因?yàn)閲?guó)際市場(chǎng)看重其較小的h，才將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到這些國(guó)家，所以這些國(guó)家具備的b實(shí)際是等于或只是略高于擁有品牌、款式、技術(shù)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，所以其比較優(yōu)勢(shì)是表面的而非真實(shí)的，用圖形表示是這樣的

當(dāng)h越小，其b也越小，當(dāng)h趨于0，b趨于0，我們把h點(diǎn)趨于0即a點(diǎn)以西的區(qū)域稱(chēng)為“傾銷(xiāo)陷阱”，因?yàn)檫@個(gè)區(qū)域的國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)完全是建立在勞動(dòng)力成本很小的基礎(chǔ)上，此時(shí)b勉強(qiáng)大于等于0，但當(dāng)h哪怕略有一點(diǎn)點(diǎn)提高都會(huì)迫使b=f（h，p）的圖像向右平移到b’=f’（h，p），此時(shí)對(duì)于a’以西的區(qū)域b’

所有的國(guó)家在強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化，強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)換代都應(yīng)當(dāng)在這一過(guò)程中尋找自身的潛在比較優(yōu)勢(shì)，如果不具備這樣的優(yōu)勢(shì)，其結(jié)果可能只是照貓畫(huà)虎，永遠(yuǎn)無(wú)法形成產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

對(duì)比論證范文第4篇

論文摘要:“促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展”是我國(guó)“十一·五規(guī)劃”中明確的重點(diǎn)工作，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是順應(yīng)

自改革開(kāi)放以來(lái)，各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都取得了很大的成就，自己跟自己比，成績(jī)非常顯著，但是橫向比較，東部和中､西部地區(qū)的差距卻是越拉越大了，這種差距不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，還體現(xiàn)在 社會(huì) 發(fā)展等各個(gè)方面。目前，我國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略格局已經(jīng)初步形成，但是由于區(qū)域發(fā)展的不平衡､ 行政 割裂和政績(jī)考核的不科學(xué)､以及財(cái)稅體制的弊病，還會(huì)面臨很多的矛盾和問(wèn)題。東､中､西部?jī)?yōu)勢(shì)互補(bǔ)､良性互動(dòng)的機(jī)制亟待建立，可持續(xù)發(fā)展能力的建設(shè)還任重而道遠(yuǎn)。我國(guó)“十一·五規(guī)劃”中曾明確指出“促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展”是重點(diǎn)工作，如何扭轉(zhuǎn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距擴(kuò)大的趨勢(shì)，全面建設(shè)小康社會(huì)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)､社會(huì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展--如何實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是我們面臨的一大課題。

筆者希望從貨幣政策的角度入手，探討一下區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的現(xiàn)狀和產(chǎn)生的原因。

一､統(tǒng)一的貨幣政策對(duì)不同發(fā)展水平的區(qū)域經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生不同的影響:東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貨幣政策最為相關(guān)，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)與貨幣政策最不相關(guān)。

改革開(kāi)放以前，受前蘇聯(lián)發(fā)展思路的影響，我國(guó)主要走區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展的道路。在全國(guó)“小而全､大而全”的 指導(dǎo) 思想下，尤其在“三線(xiàn)”建設(shè)時(shí)期，國(guó)家在中西部地區(qū)進(jìn)行了很多 工業(yè) 和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，使東中西地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差距有一定的縮小。

改革開(kāi)放后，1984年

二､貨幣機(jī)制傳導(dǎo)主體發(fā)展的不平衡拉大了區(qū)域 經(jīng)濟(jì) 發(fā)展的差異性:東部地區(qū) 金融 機(jī)構(gòu) 較多，金融業(yè)務(wù)量大，其傳導(dǎo)貨幣政策的作用發(fā)揮得較充分。相對(duì)來(lái)說(shuō)，中西部地區(qū) 金融發(fā)展 水平相對(duì)較低，存在一定的貨幣傳導(dǎo)主體缺失，對(duì)貨幣政策的傳導(dǎo)作用也較差，對(duì)貨幣政策變化的反應(yīng)也相對(duì)不敏感。

金融機(jī)構(gòu)發(fā)展的不平衡，使得貨幣傳導(dǎo)主體的缺位程度也不一樣。

(一)從金融機(jī)構(gòu)數(shù)量來(lái)看，除了國(guó)有金融機(jī)構(gòu)按省區(qū)設(shè)立分支行外，新興的商業(yè) 銀行 和外資銀行多集中于東部地區(qū)。

東部城市商業(yè)銀行機(jī)構(gòu)數(shù)分別都是中部和西部的2倍多;東部外資銀行代表處數(shù)分別是中部和西部的80倍和29倍，而外資 保險(xiǎn) 機(jī)構(gòu)幾乎全部在東部;光大銀行､民生銀行､廣東發(fā)展銀行､深圳發(fā)展銀行､招商銀行､中信實(shí)業(yè)銀行､興業(yè)銀行､浦東發(fā)展銀行等新興銀行基本都只在東部沿海地區(qū)設(shè)立分支機(jī)構(gòu);全國(guó)惟一的兩家 證券 交易所分別在東部的上海和深圳，中西部地區(qū)還沒(méi)有形成區(qū)域性的資本 市場(chǎng) 。從近年發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，國(guó)有商業(yè)銀行從資金盈利和安全性出發(fā)，略增東部地區(qū)的機(jī)構(gòu)數(shù)，而紛紛精簡(jiǎn)中西部地區(qū)機(jī)構(gòu)數(shù)。2002-2004年央行減少機(jī)構(gòu)數(shù)43個(gè)，

在這方面，美國(guó)早在1935年就進(jìn)行了嘗試。美聯(lián)儲(chǔ)在紐約､芝加哥､圣路易斯等地實(shí)行了較高的活期存款準(zhǔn)備金率為26%;而在其他16個(gè)城市較大的儲(chǔ)備城市 銀行 實(shí)行的準(zhǔn)備金率最高只為20%;在其余不發(fā)達(dá)地區(qū)如阿肯色､俄克拉荷馬､得克薩斯等鄉(xiāng)村銀行實(shí)行的準(zhǔn)備金率更低，其限額為14%。這一措施有利地促進(jìn)了美國(guó)落后地區(qū)的開(kāi)發(fā)，取得很好的 經(jīng)濟(jì) 效果。自1945年以來(lái)，美國(guó)法定準(zhǔn)備金屢有變動(dòng)，但依據(jù)不同地區(qū)銀行設(shè)置不同準(zhǔn)備金率這一原則依然如故。

對(duì)比論證范文第5篇

我國(guó)屬于新興市場(chǎng)國(guó)家，受?chē)?guó)際環(huán)境的影響，我國(guó)經(jīng)濟(jì)也承受著通貨膨脹和貨幣升值的壓力，針對(duì)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境，我國(guó)政府逐步收緊貨幣政策，2010年10月以來(lái)央行連續(xù)三次上調(diào)金融機(jī)構(gòu)人民幣存貸款基準(zhǔn)利率，累計(jì)升息幅度達(dá)0.75%；2010年以來(lái)，我國(guó)已連續(xù)9次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，而2011年3月25日上調(diào)該指標(biāo)的舉措，預(yù)計(jì)大約凍結(jié)銀行資金3600億元，大型商業(yè)銀行準(zhǔn)備金率也達(dá)到了20%的歷史高位。國(guó)內(nèi)外貨幣金融政策變化對(duì)我國(guó)勞工利益的影響主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

（一）通貨膨脹加劇，使勞工利益受損

美聯(lián)儲(chǔ)執(zhí)行量化寬松的貨幣政策，使我國(guó)面臨很大的輸入型通貨膨脹壓力，極大地影響我國(guó)治理通貨膨脹措施的效果。根據(jù)我國(guó)統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，我國(guó)的CPI指數(shù)長(zhǎng)期居高不下，我國(guó)工業(yè)品出廠(chǎng)價(jià)格指數(shù)（PPI）已經(jīng)連續(xù)16個(gè)月保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。我國(guó)為了應(yīng)對(duì)通貨膨脹采取了緊縮型的貨幣政策，緊縮型的貨幣政策本質(zhì)上是以降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度為代價(jià)的，但是這種緊縮型的貨幣政策由于受到美國(guó)量化寬松貨幣政策的影響，實(shí)施的效果大打折扣，使得我國(guó)的通貨膨脹難以得到有效的控制。通貨膨脹的加劇，會(huì)導(dǎo)致貨幣的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力下降，人民生活成本增加，社會(huì)貧富差距加大，就業(yè)狀況更加嚴(yán)峻。

（二）人民幣升值，使勞工利益出現(xiàn)行業(yè)分化

美國(guó)等國(guó)家寬松的貨幣政策使人民升值，人民幣匯率升值使勞工利益出現(xiàn)行業(yè)分化。2010年6月19日我國(guó)人民銀行宣布進(jìn)一步推進(jìn)人民幣匯率形成機(jī)制改革以來(lái)，人民幣升值態(tài)勢(shì)不減，人民幣升值使得人民幣在國(guó)外的購(gòu)買(mǎi)力增強(qiáng)，使用人民幣在國(guó)外購(gòu)買(mǎi)商品的企業(yè)和個(gè)人獲得了好處。同時(shí)，這使得我國(guó)出口面臨巨大的壓力，出口企業(yè)和職工收入受損，許多出口企業(yè)停產(chǎn)或者倒閉，失業(yè)職工的人數(shù)增加?？傮w來(lái)看，據(jù)有關(guān)資料，出口的受損程度要大于進(jìn)口的受益程度，職工失業(yè)人數(shù)的增加要大于就業(yè)人數(shù)的增加。

（三）國(guó)際游資涌入使勞工利益受損的風(fēng)險(xiǎn)加大

我國(guó)實(shí)施了緊縮的貨幣政策，在全球經(jīng)濟(jì)走勢(shì)不明的環(huán)境下，投資中國(guó)顯然能夠?qū)?guó)際游資帶來(lái)匯率上升、相對(duì)高利率的附加收益，而我國(guó)在國(guó)際金融危機(jī)中的出色表現(xiàn)也為國(guó)際游資提供了絕佳的“避風(fēng)港”。雖然我國(guó)仍然實(shí)施著較為嚴(yán)格的資本項(xiàng)目管制，外資不能隨意地出入我國(guó)，但是通過(guò)多種變通方式，實(shí)際上大量的外資已經(jīng)“潛伏”入境。涌入國(guó)內(nèi)的國(guó)際資金，所到之處會(huì)產(chǎn)生資產(chǎn)泡沫的風(fēng)險(xiǎn)，例如：近年來(lái)我國(guó)由北京、上海等一線(xiàn)城市引領(lǐng)的全國(guó)范圍內(nèi)房地產(chǎn)價(jià)格持續(xù)上漲的態(tài)勢(shì)和國(guó)際游資有關(guān)。這些游資就像定時(shí)炸彈，在不斷加劇我國(guó)房地產(chǎn)和資本市場(chǎng)泡沫的同時(shí)，隨時(shí)可能由于國(guó)際時(shí)局的變化而引爆我國(guó)資本泡沫，導(dǎo)致巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)。一旦風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)，會(huì)導(dǎo)致這些行業(yè)的職工利益受損，甚至?xí)a(chǎn)生連鎖反應(yīng)。當(dāng)前，受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境的影響，我國(guó)的貨幣金融政策也開(kāi)始出現(xiàn)放松的態(tài)勢(shì)，國(guó)際游資出逃的可能性加大，一旦這些資金在短期內(nèi)大規(guī)模流出，將會(huì)使我國(guó)勞動(dòng)利益受到重大損失。

（四）我國(guó)失業(yè)率居高不下

2005—2007年，我國(guó)城鎮(zhèn)登記失業(yè)率從4.2％下降到4％，但是從2007—2010年我國(guó)城鎮(zhèn)登記失業(yè)率從4％上升到4.3％由于口徑的不同，城鎮(zhèn)實(shí)際失業(yè)率大大高于登記失業(yè)率，有些機(jī)構(gòu)稱(chēng)我國(guó)的實(shí)際失業(yè)率在10%左右。例如：中國(guó)社科院的《2009年中國(guó)社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)———社會(huì)藍(lán)皮書(shū)》稱(chēng)，我國(guó)的就業(yè)壓力將進(jìn)一步加大，實(shí)際失業(yè)率可能接近10％。我國(guó)的失業(yè)率這么高與貨幣金融政策有著重要的關(guān)系，高利率會(huì)導(dǎo)致企業(yè)成本增加，很多民營(yíng)企業(yè)倒閉，高通貨膨脹率對(duì)居民財(cái)富又是一種掠奪。當(dāng)前，我國(guó)正面臨著農(nóng)村勞動(dòng)力的大量轉(zhuǎn)移、隱性失業(yè)顯性化、高校畢業(yè)生帶來(lái)的就業(yè)壓力不斷增加的危機(jī)。

二、關(guān)于貨幣金融政策保障勞工利益的建議

貨幣金融政策的制定應(yīng)該考慮普通勞動(dòng)者的利益。當(dāng)前貨幣金融政策的制定者們往往是以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為第一目標(biāo)，對(duì)于勞工利益的考慮較少或根本不予考慮，而勞工利益受到損害往往會(huì)妨礙貨幣金融政策的效果。貨幣金融政策的制定必須要考慮保障廣大勞動(dòng)者的利益，這樣才有利于達(dá)到政策目標(biāo)。具體的政策建議主要有：

（一）貨幣金融政策要以保障勞工利益為重要目標(biāo)

不能單純以GDP的增長(zhǎng)作為貨幣金融政策制定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的依據(jù)，同時(shí)還需要以勞工利益的保障作為貨幣金融政策制定的重要考慮因素。在制定貨幣政策時(shí)，不能簡(jiǎn)單的以為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)帶動(dòng)就業(yè)的增長(zhǎng)，還要看到社會(huì)的深層次的問(wèn)題，如果勞動(dòng)者的利益保證不了、勞資關(guān)系處理不好的話(huà)，就會(huì)引發(fā)社會(huì)矛盾，這樣反而會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。我們只有努力平衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和勞工利益的關(guān)系，才能獲得經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定的增長(zhǎng)。

（二）加強(qiáng)貨幣金融政策的協(xié)調(diào)性

全球經(jīng)濟(jì)金融一體化的今天，很難有國(guó)家脫離其他國(guó)家而獨(dú)立發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家之間、發(fā)達(dá)國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家之間、新興市場(chǎng)國(guó)家之間應(yīng)該加強(qiáng)溝通和合作，采取“以鄰為壑”的政策最終也會(huì)傷及自身的利益。我國(guó)要加強(qiáng)與國(guó)際組織的協(xié)調(diào)性，國(guó)際組織之間也要加強(qiáng)協(xié)調(diào)性，如：IMF、世界貿(mào)易組織，國(guó)際清算銀行等多邊機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)國(guó)際協(xié)調(diào)。當(dāng)前IMF被美國(guó)等少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家操縱，其金融救助的規(guī)則反映的是發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是美國(guó)的意志，而不能體現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家的利益，從而制約了國(guó)際金融機(jī)構(gòu)全球協(xié)調(diào)作用的發(fā)揮。我國(guó)在制定貨幣政策時(shí)要充分認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，要加強(qiáng)國(guó)際協(xié)作，及時(shí)掌握信息，預(yù)防國(guó)際貨幣金融政策對(duì)我國(guó)的不利影響。

（三）貨幣金融政策要細(xì)化