農業出口貿易

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇農業出口貿易范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

農業出口貿易范文第1篇

據有關專家的測算，要想通過匯率貶值來改善我國出口狀況，條件是我國出口商品的需求價格彈性的絕對值大于0.7，這樣才會有效地促進出口的增長。反之，如果這一數值小于0.7，匯率的貶值就不會帶來預期的效果。

彈性是通過影響數量進而影響收益的，彈性大的產品匯率變動的影響會被擴大，而彈性較小的產品匯率變動的影響是被縮小了的。據南京大學的范金教授計算，我國農業出口商品需求的價格彈性為－0.5748，絕對值小于0.7，即我國農產品出口額的變動對匯率的變動是缺乏彈性的。這意味著當人民幣匯率每貶值1％時，以美元計算的我國農產品出口的價格將下降1％，而我國農產品出口量將在第二年增加0.5748％。那么，當人民幣升值30％時，以美元計算的我國農產品出口的價格將上升30％，而總出口量將下降17.24％，即總出口量也只下降17.24％，而匯率上升引起的價格上升幅度較大，也就是說升值后出口量減少不多，收益反而增加，而且在一定程度上有利于促進產業結構調整。

我國農產品出口額的變動對匯率的變動缺乏彈性是有原因的。我國農產品出口商品構成具有“低結構”性特征，附加值低的農產品所占比例較大。目前在我國農產品出口商品中，初級農產品出口占80％，傳統農產品和大宗農副產品占40％以上，而這些農產品在國際市場上的價格需求彈性較小，對價格變化的敏感度較低，因此，即使匯率升值導致農產品價格一定程度上升，也不會使出口量減少很多，而由于價格彈性小，出口收入反而會增加。

至于高附加值的農產品，首先，價格需求彈性比較大的高附加值農產品在我國出口農產品的比重卻只有23％左右，從而降低了匯率變動對農產品出口的影響效果。

另外，高附加值的產品中很多是農產品加工品，人民幣升值有利于擴大我國農產品加工的出口。雖然目前我國農產品加工產品出口只占總出口量的20％，農產品總生產量的25％，但是農產品加工創匯的潛力很大，發達國家農產品的加工品占其總生產量的90％以上，加工轉化后產值能增加2―3倍。如果人民幣升值，將引起進口原料的成本下降，在我國當前價格逐步放開的條件下，進口商品的國內價格會有所下降，那些以進口商品為原料的農產品加工品的成本也隨之下降，就能夠降低農產品加工品出口的價格，十分有利于擴大我國農產品加工的出口。東南亞金融危機爆發后帶來國際市場中原料價格的下跌，使加工貿易出口成本大大降低，農產品加工貿易近幾年就得到了蓬勃的發展。總的來說，升值引起的進口原材料價格的下降，將促進我國農產品加工的出口，而農產品加工的附加值遠遠高于初級農產品，所以將促進我國農產品出口額的增長。

對農產品進口的影響

從農產品和農用物資進口結構來看，糧食及其制品是我國農產品進口的主體，其中小麥的進口占主要份額。10年來我國小麥的總進口量占了糧食總進口量的42.88％。其需求價格彈性較小，呈剛性，進口數額主要與農業生產特別是糧食生產好壞直接有關。中國農用物資進口主要是化肥、農藥和飼料。這類商品是發展農業生產必需的物資，其數量取決于國內供給水平，因而缺乏需求價格彈性。我國是世界上最大的化肥進口國，因為我國適用、優質化肥的國內生產能力不足，化肥進口占據了我國農用生產資料進口的主要部分。過去的10年，年均進口化肥860萬噸，尿素占的份額最大，其次，是磷肥和復合肥。中國化工進出口總公司擁有進口化肥的壟斷權，因而可制定有力的價格，然而這個價格缺乏彈性，不能依據市場需求的變化進行調整。鑒于國內鉀肥存在較大缺口，中國需為大量進口鉀肥做好準備。

人民幣升值以后，同樣數量的貨幣的購買力得到提升，國外產品的價格相對下降，將有利于我國進口更多的農產品。2002年我國農產品進口額為124．5億美元，2003年為189．32億美元。人民幣升值30％以后，購買力相應提高了30％，即購買同樣多的農產品可以節約30％的外匯，具體地說可以比2002年節約37億美元，比2003年節約57億美元。

對糧食進口的影響

隨著經濟的發展，耕地面積的減少是必然的。而人口在增多，因而糧食進口的增加在所難免。升值后國家財富的增加，外匯儲備的增多有利于進口更多的糧食。

根據國家計劃生育委員會的預測，到2008年人口大約為14億，到2030年達到16億。根據世界糧農組織(FAO)規定的人均400千克的糧食消費標準，2008年中國的糧食需求量大致為5.6億噸。中國政府必將努力保持95％的糧食自給率，所以我們假設糧食的對外依存度(年進口量占年消費量的比例)為5％，而且不考慮匯率變動對糧食進出口的影響，那么中國在2008年需要進口糧食2800萬噸，現在世界糧食市場的貿易量在2億噸左右，如果以后幾年內沒有大幅增長，中國的糧食進口量將占到世界糧食貿易總量的14％。1995年我國糧食進口2081萬噸，如果到2008年人民幣升值30％，在糧食價格不變的情況下，相同數額的人民幣可以購買到2705萬噸的糧食。同理，2001年我國糧食進口1738萬噸，如果人民幣升值30％，在糧食價格不變的情況下，相同數額的人民幣可以購買到2260萬噸的糧食。也就是說，如果人民幣在4年內升值30％，到2008年花費和現在相差無幾的外匯就可以滿足大大增長的糧食進口需求。

根據范金教授的計算，中國農產品的進口價格彈性為－0.5646，這個數字說明了當人民幣升值時，進口量有所增加，但是進口額反而下降了。例如人民幣升值30％時，進口量將增長16.94％，即進口量為升值前的1.1694倍，進口額將等于升值前的81．85％，減少18.15％(假設世界糧食市場價格不變)。

我認為，今年的糧食進口量將有大幅增長：我國已經5年產不足需，產量增長的幅度有限，而我國2002年和2003年大量出口糧食(達3700萬噸)，導致糧食庫存的剩余較少，所以預測2004年的糧食產量在4.55億噸左右，再結合我國在1995年曾達到過進口2081萬噸的最高值，我認為2004年進口2500萬噸左右的糧食是很可能的。

以2005年人民幣升值15％為例，若糧食進口量為2712萬噸，假設糧食價格不變，人民幣升值后，用本幣表示的外國進口商品的價格將下降與升值相同的幅度，升值后糧食的人民幣價格=上年糧食價格×(1－人民幣升值幅度)。所以升值后糧食進口額=升值后糧食進口量×升值后糧食價格=上年糧食進口量×(1＋人民幣升值幅度×進口需求價格彈性)×上年糧食價格×(1－人民幣升值幅度)=上年糧食進口額×(1＋人民幣升值幅度×進口需求價格彈性)×(1－人民幣升值幅度)。以2005年為例，人民幣升值15％時，進口額=475000×(1＋15％×0.5646)×(1－15％)=437,945萬美元。節約的外匯=人民幣不升值的進口額－升值后的進口額=升值后的進口量×上年的價格－升值后的進口額=升值后的進口量×上年的進口額／上年的進口量－升值后的進口額，例如2005年節約外匯=2712×475000／2500－437945=77335萬美元。對外依存度=進口量／進口量＋糧食產量，例如預計2005年的糧食依存度=0.2712／(4.73＋0.2712)=0.0542，即為5.42％。

對農業生產的影響

農業出口貿易范文第2篇

關鍵詞：中國農產品 進出口貿易 問題 對策

中圖分類號：F752 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2014）04（c）-0214-01

1 中國農產品進出口貿易現狀

隨著中國的農產品進出口貿易政策不斷地公開和制度，我國農業不斷地融入全球貿易是勢在必行。由于我國不斷參與國際貿易進程，我國農產品的進出口貿易不斷與國際進出口貿易制度相適應，所以我國農產品進出口貿易不斷出現新特點，雖然農產品進出口貿易規模不斷擴大，但是農產品出口還小于進口；還有農產品進出口貿易順差變為逆差，并且逆差的趨勢還越來越強。中國農產品進出口貿易的存在的風險高于市場多元化趨勢，這是和我國農產品進出口貿易發展的趨勢是相符合的。

2 中國農產品進出口貿易過程中存在的問題

2.1 我國農產品進出口貿易進口易于出口的現象顯著

由于國際市場價格長期高于中國農產品價格，對農產品的進口采取非關稅政策。中國農產品的出口力度比較小。我國農產品的很少參與國際交流。導致現在主要的進口產品就是原來的出口農產品產品。

2.2 我國農產品出口不斷受阻是因為國際貿易保護主義抬頭

在國際貿易中有些國家以保護生態和人類健康環境為借口，設置一系列苛刻的絕大多數國家不能接受的環保法規和標準，對國外農產品的進口采取的限制政策即為綠色壁壘。在傳統的非關稅壁壘將的情況下，綠色壁壘成為發達國家沖擊發展中國家出口的有效手段。傳統農產品的優勢被嚴重削減，導致我國農產品走向市場受到嚴重的沖擊。

2.3 我國農產品進出口貿易不能適應國際貿易競爭力

我國農業科技發展水平不及其他國家，盡管入世以來中國農業科技不斷進步，但是在國際貿易的競爭中，還是沒有競爭優勢，特別我國大宗農產品中的科技含量更為低級。我國農產品科技遠遠不能適應國際貿易的需要。中國農產品在質量方面盡管不斷創新改進，但還是不能適應國際市場競爭的需要。中國農產品進出口貿易的發展，高新技術產業創造還是占于主導地位，從根本上不斷提高農產品的質量和增加農產品的數量、改善并且進行加工。對于我國的農產品來說，普遍存在這各種風險。

2.4 我國出口體制尚不健全且競爭嚴重影響出口

我國現行的農產品進出口貿易體系已經不能適應世界貿易經濟潮流。我國農產品要適應國內市場經濟的變革還需要不斷的努力，何況與國際市場接軌。我國農民的利益不斷受到損失及不能及時的了解國際貿易狀況的信息，不能及時調整生產出符合需要的農產品與這種生產與貿易分離的狀況是嚴重相關的。并且由于出口企業內部的不妥善競爭產生了許多問題嚴重制約了我國農產品出口。由于我國農產品出口價格偏低，嚴重沖擊出口國家的國內市場。我國根本不存在傾銷的傾向，但是我國農產品的出口價格確實很低，這主要是出口企業相互競爭，自相壓低價格造成的，但是由于出口值明顯落后于出口數量，所使我國的利益受到很大損失。

3 中國農產品進出口貿易問題的建議及對策

3.1 按農產品技術彼岸準組織生產，實施綠色品牌戰略

作為一個發展大國的中國，與世界經濟貿易相關的環保的法律法規還不健全，遠遠不及發達國家。自入世以來，我國生態環境的質量受到嚴重影響。要沖破農產品國際貿易中的綠色壁壘，只有不斷提高農產品質量和安全，不斷加強宣傳環保教育加強全民意識的廣泛宣傳。利用媒體對對外貿易對環境的不良影響的情況進行報道，使人們深刻意識保護環境的嚴重性及重要性。我們應該清醒的意識到環保是企業的發展與企業生存的必要條件。建立、健全保護環境的法律法規，嚴格關注國際標準適用來適應國際貿易潮流，使我國出口產品在環境標準方面達到國際要求，減少國際貿易摩擦，擴大產品出口，積極參與市場競爭。推進環境標準制度，開發環境標準產品；發展綠色市場、開發綠色產品、開展綠色營銷。伴隨著保護環境與保護資源意識的不斷加強，同時開發環保成本低，質優，符合國際環境標準的綠色產品。采取適當的環境貿易措施來適應新的國際領域市場，嚴禁國外污和不和標準的產品向我國出口。不斷提高環保意識拉小與發達國家的距離。

3.2 依靠高新科技和規模經營，降低單位農產品成本

為了用技術創新來創造良好環境可以建立可行的科技創新運行機制和農業科技產權激勵機制，使科技工作者培育農產品等農業科技創新主體，提高其創新活力；鼓勵采用“產研學”等形式，著力發展農業科技產業用來加快科技成果的創新和應用。

農業出口貿易范文第3篇

1綠色貿易壁壘對我國農產品出口的影響研究

從我國現階段的農產品出口所能面臨到的綠色貿易壁壘來看，其主要表現形式有綠色環境標志制度、綠色補貼制度、綠色包裝制度、綠色技術標準制度、綠色關稅制度等五大類。這些表現上姿態各異形式不同，可謂是形形的綠色壁壘對我國農村品的出口造成了嚴重的影響，主要表現在以下幾方面:

1.1對于我國農產品參與國際競爭的競爭力產生了嚴重的削弱作用

中國是一個農業歷史悠久、農業文明發達、農村人口眾多的農業大國，同時中國作為世界上人口第一大國，在參與農業勞動的過程中，勞動力資源豐富同時成本低廉，所以千年的農業基礎使得我國的農產品出口相對于國際上的其他一些國家而言，在價格比較上有著相對大的優勢，特別是勞動密集型農產品方面，更是表現出國際上很多國家都難以相背的競爭優勢，但是近些年來，隨著國際上綠色壁壘的實施，世界上的很多國家對農產品的質量標準要求越來越嚴格，特別表現在歐美等一些發達國家“，有機食品”“、自然食品”“、健康食品”“、生態食品”等詞語逐漸出現在國際農產品貿易的壁壘中，我國的農產品在這樣嚴格的質量要求面前，很多時候顯得力不從心，再加上對農產品中化學物質限量的嚴重苛刻要求，我國的農產品被退貨、禁止出口、索賠事件屢有發生，這對我國農產品參與國際競爭的競爭力造成了嚴重的削弱作用，同時對我國農產品的國際形象造成了嚴重的沖擊，非常不利于我國農產品參與國際競爭。

1.2對于我國農產品出口增長來說產生了嚴重的制約作用

從我國農產品出口的主要對象來說，我國農產品出口的主要市場在歐美一些發達國家和一些新興的工業化區域，這些地區和國家正好就是各種綠色貿易壁壘措施的制定者和實施者，對于綠色壁壘政策的推行，比如說動植物安全標準、環保標準、嚴格的檢測標準和檢測程度等等，這些都直接增加了我國農產品出口過程中的交易成本。隨著改革開放而來，我國農產品出口增長率不斷增長，本來隨著世界貿易組織的加入，出口增長率將有望迅速地擴大。然而綠色貿易壁壘的存在嚴重地阻礙了增長速度。

1.3綠色壁壘中的一些技術標準直接制約了我國農產品的出口

為了保護本國的農產品貿易甚至是限制壓制外國產品進入本國市場，所以在綠色壁壘的實施環節中，有的發達國家通過立法的形式將嚴格的技術標準制定下來，在包裝、處理、生產等環節都加入了技術性要求，對與我國而言，這直接制約了我國部分農產品的出口，所以近些年來，美國不允許中國的蘋果、龍眼進入美國市場，中國的大米不能進入日本市場，歐盟不讓中國的牛肉進入西方市場，很大程度上中國的農產品因技術要求難以參與到國際競爭中，中國農產品出口為此損失慘重。

1.4綠色貿易壁壘中的一些環保標準嚴重削弱了我國農產品在國際競爭中的傳統優勢

長期以來，在農產品的出口貿易中，我國的茶葉、花生、蜂蜜的農產品都處于優勢地位，然而，由于近些年來發達國家不斷提出了諸如生態食品、自然食品等環保性較強的標準，甚至是產品的包裝要求也非常高，在這些方面，中國的農產品從當前的發展程度科技水平來看，同比很難達到歐美等一些發達國家的要求，比如說一直以來中國的花生產品居世界首位，曾經在出口貿易中同阿根廷、美國并稱為世界上三大花生出口國家，然而近些年來，由于綠色貿易壁壘的存在，因黃曲霉毒素的含量難以達到西方發達國家制定的標準，所以在出口貿易中大受打壓，出口量急劇下降，這從側面說明了一個非常重要的問題，中國農產品的出口優勢由于受到環保標準的制約被嚴重削弱。

1.5綠色貿易壁壘中的衛生檢疫制度進一步加大了我國農產品開拓國際市場的難度

近些年來，為了防止外國農產品進入本國，很多的發達國家在衛生檢疫方面也制定出了非常嚴格的制度，利用WTO協議中關于環境問題的規定漏洞打一些貿易歧視的球，對于我國的農產品出口來說，這樣的綠色壁壘嚴重的增加了我國農產品開拓國際市場的難度。

2我國農產品出口貿易中自身存在問題的分析

從我國農產品出口貿易中多次遇到綠色壁壘而損失慘重的結果來看，我國的農產品出口自身存在著嚴重的問題，在慘重的代價背后，我國農產品生產缺乏協調統一、設備技術落后、農產品生產加工較為粗放，同時我國的生態破壞嚴重、環境污染嚴重，面對國際上各種嚴陣以待的各種各樣的綠色貿易壁壘，我國的農產品出口對于國際貿易的游戲規則的了解還不夠深入，有待進一步提高，綜合這幾方面因素，我國的農產品出口貿易為了更好面對綠色貿易壁壘而避免損失，必須完善自身建設。

3我國農產品出口應對綠色貿易壁壘的策略研究

3.1發展生態農業是根本

面對國際綠色貿易壁壘，我國必須從根本上完善自身，提高農產品質量，發展生態農業，走農業可持續發展的路子，具體說來首先要加大農業基礎設施建設，完善環境改善土壤質量，為我國農產品質量的提高奠定基礎；其次，在對生態農業的發展力度方面也一定要加大研究力度，政府應當為此提供政策性支持，為我國農產品生態化、規模化的擴大提供幫助。只有生態農業得到發展，面對綠色貿易壁壘時候才可能生產出更多的高品質、高質量、符合國際環保標準的綠色農產品，進而提高對綠色壁壘的抵御性，增強我國農產品出口貿易的競爭力。

3.2加強和完善我國農產品出口貿易中的綠色壁壘預警機制建設

古語云“知己知彼，方能百戰不殆”。在整個世界范圍內，很多國家都非常重視對本國出口貿易合作國家綠色貿易壁壘的跟蹤，一些發達國家已經建立起來成熟的綠色貿易壁壘預警機制，在面對綠色貿易壁壘方面掌握了主動，所以對于中國這個農業大國而言，出口貿易綠色壁壘預警機制建設必須完善，中國政府可以參考借鑒其他國家預警機制建設中的成熟辦法，完善國外綠色貿易壁壘數據庫與信息中心，加強咨詢網站建設，為我國國際貿易中農產品出口提高更好的發展動態與防范策略，為我國農產品出口貿易保駕護航。

3.3進一步調整我國的農產品產業結構，改善我國農產品出口經營方式

在很大程度上，我國農產品出口貿易受綠色壁壘制約，這與我國農產品自身的產業結構和出口經營方式相關。從我國當前出口農產品結構來看，初級產品出口的比重最大，總體說來，出口經營的規模化、集團化、專業化、一體化程度嚴重不足，面對國際上不斷增多的綠色貿易壁壘，備受制約，只有進一步調整我國的農產品產業結構，改善我國農產品出口經營方式，才能更好地削減我國農產品出口過程中面對綠色壁壘時所造成的負面影響。

3.4在農產品出口過程中，我國應當實施“走出去”策略

我國農業應積極實施對外直接投資，實施“走出去”策略，繞過綠色壁壘。中國農產品出口企業應積極開展對外直接投資，實現跨國經營。對此，中國出口農產品企業可以在外國開辦獨資、合資生產企業的形式，不僅可以在外國設立研發中心，利用當地人才，緊跟國際消費潮流，而且可以利用外國在資金、某些原材料上的價格優勢，節約運輸成本等多項成本。另外，企業還可以采用勞務輸出、技術輸出等方式，實施“走出去”戰略，就地生產、加工農產品，變“銷地”為“產地”，繞開綠色壁壘。

農業出口貿易范文第4篇

[關鍵詞]企業社會責任 出口貿易 影響

我國入世以來對外貿易發展迅速，目前我國為世界第一大出口國和第二大進口國。在進出口貿易中，企業承擔社會責任，可以提高員工士氣和效率，樹立良好的品牌形象，吸引客戶。然而，憲法作為我國的第一大法，也是基本法，其中是對我國各種基本權利和義務的各種規章制度，具有法律效應。關于我國出口貿易所有權的法律在該法中第9條有明確的規定：水流等自然資源都屬于國家所有。從這條法律中我們難看出其中最大的爭議問題在于“國家所有”，國家所有就是全民公有，農業集體經濟組織所有的水庫，水車中的水，屬于集體所有，國家保護合法的權利和利益的單位和個人依法出口貿易的開發和利用；國家統一管理相結合分級部門的出口貿易化管理體系；國務院水行政主管部門負責統一管理出口貿易的國家；國務院其他有關部門按照職責分工，由國務院規定，在協調的出口貿易管理委員會部門，協同水行政主管負責的管理出口貿易工作―縣級以上水行政部門根據人民群眾的政府部門和其他部門，該部門的職責按照人民政府的規定在同級負責出口貿易管理水平上。如此眾說紛紜，究其根本乃是觀察之角度不一。

一、　企業社會責任對我國出口貿易的影響方式

1.　通過國家之間的國際協議產生影響

這種方式主要是通過國家之間的協議，授權國家可以以保護人類、動植物的生命或健康為理由，對國際貿易進行限制。即對違背一定企業社會責任的進口產品采取必要的措施，從而影響到國際貿易。

2.通過推行非政府組織制定的企業社會責任標準影響國際貿易

在環境保護、公共衛生、人權等與企業社會責任相關的領域，國際組織決議之類的規范性文件越來越多，它們既沒有嚴格意義上的約束力，也不是完全沒有任何法律意義，因此被稱為“軟法”。這種軟法性質的企業社會責任標準往往可以被一些國際條約直接所采納，使其成為條約的一部分，從而直接具有約束力；或者被一些國家法規所采納，從而以國家強制力為后盾強行推廣。

3.通過跨國企業推行的企業社會責任守則影響國際貿易

企業社會責任運動已經不僅是一種理念，還是一種實踐。我國一些大型企業迫于社會和輿論的壓力紛紛開始制定生產守則，由被動的應對變成主動地承擔社會責任。這些大型企業在其生產行為中大力推行企業社會責任守則，必定會對其出口貿易業務產生重大影響。

二、企業社會責任對我國出口貿易的積極影響

1.促進出口貿易可持續發展

我國的外貿企業在國際競爭中承擔起相應的社會責任，通過出口貿易滿足進口國消費的需要，促進貿易國經濟增長，并且在貿易進出口產品的生產與交換過程中，將資源消耗和環境污染降到最低，從而能促進我國出口貿易的可持續發展。

2.緩解貿易摩擦

企業社會責任對出口貿易的開發和利用的相關規定：第一，開發和利用出口貿易，要提高出口貿易的綜合科學考察和調查和評價；第二，出口貿易的開發利用和控制水災害，流域或者按區域進行統一規劃；三，任何單位或個人轉移，供水，排水，不得損害公共利益和他人的合法權益；第四，對出口貿易的開發和利用，須防總的總體安排的原則實施與除害相結合，兼顧上下游之間，左右岸和地區的利益，充分發揮出口貿易的綜合效益；第五，發展和利用出口貿易，城市和農村居民應首先在屯活用水滿足，綜合農業，工業用水和航運需要。在水源不足地區，應當限制的城市規模和耗水量大的工業，農業發展；第六，應根據該地區水的條件，發展灌溉，排水和水土保持，促進農業穩產，高產；第七，國家鼓勵開發，利用水能資源；第八，國家應保護和鼓勵開發水運資源；第九，水閘建于魚，蝦，蟹村漁業資源受到嚴重影響，建設單位應當建造過魚設施，或采取其他補救措施的遷徙路線；第十，建設閘壩，橋梁，碼頭和其他攔河，過了河，臨河建筑物，河流穿越管道，電纜敷設，必須符合國家規定的防洪標準，以及導航和其他技術要求。

3.　轉變外貿發展方式

我國的出口產品對資源的需求量相當大，出口貿易發展過程中資源消耗嚴重，總體看我國外貿發展方式依然是粗放型的。

三、企業社會責任對我國出口貿易的消極影響

1.我國出口貿易增長緩慢

入世后，我國的出口貿易總額不斷增長，但增長幅度卻逐漸放緩，在2008年和2009年，受金融危機的影響，我國的出口貿易總額下降。這一方面是因為國際經濟不景氣，另一方面則是由于國際上企業社會責任的高標準限制了我國企業的出口。

2.制約我國經濟發展

出口貿易作為一種公共物品，其上出口貿易作為一種公共物品，其要遵守公共物品在行使所有權方面的原則和規律：（1）何為公共物品，就是人民共同的物品，是國家和人民所有權，因此在行使的過程中要時刻保證人民利益和公共利益是第一位的，離開了這個利益，顯然所做的一切行使權利是沒有根本之基的，因為這種權利不是外界的，而是內部本身存在的一種所有權，要確保人民的基本生活需要。（2）在行使所有權時不能侵犯和危及到人民利益和公共利益，當受到侵犯后水行政主管部門要及時地進行調整，對人民造成的損失要及時地按照規章制度來賠償。（3）同為意定的權利，同時行使，無優先順序。有人認為同為意定之權利，成立時間在先權利優先，本文并不贊同此觀點。以汲水權為例，先成立的汲水權優于后成立的汲水權，但是我們都知道取水權之本質在于權利人有從某地取水的行為自由，而不是滿足取水權人取得多少水的權利。

3.　影響社會安定

出口貿易之重要性不言而喻。出口貿易作為一種物品，其性質問題是一個值得討論的。該物品可否為所有權的客體，就傳統民法理論而言，所有權之客體為特定的獨立為一體的有體物。而出口貿易在物理上很難獨立為一體，其只能是依觀念而獨立為一物。其次將出口貿易理解為民法上的物很難解決河流出境的問題和洪水泛濫的問題。變通的做法是河流出境是基于人類公益的需求，是一種維護人類生存環境的必須。對于洪水泛濫問題，首先對其是否為出口貿易存爭議，因為泛濫的洪水是人類目前無法控制的，不符合民法物之要求；其次，洪水泛濫導致洪水過境之損失，可認為是不可抗力的自然事件。對于蓄洪、泄洪等問題可以從緊急避險等角度來處理。受損方由受益方給予補償。誠如崔建遠《公共物品與權力配置》中所認可，在這點民法很難自圓其說，若認定出口貿易作為物之一種，建立國家所有權，那么因洪水泄洪蓄洪等原因導致的損失，應由國家補償。然而直接受益方卻是下游可能遭受洪災的地區的政府和人民。所以簡單的將這樣對出口貿易所有權的行使必然造成很大的限制。出口貿易之所有權的行使應是一種公共物品的所有權的行使。

四、我國出口貿易中強化企業社會責任的建議

1.政府應倡導和呼吁企業履行其應負的社會責任

政府的社會責任意識至關重要。政府要依靠各種手段和自身權威呼吁和倡導企業履行社會責任，努力發展市場，為企業履行社會責任創造各種有利條件，通過企業社會責任的履行，來發展我國的出口貿易。

2.政府要努力促進企業社會責任的履行

政府應建立企業社會責任評價體系，并把社會責任納入到考核體系中。政府制定和實施的法律法規規定了企業應遵循的社會規范，政府還可以借助稅收優惠、補貼、政府采購等方式，來引導企業的社會責任行為。政府還應加強對企業社會責任的激勵，營造社會對企業積極履行社會責任的普遍尊重的氛圍，讓企業自覺履行其社會責任。

3.政府應加強對企業履行社會責任的監管力度

政府應該對企業的各個方面各個環節都做到全面仔細的檢查與監督，政府的監管應到位。在監管手段上，要重實質輕形式，避免有限行政資源的浪費，達到既治標又治本的目的。

4.企業應增強對市場的適應力

隨著改革的深入，企業已成為獨立的商品生產經營實體，以生產廠家為核心的“產品中心地位”讓位于以消費者為中心的“市場中心地位”，企業應增強對市場的適應力，樹立良好的企業形象，為承擔社會責任、占領更廣闊的市場奠定堅實的基礎。企業應注重信息傳遞過程中的保密性與正確性，堅決支持相關法律法規，維護良好的商業環境和公平交易，禁止任何形式的商業賄賂犯罪行為，拒絕賄賂或回扣。應合理合法地處理利益沖突。

5.增強員工的向心力和歸屬感，增強企業對人才的吸引力

企業承擔社會責任，在一定程度上體現了企業的文化和企業的價值觀，用理念和行動告訴員工，我們所作的不僅是為了企業本身，也是為了整個社會的和諧發展以及員工子孫后代的健康成長。這種價值觀和認知的體現，讓員工產生“認同感”和“自豪感”，塑造了“值得驕傲”的企業形象，增強了員工的向心力，使企業更具魅力和活力，同時會吸引更多具有相同價值觀和信念的員工。

參考文獻：

[1]黃邦漢，高峰，張云英.企業社會責任概論[M].北京：高等教育出版社，2010

[2]郭桂環，秦玉孌.企業社會責任壁壘對國際貿易的影響方式分析[J].商業時代，2010（2）

[3]錢⒂.淺談企業如何履行社會責任[J].經濟與法，2012（1）

農業出口貿易范文第5篇

[摘 要] 本文利用生存分析法，選取美國、日本、英國、澳大利亞、馬來西亞五個與中國農產品貿易量較大的國家為代表，對中國農業貿易關系持續期影響因素進行了研究。研究結果表明，中國農產品貿易伙伴國GDP、人均GDP及首次貿易額對貿易關系持續期有正向的影響，貿易伙伴國之間的地理距離對持續期有負向影響。

[關鍵詞] 貿易關系持續期 生存分析 影響因素

中國是一個農業大國，農產品貿易是我國對外貿易的重要組成部分，隨著中國農業生產力水平的提高和農業市場化的深入，中國農產品貿易實現了持續增長與全面發展。但通過實證研究發現，中國農產品貿易普遍存在貿易關系持續期比較短的現象，通常持續時間為1年~3年，短期貿易趨勢占主導地位。在對外貿易中，貿易關系持續期由于受經濟形勢、國家政策、產品需求等因素的影響，會呈較大的波動，因此，針對中國農業貿易關系持續期影響因素的研究，對于提升農產品對外貿易競爭力及為促進農產品對外貿易發展等相關政策的制定具有很好的指導意義。

在中國農產品貿易中，美國、阿根廷和澳大利亞是前三大進口來源地，農產品出口市場主要集中在亞洲、歐洲和北美洲，包括日本、美國、英國、馬來西亞等。結合上述因素，本文研究對象選取與中國農產品貿易量較大的五個國家為代表，分別為美國、日本、英國、馬來西亞、澳大利亞，通過分析中國與這五個國家的農產品貿易對中國農業貿易關系持續期進行研究。

一、 影響因素與研究方法

1.影響因素選擇

影響農產品貿易的因素有很多，結合中國農產品貿易的實際情況及既有的研究成果，本文選取的影響因素主要包括：

（1）貿易伙伴國的經濟規模即GDP。通常，經濟規模大的國家進出口貿易的需求會比較大，貿易狀態比較穩定，貿易關系持續期會相對比較長。

（2）貿易伙伴國的人均GDP。人均GDP水平決定居民的可支配收入的高低，可支配收入越高，對商品的需求也較大，貿易關系相對比較穩定。

（3）初始貿易規模，即每一個貿易關系中第一年的貿易額。初始貿易額越大，交易雙方彼此的信任度越高，貿易持續期也就越長。

（4）貿易國間的空間距離。通常空間距離越遠，貿易成本越高，運輸過程中所遇到的風險也就越大，貿易關系長久持續下去的概率越小。

2. 研究方法

實證分析過程中，為了直觀及全面地剖析各影響因素對貿易關系持續期的作用機理及影響效果，采用生存分析法，通過繪制K-M生存曲線，對各影響因素在中國農產品對外貿易關系持續期中的影響進行研究。

二、影響因素生存分析

在具體影響因素的劃分中，根據貿易伙伴國的GDP水平劃分為三個等級，分別為GDP小于4萬億美元、介于4萬億與7萬億之間及大于7萬億；根據貿易伙伴國人均GDP水平，劃分為人均GDP小于1萬美元、介于1萬美元至4萬美元之間及大于4萬億美元三個層次；根據各貿易關系的首次貿易額規模，劃分為首次貿易額小于10萬美元、介于10萬美元與100萬美元之間、介于100萬美元與1000萬美元之間及大于1000萬美元四個層次。

圖1為從中國出口貿易對象國的GDP、人均GDP、地理距離及首次貿易規模四個方面對貿易關系持續期進行的生存分析，每條曲線代表在不同影響因素作用下中國農產品出口貿易中貿易關系持續期的生存情況。可以看出，每條曲線都呈現出隨時間延長而逐漸下降的趨勢，即中國農產品出口貿易中貿易中斷的風險率隨貿易持續期的延長而逐漸降低。

圖1（a）是按照出口目的地國家經濟規模即GDP水平衡量對貿易關系持續期的影響效果。整體而言，與經濟規模較大的國家之間貿易關系在各持續期生存下來的概率要高于經濟規模較小的國家，即與經濟規模較大的國家之間的貿易關系傾向于長久的持續下去，說明一國經濟規模對貿易關系持續期有正向作用。圖1（b）中也呈現出貿易關系生存率與人均GDP規模的正向關系，這可由貿易伙伴國人均GDP水平越高，居民富裕越，對產品的需求也就越大，貿易關系的穩定性也就越強來解釋。圖1（c）中，貿易關系生存率基本呈現出與距離的反向關系，即貿易國之間距離越大，生存率越低，這可能是由于地理距離增大而增加了貨物的運輸成本及運輸風險，給貿易關系的持續帶來更大的不確定性。圖1（d）為首次貿易規模對貿易關系持續期的影響，首次貿易規模較大的生存率顯著高于首次規模稍小的貿易關系。這可能是由于貿易國之間進行大規模的交易表明了貿易雙方之間信息透明度高，不確定性小，貿易風險較小，貿易關系穩定性也就越強。

在圖1中對中國出口貿易關系持續期的影響因素測度中個別分類下的影響因素對貿易關系持續期的影響與上面的得出的總體的影響趨勢存在一定的偏差，如在圖1（c）中，代表中美之間距離11210千米的曲線所呈現出的貿易關系生存率高于其他3個與中國地理距離更近的國家生存率，產生這種結果的影響因素主要有兩方面，一是樣本國家數量有限，個別國家出現偏離情況，屬于可允許的誤差范圍內，不影響整體的變化趨勢；二是由于中美兩國都是世界農業生產和貿易大國，兩國農產品具有較強的互補性。美國一直是我國農產品最大的進口原產國，中國也是進口美國農產品最多的國家，中美之間貿易關系的親密性也一定程度上增強了雙方間貿易關系的穩定性。

圖2 進口貿易關系持續期影響因素分析

圖2為各影響因素作用下中國對五個貿易伙伴國的農產品進口貿易關系持續期生存情況。與出口相同，GDP、人均GDP、首次貿易額對貿易關系持續期都表現了正向的影響，貿易國間的距離表現了負向的影響，但各影響因素對貿易關系持續期的影響不如出口貿易中顯著。圖2(a)、 (b)、 (c)中各條曲線的排列較圖1排列密集，表明在進口貿易中，貿易對象國的特質對貿易關系的影響不如在出口貿易中表現的那么顯著，進口貿易中更多的還是由中國本身的需求、農業發展狀況等特質決定。

三、小結

本章主要是對中國農業貿易持續期影響因素進行分析，通過采用生存函數曲線對貿易關系持續期影響因素進行的研究。主要結論包括：中國農業貿易伙伴國的GDP、人均GDP及貿易關系中的首次貿易規模對貿易關系持續期的影響顯著為正，且貿易伙伴國GDP及人均GDP水平影響因素的影響在中國農產品出口貿易中表現的尤為明顯，對中國農產品進口貿易的發展要更多的從國內本身的需求特質考慮；中國與貿易伙伴國之間的地理距離對貿易關系持續期的影響顯著為負，即地理距離越大，貿易成本相對越高，貿易遇到的不確定性也就越大，貿易中斷的風險率越高，持續期越短。

參考文獻：

[1] Besedes, T. A search cost perspective on duration of trade [J]. Review of International Economics, 2008, 16(5):835-849.

[2] Besedes, T., & Prusa, T.J. Ins, outs and the duration of trade [J]. Canadian Journal of Economics, 2006, 39(1):266-295.

[3] Nitsch, V. Die another day: Duration in German import trade [J]. CESifo Working Paper Series No. 2085, forthcoming in Review of World Economics, 2008.