煤礦安全風險評價

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇煤礦安全風險評價范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

煤礦安全風險評價范文第1篇

本文采用預先危險性分析對煤礦通風系統進行安全預評價，根據預評價結果采取適宜的安全對策措施，以實現煤礦通風安全。

一、礦井通風系統安全預評價

采用預先危險性分析對通風系統的主要危險有害因素及其事故后果進行安全性分析評價。

1、預先危險性分析法

預先危險性分析是在進行某項工程活動（包括設計、施工、生產、維修等）之前，對項目存在的各種危險有害因素（類別、分布）出現條件和事故可能造成的后果進行宏觀、概略分析的系統安全分析方法。其主要目的是：

①在系統設計審查階段，或在某項活動之前，大體識別系統可能存在的主要危險。

②鑒別產生危險的原因。

③預測危險出現可能對系統造成的影響。

④判定已識別的危險性等級，提出相應的消除或控制危險性的措施。

2、預先危險性分析程序和內容

①通過經驗判斷、技術診斷或其它方法調查確定危險源，對所需分析系統的生產目的、物料、裝置及設備、工藝過程、操作條件以及周圍環境等進行充分詳細的了解。

②根據過去的經驗教訓及同類行業生產中發生的事故（或災害）情況，對系統的影響、損壞程度，類比判斷所要分析的系統中可能出現的情況，查找能夠造成系統故障、物質損失和人員傷害的危險性，分析事故（或災害）的可能類型。

③對確定的危險源分類，制成預先危險性分析表。

④轉化條件，即研究危險因素轉變為危險狀態的觸發條件和危險狀態轉變為事故（或災害）的必要條件，并進一步尋求對策措施，檢驗對策措施的有效性。

⑤進行危險性分級，排列出重點和輕、重、緩、急次序，以便處理。

⑥制定事故（或災害）的預防性對策措施。

采用預先危險性分析進行煤礦通風系統安全性評價詳見下表。

根據煤礦的生產系統和生產工藝特點，辨識出本系統的主要危險源的位置及其危險有害因素和事故故障類型，通過上述評價分析，14項主要危險源中危險性等級為Ⅳ級的8項，危險性等級為Ⅲ級的有3項，危險性等級為Ⅱ級的有3項，說明通風系統是煤礦安全工作的重點之一。

二、 礦井通風系統安全對策措施

根據上述對礦井通風系統預先危險性分析，預測危險出現可能對系統造成的影響，判定已識別的危險性等級，提出相應的消除或控制危險性的對策措施如下：

1、要有足夠的通風能力，保證有效通風

① 礦井應有足夠的通風能力，滿足各個用風地點的風量要求，嚴禁超通風能力生產。在設計時礦井需要風量計算應根據《規程》和《煤炭工業礦井設計規范》（GB50215-94）的規定要求進行合理取值和設計，科學確定礦井通風井巷經濟斷面，控制礦井的通風費用。礦井主要通風機應選擇高效防爆節能型的礦用通風機，且按有關規范標準的要求安裝使用保養和性能檢測。

② 按規定進行通風網絡解算，預測風量分配和阻力分布，合理進行通風機的選型。設計的礦井通風等積孔小于1.0m2時，應考慮采取減阻措施。投產前必須進行一次通風阻力測定，以后每3年至少進行一次。

③ 經常檢查礦井供風量、漏風量大小及其漏風分布情況，使礦井的有效風量率和外部漏風率均控制在礦井通風質量標準規定的范圍內。

④ 在設計過程應充分考慮自然風壓的影響，并根據氣候條件的變化情況及時調節主要通風機工況，以保證主要通風機高效運行。同時，主要通風機應按《煤礦安全規程》規定每5年進行一次通風機性能測試。

⑤ 生產布局合理，加強回風巷維護和通風構筑物保護措施，減少通風阻力，使通風系統處于最佳狀態。礦井初期與后期通風系統轉換應采取有效的通風安全技術措施。

2、要有穩定的通風網絡結構，保證風流穩定

① 采煤工作面、掘進工作面應采用獨立通風。如果確因條件限制布置獨立通風有困難需串聯通風時，一定要按《規程》第一百一十四條的規定執行，以保證風流質量和防止發生事故時災害煙流危及下風側工作面或絞車房等機電硐室。

② 在布置通風系統時要盡量避免和減少角聯風道，特別是采煤工作面不允許布置在角聯風道上，以保證風流的穩定。對存在角聯通風的巷道必須采取有效的風流穩定控制措施。

③ 礦井不應多水平同時開采。機電硐室應獨立通風，且風量符合要求。井下火藥庫應有單獨的進風道，回風必須直接引入礦井主要回風道或獨立回風，且保證有足夠的新鮮風流。

3、要有可靠的通風設施和裝備，保證正常通風時期有效控制風流并符合抗災救災能力的要求

① 根據礦井通風網絡的布置與結構，合理布置通風設施和通風構筑物，且盡量做到數量少位置正確和質量可靠。風門的結構應牢固耐用，質量符合有關要求，設置的位置應避開有漏風的區域（如采空區、封閉區、巷道圍巖破碎帶等）和車輛與人員頻繁通過的地點。實現有效控制風流、減少漏風和風流短路，保證通風的穩定性。

② 礦井要有完善的反風裝置。主要通風機的反風裝置和通風系統中的反風門等設施必須是完整無缺、動作靈活可靠，以保證發生事故時正確控制災變風流而有效控制災情。

③ 風硐必須按規定安裝防爆門。

4、建立完善的礦井通風管理制度和通風管理機構，并配足人員。嚴格執行井下動火安全技術措施的審批制度。局部通風機專人管理，制定專項措施，保證工作面的風量風速滿足要求；對有毒有害氣體濃度按規定進行監測。

5、加強職工教育和培訓工作，提高職工、工程技術人員的通風管理水平和技術素質，推行全面質量管理，使礦井通風更有效更安全。

煤礦安全風險評價范文第2篇

關鍵詞:煤礦安全;安全評價;評價方法

1國內外煤礦安全評價概述

1．1國外煤礦安全評價發展和現狀

安全評價的起源是來自保險行業，隨著現代技術的發展，安全評價也更多地出現在航天、航空、核工業等領域，包括的方法也從起初的爆炸指數法到后面出現更多的概率風險評測、評分法等。而目前在國外應用的最廣泛的就是利用概率評價的方法，評測礦井生產系統中出現的安全隱患和風險。但在實際的評價中，因為外界各種復雜的因素，對于煤礦安全評價只能是進行模糊的評價，無法做到精確性。因此，缺乏一定的實用性。除了這種評價方法外，還存在著很多的評價方法，如波蘭M．費利衛皮提出的以人－機為主的安全評價和災害預測、日本的隧道安全評測等。同時隨著時代的發展，計算機技術在安全評價方面應用也越來越廣泛，給安全評價的精準性帶來很大的提升作用。

1．2國內煤礦安全評價發展和現狀

國內煤礦安全評價的發展是在20世紀80年代后期，相對于國外來說，起步比較晚，但是近年來，我國在安全評價理論、應用等方面發展非常迅速。目前，國內煤礦全事故發生的概率非常高，因此學者對于這方面也更加的關注，從而促進煤礦安全評價的發展。例如王莉等人將聯系熵的方法應用到煤礦安全評價中，對安全評價進行了明確的安全等級劃分。除了這些方法外，國內還存在很多安全評價的方法，這些方法為我國煤礦健康發展提供了有力的幫助，如胡鴻等人提出的基于產煤量危險值煤礦動態安全評價方法，對煤礦安全評價的定量發展具有推動性作用。因此，我國在煤礦安全方面的研究是取得了很大的成就，但在這其中還是存在著一些發展問題，特別是評價的主觀性和實行動態評價方面，需要進一步研究發展。

2煤礦安全評價方法研究

2．1定性評價

2．1．1預先風險分析法

預先風險分析顧名思義就是對還沒發生的風險進行一個預測和評價。通過這些分析知道煤礦發展系統中存在的安全隱患，并對這些風險進行一個精準的數據評估，從而采取相應的措施。這種預先危險分析的方法主要是應用在系統最初的安全檢查，在實際的操作中，需要根據流程的特點，尋找出系統單元存在的安全隱患。并且通過對這些安全隱患進行分析，找到其中的原因并加以修正和防范，從而實現對安全隱患有效控制。

2．1．2安全檢查表分析法

安全檢查表是指對煤礦的各種設施、結構等進行一個詳細的檢查，并對這一系列的檢查列出一個詳細的表格。通過這樣一個詳細的檢查表格可以對煤礦產業中的地質條件、生產工藝、礦井設計等方面實現全面的安全評價。安全檢查表作為煤礦系統常用的一種應用方法，可以有效地發現煤礦產業中的安全隱患，并做出相應的措施來解決這些安全問題。相對于其他方法，這種可以有效做到廣泛聽取意見，明確整改責任，保證共同的防范和周密的分析。但是這種方法需要檢察人員有很高的綜合素質，進行客觀、細致的檢查。

2．1．3專家言論

所謂的專家言論評議是指集合相關專家對事物的發展歷史和趨勢進行一個詳細的探討，吸取大家的意見，從而實現創造性思維的一種專家評價方法。與其他評價方法相比，專家評議具有簡單、客觀、專業等特點，并且這些言論評議是由眾多經驗豐富專家經過詳細的探討得到的，可以全面、綜合的對煤礦安全進行評價。但這種方法也存在著其他方法沒有的缺陷，如具有很強的主觀性，沒有足夠的專家人員就無法實施。

2．1．4故障假設分析法

故障假設分析法是一種具有很強創造性的方法。檢查者要應用這種方法，需要對整個系統工作流程很熟悉，通過假設的方法去發現存在的問題，從而避免安全隱患的發生。這種方法更多的是應用于煤礦生產的過程中，從原料進廠開始，直到整個生產過程的結束。這種方法的應用可以實現安全評價，促進煤礦產業健康的發展。

2．2定量評價

2．2．1神經網絡法

神經網絡法是將指數法和概率風險法兩種評價方法有機地結合在一起，通過將這兩種方法作為評價的主體，實現對各種設備的數值模擬，同時建立特定的結構模型和數據庫。在這一過程中，利用現在發展迅速的信息技術，實現智能化的評價。因為計算機網絡技術快速發展，可以簡化評價推理的過程，方便大家的操作。神經網絡法具有很強的非線性處理能力、適應能力、映射能力等，這些優勢的存在使得安全過程的判斷、推理成為一種可能。但是傳統的神經網絡法存在著泛化能力差的缺陷，使得在安全評價的過程中精準性不高，因此無法廣泛地應用于實際評價中。

2．2．2概率法

概率法是以實際的事故發生率為基礎進行的一種安全評價方法，該種方法有效分析了各種因素存在的安全隱患，并根據這些確定整個系統出現的安全風險概率。同時將這些得到的概率進行一個詳細的劃分，分成若干的風險等，從而實現直觀的風險評價。概率風險評價法因為本身的特點，主要適用于結構比較簡單、清晰系統分析，對于一些結構較為復雜，存在很多不確定因素的系統則無法進行有效的安全評價。因此，該方法無法廣泛應用于大型、復雜評估項目的原因所在。

2．2．3評分法

評分法是指對系統的一個具體項目進行評估，根據這個評價單元做出合適的評價分值范圍，然后再對系統中的評價單元進行評分，通過詳細的計算處理得到精確數值的一種方法。評分法在煤炭安全評價中的應用可以彌補安全評價中的不足，如概率法無法大量使用的復雜型項目評估，就可以使用評分法進行安全評價。因此，評分方法在煤礦行業安全評價中具有重要的意義。但評分法也存在著自身的缺陷，如缺乏一定的靈活性和敏感性，這也是評價模型對系統安全功能不重視等緣故造成的，需要進一步加以改善和發展。

3結論

煤礦安全生產問題涉及的因素非常復雜，不僅有技術方面的原因，也有管理方面的問題。因此，為了煤炭產業健康良好的發展，需要對煤礦安全評價進行詳細的研究，避免安全隱患的發生。同時，做好煤礦安全生產不僅需要結合以前傳統的經驗和方法，還需根據實際情況進行安全評價定量、定性的分析，從而實現精準的煤炭安全評價，促進煤炭業健康良好的發展。

參考文獻:

［1］隋國民．我國煤礦安全評價現狀分析［J］．煤炭工程，2012，2:112－114．

煤礦安全風險評價范文第3篇

關鍵詞：煤礦安全生產預警系統

中圖分類號：TD79 文獻標識碼：C

1 前言

結合相關定義，風險是指對危險性進行衡量的指標，是某一有害事故發生的可能性與事故后果的組合。具體來講，工業風險管理指的是企業通過辨識、分析和評價風險，對各種風險管理技術進行組合和優化，有效控制風險，對風險導致的后果妥善處理，以最少的成本，獲得最大的安全。如果風險可以接受，將這個狀態保持下去，擴大效益。如果風險是不可接受的，那么就需要采取一系列措施，降低風險，并且對降低風險的效果進行跟蹤和監控，在風險評價和風險管理系統中進行反饋，以便促使動態的風險控制得到實現。

2 煤礦風險管理機制的構建

（1）風險辨識：對生產各環節中潛在風險因素進行全面的辨識，只有做好這一項基礎工作，方可對安全生產風險管理機制進行構建；要系統和科學準確的進行風險辨識，就需要合理選擇風險辨識模式和方法。我們對煤礦生產的特點進行了分析，將生產專業――管理對象――風險類型的風險辨識模式提出來，按照生產專業的不同，來劃分煤礦，對于每一個生產專業，都從三個角度來對各個類型的潛在風險因素進行辨識。點方面，主要是設施和設備；線方面，主要是作業過程和工藝；面方面，主要指的是作業崗位和操作。

（2）風險分析與評價：第一步是風險分析，科學辨識風險，主要結合具體情況，依據相關要求，來對辨識結果進行科學的評審、整理和修改，進而再進行辨識，部分風險分類，存在著重復交叉問題，進行解決，以便更全面和準確的進行風險辨識。風險特點分析，就是采用科學方法，來分析各個類型風險的屬性和特點，結合具體情況，設計風險評價模式和方法。

其次是風險評價，安全生產風險管理不是靜止不動的過程，它是需要循環改進，經過一次性動態評價，很多風險因素無法被辨識出來，這就需要做好動態評價工作。因此，安全生產風險管理風險評價的核心內容就是對風險評價方法、模型和標準等進行合理設計和構建。

3 煤礦風險預警機制

要預防事故的發生，促使風險管理水平和效率得到提高，非常重要的技術手段就是風險管理的預警技術。要大力研究風險的預警技術和方法，這樣才能促使現代化煤礦安全生產風險管理得到實現。煤礦企業在對安全生產風險管理機制進行構建的同時，不僅要保證健全的系統和有效的風險管理機制，還要結合煤礦生產安全工作特點，來有效預防和預控生產事故，就需要對預警機制體系進行構建和完善。

（1）風險管理預警機制：風險預警是指對作業場所風險水平進行分析，提前信息警告或警報那些危機或危險狀態。將自動或者人工的手段應用進來，通過實時監測煤礦所有潛在風險因素的風險狀態，對它的風險等級動態評價，并且將相應的警示信息提供出來，風險預警部門結合確定的風險預警等級，將一系列風險控制措施給應用進來。將先進的計算機信息技術給應用進來，結合煤礦企業具體情況，對支持風險預警實施運行和循環改進的平臺進行構建，這樣風險管理預警的自動化程度以及系統性和準確性得到有效強化；并且要結合煤礦生產實際情況，對風險管理預警機制程序及文件體系進行健全和完善，以便正常運行風險管理預警機制，將風險預警的效能充分發揮出來。

（2）事故危機預警：具體來講，風險管理的預警機制主要是將生產各環節中潛在危險因素監測出來，對風險等級進行確定，將差異化的風險控制措施應用過來。在對評價指標體系進行構建的時候，要充分結合風險概念來進行。通過調查研究發現，大部分煤礦事故風險，突發性都比較強，無規律可循，且如果發生，后果較為嚴重。過去通常采用的是經典的風險狀態監測預警，這樣就無法準確的監測，控制措施的有效性和實時性就得不到保證。因此，有很多重大事故風險存在于煤礦中，需要結合具體情況，對事故危機預警進行構建，以便對可能出現的危機狀態和事故征兆進行預警和監控。通過對煤礦生產過程中出現的各種危機狀態進行監測、識別和診斷，做出報警動作，在對事故狀態進行預防和控制的過程中，需要將預警分析的結果充分納入考慮范圍，降低事故發生率。

（3）煤礦企業在風險管理及預警機制構建和實施過程中，要注意一些問題；首先要分析煤礦現場生產狀況和環境要素，要充分重視前期的單元劃分、風險辨識和分析模式，要對煤礦的具體特點全面的分析，對相應的模式和方法進行選擇，以便保證風險管理具有可操作性，預警機制足夠的可靠。要對一系列的程序和文件體系進行構建和完善，煤礦生產，屬于勞動集中行業，并且設施設備非高度自動化，那么就需要人工管理操作現場的風險管理和預警實施，為了保證能夠有效落實風險管理及預警，就需要對一系列的規章制度、程序以及文件體系等進行構建。最后，還需要對風險管理及預警機制進行健全和完善，為了更好的對煤礦生產重大事故風險因素進行防控，就需要結合具體情況，來對生產自動監測和監控的力度和范圍進行增大，并且對危機預警和預測預警及時進行適當的整合，以便對安全生產風險管理和預警機制體系進行進一步的完善。

結語

通過上文的敘述分析我們可以得知，風險預警管理是符合時展要求的一項技術，可以對風險狀態進行動態的評價。因為煤礦生產具備一定的特殊性，那么就需要結合煤礦安全生產的要求，來對風險管理機制進行構建和實施，促使煤礦安全生產管理的科學性和有效性得到提升，保證煤礦生產的安全。

參考文獻

[1]孫斌，田水承，常心坦.事故風險評價與風險管理模式研究[J].中國礦業，2003，2（1）：123-125.

煤礦安全風險評價范文第4篇

煤礦安全管理風險因子是指影響煤礦安全的與管理活動相關的一些不確定要素，這些要素共同構成了潛在風險源。鑒于目前煤礦安全管理現狀，本文采用文獻追蹤、領域專家訪談和打分相結合的方法，對煤礦安全管理風險因子進行探討。針對淮南某一礦、淮南某二礦、淮北某礦業企業等單位的部分管理人員進行深度訪談。參考國內外煤礦安全管理風險因子的相關文獻，全面分析影響煤礦安全管理的相關因素，確定了60個指標作為本文的研究解釋變量。采用粗糙集知識對屬性進行約簡，消除冗余屬性，提煉出重要屬性。在此基礎上，請18位煤礦安全管理領域的專家和26位相關專業的博士、碩士研究生，對屬性約簡后的風險因子按照其對影響煤礦安全管理嚴重程度進行統計、打分和歸類。根據約簡和打分結果，最終提煉整理出五大類共18項風險因子，確定為煤礦安全管理主要風險因子。

2研究假設

本文研究假設模型的提出基于以下前提:

1)風險因子在一般情況下是處于相對穩定的靜止或游離狀態，一旦出現系統的震蕩會引發風險因子的運動，不同類型的風險因子運動方向是不同的。

2)風險載體是指能承載或攜帶風險因子的人、物及各種潛在效應，包括物質載體、信息載體、人員載體等，風險因子的運動需要在載體的攜帶下進行，不同的載體會攜帶風險因子向不同的方向運動。

3)風險演化路徑是指風險因子從潛在風險源出發，依附于風險載體，沿著特定的渠道向風險接受體靠近，該渠道即為風險演化路徑。渠道有長有短，有寬有窄，有單一渠道，也有多元渠道，所以風險演化的路徑也是多元的。

4)風險接受體即是被風險影響和輻射到的相關系統或要素，包括相關人、物、企業的業務流程、職能部門、相關企業或其他利益相關者。

5)安全管理系統的震蕩需要有外力的作用，這種外力即為風險誘因，即促使潛在風險源中的風險因子與載體結合，并沿著風險演化路徑向風險接受體運動的驅動力。在沒有風險誘因的情況下，風險因子表現為無規則緩慢運動或相對靜止狀態。風險誘因在某種程度上增加了風險因子與載體結合的概率，并提高了其向風險接受體運動的速度，且不同的風險誘因會使風險因子沿不同的方向運動。如管理方法不當，缺乏有效的激勵機制即管理模式風險因子在風險誘因(如員工缺乏責任感)作用下會使風險向人員方向運動，員工可能出現違規操作，工作缺乏激情等;同樣這個風險因子如果在誘因(如組織職責不清)促動下會使風險向管理決策方向運動，即缺乏組織效力，從而導致缺乏最佳決策方案，計劃制定是以決策為前提和基礎的，決策的偏差就會導致計劃制定缺陷，緊接著會出現計劃執行與控制等一系列的偏差，最終引發多元風險，導致事故的發生，造成重大經濟損失甚至人員傷亡。

6)風險演化要具備三大要素，即風險因子、載體和誘因，風險因子是多元的，風險誘因及載體也是多方面的，風險因子和誘因是不確定的，A風險因子可能是B風險的誘因，B風險因子也可能是A風險誘因，其中管理失誤是主要風險誘因。風險因子依附于風險載體并在誘因的作用下，形成風險流并進行演化，風險演化路徑是不確定的，既可能沿縱向路徑演化，也可能沿橫向路徑演化，還可沿縱橫多元交叉路徑進行演化。

7)風險演化是風險事故的必要條件，并不是所有風險演化都能引發風險事故，只有風險演化聚集的能量達到一定程度才能穿越風險墻(風險因子和風險接受體之間的無形的虛擬墻，即組織對風險的固有防范能力)，感染風險接受體形成風險事故。風險因子類型的合理劃分與歸類是研究風險演化的前提和基礎，基于以上假設，對影響煤礦安全管理的18項風險因子進行歸類，歸為五種類型:安全管理監控系統類，安全管理組織類，安全管理模式類，安全管理能力類，安全管理要素類。本文在借鑒事故因子理論的基礎上，結合我國煤礦安全事故發生的規律和特點，綜合分析煤礦安全管理的現狀及存在的問題，構建煤礦安全管理風險演化機理假設模型。煤礦現有的安全監控系統、管理組織、管理模式、管理能力、管理要素中存在著風險因子。管理失范是主要的風險誘因，對風險的演化起到誘發促動的作用，風險因子與風險載體結合，在促動誘因作用下形成風險流，聚為風險波，經過風險演化路徑，能量低的風險波被風險墻阻回，被阻回的風險波可能消退，也可能和后一輪風險波重新聚集形成新的風險波，繼續演化;能量高的風險波穿過風險墻，感染風險接受體導致安全事故發生并造成初始損失，經過應急處理形成最終損失。

3研究過程

為了驗證風險因子歸類的正確性及風險演化機理模型構建的合理性，本文設計了相關問卷，首先通過探索性因子分析對煤礦安全管理風險因子的歸類情況進行驗證，然后建立結構模型方程，對風險因子、風險誘因及其間相互作用的演化機理假設模型進行研究，探明各因素間的內在作用及演化機理。

3．1數據處理

針對以上所分5類共18項安全管理風險因子，進行相關問卷設計，問卷主要包括兩部分內容:一是統計被調查人的基本信息;二是問卷的主體，要求根據5類共18項安全管理風險因子進行打分，并就該18項風險因子對煤礦安全管理的影響作用進行評價，確定因素的重要性。用改進的Likert(李克特)量表計分法進行評價，為了增加測量精度，將此量表改進為9點法，“5”表示該風險因子對安全管理的影響最大，“1”表示最小，“2～4”依此表示“一般”、“大”“較大”，居于“最大”與“一般”之間用1．5表示，“較大”與“最大”之間用4．5表示，其余以此類推。為了提高問卷的準確性，對所設計的問卷進行了預測試。邀請淮南謝一礦和張北礦的30名煤礦安全管理人員參加測試，并讓他們指出問卷中可能存在的問題，將這些管理層人員的有益建議吸納入調查問卷中。對問卷進行了壓縮，將原先設計的53個問題壓縮為42個。使用修改確定后的問卷在淮南謝一礦、張北礦和淮北一些礦業企業等單位進行發放。共發出280份問卷，有效回收198份，有效回收率達到70%以上。受訪人員中，企業高層管理人員占總人數的23．4%，中層管理人員占46．3%，一般員工占30．3%。

3．2風險因子歸類驗證

本文首先采用SPSSl8．0軟件對統計結果進行KMO測度和Bartlett球形檢驗。檢驗結果顯示，KMO測度值為0．829，可以做因子分析(通常情況下，KMO測度值越接近于1，越適合做因子分析);Bartlett球形檢驗值為0．0086，其統計值顯著性概率小于0．01。說明Bartlett球形檢驗值數據通過檢驗。隨機選擇三分之一的樣本，利用SPSSl8．0軟件進行探索性因子分析，選擇上述5類風險因子作為主成分因子。對原始因子荷載進行方差最大正交旋轉。按照特征根大于1的原則，這5類因子對總數據的總體解釋程度為因子累計方差貢獻率，其累計方差貢獻率為75．599%，可以對總數據進行解釋。

3．3風險演化機理模型檢驗

本文采用AMOSl8．0軟件對提出的煤礦安全管理風險演化機理假設模型進行擬合，其卡方值與自由度的比率NC測試值為1．62，擬合系數CFI為0.95，規范擬合系數NFI值為0.96，近似方差的均方根RMSEA值為0.077，擬合優度指數GFI為0.94，調整后的擬合優度指數AGFI為0.91，非范擬合指數NNFI為0.92。各項指標均滿足最低要求，表明模型的擬合程度較高。說明本文所提出的風險演化機理假設模型是成立的。

4結論與建議

煤礦安全風險評價范文第5篇

Abstract： The prevention of coal mine gas explosion accident is the focus of coal mine safety work. According to the factors of Xiayukou coal mine working face safety wind under the influence of randomness， fuzziness and uncertainty characteristics， using analytic hierarchy process to establish the safety evaluation index system of coal mining face， determine the weight of each index， and the evaluation model is established by using grey evaluation method， carries on the quality synthetic evaluation. The evaluation results show that the calculated results are consistent with actual situation， show that the gray analytic hierarchy process has important significance for the development of coal mine safety.

關鍵詞： 安全評價；層次分析法；灰色評價法

Key words： safety evaluation；AHP；grey evaluation method

中圖分類號：TD7 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2014）02-0057-02

0 引言

煤礦瓦斯爆炸事故具有很強的破壞性、突發性，是煤礦重大災害事故之一。預防、控制瓦斯爆炸事故，是實現煤礦安全生產的關鍵。隨著安全系統工程的不斷發展和廣泛應用，人們對煤礦安全評價的研究越來越重視，并取得很多重要的研究成果。采煤的危害大多來源于瓦斯爆炸，所以就需要運用系統工程的原理進行識別和分析潛在的危險因素。這樣能夠及時指導瓦斯爆炸的管理工作等，能夠針對現場實際問題進行合理措施，對保護工作面的安全具有重要的意義[1]。

1 礦井概況

下峪口煤礦于1970年建礦，1975年投產，年生產能力120萬噸，并建有年入洗原煤120萬噸的選煤廠，依礦井設計能力尚可服務80余年。原煤產量最高達133萬噸/年，洗精煤產量最高達80.6萬噸/年。先開采的2#煤層平均厚度為1.0m，屬低中灰、低硫、低磷、高發熱量的國內稀缺煤種；首先工作面為2-3采區的23201的采煤工作面，埋藏深度為200m，工作面走向長度為160m，傾向長600m，煤層平均傾角7°，最大傾角20°，回采方法為單一走向（傾斜）長壁式采煤方法；礦井總排風量為13781m3/min，礦井有效風量為12109m3/min，有效風量率為87.87%；礦井通風方式為分區混合抽出式通風，礦井主要通風機為KZS-NO30；礦井瓦斯相對涌出量31.72m3/t，屬于煤與瓦斯突出礦井；2號煤層煤塵爆炸指數為17.5%，煤塵有爆炸危險；經測定，屬于不易自燃煤層。

2 采煤工作面瓦斯爆炸綜合評價

2.1 構建安全評價指標體系 通過對下峪口煤礦采煤工作面可能出現的瓦斯爆炸的因素進行分析，構建合理的瓦斯爆炸危險性安全評價指標體系，見表1。

2.2 確定指標權重 針對本層次中一些有關指標因素之間相對重要度進行比較，然后選擇重要性較高的數值表示出來，并且寫出矩陣形式即判斷矩陣[2]。判斷矩陣中各元素的取值和含義見表2。

通過計算，確定各指標因素的權重系數后，再進行一致性檢驗，直到滿足一致性的程度CR

2.3 綜合評價 由各種評價指標然后打分的基本標準的各灰數及白化權函數[4]的特點，進而確定相應的區間， 從而得到根據綜合評價結果建立等級評價標準，見表4。

對Bi 的綜合評價結果記為Yi，則Yi=Wi·Ri

以F中對B1作綜合評價為例：

Y1=W1·R1=（0.203，0.466，0.203，0.086，0.042）·

■=（0.366，0.372，0.255，0）

同理求得F中Y2=（0.374，0.391，0.228，0）；Y3=（0.340，0.403，0.245，0.009）；Y4=（0.369，0.410，0.220，0）。

因此對目標層進行綜合評價，有

Y=WR=（0.367，0.386，0.241，0.005）

通過計算，得到相應的綜合評價值為

S=YCT=（0.367，0.386，0.241，0.005）（4，3，2，1）T=3.115

通過對比表中的數據，整個采煤面的綜合評價結果為三級，表明煤礦安全狀況良好，即也存在一定的安全隱患，要繼續加以防范。

另外，根據最大取值原則來判斷灰色評價權向量，也可以發現處于較高的各因素指標占有較大的比重，說明該礦采煤面安全情況良好，與上述方法得到的結果相同。由此可見，灰色層析分析法對于煤礦安全評價是可行的，所給出的評價模型既能用于描述不同層面的安全狀態，也能對同一層面不同因素的風險程度進行評價。

3 結論

①本文應用層次分析法對下峪口煤礦的安全形勢進行了灰色綜合評價，建立了4個評價準則、21個評價指標的煤礦安全指標層次結構，通過實例驗證表明所建立的評價模型操作性較好、結果直觀準確，通過它可以準確地預測煤礦安全狀況，并且可以根據不同因素指標的權重，進而有針對性地加以預防和監控，以采取規避相應風險因素的措施，對煤礦的安全建設與安全管理具有重要意義。

②瓦斯爆炸事故是可以預防的。歸納起來有以下幾個方面：防止瓦斯積聚；防止點火源的出現；加強瓦斯的檢查和檢測；防止瓦斯爆炸事故的擴大。

總之，利用灰色理論綜合評價模型進行煤礦安全評價，提高了其影響因素分析和綜合評價結論的科學性、可靠性，能夠更好地指導安全生產，更有效地貫徹“安全第一，預防為主，綜合治理”主導思想。

參考文獻：

[1]王魁軍，曹林.我國煤礦瓦斯災害事故頻發的原因分析[J].中國煤炭，2003，29（7）：9-11.

[2]袁梅，李希建，吳桂義.AHP在煤礦安全現狀評價中的應用[J].煤礦安全，2009，35（1）：72-74.