經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r分析

前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r分析范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r分析范文第1篇

關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè)；外資經(jīng)濟(jì)；比較分析

第三次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)規(guī)模以上的外資企業(yè)為10.3萬(wàn)個(gè)，其中第二產(chǎn)業(yè)占56.26%，服務(wù)業(yè)占43.74%；從業(yè)人員平均人數(shù)為3 029.48萬(wàn)人，其中第二產(chǎn)業(yè)占84.59%，服務(wù)業(yè)占15.41%；資產(chǎn)總量為324 080.44億元，其中第二產(chǎn)業(yè)占58.70%，服務(wù)業(yè)占41.30%；主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為326 795.26億元，其中第二產(chǎn)業(yè)占74.77%，服務(wù)業(yè)占25.23%。從以上企業(yè)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)可以看出，與第一、二次經(jīng)濟(jì)普查相比，外資經(jīng)濟(jì)逐步從第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)中的外資經(jīng)濟(jì)占比越來(lái)越大。

一、 服務(wù)業(yè)外資經(jīng)濟(jì)的基本情況

和第一、二次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)相比，服務(wù)業(yè)外資經(jīng)濟(jì)的占比在不斷提高，服務(wù)業(yè)規(guī)模以上外資企業(yè)法人單位數(shù)是4.50萬(wàn)個(gè)，資產(chǎn)總量為133 838.82億元、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為82 436.11億元、從業(yè)人員平均人數(shù)為466.80萬(wàn)人，分別占第二、三產(chǎn)業(yè)外資企業(yè)的43.74%、41.30%、25.23%和15.41%。從法人單位數(shù)、資產(chǎn)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和從業(yè)人員人數(shù)看，服務(wù)業(yè)外資企業(yè)占服務(wù)業(yè)規(guī)模以上企業(yè)總量的2.08%、9.63%、12.78%和9.28%。雖然企業(yè)法人單位數(shù)占比很少，但資產(chǎn)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和從業(yè)人員人數(shù)的占比卻不容忽視。

1. 行業(yè)分布。服務(wù)業(yè)外資企業(yè)主要集中在批發(fā)零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)以及租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，這些行業(yè)的企業(yè)法人單位數(shù)為32 977個(gè)，資產(chǎn)總量為125 683.3億元，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為78 564.8億元、從業(yè)人員平均人數(shù)為336.2萬(wàn)人，分別占服務(wù)業(yè)外資總量的73.08%、93.91%、95.30%和72.01%。

2. 投資主體。服務(wù)業(yè)外資的投資主體包括外商投資企業(yè)和港澳臺(tái)商投資企業(yè)。外商投資企業(yè)的法人單位數(shù)為24 436個(gè)，資產(chǎn)總量為65 717.19億元，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為52 074.76億元，從業(yè)人員平均人數(shù)為257.80萬(wàn)人，分別占服務(wù)業(yè)外資企業(yè)總量的54.15%、49.10%、63.17%和55.23%，由此可見(jiàn)外商投資企業(yè)是服務(wù)業(yè)外資經(jīng)濟(jì)的主要來(lái)源。從行業(yè)來(lái)看，房地產(chǎn)業(yè)的投資主體主要來(lái)源于港澳臺(tái)商投資企業(yè)，占比分別達(dá)到66.95%、65.53%、68.34%和62.77%。水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)的投資主體主要來(lái)源于港澳臺(tái)商投資企業(yè)，占比分別達(dá)到54.37%、53.13%、50.13%和69.23%。

3. 單體規(guī)模。從單體規(guī)模看，服務(wù)業(yè)外資企業(yè)的平均單體規(guī)模為2.97億元。其中單體規(guī)模較大的行業(yè)有房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)以及信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，單體規(guī)模分別為10.16億元、4.10億元和2.85億元。單體規(guī)模較小的行業(yè)有居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)、教育以及科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，分別為0.22億元、0.39億元和0.48億元。這與各行業(yè)的外資準(zhǔn)入要求相關(guān)。從不同來(lái)源來(lái)看，港澳臺(tái)商投資企業(yè)的單體規(guī)模相比于外商投資企業(yè)略勝一籌。

二、 服務(wù)業(yè)主要行業(yè)外資經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r

通過(guò)上述的分析，我們看出房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)以及租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)而言占據(jù)著十分重要的作用，其資產(chǎn)總計(jì)位居服務(wù)業(yè)前三位，其不斷的發(fā)展也對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展乃至我國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體繁榮起著至關(guān)總要的推動(dòng)作用。因此我們針對(duì)房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)以及租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)分別進(jìn)行詳細(xì)的分析，進(jìn)一步幫助我們把握我國(guó)服務(wù)業(yè)外資經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展趨勢(shì)。

1. 房地產(chǎn)業(yè)。房地產(chǎn)業(yè)是發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)和改善人民生活的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)之一。由于房地產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高，帶動(dòng)性強(qiáng)，已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。房地產(chǎn)業(yè)在外資經(jīng)濟(jì)中始終保持著比較活躍的趨勢(shì)。2013年限額以上房地產(chǎn)企業(yè)個(gè)數(shù)達(dá)到91 444個(gè)，其中外資企業(yè)5 065個(gè)，占5.5%，并且在其澳臺(tái)商企業(yè)占據(jù)所有外資企業(yè)的66.9%，占據(jù)著投資的主體。資產(chǎn)總量為425 243.89億元，其中外資企業(yè)共計(jì)51 447.73億元，所占比重為12.1%。

從勞動(dòng)收益率來(lái)看，外資經(jīng)濟(jì)的收益率高于內(nèi)資經(jīng)濟(jì)。在房地產(chǎn)業(yè)限額以上企業(yè)中，2013年每就業(yè)人員平均創(chuàng)造的營(yíng)業(yè)收入達(dá)到272.81萬(wàn)元，在其中，外資經(jīng)濟(jì)達(dá)到425.73萬(wàn)元，而內(nèi)資經(jīng)濟(jì)僅為123.19萬(wàn)元，外資經(jīng)濟(jì)相較于內(nèi)資經(jīng)濟(jì)高出2.46倍。就外資經(jīng)濟(jì)內(nèi)部來(lái)看，港澳臺(tái)商企業(yè)每個(gè)就業(yè)人員平均創(chuàng)造的營(yíng)業(yè)收入達(dá)到463.54萬(wàn)元，其也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于外商投資企業(yè)361.99萬(wàn)元的水平。可見(jiàn)在房地產(chǎn)行業(yè)中，港澳臺(tái)商企業(yè)的勞動(dòng)收益率遙遙領(lǐng)先。

外資企業(yè)的資金使用效率與內(nèi)資企業(yè)相當(dāng)。從資金周轉(zhuǎn)率來(lái)看，2013年服務(wù)業(yè)限額以上房地產(chǎn)企業(yè)平均資金周轉(zhuǎn)率為16.62%，其中外資企業(yè)平均資金周轉(zhuǎn)率為16.05%，內(nèi)資企業(yè)為16.71%，兩者水平相當(dāng)。進(jìn)一步看港澳臺(tái)商企業(yè)與外商投資企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)率，其數(shù)值分別為16.74%和14.74%，兩者相差兩個(gè)百分點(diǎn)。由此可見(jiàn)，外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)水平大致相當(dāng)，且外資企業(yè)中外商投資企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)率相對(duì)較低。

從勞動(dòng)報(bào)酬和從業(yè)人員數(shù)來(lái)看，外資法人單位的房地產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員平均工資高于內(nèi)資法人單位，分別為71 760元和46 515元。外資法人單位在該行業(yè)的單位數(shù)有5 529家，內(nèi)資法人單位有93 489家。外資法人單位的從業(yè)平均人員數(shù)少于內(nèi)資法人單位的從業(yè)人員平均人數(shù)，分別為41萬(wàn)人和435萬(wàn)人。

2. 批發(fā)零售業(yè)。從經(jīng)營(yíng)效率上來(lái)看，外資企業(yè)的資金使用效率略低于內(nèi)資企業(yè)。就資金周轉(zhuǎn)率而言，2013年批發(fā)零售業(yè)限額以上外資企業(yè)的水平略遜于內(nèi)資企業(yè)，外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)分別為201.73%和223.56%。而就勞動(dòng)收益率來(lái)看，2013年批發(fā)零售業(yè)限額以上內(nèi)資企業(yè)勞動(dòng)收益率為396.34萬(wàn)元/人，而外資企業(yè)的勞動(dòng)收益率為345.87萬(wàn)元/人，內(nèi)資企業(yè)的勞動(dòng)收益率依然保持領(lǐng)先。與此同時(shí)，批發(fā)零售業(yè)限額以上企業(yè)的平均資產(chǎn)收益率為5.58%，其中外資企業(yè)為7.47%，內(nèi)資企業(yè)為5.3%，在這方面內(nèi)資企業(yè)的效率并未優(yōu)于外資企業(yè)。

從出口傾向來(lái)看，外資企業(yè)的出口傾向不如內(nèi)資企業(yè)。由經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)可知，2013年批發(fā)零售業(yè)限額以上企業(yè)實(shí)現(xiàn)出口額22 453億元，其中僅內(nèi)資企業(yè)貢獻(xiàn)就達(dá)到19 104.6億元，比重高達(dá)85.1%，這反映了內(nèi)資企業(yè)在批發(fā)零售業(yè)的整體出口勢(shì)頭強(qiáng)勁，也體現(xiàn)出了我國(guó)批發(fā)零售業(yè)是市場(chǎng)化程度最高的行業(yè)之一的特征。

內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)造營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的能力顯著。2013年批發(fā)零售業(yè)限額以上企業(yè)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為11 324.29億元，營(yíng)業(yè)收入達(dá)443 886.56億元，其中，內(nèi)資企業(yè)占據(jù)份額均超過(guò)80%。進(jìn)一步分析單個(gè)企業(yè)的平均利潤(rùn)，外商投資企業(yè)與港澳臺(tái)商投資企業(yè)的獲利能力均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于內(nèi)資企業(yè)。外商投資企業(yè)的平均營(yíng)業(yè)利潤(rùn)達(dá)到3 385.68萬(wàn)元，港澳臺(tái)商投資企業(yè)的平均營(yíng)業(yè)利潤(rùn)達(dá)到2 051.84萬(wàn)元，分別比內(nèi)資企業(yè)高出2 810.63萬(wàn)元及1 476.79萬(wàn)元。

從勞動(dòng)報(bào)酬和從業(yè)人員數(shù)來(lái)看，外資法人單位的批發(fā)零售業(yè)的從業(yè)人員平均工資高于內(nèi)資法人單位，分別為80 617元和41 949元。外資法人單位在該行業(yè)的單位數(shù)有6 408家，內(nèi)資法人單位有16萬(wàn)家。外資法人單位的從業(yè)平均人員數(shù)少于內(nèi)資法人單位的從業(yè)人員平均人數(shù)，分別為151萬(wàn)人和976萬(wàn)人。

3. 租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)。從勞動(dòng)收益率來(lái)看，外資經(jīng)濟(jì)的收益率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于內(nèi)資經(jīng)濟(jì)。在租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)限額以上企業(yè)中，2013年每個(gè)就業(yè)人員平均創(chuàng)造的營(yíng)業(yè)收入達(dá)到42.79萬(wàn)元，其中外資經(jīng)濟(jì)達(dá)到143.41萬(wàn)元，而內(nèi)資經(jīng)濟(jì)僅為38.10萬(wàn)元，外資經(jīng)濟(jì)相較于內(nèi)資經(jīng)濟(jì)高出2.76倍。進(jìn)一步研究外資經(jīng)濟(jì)澳臺(tái)商企業(yè)與外商企業(yè)的差距，外商企業(yè)的勞動(dòng)收益率達(dá)到176.09萬(wàn)元/人，與此同時(shí)港澳臺(tái)商企業(yè)的勞動(dòng)收益率為96.66萬(wàn)元/人，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于內(nèi)資企業(yè)的水平，是內(nèi)資企業(yè)勞動(dòng)收益率的1.82倍。由此可見(jiàn)外資經(jīng)濟(jì)整體的勞動(dòng)收益率相較于內(nèi)資經(jīng)濟(jì)都遙遙領(lǐng)先。

外資企業(yè)的資金使用效率同樣高于內(nèi)資企業(yè)。從資金周轉(zhuǎn)率來(lái)看，2013年租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)限額以上企業(yè)平均資金周轉(zhuǎn)率為9.64%，其中外資企業(yè)平均資金周轉(zhuǎn)率為31.38%，而內(nèi)資企業(yè)僅為8.6%，兩者差距較大，外資企業(yè)的資金使用效率遠(yuǎn)高于內(nèi)資企業(yè)。進(jìn)一步在外資企業(yè)內(nèi)部來(lái)看，港澳臺(tái)商企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)率為19.98%，外商投資企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)率達(dá)到40.18%，兩者同樣差距顯著。由此可見(jiàn)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)中外商企業(yè)的資金使用效率最高，其相對(duì)港澳臺(tái)商企業(yè)以及內(nèi)資企業(yè)都具有十分明顯的優(yōu)勢(shì)，內(nèi)資企業(yè)需要進(jìn)一步學(xué)習(xí)外資企業(yè)進(jìn)而提高其資金使用效率。

從勞動(dòng)報(bào)酬和從業(yè)人員數(shù)來(lái)看，外資法人單位的租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的從業(yè)人員平均工資遠(yuǎn)高于內(nèi)資法人單位，分別為18.5萬(wàn)和5萬(wàn)元。外資法人單位在該行業(yè)的單位數(shù)有2 309家，內(nèi)資法人單位有2.4萬(wàn)家。外資法人單位的從業(yè)平均人員數(shù)少于內(nèi)資法人單位的從業(yè)人員平均人數(shù)，分別為39萬(wàn)人和381萬(wàn)人。

三、 中國(guó)服務(wù)業(yè)外資經(jīng)濟(jì)和內(nèi)資經(jīng)濟(jì)的比較分析

為了了解服務(wù)業(yè)整體發(fā)展?fàn)顩r，我們將服務(wù)業(yè)的外資經(jīng)濟(jì)與內(nèi)資經(jīng)濟(jì)進(jìn)行比較，從而進(jìn)一步對(duì)服務(wù)業(yè)外資經(jīng)濟(jì)的影響產(chǎn)生更加清晰的認(rèn)識(shí)。

1. 行業(yè)分布。從資產(chǎn)總量來(lái)看，服務(wù)業(yè)外資企業(yè)和內(nèi)資企業(yè)排名前5名的行業(yè)都覆蓋了房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)以及科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，由此可見(jiàn)內(nèi)外資企業(yè)的行業(yè)分布表現(xiàn)出趨同性，主要集中在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，這也是服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的大勢(shì)所趨。這5個(gè)行業(yè)的占比分別達(dá)到服務(wù)業(yè)外資企業(yè)和內(nèi)資企業(yè)的96.25%和94.14%，只是兩者的順序稍有不同，在外資企業(yè)中排名第一位的是房地產(chǎn)業(yè)，在內(nèi)資企業(yè)排名在首位的是租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)。從法人單位數(shù)來(lái)看，這五個(gè)行業(yè)在外資和內(nèi)資企業(yè)法人單位數(shù)的占比分別為87.55%和75.58%，并且租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的法人單位數(shù)在外資和內(nèi)資企業(yè)都處于第一位，緊隨其后的是信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)。

2. 經(jīng)營(yíng)狀況。從我國(guó)的服務(wù)業(yè)整體上來(lái)看，內(nèi)資企業(yè)依然處于主體地位，外資企業(yè)的占有率相對(duì)較低。從第三次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)顯示可知，2013年服務(wù)業(yè)限額以上內(nèi)資企業(yè)在企業(yè)數(shù)、資產(chǎn)總數(shù)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入以及從業(yè)人員數(shù)都占據(jù)著絕對(duì)主導(dǎo)地位，分別達(dá)到97.92%、90.37%、87.22%及90.72%。

外資經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)收益率高于內(nèi)資經(jīng)濟(jì)。與第二產(chǎn)業(yè)情況相同，外資企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理效率以及盈利能力上相對(duì)與內(nèi)資企業(yè)來(lái)說(shuō)具有較大的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。在服務(wù)業(yè)限額以上企業(yè)中，2013年外資經(jīng)每個(gè)就業(yè)人員創(chuàng)造的營(yíng)業(yè)收入達(dá)到176.60萬(wàn)元，而內(nèi)資經(jīng)濟(jì)每個(gè)就業(yè)人員創(chuàng)造的營(yíng)業(yè)收入為123.19萬(wàn)元，外資經(jīng)濟(jì)相較于內(nèi)資經(jīng)濟(jì)高出43.36%。進(jìn)一步就服務(wù)業(yè)的所有行業(yè)來(lái)看，在11個(gè)具體行業(yè)中，外資經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)收益率高于內(nèi)資經(jīng)濟(jì)的數(shù)目達(dá)9個(gè)，僅在文化、體育和娛樂(lè)業(yè)以及批發(fā)零售業(yè)上低于內(nèi)資經(jīng)濟(jì)。并且在絕對(duì)差距來(lái)看，外資經(jīng)濟(jì)和內(nèi)資經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)收益率差距最大的是房地產(chǎn)業(yè)，其絕對(duì)差距達(dá)到165.3萬(wàn)元/人。從相對(duì)差距上來(lái)看，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)外資的勞動(dòng)收益率是內(nèi)資的3.76倍，是相對(duì)差距最高的行業(yè)。由此可見(jiàn)外資經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)收益無(wú)論在絕對(duì)值還是行業(yè)分布上都有著明顯的優(yōu)勢(shì)。

從資金周轉(zhuǎn)率（主營(yíng)業(yè)務(wù)收入/資產(chǎn)總額）來(lái)看，外資企業(yè)的資金使用效率也同樣高于內(nèi)資企業(yè)。2013年服務(wù)業(yè)限額以上企業(yè)的平均資金周轉(zhuǎn)率為46.4%，其中外資企業(yè)為61.59%，內(nèi)資企業(yè)為44.78%，其差距為16.81個(gè)百分點(diǎn)。通過(guò)行業(yè)整體的比較可知，在11個(gè)行業(yè)大類(lèi)中外資企業(yè)資金周轉(zhuǎn)率高于內(nèi)資企業(yè)的行業(yè)有6個(gè)，其中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的差距最多，達(dá)到24.33%，其次為租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，達(dá)到22.79%。同時(shí)，我們還可以看出無(wú)論是內(nèi)資經(jīng)濟(jì)還是外資經(jīng)濟(jì)，批發(fā)零售業(yè)的資金周轉(zhuǎn)率均為最高，分別達(dá)到223.56%和201.73%，并且在該行業(yè)中內(nèi)資經(jīng)濟(jì)的資金周轉(zhuǎn)率高于外資經(jīng)濟(jì)。總體來(lái)講，外資企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)率始終保持高于內(nèi)資經(jīng)濟(jì)的水平。

3. 勞動(dòng)報(bào)酬。服務(wù)業(yè)外資法人單位平均工資高于內(nèi)資企業(yè)，外資企業(yè)的從業(yè)人員平均工資最高為19萬(wàn)元（互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)業(yè)），而內(nèi)資企業(yè)最高僅為12萬(wàn)元（航空運(yùn)輸業(yè)）。從業(yè)人員平均工資排名前十的行業(yè)中，外資單位排名第十位的批發(fā)業(yè)平均工資（121 528元）高于內(nèi)資單位排名第一位的航空運(yùn)輸業(yè)平均工資（116 699元）。從差異情況看，內(nèi)、外資排名前十位的平均工資的變異系數(shù)均為0.14。就具體行業(yè)而言，航空運(yùn)輸業(yè)、研究和試驗(yàn)發(fā)展、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、專(zhuān)業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)業(yè)五個(gè)行業(yè)都躋居內(nèi)、外資平均工資排名前十位。

四、 發(fā)展服務(wù)業(yè)外資經(jīng)濟(jì)的政策建議

1. 修訂完善外國(guó)投資的法律制度，營(yíng)造穩(wěn)定、公平和透明的投資環(huán)境。法律制度是市場(chǎng)公平有序運(yùn)行的重要保障。《公司所得稅法》實(shí)施以后，不斷減少內(nèi)資和外資的稅收待遇差異，經(jīng)過(guò)五年的過(guò)渡期，外資的稅收超國(guó)民待遇徹底結(jié)束，內(nèi)資和外資的稅收政策站在相同的起跑線上，從而營(yíng)造了內(nèi)外資企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。繼續(xù)推動(dòng)《外國(guó)投資法》的實(shí)施進(jìn)程，放寬外資準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，推行外資的準(zhǔn)入前國(guó)民待遇。把事前審批向核準(zhǔn)和備案形式轉(zhuǎn)變，并且加大事中事后的監(jiān)督管理。

2. 內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)要形成科技研發(fā)良性互動(dòng)和合作的機(jī)制，不斷提高本土企業(yè)自主創(chuàng)新的能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力。積極鼓勵(lì)外資企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)中心，研發(fā)中心通過(guò)整合和配置人才、技術(shù)和資本等科技創(chuàng)新資源，為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)優(yōu)化，提高科技創(chuàng)新能力起到重要作用。充分發(fā)揮外資企業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)和示范效應(yīng)。本土企業(yè)和科研院所要與外資企業(yè)保持科技研發(fā)的良性互動(dòng)，加強(qiáng)交流，并積極探索與外資企業(yè)進(jìn)行聯(lián)合建立科研中心、共同承擔(dān)科研課題的合作機(jī)制。學(xué)習(xí)外資企業(yè)帶來(lái)的先進(jìn)科研技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，逐步進(jìn)行消化和內(nèi)化，不斷提高本土企業(yè)的自主創(chuàng)新能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力。

3. 不斷優(yōu)化外資的產(chǎn)業(yè)投資結(jié)構(gòu)，重點(diǎn)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移。外資在產(chǎn)業(yè)的投向出現(xiàn)失衡，主要集中在第二產(chǎn)業(yè)。2013年修訂實(shí)施的《中西部地區(qū)外商投資優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)目錄》和2015年修訂實(shí)施的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》積極鼓勵(lì)外資投向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、高新技術(shù)、先進(jìn)制造、節(jié)能環(huán)保、新能源和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域，并鼓勵(lì)外資投向研發(fā)環(huán)節(jié)。政府不斷轉(zhuǎn)變外資管理方式，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，通過(guò)節(jié)能、環(huán)保、技術(shù)和安全等措施能夠?qū)崿F(xiàn)內(nèi)資外資一致監(jiān)管的條目不列入限制類(lèi)。

4. 積極創(chuàng)新利用外資方式，加強(qiáng)外資并購(gòu)行為的監(jiān)管。外資企業(yè)主要還是以獨(dú)資方式進(jìn)行落地經(jīng)營(yíng)，這樣不利于外資企業(yè)的技術(shù)溢出以及容易造成對(duì)某些行業(yè)的壟斷經(jīng)營(yíng)，甚至威脅國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。積極鼓勵(lì)外國(guó)投資者以合資的方式投資國(guó)內(nèi)企業(yè)，部分區(qū)域和產(chǎn)業(yè)可以出_一些合資經(jīng)營(yíng)的優(yōu)惠政策吸引外資。此外，要加大對(duì)外資企業(yè)并購(gòu)行為的監(jiān)管力度，避免造成行業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)。對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱但對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全有重要影響的產(chǎn)業(yè)，國(guó)家對(duì)于外資的參股比例要進(jìn)行限制，避免外資壟斷，有效防范外國(guó)投資對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全構(gòu)成威脅。

5. 利用外資從數(shù)量到質(zhì)量的轉(zhuǎn)變，即從穩(wěn)定規(guī)模到提高質(zhì)量。國(guó)家對(duì)外開(kāi)放的戰(zhàn)略要從“大進(jìn)大出”向“優(yōu)進(jìn)優(yōu)出”進(jìn)行轉(zhuǎn)變，吸引外資也需要在穩(wěn)定規(guī)模的基礎(chǔ)上提高質(zhì)量。根據(jù)2014年聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議的數(shù)據(jù)，中國(guó)超過(guò)美國(guó)成為全球第一大外資流入國(guó)，外資的規(guī)模處于歷史最高水平，現(xiàn)在更看重的是外資的質(zhì)量。吸引外資從注重投資硬環(huán)境向依靠投資軟環(huán)境的轉(zhuǎn)變。外資從服務(wù)于國(guó)際市場(chǎng)的出口戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向服務(wù)于國(guó)內(nèi)需求的內(nèi)銷(xiāo)戰(zhàn)略。外資從過(guò)去主要對(duì)制造業(yè)開(kāi)放向?qū)ΜF(xiàn)代服務(wù)業(yè)開(kāi)放的轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高敏雪，等.中國(guó)外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀報(bào)告――基于第一次經(jīng)濟(jì)普查資料的截面分析[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2008.

[2] 高敏雪，等，追尋中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界的聯(lián)系――對(duì)外經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)估算與計(jì)量分析[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2010.

[3] 許曉娟，中國(guó)外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r及其影響的統(tǒng)計(jì)研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013.

經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r分析范文第2篇

關(guān)鍵詞：紡織業(yè)；指標(biāo)體系；后配額時(shí)代；競(jìng)爭(zhēng)力

中圖分類(lèi)號(hào)：F832.6；F426.81

衣食住行是人類(lèi)的最基本需求，溫飽二字又將基本需求中的衣食提升到一個(gè)更為重要的層次。由此可見(jiàn)，為人們提供保暖物的紡織業(yè)在國(guó)計(jì)民生中有著相當(dāng)重要的地位。

現(xiàn)代紡織工業(yè)，或稱(chēng)現(xiàn)代纖維加工產(chǎn)業(yè)，關(guān)乎人們的穿衣和美化生活問(wèn)題，始終是國(guó)計(jì)民生的大事之一。從世界范圍看，紡織行業(yè)往往是一個(gè)國(guó)家工業(yè)化加速時(shí)期的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一，但在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的高速擴(kuò)張后，又可能成為重點(diǎn)調(diào)整的產(chǎn)業(yè)。在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)里，紡織業(yè)在中國(guó)既是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，也是優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)做出了巨大的貢獻(xiàn)。尤其是中國(guó)成為世界紡織品貿(mào)易中最大的輸出國(guó)之后，這個(gè)產(chǎn)業(yè)又被注入了嶄新的活力。因此，了解紡織業(yè)，除了從其自身作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r入手之外，以其新特色新風(fēng)貌，即大量外資經(jīng)濟(jì)的進(jìn)入作為新視角來(lái)切入討論也是意義很大的，這就是本文要研究的重點(diǎn)。

一、紡織業(yè)總體分析

紡織業(yè)作為中國(guó)近代史上最傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)之一，它不僅關(guān)系到13億人口的穿衣問(wèn)題，更重要的是，它已經(jīng)成為中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱、社會(huì)穩(wěn)定的堅(jiān)強(qiáng)柱石和出口創(chuàng)匯的重要來(lái)源。下面通過(guò)數(shù)據(jù)來(lái)展示紡織業(yè)的經(jīng)濟(jì)地位、總體規(guī)模以及內(nèi)部結(jié)構(gòu)，以便走近紡織業(yè)，走近紡織業(yè)外資經(jīng)濟(jì)。

（一）紡織業(yè)的地位

中國(guó)紡織業(yè)是一個(gè)徹底的 “民生”產(chǎn)業(yè)。2005年，中國(guó)紡織業(yè)直接就業(yè)人數(shù)近2000萬(wàn)，其中70%來(lái)自農(nóng)村。全行業(yè)使用國(guó)產(chǎn)天然纖維約730萬(wàn)噸，直接關(guān)系到1億農(nóng)民的生計(jì)。可以說(shuō)，對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)貧困人口多的發(fā)展中大國(guó)，紡織業(yè)舉足輕重，涉及數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的低收入群體的就業(yè)、收入和生活①。紡織業(yè)作為制造業(yè)30個(gè)行業(yè)中的一個(gè)，無(wú)論是企業(yè)數(shù)量還是就業(yè)人數(shù)都是規(guī)模較大的，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)做出了較大貢獻(xiàn)。

根據(jù)2004年經(jīng)濟(jì)普查，紡織業(yè)企業(yè)法人單位數(shù)占制造業(yè)企業(yè)法人單位數(shù)的比例是6.6%，僅低于非金屬礦物制品業(yè) （12.5%）與通用設(shè)備制造業(yè)（8.9%）所占比例，排名第三；就業(yè)人數(shù)占制造業(yè)就業(yè)人員的比例是9.4%，僅低于非金屬礦物制品業(yè)（10.4%）所占比例，排名第二。可見(jiàn)紡織業(yè)在整個(gè)制造業(yè)中確實(shí)扮演了重要角色，尤其是就業(yè)人員所占比例比企業(yè)單位數(shù)所占比例高了近4個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明其單個(gè)企業(yè)的平均就業(yè)人數(shù)較多，體現(xiàn)了紡織業(yè)對(duì)解決就業(yè)問(wèn)題的支持。

（二）紡織業(yè)經(jīng)濟(jì)類(lèi)型結(jié)構(gòu)

在87342家紡織業(yè)企業(yè)中，內(nèi)資經(jīng)濟(jì)有77919家，占總體的89.2%，外資經(jīng)濟(jì)占10.8%。應(yīng)該說(shuō)紡織業(yè)還是一個(gè)內(nèi)資為主導(dǎo)的行業(yè)，畢竟這個(gè)行業(yè)還是我國(guó)傳統(tǒng)的輕工業(yè)，各類(lèi)型企業(yè)在企業(yè)法人單位數(shù)、就業(yè)人數(shù)、資產(chǎn)總額和全年?duì)I業(yè)收入上的結(jié)構(gòu)如圖1所示。

從圖1可以看出，私營(yíng)企業(yè)在企業(yè)法人單位數(shù)、就業(yè)人數(shù)、資產(chǎn)總額和全年?duì)I業(yè)收入這四個(gè)指標(biāo)上所占比例均最大，因而使得紡織業(yè)在擴(kuò)大勞動(dòng)就業(yè)，以及安置下崗職工再就業(yè)方面發(fā)揮了重要作用。另外，港澳臺(tái)商投資企業(yè)與外商投資企業(yè)所占比例也較大。總而言之，我國(guó)紡織業(yè)中非國(guó)有經(jīng)濟(jì)相當(dāng)活躍，國(guó)有經(jīng)濟(jì)所占份額有限。

（三）紡織業(yè)進(jìn)出口狀況

我國(guó)的紡織品服裝出口一直是我國(guó)貿(mào)易市場(chǎng)上的最大優(yōu)勢(shì)。2004年，受全球經(jīng)濟(jì)回暖和配額取消的拉動(dòng)，我國(guó)紡織品服裝出口仍然保持了快速的增長(zhǎng)。

根據(jù)《2005年中國(guó)紡織工業(yè)發(fā)展報(bào)告》，2004年，我國(guó)紡織業(yè)出口規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，對(duì)外貿(mào)的貢獻(xiàn)突出。紡織品服裝進(jìn)出口總額達(dá)到1141.89億美元，首次突破千億美元大關(guān)，其中出口973.85億美元，同比增長(zhǎng)21.01%，增幅比上年回落約7個(gè)百分點(diǎn)，占全國(guó)出口總額的16.41%；進(jìn)口168.04億美元，同比增長(zhǎng)7.81%；實(shí)現(xiàn)順差805.81億美元，同比增長(zhǎng)24.17%，是全國(guó)同期進(jìn)出口貿(mào)易順差的2.52倍。

在出口的企業(yè)中，國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)出貨48.80億美元，同比減少了4.69%，而民營(yíng)、集體出口382.09億美元，同比增長(zhǎng)16.04%，外資企業(yè)出口金額達(dá)到了335.02億美元，同比增長(zhǎng)了20.60%。

二、紡織業(yè)內(nèi)外資經(jīng)濟(jì)比較分析

以上分析表明，我國(guó)紡織業(yè)屬于傳統(tǒng)制造業(yè)，歷史悠久，適應(yīng)性強(qiáng)，是很多省份的重點(diǎn)工業(yè)，同時(shí)也是帶動(dòng)農(nóng)業(yè)、提高農(nóng)民就業(yè)和農(nóng)民收入、推進(jìn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化的最重要產(chǎn)業(yè)之一，隨著中國(guó)國(guó)門(mén)的開(kāi)放，它又成為出口創(chuàng)匯的優(yōu)勢(shì)行業(yè)。要想保持這樣一個(gè)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，紡織業(yè)需要在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型和升級(jí)換代，在此背景之下，外資進(jìn)入在很大程度上將作為一股積極的推動(dòng)力量為其注入新的活力。下面依據(jù)第1次經(jīng)濟(jì)普查的數(shù)據(jù)資料，就紡織業(yè)內(nèi)外資經(jīng)濟(jì)進(jìn)行對(duì)比分析。由于內(nèi)資經(jīng)濟(jì)中私營(yíng)企業(yè)占了很大的份額，因此在分析意將內(nèi)資企業(yè)分為私營(yíng)企業(yè)、國(guó)有及其他內(nèi)資企業(yè)兩部分。

（一）紡織業(yè)外資經(jīng)濟(jì)總體狀況

伴隨對(duì)外貿(mào)易的進(jìn)一步擴(kuò)大和加入WTO的市場(chǎng)開(kāi)放進(jìn)程，中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)將被快速全面地納入全球經(jīng)濟(jì)體系。入世后，不但外國(guó)商品可以更自由地進(jìn)入中國(guó)，外國(guó)資本也可以更自由地在中國(guó)落地。這一方面為中國(guó)紡織業(yè)在新的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境中求得更高層次的發(fā)展提供了機(jī)遇，有利于改善紡織產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境，擴(kuò)大出口市場(chǎng)調(diào)整國(guó)內(nèi)紡織行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，更好地利用資源；另一方面也會(huì)使國(guó)內(nèi)紡織業(yè)受到?jīng)_擊，比如，紡織品進(jìn)口的增加會(huì)給國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)帶來(lái)壓力，紡織業(yè)必須及時(shí)完善生產(chǎn)技術(shù)和成品標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)對(duì)各種非關(guān)稅壁壘帶來(lái)的限制，扭轉(zhuǎn)貿(mào)易爭(zhēng)端處理上的不利局面，同時(shí)要面對(duì)跨國(guó)公司雄厚資本、先進(jìn)技術(shù)和名牌優(yōu)勢(shì)等對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的沖擊。

經(jīng)過(guò)30多年的改革開(kāi)放，在外資持續(xù)進(jìn)入中國(guó)的進(jìn)程中，紡織業(yè)已經(jīng)累積形成了具有顯著規(guī)模的外資經(jīng)濟(jì)。根據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒-2004》，到2004年末，在我國(guó)紡織業(yè)中，外資經(jīng)濟(jì)以10.64%的法人單位數(shù)，21.71%的從業(yè)人員數(shù)，41.12%的實(shí)收資本占有了27.98%的資產(chǎn)；同時(shí)在當(dāng)年創(chuàng)造了24.93%的工業(yè)總產(chǎn)值，47.65%的出貨值，25.05%的產(chǎn)品銷(xiāo)售收入，25.83%的利潤(rùn)總額。將這些指標(biāo)放在一起，可以看到，紡織業(yè)外資經(jīng)濟(jì)所具有的基本特點(diǎn)：大資本投入，企業(yè)單體規(guī)模較大，外資參與程度較深，生產(chǎn)的產(chǎn)品以出口為主，中國(guó)只是其加工基地。目前，外資企業(yè)紡織品出口占中國(guó)總出口的1/3以上，2005年取消配額產(chǎn)品的出口增量中有70%是外資企業(yè)完成的。這些數(shù)據(jù)充分說(shuō)明，外資企業(yè)在其成長(zhǎng)過(guò)程中，不僅為中國(guó)的GDP增長(zhǎng)和就業(yè)做出了貢獻(xiàn)，更為各自投資母國(guó)賺取了可觀的財(cái)富。由此可見(jiàn)，紡織業(yè)外資經(jīng)濟(jì)在中國(guó)獲得了很好的發(fā)展。

（二）規(guī)模以上②企業(yè)不同經(jīng)濟(jì)類(lèi)型間比較

對(duì)規(guī)模以上企業(yè)不同經(jīng)濟(jì)類(lèi)型間的比較，主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析。

1.經(jīng)營(yíng)效率

表1提供了反映各類(lèi)型企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的主要指標(biāo)。從中可以看出，一是在市場(chǎng)占有方面，基本是三分天下的格局，其中私營(yíng)企業(yè)占有了相對(duì)較大的市場(chǎng)份額。二是在資金周轉(zhuǎn)率方面，私營(yíng)企業(yè)更是優(yōu)勢(shì)明顯，而外資企業(yè)的資金流動(dòng)也比國(guó)有及其他企業(yè)要好。三是在流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度方面，同樣是私營(yíng)企業(yè)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而外資企業(yè)的流動(dòng)性相對(duì)較弱。四是在資本利潤(rùn)率方面，同樣可以看到以私營(yíng)企業(yè)為最高，其單位資本的盈利能力最強(qiáng)，甚至是國(guó)有及其他企業(yè)的兩倍，外資經(jīng)濟(jì)則夾在中間。五是關(guān)于資產(chǎn)負(fù)債率，一般認(rèn)為在40%～60%之間為較好的比例，從這一點(diǎn)上看來(lái)，外資企業(yè)控制得比較好，私營(yíng)企業(yè)和國(guó)有及其他企業(yè)都比較高，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大。六是成本費(fèi)用利潤(rùn)率方面，其主要反映單位成本費(fèi)用帶來(lái)的利潤(rùn)，正如我們所看到的，同樣是私營(yíng)企業(yè)效率較高，外資企業(yè)次之，國(guó)營(yíng)企業(yè)最差。

綜合起來(lái)看，在規(guī)模以上企業(yè)中，私營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率具有明顯優(yōu)勢(shì)，外資企業(yè)各方面表現(xiàn)都居中，但資本負(fù)債率較低，企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)較高，但這也是流動(dòng)性不足或者是對(duì)中國(guó)的投資市場(chǎng)沒(méi)有信心的表現(xiàn)。

2.研發(fā)創(chuàng)新

從圖2可以看出，無(wú)論是科技活動(dòng)資金支出占企業(yè)總支出的比重、科技活動(dòng)人員占全部員工的比重，還是新產(chǎn)品產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重，呈現(xiàn)的景象都是國(guó)有及其他內(nèi)資企業(yè)最高，外資企業(yè)次之，私營(yíng)企業(yè)最低。因此可以認(rèn)為，私營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)策略更傾向于“短平快”，不太注重科技活動(dòng)或者新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，但從其新產(chǎn)品產(chǎn)值不低的情況看，或許其采取的方式更傾向于引進(jìn)別人的技術(shù)、產(chǎn)品或者模仿的方式來(lái)生產(chǎn)。外資企業(yè)比較注重基礎(chǔ)性的R&D研發(fā)，比較強(qiáng)調(diào)企業(yè)的自主創(chuàng)新，而且本身的技術(shù)水平也比內(nèi)資企業(yè)高，因此其新產(chǎn)品產(chǎn)值占比較高，投入產(chǎn)出效率較好。而國(guó)有及其他企業(yè)無(wú)論創(chuàng)新投入還是產(chǎn)出的總額及所占比例都是最高的，體現(xiàn)了傳統(tǒng)紡織業(yè)想要通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新走出新的發(fā)展道路的趨勢(shì)，但其科技活動(dòng)支出占比與其新產(chǎn)品產(chǎn)值占比之間的差距最大，說(shuō)明其創(chuàng)新效率不高。

3.勞動(dòng)生產(chǎn)率與能源效率

從勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)看，外資企業(yè)效率最高，達(dá)到190.89千元/人，這與外資企業(yè)資本投入水平較高以及先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)有關(guān)；私營(yíng)企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率189.51千元/人，只略低于外資企業(yè)，說(shuō)明私營(yíng)企業(yè)迫于生存壓力為提高勞動(dòng)產(chǎn)出效率而做出的努力；而國(guó)有及其他內(nèi)資企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率只有155.82千元/人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他兩類(lèi)企業(yè)。

從能源效率來(lái)看，國(guó)有及其他內(nèi)資企業(yè)的單位產(chǎn)值能耗為0.057萬(wàn)噸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于外資企業(yè)0.0446萬(wàn)噸和私營(yíng)企業(yè)0.0453萬(wàn)噸。原因在于，國(guó)有和其他內(nèi)資企業(yè)歷史比較長(zhǎng)，設(shè)備比較落后，再加上企業(yè)效率本身不高，導(dǎo)致單位能耗較高，造成資源的浪費(fèi)，而私營(yíng)和外資企業(yè)相對(duì)比較年輕，設(shè)備新，勞動(dòng)生產(chǎn)率高，所以耗能較少。

4.出口傾向

由圖3可以看到，內(nèi)資企業(yè)只有20%左右的產(chǎn)品用于出口，而外資企業(yè)的出口傾向高達(dá)50%以上。在新產(chǎn)品出口方面，內(nèi)資企業(yè)的出口傾向上升到30%左右，外資企業(yè)則更是將近60%的新產(chǎn)品用于出口。因此，可以大致總結(jié)出，外資企業(yè)來(lái)中國(guó)投資紡織業(yè)建立企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)，主要目的是利用中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力取得成本優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)的產(chǎn)品絕大部分以出口方式回到外國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)只是工廠所在地而已。

5.資本結(jié)構(gòu)

從圖4可以看到，私營(yíng)企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，除了個(gè)人資本就是法人資本，很少有別的資本介入，好處就是管理起來(lái)比較容易，決策效率較高，但由此帶來(lái)的最大不足就是風(fēng)險(xiǎn)大，企業(yè)的命運(yùn)取決于少數(shù)人的資本，一旦某些個(gè)人資本出現(xiàn)危機(jī)，就可能直接導(dǎo)致企業(yè)無(wú)法維持。國(guó)有和其他企業(yè)則呈現(xiàn)另一種景象：包含的類(lèi)型較多，資本呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)——大都采取股份制或責(zé)任制的形式，資本來(lái)源不那么單一，但這樣的企業(yè)管理起來(lái)成本肯定要比私營(yíng)企業(yè)高。外資企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)多樣化的特色，當(dāng)然外資資本在其中占主要比例，但個(gè)人資本、法人資本還占有一定的比例，從而分散了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

6.稅負(fù)壓力

三種類(lèi)型的企業(yè)所承擔(dān)的稅負(fù)壓力明顯不同（見(jiàn)表2）。 在增值稅利稅率方面，國(guó)有及其他內(nèi)資企業(yè)有較大的稅負(fù)壓力，增值稅額甚至超過(guò)利潤(rùn)總額；在主營(yíng)業(yè)務(wù)利稅方面，私營(yíng)企業(yè)壓力比較大；在應(yīng)交所得稅方面，仍然是國(guó)有及其他內(nèi)資企業(yè)負(fù)擔(dān)較重；而外資企業(yè)則享受了國(guó)家稅收優(yōu)惠，只負(fù)擔(dān)較少的稅收，從而發(fā)展的機(jī)會(huì)更多。

對(duì)以上分析進(jìn)行總結(jié)，與內(nèi)資企業(yè)相比，規(guī)模以上外資企業(yè)具有如下特點(diǎn)：

第一，外資企業(yè)整體經(jīng)營(yíng)效率居中，規(guī)模不占優(yōu)，資金周轉(zhuǎn)速度也不算高。

第二，外資企業(yè)尤其是研發(fā)資金以企業(yè)自有為主，也不太尋求國(guó)外資金的注入和金融機(jī)構(gòu)的貸款。

第三，外資企業(yè)科技活動(dòng)支出投入以R&D居多，而內(nèi)資企業(yè)以新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)支出為主，總量上外資經(jīng)濟(jì)支出較少，但卻有相對(duì)高的新產(chǎn)品產(chǎn)值占比。

第四，外資企業(yè)擁有發(fā)明專(zhuān)利數(shù)較多，但本年度申請(qǐng)的少，內(nèi)資企業(yè)正好相反，表明外資企業(yè)研發(fā)已經(jīng)處于比較穩(wěn)定維持的階段。

第五，外資企業(yè)生產(chǎn)率高，而且產(chǎn)值的單位能耗低。

第六，外資企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)占比要比內(nèi)資企業(yè)高，國(guó)有企業(yè)的流動(dòng)資產(chǎn)占比較低，以傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)展模式為主。

第七，外資企業(yè)出口傾向顯著高于內(nèi)資企業(yè)。

第八，國(guó)有及其他企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)比較多樣化，其他兩類(lèi)企業(yè)都是一種資本占主導(dǎo)的結(jié)構(gòu)。

第九，內(nèi)資企業(yè)的稅負(fù)壓力明顯大于外資企業(yè)，外資企業(yè)得益于國(guó)家的減免稅政策。

（三）規(guī)模以下企業(yè)不同經(jīng)濟(jì)類(lèi)型間比較

表3列出了規(guī)模以下紡織業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)指標(biāo)數(shù)據(jù)。總體來(lái)看，規(guī)模以下外資企業(yè)數(shù)量較少，經(jīng)營(yíng)效率普遍比較差，絕大部分的市場(chǎng)占有率都被私營(yíng)企業(yè)占據(jù)，資金周轉(zhuǎn)率較低，勞動(dòng)生產(chǎn)率也最低，全然不能和其他兩類(lèi)企業(yè)抗衡，同時(shí)其從業(yè)人員平均勞動(dòng)報(bào)酬卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他兩類(lèi)企業(yè)（外資企業(yè)高達(dá)8.64千元/人，私營(yíng)企業(yè)和國(guó)有及其他內(nèi)資企業(yè)則為8.26千元/人和8.21千元/人），造成利潤(rùn)低下甚至虧損的局面。資產(chǎn)負(fù)債率方面，外資企業(yè)還是體現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)回避的特點(diǎn)，負(fù)債率較低，企業(yè)以自有資本經(jīng)營(yíng)為主，而規(guī)模以下國(guó)有及其他企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)72%，這對(duì)企業(yè)而言也是一個(gè)比較危險(xiǎn)的信號(hào)了。總體而言，私營(yíng)企業(yè)在紡織業(yè)規(guī)模以下市場(chǎng)上占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，外資經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r很不好。

雖然規(guī)模以下外資企業(yè)在企業(yè)經(jīng)營(yíng)和生產(chǎn)率方面都不是很強(qiáng)，但出口傾向還是很高，有40.56%的商品出口到國(guó)外市場(chǎng)。可見(jiàn)外資企業(yè)的建立目的還是為出口服務(wù)，為世界市場(chǎng)提供相對(duì)廉價(jià)的紡織產(chǎn)品以搶占世界市場(chǎng)。相對(duì)而言，規(guī)模以下內(nèi)資企業(yè)由于規(guī)模小，產(chǎn)品缺乏出口競(jìng)爭(zhēng)力，因而出口率非常低，國(guó)有及其他企業(yè)只有8%，而私營(yíng)企業(yè)還不到6%。

規(guī)模以下企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的情況和規(guī)模以上的情況類(lèi)似，圖5顯示出，私營(yíng)企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，國(guó)有及其他企業(yè)的結(jié)構(gòu)多樣化而且各類(lèi)資本發(fā)展均衡，外資企業(yè)則以外商資本為主。

經(jīng)過(guò)以上分析可以看到，外資經(jīng)濟(jì)在規(guī)模以下的企業(yè)類(lèi)型中并沒(méi)有顯示出任何優(yōu)勢(shì)。

三、31省市紡織業(yè)內(nèi)外資企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

在紡織業(yè)，不僅內(nèi)外資經(jīng)濟(jì)之間存在著明顯差異，而且不同省市外資紡織企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r也大不相同，因此，下文將以全國(guó)31個(gè)省市的外資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)和國(guó)有及其他企業(yè)共92個(gè)交叉類(lèi)型（沒(méi)有外資企業(yè)）作為研究對(duì)象，通過(guò)設(shè)立指標(biāo)體系，引入競(jìng)爭(zhēng)力分析來(lái)研究外資經(jīng)濟(jì)在中國(guó)各省的發(fā)展?fàn)顩r，找出差異形成的原因并提出對(duì)策。

（一）企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，歸根結(jié)底是企業(yè)持續(xù)創(chuàng)造生產(chǎn)力的能力。具體而言，包括市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、成本競(jìng)爭(zhēng)力、投資競(jìng)爭(zhēng)力與創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力四大要素。同時(shí)，考慮到企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，本文還將企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力分為規(guī)模以上企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和規(guī)模以下企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)方面。競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系的具體指標(biāo)及其含義見(jiàn)表4。指標(biāo)選取主要是基于代表性和數(shù)據(jù)的可獲得性，指標(biāo)中既有規(guī)模指標(biāo)也有比率或效率指標(biāo)，充分反映了企業(yè)各方面的規(guī)模和效率情況。

（二）評(píng)價(jià)結(jié)果

將各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理后轉(zhuǎn)化為0～100得分，通過(guò)簡(jiǎn)單算術(shù)平均獲得各要素競(jìng)爭(zhēng)力得分，各要素得分降序排列結(jié)果如表5所示。

1.規(guī)模以上企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

規(guī)模以上企業(yè)中，優(yōu)勢(shì)企業(yè)主要集中在江浙、山東、上海、福建和廣東等東部沿海開(kāi)發(fā)省區(qū)，河北、內(nèi)蒙古、寧夏等以大型企業(yè)為主發(fā)展傳統(tǒng)紡織業(yè)的省份競(jìng)爭(zhēng)力也不弱。可以看到，前10名中，外資經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)最大，由此可見(jiàn)規(guī)模以上紡織業(yè)外資經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力還是很強(qiáng)的。而弱勢(shì)省份以西部省份的國(guó)有和其他內(nèi)資企業(yè)居多，這些省份的紡織業(yè)起步較晚，經(jīng)濟(jì)環(huán)境也支持不了大規(guī)模企業(yè)的發(fā)展，因此企業(yè)績(jī)效相對(duì)較差。

2.規(guī)模以下企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

規(guī)模以下企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)與規(guī)模以上完全不同，私營(yíng)企業(yè)霸占前10名，后面陸續(xù)跟著一些國(guó)有及其他內(nèi)資企業(yè)，外資企業(yè)中績(jī)效最好的也只是排在第18位的廣東外資，而多數(shù)省份的外資企業(yè)都排到最后30名的位次。這與前文比較分析結(jié)果是吻合的，規(guī)模以下的外資經(jīng)濟(jì)不僅沒(méi)有顯現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)，還成了最具劣勢(shì)的企業(yè)。這可能與外資的流入特點(diǎn)相關(guān)，外資資金流入一般來(lái)說(shuō)就是較大規(guī)模，建立較大規(guī)模的企業(yè)，而較少的外資一般不會(huì)單獨(dú)進(jìn)入，可能會(huì)選擇參股的方式，這樣一來(lái)，小規(guī)模企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理就會(huì)相對(duì)落后而導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的出現(xiàn)。

3.市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力

市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)鍵是產(chǎn)品和價(jià)格，紡織業(yè)外資經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)再次體現(xiàn)出來(lái)，大部分省份的外資企業(yè)排在前30名。當(dāng)然，排名靠前的還有江浙、山東、上海和廣東、福建等省份各種類(lèi)型的企業(yè)。這些企業(yè)由于靠近口岸，除了產(chǎn)品質(zhì)量本身的優(yōu)勢(shì)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有較大份額之外，海外市場(chǎng)也是它們的領(lǐng)地，特別是以出口為主的外資企業(yè)，以及沿海的私營(yíng)紡織企業(yè)，都從出口市場(chǎng)上為自己贏得較大的利潤(rùn)。而弱勢(shì)群體幾乎集中在中西部的國(guó)有及其他內(nèi)資企業(yè)，這里面有地域的原因，但也有國(guó)有內(nèi)資企業(yè)自身發(fā)展模式和制度的原因，因?yàn)椋谕坏赜颍赓Y和私營(yíng)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力并不弱。

4.成本競(jìng)爭(zhēng)力

成本競(jìng)爭(zhēng)力主要反映企業(yè)的單位利潤(rùn)或者銷(xiāo)售收入背后有多少成本的付出，可以看到前30名是“河山一片紅”，私營(yíng)企業(yè)在成本方面占盡先機(jī)，這是私營(yíng)企業(yè)規(guī)模較小、管理模式簡(jiǎn)單、生產(chǎn)率較高的體現(xiàn)。而外資企業(yè)，尤其是沿海發(fā)達(dá)省份的外資企業(yè)成本費(fèi)用都比較高，可以說(shuō)同樣名稱(chēng)的產(chǎn)品，也許外資企業(yè)比內(nèi)資企業(yè)包含了更多的價(jià)值量，所以其銷(xiāo)售收入和利潤(rùn)才會(huì)高，但是也投入了較多的員工報(bào)酬，管理、行政費(fèi)用，資本等等，導(dǎo)致其成本競(jìng)爭(zhēng)處于劣勢(shì)。“外企工資高”就是一個(gè)體現(xiàn)，從而外資企業(yè)能夠吸引到更多更好的人才為之服務(wù)，所以暫時(shí)性的高成本帶來(lái)的是永久的公司形象和品牌的樹(shù)立，從而為之帶來(lái)源源不斷的利潤(rùn)，這是以貼牌生產(chǎn)、廉價(jià)取勝的私營(yíng)企業(yè)所不具備的隱藏優(yōu)勢(shì)。

5.投資競(jìng)爭(zhēng)力

投資競(jìng)爭(zhēng)力主要關(guān)注一個(gè)企業(yè)對(duì)資產(chǎn)的管理和利用能力。在此方面比較有優(yōu)勢(shì)的還是私營(yíng)企業(yè)，私營(yíng)企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模相對(duì)較小而效率高，流動(dòng)性強(qiáng)，而缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的是國(guó)有及其他內(nèi)資企業(yè)，整體的資本流動(dòng)性和回報(bào)率都不太高，外資企業(yè)分散在各個(gè)名次段，處于中間的居多，可能是外資企業(yè)資本投入量相對(duì)較大，對(duì)中國(guó)的投資環(huán)境、金融體系的信心不足，所以對(duì)風(fēng)險(xiǎn)持比較保守的態(tài)度。

6.創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力

具有創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的是國(guó)有及其他內(nèi)資企業(yè)，這類(lèi)企業(yè)的科研投入、研發(fā)經(jīng)費(fèi)都是相當(dāng)高的，就是因?yàn)樗鼈兿当就恋膰?guó)家所有或者集體所有，政府對(duì)其科技創(chuàng)新活動(dòng)比較重視，扶持力度較大，所以投入多，產(chǎn)品的科技含量或者創(chuàng)新成分相對(duì)較高。私營(yíng)企業(yè)占據(jù)了中間的位置，相比之下，創(chuàng)新主要依靠企業(yè)法人決定，更有許多企業(yè)專(zhuān)注于傳統(tǒng)紡織產(chǎn)品的大批量生產(chǎn)，不注重創(chuàng)新和研發(fā)。外資企業(yè)的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力最弱，其中原因或許在于：外資企業(yè)進(jìn)入時(shí)間較晚，引進(jìn)的技術(shù)相對(duì)比較新；外資企業(yè)不想在中國(guó)進(jìn)行太多的創(chuàng)新活動(dòng)，以免過(guò)多的技術(shù)外溢；直接引入外國(guó)母公司的研發(fā)成果。

（三）總競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果

將上述6個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力要素綜合起來(lái)，對(duì)全部92個(gè)交叉企業(yè)類(lèi)型排序（見(jiàn)表6）。

從表6可以看到，浙江、江蘇、山東、廣東、上海、福建等省份還有老牌紡織基地內(nèi)蒙古、河北的各種類(lèi)型企業(yè)搶占了先機(jī)，其中又以外資企業(yè)靠前。長(zhǎng)期以來(lái)，由于受到配額限制，我國(guó)紡織品生產(chǎn)主要集中在江浙和廣東一帶。超過(guò)80%以上的紡織品企業(yè)集中在浙江、江蘇、山東、上海、福建、廣東等沿海地區(qū)。希望后配額時(shí)代，中國(guó)其他地方的紡織企業(yè)將得到更大發(fā)展。處于中間地帶的主要是各中東部省份的外資和私營(yíng)企業(yè)，總體上這兩類(lèi)企業(yè)不相上下，又比國(guó)有及其他企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)一點(diǎn)，處于整體弱勢(shì)的就是中西部省份國(guó)有和其他內(nèi)資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)，比較奇怪的是北京的紡織業(yè)私營(yíng)和外資企業(yè)也比較靠后，北京的紡織業(yè)總體發(fā)展并沒(méi)有太大優(yōu)勢(shì)。

（四）優(yōu)劣勢(shì)分析

各種類(lèi)型企業(yè)的優(yōu)劣勢(shì)分別表現(xiàn)在哪些方面？以下結(jié)合表7做分類(lèi)說(shuō)明。

就私營(yíng)企業(yè)而言，華北地區(qū)的私營(yíng)企業(yè)以成本優(yōu)勢(shì)為主，其中較為突出的是河北私營(yíng)企業(yè)，各方面的競(jìng)爭(zhēng)力都比較強(qiáng)，只是創(chuàng)新方面相對(duì)較弱。東北地區(qū)私營(yíng)企業(yè)也具有成本優(yōu)勢(shì)，而規(guī)模以上企業(yè)處于相對(duì)劣勢(shì)。東南沿海及與之毗鄰的中部省份，其私營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力都相當(dāng)強(qiáng)，除了創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力之外，其他方面均處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。西部地區(qū)的私營(yíng)企業(yè)雖然在規(guī)模以上企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新方面顯現(xiàn)出一些劣勢(shì)，但總體還是處于中等位置。總體看來(lái)，紡織業(yè)私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r良好，成本、投資以及規(guī)模以下企業(yè)都是其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所在。

就國(guó)有及其他內(nèi)資企業(yè)而言，華北地區(qū)企業(yè)在創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力上有優(yōu)勢(shì)，東北地區(qū)企業(yè)各方面表現(xiàn)都屬于中低水平，東中部地區(qū)企業(yè)在創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力方面較強(qiáng)，其他方面表現(xiàn)好于其他地區(qū)同類(lèi)企業(yè)，但與其他經(jīng)濟(jì)類(lèi)型企業(yè)相比而言也只是中等水平。而西部地區(qū)的企業(yè)各個(gè)方面基本上處于劣勢(shì)狀態(tài)。

就外資企業(yè)而言，華北地區(qū)的市場(chǎng)和規(guī)模以上企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，而規(guī)模以下企業(yè)和成本競(jìng)爭(zhēng)力較弱。東北地區(qū)外資企業(yè)基本處于中等水平。東部地區(qū)除了成本競(jìng)爭(zhēng)力之外，其他方面還是很有優(yōu)勢(shì)的，中部地區(qū)的外資企業(yè)在規(guī)模以上企業(yè)方面劣勢(shì)比較明顯。西部地區(qū)發(fā)展比較不均衡。個(gè)別省份在市場(chǎng)和投資競(jìng)爭(zhēng)力方面還有點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，但其他省份基本上處于中低水平。

（五）結(jié)構(gòu)均衡度分析

從上文分析可以看到，各省市三種類(lèi)型企業(yè)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)的發(fā)展很不均衡。表8反映 了各省市各類(lèi)型企業(yè)以變異系數(shù)衡量的競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)均衡度。

由表8可知，變異系數(shù)在0.3以下的企業(yè)集中在中西部地區(qū)，它們?cè)诟鞣矫娓?jìng)爭(zhēng)力水平差異較小，但卻是普遍水平較低，實(shí)力較弱。變異系數(shù)在0.3～0.5之間的企業(yè)，各方面競(jìng)爭(zhēng)力的均衡度相對(duì)較高，發(fā)展比較平均，也是集中在中部、華北東北等區(qū)域的各類(lèi)企業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)力中等。變異系數(shù)在0.5～0.7之間的企業(yè)，結(jié)構(gòu)均衡度有所降低，各個(gè)方面的差異性開(kāi)始顯現(xiàn)，這些企業(yè)主要集中在各個(gè)地區(qū)的部分國(guó)有及其他內(nèi)資企業(yè)，還有中東部的私營(yíng)和外資企業(yè)。應(yīng)該說(shuō)這里面的某些企業(yè)群競(jìng)爭(zhēng)力還是比較雄厚的，但發(fā)展開(kāi)始出現(xiàn)“長(zhǎng)短腿”，有特別具有優(yōu)勢(shì)的方面，但也存在明顯的劣勢(shì)方面。變異系數(shù)在0.7～1.0之間的企業(yè)，各方面發(fā)展非常不均衡，可能有些方面排在相當(dāng)靠前的位次，有些方面卻處于底層的劣勢(shì)，這樣的企業(yè)要么是東部沿海發(fā)達(dá)省份的私營(yíng)和外資企業(yè)，要么是西部和西南的企業(yè)，都是總競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)靠前的企業(yè)。最后是變異系數(shù)在1以上的企業(yè)，這些企業(yè)恰恰都是競(jìng)爭(zhēng)力比較強(qiáng)的江浙華中地區(qū)的私營(yíng)和外資企業(yè)。由此可見(jiàn)，目前中國(guó)紡織業(yè)的基本狀況：企業(yè)發(fā)展得越好，總競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，各方面發(fā)展越容易不均衡，總會(huì)有一兩方面的發(fā)展跟不上其他方面的速度；而發(fā)展均衡的企業(yè)又游離在低端水平。因此，未來(lái)如何使紡織企業(yè)得以全面發(fā)展，是一個(gè)極大的挑戰(zhàn)。

四、總結(jié)與建議

對(duì)照以上分析，總結(jié)出紡織業(yè)外資經(jīng)濟(jì)的優(yōu)劣勢(shì)，以及對(duì)未來(lái)的展望，并對(duì)我國(guó)紡織業(yè)存在的問(wèn)題，提出了相應(yīng)的建議。

（一）紡織業(yè)外資經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)

總結(jié)以上分析，紡織業(yè)外資經(jīng)濟(jì)的優(yōu)劣勢(shì)主要體現(xiàn)在以下方面：

1.優(yōu)勢(shì)

第一，資本實(shí)力雄厚，規(guī)模以上外資經(jīng)濟(jì)更具競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。

第二，市場(chǎng)份額及利潤(rùn)都相對(duì)較高。

第三，科技活動(dòng)中心由新產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到R&D，自主創(chuàng)新能力及效率較高。

第四，生產(chǎn)效率高，可持續(xù)發(fā)展能力強(qiáng)。

第五，出口傾向高，發(fā)展模式靈活。

第六，由勞動(dòng)密集型向資本與技術(shù)密集型轉(zhuǎn)化。

第七，東部沿海省份的外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，值得借鑒。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r分析范文第3篇

關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)中介；宏觀環(huán)境；服務(wù)質(zhì)量

中圖分類(lèi)號(hào)：F293.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（s）.2012.06.07 文章編號(hào)：1672-3309（2012）06-16-03

房地產(chǎn)交易與一般商品交易有很大的不同，其交易的對(duì)象是作為特殊商品的房地產(chǎn)，交易的形式包括房地產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓、抵押和房屋租賃。這一特征決定了房地產(chǎn)中介在房地產(chǎn)業(yè)中具有舉足輕重、不可替代的地位和作用。20世紀(jì)房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展客觀上要求房地產(chǎn)中介企業(yè)迅速發(fā)展。然而，我國(guó)房地產(chǎn)中介的發(fā)展在觀念、制度建設(shè)和經(jīng)營(yíng)管理上都存在問(wèn)題，對(duì)行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。因此，研究我國(guó)房地產(chǎn)中介發(fā)展存在的問(wèn)題并分析其產(chǎn)生根源，已成為進(jìn)一步發(fā)展房地產(chǎn)中介所必須解決的首要任務(wù)。行業(yè)發(fā)展的生命周期特點(diǎn)、產(chǎn)業(yè)環(huán)境的制度設(shè)計(jì)及服務(wù)質(zhì)量和經(jīng)營(yíng)模式應(yīng)該是房地產(chǎn)中介經(jīng)營(yíng)發(fā)展態(tài)勢(shì)研究的重點(diǎn)。

一、我國(guó)房地產(chǎn)中介行業(yè)尚處于成長(zhǎng)早期

中介是包括信息服務(wù)、技術(shù)咨詢(xún)、價(jià)格評(píng)估、經(jīng)紀(jì)等活動(dòng)的中間介紹行為。中介行業(yè)則是由各種經(jīng)紀(jì)人及其中介活動(dòng)集合而成的系統(tǒng)，其載體組織包括中國(guó)房地產(chǎn)估價(jià)師協(xié)會(huì)等全國(guó)性或地區(qū)性統(tǒng)一的中介業(yè)協(xié)會(huì)或?qū)W會(huì)。因此，可以認(rèn)為房地產(chǎn)中介是聯(lián)結(jié)房地產(chǎn)與消費(fèi)者，房地產(chǎn)與社會(huì)各經(jīng)濟(jì)部門(mén)之間，專(zhuān)門(mén)為房地產(chǎn)市場(chǎng)交易主體服務(wù)的活動(dòng)。廣義的房地產(chǎn)中介，就是在房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)中從生產(chǎn)到消費(fèi)一切為房地產(chǎn)運(yùn)行服務(wù)的活動(dòng)。狹義的房地產(chǎn)中介，就是專(zhuān)門(mén)為房地產(chǎn)市場(chǎng)交易主體服務(wù)的活動(dòng)。依據(jù)我國(guó)《城市房地產(chǎn)中介服務(wù)管理規(guī)定》 ，房地產(chǎn)中介是房地產(chǎn)咨詢(xún)、房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估、房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)等活動(dòng)的總稱(chēng)。

梅森海爾最早使用生物學(xué)中的“生命周期”觀點(diǎn)描述產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。市場(chǎng)增長(zhǎng)率、需求增長(zhǎng)率、產(chǎn)品品種、競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量、進(jìn)入壁壘及退出壁壘、技術(shù)變革、用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)行為等指標(biāo)是識(shí)別行業(yè)生命周期所處階段的主要指標(biāo)[1]。通常，行業(yè)處于幼稚期時(shí)，市場(chǎng)增長(zhǎng)率較高，需求增長(zhǎng)較快，技術(shù)變動(dòng)較大，行業(yè)中的用戶(hù)主要致力于開(kāi)辟新用戶(hù)、占領(lǐng)市場(chǎng)，但此時(shí)技術(shù)上有很大的不確定性，在產(chǎn)品、市場(chǎng)、服務(wù)等策略上有很大的余地，對(duì)行業(yè)特點(diǎn)、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)狀況、用戶(hù)特點(diǎn)等方面的信息掌握不多，企業(yè)進(jìn)入壁壘較低。行業(yè)處于成長(zhǎng)期時(shí)市場(chǎng)增長(zhǎng)率很高，需求高速增長(zhǎng)，技術(shù)漸趨定型，行業(yè)特點(diǎn)、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)狀況及用戶(hù)特點(diǎn)已比較明朗，企業(yè)進(jìn)入壁壘提高，產(chǎn)品品種及競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量增多。

我國(guó)房地產(chǎn)中介行業(yè)在發(fā)展過(guò)程中一直存在著下列問(wèn)題：

第一，產(chǎn)業(yè)的劃分范圍、經(jīng)營(yíng)范圍的界定是變動(dòng)的和欠穩(wěn)妥的。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段性不同，產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍也不同。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的早期，企業(yè)所提供的服務(wù)因企業(yè)規(guī)模的大小、人員狀態(tài)以及需求狀況的不同而有所不同。學(xué)者們?cè)谶@方面的探索有較多的內(nèi)容。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度看，廣義的房地產(chǎn)中介的定義更加有利于產(chǎn)業(yè)范圍的發(fā)展界定。如果我們認(rèn)為“房地產(chǎn)中介是房地產(chǎn)市場(chǎng)運(yùn)作的介質(zhì)體系，是由專(zhuān)業(yè)中介人在國(guó)家法律、政府規(guī)章以及行業(yè)自律組織規(guī)則框架下所從事的一系列中間介質(zhì)活動(dòng)的集合和系統(tǒng)[2]。”那么，可以從三個(gè)層面界定房地產(chǎn)中介的內(nèi)涵與外延，第一個(gè)層次對(duì)應(yīng)微觀層次的房地產(chǎn)市場(chǎng)，它是房地產(chǎn)市場(chǎng)中介活動(dòng)的核心部分；第二個(gè)層次是我國(guó)有關(guān)法律和法規(guī)界定的“房地產(chǎn)中介服務(wù)”，對(duì)應(yīng)宏觀層次上的房地產(chǎn)市場(chǎng)，是房地產(chǎn)市場(chǎng)一級(jí)和二級(jí)市場(chǎng)活動(dòng)以及絕大部分三級(jí)市場(chǎng)活動(dòng)的咨詢(xún)、評(píng)估、經(jīng)紀(jì)等服務(wù)活動(dòng)的集合；第三層次的房地產(chǎn)中介服務(wù)不僅包括房地產(chǎn)咨詢(xún)、房地產(chǎn)評(píng)估、房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)，而且還包括房地產(chǎn)物質(zhì)要素市場(chǎng)、房地產(chǎn)金融市場(chǎng)（包括消費(fèi)信用市場(chǎng)）、房地產(chǎn)人力資源市場(chǎng)等調(diào)節(jié)和規(guī)范房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的中介服務(wù)活動(dòng)[2]。

我國(guó)房地產(chǎn)中介企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中存在著業(yè)務(wù)范圍變動(dòng)頻繁和欠穩(wěn)態(tài)的現(xiàn)象。小規(guī)模的房地產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍和業(yè)務(wù)范圍通常會(huì)限定在不同的領(lǐng)域，缺少一定的穩(wěn)定性，其業(yè)務(wù)范圍在最大程度上受到消費(fèi)需求的影響。按照《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》 規(guī)定房地產(chǎn)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)是擁有自己的名稱(chēng)和組織機(jī)構(gòu)、固定的服務(wù)場(chǎng)所、必要的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)、足夠數(shù)量的專(zhuān)業(yè)人員和法律行政法規(guī)規(guī)定的其他條件的基本組織。可采用合伙制和有限責(zé)任制兩種組成方式。但是現(xiàn)有的房地產(chǎn)中介服務(wù)由于業(yè)務(wù)范圍的不同，通常分化為房地產(chǎn)銷(xiāo)售公司，房地產(chǎn)評(píng)估公司，房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)公司等多種類(lèi)型，有專(zhuān)業(yè)化的特點(diǎn)，隨著公司的發(fā)展和消費(fèi)需求的變化，不同的公司會(huì)在發(fā)展戰(zhàn)略上做出業(yè)務(wù)范圍的調(diào)整，從而演變?yōu)榉?wù)較為多樣化的公司。

第二，市場(chǎng)增長(zhǎng)率較快，競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量激增，且未形成規(guī)模效益。房地產(chǎn)中介的業(yè)態(tài)具有明顯的規(guī)模上的差異：小中介一般是單店注冊(cè)，“一間房子加一張桌子加一部電話”，一張小黑板可以作為信息的平臺(tái)，抗風(fēng)險(xiǎn)能力很差。部分大中介通過(guò)連鎖形式獲得規(guī)模效應(yīng)，但是發(fā)展過(guò)程中忽視品牌形象等問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。盲目擴(kuò)張會(huì)導(dǎo)致資金及人才的缺乏使企業(yè)承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)。北京信一天、長(zhǎng)河地產(chǎn)、中大恒基等企業(yè)在遭遇市場(chǎng)疲軟后瞬間瓦解[3]。我國(guó)上海地區(qū)的房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)展相對(duì)較快，也擁有數(shù)量較為龐大的房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)企業(yè)，但絕大多數(shù)企業(yè)服務(wù)同質(zhì)性強(qiáng)，規(guī)模效應(yīng)不明顯；盡管有一些特色企業(yè)，但總體仍處于相對(duì)初級(jí)的發(fā)展階段；市場(chǎng)集中度低，規(guī)模優(yōu)勢(shì)不明顯[4]。

第三，企業(yè)規(guī)模小，從業(yè)人員素質(zhì)低，企業(yè)進(jìn)入壁壘較低。這一點(diǎn)與行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r受到需求多樣化和行業(yè)發(fā)展階段的影響有關(guān)。以北京為例，截止到2006年底，房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)共有2675家，其中963家注冊(cè)資金不足50萬(wàn)人民幣，占總數(shù)的36%，余下的企業(yè)中，30家注冊(cè)資金不足10萬(wàn)人民幣，占總數(shù)的1.1%左右， 493家注冊(cè)資金在10萬(wàn)人民幣至30萬(wàn)人民幣之間，占總數(shù)的18%，剩下的450家注冊(cè)資金在30萬(wàn)人民幣至50萬(wàn)人民幣之間，占總數(shù)的17%。而每年中介行業(yè)至少經(jīng)手上千萬(wàn)元的資金，如果出現(xiàn)問(wèn)題，就可能出現(xiàn)中介公司卷款出逃的不法現(xiàn)象。而且，無(wú)照經(jīng)營(yíng)、超越經(jīng)營(yíng)范圍和非法異地經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)象也極為普遍。2001年上海市工商管理部門(mén)對(duì)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)開(kāi)展了專(zhuān)項(xiàng)檢查，查出企業(yè)86戶(hù)無(wú)照經(jīng)營(yíng)， 109戶(hù)異地經(jīng)營(yíng)、擅自設(shè)立分支機(jī)構(gòu)， 5戶(hù)越級(jí)經(jīng)營(yíng)， 45戶(hù)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照而未辦理資質(zhì)認(rèn)證或從業(yè)人員未具備經(jīng)紀(jì)人資格證書(shū)[3]。

二、宏觀環(huán)境對(duì)房地產(chǎn)中介的發(fā)展有較大影響

產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到多方面因素的影響，不僅包含產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展中潛在進(jìn)入者的行為方式，替代產(chǎn)品的影響力，供應(yīng)商和消費(fèi)者不斷提高的議價(jià)能力，也包括，產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中外部環(huán)境帶來(lái)的重要影響力。這種外部環(huán)境既包括制度法規(guī)層面的因素，也包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和技術(shù)層面的因素。我國(guó)房地產(chǎn)中介行業(yè)的發(fā)展相對(duì)來(lái)說(shuō)存在制度建設(shè)落后、經(jīng)濟(jì)需求強(qiáng)勁、社會(huì)認(rèn)知度低、技術(shù)手段落后等問(wèn)題。

第一，制度建設(shè)的落后是導(dǎo)致房地產(chǎn)中介行業(yè)發(fā)展遲緩的重要因素。房地產(chǎn)中介發(fā)展不完善的原因在于無(wú)監(jiān)管下的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)形成的中介行業(yè)不良行為[5]。我國(guó)房地產(chǎn)中介方面的法律法規(guī)正處于建立框架的過(guò)程中，較高級(jí)別的法律政策文件只有《城市房地產(chǎn)管理法》和《城市房地產(chǎn)中介服務(wù)管理法》，并且規(guī)定過(guò)于原則化，不易于執(zhí)行。法律法規(guī)的不完善直接導(dǎo)致了房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)人的誠(chéng)信狀況令人擔(dān)憂、難于依法管理、無(wú)監(jiān)督機(jī)制、行業(yè)協(xié)會(huì)監(jiān)管不力等問(wèn)題。行業(yè)亂象是影響行業(yè)發(fā)展的重要原因[6]。我國(guó)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人掌握著買(mǎi)賣(mài)雙方的交易信息，處于雙重的現(xiàn)象十分普遍，由此帶來(lái)了導(dǎo)致交易的道德風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)（Gene A .Marsh等，1988）。因此，房地產(chǎn)中介自律制度的建設(shè)，如企業(yè)承諾，法人責(zé)任制和業(yè)務(wù)失誤賠償制，完善財(cái)務(wù)制度及建立業(yè)務(wù)記錄幾個(gè)方面都是亟待解決的[7]。

第二，經(jīng)濟(jì)環(huán)境的發(fā)展與變革是促進(jìn)房地產(chǎn)中介行業(yè)發(fā)展的重要因素。伴隨著住房需求的迅速增加，中國(guó)的房地產(chǎn)業(yè)開(kāi)始迅速發(fā)展，受到火爆的房地產(chǎn)市場(chǎng)的影響，二手房市場(chǎng)在各地的交易量也大幅上漲。房地產(chǎn)中介市場(chǎng)得益于此，在全國(guó)各地大量涌現(xiàn)。隨著我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)供求關(guān)系的深刻變化，在出現(xiàn)買(mǎi)方市場(chǎng)的態(tài)勢(shì)下，房地產(chǎn)中介行業(yè)不僅符合現(xiàn)代大生產(chǎn)的客觀要求，而且滿(mǎn)足了擴(kuò)大房地產(chǎn)市場(chǎng)需求的緊迫需要，從而實(shí)現(xiàn)供求平衡。但我國(guó)房地產(chǎn)中介行業(yè)發(fā)展依然薄弱，整體上與中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不成熟有關(guān)，也與房地產(chǎn)業(yè)本身“重開(kāi)發(fā)、輕經(jīng)營(yíng)”密切相關(guān)[8]。

第三，社會(huì)滿(mǎn)意度低是影響房地產(chǎn)中介行業(yè)發(fā)展的社會(huì)因素。在我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，中介服務(wù)尚沒(méi)有成為重要的組成部分。房地產(chǎn)投資因金額大，回收期長(zhǎng)，其發(fā)展過(guò)程中影響因素很復(fù)雜。而發(fā)育不充分的房地產(chǎn)市場(chǎng)夾雜著大量非市場(chǎng)因素，市場(chǎng)在資源配置方面的作用十分有限。不完善的市場(chǎng)配置制度使房地產(chǎn)市場(chǎng)主體不善于利用中介服務(wù)，這種情況在一定程度上制約了房地產(chǎn)中介行業(yè)的發(fā)展[9]。實(shí)際上，房地產(chǎn)產(chǎn)銷(xiāo)分離可以提高銷(xiāo)售效率，節(jié)省銷(xiāo)售成本，滿(mǎn)足消費(fèi)者的個(gè)性化需求，這種優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、合理分工的業(yè)態(tài)發(fā)展模式會(huì)使市場(chǎng)進(jìn)入一個(gè)有序的狀態(tài)。因此，大力發(fā)展房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)體系不僅有社會(huì)的需求，也有現(xiàn)實(shí)的意義。規(guī)模小、分散性大的房地產(chǎn)中介服務(wù)效率和效益都很低，這種弱勢(shì)的發(fā)展不利于行業(yè)本身的成長(zhǎng)性。

第四，信息化程度差是影響房地產(chǎn)中介行業(yè)發(fā)展的技術(shù)因素。我國(guó)房地產(chǎn)中介服務(wù)的信息化程度滯后，難以實(shí)現(xiàn)信息共享與資源整合[10]，信息化建設(shè)設(shè)施落后、技術(shù)水平低的問(wèn)題在一些初級(jí)市場(chǎng)中亦普遍存在。

三、產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)注重以提高服務(wù)質(zhì)量為目的的技術(shù)創(chuàng)新

房地產(chǎn)中介行業(yè)發(fā)展的應(yīng)該依托于技術(shù)的先進(jìn)性、人員素質(zhì)的提升和以提高服務(wù)質(zhì)量為目的的技術(shù)創(chuàng)新。

第一，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是提高服務(wù)質(zhì)量的技術(shù)依托。房地產(chǎn)中介行業(yè)的發(fā)展要跟上時(shí)代的步伐，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和商業(yè)工具的引進(jìn)和改造，進(jìn)行以提高服務(wù)質(zhì)量為目的的技術(shù)創(chuàng)新，使房地產(chǎn)中介行業(yè)在房地產(chǎn)市場(chǎng)更好的生存和發(fā)展。

信息時(shí)代的消費(fèi)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)的利用率不斷提高，建立房地產(chǎn)中介網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商公布的樓盤(pán)的地理位置、戶(hù)型面積、周邊配套、工程進(jìn)度、當(dāng)前價(jià)格、優(yōu)惠信息等，讓購(gòu)房者獲取樓盤(pán)的信息。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)廣告，和公布樓市政策項(xiàng)目信息擴(kuò)大宣傳提高樓盤(pán)形象；通過(guò)業(yè)主論壇，使開(kāi)發(fā)商及時(shí)了解購(gòu)房者的需求[11]。這些成為大多數(shù)房地產(chǎn)中介企業(yè)需要建立的技術(shù)平臺(tái)和手段，也是他們獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和形成差異化的主要渠道。部分企業(yè)還引入MLS多重上市系統(tǒng)，建立覆蓋整個(gè)區(qū)域的房地產(chǎn)市場(chǎng)中介信息的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，通過(guò)信息公示、交易流程、客戶(hù)管理、服務(wù)支持、行業(yè)監(jiān)督和內(nèi)部管理等系統(tǒng)，構(gòu)建“在線樓市”，達(dá)到信息共享，資源優(yōu)化配置，解決信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題[8]。部分較大規(guī)模房地產(chǎn)中介企業(yè)建立了基于GIS的房地產(chǎn)中介系統(tǒng)的技術(shù)戰(zhàn)略。增強(qiáng)了數(shù)據(jù)管理和分析能力，可以對(duì)房地產(chǎn)周邊的空間信息、客戶(hù)的管理信息、房屋的具體交易信息進(jìn)行儲(chǔ)存，通過(guò)地圖管理、視圖管理、客戶(hù)和房產(chǎn)注冊(cè)信息的編輯機(jī)房屋信息空間的查詢(xún)幾大模塊來(lái)實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)功能的運(yùn)作[12]。

第二，人力資源是提高服務(wù)質(zhì)量的人才保證。房地產(chǎn)中介是一項(xiàng)專(zhuān)業(yè)性和技術(shù)性極強(qiáng)的職業(yè)，從業(yè)人員的素質(zhì)和水平直接影響到行業(yè)服務(wù)質(zhì)量的提高和房地產(chǎn)市場(chǎng)的運(yùn)行效率。而人才缺乏是制約房地產(chǎn)中介企業(yè)管理水平的提高重要因素[10]；通常意義上，消費(fèi)者不僅要求經(jīng)紀(jì)人能夠提供房源和客源的信息，而且還需要提供房地產(chǎn)政策、房地產(chǎn)投資、房地產(chǎn)建筑、房地產(chǎn)價(jià)格、房地產(chǎn)手續(xù)辦理等相關(guān)的專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)，因此，房地產(chǎn)中介的從業(yè)人員要有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)和很高的專(zhuān)業(yè)化操作水平，而我國(guó)現(xiàn)階段房地產(chǎn)從業(yè)人員還沒(méi)有達(dá)到這個(gè)水平。在制度設(shè)立上也沒(méi)有建立包括資格審查、業(yè)務(wù)考試、登記注冊(cè)、發(fā)放執(zhí)照等一系列嚴(yán)格程序化的管理措施規(guī)范的房地產(chǎn)中介從業(yè)人員的認(rèn)證制度，僅有的房地產(chǎn)估價(jià)師認(rèn)證制度， 也分為土地估價(jià)師與房地產(chǎn)估價(jià)師，兩個(gè)體系間相互獨(dú)立，違背了房、地產(chǎn)統(tǒng)一原則，存在成本高、實(shí)際操作不便、市場(chǎng)壟斷等問(wèn)題（李恒光，2003）。部分研究表明，經(jīng)紀(jì)人入職門(mén)檻的提高可以顯著提高房地產(chǎn)中介的服務(wù)質(zhì)量（Shilling&Sirmans，1988）。因此可以通過(guò)建立網(wǎng)上的認(rèn)證體系改善現(xiàn)有人員素質(zhì)低的問(wèn)題。

第三，誠(chéng)信建設(shè)是提高服務(wù)質(zhì)量的制度（文化）保障。健全完善的法律制度，公平規(guī)范的市場(chǎng)環(huán)境是十分必要的，清晰界定房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)關(guān)系，建立市場(chǎng)交換的基礎(chǔ)；建立結(jié)構(gòu)合理覆蓋面廣的法律條款，保障房地產(chǎn)市場(chǎng)的有序發(fā)展；保持法律系統(tǒng)的統(tǒng)一性、協(xié)調(diào)性、針對(duì)性，易于執(zhí)行。

發(fā)展大型、專(zhuān)業(yè)房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)，走集約化、規(guī)模化道路，用良好的信譽(yù)、較強(qiáng)的實(shí)力及規(guī)范的服務(wù)使開(kāi)發(fā)商放心，使消費(fèi)者滿(mǎn)意；樹(shù)立專(zhuān)業(yè)的優(yōu)良形象；強(qiáng)化交易規(guī)范化管理，實(shí)現(xiàn)交易清晰化，讓客戶(hù)明明白白購(gòu)房；利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，結(jié)合品牌創(chuàng)新、廣告營(yíng)銷(xiāo)，低成本直銷(xiāo)；建立專(zhuān)業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)隊(duì)伍，不斷為員工提供專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，確立自身優(yōu)勢(shì)；堅(jiān)持“綠色”經(jīng)營(yíng)原則和科學(xué)管理理念；為顧客提供切合客戶(hù)自身狀況的一站式服務(wù)[13]。這些經(jīng)營(yíng)理念和發(fā)展方向?qū)⑹欠康禺a(chǎn)中介行業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Haire M.Biological Models and Empirical Histories in the Growth of Organizations[D].New York：JohnWiley，1959：1—5.

[2] 王德起.房地產(chǎn)中介[M].濟(jì)南：山東人民出版社， 2001.

[3] 袁韶華、諶侃. 房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)市場(chǎng)現(xiàn)狀及對(duì)策分析[J].徐州建筑職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào).2008，（04）.

[4] 丁建杰.上海房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)分析[D].上海交通大學(xué)，2010.

[5] 周學(xué)勤. 中國(guó)房地產(chǎn)中介發(fā)展現(xiàn)狀及調(diào)控研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2010，（35）.

[6] 廖俊平. 房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)行業(yè)管理需要制度安排[J].中國(guó)房地產(chǎn)，2011，（11）.

[7] 封晴. 淺析我國(guó)房地產(chǎn)中介問(wèn)題[J].今日南國(guó)（理論創(chuàng)新版），2008，（03）.

[8] 陳嫻、奚蔚. 當(dāng)前房地產(chǎn)中介市場(chǎng)存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)（管理科學(xué)版），2004，（04）.

[9] 熊翼飛，王建廷，宋云玲.房地產(chǎn)中介企業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)， 2011，（23）.

[10]張紅育. 蘭州房地產(chǎn)中介市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[J].甘肅科技縱橫，2006，（04）.

[11]李耀煒、張利霞.房地產(chǎn)中介網(wǎng)絡(luò)服務(wù)營(yíng)銷(xiāo)策略[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2011，（12）.

經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r分析范文第4篇

一、廣東跨境電子商務(wù)發(fā)展背景與現(xiàn)狀

（一）廣東跨境電子商務(wù)發(fā)展背景

跨境電子商務(wù)是指分屬不同關(guān)境的交易主體，通過(guò)電子商務(wù)平臺(tái)達(dá)成交易、進(jìn)行支付結(jié)算，并通過(guò)跨境物流送達(dá)商品、完成交易的一種國(guó)際商業(yè)活動(dòng)。跨境電子商務(wù)不僅沖破了國(guó)家間的障礙，使國(guó)際貿(mào)易走向無(wú)國(guó)界貿(mào)易，同時(shí)它也正在引起世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的巨大變革。

1.政策層面的扶持與推動(dòng)。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2014年我國(guó)開(kāi)展跨境電子商務(wù)外貿(mào)企業(yè)超過(guò)20萬(wàn)家，擁有跨境電子商務(wù)平臺(tái)企業(yè)達(dá)5000家。據(jù)2015年4月8日中國(guó)電子商務(wù)研究中心的《2014年度中國(guó)電子商務(wù)市場(chǎng)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，2014年，我國(guó)跨境電子商務(wù)交易規(guī)模為4.2萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)33.3%。有專(zhuān)家預(yù)測(cè)，2017年跨境電商在我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易滲透率將達(dá)到20%左右，跨境電子商務(wù)發(fā)展前景被業(yè)界看好。

2.特區(qū)試點(diǎn)作為起步。廣東的跨境電子商務(wù)起于2013年11月海關(guān)總署批準(zhǔn)在毗鄰香港的深圳開(kāi)展跨境貿(mào)易電子商務(wù)零售出口試點(diǎn)。作為試點(diǎn)城市，深圳成為廣東跨境電商的先行者，試點(diǎn)工作于2014年取得突破性進(jìn)展，獲得了進(jìn)出口雙向試點(diǎn)資格，了全國(guó)首個(gè)跨境電子商務(wù)的地方標(biāo)準(zhǔn)，建立了全國(guó)首家跨境電子商務(wù)可信交易保障系統(tǒng)，在前海保稅港區(qū)正式啟動(dòng)試點(diǎn)運(yùn)行并誕生全國(guó)首單海關(guān)9610監(jiān)管代碼下操作的跨境電子商務(wù)出口退稅。

（二）廣東跨境電子商務(wù)業(yè)務(wù)發(fā)展情況及特點(diǎn)

1.總體發(fā)展較快，廣州深圳為主要城市。從廣東省跨境電子商務(wù)協(xié)會(huì)了解到，廣東省作為全國(guó)第一外貿(mào)大省，跨境電子商務(wù)交易額占全國(guó)交易總額的七成，相關(guān)從業(yè)人員多達(dá)幾百萬(wàn)人；從廣東省電子商務(wù)協(xié)會(huì)了解到，從銷(xiāo)售額上看，2014年廣東的跨境電商企業(yè)中，深圳占了50%～60%，廣州占了30%～40%，廣東的其余城市僅占10%～20%，主要也集中在珠三角地區(qū)，粵東西北地區(qū)還處在剛起步階段。

深圳方面，跨境電子商務(wù)出現(xiàn)了爆發(fā)式增長(zhǎng)，據(jù)深圳市經(jīng)信委數(shù)據(jù)，2013年深圳進(jìn)出口總額5373.6億美元，同比增長(zhǎng)15.1%，居內(nèi)地大中城市首位。在此基礎(chǔ)上，2013年深圳跨境電子商務(wù)交易額達(dá)到133.9億美元，同比增長(zhǎng)151.7%，占深圳市當(dāng)年進(jìn)出口貿(mào)易總額的2.5%。2014年總體交易額達(dá)到170.4億美元，較2013年增長(zhǎng)27.3%，占深圳當(dāng)年外貿(mào)進(jìn)出口總額的比重為3.5%。

從25家提供財(cái)務(wù)報(bào)表的樣本企業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，2015年1-6月份實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入15.31億元，戶(hù)均6123.00萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)37.3%，期末從業(yè)人數(shù)3544人，戶(hù)均142人，同比增長(zhǎng)21.8%。

2.企業(yè)跨境電商業(yè)務(wù)處于創(chuàng)業(yè)或發(fā)展階段。據(jù)調(diào)查問(wèn)卷資料顯示，29家樣本企業(yè)中，9家企業(yè)處于“創(chuàng)業(yè)階段”，占31.1%，19家企業(yè)處于“發(fā)展階段”，占65.5%，只有2007年成立的深圳一家電子商務(wù)有限公司達(dá)到了“成熟階段”，其他28家企業(yè)跨境電子商務(wù)業(yè)務(wù)的開(kāi)展基本是在2011年之后，因此尚處于創(chuàng)業(yè)或發(fā)展階段。

3.保稅區(qū)雙向試點(diǎn)加快了廣東跨境電子商務(wù)發(fā)展步伐。中國(guó)最早的十五個(gè)保稅區(qū)中廣東占六個(gè)，占40%。其中跨境電子商務(wù)雙向試點(diǎn)于2014年7月在深圳進(jìn)行，試點(diǎn)首期為網(wǎng)購(gòu)保稅進(jìn)口模式，跨境電商按照“保稅跨境電子商務(wù)”這一新型海關(guān)貿(mào)易方式，相比傳統(tǒng)的報(bào)關(guān)模式，保稅區(qū)內(nèi)效率更高，以速度促發(fā)展，加快了深圳跨境電商發(fā)展步伐。

4.跨境電商帶動(dòng)物流業(yè)同步發(fā)展。以深圳和惠州為例，深圳方面，根據(jù)深圳市交通運(yùn)輸委員會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，2014年深圳市物流業(yè)增加值較2013年增長(zhǎng)9.7%，提前超額完成“十二五”末期1500億元的預(yù)期目標(biāo)。2014年深圳港全年完成集裝箱2403.7萬(wàn)標(biāo)準(zhǔn)箱，同比增長(zhǎng)3.3%，繼續(xù)位居全球前三；深圳快遞業(yè)務(wù)收入完成168.67億元，同比增長(zhǎng)33.3%，占全國(guó)業(yè)務(wù)收入的8.3%。深圳市交通運(yùn)輸委員會(huì)的數(shù)據(jù)還顯示，深圳現(xiàn)有物流公司超過(guò)1.48萬(wàn)家，供應(yīng)鏈公司300多家，集中了全國(guó)80%以上的供應(yīng)鏈公司總部。

二、跨境電子商務(wù)行業(yè)存在的問(wèn)題

廣東跨境電子商務(wù)在“一帶一路”戰(zhàn)略部署和“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃推動(dòng)下發(fā)展迅猛，然而在高速擴(kuò)張的同時(shí)，仍有不少問(wèn)題限制著行業(yè)的健康發(fā)展。

（一）企業(yè)成本高，稅負(fù)偏重

問(wèn)卷調(diào)查顯示，問(wèn)及企業(yè)當(dāng)前面臨的突出問(wèn)題的時(shí)候，29家樣本企業(yè)中有22家表示“用工成本上升快”，占75.9%，成為企業(yè)面臨的突出問(wèn)題之首，“稅收負(fù)擔(dān)較重”排第三位。

用工成本上升有以下三方面原因：1.地方最低工資標(biāo)準(zhǔn)不斷上調(diào)、新合同法和國(guó)家社保相關(guān)政策的落實(shí)，增加了企業(yè)的薪酬負(fù)擔(dān)；2.現(xiàn)在90后和80后逐步取代70后和60后成為務(wù)工主力，其對(duì)工作環(huán)境，休假制度以及生活質(zhì)量的要求明顯提高，這必然使企業(yè)增加其用人成本；3.隨著勞動(dòng)力輸出大省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，外來(lái)勞動(dòng)力在廣東工資優(yōu)勢(shì)差距縮小的情況下，更多地選擇了留在家鄉(xiāng)務(wù)工，廣東的企業(yè)為了能夠留住工人必須提高薪酬；另外，除了人工和原材料等成本增加外，現(xiàn)在跨境電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)的中間環(huán)節(jié)增多也使得其成本增加。

稅收負(fù)擔(dān)方面，29家樣本企業(yè)負(fù)責(zé)人反映，企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)仍然很重。29家樣本企業(yè)中，23家表示沒(méi)有享受稅收優(yōu)惠政策，占79.3%，只有6家企業(yè)表示享受到相關(guān)稅收優(yōu)惠，占20.7%。

（二）企業(yè)資產(chǎn)輕，融資困難

問(wèn)及企業(yè)2015年1-6月份流動(dòng)資金情況，29家樣本企業(yè)中，認(rèn)為“一般”的有15家，占51.8%，認(rèn)為“緊張”和“充足”的各7家，分別占24.1%；問(wèn)及企業(yè)2015年1-6月份融資情況時(shí)，有13家表示沒(méi)有參加融資，占44.8%，剩下有融資的16家企業(yè)中，沒(méi)有一家表示“容易”的，其中有9家表示“困難”，7家表示“一般”。跨境電子商務(wù)行業(yè)是新興的輕資產(chǎn)行業(yè)，企業(yè)大多是中小企業(yè)，而中小企業(yè)融資難是一個(gè)普遍現(xiàn)象。尤其對(duì)于跨境電商行業(yè)中的平臺(tái)企業(yè)而言，供應(yīng)商為中小企業(yè)，供應(yīng)商本身資金鏈脆弱、緊張，由此導(dǎo)致賬期縮短，流動(dòng)資金緊張，運(yùn)營(yíng)出現(xiàn)困難。

（三）市場(chǎng)欠規(guī)范，競(jìng)爭(zhēng)激烈

隨著跨境電子商務(wù)的快速發(fā)展，許多配套政策措施也相繼出臺(tái)，對(duì)市場(chǎng)的規(guī)范力度也不斷加大。原因之一是市場(chǎng)不規(guī)范的狀態(tài)導(dǎo)致了競(jìng)爭(zhēng)激烈，樣本企業(yè)反映“同行競(jìng)爭(zhēng)激烈”的問(wèn)題排在第二位，在29家樣本企業(yè)中，有23家表示沒(méi)有享受到政府的優(yōu)惠扶持政策或者是享受優(yōu)惠政策的門(mén)檻高，要求較高，占比79.3%。

（四）稅收細(xì)則不明，退稅周期長(zhǎng)

跨境電子商務(wù)分為進(jìn)口跨境電商和出口跨境電商兩大類(lèi)，其中出口跨境電子商務(wù)又分為綜合類(lèi)和專(zhuān)業(yè)類(lèi)的兩種類(lèi)型，運(yùn)營(yíng)過(guò)程中也存在很多創(chuàng)新的模式，暫未有配套的稅收政策措施加以明確，企業(yè)報(bào)稅時(shí)難以一一對(duì)應(yīng)。另外，退稅流程方面周期長(zhǎng)的因素制約了企業(yè)發(fā)展，相對(duì)于傳統(tǒng)外貿(mào)，跨境電商多數(shù)具有小批量、小品種、多批次的特點(diǎn)，待審?fù)硕悊瘟繒?huì)增加很多，因此企業(yè)普遍反映目前的退稅周期變長(zhǎng)，很大程度上影響了資金周轉(zhuǎn)。

（五）跨境電子商務(wù)人才匱乏，專(zhuān)業(yè)人員招聘難

問(wèn)卷調(diào)查顯示，2015年1-6月份企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力需求方面，29家樣本企業(yè)中有12家表示比上期“增加”，占比41.4%，11家表示“持平”，占37.9%，6家表示“減少”，占20.7%，說(shuō)明企業(yè)用工需求比較旺。然而調(diào)研中企業(yè)普遍反映專(zhuān)業(yè)人才緊缺，難以招到合適人才。從對(duì)跨境電子商務(wù)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的綜合要求方面看，學(xué)校培養(yǎng)的跨境電子商務(wù)人才與市場(chǎng)需求脫節(jié)，市場(chǎng)上找不到專(zhuān)業(yè)人才，而聘用剛走出校門(mén)的學(xué)生，則需要培訓(xùn)一段時(shí)間才能上手，又無(wú)形中提高了企業(yè)成本。

三、促進(jìn)廣東電子商務(wù)發(fā)展的建議

在“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃推動(dòng)下，廣東政企應(yīng)上下同心做好“互聯(lián)網(wǎng)+”這篇大文章，盡快推進(jìn)各行各業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的深度融合，促進(jìn)電子商務(wù)交易結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展、全面提高電子商務(wù)質(zhì)量，為發(fā)展新興業(yè)態(tài)、打造新增長(zhǎng)點(diǎn)、助推產(chǎn)業(yè)升級(jí)、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)力、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效提供新引擎。

（一）建立“互聯(lián)網(wǎng)+”政府，完善頂層設(shè)計(jì)，升級(jí)打造亞太地區(qū)重要的跨境電子商務(wù)中心

對(duì)廣東電子商務(wù)發(fā)展做了頂層設(shè)計(jì)，確定了主要工作目標(biāo)、具體任務(wù)和分工，推動(dòng)電子商務(wù)加速發(fā)展。下一階段，相關(guān)部門(mén)應(yīng)結(jié)合國(guó)家“一帶一路”戰(zhàn)略和“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃，完善頂層設(shè)計(jì)，著力打造全球性生產(chǎn)資料和生活消費(fèi)品的重要交易平臺(tái)和分撥中心、跨境貿(mào)易電子商務(wù)中心城市、亞太地區(qū)重要的電子商務(wù)中心的“升級(jí)版”。

1.“招大、引強(qiáng)、選優(yōu)”提升跨境電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)的“入住率”。一是電子商務(wù)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)集聚區(qū)的規(guī)劃建設(shè)，形成總部引領(lǐng)、集聚發(fā)展、比學(xué)趕超、錯(cuò)位發(fā)展、良性競(jìng)爭(zhēng)和協(xié)同發(fā)展的電子商務(wù)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集群；二是通過(guò)政府引導(dǎo)、專(zhuān)業(yè)招商等方式，以“招大、引強(qiáng)、選優(yōu)”的機(jī)制，實(shí)行梯度培育，不斷提升聚集區(qū)的企業(yè)“入住率”。

2.圍繞“一帶一路”戰(zhàn)略，加快發(fā)展跨境電子商務(wù)。（1）總結(jié)廣東在國(guó)家跨境貿(mào)易電子商務(wù)服務(wù)試點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)，查找存在問(wèn)題，探索解決問(wèn)題的方案措施等，（2）加快實(shí)現(xiàn)跨境電子商務(wù)與廣東已有的保稅區(qū)對(duì)接。建立廣東外貿(mào)跨境電子商務(wù)平臺(tái)，鼓勵(lì)集報(bào)關(guān)、退稅、國(guó)際物流、海外倉(cāng)儲(chǔ)、匯兌服務(wù)于一體的跨境電子商務(wù)服務(wù)企業(yè)發(fā)展。完善跨境電子商務(wù)的倉(cāng)儲(chǔ)物流體系。提升跨境電子商務(wù)的第三方服務(wù)。3.進(jìn)一步優(yōu)化跨境電子商務(wù)發(fā)展環(huán)境。（1）加強(qiáng)組織保障。加強(qiáng)相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)、聯(lián)盟的建設(shè)，充分發(fā)揮社會(huì)組織作用提高公共服務(wù)和市場(chǎng)監(jiān)管水平，加大跨境電子商務(wù)違法行為的打擊力度。構(gòu)建人才引進(jìn)激勵(lì)機(jī)制；加緊落實(shí)政策支持、資金扶持與獎(jiǎng)勵(lì)措施。

（二）“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)，從源頭上提高廣東電子商務(wù)發(fā)展水平

“互聯(lián)網(wǎng)+”給企業(yè)帶來(lái)新的發(fā)展契機(jī)，企業(yè)應(yīng)積極轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)理念和經(jīng)營(yíng)模式，深化電子商務(wù)的應(yīng)用。重點(diǎn)推進(jìn)大中型企業(yè)電子商務(wù)發(fā)展，通過(guò)其示范作用帶動(dòng)中小企業(yè)電子商務(wù)應(yīng)用的普及。

提高大中型企業(yè)跨境電子商務(wù)水平，加快培育跨境電子商務(wù)龍頭企業(yè)。推動(dòng)中小企業(yè)普及跨境電子商務(wù)。中小企業(yè)實(shí)力較弱，一般對(duì)跨境電子商務(wù)基礎(chǔ)投入少，整體預(yù)算不高，開(kāi)發(fā)平臺(tái)技能較低。為解決中小企業(yè)在跨境電子商務(wù)投資、人才等方面存在的問(wèn)題，一是應(yīng)積極借助“第三方平臺(tái)”，開(kāi)展在線銷(xiāo)售、采購(gòu)等活動(dòng)，降低交易成本，提高生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和流通效率；發(fā)展跨境電子商務(wù)“專(zhuān)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)”企業(yè)和大型第三方平臺(tái)。積極發(fā)展跨境電子商務(wù)專(zhuān)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)企業(yè)，幫助傳統(tǒng)企業(yè)發(fā)展跨境電子商務(wù)，減少企業(yè)對(duì)跨境電子商務(wù)的軟硬件投入，讓企業(yè)在短期內(nèi)產(chǎn)生效益。

（三）“互聯(lián)網(wǎng)+”各行業(yè)協(xié)助跨境電子商務(wù)行業(yè)健康全面發(fā)展

經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r分析范文第5篇

（杭州電子科技大學(xué)學(xué)院 浙江 杭州 310018）

摘　要：創(chuàng)業(yè)民主是以創(chuàng)業(yè)組織為基本經(jīng)濟(jì)單位的經(jīng)濟(jì)民主，是民主原則向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)組織之延伸和擴(kuò)張。本文以杭州市科技創(chuàng)新、文化創(chuàng)意創(chuàng)業(yè)組織為例，對(duì)組織內(nèi)部治理層面、作為組織互動(dòng)層面以及作為組織與政府部門(mén)互動(dòng)層面的創(chuàng)業(yè)民主進(jìn)行了實(shí)證研究，在把握創(chuàng)業(yè)民主發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出了推進(jìn)創(chuàng)業(yè)民主發(fā)展的相關(guān)對(duì)策。

關(guān)鍵詞 ：創(chuàng)業(yè)民主；經(jīng)濟(jì)民主

中圖分類(lèi)號(hào)：F272.9文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1000-8772（2014）25-0243-02

民主具有多面向的特征，它不僅是抽象的理論，宏大的政治藍(lán)圖，而且是具體的生活方式。正如薩托利所言，“通過(guò)建立不同的民主單位，可以從非政治或準(zhǔn)政治的意義上來(lái)談?wù)撁裰鳎缱鳛橐环N生活方式的社會(huì)民主和反映財(cái)富平等的經(jīng)濟(jì)民主等。”[1]可見(jiàn)，作為微觀領(lǐng)域的生活民主、經(jīng)濟(jì)民主同樣是民主政治發(fā)展的重要部分，可以起到提升民眾的政治認(rèn)知能力、政治行動(dòng)能力、共同體意識(shí)以及認(rèn)同感。而在經(jīng)濟(jì)民主中，創(chuàng)業(yè)組織作為一種最主要的單位，其組織內(nèi)部民主程度、作為組織互動(dòng)平臺(tái)的行業(yè)協(xié)會(huì)的民主程度，以及組織借助行業(yè)協(xié)會(huì)與政府互動(dòng)的民主程度都將對(duì)整個(gè)社會(huì)領(lǐng)域的民主發(fā)展和社會(huì)治理產(chǎn)生巨大影響。因此，通過(guò)理論與實(shí)證研究，努力把握創(chuàng)業(yè)民主在當(dāng)前的發(fā)展?fàn)顩r，并針對(duì)問(wèn)題提出相應(yīng)的對(duì)策，無(wú)疑對(duì)促進(jìn)基層民主建設(shè)與城市治理都有著重要的積極意義。

一、創(chuàng)業(yè)民主的理論淵源與內(nèi)涵

創(chuàng)業(yè)民主的研究源自于經(jīng)濟(jì)民主研究。早在巴黎公社結(jié)束后，馬克思就認(rèn)為“公社是終于發(fā)現(xiàn)的可以使勞動(dòng)在經(jīng)濟(jì)上獲得解放的政治形式。”[2]他主張通過(guò)勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)解放，即“勞動(dòng)者主權(quán)”來(lái)建立勞動(dòng)者“自由聯(lián)合體”。當(dāng)代西方政治學(xué)者達(dá)爾指出：“如果民主有正當(dāng)理由統(tǒng)治一個(gè)國(guó)家，那么，它一定也有正當(dāng)理由統(tǒng)治經(jīng)濟(jì)社會(huì)”，“在經(jīng)濟(jì)企業(yè)中，為了滿(mǎn)足民主的標(biāo)準(zhǔn)，公司的公民必須擁有平等的投票權(quán)，而且民主治理企業(yè)的原則將排除和確保實(shí)踐中大量減少雇主和雇員之間的敵對(duì)和對(duì)立關(guān)系。”[3]科恩則對(duì)經(jīng)濟(jì)民主給出了精確的定義，他稱(chēng)“經(jīng)濟(jì)民主就是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的民主，當(dāng)社會(huì)成員有權(quán)選擇他們所要追求的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)及達(dá)到這些目標(biāo)的手段時(shí)，就算有了經(jīng)濟(jì)民主”[4]。薩托利則主張“經(jīng)濟(jì)民主的政策目標(biāo)是重新支配財(cái)富并使經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)與條件平等化。”[5]可見(jiàn)，西方學(xué)者更多地是從微觀層面來(lái)研究經(jīng)濟(jì)民主，即選擇企業(yè)組織這一微觀經(jīng)濟(jì)單位為研究單元，主張把政治民主原則運(yùn)用于企業(yè)組織的決策、管理、監(jiān)督以及分配等一系列治理過(guò)程中來(lái)。我國(guó)學(xué)者則主張經(jīng)濟(jì)民主的“微觀—宏觀”研究，例如，蔣一葦認(rèn)為“從經(jīng)濟(jì)組織的角度看，它的實(shí)質(zhì)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)民主，即把經(jīng)濟(jì)行為的主題由個(gè)體轉(zhuǎn)化為群體。宏觀經(jīng)濟(jì)依靠人民民主決策，使其符合勞動(dòng)者的整體利益。微觀經(jīng)濟(jì)更是依靠勞動(dòng)者的自由聯(lián)合、自由經(jīng)營(yíng)而調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的積極性和創(chuàng)造性”[6]。清華大學(xué)教授崔之元也指出，“宏觀上講，經(jīng)濟(jì)民主是將現(xiàn)代民主國(guó)家的統(tǒng)治原則——‘人民主權(quán)’貫徹到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，使各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)制度安排依據(jù)大多數(shù)人的利益而建立和調(diào)整。微觀上講，經(jīng)濟(jì)民主旨在促進(jìn)企業(yè)內(nèi)部與企業(yè)之間觀測(cè)‘后福特主義’的民主管理和民主協(xié)商，依賴(lài)管理者的創(chuàng)造性提高經(jīng)濟(jì)效率”[7]。基于以上中西方學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)民主的研究成果，我們認(rèn)為，所謂創(chuàng)業(yè)民主就是以創(chuàng)業(yè)組織為基本經(jīng)濟(jì)單位的經(jīng)濟(jì)民主，是民主原則向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)組織之延伸和擴(kuò)張，是在創(chuàng)業(yè)組織內(nèi)部治理和外部互動(dòng)兩個(gè)層面的民主決策、民主管理、民主監(jiān)督和民主分配活動(dòng)。創(chuàng)業(yè)民主的內(nèi)涵包括三個(gè)層面：一是組織內(nèi)部治理層面的創(chuàng)業(yè)民主，它是創(chuàng)業(yè)組織成員運(yùn)用民主原則來(lái)實(shí)施決策、管理、監(jiān)督和分配等組織治理。二是作為組織互動(dòng)層面的創(chuàng)業(yè)民主，它是創(chuàng)業(yè)組織通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)進(jìn)行的，依據(jù)民主原則開(kāi)展的互動(dòng)。三是作為組織與政府部門(mén)互動(dòng)層面的創(chuàng)業(yè)民主，它是借助行業(yè)協(xié)會(huì)這一中介組織，運(yùn)用民主原則而進(jìn)行的互動(dòng)。

二、創(chuàng)業(yè)民主發(fā)展?fàn)顩r與困境

為了解我國(guó)當(dāng)前創(chuàng)民民主發(fā)展?fàn)顩r，我們選擇杭州市主要城區(qū)的科技創(chuàng)新或文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園中的創(chuàng)業(yè)企業(yè)為調(diào)研對(duì)象。并以問(wèn)卷調(diào)查的形式，發(fā)出問(wèn)卷300份，回收問(wèn)卷296份，回收率99%，其中，有效問(wèn)卷233份，占比79%，問(wèn)卷容量為233。

（一）創(chuàng)業(yè)組織的基本發(fā)展?fàn)顩r

創(chuàng)業(yè)組織，是指在一位或多位創(chuàng)始人的領(lǐng)導(dǎo)下，以創(chuàng)業(yè)為目的而組建的經(jīng)濟(jì)組織。隨著我國(guó)對(duì)鼓勵(lì)和支持自主創(chuàng)業(yè)政策支持力度的加大，越來(lái)越多的人開(kāi)始投入到創(chuàng)業(yè)中來(lái)，創(chuàng)業(yè)組織如雨后春筍一般在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)。創(chuàng)業(yè)組織逐漸成為一種不容忽視的微觀經(jīng)濟(jì)單位，對(duì)繁榮我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、提高社會(huì)就業(yè)率以及滿(mǎn)足人們多樣化的物質(zhì)文明和精神文明需求發(fā)揮著重要作用。經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)杭州創(chuàng)業(yè)組織主要有以下四個(gè)特征：第一，規(guī)模較小，76%多一點(diǎn)的創(chuàng)業(yè)組織都在10人左右；第二，年均收益較低，78.4%的創(chuàng)業(yè)組織年均收益在400萬(wàn)以下；第三，成立年限時(shí)間不長(zhǎng)，76.4%的創(chuàng)業(yè)組織的成立年限在8年以下；第四，從事的行業(yè)領(lǐng)域相對(duì)集中，84.6%的創(chuàng)業(yè)組織從事第三產(chǎn)業(yè)中的科技創(chuàng)新或文化創(chuàng)意行業(yè)。

（二）創(chuàng)業(yè)民主發(fā)展?fàn)顩r及影響因素分析

首先，從創(chuàng)業(yè)組織內(nèi)部民主發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，我們發(fā)現(xiàn)，組織創(chuàng)始人扮演著舉足輕重的作用。問(wèn)卷題目“您所在的創(chuàng)業(yè)組織決定擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模、啟動(dòng)新項(xiàng)目等重大事務(wù)的方式是？”的分析結(jié)果中可以看出，大部分創(chuàng)始人在創(chuàng)業(yè)組織中仍具有不可撼動(dòng)的地位，雖然很多創(chuàng)始人引進(jìn)了民主的制度，但權(quán)力并沒(méi)有被分散，而是形成以創(chuàng)始人為中心的決策模式。而從組織規(guī)模、成立年限、和年均收益三個(gè)重要因素來(lái)分析其對(duì)創(chuàng)業(yè)組織內(nèi)部的影響來(lái)看，隨著組織規(guī)模的擴(kuò)大、年均收益的增長(zhǎng)或成立年限的增加，創(chuàng)始人在創(chuàng)業(yè)組織內(nèi)部民主的作用逐漸被弱化，協(xié)商討論等民主原則和民主方式將進(jìn)一步擴(kuò)大和強(qiáng)化。

其次，作為行業(yè)協(xié)會(huì)層面的創(chuàng)業(yè)民主實(shí)踐呈現(xiàn)出“精英化”傾向和代表制取向發(fā)展趨向。在回答問(wèn)題“如果行業(yè)協(xié)會(huì)在日常管理活動(dòng)中，（如財(cái)政支出、場(chǎng)地安排等）發(fā)生分歧時(shí)，更傾向于采取哪種方式解決？”時(shí)，67.3%的協(xié)會(huì)是由理事會(huì)來(lái)解決分歧問(wèn)題、24.5%的協(xié)會(huì)是由全體成員來(lái)解決分歧問(wèn)題。可以很明顯地看出，行業(yè)協(xié)會(huì)在日常管理活動(dòng)中實(shí)施民主決策時(shí)，更多的是把決策的權(quán)限，即民主的范圍擴(kuò)展到理事會(huì)成員之間的相互協(xié)商或討論等形式。只有小部分的行業(yè)協(xié)會(huì)民主是涉及到了協(xié)會(huì)中的所有成員，大部分仍是止于理事會(huì)。行業(yè)協(xié)會(huì)民主發(fā)展的“精英化”傾向和代表制取向是由那些因素造成，創(chuàng)業(yè)組織的組織規(guī)模、年均收益和成立年限是否對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)民主發(fā)展有影響？通過(guò)分析，我們發(fā)現(xiàn)，隨著組織規(guī)模的擴(kuò)大或年均收益的增長(zhǎng)或成立年限的增加，這種趨勢(shì)得到一定的遏制，“協(xié)商討論”的民主方式受到愈加重視，但是行業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)部的直接民主發(fā)展持續(xù)停留在較低水平。

再次，在作為創(chuàng)業(yè)組織與政府民主互動(dòng)層面的創(chuàng)業(yè)民主實(shí)踐中，因?yàn)樾枰柚鐣?huì)中介組織而進(jìn)行民主互動(dòng)，行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)或理事會(huì)的影響要明顯大于一般成員的影響。在回答問(wèn)題“當(dāng)有關(guān)政府部門(mén)就行業(yè)發(fā)展政策或行業(yè)規(guī)范的制定向行業(yè)協(xié)會(huì)征求意見(jiàn)時(shí)，行業(yè)協(xié)會(huì)采取哪種方式向相關(guān)部門(mén)提議”時(shí)，接近60%的行業(yè)協(xié)會(huì)選擇由協(xié)會(huì)理事會(huì)成員商討提議，其次為協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)向相關(guān)部門(mén)提議，其余的方式比例均不足10%。就其影響因素來(lái)看，雖然隨著組織規(guī)模的擴(kuò)大、年均收益的增長(zhǎng)或成立年限的增加，二者的作用會(huì)受到不同程度的削弱，但是，二者對(duì)創(chuàng)業(yè)民主實(shí)踐的影響依然不容忽視，此外，創(chuàng)業(yè)民主的“商討色彩”逐漸濃烈，“商討”作為一種民主方式備受青睞。

三、推動(dòng)和改善創(chuàng)業(yè)民主的對(duì)策分析

基于以上實(shí)證分析，針對(duì)目前創(chuàng)業(yè)民主中存在的問(wèn)題，我們提出了四條相應(yīng)的對(duì)策：

第一，國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，進(jìn)一步完善促進(jìn)和鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)組織發(fā)展的法律法規(guī)和政策措施。針對(duì)創(chuàng)業(yè)組織的發(fā)展現(xiàn)狀，地方政府應(yīng)依據(jù)國(guó)家政策細(xì)化具體運(yùn)行的規(guī)范與措施，從而不斷地促進(jìn)創(chuàng)業(yè)組織的發(fā)展壯大，更好地促進(jìn)創(chuàng)業(yè)民主的發(fā)展。

第二，地方政府鼓勵(lì)和推動(dòng)創(chuàng)業(yè)組織進(jìn)行企業(yè)民主制度和文化建設(shè)，一方面要鑄造創(chuàng)業(yè)組織的“靈魂人物”，使其來(lái)凝聚團(tuán)隊(duì)成員，發(fā)揮團(tuán)隊(duì)合力。另一方面，伴隨著創(chuàng)業(yè)組織的不斷壯大，逐漸弱化創(chuàng)始人對(duì)創(chuàng)業(yè)組織的壟斷性干預(yù)，充分發(fā)動(dòng)創(chuàng)業(yè)組織成員廣泛參與組織內(nèi)部的民主活動(dòng)，活躍組織內(nèi)部民主氛圍，做到集思廣益，提高組織內(nèi)部的民主決策、民主管理和民主監(jiān)督水平。

第三，加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)的規(guī)范化與制度化建設(shè)，強(qiáng)化行業(yè)協(xié)會(huì)自律，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)中的中介橋梁作用。一方面，要防止行業(yè)協(xié)會(huì)的“民主失敗”，即要遏制行業(yè)協(xié)會(huì)民主中的“精英化”“自利化”傾向和代表制取向；另一方面，要擴(kuò)大行業(yè)協(xié)會(huì)普通成員在民主決策、民主管理和民主監(jiān)督方面的權(quán)限和范圍，通過(guò)鼓勵(lì)行業(yè)協(xié)會(huì)普通成員的協(xié)商討論來(lái)促進(jìn)創(chuàng)業(yè)民主之發(fā)展。

第四，地方政府在充分借助于行業(yè)協(xié)會(huì)與創(chuàng)業(yè)組織進(jìn)行互動(dòng)溝通的同時(shí)，還應(yīng)該采取多種渠道與方式，如政企創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新民主懇談會(huì)、民主聽(tīng)證會(huì)等，對(duì)擬出臺(tái)的有關(guān)創(chuàng)業(yè)的重要政策和改革舉措開(kāi)門(mén)納諫，廣泛征求基層群眾的意見(jiàn)建議。同時(shí)傾聽(tīng)來(lái)自創(chuàng)業(yè)組織的需求與建議，進(jìn)而不斷完善與創(chuàng)業(yè)組織的互動(dòng)協(xié)商機(jī)制，增進(jìn)雙方的理解與溝通，實(shí)現(xiàn)和諧創(chuàng)業(yè)與民主創(chuàng)業(yè)，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)活力競(jìng)相迸發(fā)。

注釋?zhuān)?/p>

[1] [美]喬·薩托利.民主新論[M].馮克利等譯，北京：東方出版社，1998：9.

[2] 馬克思恩格斯文集第3卷[M]，北京：人民出版社，2009：158.

[3] Robert A .Dahl，A Preface to Economic Democracy，Berkeley：Uiversity of California Press，1985.p100.

[4] [美]科恩.論民主[M].聶崇信等譯，北京：商務(wù)印書(shū)館，1988：114-118。

[5] [美]喬·薩托利.民主新論[M].馮克利等譯，北京：東方出版社，1998：10.

[6] 蔣一葦.從企業(yè)本位到經(jīng)濟(jì)民主論[M].南京：南京大學(xué)出版社，1996：66.