經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的根本動(dòng)因

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的根本動(dòng)因范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的根本動(dòng)因范文第1篇

 

一、問題的提出

 

“馬克思認(rèn)為，資本主義存在著生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有形式之間的矛盾。這一基本矛盾的發(fā)展將產(chǎn)生兩方面的矛盾：一是資本主義生產(chǎn)規(guī)模的無(wú)限擴(kuò)大同勞動(dòng)群眾有致富能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾，二是個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性同整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)無(wú)政府之間的矛盾?！?/p>

 

生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，被認(rèn)為是資本主義制度的痼疾，由此導(dǎo)致周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。進(jìn)入壟斷資本主義階段之后，由于國(guó)家宏觀調(diào)控的介入，資本主義基本矛盾得到一定程度的緩解。但是，二戰(zhàn)以來，第三次工業(yè)革命的進(jìn)行，廣大亞非拉國(guó)家的獨(dú)立和崛起深刻改變了世界局勢(shì)，經(jīng)濟(jì)全球化和政治多極化成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，在新形勢(shì)、新條件之下，馬克思的資本主義基本矛盾理論是否還適用?理論是科學(xué)的理論體系，所以也必然是發(fā)展的理論、與時(shí)俱進(jìn)的理論，而資本主義基本矛盾理論也必然隨著時(shí)代的發(fā)展而不斷充實(shí)。

 

二、相關(guān)研究的簡(jiǎn)要回顧

 

資本主義基本矛盾理論一直都是廣受學(xué)界關(guān)注的議題。林金忠考察“資本主義基本矛盾說”的學(xué)說史，認(rèn)為“馬克思關(guān)于資本主義生產(chǎn)方式歷史趨勢(shì)的某些論述，后來逐漸被歸結(jié)為‘資本主義基本矛盾’……‘資本主義基本矛盾說’所依據(jù)的關(guān)于資本主義生產(chǎn)方式歷史趨勢(shì)的推演存在邏輯漏洞?！睆馁Y本主義基本矛盾來看資本主義制度的發(fā)展是必然沒有前途的。張雷聲在《從資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)看資本主義歷史走向》一文中總結(jié)：“資本主義基本矛盾是認(rèn)識(shí)資本主義歷史走向的關(guān)鍵。資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)機(jī)制在當(dāng)生了新的變化，形成了壟斷與競(jìng)爭(zhēng)并存、國(guó)家與市場(chǎng)并存的新機(jī)制?！辟Y本主義基本矛盾的內(nèi)在挑戰(zhàn)促使資本主義制度不斷自我更新，但是畢竟從根本上說它是阻礙資本主義發(fā)展的，所以“資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)中顯露的資本主義弊端，表明這樣一種生產(chǎn)方式和社會(huì)制度注定是沒有前途的?！?/p>

 

考察資本主義基本矛盾在當(dāng)代的新特征新發(fā)展，也是學(xué)界的關(guān)注點(diǎn)之一。吳茜總結(jié)了當(dāng)代資本主義基本矛盾發(fā)展變化的三大動(dòng)因：“信息技術(shù)革命與資本主義生產(chǎn)社會(huì)化的全球性擴(kuò)展;經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)當(dāng)代資本主義基本矛盾的作用和影響;新自由主義的全球擴(kuò)張對(duì)資本主義基本矛盾的作用和影響?！币约叭蟊憩F(xiàn)形式：“跨國(guó)公司內(nèi)部的高度組織性和計(jì)劃性與世界市場(chǎng)無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾;世界生產(chǎn)能力無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)與世界范圍有效需求不足之間的矛盾;當(dāng)代資本主義的周期性波動(dòng)和全球性經(jīng)濟(jì)的危機(jī)。”無(wú)論是在歷史上還是在當(dāng)代，資本主義制度本身針對(duì)基本矛盾作出過自我調(diào)整，但是金尚培則認(rèn)為：“當(dāng)代資本主義基本矛盾僅僅是局部緩和，而不是總體上的全面緩和，而且基本矛盾從總體上講，走向激化的總趨勢(shì)根本沒有改變，也不會(huì)改變?！背酥猓罱ㄋ?、包宗羲的《論當(dāng)代資本主義基本矛盾的變化及其最終解決》、劉昀獻(xiàn)的《論當(dāng)代資本主義基本矛盾的新表現(xiàn)及發(fā)展趨勢(shì)》、張雷聲的《資本主義基本矛盾的演化及在當(dāng)代的深化》也對(duì)資本主義基本矛盾在當(dāng)代的深化做了比較系統(tǒng)的討論。

 

理論聯(lián)系實(shí)際，不少學(xué)者從資本主義基本矛盾的角度探討世界金融危機(jī)。張俊山認(rèn)為世界金融危機(jī)是“自20世紀(jì)70年代以后資本主義經(jīng)濟(jì)金融化發(fā)展空間開發(fā)殆盡的結(jié)果”。金融危機(jī)的爆發(fā)并不僅僅源于技術(shù)或監(jiān)管問題，而是資本主義發(fā)展的歷史結(jié)果?！按舜挝C(jī)是資本主義發(fā)展到一個(gè)新階段上的特殊產(chǎn)物，是20世紀(jì)后半期世界資本主義在其基本矛盾推動(dòng)下向前發(fā)展的邏輯結(jié)果。”張雷聲也認(rèn)為：“危機(jī)源于資本主義基本矛盾的激化。”資本主義的滅亡，社會(huì)主義的勝利是必然趨勢(shì)，但是“資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)并不表明資本主義必然滅亡和社會(huì)主義必然勝利。”

 

三、資本主義基本矛盾在當(dāng)代的新變化和新特征

 

馬克思在《資本論》中總結(jié)了資本主義的歷史趨勢(shì)：“一旦勞動(dòng)者轉(zhuǎn)化為無(wú)產(chǎn)者他們的勞動(dòng)條件轉(zhuǎn)化為資本，一旦資本主義生產(chǎn)方式站穩(wěn)腳跟，勞動(dòng)進(jìn)一步社會(huì)化，土地和其他生產(chǎn)資料的進(jìn)一步社會(huì)化，土地和其他生產(chǎn)資料的進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為社會(huì)使用的即公共的生產(chǎn)資料，從而對(duì)私有者的進(jìn)一步剝奪，就會(huì)采取新的形式。現(xiàn)在要?jiǎng)儕Z的已經(jīng)不再是獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的勞動(dòng)者，而是剝削許多工人的資本家了。這種剝奪是通過資本主義生產(chǎn)本身的內(nèi)在規(guī)律的作用，即通過資本的集中進(jìn)行的。一個(gè)資本家打倒許多資本家……資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來的生產(chǎn)方式的桎梏。生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì)化，達(dá)到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個(gè)外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要響了。剝奪者就要被剝奪了?！倍鞲袼估^承馬克思的觀點(diǎn)，在《反杜林論》中提出資本主義生產(chǎn)方式的特點(diǎn)包含生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有兩方面，從而導(dǎo)致了“社會(huì)化生產(chǎn)和資本主義占有的不相容性”。馬克思恩格斯一致認(rèn)為，正由于生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的深刻矛盾，所以資本主義制度走向滅亡是必然的歷史趨勢(shì)。

 

19世紀(jì)20、30年代，英國(guó)發(fā)生第一次資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，19世紀(jì)50年代，資本主義世界發(fā)生第一次世界范圍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，此后資本主義國(guó)家每隔一段時(shí)間就會(huì)爆發(fā)一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，呈現(xiàn)出周期性的特點(diǎn)，實(shí)際上印證了馬恩資本主義基本矛盾理論的科學(xué)性。但是，19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義進(jìn)入私人壟斷階段，20世紀(jì)30年代，資本主義進(jìn)入國(guó)家壟斷階段。國(guó)家宏觀調(diào)控的介入一定程度上緩和了資本主義的內(nèi)在矛盾。而當(dāng)代，跨國(guó)公司的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展深刻改變了世界形勢(shì)。資本主義基本矛盾有了新的發(fā)展和變化。

 

誠(chéng)如金尚培所言：“由于當(dāng)代資本主義在其發(fā)展過程中，出現(xiàn)了諸多新變化和新特點(diǎn)，對(duì)資本主義基本矛盾應(yīng)如何正確認(rèn)識(shí)，既是理論上的難點(diǎn)，又是教學(xué)上的難點(diǎn)?？茖W(xué)地闡述資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)，對(duì)全面認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義及其歷史地位具有重要意義。”資本主義基本矛盾在當(dāng)代有何新變化?我認(rèn)為，要研究變化，首先要看到其不變之處。從總體上看，資本主義基本矛盾與資本主義制度的發(fā)展是一種雙向的關(guān)系。一方面資本主義基本矛盾的客觀存在促使資本主義制度要不斷的自我更新和自我調(diào)整;而另一方面，無(wú)論資本主義制度怎樣自我完善，基本矛盾都是無(wú)法克服的痼疾，是導(dǎo)致資本主義制度必然走向滅亡的關(guān)鍵因素。

 

是不斷發(fā)展的理論。資本主義基本矛盾理論也必然需要與時(shí)俱進(jìn)，不斷發(fā)展。與世界形勢(shì)相聯(lián)系，資本主義基本矛盾在當(dāng)代呈現(xiàn)的新特征主要表現(xiàn)為：其一，與經(jīng)濟(jì)全球化相聯(lián)系，資本主義基本矛盾不僅是資本主義國(guó)家的內(nèi)部問題，而且是關(guān)系整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的問題，將無(wú)論資本主義國(guó)家、還是社會(huì)主義國(guó)家，無(wú)論發(fā)達(dá)國(guó)家、還是發(fā)展中國(guó)家都牽涉其中，無(wú)一能夠幸免;其二，資本主義國(guó)家國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，“一方面，它的基本屬性仍然是為促進(jìn)私人壟斷資本積累和鞏固資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)服務(wù)，但同時(shí)，它又具有了歸全社會(huì)所有的形式并未整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全體居民服務(wù)的職能，這在一定程度上符合了生產(chǎn)社會(huì)化的要求?！逼淙?，資本主義集團(tuán)所有制的發(fā)展，“隨著資本的集中、壟斷的發(fā)展、新技術(shù)的發(fā)現(xiàn)和使用，企業(yè)和公司的規(guī)模越來越龐大。資本家個(gè)人或家族已經(jīng)無(wú)力獨(dú)攬企業(yè)、公司的經(jīng)營(yíng)，而只能由資本家集體經(jīng)營(yíng)，采取所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離的經(jīng)營(yíng)管理體制?！?/p>

 

經(jīng)濟(jì)全球化是資本主義基本矛盾進(jìn)一步發(fā)展的大背景。“資本主義基本矛盾在全球的激化，是與經(jīng)濟(jì)全球化在最近十多年的迅速發(fā)展密切相關(guān)的。經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)代世界范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種進(jìn)程。這一進(jìn)程是在當(dāng)達(dá)資本主義國(guó)家的主導(dǎo)下進(jìn)行的，當(dāng)代資本主義取得的進(jìn)展(如信息技術(shù)的創(chuàng)新所帶來的信息傳遞的加快和國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的快捷，以及國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活干預(yù)作用的增強(qiáng)等)既為這一進(jìn)程提供了經(jīng)濟(jì)上的必然性和必要性，也為這一進(jìn)程提供了經(jīng)濟(jì)上的可能性?！苯?jīng)濟(jì)全球化一方面為資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了新契機(jī)，另一方面卻是導(dǎo)致資本主義基本矛盾在深度和廣度上擴(kuò)展的基本動(dòng)因。而“經(jīng)濟(jì)全球化從本質(zhì)上看就是資本主義基本矛盾在全球范圍內(nèi)的展開和集中體現(xiàn)?！?/p>

 

經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)于資本主義基本矛盾的緩解來說是一把雙刃劍。一方面，經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)行一定程度上緩和了資本主義國(guó)家的內(nèi)部矛盾，但另一方面卻又加深了矛盾。“經(jīng)濟(jì)全球化既是資本主義基本矛盾向全球擴(kuò)張的必然結(jié)果，又在全球范圍內(nèi)積累和加深了資本主義的基本矛盾，從而導(dǎo)致以金融體系崩潰為特征的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻繁爆發(fā)?！倍?lián)系當(dāng)今實(shí)際，世界性金融危機(jī)的爆發(fā)不妨看作經(jīng)濟(jì)全球化的代價(jià)的體現(xiàn)之一。

 

四、結(jié)語(yǔ)

 

經(jīng)濟(jì)全球化為為資本主義基本矛盾的緩解提供了可能。但另一方面，經(jīng)濟(jì)全球化不僅不是解決基本矛盾的途徑，反而會(huì)導(dǎo)致世界范圍內(nèi)的基本矛盾在廣度和深度上的加深。技術(shù)的發(fā)展、市場(chǎng)的擴(kuò)大為資本主義的發(fā)展創(chuàng)造了條件，但當(dāng)資源又一次趨于貧乏時(shí)，資本主義又會(huì)爆發(fā)新一輪的危機(jī)，比如金融危機(jī)。從歷史動(dòng)向看，雖然當(dāng)今現(xiàn)狀與馬克思所處的時(shí)代已大大不同，但是資本主義基本矛盾依然是資本制度無(wú)法避免的痼疾，資本主義走向衰亡依然是大趨勢(shì)。

經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的根本動(dòng)因范文第2篇

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 國(guó)際趨同 必然性

一、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的涵義解釋

趨同是指是指趨于一致，向著同樣的方向發(fā)展，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同則是新近出現(xiàn)的概念，是資本市場(chǎng)國(guó)際化達(dá)到一定程度的產(chǎn)物，是指受經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)，各國(guó)國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在不斷的國(guó)際比較和協(xié)調(diào)中，向建立全球通用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則目標(biāo)發(fā)展這樣一種動(dòng)態(tài)過程。

在我國(guó)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際發(fā)展，經(jīng)歷了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際比較，國(guó)際協(xié)調(diào)和國(guó)際趨同三個(gè)重要?dú)v史階段。與前兩個(gè)階段不同，國(guó)際趨同更加強(qiáng)調(diào)各國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則匯于一條線上，建立全球范圍內(nèi)適用的一套國(guó)際準(zhǔn)則，而不僅僅是各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異的協(xié)調(diào)。但是，必須明確的是趨同是方向，趨同不等于等同，趨同是過程，趨同是互動(dòng)，趨同是新的起點(diǎn)。如果將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同武斷地理解為全球都應(yīng)采用完全一樣的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，消除一切存在的差異，這不僅將喪失會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的初衷，而且由于各國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面的差異，也將難以實(shí)現(xiàn)?？梢悦鞔_的是，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同不是一朝一夕的事，必將經(jīng)歷漫長(zhǎng)的探索與各國(guó)之間的共同努力。在我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的數(shù)次改革中，有關(guān)各方一直致力于我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化，這也是歷史的必然趨勢(shì)。

二、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的必然性分析

之所以說會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同是必然趨勢(shì)，筆者想從兩個(gè)方面進(jìn)行說明，一個(gè)是立足中國(guó)國(guó)情的內(nèi)部動(dòng)因，一個(gè)是受到國(guó)際大環(huán)境影響的外部動(dòng)因。

（一）內(nèi)部動(dòng)因

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和完善是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的根本動(dòng)因。我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之所以和國(guó)際主要資本市場(chǎng)存在差異，自然包括各方面的因素，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度，政治體制，文化習(xí)慣等一系列因素，但追本溯源，最重要的還是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不完善。

西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了上百年的發(fā)展，在這個(gè)過程中，他們不斷完善自己的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，建立了相對(duì)來說比較完善的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而我國(guó)是從1978年改革開放后逐步建立中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起步階段，必須加強(qiáng)國(guó)家的宏觀調(diào)控，因此我國(guó)在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的時(shí)候也是基于這個(gè)基本國(guó)情。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不完善，中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則勢(shì)必和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在諸多差異，一個(gè)較為明顯的差異便是中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則服務(wù)目標(biāo)的多重性，不完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特性決定了中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還要服務(wù)于其它目標(biāo)，如政治目標(biāo)、社會(huì)目標(biāo)和其它臨時(shí)性的目標(biāo)。但是改革開放以來，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的完善，我國(guó)的會(huì)計(jì)目標(biāo)也越來越強(qiáng)調(diào)為市場(chǎng)服務(wù)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化趨勢(shì)不斷加深，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同便是新時(shí)代會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化加深的重要表現(xiàn)。

（二）外部動(dòng)因

1、國(guó)際間貿(mào)易及投資的增大

國(guó)際間貿(mào)易及投資的增大必然通過客戶提供的財(cái)務(wù)報(bào)告來分析評(píng)價(jià)客戶的資產(chǎn)實(shí)力、資信狀況和風(fēng)險(xiǎn)狀況。會(huì)計(jì)信息已成為各市場(chǎng)主體達(dá)成市場(chǎng)交易的重要媒介，其質(zhì)量的高低直接影響市場(chǎng)交易質(zhì)量的高低，并影響全球范圍資源的有效配置。因此，作為商業(yè)語(yǔ)言的會(huì)計(jì)應(yīng)按照國(guó)際慣例，提供可比和有效的會(huì)計(jì)信息，以提高國(guó)際貿(mào)易的高效率。

2、金融資本市場(chǎng)的國(guó)際化

在國(guó)際資本流動(dòng)的過程中，不僅資本的供需雙方需要了解彼此的財(cái)務(wù)狀況，滿足各自需求，而且國(guó)際證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)為實(shí)施有效監(jiān)管，也要按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格審核跨國(guó)籌資公司的財(cái)務(wù)報(bào)告。這就要求在國(guó)際資本市場(chǎng)融資的公司按照國(guó)際通行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制財(cái)務(wù)報(bào)表，而無(wú)須對(duì)原有財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行重編或調(diào)整。

3、跨國(guó)公司的發(fā)展

現(xiàn)代跨國(guó)公司最基本的特征，就是在國(guó)外擁有企業(yè)資產(chǎn)控制權(quán)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策權(quán)。這就要求跨國(guó)公司按國(guó)際慣例提供會(huì)計(jì)信息和處理利潤(rùn)分配等會(huì)計(jì)事務(wù)，消除各國(guó)之間會(huì)計(jì)的差異，按照國(guó)際上公認(rèn)的原則和方法來處理和報(bào)告跨國(guó)公司的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的初衷之一，就是規(guī)范跨國(guó)公司的會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告，這不僅是東道國(guó)對(duì)跨國(guó)公司實(shí)施監(jiān)管的必然要求，也是跨國(guó)公司進(jìn)行投資決策、加強(qiáng)成本管理和考核經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的需要。

三、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同對(duì)我國(guó)的挑戰(zhàn)

（一）國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的事項(xiàng)并不完全都適合中國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況。在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中，各國(guó)的地位和處境是很不相同的。在發(fā)達(dá)國(guó)家盡享全球化“紅利”的同時(shí)，廣大的發(fā)展中國(guó)家卻飽受貧窮落后之苦。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還處在社會(huì)主義初級(jí)階段，并且在政治、文化、會(huì)計(jì)習(xí)慣方面都與其他各國(guó)存在差異，如果不顧國(guó)內(nèi)具體經(jīng)濟(jì)狀況，過分遷就準(zhǔn)則的國(guó)際趨同，那全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則同樣是一把雙刃劍，發(fā)展中國(guó)家在利用它獲得外資的同時(shí)，卻也要以開放市場(chǎng)、損害一定的經(jīng)濟(jì)利益作為代價(jià)。

（二）我們還缺乏足夠能執(zhí)行與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌的會(huì)計(jì)專業(yè)人員。我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則幾經(jīng)改革，需要會(huì)計(jì)人員的不斷學(xué)習(xí)，并且會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同還要求會(huì)計(jì)人員不僅要了解國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，還要對(duì)國(guó)外的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則非常熟悉，另外，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有許多方面都涉及會(huì)計(jì)師的判斷力。我國(guó)從事會(huì)計(jì)工作的人雖然很多，但是能執(zhí)行與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌的會(huì)計(jì)專業(yè)人員還是比較缺乏的。

（三）影響上市公司利潤(rùn)及管理。上市公司使用了新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，會(huì)影響當(dāng)期利潤(rùn)，公司市值可能驟然下降，從而影響股民的信心，并可能引起證券市場(chǎng)的波動(dòng)。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的改革要求公司使用新的會(huì)計(jì)政策，會(huì)影響相關(guān)的公司決策，給公司治理帶來一定不利影響。

四、面對(duì)挑戰(zhàn)我們應(yīng)采取的策略

首先，我們要肯定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同總體上是有利的，不能因?yàn)橛胁焕绊?，就否定這些年會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的成果。其次，深入實(shí)踐，調(diào)查研究，充分認(rèn)識(shí)現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的特殊性對(duì)會(huì)計(jì)的現(xiàn)實(shí)需要，適應(yīng)我國(guó)改革開放和參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需要，在國(guó)際化的同時(shí)也要有中國(guó)特色。再次，要深化國(guó)際交流和合作，加大對(duì)會(huì)計(jì)人員的培訓(xùn)，讓中國(guó)的會(huì)計(jì)人員“走出去”，學(xué)習(xí)國(guó)際會(huì)計(jì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。最后，要加強(qiáng)對(duì)證券市場(chǎng)的監(jiān)管與引導(dǎo)，維持市場(chǎng)穩(wěn)定。

經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的根本動(dòng)因范文第3篇

（一）經(jīng)濟(jì)全球化的涵義

對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的涵義，無(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，現(xiàn)在還沒有完全一致的界定。不同的國(guó)家、組織及學(xué)者，從不同的角度作了不同的界定。但經(jīng)濟(jì)全球化作為一個(gè)客觀存在，已為多數(shù)學(xué)者所認(rèn)同。經(jīng)濟(jì)全球化最一般的含義，是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全球化擴(kuò)張和全球化聯(lián)系，是資本、資源、信息、貿(mào)易的全球共享與優(yōu)化組合。在這個(gè)意義上，全球化就是指商品和服務(wù)交易、資本流動(dòng)、技術(shù)信息傳播、消費(fèi)和生產(chǎn)活動(dòng)等，在全球范圍內(nèi)日益緊密地聯(lián)系在一起的、相互依賴性日益增強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)。

（二）經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)

有的學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在全球范圍內(nèi)的全面推進(jìn)和空前大發(fā)展，因此，經(jīng)濟(jì)全球化本質(zhì)上是世界經(jīng)濟(jì)的全球市場(chǎng)化。也有的學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化本質(zhì)上是生產(chǎn)的國(guó)際化，它使人類社會(huì)從“國(guó)際貿(mào)易”時(shí)代進(jìn)入“國(guó)際生產(chǎn)”時(shí)代，經(jīng)濟(jì)全球化就是生產(chǎn)的全球化。還有的學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)是資本主義生產(chǎn)方式的全球化。

應(yīng)當(dāng)說，經(jīng)濟(jì)全球化是一種有著多方面和多層次內(nèi)涵的復(fù)雜社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。一方面，它是人類社會(huì)生產(chǎn)力和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的必然結(jié)果和客觀要求，是商品和生產(chǎn)跨越國(guó)界發(fā)展的結(jié)果；另一方面，迄今為止的經(jīng)濟(jì)全球化，又同資本主義生產(chǎn)關(guān)系向全球擴(kuò)展有密切的聯(lián)系。當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)全球化，在很大程度上，是資本主義生產(chǎn)關(guān)系向全球擴(kuò)展的產(chǎn)物。從生產(chǎn)力發(fā)展角度看，經(jīng)濟(jì)全球化同科技革命、信息產(chǎn)業(yè)等的發(fā)展有著密切的聯(lián)系。由于全球信息系統(tǒng)特別是互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，新的全球化進(jìn)程正在實(shí)現(xiàn)。從生產(chǎn)關(guān)系的角度看，到目前為止，經(jīng)濟(jì)全球化確實(shí)又是同資本主義生產(chǎn)方式全球擴(kuò)張同時(shí)并進(jìn)。作為人類社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的產(chǎn)物，經(jīng)濟(jì)全球化有促進(jìn)和符合社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展的歷史進(jìn)步性。但作為資本主義生產(chǎn)方式向全球的擴(kuò)張，它又有利于發(fā)達(dá)國(guó)家維持世界經(jīng)濟(jì)的舊秩序。經(jīng)濟(jì)全球化給發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家?guī)淼氖遣痪取⒉还母?jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)。

由于發(fā)達(dá)國(guó)家是全球經(jīng)濟(jì)自由化的主要推動(dòng)者和全球化“游戲規(guī)則”的主要制定者，因此，經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)是在科技革命推動(dòng)基礎(chǔ)上，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家推動(dòng)下的市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)作用的過程。在這個(gè)過程中，由于不存在談判的機(jī)制，所以，其成本和收益的分配是由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來決定，而這樣的分配注定是不平等的。

二、經(jīng)濟(jì)全球化的形成機(jī)理及特征

（一）經(jīng)濟(jì)全球化的形成機(jī)理

1.現(xiàn)代信息技術(shù)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的物質(zhì)基礎(chǔ)。目前的經(jīng)濟(jì)全球化，有著重要的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，這就是代表當(dāng)代最新科技的信息技術(shù)。信息技術(shù)的進(jìn)步，降低了企業(yè)的遠(yuǎn)距離控制成本。對(duì)于一個(gè)現(xiàn)代企業(yè)來說，其經(jīng)濟(jì)的活躍程度，表現(xiàn)為企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)半徑，是與其所有權(quán)控制的成本呈負(fù)相關(guān)關(guān)系的。遠(yuǎn)距離控制成本，主要是信息成本。由于多媒體技術(shù)的發(fā)展與因特網(wǎng)的誕生，使這種成本大幅度降低，以至于從理論上來講，對(duì)于任何有能力進(jìn)行全球擴(kuò)張的企業(yè)，它的活動(dòng)范圍都可以達(dá)到全球各地。

2.世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的趨同，消除了經(jīng)濟(jì)全球化的體制障礙。當(dāng)今世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制趨同態(tài)勢(shì)是明顯的：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型；發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外開放；發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體制的進(jìn)一步自由化。從20世紀(jì)中期開始，實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的國(guó)家先后進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)體制改革。但當(dāng)時(shí)的情況是，不僅缺少外部資源的支持，而且缺乏可借鑒的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，最終導(dǎo)致了改革的失敗。中國(guó)的改革之所以能夠成功，其中重要的一條是由于實(shí)行改革和開放并舉的戰(zhàn)略。而且，在改革中促開放，在開放中促改革，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制正在逐步形成。近幾十年，采取不同的對(duì)外開放戰(zhàn)略的發(fā)展中國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐已經(jīng)說明了問題。

3.微觀經(jīng)濟(jì)主體的趨利動(dòng)機(jī)，是促使經(jīng)濟(jì)全球化的基本動(dòng)因。商品與要素價(jià)格在全球不同地區(qū)的差異，被人們稱之為“區(qū)位優(yōu)勢(shì)”。區(qū)位優(yōu)勢(shì)的客觀存在，為企業(yè)在全球范疇內(nèi)的“套利”活動(dòng)提供了空間。于是，便有了對(duì)外投資、技術(shù)轉(zhuǎn)讓以及企業(yè)生產(chǎn)過程的分解與全球配置。在這種微觀主體世界范圍內(nèi)的套利活動(dòng)中，跨國(guó)公司逐漸扮演了主角。這是因?yàn)榭鐕?guó)公司本身具有“所有權(quán)優(yōu)勢(shì)”和“內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)”。所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，使跨國(guó)公司可以憑借其獨(dú)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)訣竅、管理戰(zhàn)略以及資金實(shí)力：一方面，利用發(fā)展中國(guó)家低成本的生產(chǎn)要素，將產(chǎn)品銷售到價(jià)格更高的市場(chǎng)上進(jìn)行套利；另一方面，將巨額剩余資本轉(zhuǎn)向資本稀缺、投資回報(bào)率高的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行資本套利。而內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，又使得跨國(guó)公司能夠?qū)⑸a(chǎn)和銷售活動(dòng)按照最有利的區(qū)位優(yōu)勢(shì)配置于世界各地，并將每一個(gè)分支機(jī)構(gòu)及其所聯(lián)系的企業(yè)在職能專門化的情況下，組成一個(gè)一體化的網(wǎng)絡(luò)，通過在世界各地的生產(chǎn)、銷售等活動(dòng)而服務(wù)于母公司的發(fā)展戰(zhàn)略。這樣做的結(jié)果是，國(guó)際范圍的分工與協(xié)作實(shí)際上變成了跨國(guó)公司內(nèi)部的分工與協(xié)作。當(dāng)跨國(guó)公司利用優(yōu)勢(shì)而大舉進(jìn)行全球性套利活動(dòng)的時(shí)候，其客觀的效應(yīng)便是推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展。

（二）經(jīng)濟(jì)全球化的新特征

1.它以全球性的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為特征。世界除個(gè)別國(guó)家外，都在為建立和完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制而努力，這為經(jīng)濟(jì)全球化提供了統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)體制基礎(chǔ)。

2.新一輪科技信息革命為經(jīng)濟(jì)全球化提供了信息——技術(shù)基礎(chǔ)。新的信息技術(shù)革命使世界縮小成為“地球村”，使商品和資本能夠在全球范圍內(nèi)迅速流動(dòng)。這使建立在新的信息技術(shù)基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移速度加快。

3.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)全球化是以跨國(guó)公司為中心的三種資本形態(tài)完備的全球化。經(jīng)濟(jì)全球化已走過了兩個(gè)階段：商業(yè)資本全球化和借貸資本全球化。二戰(zhàn)后其基本特點(diǎn)是以跨國(guó)公司為中心的產(chǎn)業(yè)資本全球化，形成直接的資本投資市場(chǎng)，并進(jìn)一步帶動(dòng)了商業(yè)資本和借貸資本的全球化。從這個(gè)意義上說，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)全球化其實(shí)就是上述三種資本形態(tài)的全球化。

4.在有形商品和生產(chǎn)全球化繼續(xù)發(fā)展的同時(shí)，無(wú)形的信息和金融全球化來勢(shì)更加迅猛。經(jīng)濟(jì)全球化的主要形式不僅從貿(mào)易轉(zhuǎn)向直接投資，而且進(jìn)一步轉(zhuǎn)向間接投資和對(duì)地產(chǎn)、信息、金融業(yè)的直接投資。金融一體化加快了資本轉(zhuǎn)移，活躍了金融經(jīng)濟(jì)，在經(jīng)濟(jì)全球化中的作用越來越重要。

5.經(jīng)濟(jì)全球化是在國(guó)際舊秩序沒有根本改變的情況下形成和發(fā)展的。經(jīng)濟(jì)全球化是一把“雙刃劍”：一方面，有可能加速生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)和優(yōu)化配置；另一方面，以西方發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化不可避免地將資本主義固有的矛盾擴(kuò)展到全球，造成南北矛盾、貧富分化、環(huán)境退化等嚴(yán)重問題。

三、當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化的制度和規(guī)則安排

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化的制度和規(guī)則安排，既不同于過去的單極霸主制，又沒有達(dá)到對(duì)稱制的要求，可視為發(fā)達(dá)國(guó)家霸主制，表現(xiàn)在：

1.全球經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則，仍然以發(fā)達(dá)國(guó)家的利益為核心，許多制度安排未將發(fā)展中國(guó)家考慮進(jìn)去，如80年代關(guān)于國(guó)際流動(dòng)資本風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的新制度只安排到十國(guó)集團(tuán)。目前，經(jīng)濟(jì)全球化的規(guī)則和制度安排，從根本上說，是由各國(guó)的力量對(duì)比決定的。這樣，在世界范圍內(nèi)，國(guó)際規(guī)則的形成過程變成了發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)同發(fā)展中國(guó)家的相互博弈過程。發(fā)達(dá)國(guó)家通過七國(guó)首腦會(huì)議（后八國(guó)首腦會(huì)議）或歐盟這樣的組織在其內(nèi)部形成共同的規(guī)則，并憑借實(shí)力優(yōu)勢(shì)，將它們共同的內(nèi)部規(guī)則延伸為世界通行的規(guī)則，主導(dǎo)著國(guó)際制度。

2.國(guó)際組織在促進(jìn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系加強(qiáng)的同時(shí)，并沒有找到一條適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的模式。因此，傳統(tǒng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織在全球化背景下的作用在不斷下降，要求它們進(jìn)行改革的呼聲越來越高。國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行面對(duì)日益全球化的資本，調(diào)控已顯力不從心。WTO的產(chǎn)生，使人們看到了一線希望，但它以西方新自由主義為指導(dǎo)原則的做法，將人為地增加發(fā)展中國(guó)家參與全球化的風(fēng)險(xiǎn)。

3.全球一體化程度低于區(qū)域一體化程度，并且區(qū)域間一體化的發(fā)展也是不平衡的。全球缺乏統(tǒng)一的、一體化的規(guī)則。在這種情況下，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家相比較，它們駕馭經(jīng)濟(jì)全球化的能力更高，反應(yīng)更快，它們的政策選擇為發(fā)展中國(guó)家所模仿。但因兩類國(guó)家制度建設(shè)上的差異，造成同樣的政策選擇，其效果卻存在極大差異。

4.全球經(jīng)濟(jì)一體化規(guī)則，最終影響經(jīng)濟(jì)全球化的利益分配。這種分配規(guī)則是否合理、公平，要考慮到資源的初始配置情況。然而，作為這一規(guī)則的主要倡導(dǎo)者——發(fā)達(dá)國(guó)家，很少考慮到由歷史原因造成的資源配置初始狀況的不平等，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的這種初始不平等。

四、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的影響

毋庸置疑，經(jīng)濟(jì)全球化并不代表每個(gè)國(guó)家都能從中受益，它取決于國(guó)際制度和規(guī)則，因?yàn)橹贫群鸵?guī)則決定了經(jīng)濟(jì)全球化中利益分配和成本的分擔(dān)。在現(xiàn)行的國(guó)際制度下，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家作為兩種不同類型的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)全球化給他們帶來的影響是不同的。

（一）經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的影響

在西方化的國(guó)際規(guī)則體系和國(guó)際體制下，西方發(fā)達(dá)國(guó)家可以極大地發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)而將其劣勢(shì)保護(hù)起來，從而可以分得更多的利益和承擔(dān)更少的成本。

1.國(guó)際通行的制度是由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的，國(guó)際規(guī)則在很大程度上體現(xiàn)了其國(guó)內(nèi)規(guī)則的特點(diǎn)，不存在與國(guó)外規(guī)則的嚴(yán)重沖突。這樣，當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)、政府及其他經(jīng)濟(jì)主體在世界市場(chǎng)上開展活動(dòng)時(shí)，就不會(huì)面臨規(guī)則的沖突及由此產(chǎn)生的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)需承擔(dān)過多的制度變遷成本，減少交易成本，在經(jīng)濟(jì)全球化中獲取更多的利益。

2.因?yàn)橹鲗?dǎo)著國(guó)際制度，發(fā)達(dá)國(guó)家可以使其他國(guó)家承擔(dān)更多的來自內(nèi)外制度沖突的不確定性和成本，從而轉(zhuǎn)嫁成本，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

3.發(fā)達(dá)國(guó)家通過國(guó)際制度、規(guī)則極大地發(fā)揮了其優(yōu)勢(shì)和保護(hù)其劣勢(shì)。世貿(mào)組織取代關(guān)貿(mào)總協(xié)定后，發(fā)達(dá)國(guó)家可以利用其主導(dǎo)的世貿(mào)規(guī)則，打開別國(guó)的金融市場(chǎng)、服務(wù)市場(chǎng)等。而對(duì)于紡織服裝這一發(fā)展中國(guó)家具有傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域，卻給予發(fā)達(dá)國(guó)家十年的時(shí)間以消除“多種纖維協(xié)定”的配額。

4.世界經(jīng)濟(jì)中的“集權(quán)”效應(yīng)（財(cái)富自分配的效應(yīng)）。無(wú)論是金融投資還是商品的生產(chǎn)、推銷、全球化，都意味著把決策權(quán)上繳給超大規(guī)模的跨國(guó)公司、跨國(guó)銀行、對(duì)沖基金和共同基金等全球性的企業(yè)和機(jī)構(gòu)。而跨國(guó)公司的擴(kuò)張又造成了壟斷競(jìng)爭(zhēng)或寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。1997年，世界上前100家大跨國(guó)公司的貿(mào)易額占世界貿(mào)易額的1/3，而跨國(guó)公司母公司與子公司之間的貿(mào)易額又占世界貿(mào)易總額的1/3。據(jù)聯(lián)合國(guó)《世界投資報(bào)告》估計(jì)，約70%的國(guó)際技術(shù)支付是在跨國(guó)公司內(nèi)部進(jìn)行的，世界上主要產(chǎn)品和服務(wù)的交易價(jià)格，基本上是由發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司控制的。他們往往通過控制產(chǎn)量從而使自己產(chǎn)品價(jià)格高于邊際成本。如微軟公司對(duì)視窗產(chǎn)品價(jià)格的影響。由于發(fā)達(dá)國(guó)家所具有各種優(yōu)勢(shì)，使得發(fā)達(dá)國(guó)家能夠從全球化中獲得遠(yuǎn)比發(fā)展中國(guó)家多得多的利益。

（二）經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響

經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響具有兩重性：一方面，確實(shí)給發(fā)展中國(guó)家?guī)砹司薮蟮氖找婧蜐撛诘木薮髾C(jī)會(huì)；另一方面，它們不得不接受發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)國(guó)際制度和規(guī)則的現(xiàn)狀，從而在全球化的利益分配和成本分擔(dān)中處于不利地位。這是因?yàn)椋?/p>

1.國(guó)內(nèi)制度尚不穩(wěn)定，尚在變革之中，沒有現(xiàn)成的可以駕馭全球化的制度手段，在融入全球化的進(jìn)程中就要承擔(dān)重多的制度變遷成本。

2.發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)國(guó)際制度的主導(dǎo)，使發(fā)展中國(guó)家面臨更多的內(nèi)外制度沖突的不確定性，從而增加交易成本。

3.世界經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)過剩效應(yīng)的影響。從供給方面看，經(jīng)濟(jì)全球化使得越來越多的發(fā)展中國(guó)家加入到傳統(tǒng)制成品的生產(chǎn)行列中來，從而造成該類產(chǎn)品供給的急劇增加；從需求方面看，隨著世界經(jīng)濟(jì)步入信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人們對(duì)傳統(tǒng)制成品的需求不斷下降，其收入彈性已呈遞減趨勢(shì)。結(jié)果，傳統(tǒng)制成品特別是勞動(dòng)密集型的制成品，出現(xiàn)全球性的生產(chǎn)過剩效應(yīng)。發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件會(huì)惡化，貿(mào)易利益也會(huì)隨之流失。

經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家形成非對(duì)稱的沖擊效應(yīng)，使得發(fā)展中國(guó)家在參與全球化的同時(shí)，要最大限度地增進(jìn)自身的利益，就要實(shí)行動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。如在增大勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的同時(shí)，盡快扶持高科技產(chǎn)業(yè)的出口與對(duì)外投資，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升本國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，要積極參加多邊組織和國(guó)際組織，竭力擴(kuò)大本國(guó)在全球化過程中的發(fā)言權(quán)和影響力。

五、經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)逐步融入到世界經(jīng)濟(jì)之中。但是，由于中國(guó)總體上和其他發(fā)展中國(guó)家一樣，同處在國(guó)際分工的不利地位，再加上國(guó)內(nèi)體制改革不到位和經(jīng)濟(jì)上存在結(jié)構(gòu)性問題，因此經(jīng)濟(jì)全球化浪潮給中國(guó)帶來機(jī)遇的同時(shí)，也帶來了一系列不利的沖擊。

（一）體制沖擊

中國(guó)現(xiàn)行的體制與全球化所要求的結(jié)構(gòu)調(diào)整是不相適應(yīng)的。主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，中國(guó)地方分割的市場(chǎng)體系與經(jīng)濟(jì)全球化是不相適應(yīng)的。其次，在微觀層次上，由于國(guó)有企業(yè)數(shù)量過多和大多缺乏退出機(jī)制和創(chuàng)新機(jī)制，也使得中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出明顯的剛性特征。最后，由于中國(guó)的企業(yè)制度尚不夠自由，奇高的開業(yè)費(fèi)用（包括貨幣的與時(shí)間的），限制了有創(chuàng)新能力的企業(yè)家脫穎而出，這也在很大程度上制約了中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。要解決體制上的問題，關(guān)鍵在于政府要下決心退出市場(chǎng)活動(dòng)，真正實(shí)現(xiàn)政府、市場(chǎng)與企業(yè)之間的社會(huì)分工。

（二）貿(mào)易沖擊

貿(mào)易沖擊來源于一種不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就具有這樣的特征。中國(guó)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)典型的二元結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)：一方面，是東部沿海較為發(fā)達(dá)的城市化、工業(yè)化經(jīng)濟(jì)；另一方面，是中西部比較落后的、以農(nóng)業(yè)為主的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)。在這種二元的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，一般而言，中國(guó)的勞動(dòng)密集型的制成品仍然具有強(qiáng)大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但是，受二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的制約，中國(guó)勞動(dòng)密集型的制成品生產(chǎn)至今仍然主要分布在勞動(dòng)成本相對(duì)較高的沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，這就大大降低了中國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。針對(duì)來自于經(jīng)濟(jì)全球化的貿(mào)易沖擊，中國(guó)需要通過開發(fā)中西部來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)梯度大轉(zhuǎn)移。借助于產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移，東部可以參加更高層次的國(guó)際分工，并且因?yàn)槠涑杀具h(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家而具有競(jìng)爭(zhēng)力。與此同時(shí)，那些轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也會(huì)因?yàn)槌杀镜慕档投鰪?qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）儲(chǔ)備沖擊

經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的根本動(dòng)因范文第4篇

進(jìn)入21世紀(jì)以來，中國(guó)的科技發(fā)展戰(zhàn)略開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“十五”規(guī)劃與科技部隨后制訂的科技發(fā)展規(guī)劃和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃明確提出了實(shí)現(xiàn)技術(shù)跨越式發(fā)展的總體目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)要在“促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)”和“提高科技持續(xù)創(chuàng)新能力”兩個(gè)層面進(jìn)行戰(zhàn)略部署，在進(jìn)一步發(fā)揮勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)逐步形成我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的群體優(yōu)勢(shì)和新的比較優(yōu)勢(shì)。2002年12個(gè)重大科技專項(xiàng)的啟動(dòng)，標(biāo)志著我們?cè)趯?shí)踐上開始擺脫多年來以跟蹤模仿為主的科技發(fā)展戰(zhàn)略，向以自主創(chuàng)新為特征的跨越式發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。2003年以來，按照“十六大”的要求，根據(jù)適度超前原則，科技部著手國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)技術(shù)發(fā)展規(guī)劃的制訂工作，中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變進(jìn)一步國(guó)家意志化。對(duì)這一轉(zhuǎn)變過程的基本動(dòng)因進(jìn)行分析，有助于我們對(duì)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略的若干爭(zhēng)論有一清醒的判斷。

一、國(guó)際政治動(dòng)因：技術(shù)威懾成為斗爭(zhēng)焦點(diǎn)

民族國(guó)家科技發(fā)展戰(zhàn)略的選擇，既決定于本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和階段，也受國(guó)際政治因素的影響與制約。20世紀(jì)末以來，現(xiàn)代高科技廣泛運(yùn)用于戰(zhàn)爭(zhēng)使得技術(shù)優(yōu)勢(shì)成為各種威懾力量中最具決定意義的因素。國(guó)際關(guān)系的強(qiáng)權(quán)背后是技術(shù)強(qiáng)勢(shì)的支撐，科學(xué)技術(shù)水平是一個(gè)國(guó)家總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力和政治實(shí)力的體現(xiàn)。今天的高科技已經(jīng)成為影響國(guó)際政治軍事格局的主要因素，技術(shù)上的領(lǐng)先是主權(quán)國(guó)家參與國(guó)際政治較量、擴(kuò)大國(guó)際影響力的物質(zhì)基礎(chǔ)之一，技術(shù)威懾是比直接使用武力更為有效的威懾手段。一個(gè)國(guó)家只有擁有符合時(shí)代特征和社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展趨勢(shì)的現(xiàn)代科技工業(yè)體系，才能依靠自己的力量追求實(shí)力和影響，獲得國(guó)際政治中的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。在當(dāng)代世界上的不穩(wěn)定因素越來越多的情況下，對(duì)涉及國(guó)家安全和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力問題的那些科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，中央政府必須從整個(gè)國(guó)家和民族利益出發(fā)，通過科技發(fā)展戰(zhàn)略的制訂來引導(dǎo)其發(fā)展。

從科技發(fā)展史來看，引進(jìn)吸收和自主創(chuàng)新是一個(gè)民族與國(guó)家技術(shù)進(jìn)步的兩種主要途徑。后，由于外部環(huán)境的制約，自主創(chuàng)新和“科技追趕”成為我們政策設(shè)計(jì)的基本特征。20世紀(jì)70年代末以來，隨著世界安全觀念的變化，各國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求使得政治和軍事因素不再是國(guó)家間關(guān)系的唯一主導(dǎo)者，、發(fā)達(dá)國(guó)家將制造業(yè)向國(guó)外轉(zhuǎn)移導(dǎo)致中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)生了某些變化?！耙允袌?chǎng)換技術(shù)”戰(zhàn)略的實(shí)施，使得我們?cè)谝欢螘r(shí)間內(nèi)忽視了自身的科技積累和自主創(chuàng)新，將外資導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的技術(shù)引進(jìn)作為中國(guó)科技發(fā)展的主要途徑。應(yīng)該說，這種戰(zhàn)略部署是與全球化的歷史趨勢(shì)相一致的，有一定的合理性。但我們必須看到，高新技術(shù)和一個(gè)國(guó)家在世界上的政治地位密切相關(guān)，其發(fā)展已經(jīng)不單純是一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)范疇的活動(dòng)。作為國(guó)家政治戰(zhàn)略意圖的一種表現(xiàn)形式，西方發(fā)達(dá)國(guó)家不可能把真正的高新技術(shù)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)。由于一些國(guó)家將中國(guó)崛起視為是對(duì)既定國(guó)際格局的挑戰(zhàn)，正在試圖對(duì)中國(guó)的發(fā)展進(jìn)行壓制，因此經(jīng)常把技術(shù)特別是高端技術(shù)問題政治化。在這種情況下，我們不可能把技術(shù)合作和引進(jìn)作為我國(guó)科技發(fā)展的長(zhǎng)期戰(zhàn)略方針。我們必須分清科技發(fā)展的國(guó)家目標(biāo)和企業(yè)目標(biāo)。在企業(yè)運(yùn)行的微觀層次，可以繼續(xù)堅(jiān)持比較優(yōu)勢(shì)的技術(shù)引進(jìn)，但是在國(guó)家戰(zhàn)略層面，必須堅(jiān)持把技術(shù)的趕超和跨越作為重點(diǎn)，大力發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。

在綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的當(dāng)代世界，維護(hù)生存權(quán)和發(fā)展權(quán)不受侵害是一國(guó)政府的兩項(xiàng)基本職能，也是民族國(guó)家的根本利益所在。目前我國(guó)的科技能力尚不足以承擔(dān)起保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展和國(guó)家安全的歷史重任，“技術(shù)瓶頸”是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)期發(fā)展的重要制約因素。為了中華民族的復(fù)興，從世界發(fā)展大勢(shì)和我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)全局的角度來看，在科技發(fā)展上擺脫過去的跟蹤模仿向自主創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，是我們必須確立的戰(zhàn)略思維，經(jīng)濟(jì)利益和安全利益的統(tǒng)一應(yīng)該成為技術(shù)選擇的出發(fā)點(diǎn)。未來一段時(shí)期內(nèi)，中國(guó)的外部環(huán)境不可能有過去20多年那樣好，戰(zhàn)略機(jī)遇期同時(shí)也是安全上的高風(fēng)險(xiǎn)期。我們必須從可持續(xù)發(fā)展和國(guó)家綜合安全利益出發(fā)，主動(dòng)進(jìn)行科技發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整，提高國(guó)家戰(zhàn)略能力，預(yù)防和應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的危機(jī)、沖突或者戰(zhàn)爭(zhēng)。21世紀(jì)是戰(zhàn)略技術(shù)和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的世紀(jì)，自主創(chuàng)新是維護(hù)國(guó)家主權(quán)和安全的最佳選擇。沒有自己的戰(zhàn)略技術(shù)和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，中國(guó)要在世界競(jìng)爭(zhēng)格局中獲得相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位是不可能的。我們逐漸成型的新科技發(fā)展戰(zhàn)略之所以強(qiáng)調(diào)要著重研究解決事關(guān)國(guó)家中長(zhǎng)期發(fā)展和安全的戰(zhàn)略性和前沿性高技術(shù)問題，在一些關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈和安全的高技術(shù)領(lǐng)域，提高自主創(chuàng)新能力，并在若干重要領(lǐng)域和關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)發(fā)展階段的跨越，就是基于這樣的考慮。

二、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)動(dòng)因：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變

過去20多年中國(guó)的發(fā)展是以數(shù)量擴(kuò)張為特征的“數(shù)量型增長(zhǎng)”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯超前于科技進(jìn)步。在比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略指導(dǎo)下，雖然技術(shù)引進(jìn)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮了巨大作用，但是中國(guó)自主科技進(jìn)步進(jìn)程緩慢，統(tǒng)計(jì)意義上的中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的知高并不等同于中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的同步提升。新世紀(jì)開始后，由于科技和信恩化的飛速發(fā)展，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入到不進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整就不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)期。在全球化所導(dǎo)致的南北貧富差距拉大的情況下，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人口、資源、環(huán)境的矛盾日益突出的今天，單純依靠消耗自然資源和發(fā)揮廉價(jià)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)來積累資本、換取技術(shù)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的做法已經(jīng)落后于時(shí)代。只有提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的科技含量，增強(qiáng)中國(guó)自主產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿?，?shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由“數(shù)量型增長(zhǎng)”向“質(zhì)量型增長(zhǎng)”的轉(zhuǎn)換，我們才能在世界上立于不敗之地。21世紀(jì)前10年是我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)期，也是我國(guó)科技創(chuàng)新能力需要實(shí)現(xiàn)歷史性跨越的階段。這一時(shí)期自主科技發(fā)展?fàn)顩r如何，直接決定了中國(guó)能否在21世紀(jì)中期實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的偉大目標(biāo)。這是我國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的一個(gè)主要原因。

黨的“十六大”提出了到2020年建設(shè)全面小康社會(huì)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值到2020年比2000年“翻兩番”這個(gè)目標(biāo)不僅是經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長(zhǎng)的概念，更是生產(chǎn)力水平和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大幅度提高的綜合體現(xiàn)，是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展質(zhì)的提升。作為從屬于國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)總體發(fā)展戰(zhàn)略的科技發(fā)展戰(zhàn)略必須為這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)服務(wù)?，F(xiàn)在，我國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)力與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有很大差距。為了實(shí)現(xiàn)科技發(fā)展“三步走”戰(zhàn)略設(shè)想，爭(zhēng)取到2020年前后科學(xué)技術(shù)整體水平達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家中等水平的中期目標(biāo)，形成強(qiáng)大的自主創(chuàng)新能力，在高新技術(shù)領(lǐng)域占有一席之地，形成支撐我國(guó)核心競(jìng)爭(zhēng)力的知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)，必須完成科技發(fā)展由跟蹤為主向自主創(chuàng)新為主的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。正因?yàn)槿绱?，我們根?jù)適度超前的原則，從2003年開始了中長(zhǎng)期科技發(fā)展規(guī)劃的制訂工作。經(jīng)濟(jì)全球化和地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化使我們可以在更大范圍內(nèi)、更高的層次上充分利用國(guó)際、國(guó)內(nèi)兩種科技資源、科技人才和科技市場(chǎng)，但是“全面開放、跨越發(fā)展”應(yīng)該是我們?cè)诖_定科技發(fā)展戰(zhàn)略和政策時(shí)必須堅(jiān)持始終的基本思路。

中國(guó)全方位地參與國(guó)際分工體系這一歷史變化加快了中國(guó)工業(yè)化的進(jìn)程。但是，改革開放以來我國(guó)工業(yè)化的發(fā)展主要表現(xiàn)為一種“外來型工業(yè)化”。一方面工業(yè)化所需關(guān)鍵技術(shù)大多來自國(guó)外，另一方面東部和中西部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不緊密，沿海地區(qū)的技術(shù)引進(jìn)沒有起到拉動(dòng)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。為了改變這種局面，我們提出了走新型工業(yè)化道路，即從世界經(jīng)濟(jì)、科技、社會(huì)發(fā)展的大趨勢(shì)出發(fā)，結(jié)合中國(guó)的實(shí)際，以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，以工業(yè)化促進(jìn)信息化，走出一條科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化道路。新型工業(yè)化是以科學(xué)技術(shù)為先導(dǎo)的高科技含量的經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)科學(xué)技術(shù)的自主創(chuàng)新和擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這一變化意味著，我們的科技發(fā)展必須考慮可持續(xù)性，努力改變中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過于依賴外資和國(guó)外技術(shù)的局面。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵問題是國(guó)內(nèi)技術(shù)發(fā)展。新型工業(yè)化成效如何，主要看經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益是否提高。新型工業(yè)化道路的“普適性”：“科技是牽頭的方面”應(yīng)該落實(shí)到我們工作的方方面面。正因?yàn)槿绱?，科技部?003年工作要點(diǎn)中強(qiáng)調(diào)，“制定科學(xué)和技術(shù)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃”是實(shí)現(xiàn)科技發(fā)展戰(zhàn)略向自主創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，大幅度提高科技創(chuàng)新能力、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展支撐力的重大措施，必須以原始創(chuàng)新為主，引進(jìn)和創(chuàng)新相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)我國(guó)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展，努力使中國(guó)成為技術(shù)創(chuàng)新型國(guó)家。

經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的根本動(dòng)因范文第5篇

一、金融全球化概述

金融全球化是指金融業(yè)跨國(guó)發(fā)展，世界范圍內(nèi)各國(guó)的匯率、利率、金融市場(chǎng)、金融機(jī)構(gòu)等金融要素互相影響，金融市場(chǎng)按全球統(tǒng)一法則運(yùn)行，同質(zhì)的金融資產(chǎn)價(jià)錢趨于同等，巨額國(guó)際本錢經(jīng)由過程金融中心在環(huán)球范圍內(nèi)敏捷運(yùn)轉(zhuǎn)，從而構(gòu)成環(huán)球一體化的趨向。

金融全球化的背景是20世紀(jì)70年代初，跟著布雷頓森林體系的解體、1973年石油危機(jī)的發(fā)作、1972年美國(guó)通貨膨脹的飛速加快，首要發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入“滯脹”時(shí)期 。資本主義為了擺脫危機(jī)，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，極力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化，隨后由歐美波及發(fā)展中國(guó)家，拉美、非洲、東南亞的許多國(guó)家紛紛進(jìn)行自由化改革，在這種條件下，金融全球化得以迅速發(fā)展。

金融全球化的形成原因可總結(jié)為三點(diǎn)：其一是科技信息技術(shù)的飛速發(fā)展，交通運(yùn)輸變得更加快捷，通訊技術(shù)得以迅速進(jìn)步，這些大大地降低了金融交易的成本，資本得以最大限度地?cái)[脫時(shí)空的束縛在全球范圍內(nèi)涌動(dòng)；其二是70年代初；其二是70年代初，固定匯率軌制的解體，金融市場(chǎng)的開放，新興市場(chǎng)的異軍突起，新自由主義的海潮，信貸自由的進(jìn)步；其三是各??金融機(jī)構(gòu)自身發(fā)展的迫切要求，金融自由化和西方發(fā)達(dá)國(guó)家的利益推動(dòng)。但是貨幣資本循序漸進(jìn)地實(shí)現(xiàn)對(duì)投資部門標(biāo)的目的和節(jié)奏的管制，這個(gè)過程從中國(guó)擴(kuò)張到國(guó)際范圍，各個(gè)國(guó)家間資源的流動(dòng)使每個(gè)國(guó)家內(nèi)部社會(huì)階層和社會(huì)階級(jí)對(duì)財(cái)產(chǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)移和變化從而對(duì)債券和股票市場(chǎng)的控制力發(fā)生一系列的變動(dòng)，這個(gè)才是金融全球化的根本動(dòng)因。

金融全球化的特點(diǎn)主要有如下三點(diǎn)：投資的全球化，金融市場(chǎng)的全球化以及金融機(jī)構(gòu)及其資產(chǎn)收益的全球化。

二、金融全球化下城市商業(yè)銀行面臨的挑戰(zhàn)

金融全球化導(dǎo)致一場(chǎng)城市商業(yè)銀行與中國(guó)大型商業(yè)銀行和國(guó)際金融潮流的角逐競(jìng)相展開；中國(guó)的商業(yè)銀行應(yīng)做金融全球化的弄潮兒，而不是在角逐中喪失競(jìng)爭(zhēng)地位，淹沒在洪流中；就目前中國(guó)的城市商業(yè)銀行發(fā)展?fàn)顩r，在全球金融化中仍存在一些問題，接下來我便對(duì)這些問題做一些詳細(xì)闡述。

（一）中國(guó)大多數(shù)城市商業(yè)銀行新的戰(zhàn)略定位不夠清晰

中國(guó)城市商業(yè)銀行在之前為城市商業(yè)銀行的時(shí)候吸收了部分當(dāng)?shù)刈匀蝗巳牍桑渲饕峭顿Y給當(dāng)?shù)厥聵I(yè)單位，財(cái)政，企業(yè)，是在以往基于服務(wù)于地方、服務(wù)于市民、服務(wù)于中小企業(yè)而出現(xiàn)的。在初期確實(shí)隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展而快速擴(kuò)張，但在近幾年，由于世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，上升動(dòng)力不足，內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及協(xié)調(diào)區(qū)域化發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速逐步放緩以跟隨世界整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐。中國(guó)城市商業(yè)銀行與地方關(guān)系密切，因此迫切的需要制定新的發(fā)展戰(zhàn)略，提高盈利能力。中國(guó)城市商業(yè)銀行，受政府干預(yù)較大，其發(fā)展歷程中的幾次戰(zhàn)略定位，變遷也是受政府主導(dǎo)的，這種變遷是強(qiáng)制的。因此中國(guó)城市商業(yè)銀行沒有建立起合理、有效的戰(zhàn)略定位。金融全球化背景下，中國(guó)城市商業(yè)銀行跟國(guó)外銀行和中國(guó)工、農(nóng)、中建四大行比較而言，沒有差異化優(yōu)勢(shì)，沒有清晰的戰(zhàn)略定位，沒有較大的競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）金融全球化增大了中國(guó)城市商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)

中國(guó)城市商業(yè)銀行是由20世紀(jì)80城市信用社發(fā)展而來，2001年增資擴(kuò)股，提高了風(fēng)險(xiǎn)抵抗力，而中國(guó)加入WTO后，中國(guó)銀行面臨著國(guó)外銀行巨大的沖擊，尤其是中國(guó)城市商業(yè)銀行。中國(guó)城市商業(yè)銀行成立時(shí)間較國(guó)際銀行時(shí)間較短，實(shí)力距中、農(nóng)、工建四大行相比也有很大的差距，還沒有進(jìn)入穩(wěn)定大型銀行階段。而中國(guó)城市商業(yè)銀行一直受國(guó)家政策照顧，自身競(jìng)爭(zhēng)力較國(guó)際銀行不高，抗風(fēng)險(xiǎn)能力差。跟著經(jīng)濟(jì)下行、產(chǎn)能過剩、部門行業(yè)不景氣和市場(chǎng)利率化歷程加速致使利差收窄的情形呈現(xiàn)，城商行的信貸風(fēng)險(xiǎn)、不良貸款不竭上升，面對(duì)的資產(chǎn)質(zhì)量壓力不竭加大。金融全球化又使得中國(guó)城市商業(yè)銀行和國(guó)際銀行一起競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)際金融市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，中國(guó)城市商業(yè)銀行將面對(duì)更大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。金融全球化沖擊著傳統(tǒng)商業(yè)銀行的布局；金融全球化的金融要素重新配置使得中國(guó)商業(yè)銀行的管理重心偏移，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)加大。

（三）中國(guó)商業(yè)銀行的品牌知名度不高

開放、平等、協(xié)作是目前各商業(yè)銀行的主要經(jīng)營(yíng)理念，而中國(guó)城市商業(yè)銀行依然處于追求地域，追求速度的陳舊理念，對(duì)新的創(chuàng)新理念，人力資本，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，技術(shù)能力提高帶來銀行品牌價(jià)值的提升認(rèn)知不足。隨著金融全球化，西方商業(yè)銀行的以客戶為中心的經(jīng)營(yíng)理念和中國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)理念有很大區(qū)別，并且西方商業(yè)銀行注重潛在客戶的開發(fā)；在金融全球化大背景下，中國(guó)的傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)理念和文化還未和西方商業(yè)銀行帶來新的理念文化相適應(yīng)，傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)理念遭到挑戰(zhàn)，陳舊的經(jīng)營(yíng)理念將很難適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化。中國(guó)城市商業(yè)銀行只在當(dāng)?shù)赜幸欢ㄓ绊懥χ龋诮鹑谌蚧睦顺毕?，相比其他聞名中外的銀行更加沒有品牌優(yōu)勢(shì)。

三、商業(yè)銀行發(fā)展對(duì)策

（一）全面思考相對(duì)優(yōu)勢(shì)，深化戰(zhàn)略定位

近年來，深化戰(zhàn)略定位應(yīng)該成為中國(guó)城市商業(yè)銀行日常工作的重中之重，經(jīng)過翻閱資料獲悉，在2014年一部分銀行分析研究它們自身優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)和周圍環(huán)境之后，找到了更適合它們自己發(fā)展的道路。比如鄭州銀行將自己定位成一個(gè)專注于商貿(mào)物流的銀行、精益求精的社區(qū)銀行和為中小企業(yè)解決融資問題的專家，而嘉興銀行又在現(xiàn)代化的今天，決定將科技融入金融，泰隆銀行將電商作為主攻標(biāo)的目的、摩拳擦掌“立等貸”，哈爾濱銀行開始提供對(duì)俄金融服務(wù)，威海市商業(yè)銀行開通的對(duì)韓特色服務(wù)，蘇州銀行建立三農(nóng)業(yè)務(wù)部、推出三農(nóng)產(chǎn)品等等。上述銀行只占全國(guó)城市商業(yè)銀行的一小部分，或許借鑒它們的戰(zhàn)略能夠幫助其它各地城商行正確的定位自己，抓住自己的發(fā)展機(jī)遇。

（二）加??金融監(jiān)管、提高風(fēng)控能力

伴隨著金融全球化，世界經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)性和投機(jī)性；加劇了全球金融動(dòng)蕩，尤其在加大開放程度后中國(guó)要根據(jù)國(guó)際慣例和中國(guó)的實(shí)際情況進(jìn)一步改善市場(chǎng)環(huán)境統(tǒng)一監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)城市商業(yè)銀行面對(duì)的金融風(fēng)險(xiǎn)壓力加大。因此“十三五”計(jì)劃發(fā)起中已對(duì)金融監(jiān)管指出了明白的鼎新標(biāo)的目的和要求；另一方面角度來講，中國(guó)商業(yè)銀行務(wù)必加強(qiáng)金融監(jiān)管也是因?yàn)閲?yán)峻的內(nèi)外部情勢(shì)。應(yīng)對(duì)金融監(jiān)管只有強(qiáng)化內(nèi)控建設(shè)，提高中國(guó)城市商業(yè)銀行本身抗御風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)力。其次，城市商業(yè)銀行應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)下行的今天控制住不良貸款率，如在保證效率的前提下在事前嚴(yán)格審核及時(shí)給出結(jié)果，中途隨機(jī)關(guān)注資產(chǎn)變化情況，貸款到期前及時(shí)提醒、確認(rèn)情況，配合國(guó)家相關(guān)單位增加違約失信懲罰措施。