知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理評(píng)估

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理評(píng)估范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理評(píng)估范文第1篇

    根據(jù)《關(guān)于印發(fā)〈關(guān)于從事證券業(yè)務(wù)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)資格確認(rèn)的規(guī)定〉的通知》（國資辦發(fā)〔1993〕12號(hào)），經(jīng)國家國有資產(chǎn)管理局與中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)聯(lián)合確認(rèn)，現(xiàn)批準(zhǔn)中咨資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所等26家資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)具有從事證券業(yè)務(wù)的資產(chǎn)評(píng)估資格，并向社會(huì)公告。

    26家資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)名單如下：

    中咨資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所

    海南資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所

    海南大正會(huì)計(jì)師事務(wù)所

    南寧市資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所

    柳州市資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所

    深圳蛇口信德會(huì)計(jì)師事務(wù)所

    宜賓地區(qū)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所

    重慶審計(jì)事務(wù)所

    上海東亞會(huì)計(jì)師事務(wù)所

    上海長信會(huì)計(jì)師事務(wù)所

    上海中華社科會(huì)計(jì)師事務(wù)所

    山東濟(jì)南審計(jì)師事務(wù)所

    無錫公證會(huì)計(jì)師事務(wù)所

    福州資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所

    黑龍江興業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所

    山西省資產(chǎn)評(píng)估中心

    河北省資產(chǎn)評(píng)估公司

    新疆審計(jì)師事務(wù)所

    北京德威評(píng)估公司

    武漢市審計(jì)事務(wù)所

    天津會(huì)計(jì)師事務(wù)所

    天津市資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所

    江西會(huì)計(jì)師事務(wù)所

    南昌會(huì)計(jì)師事務(wù)所

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理評(píng)估范文第2篇

 

目前科研界存在的“高耗低產(chǎn)”的現(xiàn)狀不得不讓人擔(dān)憂，因此如何從科研立項(xiàng)環(huán)節(jié)加強(qiáng)評(píng)估和管理，顯得尤為重要。為規(guī)避政府投資風(fēng)險(xiǎn)，完善管理體制客觀要求，應(yīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估納入政府科研立項(xiàng)評(píng)估體系，作為政府科研立項(xiàng)的決策依據(jù)。

 

我國正在加快建設(shè)創(chuàng)新新型國家的步伐，科技創(chuàng)新成為我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基本戰(zhàn)略。創(chuàng)新投入高、科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率大、對(duì)外技術(shù)依存度低、創(chuàng)新產(chǎn)出高等是創(chuàng)新型國家的基本特征，也是政府科研工作的重要目標(biāo)和主要衡量指標(biāo)。通過與大中小型企業(yè)項(xiàng)目評(píng)估來看，無論是針對(duì)個(gè)人或項(xiàng)目評(píng)審，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是評(píng)估基礎(chǔ)成分的基本。我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估納入政府科研立項(xiàng)評(píng)估體系，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量作為政府科研立項(xiàng)的決策依據(jù)。

 

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估應(yīng)當(dāng)成為政府科研立項(xiàng)決策的重要依據(jù)

 

(一)是規(guī)避政府投資風(fēng)險(xiǎn)的重要手段

 

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是保護(hù)科研創(chuàng)新成果的法律武器，是開拓占領(lǐng)國內(nèi)外市場的戰(zhàn)略資源。但在我國以往的科研立項(xiàng)中，不乏一些由于在選題環(huán)節(jié)出現(xiàn)偏差導(dǎo)致的重大決策失誤，有很多項(xiàng)目在投入大量經(jīng)費(fèi)或者結(jié)題以后才發(fā)現(xiàn)是國內(nèi)外已經(jīng)取得了專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，甚至有的科研成果在進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化階段后被知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提起侵權(quán)之訴。這不僅導(dǎo)致科研經(jīng)費(fèi)的重大損失，也影響了“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施。

 

2014年11月5日，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議明確提出了“針對(duì)重大產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、政府重大投資活動(dòng)等開展評(píng)議，規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)”的要求。因此，在科研項(xiàng)目立項(xiàng)階段納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估，有利于利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息制定正確的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，確定研究方向，提高技術(shù)研究和開發(fā)的起點(diǎn)水平，提高項(xiàng)目完成質(zhì)量和資金使用效益，避免低水平重復(fù)研究，避免政府投資風(fēng)險(xiǎn)。

 

(二) 是完善科研管理體制的客觀要求

 

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于激發(fā)創(chuàng)新活力、聚集創(chuàng)新優(yōu)勢資源、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境、提高城市核心競爭力舉足輕重。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量是衡量城市創(chuàng)新能力的重要指標(biāo);企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運(yùn)用能力是城市創(chuàng)新能力最終體現(xiàn)。但是，在科技管理體制上，原有的科研管理，包括科研項(xiàng)目立項(xiàng)管理和科技成果管理，與國際上通行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度存在許多不協(xié)調(diào)的地方。這種二者不協(xié)調(diào)的弊端導(dǎo)致了科技項(xiàng)目重復(fù)立項(xiàng)和某些科技成果得不到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)象大量存在，造成了科研資源的浪費(fèi)。【張鼎映，《科技項(xiàng)目立項(xiàng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究》】。同時(shí)，在科技成果轉(zhuǎn)化階段，由于沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，科研人員的技術(shù)權(quán)益和經(jīng)濟(jì)利益也缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，這將會(huì)扼殺社會(huì)的創(chuàng)新動(dòng)力。因此，在科研項(xiàng)目立項(xiàng)中未雨綢繆，作好知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估，是落實(shí)黨的十八屆三中全會(huì)“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)”精神和依法治國精神的體現(xiàn)。

 

二、 科研立項(xiàng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的原則和內(nèi)容

 

科研立項(xiàng)(SRTP)是指科學(xué)研究或?qū)W術(shù)研究前針對(duì)具體研究課題進(jìn)行項(xiàng)目依據(jù)、資金、人員、研究方法、技術(shù)路線、預(yù)期完成標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行設(shè)置、論證的第一道程序。【http：//baike.com/wiki/%E7%A7%91%E7%A0%94%E7%AB%8B%E9%A1%B9】簡言之，就是科技項(xiàng)目管理中項(xiàng)目的確立。知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估工作應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“緊扣需求、分類評(píng)議、講求實(shí)效”的原則，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)科研立項(xiàng)評(píng)估與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步緊密融合，并最終為項(xiàng)目規(guī)劃、政府決策和技術(shù)研發(fā)提供決策依據(jù)。

 

在立項(xiàng)階段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)種類，包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、集成電路布圖涉及專有權(quán)、植物新品種權(quán)等都應(yīng)當(dāng)成為被研究和考慮的因素。

 

知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估不等同于傳統(tǒng)意義上的查新檢索，而是一項(xiàng)貫徹到科研項(xiàng)目實(shí)施和管理的全過程的系統(tǒng)工程，需要綜合考量技術(shù)、法律、經(jīng)濟(jì)、市場等多方面的因素。筆者認(rèn)為，以下應(yīng)當(dāng)成為科研立項(xiàng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的主要內(nèi)容：

 

一是項(xiàng)目所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況，包括權(quán)利類別、數(shù)量、法律狀態(tài)、保護(hù)期限等;二是項(xiàng)目已有知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體的合法性與權(quán)利穩(wěn)定性的分析;三是項(xiàng)目涉及的關(guān)鍵技術(shù)、核心技術(shù)和主要技術(shù)的專利檢索分析報(bào)告及其說明;四是項(xiàng)目預(yù)計(jì)獲得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可能性;五是項(xiàng)目可能與他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)生權(quán)利沖突的風(fēng)險(xiǎn)分析;六是項(xiàng)目承擔(dān)單位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理狀況和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力。

 

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類別較多，技術(shù)領(lǐng)域廣泛、專業(yè)性強(qiáng)，且知識(shí)產(chǎn)權(quán)的預(yù)期產(chǎn)出帶有較大的不確定性，因此，對(duì)這些評(píng)估內(nèi)容既可以由項(xiàng)目申請(qǐng)主體提供，也可以由決策部門委托相應(yīng)的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)或者信息服務(wù)機(jī)構(gòu)提供，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)組織專家團(tuán)隊(duì)和市場運(yùn)營專業(yè)人員開展專題論證。

 

三、 建立健全科研立項(xiàng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估制度體系

 

科研項(xiàng)目主管部門應(yīng)參考知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估意見，充分考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)因素對(duì)項(xiàng)目的影響和潛在風(fēng)險(xiǎn)，適時(shí)調(diào)整項(xiàng)目決策。同時(shí)，從政府層面，應(yīng)當(dāng)逐步建立健全科研立項(xiàng)中進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的制度體系，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的制度化、規(guī)范化和常態(tài)化。

 

(一)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估制度體系

 

2012年， 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局啟動(dòng)了重大經(jīng)濟(jì)科技活動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議試點(diǎn)工作，主要是服務(wù)于重大經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目投資、重大科技計(jì)劃制定實(shí)施、人才引進(jìn)、企業(yè)并購、進(jìn)出口貿(mào)易等活動(dòng)。目前，貴州、浙江等地根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的要求，出臺(tái)了重大經(jīng)濟(jì)科技活動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議的實(shí)施辦法。2010年，科學(xué)技術(shù)部、國家發(fā)展和改革委員會(huì)、財(cái)政部、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出臺(tái)了《國家科技重大專項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理暫行規(guī)定》等規(guī)定，一定程度上為科研立項(xiàng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估提供了依據(jù)。我認(rèn)為，科研立項(xiàng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估，也應(yīng)走法制化的軌道，應(yīng)當(dāng)適時(shí)制定科研立項(xiàng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估辦法，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的具體條件、評(píng)估主體、評(píng)估程序、評(píng)估內(nèi)容、評(píng)估意見的運(yùn)用，以及因未評(píng)估而導(dǎo)致國家科研經(jīng)費(fèi)重大損失的法律責(zé)任等內(nèi)容作出明確規(guī)定。

 

(二)加快重大經(jīng)濟(jì)科技活動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議人才的培養(yǎng)。

 

整合資源，針對(duì)相關(guān)部門、高等院校、科研院所、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，鼓勵(lì)通過聯(lián)合培養(yǎng)、遠(yuǎn)程教育、專題培訓(xùn)、國際交流等方式開展項(xiàng)目評(píng)估專業(yè)人才培養(yǎng)和培訓(xùn)，建立能夠提供高質(zhì)量專利分析和知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估服務(wù)的人才隊(duì)伍，逐步建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議專家?guī)臁９膭?lì)和支持高校在知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)歷教育中納入有關(guān)項(xiàng)目知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的教學(xué)內(nèi)容。

 

(三) 提升企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理的意識(shí)和能力。

 

研發(fā)活動(dòng)是科技活動(dòng)的核心和創(chuàng)新之源，政府對(duì)科研項(xiàng)目的財(cái)政支出能夠發(fā)揮政府對(duì)自主創(chuàng)新的規(guī)劃和引導(dǎo)作用。企業(yè)作為科研產(chǎn)品與市場研發(fā)的市場主體，是承擔(dān)科研的中堅(jiān)力量，也是科研項(xiàng)目重要的申報(bào)者、承擔(dān)者和執(zhí)行者，企事業(yè)單位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理能力直接決定著科研經(jīng)費(fèi)的投入產(chǎn)出效益。

 

因此，要站在為行業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展“導(dǎo)航”的高度，不斷提升企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理能力，培養(yǎng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才，引導(dǎo)企業(yè)尤其是中小企業(yè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和管理貫穿于科技創(chuàng)新全過程，企業(yè)科研部門要與知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門以及法務(wù)部門協(xié)調(diào)配合，在科研項(xiàng)目申報(bào)之前進(jìn)行充分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)論證和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，提高科研項(xiàng)目申報(bào)水平，搶占技術(shù)制高點(diǎn)。

 

(四)搭建打造專業(yè)化、高端化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)。

 

項(xiàng)目主管部門要高度重視科研項(xiàng)目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估工作，加強(qiáng)信息溝通、數(shù)據(jù)共享等協(xié)作工作機(jī)制建設(shè)和運(yùn)行，建立信息共享平臺(tái)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫，為相關(guān)部門及企事業(yè)單位決策提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)，降低在科技項(xiàng)目決策中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估成本。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門要圍繞戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，組織有針對(duì)性的專利態(tài)勢分析和預(yù)警研究，不定期重大經(jīng)濟(jì)科技領(lǐng)域的行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀及態(tài)勢分析報(bào)告，供決策參考。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理評(píng)估范文第3篇

【摘要】開放式創(chuàng)新是相對(duì)于傳統(tǒng)的創(chuàng)新模式提出來的概念，就是指企業(yè)能夠、應(yīng)該像利用內(nèi)部的創(chuàng)新那樣來利用外部創(chuàng)新條件并將兩者市場化的范式。由此可見，在現(xiàn)階段，企業(yè)要想提高競爭能力，必須要結(jié)合開放式創(chuàng)新的的背景條件來實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新管理，并進(jìn)一步完善自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理。基于此，本文將對(duì)開放式創(chuàng)新對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的影響關(guān)系進(jìn)行深入分析和研究，分析開放創(chuàng)新下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的幾種企業(yè)戰(zhàn)略模式，并進(jìn)一步提出在開放式創(chuàng)新模式背景下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的策略，以期能夠促進(jìn)我國企業(yè)競爭力的有效提升。

【關(guān)鍵詞】開放式創(chuàng)新;知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理;管理

開放式創(chuàng)新的一個(gè)核心問題就是創(chuàng)新的“專屬權(quán)”問題。在全球化發(fā)展趨勢中，科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展和競爭關(guān)系的不斷加劇，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競爭已經(jīng)不再局限于企業(yè)的內(nèi)部，而是需要從開放式創(chuàng)新的組織邊界以外來獲得更多的資源，從而創(chuàng)造更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值。開放式創(chuàng)新必然會(huì)影響企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理行為，需要企業(yè)進(jìn)行全方位戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。

一、開放式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的影響

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理內(nèi)容復(fù)雜化。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)生成的渠道上看，開放式創(chuàng)新推動(dòng)了這種生成渠道的創(chuàng)新，由傳統(tǒng)的單一的制度創(chuàng)新發(fā)展成為外部綜合資源和機(jī)制的創(chuàng)新，渠道得到有效的拓展。這種本質(zhì)上外部市場化的生產(chǎn)渠道是開放式創(chuàng)新得以完成的關(guān)鍵，也使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的內(nèi)容變得復(fù)雜化。在開放式創(chuàng)新的模式下，企業(yè)必須要重視的一項(xiàng)工作就是“技術(shù)合作”。對(duì)于企業(yè)來說，技術(shù)創(chuàng)新就成為一項(xiàng)十分復(fù)雜的過程，上游供應(yīng)商、科研機(jī)構(gòu)、用戶、政府等行為主體都成為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)主體。在復(fù)雜的環(huán)境變遷中，每個(gè)要素和主體對(duì)技術(shù)合作和創(chuàng)新的影響是不同的，企業(yè)必須要對(duì)外部的技術(shù)資源進(jìn)行評(píng)估和選擇。因此，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體形式多樣，其管理內(nèi)容必然會(huì)變得復(fù)雜化、多元化。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理成本重心轉(zhuǎn)移。在傳統(tǒng)的創(chuàng)新模式中，企業(yè)獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最終目標(biāo)是獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)帶來的“壟斷性利潤”，形成競爭保護(hù)的壁壘防止競爭企業(yè)的“入侵”。因此對(duì)外部的技術(shù)和知識(shí)價(jià)值采取的客觀謹(jǐn)慎的態(tài)度。然而，在開放式創(chuàng)新的模式下，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的重點(diǎn)是如何利用外部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而獲利，因此就需要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行價(jià)值化管理運(yùn)作。這樣，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的成本重心發(fā)生轉(zhuǎn)移，由傳統(tǒng)上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研發(fā)和控制性成本轉(zhuǎn)移到對(duì)外部知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其各個(gè)相關(guān)方面的評(píng)估上。

(三)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理的要求提高。在開放式的創(chuàng)新模式中，企業(yè)必須要跨越一定的組織和知識(shí)價(jià)值的邊界，獲得更多的創(chuàng)新資源，這對(duì)于企業(yè)來說，無疑是提高了價(jià)值創(chuàng)新環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)管理要求。在外部缺失知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系的條件下，企業(yè)之間的復(fù)雜化的內(nèi)、外競爭關(guān)系就會(huì)形成一個(gè)十分混亂的狀態(tài)，企業(yè)很容易喪失知識(shí)產(chǎn)權(quán)。尤其是企業(yè)的技術(shù)流動(dòng)明顯，風(fēng)險(xiǎn)的因子作用力明顯，對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理的要求提高。

二、開放式創(chuàng)新下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)戰(zhàn)略模式

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可戰(zhàn)略模式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可模式就是指產(chǎn)權(quán)的開發(fā)或者是許可方將知識(shí)產(chǎn)權(quán)按照合同授予被許可方允許其使用的活動(dòng)。在這種模式之中，交叉許可是其重要的形式之一，就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的兩個(gè)或以上的權(quán)利人允許對(duì)方使用的情形。這種交叉許可實(shí)際上就是通過資源的合作創(chuàng)造來實(shí)現(xiàn)雙贏，目前在美國的高科技公司中這種模式比較常見。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟戰(zhàn)略模式。在實(shí)踐活動(dòng)中，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟實(shí)際上就是專利的聯(lián)盟，在聯(lián)盟內(nèi)部有利于企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行維權(quán)，同時(shí)也能實(shí)現(xiàn)成果共享，提高了企業(yè)的市場競爭力，利用行業(yè)的資源來獲得更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用資源。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作開發(fā)戰(zhàn)略模式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合作開發(fā)就是指企業(yè)之間利用特有的組織形式進(jìn)行技術(shù)的合作創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)勢互補(bǔ)。合作開發(fā)的戰(zhàn)略模式在廣義上是技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)等各種技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，狹義上則具體指企業(yè)與科研院校進(jìn)行的共同研發(fā)。這種戰(zhàn)略模式在我國目前已經(jīng)引起關(guān)注，很多企業(yè)開始謀求向這一模式轉(zhuǎn)變。

(四)知識(shí)產(chǎn)權(quán)免費(fèi)開放戰(zhàn)略模式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的免費(fèi)開放模式是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下企業(yè)獨(dú)立創(chuàng)新和合作創(chuàng)新平衡關(guān)系的一個(gè)產(chǎn)物。在信息技術(shù)的條件下，企業(yè)必然會(huì)利用各種信息經(jīng)營的系統(tǒng)獲得相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息，因此也將會(huì)更多地關(guān)注如何利用技術(shù)領(lǐng)先和專利的組合去實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。這四種戰(zhàn)略模式是開放式創(chuàng)新下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到影響后企業(yè)的經(jīng)營行為所考慮的戰(zhàn)略范式，在實(shí)踐中，企業(yè)需要根據(jù)自身的特點(diǎn)和外部資源的環(huán)境條件來選擇適合的模式，并采取有效的策略去經(jīng)營這些戰(zhàn)略，才能有效提高自身的綜合經(jīng)營效益。

三、開放式創(chuàng)新下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的策略

(一)創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的商務(wù)模式。創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的商務(wù)模式，對(duì)于企業(yè)來說就是要重視企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營和管理。在開放式創(chuàng)新模式中，大部分的企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到商務(wù)模式的重要性，甚至看到了它能夠發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)意所達(dá)不到的驚人效果。企業(yè)創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商務(wù)模式就是建立開放式商務(wù)模式，其核心在于與其他的企業(yè)建立“共同性發(fā)展關(guān)系”，就是指企業(yè)的核心管理人員將知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)管理上升到公司的戰(zhàn)略層面，將其作為一項(xiàng)盈利資產(chǎn)進(jìn)行管理。因此，企業(yè)就需要十分重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營以借此獲得更多的價(jià)值。例如，戴爾公司利用某軟件的優(yōu)勢性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，通過許可的方式對(duì)其進(jìn)行轉(zhuǎn)移，獲得了明顯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的費(fèi)用，或者是企業(yè)通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)押權(quán)來進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)投資，為企業(yè)謀取更多的經(jīng)濟(jì)利益。

(二)規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度體系。對(duì)于企業(yè)來說，開放式創(chuàng)新模式導(dǎo)致了知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理內(nèi)容復(fù)雜化、多元化，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的管控能力要求也在提高，因此，企業(yè)必須要規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理制度體系，從制度性的管理的角度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)流動(dòng)的內(nèi)容進(jìn)行綜合的管理。寶潔公司、博奧生物等企業(yè)在這個(gè)方面形成了示范性的管理內(nèi)容，建立了完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，在很多企業(yè)受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律糾紛困擾的同時(shí)，這些企業(yè)卻利用管理的手段將可能性的法律糾紛徹底解決，盈利效果十分明顯。因此，企業(yè)應(yīng)該重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)流動(dòng)中各種風(fēng)險(xiǎn)因子進(jìn)行制度化創(chuàng)新管理，利用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度、風(fēng)險(xiǎn)投資制度等充分評(píng)估知識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源流動(dòng)可能對(duì)企業(yè)造成的各種影響，針對(duì)這些內(nèi)容利用制度的手段進(jìn)行綜合優(yōu)化配置，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化效率提升，又有效規(guī)避了此項(xiàng)活動(dòng)帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

(三)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估系統(tǒng)。開放式創(chuàng)新的模式最明顯的特征就是對(duì)企業(yè)內(nèi)部和外部資源的共同利用，對(duì)于外部資源要對(duì)其進(jìn)行客觀、準(zhǔn)確地評(píng)估其價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)，因此，對(duì)于企業(yè)來說，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效管理，就需要不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估系統(tǒng)。企業(yè)可以利用信息技術(shù)的手段對(duì)企業(yè)外部的各種可用的知識(shí)技術(shù)進(jìn)行選擇，結(jié)合內(nèi)部的資源基礎(chǔ)和對(duì)技術(shù)的應(yīng)用能力進(jìn)行評(píng)估，找到與自身發(fā)展戰(zhàn)略相匹配的技術(shù)內(nèi)容，獲得更多的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。具體來說，企業(yè)必須要建立評(píng)估系統(tǒng)必須的人力、技術(shù)等資源基礎(chǔ)，對(duì)評(píng)估對(duì)象的范圍、特點(diǎn)要求等進(jìn)行全面評(píng)估，在合作的過程中要充分評(píng)估各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)必要部分、自有部分和急需部分。同時(shí)，鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的動(dòng)態(tài)性發(fā)展特性，企業(yè)的評(píng)估系統(tǒng)應(yīng)該滿足這個(gè)實(shí)時(shí)性、專業(yè)動(dòng)態(tài)化評(píng)估的要求，以獲得等多可觀的收益。

(四)培育、利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的中介機(jī)構(gòu)。我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系已經(jīng)成為國家的戰(zhàn)略性發(fā)展內(nèi)容，在這其中，各種服務(wù)中介機(jī)構(gòu)的數(shù)量在增多，服務(wù)能力也在不斷提高。對(duì)于企業(yè)來說，充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理中介機(jī)構(gòu)也是一個(gè)十分重要的內(nèi)容。一方面，相關(guān)的部門應(yīng)該利用政策、法規(guī)等手段培育和鼓勵(lì)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展，加強(qiáng)對(duì)相關(guān)的人才的培養(yǎng)，優(yōu)化服務(wù)機(jī)構(gòu)的行業(yè)服務(wù)環(huán)境。此外，在另一方面，企業(yè)應(yīng)該有效利用各種中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的資源，降低管理的成本，利用其專業(yè)性管理優(yōu)勢來為自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新發(fā)展服務(wù)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的綜合水平，而這也符合開放式創(chuàng)新的模式要求。

綜上所述，新時(shí)期企業(yè)的發(fā)展已經(jīng)邁入到開放式創(chuàng)新的范式階段中，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代中，開放式創(chuàng)新模式對(duì)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理活動(dòng)產(chǎn)生了深刻的影響，主要表現(xiàn)在內(nèi)容復(fù)雜化、管理成本重心轉(zhuǎn)移、風(fēng)險(xiǎn)管理要求提高這三個(gè)方面。基于這些影響變化，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略模式主要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可、聯(lián)合經(jīng)營、合作開發(fā)等內(nèi)容，因此，企業(yè)要想利用開放式創(chuàng)新的范式條件實(shí)現(xiàn)全新發(fā)展，就需要?jiǎng)?chuàng)新管理的商務(wù)模式、規(guī)范制度體系、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估系統(tǒng)，并利用相關(guān)的中介機(jī)構(gòu)來提高自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的綜合能力，不斷實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

［1］朱乃肖，黃春花．開放式創(chuàng)新下的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營初探［J］．改革與戰(zhàn)略，2012(02)

［2］唐國華，趙錫斌，孟丁．企業(yè)開放式知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略框架研究［J］．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014(02)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理評(píng)估范文第4篇

    論文摘 要:中小企業(yè)尤其是科技型中小企業(yè)融資難是一個(gè)普遍存在的難題?科技型中小企業(yè)一般都是依托某個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)建立起來的,一般有無形資產(chǎn)但缺少有形資產(chǎn)?在我國現(xiàn)有的金融體制下,以無形資產(chǎn)做擔(dān)保在銀行進(jìn)行抵押貸款基本是行不通的?因此,積極探討將知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押引入信貸實(shí)踐,為企業(yè)融資開辟新途徑,具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義?

    一?知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的概念

    現(xiàn)代《民法通則》認(rèn)為,質(zhì)押是指債務(wù)人或第三人將其財(cái)產(chǎn)移交由債權(quán)人占有,以其作為債權(quán)擔(dān)保的擔(dān)保方式?質(zhì)押的本質(zhì)特征在于轉(zhuǎn)移占有,這是區(qū)分質(zhì)押與抵押的根本標(biāo)準(zhǔn)?在1995年的《擔(dān)保法》中, 質(zhì)押被確立為一種擔(dān)保方式,并規(guī)定了動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押兩個(gè)質(zhì)押種類?

    權(quán)利質(zhì)押是指以特定權(quán)利作為擔(dān)保物的質(zhì)押形式?作為權(quán)利質(zhì)押標(biāo)的的只能是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)以外的具有交換價(jià)值的財(cái)產(chǎn)權(quán)?知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押是權(quán)利質(zhì)押的一種形式,我國《擔(dān)保法》第79條規(guī)定:“以依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)?專利權(quán)?著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的,出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同,并向管理部門辦理出質(zhì)登記?質(zhì)押合同自登記之日起生效?”知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押作為擔(dān)保物權(quán)的一種重要形式,在現(xiàn)代社會(huì)中發(fā)揮著越來越重要的作用,它不僅是知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身價(jià)值的體現(xiàn),同時(shí),從整個(gè)擔(dān)保與融資市場上來看,它還具有擔(dān)保價(jià)值與融資價(jià)值?

    二?我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款現(xiàn)狀及制約因素

    多年以來,為加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展,扶持技術(shù)含量高?經(jīng)濟(jì)效益好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目,促進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的實(shí)施轉(zhuǎn)化,一些地方紛紛出臺(tái)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押管理辦法?知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款操作辦法,有關(guān)部門還制定了《專利權(quán)質(zhì)押合同登記管理暫行辦法》?《商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記程序》?《著作權(quán)質(zhì)押合同登記管理暫行辦法》等,專門調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記管理,增強(qiáng)《擔(dān)保法》規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的可操作性?但由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款受其本身的特點(diǎn)和現(xiàn)行法律?政策和體制的制約,還遠(yuǎn)未能成為一種重要融資手段?

    (一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押立法體系不完善

    一是目前我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)尚不完善,存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬爭議和權(quán)利的不穩(wěn)定性?同時(shí),由于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記制度原因,存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際權(quán)利人的權(quán)益不確定性?

    二是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押管理方面的法律法規(guī)僅僅有《擔(dān)保法》及三部主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)分支部門法,而關(guān)于專利權(quán)質(zhì)押?著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押?可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押的具體操作規(guī)則,主要是一些部門規(guī)章或地方的管理辦法?這些管理辦法大都僅具有操作的程序性規(guī)定,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押如何進(jìn)行法律保護(hù)則少有涉及?

    三是《擔(dān)保法》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押特征的界定一定程度上限制了擔(dān)保實(shí)踐的發(fā)展?《擔(dān)保法》規(guī)定,“依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)?專利權(quán)?著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)”可以質(zhì)押,但我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法并無允許使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的明確規(guī)定,也不可能在同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)上設(shè)置多個(gè)質(zhì)押?這個(gè)重大限制使得一些頗有價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有者無法借此獲得多個(gè)融資渠道?

    (二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記制度不完善

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押設(shè)定方面規(guī)定了幾個(gè)不同的登記機(jī)關(guān),如商標(biāo)專用權(quán)出質(zhì)的登記機(jī)關(guān)為國家工商行政管理局商標(biāo)局,專利權(quán)出質(zhì)的登記機(jī)關(guān)為中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,著作權(quán)出質(zhì)的登記機(jī)關(guān)為國家版權(quán)局,商號(hào)權(quán)出質(zhì)的登記機(jī)關(guān)為工商行政管理部門等等?各登記機(jī)關(guān)所的登記程序內(nèi)容不相一致,其登記期限和費(fèi)用也各不相同?如果出質(zhì)人以兩項(xiàng)以上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)共同出質(zhì),其登記機(jī)關(guān)更為復(fù)雜?從成本與效率的角度來考慮,這種登記制度會(huì)加重質(zhì)權(quán)設(shè)立的成本,降低質(zhì)權(quán)設(shè)立的效率?

    (三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評(píng)估難,不利于信貸操作

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押最重要的環(huán)節(jié)是價(jià)值評(píng)估?自上個(gè)世紀(jì)90年代中期開始,知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估在我國逐漸活躍,通過資產(chǎn)評(píng)估確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值,從而促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易,保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人和投資者的合法利益?但目前我國還缺乏完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估制度,我國雖然制定了無形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則,但其可操作性較弱,特別是專利技術(shù)?專有技術(shù)?商標(biāo)及版權(quán)等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)也沒有各自具體的評(píng)估準(zhǔn)則?知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無形資產(chǎn),其價(jià)值評(píng)估是一個(gè)復(fù)雜的技術(shù)問題,需要經(jīng)過市場調(diào)查?市場分析?市場預(yù)測等程序,才有可能使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估趨于大致準(zhǔn)確?此外,我國在無形資產(chǎn)評(píng)估方面,還存在著評(píng)估人才缺乏?執(zhí)業(yè)人員素質(zhì)參差不齊?權(quán)威評(píng)估機(jī)構(gòu)不多?評(píng)估市場混亂等缺陷?因此,如何建立科學(xué)規(guī)范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估體系,顯然已經(jīng)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押管理工作中的一項(xiàng)重要任務(wù)?

    (四)銀行對(duì)出質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不易控制,導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)防范難

    傳統(tǒng)的銀行貸款要求借款方提供第三方擔(dān)保或有形資產(chǎn)擔(dān)保,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資往往只能以未來預(yù)期現(xiàn)金流作為擔(dān)保,不確定性較強(qiáng),銀行明顯感到貸款風(fēng)險(xiǎn)與收益不對(duì)稱?此外,在具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押運(yùn)用中,出質(zhì)人出于自身利益考慮,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)有償?無償轉(zhuǎn)讓,許可他人使用其商標(biāo)專用權(quán)?專利權(quán)?著作權(quán),勢必導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值下降,質(zhì)權(quán)價(jià)值的下降必然損害貸款銀行的利益,不利于擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)?而且,貸款銀行也很難了解質(zhì)權(quán)人的包括轉(zhuǎn)讓?許可在內(nèi)的大量日常經(jīng)營行為?

    (五)用于質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)處置難,影響銀行信貸的積極性

    銀行發(fā)放不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押貸款積極性較高,一個(gè)重要原因就是在其所對(duì)應(yīng)的債權(quán)逾期時(shí),能夠通過拍賣等形式較便利地獲得及時(shí)足額的補(bǔ)償?與不動(dòng)產(chǎn)抵押相比,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流動(dòng)性相對(duì)較差,質(zhì)押物處置起來相當(dāng)困難?目前,國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)還比較薄弱,知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓市場不大,評(píng)估和轉(zhuǎn)讓程序復(fù)雜嚴(yán)格,都會(huì)耗費(fèi)銀行較多的人力?物力和財(cái)力成本,處置成本過高?

    三?發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的政策建議

    (一)進(jìn)一步健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押信貸制度

    一是健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度?重點(diǎn)是要建設(shè)有利于科技型企業(yè)成長的大環(huán)境,嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)定,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量,切實(shí)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度?簡化登記手續(xù),允許質(zhì)押雙方當(dāng)事人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門的地方分支機(jī)構(gòu)辦理質(zhì)押手續(xù)?二是建議中國人民銀行?銀監(jiān)會(huì)會(huì)同國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)部門牽頭制訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的信貸指引或操作規(guī)程及實(shí)施細(xì)則?建議商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理等部門加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的研究,在防范風(fēng)險(xiǎn)的前提下試點(diǎn)推進(jìn)?

    (二)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估?交易?公示等配套服務(wù)

    一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)積極會(huì)同有關(guān)部門積極向商業(yè)銀行推薦專利產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目,協(xié)助商業(yè)銀行完成專利評(píng)估?專利質(zhì)押合同登記等專利質(zhì)押貸款流程中的程序,做好專利維權(quán)方面的服務(wù)?鴉二是通過建立高效率的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái),建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果交易新機(jī)制,完善技術(shù)轉(zhuǎn)移所需相應(yīng)配套的服務(wù)?鴉三是設(shè)立統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)及規(guī)范的質(zhì)押登記查詢系統(tǒng),統(tǒng)一登記公示程序,合理制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?可以研究在人民銀行征信系統(tǒng)中增加相關(guān)質(zhì)押物權(quán)證編號(hào)及評(píng)估價(jià)值等信息的可行性,為商業(yè)銀行開展專利質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)提供良好的環(huán)境?鴉四是建立專門或?qū)I(yè)的仲裁機(jī)構(gòu),以便解決相關(guān)各當(dāng)事方出現(xiàn)的糾紛,最大限度地保護(hù)相關(guān)各方的利益?

    (三)多方聯(lián)動(dòng),構(gòu)建多樣化的(下轉(zhuǎn)第35頁)(上接第28頁)風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制

    一是金融機(jī)構(gòu)要建立符合無形資產(chǎn)質(zhì)押貸款的信貸管理機(jī)制,準(zhǔn)確評(píng)估風(fēng)險(xiǎn),選好項(xiàng)目以及對(duì)貸后質(zhì)押品的動(dòng)態(tài)監(jiān)測?二是政府有關(guān)部門要依托科技發(fā)展基金,建立企業(yè)自主創(chuàng)新的貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制和擔(dān)保基金,按市場化運(yùn)作,為發(fā)展前景良好的企業(yè)提供貸款貼息,給擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科技企業(yè)作前期啟動(dòng)補(bǔ)助資金?三是鼓勵(lì)民間設(shè)立投資風(fēng)險(xiǎn)基金,讓民間資金更多地流入技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域,提高整個(gè)社會(huì)創(chuàng)造自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)?擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)及能力?四是盡早成立專門服務(wù)于無形資產(chǎn)的信用擔(dān)保機(jī)構(gòu),既可以由政府財(cái)政?金融機(jī)構(gòu)和科技企業(yè)共同出資創(chuàng)立科技企業(yè)貸款擔(dān)保基金,還可以鼓勵(lì)由企業(yè)聯(lián)合投資成立會(huì)員擔(dān)保機(jī)構(gòu),發(fā)揮聯(lián)保作用,鼓勵(lì)各類商業(yè)銀行增加對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的信貸支持,以引導(dǎo)和帶動(dòng)金融業(yè)加大對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的支持?五是人民銀行分支機(jī)構(gòu)應(yīng)密切關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款發(fā)放情況及貸款潛在的風(fēng)險(xiǎn),積極跟蹤?總結(jié)經(jīng)驗(yàn)?發(fā)現(xiàn)問題,及時(shí)對(duì)商業(yè)銀行進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示和窗口指導(dǎo)?

    (四)大力推動(dòng)金融工具創(chuàng)新

    對(duì)重大科技專項(xiàng)資產(chǎn)實(shí)行證券化,綜合運(yùn)用票據(jù)貼現(xiàn)?稅款返還擔(dān)保?保單?債券等有價(jià)證券抵押,進(jìn)出口押匯與知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款相結(jié)合的多種融資手段形式,進(jìn)一步強(qiáng)化金融服務(wù)工具創(chuàng)新,同時(shí)為中小科技企業(yè)提供從結(jié)算到開戶?簽證等多方面的優(yōu)質(zhì)服務(wù)?

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理評(píng)估范文第5篇

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；質(zhì)押融資；中小企業(yè)

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2016）11-0032-02

一、國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資相關(guān)法律

（一）美國相關(guān)法律

美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資制度歷史悠久，具有明確的法律依據(jù)。《美國統(tǒng)一商法典》（下文簡稱UCC）第九編“擔(dān)保交易”不再沿用英國動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度中區(qū)分眾多擔(dān)保形式的做法，而是統(tǒng)一使用擔(dān)保權(quán)（security interest）概念，且較為全面的規(guī)定了其范圍、設(shè)立、行使與效力等方面的法律關(guān)系。其適用于任何形式的基于合同在動(dòng)產(chǎn)上創(chuàng)設(shè)擔(dān)保權(quán)的交易（另有規(guī)定除外），可見適用范圍之廣泛。該編也適用于一般無形財(cái)產(chǎn)上設(shè)立擔(dān)保權(quán)的交易。一般無形財(cái)產(chǎn)是指除應(yīng)收賬款、單據(jù)、信用證、金錢等明確列舉的種類之外的任何動(dòng)產(chǎn)。盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)并未明確規(guī)定在UCC第九編109條適用范圍中，但在正式評(píng)注中被明確列舉為一般無形財(cái)產(chǎn)的類型。因此，UCC第九編適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資。

此外，為了鼓勵(lì)引導(dǎo)中小企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新、改善其融資環(huán)境，美國出臺(tái)《中小企業(yè)投資法》《機(jī)會(huì)均等法》等多部法律，為企業(yè)創(chuàng)新提供了項(xiàng)目支持與稅收優(yōu)惠，有效地提高了中小企業(yè)的競爭地位。

美國的立法具有顯著特點(diǎn)：首先，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押具有法律依據(jù)，但可以質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類并未限制，保留較強(qiáng)的靈活性，這不僅使得多種質(zhì)押方式合法并存，而且有利于法律適應(yīng)實(shí)踐中未來可能出現(xiàn)的變化；其次，法律規(guī)定的出質(zhì)人權(quán)利較大，這既符合出質(zhì)人融資的需要，也有助于出質(zhì)物價(jià)值的充分發(fā)揮；再次，由于UCC第九編統(tǒng)一使用擔(dān)保權(quán)概念，其中規(guī)定的浮動(dòng)擔(dān)保（floating charge）同樣適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押，即可以質(zhì)押未來創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是專利權(quán)不斷更新升級(jí)的特點(diǎn)，有利于質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值穩(wěn)定。

同時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)，美國的立法也存在不足：由于美國法律包括聯(lián)邦法與州法，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)的是聯(lián)邦法，質(zhì)押融資領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)的則是州法，因而出現(xiàn)法律適用不確定、存在法律風(fēng)險(xiǎn)的問題。

（二）日本相關(guān)法律

日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資相關(guān)立法達(dá)到比較完善的程度，尤其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估方面較為出色。1995年日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所指出“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是種可用于融資的有潛力的新型資產(chǎn)”，自此之后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保價(jià)值得到了廣泛的重視與認(rèn)可。日本多部法律都有關(guān)于質(zhì)押的明確規(guī)定，其中規(guī)定的可以質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類十分廣泛，且不同種類知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以單獨(dú)或組合進(jìn)行質(zhì)押融資。

針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的確定，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策室制定了先后制定了《中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)管理實(shí)踐指南》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估方法》以及《知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公開指南》，除評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身價(jià)值外，還涉及所在企業(yè)信息、市場價(jià)值預(yù)估與分析等內(nèi)容，形成較為全面的評(píng)估體系，使評(píng)估結(jié)果的科學(xué)性和可信度大大增強(qiáng)。此外，日本針對(duì)中小企業(yè)的法律有30多部，有力的減少了中小企業(yè)的融資難度。

二、我國相關(guān)法律

我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資制度的立法較晚，1995年頒布的《擔(dān)保法》使知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押有了法律依據(jù)。 在其頒布后，為規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的操作，國家版權(quán)局、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和國家工商局先后制定了《著作權(quán)質(zhì)押合同辦法》、《專利質(zhì)押合同登記管理暫行辦法》以及《商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記程序》，但三者都較為抽象籠統(tǒng)，細(xì)節(jié)規(guī)定不夠明確。

2007年頒布的《物權(quán)法》進(jìn)一步明確了可以質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類，并一改《擔(dān)保法》完全列舉的列舉方式。《物權(quán)法》頒布后，由于《物權(quán)法》對(duì)《擔(dān)保法》中知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了部分修改，且實(shí)踐中也出現(xiàn)較多變化，有關(guān)部門先后相應(yīng)制定了《注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記程序規(guī)定》、《專利權(quán)質(zhì)押登記辦法》以及《著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記辦法》。三者規(guī)定的登記機(jī)構(gòu)、登記文件與登記程序都有所不同。例如，商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記時(shí)明確規(guī)定需提交價(jià)值評(píng)估報(bào)告或雙方達(dá)成共識(shí)的書面報(bào)告；著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記時(shí)則在三種情況下要求提供評(píng)估報(bào)告；而專利權(quán)質(zhì)押登記時(shí)僅要求經(jīng)評(píng)估的專利權(quán)出具評(píng)估報(bào)告。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估方面：1996年，中國專利局（現(xiàn)為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）聯(lián)合國家國有資產(chǎn)管理局下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)專利資產(chǎn)評(píng)估管理工作若干問題的通知》；2006年，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和國家財(cái)政部制定了《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估管理管理工作若干問題的通知》；次年，其與中國資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)共同頒布《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估促進(jìn)工程的工作方案》。這三部文件體現(xiàn)出國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估逐步引起重視，并意識(shí)到其為知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

在08年開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資試點(diǎn)之后，全國各地區(qū)也先后出臺(tái)了許多各有側(cè)重的地方性法規(guī)。

三、對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資立法制度的建議

（一）拓寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的客體范圍，鼓勵(lì)多種擔(dān)保方式的開展

首先，我國《物權(quán)法》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押客體范圍與方式的規(guī)定過于抽象，不利于實(shí)際操作，易出現(xiàn)諸如專利許可權(quán)等權(quán)利能否進(jìn)行質(zhì)押的界定問題。而實(shí)踐中為規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，大多僅允許專利證書作為質(zhì)押物，導(dǎo)致質(zhì)押標(biāo)的與方式的單一性，建議予以明確。此外，日本可以質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類包含植物新品種、商品包裝形態(tài)與半導(dǎo)體集成電路布圖設(shè)計(jì)等新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)，足見其質(zhì)押客體范圍之廣泛，而我國法律保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類較少，因此可質(zhì)押的客體范圍也相對(duì)有限，但不妨在現(xiàn)有法律基礎(chǔ)上適當(dāng)拓寬，以便更好的適應(yīng)實(shí)踐中知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的現(xiàn)狀及未來情況。

其次，通過許可、轉(zhuǎn)讓等方式利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)有益于其價(jià)值的發(fā)揮，對(duì)質(zhì)權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)也是利大于弊，因此應(yīng)當(dāng)拓寬出質(zhì)人權(quán)利。至于出質(zhì)人權(quán)利拓寬后可能對(duì)質(zhì)權(quán)人造成的不利影響，可通過《物權(quán)法》第216條等進(jìn)行救濟(jì)。

再次，美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押具有多種質(zhì)押方式合法并存、出質(zhì)人權(quán)利廣泛的特點(diǎn)，且允許出質(zhì)人在出質(zhì)后將許可收益作為質(zhì)物，這為美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可收益權(quán)質(zhì)押提供了法律保障，具有借鑒意義；2015年，我國提出“探索專利許可收益權(quán)質(zhì)押融資模式”的創(chuàng)新做法，對(duì)我國法律中知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押客體范圍的明確，出質(zhì)人權(quán)利要求的拓寬提出了更高的要求。

（二）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的實(shí)際操作規(guī)范

我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的實(shí)際操作規(guī)范是由國家工商局、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國家版權(quán)局分開制定，存在不統(tǒng)一和不規(guī)范的問題。其主要有兩項(xiàng)弊端：從未來發(fā)展角度考慮，其使得將不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行組合質(zhì)押的企業(yè)登記成本提高、登記效率降低；從交易安全角度來說，其不便于對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押情況的查詢。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估、知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)管理以及相關(guān)中介機(jī)構(gòu)等都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資過程中重要組成部分。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的前提與保證，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化的進(jìn)程中發(fā)揮關(guān)鍵作用，規(guī)范科學(xué)的評(píng)估是降低其風(fēng)險(xiǎn)的首要方法。而我國的相關(guān)規(guī)定仍較為抽象，因此明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估細(xì)節(jié)規(guī)定刻不容緩。

（三）健全中小企業(yè)相關(guān)法律

據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國目前約有7000萬個(gè)中小企業(yè)，占企業(yè)總數(shù)的99%，是國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。然而，由于中小企業(yè)本身規(guī)模有限、經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)大、不動(dòng)產(chǎn)等資產(chǎn)少等原因，在競爭中處于不利地位，在傳統(tǒng)融資方法下往往存在融資難問題；科技型中小企業(yè)價(jià)值最高的資產(chǎn)當(dāng)屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而目前我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的門檻也較高，且更注重考慮企業(yè)實(shí)力與不動(dòng)產(chǎn)價(jià)值，而非單純考量知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值也無法滿足中小企業(yè)的融資需求。因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)科技型中小企業(yè)提供一定程度的優(yōu)待，通過稅收優(yōu)惠、服務(wù)支持等方式鼓勵(lì)創(chuàng)新，并引導(dǎo)其積極開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2011.

[2] 鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)論（第三版）[M].北京：法律出版社，2007.

[3] 楊延超.知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化[M].北京：法律出版社，2008.

[4] 丁錦希，李偉，郭璇，王春雷，王中.美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可收益質(zhì)押融資模式分析[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2012（12）.

[5] 謝黎偉.美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的立法與實(shí)踐[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（4）.

[6] 宋偉，胡海洋.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制研究[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2009（4）.

[7] 李龍.日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資和評(píng)估[J].華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（4）.

[8] 張雪瑩，張雯雯.中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的國際經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].區(qū)域金融研究，2010（3）.

[9] 謝黎偉.美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資機(jī)制及其啟示[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2010（12）.

[10] 錢榮國，夏太壽，王有志.美國中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資政策與機(jī)制及其啟示[J].科技管理研究，2013（12）.

[11] 丁錦希，顧艷，王穎瑋.中日知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資制度的比較分析――基于創(chuàng)新藥物專利質(zhì)押融資現(xiàn)狀的案例研究[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2011（3）.

[12] 錢坤，沈厚才，黃忠全.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資制度的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2013（4）.

[13] 劉沛佩.誰來為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的陣痛買單――兼論知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的多方參與制度構(gòu)建[J].科學(xué)學(xué)研究，2011（4）.

[14] 林衍華.上海市近年來知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的實(shí)踐和思考[J].中國發(fā)明與專利，2014（9）.

[15] 李葉林.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資問題研究[D].四川省社會(huì)科學(xué)院，2013.

[16] 林雨竺.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押制度若干問題初探[D].上海社會(huì)科學(xué)院，2012.

[17] 薛萌萌.關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資制度的完善[D].河北大學(xué)，2014.

[18] 胡海洋.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)分散和防范機(jī)制研究[D].中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2009.