智能科技時代

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇智能科技時代范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

智能科技時代范文第1篇

德日刑法適用三要件層層遞進的犯罪構成體系，將期待可能性概念放入第三要件，即“責任”要件中加以研究。然而，在我國四要件平面耦合的犯罪構成體系中，并無概念與德日刑法中“責任”要件完全對應。因此，就期待可能性的實質及引入該概念后如何實現其與我國犯罪構成體系的契合仍存較大爭議。綜觀學界之研究，大致形成以下觀點：

有學者認為期待可能性應歸入刑事責任能力之中，是判斷并確定刑事責任能力有無的重要標準。該觀點忽略了兩概念之間的本質區別：刑事責任能力是正常人達到一定年齡后具備的穩定的調控能力，不間斷的持續性是其重要特征；期待可能性僅存在于行為實施當時某種可“諒解”的緣由之中。

有學者借鑒德日刑法理論，將期待可能性視為與罪過要素相并列的法律規范要素，即對行為進行犯罪性質評判時首先考量積極的主觀歸罪要素：故意或過失的有無，若罪過成立，再進行消極的主觀出罪要素的判斷：有無期待可能性的存在。然而，該觀點并沒有回答期待可能性之法律可諒解的緣由，即期待可能性的實質。

還有學者移植德日刑法中期待可能性的體系地位，在我國刑法中將其放入刑事責任理論中研究。然而，我國刑法理論中的刑事責任概念與德日刑法中的責任概念并不能對應，德日刑法中的責任尚屬于判斷犯罪是否成立的構成要件之一，而我國刑法中的刑事責任概念與犯罪的認定無關。若如此定位期待可能性，則已與該概念的實質相去甚遠了。

筆者認為，以上所謂的關于期待可能性本質的學說，除了一般性解釋外，實則是關于其在刑法體系中的地位的探討，是對期待可能性理論的定位，而非實質。事物的本質屬性應當是概念的內涵，是事物本身所固有的、決定事物性質、面貌和發展的根本屬性，它是事物內部所包含的特殊本質。

從本文開頭關于期待可能性的一般表述中不難看出，判斷有無期待可能性的關鍵是――行為人為該犯罪行為時，是否存在著行為選擇的不自由性。

而關于期待可能性的判斷標準，是指以什么為標準來判斷行為人是否具有適法行為的可能性，主要有以下三種學說：

（一）行為人標準說以行為人本人的能力和行為時客觀存在的具體情形對行為人的實際心理影響為標準，判斷是否有實施合法行為的可能。

（二）普通人標準說認為應以社會一般人處于同等條件下的行為表現，來判斷行為人當時是否有實施合法行為的可能性。

（三）國家法律標準說認為應以國家法律的具體規定為標準，來判斷行為人有無期待可能性。

筆者以為，以上學說的討論，旨在解決上文所說的“行為選擇的不自由性”取決于誰的問題，依然不是對于期待可能性之實質的探討。因此，本文試圖以行為選擇的不自由性”為出發點來嘗試探討期待可能性的實質。

（一）期待可能性的實質――可寬宥的行為動機

在不存在期待可能性的情況下，行為人因為“行為選擇的不自由性”而發動了犯罪行為，因此可以說，這種“不自由性”是導致行為人實施犯罪行為的起因，同時也是該行為具有可寬宥性的根據。從某種意義上，期待可能性理論是關于行為動機是否影響定罪以及在什么情況下影響定罪的問題。因此也就有了行為動機與期待可能性關系的探討空間。犯罪動機是指刺激行為人實施某種行為以達到犯罪目的的內心沖動或起因，其作用是發動犯罪行為。筆者認為，刑法中的行為動機是促使行為人實施某類犯罪行為的內在需求，行為動機的產生與發展是行為人實施犯罪行為的推動力。

行為動機的產生需要具備兩個條件：一是行為人的內在需要，二是外在的誘因。顯然，行為動機是在內外因素共同作用下產生的。行為動機的產生是一個內心善良需求的逐步強化與外部環境的逐步惡化的交互作用下的漸進過程。行為動機不僅是具體行為的最初起因及不斷推動力，而且是行為人不斷強化某類行為意志并最終確定實施具體行為的內在根據。

因此，行為動機與期待可能性的關聯性在于：首先，行為人基于內心權衡而啟動危害行為的實施，即行為動機；然后，由于其行為完全符合犯罪構成要件，行為動機隨行為性質發生變化而升級為犯罪動機；最后，該類犯罪動機又不同于傳統的犯罪動機，它是刑法基于客觀社會環境及客觀現實條件，對具體案件可給予寬宥的事由。因此，筆者認為期待可能性本質上應是刑法可寬宥的行為動機。根據行為當時的具體情況，當行為人出于某種值得刑法諒解的內心起因實施違法行為而不實施其他適法行為時，刑法予以從寬處理。其彰顯了更為人性的理由：當一個社會未能為其民眾提供基本的生活及制度保障，社會法益便只能做出讓步，認可行為人為維護自身基本生存權利所作出的無奈選擇。

從行為動機的可寬恕程度，可將行為動機分為可寬恕的動機與具有刑罰干預可能性的動機?？蓪捤〉膭訖C是指行為人實施某種行為是可以諒解的，不應當給予刑罰處置。在一定意義上，可寬恕的動機是犯罪排除情節，因而也可稱為出罪功能的動機。具有刑罰干預可能性的動機是指行為人實施某種行為具有一定的可諒解性，但是仍然具有刑罰干預的必要性，這實際上是可譴責性減弱的體現?；蛘哒f，具有刑罰干預可能性的動機屬于刑罰減免情節，也可以稱為量刑功能的動機。

有少數學者從情節的角度進行了一定的分析，比如馮亞東教授認為期待可能性是犯罪動機的反向類型，犯罪動機中好的、值得深切同情的一類屬于主觀方面的酌定減免刑事責任情節。本文認為，這才是接近其本質的思路。從某種意義上，期待可能性理論是關于行為動機是否影響定罪以及在什么情況下影響定罪的問題。通常認為行為動機的作用偏重于影響量刑，這一點沒有異議，問題在于被認為是罪前情節的行為動機能否成為定罪的決定性因素，這一點卻是很少有人深入研究。有學者認為在情節犯中，作為重要犯罪情節之一的犯罪動機，在一定程度上可以成為影響定罪的一個因素。然而，并沒有深入分析在什么情形下行為動機可以影響定罪，而且論者只承認行為動機對直接故意犯罪的定罪具有意義，這一點也不無疑問。借助期待可能性理論，筆者認為，行為動機對定罪的影響不限于直接故意犯罪，甚至在過失犯罪中也有意義，比如根據行為動機的可寬恕程度，合理界定注意義務的范圍。但是，基于嚴格限定行為動機阻卻犯罪的適用范圍的考慮，原則上行為動機不能影響定罪，但如果行為動機的形成確實具有可寬恕性，則可以例外地影響定罪而成為排除犯罪情節。關鍵在于什么樣的行為動機具有可寬恕性以及可寬恕的理由。行為動機的善惡評價是影響期待可能性的因素，進而也是影響該動機是否可能獲得寬恕的因素，但是這一層面的評價基本屬于倫理或心理事實上的評價，最終能否真正獲得寬恕以及獲得何種程度的寬恕，還取決于客觀情形的異常性。只有內在需求具有善的一面，且在客觀情勢的異常性作用下，致使特定行為動機的形成不具有刑罰干預的可能性時，行為人才可能獲得完全的寬恕?？傊?，可寬恕的動機應當具備善良的因素和不可譴責性。在某種符合人性完善的動機推動下，加上客觀情況的交互作用，行為人內心面臨的壓力強大到足以摧毀自身守法觀念時，該行為的實施具有不可避免性，既不具有期待可能性。

按我國刑法學的通說理論，犯罪動機本身就大致分為善與惡兩種社會價值截然相反的類型。不同意義之動機代表著行為人完全不同主觀惡性（即主觀惡性的有無及大?。瑥亩鴮ζ浞韶熑螒撌怯兄卮笥绊懙?。善的動機按行為人之選擇的可能及程度不同又可分為無奈而為與可選而為。期待可能性當屬前者。

我們也應當看到：犯罪動機并非通常所認為的只是一個影響量刑的酌定情節。對處于罪與非罪邊緣地帶之疑難事案，諸如無期待可能性的那一類動機對是否定罪顯然是有重大的、決定性的影響。通常情況下考慮犯罪動機的不同價值類型，只是影響對犯罪行為的量刑，即根據犯罪動機之正負價值量度的不同而體現量刑差異。而當危害行為介于罪與非罪之間或罪行明顯輕微時，值得深切關注的犯罪動機如無期待可能性，對是否定罪則可能且應該產生決定性的作用。

（二）期待可能性的地位

基于本文觀點，期待可能性的實質是可寬宥的犯罪動機，那么隨之面臨著對于期待可能性在刑法體系中的定位問題。

關于期待可能性的定位，國外刑法理論主要有以下幾種觀點：

1.構成要素說

該說把期待可能性理解為故意與過失的構成要素之一。它認為故意與過失并非一種單純的心理活動形式，更是一種包含著規范評價的責任形式，期待可能性本身不是獨立的責任要素，而是蘊含在故意或過失之中的罪過構成要素之中。有期待可能性的時候，故意或過失責任成立，無期待可能性的時候，阻卻故意或過失責任。

2.并列說

該說把期待可能性理解為與責任能力、故意及過失并列的第三責任要素。期待可能性與故意、過失不同，它不是純粹的心理活動形式，而是從法規范的角度對具體狀態下行為人的行為的評價。期待可能性的判斷必須考慮行為時的實際情況、有無特殊事由等。故意、過失是主觀性歸責要素，而期待可能性是客觀性歸責要素，期待可能性是獨立于故意、過失之外的歸責要素之一。

3.責任阻卻說

該說把不存在期待可能性的情形，理解為一種像正當防衛、緊急避險一樣的責任阻卻事由。

4.可罰的阻卻、減少責任說

此說認為，沒有期待可能性的情況，并不是沒有責任，而是一種不具有可罰性的責任。期待可能性應該放在責任論中，并且放在責任能力、違法性的意識的可能性之后來論述。

5.我國學者的觀點

我國學者對于期待可能性的本質屬性還沒有一個統一的看法。張明楷教授認為屬于責任論范疇內的期待可能性，必然會成為責任阻卻事由的理論，不僅是法定阻卻事由的基礎，而且也能成為超法規的阻卻事由的基礎。刑法不可能將責任基礎的期待可能性完全具體化，于是存在著符合犯罪構成，也不具備其他違法阻卻事由，只能通過期待可能性使其免受刑法制裁的情形。

陳興良教授則認為要把期待可能性作為一種獨立的責任要素，必然涉及對我國犯罪構成體系的改造，否則在現行的體系中是無法確定期待可能性的地位的。他在《本體刑法學》中，建立起罪體與罪責的二元體系，在罪責的一般原理中論及期待可能性。在該書中所討論的故意責任和過失責任都是心理事實與規范評價的統一。在責任的故意中，分為違法性認識和違法性意志，他認為違法性意志就是一個期待可能性的判斷問題。由此看來，他也是將期待可能性作為一種積極的責任要素加以確立的。

所以對期待可能性在我國刑法體系中地位的確定，必須要兼顧到我國犯罪體系的特點，不能因為要移植這一理論而對我國的犯罪論體系做較大的修改。所以宜在我國現行的刑法理論體系的基礎上尋找突破點，把期待可能性理論引入其中。

我國刑法通說認為犯罪動機只是一個酌定的量刑情節，而期待可能性理論卻認為期待可能性對處于罪與非罪臨界點的案件可以是一個影響定罪的因素。因此，將期待可能性作為一個可減輕刑事責任的犯罪動機是可行的，但是，能否將期待可能性作為一個可免責的犯罪動機類型在刑法總論之“犯罪主觀方面”下的“犯罪目的和犯罪動機”一節中論述仍有待商榷。筆者認為，將期待可能性作為一個減輕刑事責任的量刑情節是刑法通說容許的，但將其作為一個可免除刑事責任的一般性事由則存在一定問題。

首先，作為一個刑法概念，期待可能性的概念本身是很不精準的――根據行為當時的具體情況而期待行為人不實施違法行為而實施其他適法行為的可能性。其中，“具體情況”、“期待”以及“可能性”等詞的使用，使得期待可能性概念的內涵和外延具有模糊性和不確定性，并且帶有強烈主觀性。而如果允許將這樣一個內涵欠精準、外延較模糊的理論，作為一個可免責的、一般意義上的犯罪動機類型，則破壞刑法的穩定性。

智能科技時代范文第2篇

【關鍵詞】五類線系統;自適應增益均衡技術;差分;STC12LE5A60S2;EL5171

引言

隨著樓宇可視對講系統不斷的升級換代以適應人們多樣化的需求，樓宇對講行業正朝數字化、網絡化、智能化、集成化綜合化的方向發展。

目前基于5類線的新一代聯網型小區智能化可視對講系統，滿足市場新的需求，利用最先進的技術和最優化的產品方案，結合高性能和高擴展性的新型產品系統的同時，有效的降低產品本身的制造和工程布線應用等成本，在現有市場的同類產品中具有較強的技術代表性和產品競爭力。

1.關鍵技術及實現

本系統關鍵技術是5類線作為傳輸介質在信號傳輸與處理領域的應用，即采用行業領先的音視頻雙絞線差分傳輸技術和雙絞線自適應增益均衡技術，充分利用5類網線內部的4對雙絞線同時傳輸4路信號，解決了雙絞線傳輸的音頻、視頻、數據等達到工程應用的實際要求及實現系統的穩定性和可靠性。其關鍵技術為：

1.1 視頻信號雙絞線差分傳輸技術

通常的視頻信號，是一種非平衡方式的視頻基帶信號，適合在同軸電纜這種非平衡傳輸方式的線纜中傳輸，而雙絞線是一種平衡傳輸方式的線纜，使用雙絞線傳輸視頻信號，必須將視頻信號轉換成平衡信號才能實現。也就是，使用雙絞線代替常規視頻線傳輸視頻信號，需要在線纜的前、后端均加進平衡/非平衡轉換器。實現了視頻信號的雙絞線差分傳輸。

1.2 自適應增益均衡技術

由于雙絞線在傳輸視頻信號時存在較大衰減，因此在電路設計上對高頻信號預加重與去加重以及補償電路。具體的原理為由于信號線越長，衰減越大，實際應用時在信號源端插入預加重電路，并根據信號線的實際長度調節視頻信號的增益，讓信號在發送之前就讓高頻部分有個較大的提升，可以彌補高頻信號在傳輸中造成的衰減。

當實際應用的信號線路較短情況下，信號衰減的很少，在接收輸入端插入去加重電路，用來抑制曾被加強的高頻成分;當實際應用的信號線路較長的情況下，高頻成分衰減的很嚴重，就需要在線路的接收端加入補償電路，通過這樣的方法保證信號的傳輸質量。

1.3 音頻信號半雙工傳輸的消側音技術

本系統音頻信號采用半雙工傳輸的消側音電路技術。

2.系統架構及主要功能

2.1 系統架構

系統主要包括圍墻機、管理中心機、聯網器、門口機、層分器和分機等設備。系統架構框圖如圖1所示。

2.2 主要功能及特點

全面采用統一的5類網線作為信號傳輸介質、標準的RJ45網絡接口，具有多個門口機循環監視、遙控開鎖、管理中心機與門口機、分機、圍墻機及二次確認機之間呼叫對講，覽，鈴音及音量選擇，屏幕亮度/色度、對比度調節，分機免打擾功能，用戶緊急求助功能及向管理中心上報緊急求助信息，一戶多分機（不分主從）， 同戶多分機可呼叫對講，編號設置，門鈴功能，消音（報警音），電源指示及占線提示;能與偵煙感知器、瓦斯偵測器、防盜報警器、紅外、門磁探頭等結合，從而發揮防盜、報警、緊急求助等綜合功能，同時還具有信息瀏及查詢，自動拍照和控制電梯等功能需求。

圖1 系統架構框圖

采用5類線布線方式，簡化了布線，節約線材人工可達70%以上，性能穩定和成熟，支持防區報警、信息等功能的可視系統，在現有市場的同類產品中具有較強的技術代表性和產品競爭力。

3.硬件系統設計

3.1 硬件系統架構

系統主控制電路由單片機STC12LE5A60S2及電路組成，CPU 選用STC12LE5A60S2，雙串口帶AD按鍵掃描，可接串行存儲器，低功耗低成本，完成所有數據信號的處理并轉換成相應的控制信號，控制相關接口電路，以實現本機電源及開鎖，按鍵部分，存儲部分，直按設置，視頻及放大，音頻部分，補光及調光，通訊部分，IC/ID卡及控制，防拆及出門檢測等功能。

3.2 硬件系統功能實現

硬件系統功能模塊包括主控模塊、視頻模塊、音頻對講及語音模塊、電源模塊、485通訊模塊和輔助部件組成，相關模塊描述如下：

主控制電路由單片機STC12LE5A60S2及電路組成，MCU主要負責通訊收發、命令解析、界面顯示、IC/ID卡檢測、按鍵掃描、開鎖控制和其他工作狀態控制等。

視頻模塊采用有源雙絞線差分驅動器Intersil的EL5171和EL5172，使用正負雙電源供電，傳輸距離最大1000m，差分發送器或接收器通過外部電路元件調整衰減補償，圖像效果好，視頻傳輸具有線路衰減補償功能，可通過跳線帽設置適當的線路衰減補償，共4個檔位：0～300m、301～500m、501～700m、701～1000m，電源為非隔離5V單電源。

音頻模塊采用半雙工模擬對講芯片MC34018，以及語音芯片H6161P和音頻功率放大器LM386。

電源模塊包括13.5V電源、5V電源和3.3V電源。13.5V電源為DCDC電源，主要用于開鎖、音頻模塊供電、攝像頭供電、5V電源的輸入等;5V電源為DCDC電源，主要用于通訊模塊供電、視頻模塊、ID/IC卡模塊供電和3.3V電源的輸入;3.3V為線性穩壓電源，主要用于MCU、液晶屏、語音IC、數字邏輯IC等。

通訊模塊采用分立RS485電路，并對485線加相應的保護電路。

輔助部件主要有數碼顯示模塊、IC/ID卡模塊、攝像頭模組、LED補光電路、開鎖電路、防拆電路、按鍵電路、咪頭、喇叭等。

4.軟件系統設計

4.1 軟件主體模塊

軟件主體共分為8個模塊：刷卡處理模塊;按鍵掃描處理模塊;RS485通訊模塊;狀態監視模塊;T0定時器模塊;I2C通訊模塊;eeprom操作模塊;SPI Flash操作模塊，其中：

RS485通訊模塊：負責門口機與分機、聯網器之間的數據通訊。

I2C通訊模塊：與語音芯片的I2C通訊，用于播放語音提示。

Eeprom操作模塊：單片機內部eeprom的數據讀寫。

SPI Flash操作模塊：外部SPI flash的數據讀寫。

4.2 主循環流程

軟件采用前后臺結構，前臺程序由主循環實現，后臺程序由若干中斷服務程序實現，主循環流程首先對整機進行了初始化操作，然后從flash中讀取所存儲的密碼，接著進入主循環，在循環中，進行了喂狗、按鍵掃描、處理門口機與管理機通信、防區檢測等工作。

4.3 總線通訊系統流程

RS485接收發送數據驅動：RS485接收、發送數據處理;數據接收處理----對接收到的數據進行分析、處理;數據發送處理----準備數據發送。

5.結語

基于5類線傳輸的樓宇可視對講系統，大幅提升樓宇對講的技術含量，促進新一代樓宇對講產業化和國產化，增強企業的市場占有率，打破國外壟斷，增強國際競爭能力。

參考文獻

智能科技時代范文第3篇

論文關鍵詞 期待可能性 內涵 價值取向 本土化

一、期待可能性的內涵

期待可能性理論是大陸法系國家犯罪成立三階層理論的重要組成部分。大陸法系的犯罪論體系，認為成立犯罪有三條件：第一，構成要件符合性，即案件事實必須與現行法律規范規定的個罪之構成要件相符合。主要包括：行為，行為的主體，行為客體。第二，違法性，即行為人之行為違反法律規范之規定。違法性阻卻事由包括：正當防衛、緊急避險、正當行為等。第三，有責性，即對行為人之行為理應受到非難。具備有責性，就應該對其進行歸責。責任非難的要素包括：責任能力，故意和過失，期待可能性。只有依次同時滿足構成要件符合性、違法性、有責性，才成立犯罪。

“期待可能性”在大陸法系的犯罪構成體系中，屬于有責性的不可或缺組成部分。以下從涵義、性質、判斷標準三個主要方面來對期待可能性的涵義作深入闡述。

（一）期待可能性的涵義

在目前刑法學理論界，期待可能性的涵義有廣義和狹義之分。其中，狹義的期待可能性，是指綜合考量行為人之行為時外部情境及其相關因素，是否可以期待行為人進行行為時可以做出其他合法行為。廣義的期待可能性，是對行為人所處環境因素進行考量時，還要衡量行為人的心里活動，在綜合考慮行為人的內外因雙重因素后，若可以期待行為人在進行行為時做出其他合法的行為，那么行為人就具有期待可能性。行為人行為的內部狀況是指行為人的主觀事實，包括行為人認識和控制自己行為的能力，其與行為的外部具有內外關聯性，對行為人實施的行為具有影響力。期待可能性應采取廣義，不僅僅考察行為人行為的外部環境，也考察外部環境作用于行為人的主觀狀態所產生的影響。

（二）期待可能性的性質

期待可能性是一種規范評價，也是法官的一種價值判斷。雖然期待可能性所考察的行為人行為的外部狀況是客觀的，是一種客觀事實判斷，但是其作用于行為人，對行為人所產生的是否具有違法意志自由是一種價值判斷，期待可能性的價值也在于此。法官是具體案件的裁判者，對具體案件的行為人的行為作出評價，對具體案件是否具有期待可能性以及期待可能性的大小作出評價。期待可能性重點所考察的恰恰在于客觀的行為的“附隨狀況”作用于行為人，對行為人的心理所產生的影響，這樣一個判斷過程正是一個價值判斷的過程。

（三）期待可能性的判斷標準

在期待可能性的判斷標準上，我國學術界目前有四種主要學說：

第一，行為人標準說。該學說主張應以行為人在進行行為時作為考量的時間點，對其進行倫理及道義上的評價，來依此做出其行為是否值得非難的標準。

第二，平均人標準說。該學說主張應以社會上的一般人，即平均人為標準。根據此理論，若社會上一般人在行為人所處情境下，能夠被期待做出其他合法行為，那么，行為人也理應被期待做出相同之行為。

第三，國家標準說。該學說主張應以國家或法秩序之規定為標準，并據此判定行為人是否具有被期待采取合法行為的可能性為標準。若行為人的行為違反了國家理念或法秩序規定的相應義務，行為人理應受到非難。

第四，類型人標準說。該學說主張應當以行為者本人所屬的類型人作為判斷其是否具有期待可能性的判斷標準，而在該類型人的判定因素上，主要包括年齡、智力、收入等相關要素。

筆者認為應采取類型人標準說，理由有四：首先，法調整的是一般人的行為，不是針對特殊的某個人的行為，法需要全體社會公眾去遵守。如果采取行為人標準說，則會導致法成為個別調整，“同案不同判”，降低了法的確定性指引，不能實現法的目標，所以不能采取行為人標準說。其次，平均人標準說具有不合理性，平均人的觀念不能夠確切的量化，不同的人所認為的平均人標準亦有不同，法的確定性和預測性會降低。再次，國家標準說并沒有樹立一個明確的標準，期待可能性理論的核心在于法不強人所難，期待可能性的標準不能脫離行為人本人，應當采取對行為人傾注了同情眼淚的類型人標準說，按照行為人所屬的類型為判斷標準，即充分體現了期待可能性的人性關懷的價值，又具有現實的可操作性，合理的避免了上述三種標準的缺陷。

二、期待可能性的價值取向

（一）關注人性

在人性和社會利益相沖突時，法律要充分考慮人性?！捌诖赡苄哉窍雽υ趶姶蟮膰曳ㄒ幏睹媲按⒉灰训膰翊嗳醯娜诵詢A注刑法的同情之淚的理論?！?邊沁認為求樂避苦是人的本性；荀子“人之性惡其善者偽也”；人性并不是至真至純的，有其弱點，期待可能性正是基于人性弱點的考慮，不強人所難。也正應如此，法律才更加合理。期待可能性判斷的標準正是充分考慮了行為人的特殊狀況，考慮到了人性，并不強其所難，在無期待可能性時，刑法不予以評價，關注人性的同時，也一定程度上有助于限制公權力的侵犯，一定程度上保障了人權。

（二）保障人權

刑法在價值層面上，往往體現是“必要的惡”，為了保障社會利益，不經意的會犧牲個人利益，故此，防止出現把個人作為保護社會利益的手段的情境出現，必須要以人文關懷為主旨，避免濫用刑法。期待可能性無論是作為積極的責任要素，還是消極的責任要素、一種犯罪的排除事由，都是賦予行為人對抗公權力的一種工具，合理合法的對抗“惡”的刑法，因此保證了人權。

三、期待可能性的本土化

（一）期待可能性理論引入的必要性

1.完善我國刑法犯罪構成體系

我國目前刑法中犯罪構成體系師承蘇俄刑法學，采取封閉的平行四要件犯罪構成體系。該理論體系具有閉合性，最為顯著的缺點之一就是僵化，無法保證靈活的適用于每一個紛繁復雜的個案之中，缺乏人權思想的整體刑法觀念。

期待可能性理論更加關注行為人個體，站在法益保護的人權價值觀念高度，在對行為人的行為做出法律評價時從類型人的角度出發，同時兼顧行為人當時具體情形做出的判斷，不僅不會放縱犯罪行為，還恰好可以解決刑罰個別化的問題，很好的彌補四要件犯罪構成體系柔性不足的特點。

2.豐富我國刑罰體系

在具體司法實踐對個案的法律評價上，在將行為人的行為定性為犯罪之后，更引人關注的就是罪責刑是否相一致的問題，在面對行為人迫不得已或者情有可原的情形下犯罪時，目前我國刑罰體系顯得蒼白無力。

期待可能性理論的適用不僅可以免除行為人的刑事責任，還可以根據具體司法實踐，大幅度的減輕行為人承擔刑事責任。如果引入期待可能性，并且通過技術性立法規定，可以將期待可能性理論的優勢功能發揮到最大，以期很好的完善我國刑法犯罪構成體系與刑罰體系。

（二）期待可能性引入的文化支持

1.儒家思想

《論語·衛靈公》中有一段子貢與孔子的對話：

子貢問曰：“有一言而可以終生行之者乎？”

子曰：“其恕乎。己所不欲，勿施于人?！?/p>

期待可能性是一種類型化的評價，但一定要兼顧行為人個人當時具體之情況，如果用我國儒家思想的一句話來概括，最能恰如其分的描述這一思想的詞語就是“己所不欲，勿施于人”。而期待可能性理論，就是要求法官在審理案件時，根據具體情況，站在類型化行為人的角度去衡量，是否有可能期待行為人不實施違法行為而實施其他適法行為。

儒家關于“仁”與“恕”的思想與期待可能性理論中關于刑法謙抑性的表達就是一種契合，期待可能性理論的引入不僅完全符合我國傳統思想，而且還可以理解為對儒家思想的在刑事法律領域的進一步發展。

2.慎刑思想

在傳統古代刑事法思想中，“慎刑”理論源遠流長，要求君主治理天下，官員審理刑事案件要為政以寬，提倡社會“無訟”。尤其在開明盛世中，這一思想的表達更加深刻，“春秋決獄”、“秋審”、“死刑復奏”等刑事制度的建立，“明德慎罰”、“德主刑輔”、“天人合一”刑事思想的形成，無一不說明傳統法律思想對謹慎刑罰的重視與貫徹。

慎刑思想與現代刑法觀念，尤其是謙抑的刑法觀不謀而合。故此，引入期待可能性理論不僅不會引起社會的恐慌，反而會更有利于對法益的保護，以及對權力濫用的規制。

（三）期待可能性引入的立法實踐

基于對期待可能性理論引入定位問題的思考不同，所以在將期待可能性如何更好地嵌入我國現行刑法規范之中的觀點也是百花齊放，有的學者主張將期待可能性理論可以參照死刑復核程序進行創設，在此制度下，要以缺乏期待可能性為特殊情由判處法定刑以下刑法，除由最高人民法院判決外，均應當報請最高人民法院核準。 有的學者提出在總則中設立包含期待可能性思想的一般性規定：“行為人依其行為當時的具體情狀，若不能或難以期待其作出適法行為的，得免除或減輕處罰。”等相類似條款，并對這一理論進行限制性的規定：“對國家安全、公共安全、公民人身權利及國防利益、國家廉正制度等有重大損害的除外?！?/p>

筆者認為，在考慮將期待可行性定位于責任階段的基礎之上，應該來立法表達中作如下完善：

首先，將期待可能性作為犯罪阻卻事由規定于刑法總則之中，即在總則第二章第一節犯罪與刑事責任中，單設條款做一般性規定：“行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是依當時具體之情況，若不能或者難以期待行為人做出適法行為的，不負刑事責任。”“行為人當時之行為超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。”

其次，細化期待可能性理論，即將期待可能性理論具體化?！缎谭ㄐ拚福ò耍分?，雖然已經有所表達，但還不足以囊括刑事司法實踐中遇到的情形，最為亟待解決的就是相隱問題。用期待可能性理論去分析，在中國以家族制度為核心的觀念下，期待行為人不隱瞞甚至是積極地去揭發或者舉報親人之間的違法犯罪行為是不現實的，也很不符合中國儒家“孝悌”思想。在立法實踐中，應對此做出罪化規定，或者減免刑事責任的規定。如在刑法分則第六章第二節妨害司法罪第三百一十條窩藏、包庇罪中規定：“三代以內直系血親或者旁系血親沒有采取暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員繼續偵查案件、逮捕犯罪嫌疑人的，應當免除刑事責任?！?/p>

（四）期待可能性引入的司法實踐

智能科技時代范文第4篇

新科技浪潮變革下，人工智能是重要一環。如果說21世紀初互聯網大大改善了人們獲取和分享信息的效率，那么現在我們已經進入云計算大數據時代新科技浪潮。類腦芯片和量子計算帶來了基本計算元器件的變革，云計算大大提升了計算效率和模式，物聯網打通了現實世界和虛擬化的邊界，而人工智能大數據和深度學習算法的結合則帶來了分析模式的徹底改變。隨之而來的就是人機交互模式的改變，從語言、人臉、手勢到情緒，計算機將能更好地理解人類的行為，從而也使人工智能成為更加有效的信息篩選和傳遞工具。

“十三五”規劃特別提到形成人機交互網絡空間。人工智能已上升至重要國家戰略，從奧巴馬政府的“大腦活動圖譜計劃”將其放至與人類基金圖譜計劃一樣重要，到歐盟的“人類大腦項目”，再到中國積極啟動“中國腦計劃”?！笆濉币巹澲幸蔡貏e提到了形成人機交互的網絡空間，我們認為此時的人機交互更加強調人工智能層面。人工智能作為計算機下一代的革命性技術，有望對現有產業形成極大變革。

產業變革加速，各細分領域應用前景不斷打開。人臉識別、圖像識別為代表的機器視覺、語音識別、機器學習、智能機器人等相關技術正在進行積極研發和商品化。長期看，人工智能的趨勢不可逆轉，近期谷歌、微軟、蘋果等國外科技巨頭紛紛發力AI，國內企業也紛紛和頂尖技術團隊合作，積極布局，行業發展有望帶動產業變革；短期看，我們看好容易在下游實現大規模商用化的人工智能技術，包括生物識別在安防、金融、VR等領域的應用，深度學習在無人駕駛輔助決策領域的應用等。

智能科技時代范文第5篇

關鍵詞：人工智能；商業銀行；金融科技業務；風險管理

一、我國商業銀行金融科技業務發展的相關概述

（一）人工智能背景下我國商業銀行金融科技業務發展的現狀及基本特征

根據相關的實踐調查研究我們可以看出，隨著經濟金融行業的飛速發展，市場對于金融科技服務的需求不斷增加，而技術創新也日益受到人們的重視和認可。在這樣的背景下，越來越多的商業銀行積極拓寬科技服務范圍以此占據市場，實現持續發展。具體而言，商業銀行的金融科技業務主要包括信息系統服務、物聯網金融服務平臺、數字金融與云計算金融以及智能風險管控等內容。通過對人工智能背景下商業銀行金融科技業務發展的深入分析我們可以將其基本特征進行如下闡述。

第一，技術連帶性。眾所周知，金融科技所面臨的一系列風險不同于普通的經營業務基本風險，其大多是立足于當代性信息技術、互聯網技術、大數據技術等的快速發展，通過對先進的資源平臺的有效運用開展經營管理活動，因此其面臨的風險應當是系統安全性風險。正是由于現代信息技術貫穿于整個經營業務活動過程中，通過移動終端實現風險的擴散傳播，因此這樣的業務風險凸顯出其一定的技術連帶性；第二，傳導連續性。根據調查研究我們可以看出，目前我國所開展的金融科技服務并沒有完全立足于市場發展需求，也沒有建立起健全完善的監督管理機制，部分不法分子仍然設置了一系列惡意程序，在系統中植入了木馬，這些違法犯罪行為在信息網絡中極其常見，這類業務風險在進行傳播的過程中主要通過信息平臺及多元化的系統，通過橫向或縱向的方式進行傳播；第三，前置性。這主要是由于金融科技風險的識別分析大多體現在運行過程中，具有一定的滯后性，市場只有發現風險因素才會做出一系列正確的判斷和防范。在這樣的背景下，商業銀行對于先進科技產品的開發創新必須實現風險的前置，在經營管理活動開展之前分析預測可能存在的風險，從而提高管控效率。

（二）商業銀行金融科技業務所面臨的一系列風險

首先，信息安全風險。所謂信息安全風險，主要是指在開展金融科技業務過程中，針對可能存在的問題及情況有效識別并警示的安全流程，發生這一風險的主要原因在于相關金融機構及市場并沒有立足于金融科技發展的實際需求，對安全信息管理實現事中、事前、事后的有效監測。而這樣的風險并不是一成不變的，會隨著產品服務的變化而不斷更新，具有一定的生命周期，也會根據業務類型的不同而發生轉變；其次，信用風險。信用風險主要涉及的是相關的數據交易平臺，立足于大數據基礎，很可能會出現一系列類似于信息錯位、數據遺失、泄露篡改等現象。在這樣的背景下，銀行如果對客戶的整體信用程度進行評估可能會存在偏差。這樣的信用風險大多存在于金融詐騙行為中，客戶為了非法取得信用貸款或是其他金融科技服務，偽造或變造信用風險等級；最后，內部控制風險。商業銀行的內部控制風險主要立足于云計算的基本環境，通過互聯網服務實現分布式計算，在具體的工作過程中將其與金融服務行業及市場進行有效的融合，以此開展集成化業務管理，并在此基礎上建立起相應的業務機制，其所面臨的風險包括數據的準確性、安全性風險以及真實性、合法性。

二、人工智能時代提高我國商業銀行金融科技業務風險管理效率及質量的主要策略措施

（一）搭建健全完善的商業銀行金融科技的信息安全風險管理機制

第一，商業銀行應當根據市場風險及市場發展趨勢，制定出科學合理的金融科技風險管理機制，明確信息安全的重要現實意義，并以此作為有效切入點，有針對性地在監督管理準則的制定過程中融入算法監測、數據加密等策略措施，實現網絡安全法律的貫徹落實。與此同時，商業銀行還應當將數據信息的安全性與消費者權益進行融合，共同制定出風險管理體系，通過這樣的方式規避金融科技風險，并實現科技業務管理的有法可依、有理有據；第二，商業銀行必須基于數據安全建立相應的風險防范體系。具體而言，立足于科技發展的主要平臺，建立起相應的金融數據庫，并通過平臺認證機制的健全和完善搭建起高效的數據風險識別機制，以此實現數據安全管理；第三，眾所周知，準入制度及操作準則是減少風險的關鍵因素。但目前，在金融科技業務發展投入的前期階段，必須根據實際情況創設評估機制，對可能需要使用的服務產品進行壓力測驗，以此有效識別并預估風險；第四，立足于數據傳輸的安全性建立起相應的預警機制，采用數據加密等方式方法杜絕互聯網犯罪，檢測并明確在整個安全事故中當事主體的具體責任及義務。

（二）刨設科學合理的業務信用風險評估審查機制

所謂信用風險評估審查機制，從本質上來講主要是指立足于人工智能時代，結合大數據技術的基本特征及管理功能，設計相應的環節及步驟，對商業銀行可能存在的科技業務風險進行有效的識別判斷。通過自動化系統深入分析金融科技業務的信用風險，并針對個人或企業的信用情況進行深入分析，切實提高綜合能力。根據相關的調查研究我們可以看出，商業銀行中的信用服務部門可以通過對現存企業或個人的信息數據進行分析整合，提高其整體傳輸效率及質量。具體而言，立足于大數據技術及海量數據，通過相應的評估方式方法對貸款主體的整體信用風險進行有效的預計，科學實現分類管理。但這樣的方式方法在一定程度上對信息數據的質量、深度、廣度提出了更高的要求和標準，必須運用相應的數理模型分析信用主體的具體情況。與此同時，信用風險評估審查機制必須注重考核評價的綜合性、全面性、系統性，客觀公正地對信用風險進行細化分類，并且運用共享機制實現信息數據在商業銀行平臺的聯通互動，以此縮減商業銀行的重復業務步驟，實現信息管理的便捷化、科學化、有效化，同時節省了評估成本，提高整體效率質量。

（三）加強商業銀行金融科技的內部控制力度，制定高效管理制度

一方面，商業銀行應當根據自身所創設的業務經營管理范圍、業務流程、產品服務，制定出相應的策略措施，對內部流程、操作準則進行有效的界定并且將其作為銀行進行經營管理的重要組成部分。與此同時，不斷培養并提高商業銀行員工的專業能力及綜合素養，使其正確看待并靈活掌握商業銀行金融科技業務風險的主要類別特征及應對策略措施；另一方面，基于云計算、大數據的基本環境，商業銀行必須建立起完善的業務后臺，對龐大的數據信息進行整合分析，并運用一系列硬件設備設施對主體客體進行全面實時跟蹤監測，以此規避風險，預防人為操作失誤或出于個人私利所導致的內部風險。與此同時，定期組織審查業務發展的具體流程、數據信息傳遞的真實性、有效性，以此對風險進行預測防范。另外，人工智能時代背景下，內部管控機制必須立足于金融科技服務的整個流程，實現多元化主體的高效對接，通過完善全面的規章制度及策略準則，約束不同企業的操作規范及行為理念。