土壤酶及其研究法
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇土壤酶及其研究法范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
土壤酶及其研究法范文第1篇
關(guān)鍵詞：土壤酶活性；土地利用類型；季節(jié)變化；垂直變化
中圖分類號(hào)：S154
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：16749944（2017）10010802
1 引言
土壤酶學(xué)是研究土壤酶活性及其相關(guān)特性的科學(xué)，是一門介于生物學(xué)和生物化學(xué)之間的邊緣交叉學(xué)科[1]。土壤酶作為土壤組分中最為活躍的有機(jī)成分之一[2]，是生態(tài)系統(tǒng)的催化劑，不僅可以表征土壤物質(zhì)能量代謝旺盛程度，而且還可以作為評(píng)價(jià)土壤肥力高低、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量?jī)?yōu)劣的一個(gè)重要生物指標(biāo)[3～4]。它既是土壤有機(jī)物轉(zhuǎn)化的執(zhí)行者，又是植物營(yíng)養(yǎng)元素的活性庫(kù)[5]，其活性不僅能反映出土壤微生物活性的高低，而且能表征土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化和運(yùn)移能力的強(qiáng)弱，是評(píng)價(jià)土壤肥力體系的重要參數(shù)之一[6]。土地利用方式不同使植被類型和植物群落不同，從而影響土壤的理化性質(zhì)與土壤酶的活性狀況。薛S[7]等研究干熱河谷地帶不同土地利用方式下土壤酶活性。
2 研究區(qū)概況
研究區(qū)位于珠江南北盤江上游巖溶區(qū)域的玉溪市澄江縣西南部的尖山河小流域（北緯24°32′00″～24°37′38″，東經(jīng)102°47′21″～102°52′02″），為撫仙湖的一級(jí)支流。流域總面積35.42 km2。最高海拔在流域北部，為2347.4 m，最低海拔在尖山河入撫仙湖的入口處，為1722 m，相對(duì)高差625.4 m。澄江縣屬低緯度高原氣候，流域多年平均降雨量充沛，氣溫適宜。流域內(nèi)的土壤主要是紅紫泥土和紅壤。尖山河小流域主要土地利用類型有天然次生林、人工林、灌草叢、坡耕地和梯田等幾種地類。
3 材料與方法
3.1 樣品的采集
每個(gè)樣地的面積大于1 hm2。在每個(gè)大于1 hm2的樣地內(nèi)各設(shè)置3塊400 m2（20 m×20 m）的樣方，樣方間距大于20 m，在每個(gè)樣方內(nèi)按S型或梅花型布點(diǎn)，分別取0～20 cm、20～40 cm土層土樣，將相同生境、相同層次的5個(gè)點(diǎn)的土樣等比例混合為一個(gè)樣，去掉土壤中可見的植物根系和殘?bào)w，重復(fù)3次，編號(hào)，用于測(cè)定土壤化學(xué)性質(zhì)與酶活性。
3.2 樣品分析
脲酶：苯酚鈉-次氯酸鈉比色法；蔗糖酶：3，5-二硝基水楊酸比色法；過氧化氫酶：高錳酸鉀滴定法；蛋白酶：茚三酮比色法。
3.3 數(shù)據(jù)分析
利用WPS Excel和SPSS21.0等軟件，對(duì)觀測(cè)和實(shí)驗(yàn)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。
4 結(jié)果分析
4.1 土壤酶活性的季節(jié)變化
土壤酶是土壤的重要組成部分，是土壤各種生物化學(xué)反應(yīng)的催化劑，參與土壤中的物質(zhì)和能量轉(zhuǎn)化過程。由于季節(jié)性氣候溫度的變化、植被種類的不同，不同土地利用類型的4種酶活性存在顯著差異（圖1）。
土壤蔗糖酶的活性依次表現(xiàn)為人工林>次生林>灌木林>原生草地>坡耕地，過氧化氫酶的活性依次表現(xiàn)為灌木林>人工林>次生林>坡耕地>原生草地，脲酶活性均依次表現(xiàn)為次生林>人工林>灌木林>坡耕地>原生草地，蛋白酶的活性依次變現(xiàn)為次生林>人工林>原生草地>坡耕地>灌木林。4種酶的活性中次生林的活性均表現(xiàn)為較高，原生草地和坡耕地的酶活性表現(xiàn)相對(duì)較低。原因主要有兩方面：一是次生林林內(nèi)的植被群落受外界的干擾較少，植被蓋度較高，地表有機(jī)物豐富，為有機(jī)質(zhì)的轉(zhuǎn)化提供了豐富的酶促底物；二是林內(nèi)土壤結(jié)構(gòu)疏松，透氣性透水性好，且林內(nèi)濕度較大，溫度適宜，有利于提高酶活性，加快酶的反應(yīng)速度，促使更多的有機(jī)物質(zhì)轉(zhuǎn)化為易于植物吸收的成分。坡耕地和原生草地土壤酶活性較低的原因則是土壤表層的有機(jī)質(zhì)堆積較少，提供酶促反應(yīng)的底物較少，土壤板結(jié)嚴(yán)重，透氣性差，地表土壤的水分較少，缺乏土壤酶反應(yīng)的環(huán)境條件，從而導(dǎo)致土壤酶的活性較低。
從氣候條件來看，4種土壤酶活性在不同的氣候條件下變化情況有一定的相似性，均表現(xiàn)為雨季的土壤酶活性大于旱季。土壤酶對(duì)溫度的變化很敏感，一般的來說，當(dāng)溫度過高時(shí)，土壤酶會(huì)喪失本身的活性，而溫度過低時(shí)，雖然不會(huì)喪失活性，但會(huì)抑制土壤酶的活性；土壤水分同樣影響土壤酶的活性，土壤濕度較大時(shí)，土壤酶的活性會(huì)提高，但是如果土壤濕度達(dá)到一定的值甚至達(dá)到飽和狀態(tài)時(shí)，則會(huì)抑制土壤酶的活性，當(dāng)土壤水分減小時(shí)，相應(yīng)的酶活性也會(huì)減弱。雨季實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)氣候環(huán)境適宜，濕熱的環(huán)境條件有利于土壤酶的產(chǎn)生以及酶活性的增加；旱季試驗(yàn)區(qū)內(nèi)的溫度明顯降低，土壤的水分含量較少，相應(yīng)的酶活性減弱。不同土地利用方式也存在一定的差異。從圖1可以看出，次生林、人工林和灌木林受溫度和水分的影響差異較大，但是坡耕地和原生草地的酶活性的差異性不明顯，原因主要有兩方面：一方面是坡耕地和原生草地的植被覆蓋度低，地表堆積層薄，有機(jī)質(zhì)含量較低，缺少發(fā)生酶促反應(yīng)的底物；另一方面是區(qū)域內(nèi)的土壤蒸發(fā)快，土壤水分含量較低，地表易板結(jié)。這表明，土壤溫度和土壤水分對(duì)土壤酶活性有一定的影響。
4.2 土壤酶活性的垂直變化
由圖2可以看出，0～20 cm、20～40 cm土層的4種土壤酶活性變化曲線有一定的相似性，即0～20 cm的土壤酶活性高于20～40 cm。表層土壤的土壤酶活性較高的原因是地表的凋落物層較厚，有機(jī)質(zhì)含量較高，為酶促反映提供了充足的底物，凋落物的腐解會(huì)釋放一部分酶進(jìn)入土壤，提高酶活性；凋落物的腐解還會(huì)促使土壤表層微生物的數(shù)量和活性的提高，進(jìn)而使得土壤酶的活性升高。隨著土層的加深，土壤的容重大，土壤的孔隙度變小，透氣性變差，抑制微生物以及植物根部的呼吸作用，從而減少酶的釋放。土層加深，土壤的溫度、水分以及微生物的數(shù)量也會(huì)隨之降低。綜上所述，土壤酶的活性隨著土層的加深逐漸減小。楊式雄[8]等人對(duì)武夷山土壤酶的垂直分布做了詳細(xì)研究，得出統(tǒng)一地類的土壤酶活性表現(xiàn)為上層高、下層低的層次性分布；吳旭東[9]等人探討了不同種植年限的紫花苜蓿人工草地的土壤酶活性垂直分布的差異，3種酶的活性都隨著土層的加深而降低，這一系列的研究與該研究結(jié)果一致，可以看出土壤酶的活性與土壤理化性質(zhì)以及土壤養(yǎng)分的關(guān)系密切，尤其以地表有機(jī)質(zhì)含量的影響最明顯，因此酶活性是反映土壤養(yǎng)分情況的重要生物指標(biāo)。
5 Y論
土地利用方式對(duì)土壤酶存在顯著影響。不同土地利用方式的土壤酶的含量有明顯差異。總體上來講也存在一定的相似性，即次生林和人工林的土壤酶活性均表現(xiàn)較高。
季節(jié)變化影響土壤酶的活性變化，雨季氣候環(huán)境適宜，濕熱的環(huán)境條件有利于土壤酶的產(chǎn)生以及酶活性的增加，4種土壤酶的活性均表現(xiàn)為雨季大于旱季。
同一土地利用類型，不同土層深度土壤酶的活性不同，總體上是隨土層加深，土壤酶活性降低；且不同土地利用方式，土壤活性隨土層加深的變化幅度有所差異。
參考文獻(xiàn)：
[1]
關(guān)松蔭.土壤酶及其研究方法[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986.
[2]Marx M C，Wood M，Jarvis S C.A microplate fluorimetric assay for the study of enzyme diverzity in soils[J].Soil Biology & Biochemistry，2001，33（12-13）：1633～1640.
[3]張?jiān)伱罚車?guó)逸，吳 寧.土壤酶學(xué)研究進(jìn)展[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2004，12（1）：83～90.
[4]董 艷，董 坤，鄭 毅，等.種植年限和種植模式對(duì)設(shè)施土壤微生物區(qū)系和酶活性的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，28（3）：527～532.
[5]Badiane N N Y，Chotte J L，Pate E，et al.Use of soil enzyme activities to monitor soil quality in natural and improved fallows in semiarid tropical regions[J].Applied Soil Ecology，2001，18（3）：229～238.
[6]Paz Jimenez M D，Horra A M，Peuzzo L，et al.Soil quality ：a new index based on microbiological and biochemical parameters[J].Biology and Fertility of Soils，2002，35：302～306.
[7]薛 S，李占斌，李 鵬，等.不同土地利用方式對(duì)干熱河谷地區(qū)土壤酶活性的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，44（18）：3768～3777.
土壤酶及其研究法范文第2篇
關(guān)鍵詞：小白菜（Brassica campestris L. ssp. chinensis Makino var. communis Tsen et Lee）；輪作；連作；有機(jī)肥；土壤微生物特性
中圖分類號(hào)：S634.3/.1+5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2016）24-6498-06
DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2016.24.044
連作障礙是指在同一土壤中連續(xù)種植同一種或科的植物時(shí)，即便給予正常的栽培管理也會(huì)出現(xiàn)植物生長(zhǎng)勢(shì)變?nèi)酢a(chǎn)量和品質(zhì)下降的現(xiàn)象[1]；一般作物在連作5 a以后連作障礙會(huì)比較嚴(yán)重。連作障礙主要表現(xiàn)為幼苗死亡率高、植株生長(zhǎng)不良、發(fā)病率增加、產(chǎn)量下降等[2]。研究表明，輪作是有效修復(fù)連作土壤、緩解連作障礙的措施之一[3]，但是輪作有效緩解連作障礙需要3～5 a的時(shí)間[4]。在種植業(yè)已經(jīng)日益產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化的今天，長(zhǎng)時(shí)間的輪作并不能完全實(shí)現(xiàn)，尤其是在設(shè)施蔬菜種植區(qū)，由于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)和種植習(xí)慣的原因，有效輪作受到限制，因此必須尋找一種在短時(shí)間內(nèi)可以調(diào)控連作障礙的措施來替代輪作。研究表明，連作會(huì)引起土壤微生物多樣性降低、細(xì)菌數(shù)量減少、真菌數(shù)量增加，土壤線蟲的結(jié)構(gòu)也會(huì)趨向于不利于土壤質(zhì)量的方向發(fā)展；而長(zhǎng)期輪作有助于提高土壤微生物多樣性、增加細(xì)菌數(shù)量、減少真菌數(shù)量，使土壤線蟲結(jié)構(gòu)得到改善[5]，土壤生物學(xué)特性的改善將改進(jìn)連作土壤物理特性和化學(xué)性狀。分析輪作改善連作土壤性狀的機(jī)理可以看出，輪作與連作的區(qū)別是輪作對(duì)土壤輸入了輪作作物的根系分泌物和殘茬，而連作輸入的連作作物根系分泌物和殘茬；輪作提供了多樣性植物、有機(jī)物質(zhì)，對(duì)微生物群落及其功能產(chǎn)生了良性影響，提高了微生物群體多樣性和功能多樣性[6]，更多能源物質(zhì)的投入也增加了微生物數(shù)量[7]，進(jìn)而增加了土壤酶活性，催化了土壤中生化反應(yīng)。嫁接、間作、套作等栽培方式也是通過改變土壤中有機(jī)物的組成來提高土壤微生物群體活性和酶活性[8，9]。對(duì)連作土壤投入有機(jī)物料也可以改變土壤有機(jī)物組成、微生物活性、土壤酶活性[10]；然而怎樣投入有機(jī)物料才能達(dá)到輪作的效果，其對(duì)土壤的改變關(guān)鍵是什么鮮有研究。試驗(yàn)以蔬菜連作土壤為對(duì)照，比較輪作模式、不同有機(jī)物投入方式對(duì)連作土壤及其作物的影響，試圖揭示有效的有機(jī)物投入模式及其對(duì)連作土壤微生物的影響機(jī)理，從而為蔬菜生產(chǎn)提供更加有效的連作障礙緩解措施。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)于2011～2015年在武漢市農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)研究院北部園區(qū)蔬菜科學(xué)研究所基地進(jìn)行。供試土壤為砂壤土，小白菜（Brassica campestris L. ssp. chinensis Makino var. communis Tsen et Lee）在其中連作6 a，試驗(yàn)地pH為5.8，有機(jī)質(zhì)含量15.64 g/kg、堿解氮含量122.79 mg/kg、速效磷含量62.53 mg/kg、速效鉀含量87.92 mg/kg。
試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理，處理A，小白菜連作6 a土壤，在6 a里全年種植小白菜；處理B，玉米輪作1 a，小白菜連作5 a后玉米輪作1 a；處理C，玉米、黃瓜、生菜、辣椒輪作3 a，小白菜連作3 a后種植其他作物（玉米-黃瓜-生菜-辣椒-玉米）；處理D，小白菜連作土壤施商品有機(jī)肥100 kg/667 m2；處理E，秸稈還田，小白菜連作土壤加入玉米秸稈4 500 kg/667 m2；處理F，施發(fā)酵生物有機(jī)肥，小白菜連作土壤施用自制生物發(fā)酵有機(jī)肥，其制作方法為用新鮮的牛糞，玉米秸稈和微生物制成[11]，用量為4 500 kg/667 m2。
采取露地試驗(yàn)，每個(gè)處理3次重復(fù)，小區(qū)面積1.2 m×10.0 m，條播種植；于種植年的10月28日播種。小白菜播種前，D、E、F處理分別施相應(yīng)的商品有機(jī)肥、秸稈和發(fā)酵生物有機(jī)肥；田間除草和防治病蟲害等栽培管理措施同正常大田生產(chǎn)。
1.2 樣品采集與處理
試驗(yàn)于2015年11月2日采集土壤和植株樣品，土壤樣品按5點(diǎn)取樣法，每小區(qū)隨機(jī)采取0～20 cm層土樣，剔出大的植株殘?bào)w和石粒等雜物，混合均勻后帶回武漢市蔬菜科學(xué)研究所實(shí)驗(yàn)室，風(fēng)干，研磨，過100目篩后直接裝入密封袋，放入4 ℃冰箱備用；植株從子葉節(jié)處剪斷，并取作物根系，將其沖洗干凈后，置于低溫取樣盒內(nèi)帶回實(shí)驗(yàn)室。
1.3 測(cè)定方法
土壤微生物生物量碳含量（MBC）采用氯仿熏蒸-K2SO4浸提法測(cè)定，參考熏蒸提取-容量分析法[12]；土壤有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀容量法-外加熱法[13]測(cè)定；小白菜干物質(zhì)重測(cè)定于105 ℃下烘干后稱重；小白菜根系活力用氯化三苯基四氮唑（TTC）法[13]測(cè)定，根系質(zhì)膜P-H+-ATPase水解活性采用文獻(xiàn)[14]的方法測(cè)定；根系MDA含量用文獻(xiàn)[15]的方法測(cè)定，土壤脲酶活性測(cè)定用比色法，以1 g土中NH3-N的含量表示；土壤轉(zhuǎn)化酶活性測(cè)定用3，5-二硝基水楊酸比色法，以1 g土樣（24 h）所產(chǎn)生葡萄糖的質(zhì)量來表示；土壤磷酸酶活性測(cè)定用磷酸苯二鈉比色法，以1 g風(fēng)干土壤中的酚含量來表示[16，17]；光合速率（Net photosynthetic rate，Pn）測(cè)定采用Li-6400便攜式全自動(dòng)光合測(cè)定系統(tǒng)（美國(guó)LI-COR公司），于晴天無風(fēng)上午9：00～11：00進(jìn)行測(cè)定；土壤碳源利用AWCD值采用Biolog Eco微平板對(duì)土壤微生物功能進(jìn)行測(cè)定[18]，首先稱取10 g新鮮土壤，加入90 mL的去離子水，180次/min振蕩10 min，然后在4 ℃條件下靜置30 min；再吸取1 mL土壤懸浮液到999 mL去離子水中，搖勻，配成濃度10-3的稀釋液體；將稀釋液倒入滅菌的培養(yǎng)皿中，接種于Biolog Eco微平板，每孔125 μL樣品；每24 h利用讀板儀在590 nm下讀數(shù)1次，連續(xù)讀數(shù)7 d。
1.4 數(shù)據(jù)分析
試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Office Excel 2003程序處理并繪圖，應(yīng)用SAS 8.1系統(tǒng)軟件進(jìn)行差異顯著性比較；對(duì)連作小白菜的根系活力與小白菜種植地的土壤酶活性、土壤微生物生物量碳含量（MBC）、土壤碳源利用AWCD值進(jìn)行相關(guān)分析。
2 結(jié)果與分析
2.1 不同處理對(duì)小白菜干物質(zhì)重與光合速率的影響
6個(gè)處理對(duì)小白菜干物質(zhì)重的影響情況見圖1，對(duì)小白菜光合速率的影響情況見圖2。從圖1、圖2可以看出，各處理不同程度地提高了小白菜的干物質(zhì)重和光合速率。與處理A小白菜連作6 a相比，其他處理的干物質(zhì)重分別比處理A增加了32.0%、83.5%、4.1%、55.7%、92.8%，光合速率分別增加了28.9%、76.3%、6.3%、52.7%、88.6%；其中添加發(fā)酵生物肥處理和玉米-黃瓜-生菜-辣椒-玉米輪作3 a處理對(duì)小白菜干物質(zhì)的積累及光合作用的影響最大。這表明長(zhǎng)期連作抑制了小白菜干物質(zhì)的累積以及光合作用；而采用輪作或施發(fā)酵生物肥能有效提高其干物質(zhì)重和光合速率。
2.2 不同處理對(duì)小白菜根系活力、根系質(zhì)膜P-H+-ATPase活性、MDA含量的影響
6個(gè)處理對(duì)小白菜根系活力的影響情況見圖3，對(duì)小白菜根系質(zhì)膜P-H+-ATPase活性。的影響情況見圖4。從圖3、圖4可以看出，各處理不同程度地提高了小白菜的根系活力及根系質(zhì)膜P-H+-ATPase活性，與處理A相比，根系活力分別增加了23.0%、66.1%、6.2%、50.6%、75.9%；根系質(zhì)膜P-H+-ATPase活性分別增加了29.1%、84.0%、3.4%、53.8%、78.2%；這表明長(zhǎng)期連作顯著降低了作物自身的根系活力和根系質(zhì)膜P-H+-ATPase活性。根系MDA含量可反映細(xì)胞膜的傷害程度，6個(gè)處理對(duì)小白菜根系MDA含量的影響情況見圖5。從圖5可以看出，各處理不同程度地降低了根系的MDA含量，與處理A相比，根系的MDA含量分別降低了21.8%、46.2%、10.2%、36.7%、48.4%。這表明長(zhǎng)期連作后導(dǎo)致土壤環(huán)境惡化，作物積累了大量自由基，造成一定的氧脅迫，加重了根系質(zhì)膜的傷害，使根系MDA含量增加；而添加發(fā)酵生物肥處理和玉米-黃瓜-生菜-辣椒-玉米輪作3 a處理對(duì)小白菜根系活力、根系質(zhì)膜P-H+-ATPase活性、根系MDA含量產(chǎn)生了積極的影響。
2.3 不同處理對(duì)小白菜種植地土壤酶活性的影響
6個(gè)處理對(duì)小白菜種植地土壤酶活性的影響情況分別見圖6、圖7、圖8。從圖6、圖7、圖8可以看出，多數(shù)處理增加了土壤酶活性，其中玉米-黃瓜-生菜-辣椒-玉米輪作3 a處理的土壤脲酶活性較小白菜連作6 a處理增加了1.05倍；土壤酸性磷酸酶活性各處理較小白菜連作6 a處理分別增加了33.8%、30.8%、2.3%、60.9%、48.9%；添加發(fā)酵生物肥處理和玉米-黃瓜-生菜-辣椒-玉米輪作3 a處理的轉(zhuǎn)化酶活性較小白菜連作6 a處理分別增加了107%、111%。這表明長(zhǎng)期連作使土壤微生物生態(tài)惡化，理化性質(zhì)變劣，土壤營(yíng)養(yǎng)水平下降；而采用輪作或施發(fā)酵生物肥能有效改善土壤理化性質(zhì)，促進(jìn)土壤微生物生長(zhǎng)，產(chǎn)生更多土壤酶，使?fàn)I養(yǎng)元素有效性提高。
2.4 不同處理對(duì)小白菜種植地土壤有機(jī)質(zhì)、MBC含量和碳源利用AWCD值的影
6個(gè)處理對(duì)小白菜種植地土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響情況見圖9。從圖9可以看出，各處理的有機(jī)質(zhì)含量具有一定的差異，與小白菜連作6 a處理相比，其他處理的土壤有機(jī)質(zhì)含量分別增加了10.7%、32.1%、0.9%、21.4%、33.0%，其中玉米-黃瓜-生菜-辣椒-玉米輪作3 a處理與添加發(fā)酵生物肥處理的效果顯著。
6個(gè)處理對(duì)小白菜種植地土壤MBC含量的影響情況見圖10。從圖10可以看出，各處理的MBC含量變化差異較大，與小白菜連作6 a處理相比，其他處理的土壤MBC含量分別增加了1.80倍、5.39倍、0.049倍、4.18倍、5.66倍，差異懸殊。這說明栽培方式的改變以及生物有機(jī)肥的施用為土壤微生物提供了有機(jī)營(yíng)養(yǎng)保障，促進(jìn)了微生物的活動(dòng)與繁殖。
6個(gè)處理對(duì)小白菜種植地土壤碳源利用AWCD值的影響情況見圖11。從圖11可以看出，各處理的AWCD值在剛開始的24 h內(nèi)增長(zhǎng)很小，在24～132 h時(shí)段中增長(zhǎng)明顯，這個(gè)時(shí)間段微生物活性最高，132～168 h趨于穩(wěn)定狀態(tài)。對(duì)比不同處理的土壤碳源利用AWCD值可以看出，在132 h前，玉米-黃瓜-生菜-辣椒-玉米輪作3 a處理與添加發(fā)酵生物肥處理的AWCD值一直處于相對(duì)較高水平，說明這2個(gè)處理的微生物代謝旺盛；施商品有機(jī)肥處理和小白菜連作6 a處理的變化幾乎一致，處于相對(duì)較低水平，說明長(zhǎng)期連作明顯影響土壤微生物活動(dòng)，而商品有機(jī)肥的使用對(duì)微生物的代謝影響不明顯。
2.5 連作小白菜根系活力與土壤微生物特性的相關(guān)分析
對(duì)連作小白菜的根系活力與小白菜種植地的土壤酶活性、土壤微生物生物量碳含量（MBC）、土壤碳源利用AWCD值進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果見表1。從表1分析可見，連作小白菜根系活力與土壤脲酶、酸性磷酸酶、轉(zhuǎn)化酶活性之間存在極顯著的相關(guān)關(guān)系，與MBC及AWCD之間也存在極顯著的相關(guān)關(guān)系。而土壤酶活性與土壤MBC之間，MBC與AWCD之間均存在極顯著的相關(guān)關(guān)系。
3 討論
3.1 輪作及有機(jī)肥對(duì)小白菜生長(zhǎng)及生理的影響
設(shè)施小白菜連作障礙在形態(tài)上表現(xiàn)為死株、植株整體生長(zhǎng)不良、早衰，在生理上表現(xiàn)為根系活力下降、地上部光合速率下降；生產(chǎn)上調(diào)控連作障礙的措施有輪作和施用有機(jī)肥[19，20]。盡管輪作對(duì)連作障礙的緩解效果影響很大，但由于生產(chǎn)需求和設(shè)施不可移動(dòng)的限制，通常輪作時(shí)間未能達(dá)到3～5 a的需求，甚至只有1 a的輪作時(shí)間。試驗(yàn)結(jié)果表明，相對(duì)于長(zhǎng)期連作，輪作1 a處理的干物質(zhì)累積及光合速率顯著提高，但是顯著低于輪作3年的處理，說明輪作1 a處理未能完全消除連作障礙；有機(jī)肥也是緩解連作障礙的有效措施，但是不同有機(jī)肥的施用效果并不一致。現(xiàn)在生產(chǎn)上施用的有機(jī)肥主要有商品有機(jī)肥、利用秸稈還田、發(fā)酵生物有機(jī)肥等。本試驗(yàn)結(jié)果表明，不同有機(jī)肥對(duì)于連作的緩解效果不一。商品有機(jī)肥處理下小白菜干物質(zhì)重和光合速率與連作處理的差異不大，這個(gè)結(jié)果與萬菲菲等[21]的研究結(jié)果不一致，可能原因是試驗(yàn)連作施肥水平不一致造成的。而秸稈還田和發(fā)酵生物有機(jī)肥的施用均顯著提高了連作小白菜干物質(zhì)重及光合速率，這與徐萌等[22]、鄧接樓等[23]的研究結(jié)果一致。不過秸稈還田處理的效果低于相同使用量的發(fā)酵生物有機(jī)肥處理，說明不同有機(jī)肥處理方式及其水平對(duì)作物生長(zhǎng)的影響較大。根系是植株攝取養(yǎng)分和水分的主要器官，其生長(zhǎng)狀況和活力水平直接影響著植株地上部分的營(yíng)養(yǎng)狀況及產(chǎn)量水平；根系的生理活性可以影響植株吸收水分和養(yǎng)分的能力，尤其是在逆境脅迫下，強(qiáng)壯和龐大的根系是保證植株正常生長(zhǎng)的基礎(chǔ)[24]。輪作和有機(jī)肥處理對(duì)連作障礙的緩解可能與其對(duì)連作植株根系活力的提高有一定的關(guān)系[25，26]，本試驗(yàn)輪作和有機(jī)肥處理對(duì)根系活力的提高及緩解連作對(duì)根系的傷害與干物質(zhì)累積、光合速率的提高有相同的影響趨勢(shì)就旁證了這一觀點(diǎn)。
3.2 輪作及有機(jī)肥對(duì)連作土壤酶活性的影響
土壤酶來源于土壤微生物代謝、植物根系分泌物以及動(dòng)植物殘?bào)w的腐解過程[27]，在土壤有機(jī)物轉(zhuǎn)化及養(yǎng)分循環(huán)中發(fā)揮著重要作用[28]。脲酶是土壤中最活躍的水解酶類之一，可以水解施入土壤中的尿素，釋放供作物利用的銨離子[29]；磷酸酶是一種催化土壤中有機(jī)磷化合物的酶，活性的高低直接影響土壤中有機(jī)磷的分解轉(zhuǎn)化和其生物有效性[30]；轉(zhuǎn)化酶可以提高土壤生物學(xué)活性，參與碳水化合物轉(zhuǎn)化為植物、微生物可以利用的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)過程[31]。試驗(yàn)中，輪作、秸稈還田、生物發(fā)酵有機(jī)肥處理均顯著提高了土壤酶活性，這與杜社妮等[32]、Bastida等[33]的研究結(jié)果一致。可能是輪作和發(fā)酵有機(jī)肥處理向土壤輸入了大量有機(jī)質(zhì)后改善了土壤理化性質(zhì)、促進(jìn)了土壤微生物生長(zhǎng)、產(chǎn)生出更多土壤酶的緣故。
3.3 作及有機(jī)肥對(duì)連作土壤微生物生物量及碳源利用的影響
土壤微生物活性是土壤質(zhì)量的重要指標(biāo)[34]。相比連作作物長(zhǎng)期對(duì)土壤輸入相對(duì)單一碳源，輪作和有機(jī)肥處理補(bǔ)充了大量有機(jī)碳源，更加有利于維持土壤微生物活性及多樣性。試驗(yàn)結(jié)果表明，輪作顯著提高了有機(jī)質(zhì)含量及土壤微生物生物量碳含量（MBC），同時(shí)土壤碳源利用AWCD值顯著提高，AWCD值反映了微生物對(duì)不同碳源代謝的總體利用能力及微生物活性強(qiáng)弱[35]。其中3年輪作處理土壤微生物數(shù)量及活性顯著高于1年輪作處理，表明多樣性增加及大量碳源的施入提高了土壤微生物活性。商品有機(jī)肥雖然含有大量活性生物菌，但是由于對(duì)土壤碳源施入得很少，其微生物活性相比連作處理提高不顯著，這導(dǎo)致商品有機(jī)肥緩解連作障礙的效果有限。秸稈還田和發(fā)酵生物有機(jī)肥顯著提高了土壤微生物數(shù)量及活性，這與它們對(duì)土壤酶活性及連作作物根系活力、光合速率的影響相一致，土壤微生物活性、酶活性、根系活力可能存在一定的聯(lián)系。
3.4 土壤酶活性、根系活力、微生物活性的相關(guān)關(guān)系
試驗(yàn)結(jié)果表明，土壤酶活性、小白菜根系活力、土壤微生物生物量碳含量（MBC）之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系，這與李明靜等[10]的研究結(jié)果一致。這是土壤肥力、土壤微生物與土壤酶協(xié)同發(fā)展的結(jié)果。土壤酶的高活性來源于土壤微生物大量繁殖[36]，土壤養(yǎng)分的循環(huán)依托土壤酶對(duì)底物的轉(zhuǎn)化。
總的來看，采用合理輪作及適宜的有機(jī)肥施入方式，可以顯著改善連作土壤酶活性及微生物活性，促進(jìn)連作小白菜提高根系活力、加快生長(zhǎng)，要是較長(zhǎng)時(shí)間輪作和大量施入發(fā)酵有機(jī)肥，則緩解連作障礙的效果更好。
參考文獻(xiàn)：
[1] 喻景權(quán)，杜堯舜.蔬菜設(shè)施栽培可持續(xù)發(fā)展中的連作障礙問題[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，31（1）：124-126.
[2] 甄文超，代 麗，胡同樂.連作對(duì)草莓生長(zhǎng)發(fā)育和根部病害發(fā)生的影響[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，27（5）：68-71.
[3] 張子龍，李凱明，楊建忠，等.輪作對(duì)三七連作障礙的消減效應(yīng)研究[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，37（8）：39-46.
[4] 于貴瑞，韓靜淑.連作與輪作體系中土壤微生物區(qū)系的動(dòng)態(tài)分析[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，1989（3）：18-23.
[5] 李文嬌，楊殿林，趙建寧，等.長(zhǎng)期連作和輪作對(duì)農(nóng)田土壤生物學(xué)特性的影響研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，3l（3）：173-178.
[6] 肖 新，朱 偉，杜 超，等.輪作與施肥對(duì)滁菊連作土壤微生物特性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，26（6）：1779-1784.
[7] MOWLICK S，TAKEHARA T，KAKU N，et al. Proliferation of diversified clostridial species during biological soil disinfestation incorporated with plant biomass under various conditions[J].Applied Microbiology and Biotechnology，2013，97（18）：8365-8379.
[8] 朱麗霞，張家恩，劉文高.根系分泌物與根際微生物相互作用研究綜述[J].生態(tài)環(huán)境，2003，12（1）：102-105.
[9] 徐 強(qiáng)，劉艷君，陶 鴻.間套作玉米對(duì)線辣椒根際土壤微生物生態(tài)特征的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，21（9）：1078-1087.
[10] 李明靜，楊麗娟，鄒春嬌，等.不同物料組合施用對(duì)溫室番茄根系活力及土壤生物學(xué)特性的影響[J].土壤通報(bào)，2015，46（4）： 883-888.
[11] HUANG X X，LIN C F，WANG B C，et al. Biofertilization alleviates problems of continuous cowpea cropping by degrading autotoxins in soil[J].Allelopathy Journal，2014，34（2）：265-276.
[12] 吳金水，林啟美，黃巧云，等.土壤微生物生物量測(cè)定方法及其應(yīng)用[M].北京：氣象出版社，2006.54-64.
[13] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2008.188-199.
[14] WANG Y，SZE H. Similarities and differences between the tonoplast-type and the mitochondrial H+-ATPases of oat roots[J].J Biol Chem，1985，260（19）：10434-10443.
[15] SUDHAKAR C，LAKSHMI A，GIRIDARAURNAR S. Changes in the antioxidant enzyme efficacy in two high yielding genotypes of mulberry（Morus alba L.） under NaCl salinity[J].Plant Sci，2001，161：613-619.
[16] 關(guān)松蔭.土壤酶及其研究法[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986.274-278.
[17] 周禮愷.土壤酶學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，1987.254-260.
[18] HISASHIK N，HOL T，TOSHIAKI T，et al. Two potent allelopathic substances in cucumber plants[J].Scientia Horticulturae，2011，12（9）：894-897.
[19] 胡繁s.設(shè)施蔬菜連作障礙原因與調(diào)控措施探討[J].金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，5（2）：18-22.
[20] 呂衛(wèi)光，余廷園，諸海濤，等.黃瓜連作對(duì)土壤理化性狀及生物活性的影響研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，14（2）：119-121.
[21] 萬菲菲，林 琪，劉樹堂，等.長(zhǎng)期定位施肥對(duì)冬小麥光合性狀及產(chǎn)量的影響[J].青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，25（3）：203-206.
[22] 徐 萌，張玉龍，黃 毅，等.秸稈還田對(duì)半干旱區(qū)農(nóng)田土壤養(yǎng)分含量及玉米光合作用的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2012， 30（4）：153-156.
[23] 鄧接樓，王艾平，涂曉虹.生物有機(jī)肥對(duì)小白菜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（17）：4359-4363.
[24] 任永哲，徐艷花，丁錦平，等.非生物因素調(diào)控植物根系發(fā)育可塑性的研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（9）：34-38.
[25] 李 威，程智慧，孟煥文，等.輪作不同蔬菜對(duì)大棚番茄連作基質(zhì)中微生物與酶及后茬番茄的影響[J].園藝學(xué)報(bào)，2012，39（1）：73-80.
[26] 胡 娟，邱慧珍，張文明，等.微生物有機(jī)肥配施氮肥對(duì)烤煙SPAD值、煙葉酶活性及根系活力的影響[J].土壤學(xué)報(bào)，2012， 49（3）：620-623.
[27] ZIMMERMANN S，F(xiàn)REY B. Soil respiration and microbial properties in an acid forest soil： Effects of wood ash[J]. Soil Biol Bio-Chem，2002，34：1727-1737.
[28] RAJKUMAR M，AE N，PRASAD M N，et al. Potential of siderophore-producing bacteria for improving heavy metal phytoextraction[J].Trends in Biotechnology，2010，28（3）：142-149.
[29] 尤彩霞，陳 清，任華中，等.不同有機(jī)肥及有機(jī)無機(jī)肥配施對(duì)日光溫室黃瓜土壤酶活性的影響[J].土壤學(xué)報(bào)，2006，43（3）：521-523.
[30] 陳 汝，王海寧，姜遠(yuǎn)茂，等.不同蘋果砧木的根際土壤微生物數(shù)量及酶活性[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（10）：2099-2106.
[31] 楊麗娟，李天來，付時(shí)豐，等.施用有機(jī)肥和化肥對(duì)菜田土壤酶動(dòng)態(tài)特性的影響[J].土壤通報(bào)，2005，36（2）：223-226.
[32] 杜社妮，張成娥，徐福利，等.不同施肥對(duì)日光溫室西紅柿菜地土壤酶活性的影響[J].西北植物學(xué)報(bào)，2003，23（8）：1467-1470.
[33] BASTIDA F，KANDELER E，HERN？NDEZ T，et al. Long-term effect of municipal solid waste amendment on microbial abundance and humus associated enzymed activities under semiarid conditions[J]. Microb Ecol，2008，55：651-661.
[34] 林先貴，胡君利.土壤微生物多樣性的科學(xué)內(nèi)涵及其生態(tài)服務(wù)功能[J].土壤學(xué)報(bào)，2008，45（5）：892-900.
土壤酶及其研究法范文第3篇
關(guān)鍵詞：代森錳鋅;脲酶;過氧化氫酶;土壤
收稿日期：2011-12-29
基金項(xiàng)目：農(nóng)業(yè)部藥檢所項(xiàng)目(編號(hào):NYCL20100110)資助
作者簡(jiǎn)介：周海波（1976―），男，湖南汩羅人,工程師,主要從事污水治理方面的研究。
中圖分類號(hào)：S154.2
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
文章編號(hào)：1674-9944(2012)02-0118-04
1 引言
土壤酶是土壤中最活躍的部分之一,是土壤新陳代謝的重要因素。土壤酶參與土壤中各種化學(xué)反應(yīng)和生物化學(xué)過程,與有機(jī)物礦化分解、礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素循環(huán)、能量轉(zhuǎn)移、環(huán)境質(zhì)量等密切相關(guān),其活性不僅能反映出土壤微生物活性的高低,而且能表征土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化和運(yùn)移能力的強(qiáng)弱,是評(píng)價(jià)土壤肥力的重要參數(shù)。土壤酶的活性易受環(huán)境中物理、化學(xué)和生物等諸因素的影響,尤其在污染條件下土壤酶的活性變化很大,因此土壤酶活性作為一項(xiàng)生態(tài)毒理學(xué)指標(biāo),被許多學(xué)者用來判斷外來物質(zhì)對(duì)土壤的污染程度及可能對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的影響。農(nóng)藥施用后,高達(dá)70%左右進(jìn)入土壤,必然和土壤酶發(fā)生反應(yīng),因此研究施用農(nóng)藥對(duì)土壤酶活性的影響,是目前土壤學(xué)和環(huán)境學(xué)關(guān)注的熱點(diǎn)問題之一。
研究表明：土壤酶與農(nóng)藥的關(guān)系有激活、抑制和無關(guān)3種;土壤酶活性在一定程度上可反映土壤受農(nóng)藥污染的程度。如今有關(guān)化學(xué)農(nóng)藥對(duì)土壤酶活性的影響已有許多報(bào)道,如和文祥等通過室內(nèi)模擬實(shí)驗(yàn)研究了有機(jī)氯除草劑(2,4-D)對(duì)土壤酶活性的影響,結(jié)果表明2,4-D 會(huì)明顯降低土壤脲酶活性。侯利園等通過高錳酸鉀滴定法測(cè)定了代森錳鋅對(duì)土壤中過氧化氫酶的影響,結(jié)果表明代森錳鋅對(duì)過氧化氫酶有很強(qiáng)的激活作用。代森錳鋅作為一種有效的殺菌劑因具有高效、低毒、價(jià)廉等特點(diǎn)而被廣泛使用。有關(guān)代森錳鋅及其代謝物乙撐硫脲在農(nóng)作物上的殘留國(guó)內(nèi)外都做了不少的工作,本實(shí)驗(yàn)通過研究代森錳鋅對(duì)土壤中脲酶和過氧化氫酶活性的影響,為生產(chǎn)實(shí)踐中合理使用農(nóng)藥,提高作物生產(chǎn),監(jiān)測(cè)環(huán)境污染等提供理論依據(jù)。
2 材料與方法
2.1 供試材料
試驗(yàn)農(nóng)藥為68%代森錳鋅水分散粒劑,瑞士先正達(dá)投資有限公司生產(chǎn)。試驗(yàn)土壤采自濟(jì)南(褐土)、菏澤(潮土)、煙臺(tái)(棕壤),挖0~20cm耕作層土壤,在室溫下風(fēng)干過2mm篩備用。土壤理化性質(zhì)見表1。
2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
分別稱取1 000g供試褐土、棕土和潮土,各均分為4份,向各份土壤中加入不同劑量的代森錳鋅溶液,使其在土壤中的質(zhì)量比分別為0、0.15、1.5、5mg•kg-1,調(diào)節(jié)試樣的含水量至土壤最大持水量的60%,置于生化培養(yǎng)箱中培養(yǎng),培養(yǎng)過程中用無菌水保持土壤飽和含水率在60%(與農(nóng)田基本相同),并分別在培養(yǎng)1、4、7、10、14、20、28 d后取樣測(cè)定脲酶和過氧化氫酶活性的變化。
2.3 土壤酶活性的測(cè)定
土壤中脲酶活性采用靛酚比色法;過氧化氫酶活性采用高錳酸鉀滴定法測(cè)定。
2.4 數(shù)據(jù)分析
采用Excel和Spss15.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性分析,并畫折線圖分析其變化趨勢(shì)。
3 結(jié)果與討論
3.1 代森錳鋅對(duì)土壤脲酶活性的影響
脲酶是一種重要的土壤酶,是唯一對(duì)尿素水解起作用的土壤酶,是衡量土壤中微生物活性及土壤質(zhì)量的重要指標(biāo)。各濃度代森錳鋅處理3種不同質(zhì)地土壤脲酶活性變化如表2和圖1、圖2、圖3所示,3種土壤在施入不同劑量的代森錳鋅后,土壤中脲酶的活性變化趨勢(shì)基本一致,0.15mg•kg-1低濃度代森錳鋅在培養(yǎng)前期(1~7d)對(duì)3種土壤中脲酶均表現(xiàn)輕微激活作用,且隨培養(yǎng)時(shí)間增加,激活作用增大,至7d激活程度達(dá)到最大,最大激活程度為潮土達(dá)29%,其中褐土和棕土激活程度較小,原因可能是潮土中微生物適應(yīng)能力較強(qiáng),能很快利用代森錳鋅作為碳源,氮源等,大量生長(zhǎng)繁殖,從而使脲酶活性提高較大。隨后激活程度逐漸下降,至培養(yǎng)后期(20~28d)3種土壤脲酶活性均趨于平穩(wěn),基本恢復(fù)到對(duì)照水平。1.5mg•kg-1和5.0mg•kg-1高濃度的代森錳鋅對(duì)3種土壤脲酶活性有顯著抑制作用,且隨濃度的增加抑制作用增大,這種抑制在處理7~10d達(dá)到最大,最大抑制程度為褐土達(dá)35%,其次為棕壤達(dá)30%,抑制作用最小的為潮土僅17%,抑制原因可能是高濃度代森錳鋅抑制了土壤中微生物的生長(zhǎng),使得與酶分子結(jié)合的底物分泌量減少,從而降低了酶活性。其中3種不同質(zhì)地土壤中微生物適應(yīng)能力不同,從而被代森錳鋅抑制或殺死的程度不同,進(jìn)而使得3種土壤受到抑制程度不同。但是,隨著代森錳鋅的降解,處理20d后3種土壤中脲酶活性都恢復(fù)到對(duì)照水平。
注:表中數(shù)值為3次重復(fù)之平均值,小寫字母表示P
3.2 代森錳鋅對(duì)土壤過氧化氫酶活性的影響
過氧化氫酶是土壤中一種重要的氧化還原酶,它將土壤中的H2O2分解,使作物免遭毒害。土壤中的過氧化氫酶活性變化對(duì)作物生長(zhǎng)有著重要的影響。不同劑量代森錳鋅對(duì)3種土壤中過氧化氫酶活性影響如表3和圖4、圖5、圖6所示。各濃度代森錳鋅處理過氧化氫酶活性在整個(gè)培養(yǎng)期間變化幅度不大。0.15mg•kg-1低濃度代森錳鋅對(duì)3種土壤過氧化氫酶活性均有輕微激活作用,且在培養(yǎng)前期,隨培養(yǎng)時(shí)間增加,激活作用增大,處理7d后激活作用達(dá)到最大,最大激活程度為潮土達(dá)23%,且在整個(gè)培養(yǎng)期間潮土激活程度普遍比棕壤和褐土高。其原因可能是微生物在潮土中適應(yīng)能力比棕壤和褐土中強(qiáng),從而其微生物活性比棕壤和褐土中高,進(jìn)而對(duì)過氧化氫酶活性激活程度較大。隨著時(shí)間的進(jìn)一步延長(zhǎng)過氧化氫酶活性逐漸下降,28d后各處理與對(duì)照無顯著差異,基本恢復(fù)到對(duì)照水平。1.5、5mg•kg-1高濃度代森錳鋅處理對(duì)3種土壤過氧化氫酶均有顯著抑制作用,且隨濃度的增加抑制作用增大,這種抑制在處理后7~10d達(dá)到最大,尤其在棕壤中抑制作用最為顯著,最大抑制程度達(dá)49%,隨后抑制作用開始減弱,但這種抑制作用在棕壤和潮土中持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng),處理20d后仍與對(duì)照存在顯著差異,而褐土中過氧化氫酶在處理后14d即基本恢復(fù)到對(duì)照水平。這可能是棕壤和潮土中的微生物適應(yīng)能力較差,高濃度代森錳鋅抑制或殺死了其中大量微生物,使其中微生物活性、微生物生物量和微生物數(shù)量明顯比褐土中小,從而使這種抑制作用在棕壤和潮土中持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。處理28d后3種土壤過氧化氫酶活性均與對(duì)照無顯著差異,恢復(fù)到對(duì)照水平。
4 結(jié)語
試驗(yàn)結(jié)果表明：不同濃度代森錳鋅處理對(duì)土壤酶活性有顯著影響。0.15mg•kg-1低濃度代森錳鋅可以激活土壤中脲酶和過氧化氫酶的活性,而1.5、5mg•kg-1高濃度代森錳鋅對(duì)脲酶和過氧化氫酶有顯著抑制作用,并且隨著濃度的增加,抑制作用增大。但在培養(yǎng)后期隨著代森錳鋅的不斷降解轉(zhuǎn)化,3種土壤中脲酶和過氧化氫酶活性最終均能恢復(fù)到對(duì)照水平。因此,在正常施用量下代森錳鋅不會(huì)對(duì)土壤環(huán)境帶來顯著不利影響,所以可認(rèn)為代森錳鋅在正常施藥下對(duì)土壤系統(tǒng)是安全的。并且3種土壤中土壤酶活性恢復(fù)速度褐土>棕壤>潮土,表
明褐土中微生物適應(yīng)能力最強(qiáng),受代森錳鋅作用時(shí)間最短,最適宜種植農(nóng)作物。
參考文獻(xiàn)：
［1］
劉善江,夏 雪,陳桂梅,等.土壤酶的研究進(jìn)展［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(21):1~7.
［2］ 陳國(guó)峰,楊 紅.除草劑使它隆對(duì)土壤酶活性及呼吸強(qiáng)度的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào),2008,17(3):1 016~1 020.
［3］ 滕春紅,陶 波.除草劑氯嘧磺隆對(duì)土壤酶活性的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2006,25(5):1 294~1 298.
［4］ 呼 蕾,和文祥,王旭東,等.草甘膦的土壤酶效應(yīng)研究［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2009,28(4):680~685.
［5］ 侯利園,閆 雷,秦智偉,等.百菌清、代森錳鋅對(duì)土壤過氧化氫酶活性的影響［J］.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,41(10):48~52.
［6］ 周世萍,段昌群,余澤芬,等.毒死蜱對(duì)土壤酶活性的影響［J］.土壤通報(bào),2008,39(6):1 486~1 488.
［7］ 馮燕燕,蔡繼紅,侯振安,等.多菌靈對(duì)新疆灰漠中六種酶活性的影響［J］.石河子大學(xué)學(xué)報(bào),2009,27(4):413~418.
［8］ 傅麗君,李華亮,鐘開新.殺滅菌酯對(duì)過氧化氫酶活性的影響［J］.生態(tài)毒理學(xué)報(bào),2009,4(2):265~270.
［9］ 鄭麗英,張益良,楊仁斌,等.雙草醚對(duì)土壤呼吸作用及土壤酶活性的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2007,26(3):1 117~1 120.
［10］ 謝勇波,周清明,龔道新.不同化學(xué)農(nóng)藥對(duì)土壤脲酶活性的影響［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(3):63~65.
［11］ 張?jiān)伱?周國(guó)逸.土壤酶學(xué)的研究進(jìn)展［J］.熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào),2004,12(1):83~90.
［12］ 王聰穎,和文祥,卞永榮,等.一氯苯對(duì)土壤酶活性影響的模擬研究［J］.土壤酶學(xué),2009,46(1)93~98.
［13］ 曾憲軍,劉登魁,朱世民.不同濃度阿特拉津?qū)θN肥力條件土壤過氧化氫酶的影響［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2005(6):33~35.
［14］Yao X H,Min H,Lu Z H,et al.Influence of acetamiprid on soil enzymatic activities and respiration［J］.European Journal of Soil Biology,2006,42(2):120~126.
［15］ Garcia-Ruiz R,Ochoa V,Hinojosa M B,et al.Suitability of enzyme activities for the monitoring of soil quality improvement in organic agricultural systems［J］.Soil Biology and Biochemistry,2008(40):2 137~2 145.
［16］ 魯赫嗚,閆 穎,王文思,等.農(nóng)藥對(duì)土壤過氧化氫酶活性的影響［J］.東北師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2004,36(4):93~97.
［17］ 李曉亮,秦智偉,侯利園.土壤環(huán)境因素對(duì)殘留農(nóng)藥降解的影響［J］.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,40(4):132~135.
［18］ 單 敏,虞云龍.毒死蟀、百菌清、丁草胺對(duì)土壤微生物和土壤酶的影響［D］.杭州:浙江大學(xué),2006:1~10,30~31.
［19］ 楊春璐,孫鐵珩,和文祥,等.農(nóng)藥對(duì)土壤脲酶活性的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2006,17(7):1 354~1 356.
［20］ 李 霞,潘開文,高 平,等.農(nóng)藥對(duì)土壤微生物和酶活性的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,35(21):6 510~6 512.
［21］ 林曉燕,王 ,趙宇華,等.芐嘧磺隆對(duì)淹水稻田土壤呼吸和酶活性的影響［J］.浙江大學(xué)學(xué)報(bào):農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版,2008,34(1):109~113.
［22］ Sukul P.Enzymatic activities and microbial biomass in soil as influenced by metalaxyl residues［J］.Soil Biology and Biochemistry,2006(38):320~326.
［23］ Taylor J P,Wilson B,Mills M S,et parison of microbial numbers and enzymatic activities in surface soils and subsoils using various techniques ［J］.Soil Biology and Biochemistry.2002,34(3):387~401.
Effects of Mancozeb on Soil Enzyme Activities Zhou Haibo1,Wang Dong2,SunShishun2,Hu Panpan2,Liang Xiaoqing2,Li Tingting2,Wang Yanna2
（1.Environmental Protection Agency of Miluo City,Hunan province,Miluo 414400,China； 2.College of Life Science,Qufu Normal University,Qufu 273165,China）
土壤酶及其研究法范文第4篇
[關(guān)鍵詞] 施肥；桔梗；微生物數(shù)量；酶活性；土壤
[收稿日期] 2013-04-19
[基金項(xiàng)目] 國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃（973）項(xiàng)目（2012CB416902）
[通信作者] 徐福利，E-mail：
[作者簡(jiǎn)介] 王渭玲，教授，博士生導(dǎo)師，主要研究領(lǐng)域?yàn)樗幱弥参锷砩鷳B(tài)，E-mail：
土壤微生物數(shù)量和土壤酶活性是影響土壤微生態(tài)環(huán)境的重要因素，是土壤有機(jī)物轉(zhuǎn)化的執(zhí)行者，同時(shí)還是植物營(yíng)養(yǎng)元素的活性庫(kù)。與土壤養(yǎng)分相比，土壤微生物數(shù)量和酶活性作為土壤肥力的評(píng)價(jià)指標(biāo)更為合理[1]。土壤微生物和土壤酶活性對(duì)環(huán)境的變化十分敏感，極易受施肥制度，植被類型，干濕交替，根系分泌物等環(huán)境因子的影響[2]。關(guān)于施肥對(duì)土壤微生物數(shù)量和土壤酶活性的影響方面已有不少研究，郭萍等[1]認(rèn)為施肥能增加煙草土壤微生物數(shù)量，增強(qiáng)土壤酶活性；孟慶英等[3]研究認(rèn)為施肥可以提高大豆根際土壤微生物的數(shù)量和土壤肥力；周衛(wèi)軍等[4]發(fā)現(xiàn)不同施肥修復(fù)措施均可明顯提高退化稻田土壤微生物數(shù)量和微生物活性；劉苗等[5]認(rèn)為施肥可以顯著提高玉米根際微生物數(shù)量，其中以有機(jī)肥配施磷肥和氮肥效果最為顯著；喬旭等[6]研究表明，在施用無機(jī)肥的基礎(chǔ)上，有機(jī)肥的施用可以明顯提高小麥土壤微生物數(shù)量和土壤酶活性。李秀英等[7]研究表明不同的施肥制度對(duì)土壤微生物的影響不同。焦曉光等[8]研究發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期施用氮磷鉀，有機(jī)肥和氮磷鉀配施有機(jī)肥均可提高薄層黑土脲酶，磷酸酶，轉(zhuǎn)化酶，過氧化氫酶和脫氫酶活性，尤其以氮磷鉀配施有機(jī)肥效果最為顯著。眾多前人的研究均表明施肥會(huì)不同程度的提高土壤微生物數(shù)量和酶活性，尤其是均衡施肥效果最為明顯。但是施肥研究大多集中在大田作物方面，關(guān)于施肥對(duì)種植藥用植物桔梗土壤生物學(xué)特性的影響還未見報(bào)道，而種植桔梗土壤微生物群落的變化可能是導(dǎo)致連作桔梗病蟲害發(fā)生的原因[9]。同時(shí)，有文獻(xiàn)指出，土壤酶活性與土壤養(yǎng)分有密切關(guān)系[10]。因此，本文通過研究不同施肥水平對(duì)桔梗土壤微生物數(shù)量和酶活性的影響，比較不同施肥水平下土壤質(zhì)量的變化，探索對(duì)桔梗土壤肥力維持最有利的施肥方案。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)區(qū)概況 田間試驗(yàn)在陜西省商洛市商州區(qū)香菊藥源基地進(jìn)行，基地地勢(shì)平坦，海拔580 m，屬于半濕潤(rùn)溫暖氣候區(qū)，具有四季分明，光照充足，降水充沛的特點(diǎn)。年降水量722.9～899 mm，年平均日照2 346.8 h，年平均氣溫15.8 ℃，無霜期248 d。土壤為棕壤土，種植前試驗(yàn)地土壤肥力狀況為0～20 cm土壤有機(jī)質(zhì)21.94 g?kg-1，全氮（N）0.68 g?kg-1，全磷（P2O5）0.75 g?kg-1，全鉀（K2O）13.80 g?kg-1，堿解氮86.62 mg?kg-1，速效磷71.63 mg?kg-1，速效鉀134.10 mg?kg-1，有效銅0.28 mg?kg-1，有效鋅0.32 mg?kg-1，有效鐵2.41 mg?kg-1，有效錳1.53 mg?kg-1，pH 7.47，CEC 23.58 cmol?kg-1，土壤含水量13.55%； 20～40 cm土層有機(jī)質(zhì)13.89 g?kg-1，全氮（N）0.47 g?kg-1，全磷（P2O5）0.63 g?kg-1，全鉀（K2O）14.13 g?kg-1，堿解氮60.38 mg?kg-1，速效磷49.94 mg?kg-1，速效鉀111.83 mg?kg-1，有效銅0.62 mg?kg-1，有效鋅0.19 mg?kg-1，有效鐵2.75 mg?kg-1，有效錳0.89 mg?kg-1，pH 7.79，CEC 23.94 cmol?kg-1，土壤含水量13.76%[11]。種植作物為紫花桔梗，前茬作物為決明子，2010年4月15日播種，2011年10月28日收獲。
試驗(yàn)小區(qū)為4 m×6 m，施肥采用氮，磷，鉀3因素2次D-飽和最優(yōu)設(shè)計(jì)，共10個(gè)處理（表1），小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列，設(shè)置3次重復(fù)。磷肥和鉀肥作為基肥，播種前一次性施入，氮肥的1/3作為基肥，其余的2/3分2次追施，每次追施1/3，分別于第1年與第2年的6月底追施。氮肥為尿素（N≥46%），磷肥為過磷酸鈣（P2O5≥12%），鉀肥為硫酸鉀（K2O≥51%）。
表1 施肥方案
Fig.1 fertilizer programs
1.2 土樣采集，處理和分析 于2011年10月28日紫花桔梗的枯萎期用土鉆鉆取根系周圍5 ～10 cm土壤，采集0 ～20 cm，20～40 cm 2個(gè)深度的土樣，在每個(gè)小區(qū)采用對(duì)角線法五點(diǎn)對(duì)稱取樣，剔除石礫和植物殘根等雜物，撿去可見有機(jī)物，五點(diǎn)混合制樣。過2 mm篩后，一部分放入1 ℃冷庫(kù)內(nèi)保存，用于測(cè)定土壤微生物數(shù)量，一部分風(fēng)干后過1 mm篩密封保存，用于測(cè)定土壤酶活性。
土壤微生物數(shù)量的測(cè)定采用稀釋平板計(jì)數(shù)法[12]，細(xì)菌使用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基，真菌使用馬鈴薯培養(yǎng)基（PDA），放線菌使用高氏一號(hào)培養(yǎng)基。細(xì)菌稀釋梯度為1×10-4～1×10-6，真菌為1×10-1～1×10-3，放線菌為1×10-3～1×10-5，每個(gè)稀釋梯度做3次重復(fù)。土壤微生物數(shù)量以每克土壤（干重）形成的菌落數(shù)表示。
土壤酶活性測(cè)定參照關(guān)松蔭[13]的方法，過氧化氫酶采用高錳酸鉀容量法，以每克干土消耗1 mL 0.1 mol?L-1 KMnO4為1 個(gè)活性單位（U）。蔗糖酶采用3，5-二硝基水楊酸比色法，以每克土壤（干重）24 h分解產(chǎn)生的葡萄糖的毫克數(shù)表示。脲酶采用苯酚鈉比色法，以每克干土消耗1 mg NH3-N 為1 個(gè)活性單位（U）。磷酸酶采用磷酸苯二鈉比色法進(jìn)行測(cè)定，以每克干土消耗1 mg 酚為1個(gè)活性單位（U）。每個(gè)樣品重復(fù)測(cè)定3次。
1.3 數(shù)據(jù)處理和分析 試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用Excel 2007和SPSS 17.0進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)分析，采用Duncan法進(jìn)行多重比較。
2 結(jié)果與分析
2.1 施肥對(duì)微生物數(shù)量的影響 與對(duì)照相比，氮，磷，鉀單施對(duì)0～20 cm土壤細(xì)菌數(shù)量的影響沒有顯著差異，而磷鉀配施，氮磷配施，N3P1K3和N3P3K1都不同程度上增加了0～20 cm土壤的細(xì)菌數(shù)量，尤其是磷鉀配施效果最顯著，與N0P0K0相比，分別增加了144.34%，39.25%，37.17%，53.58%；對(duì)20～40 cm的土壤，除了N3P1K3土壤細(xì)菌增加了163.77%；其余處理都降低了細(xì)菌數(shù)量，但是處理之間差異不顯著（表2）。
表2 不同施肥對(duì)土壤微生物數(shù)量的影響（±s，n=3）
Fig.2 The influence of different fertilization on soil microbial quantity（±s，n=3）
注：同一列不同的字母表示處理之間在0.05水平上存在顯著差異。
對(duì)土壤放線菌數(shù)量的影響，只有單施鉀肥顯著增加了土壤放線菌數(shù)量，比N0P0K0處理增加了192.11%。單施氮肥，氮鉀配施和N3P1K3處理增加了0～20 cm土壤放線菌的數(shù)量，但是與對(duì)照沒有顯著差異。除單施鉀肥外，其他處理都不同程度的降低了20～40 cm土壤放線菌的數(shù)量，但是與對(duì)照差異不顯著。
對(duì)土壤真菌數(shù)量的影響，在0～20 cm土層，除了單施氮肥，單施磷肥，氮鉀配施，N1P3K3，N3P1K3增加了土壤真菌的數(shù)量，其中，N2P0K2，N3P1K3分別比N0P0K0處理增加了35.27%，92.21%；其他處理都不同程度的降低了真菌數(shù)量。對(duì)20～40 cm的土壤除了單施氮，單施磷和氮鉀配施，其他處理都降低了土壤真菌的數(shù)量，尤其是氮磷鉀三者配施對(duì)真菌數(shù)量降低的程度最大。單施氮肥顯著增加了20～40 cm土壤真菌的數(shù)量，增加了165.35%，其他處理與對(duì)照相比差異不顯著。
2.2 施肥對(duì)酶活性的影響 氮鉀配施和對(duì)照之間沒有顯著差異，其他處理都極顯著降低了0～20 cm土壤過氧化氫酶的活性，以單施磷肥降低的最為顯著，降低了15.08%。但是氮磷配施和氮磷鉀三者配施卻極顯著增加了20～40 cm土壤過氧化氫酶的活性，其他處理和對(duì)照之間沒有顯著差異（表3）。
對(duì)蔗糖酶活性的影響，在0～20 cm的土壤中單施氮肥，單施鉀肥，磷鉀配施和氮磷配施增強(qiáng)了蔗糖酶活性，但是不同施肥處理和對(duì)照相比沒有顯著差異。所有處理都顯著或極顯著增加了20～40 cm土壤的蔗糖酶活性，以N3P3K1增加作用最明顯，增加了103.02%，與對(duì)照相比差異達(dá)到了極顯著。
除氮磷配施外，其他施肥處理都不同程度降低了0～20 cm土壤磷酸酶的活性，單施磷肥，磷鉀配施和氮鉀配施顯著降低了磷酸酶活性，其中單施磷肥與對(duì)照相比極顯著降低了0～20 cm土壤磷酸酶的活性，降低了22.26%。除了N1P3K3處理外，其他施肥處理都不同程度的增強(qiáng)了20～40 cm土壤磷酸酶的活性，其中單施氮肥，氮磷配施和N3P3K1與對(duì)照相比顯著增強(qiáng)了磷酸酶的活性，其他處理和對(duì)照沒有顯著差異（表4）。
單施氮肥，單施鉀肥，氮鉀配施，氮磷配施和氮磷鉀三者配施顯著增強(qiáng)了0～20 cm土壤脲酶活性，而單施磷肥和磷鉀配施顯著降低了0～20 cm土壤脲酶的活性。除了磷鉀配施和對(duì)照沒有顯著差異，其他處理都顯著或極顯著的增強(qiáng)了20～40 cm土壤脲酶的活性，尤其是氮磷配施和氮磷鉀三者配施對(duì)脲酶活性的增強(qiáng)作用最大。
3 討論
3.1 施肥對(duì)桔梗土壤微生物數(shù)量的影響 土壤微 表3 不同施肥對(duì)土壤過氧化氫酶和蔗糖酶活性的影響（±s，n=3）
Fig.3 The influence of different fertilization on activity of catalase and sucrase of soil（±s，n=3）U
表4 不同施肥對(duì)磷酸酶和脲酶活性的影響（±s，n=3）
Fig.4 The influence of different fertilization on activity of urease and phosphatase of soilU
生物是構(gòu)成土壤生物活性的重要組分。本研究表明，施肥影響了土壤中微生物的數(shù)量，但是由于受施肥深度的影響，使得對(duì)0～20 cm土壤中微生物的影響大于20～40 cm。氮磷鉀3種肥料的配合施用增加了土壤中細(xì)菌和放線菌的數(shù)量，卻降低了真菌的數(shù)量。孫瑞蓮等[14]研究表明，氮磷鉀與有機(jī)肥配合施用能明顯提高土壤各養(yǎng)分含量，增加土壤微生物的數(shù)量，創(chuàng)造有利于土壤微生物生長(zhǎng)繁育的土壤生態(tài)化學(xué)環(huán)境。邵清松等[15]研究表明，施肥有利于土壤微生物功能多樣性的提升。郭修武等[16]也認(rèn)為真菌數(shù)量越多土壤肥力越差。不少學(xué)者認(rèn)為真菌型土壤是地力衰竭的標(biāo)志，而細(xì)菌型土壤是土壤肥力提高的生物指標(biāo)。由此可知，氮磷鉀的配合施用在一定程度上提高了土壤的肥力。
3.2 施肥對(duì)桔梗土壤酶活性的影響
土壤中的酶類主要來源于土壤微生物和植物根系分泌物，參與土壤腐殖質(zhì)的合成與分解等許多生化過程，是反映土壤生物學(xué)活性的重要指標(biāo)[17]。李琰琰研究表明[18]，在一定的深度范圍內(nèi)，適當(dāng)?shù)脑鍪┑剩梢燥@著提高土壤酶的活性。氮水平對(duì)表層土的土壤酶活性影響較大，而對(duì)深層土的作用效果并不是很明顯。Jessica 等[19]研究表明，施入N 50 kg?hm-2顯著增加了一些水解酶（ 葡萄糖苷酶，磷酸酶和木糖苷酶等） 的活性。本研究表明施肥對(duì)過氧化氫酶活性的影響在不同土壤深度差異很大，在0～20 cm施肥降低了過氧化氫酶活性，而在20～40 cm除單施氮肥外，施肥卻增強(qiáng)了過氧化氫酶活性。不同土壤深度過氧化氫酶活性的差異可能與微生物及植物根系有關(guān)。這與蘭宇等[20]的研究結(jié)果相似。
蔗糖酶是土壤中碳循環(huán)轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵酶，參與有機(jī)物質(zhì)的代謝過程，蔗糖酶活性大小與土壤肥力呈正相關(guān)[21]。本研究表明施肥處理增強(qiáng)了20～40 cm土壤蔗糖酶的活性，而對(duì)0～20 cm土壤的蔗糖酶沒有產(chǎn)生顯著影響，可能是因?yàn)橥寥辣韺佑袡C(jī)質(zhì)累積量降低所致，但是施肥也起到了增強(qiáng)蔗糖酶活性，提高土壤肥力的作用。
磷酸酶在有機(jī)磷礦化中起著重要作用，可表征土壤的供磷能力[22]。本研究結(jié)果表明，除了氮磷配施外，施肥不同程度降低了0～20 cm土壤磷酸酶的活性，尤其是單施磷肥，磷鉀配施和氮鉀配施降低的最為顯著，可能是施肥之后土壤速效磷含量升高，抑制了磷酸酶的活性。本研究表明，施肥不同程度增強(qiáng)了20～40 cm磷酸酶的活性，促進(jìn)土壤中有機(jī)磷和礦物態(tài)磷轉(zhuǎn)化為有效磷，提高土壤肥力。
脲酶是一種酰胺酶，直接參與尿素形態(tài)的轉(zhuǎn)化，其產(chǎn)物是植物最重要的土壤速效氮[23]。除了單施磷肥和磷鉀配施外，施肥顯著或極顯著增強(qiáng)了土壤中脲酶活性。尤其以氮磷鉀配施的提高作用最為顯著。這與李慧杰等[24]的研究結(jié)果一致。脲酶是一種誘導(dǎo)酶，尿素的施用可以促進(jìn)脲酶活性的提高。
4 結(jié)論
施肥增加了桔梗種植土壤中細(xì)菌和放線菌的數(shù)量，而降低了土壤中真菌的數(shù)量，使土壤由貧瘠的“真菌型”轉(zhuǎn)變成高肥力的“細(xì)菌型”土壤。施肥增強(qiáng)了土壤蔗糖酶活性和脲酶活性，對(duì)過氧化氫酶和磷酸酶的影響因土壤深度而異。在桔梗種植中，氮，磷，鉀3種肥料配合施用是有利于土壤肥力維持的施肥方式，尤其以N3P3K1（即高氮，高磷，低鉀）處理對(duì)土壤肥力的維持最有利。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 郭萍，文庭池，董玲玲，等.施肥對(duì)土壤養(yǎng)分含量，微生物數(shù)量和酶活性的影響[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（3）：362.
[2] 嚴(yán)君，韓曉增，王樹起，等.不同形態(tài)氮素對(duì)種植大豆土壤中微生物數(shù)量及酶活性的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2010，16（2）：341.
[3] 孟慶英，于忠和，賈繪彬，等.不同施肥處理對(duì)大豆根際土壤微生物及土壤肥力影響[J].大豆科學(xué)，2011，30（3）：471.
[4] 周衛(wèi)軍，陳建國(guó)，譚周進(jìn)，等.不同施肥對(duì)退化稻田土壤肥力恢復(fù)的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志，2010，29（1）：29.
[5] 劉苗，孫建，李立軍，等.不同施肥措施對(duì)玉米根際土壤微生物數(shù)量及養(yǎng)分含量的影響[J].土壤通報(bào)，2011，42（4）：816.
[6] 喬旭，黃愛軍，褚貴新，等.有機(jī)與無機(jī)肥配施對(duì)小麥土壤速效養(yǎng)分，酶活性及微生物數(shù)量的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，48（8）：1399.
[7] 李秀英，趙秉強(qiáng)，李絮花，等.不同施肥制度對(duì)土壤微生物的影響及其與土壤肥力的關(guān)系[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2005，38（8）：1591.
[8] 焦曉光，隋躍宇，魏丹.長(zhǎng)期施肥對(duì)薄層黑土酶活性及土壤肥力的影響[J].中國(guó)土壤與肥料，2011（1），6.
[9] 郭蘭萍，黃璐琦，蔣有緒，等.藥用植物栽培種植中的土壤環(huán)境惡化及防治策略[J].中國(guó)中藥雜志，2006，31（9）：714.
[10] 邱莉萍，劉軍，權(quán)，等.土壤酶活性與土壤肥力的關(guān)系研究[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2004，10（3）：27.
[11] 王靜，王渭玲，徐福利，等.桔梗氮磷鉀施肥效應(yīng)與施肥模式研究[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2012，18（1）：196.
[12] 程麗娟，薛泉宏.微生物學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)[M].西安：世界圖書出版社，2000：80.
[13] 關(guān)松蔭.土壤酶及其研究法[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986：243.
[14] 孫瑞蓮，朱魯生，趙秉強(qiáng)，等. 長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤微生物的影響及其在養(yǎng)分調(diào)控中的作用[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15（10）：1907.
[15] 邵清松，郭巧生，顧光同，等.不同種植制度和施肥處理對(duì)杭白菊土壤微生物功能多樣性的影響[J].中國(guó)中藥雜志，2011，36（23）：3233.
[16] 郭修武，張立恒，李坤，等.施入有機(jī)物料對(duì)葡萄連作土壤速效養(yǎng)分及微生物的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（19）：147.
[17] 劉素慧， 劉世琦， 尉輝， 等.大蒜連作對(duì)其根際土壤微生物和酶活性的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010， 43（5）：1000.
[18] 李琰琰，劉國(guó)順，馮小虎，等，氮營(yíng)養(yǎng)水平對(duì)烤煙根際土壤酶活性及煙葉內(nèi)在品質(zhì)的影響[J].土壤通報(bào)， 2012，43 （5）： 1177.
[19] Jessica L M，Gutknecht，HughA L，et al.Inter-annual variation in soil extra-cellular enzyme activity in response to simulated global change and fire disturbance[J].Pedobiologia，2010，53 （ 5） ： 283.
[20] 蘭宇，韓曉日，戰(zhàn)秀梅，等.施用不同有機(jī)物料對(duì)棕壤酶活性的影響[J].土壤通報(bào)，2013，44 （1）： 110.
[21] 張翼，張長(zhǎng)華，王振民，等.連作對(duì)烤煙生長(zhǎng)和煙地土壤酶活性的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23（12）：211.
[22] 林新堅(jiān)，林斯，邱珊蓮，等.不同培肥模式對(duì)茶園土壤微生物活性和群落結(jié)構(gòu)的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2013，19（1）：93.
[23] 李娟，趙秉強(qiáng)，李秀英，等.長(zhǎng)期不同施肥條件下土壤微生物量及土壤酶活性的季節(jié)變化特征[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2009，15（5）：1093.
[24] 李慧杰，徐福利，林云，等.施用氮磷鉀對(duì)黃土丘陵區(qū)山地紅棗林土壤酶與土壤肥力的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究2012，30（4）：53.
Effect of fertilization levels on soil microorganism amount and
soil enzyme activities
WANG Wei-ling DU Jun-bo XU Fu-li ZHANG Xiao-hu
（1.Northwest A&F University，Yangling 712100， China；
2.Xian Zili Chinese Medicine Group Co.， Ltd.， Xi′an 710119， China；
3.Department of Biomedical Engineering， Shangluo College， Shangluo GAP Research Engineering Center for
Traditional Chinese Medicine， Chinese Academy of Traditional Chinese Medicine， Shangluo 726000， China）
[Abstract] Field experiments were conducted in Shangluo pharmaceutical base in Shaanxi province to study the effect of nitrogen， phosphorus and potassium in different fertilization levels on Platycodon grandiflorum soil microorganism and activities of soil enzyme， using three-factor D-saturation optimal design with random block design.The results showed that N0P2K2，N2P2K0，N3P1K3and N3P3K1 increased the amount of bacteria in 0-20 cm of soil compared with N0P0K0 by 144.34%， 39.25%， 37.17%， 53.58%， respectively.The amount of bacteria in 20-40 cm of soil of N3P1K3 increased by 163.77%， N0P0K3 increased the amount of soil actinomycetes significantly by 192.11%， while other treatments had no significant effect.N2P0K2and N3P1K3increased the amounts of fungus significantly in 0-20 cm of soil compared with N0P0K0， increased by35.27% and 92.21%， respectively.N3P0K0increased the amounts of fungus significantly in 20-40 cm of soil by 165.35%， while other treatments had no significant effect.All treatments decrease soil catalase activity significantly in 0-20 cm of soil except for N2P0K2， and while N2P2K0and NPK increased catalase activity significantly in 20-40 cm of soil.Fertilization regime increased invertase activity significantly in 20-40 cm of soil， and decreased phosphatase activity inordinately in 0-20 cm of soil， while increased phosphatase activity in 20-40 cm of soil other than N1P3K3.N3P0K0， N0P0K3， N2P0K2， N2P2K0and NPK increased soil urease activity significantly in 0-20 cm of soil compared with N0P0K0 by 18.22%，14.87%，17.84 %，27.88%，24.54%， respectively.Fertilization regime increased soil urease activity significantly in 20-40 cm of soil other than N0P2K2.
土壤酶及其研究法范文第5篇
關(guān)鍵詞 烤煙；綠肥掩青；土壤酶；微生物；根系活力；致香成分
中圖分類號(hào) S572 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2015）19-0011-03
Abstract The effects of green-fertilizer covered on the soil enzyme activity，microbial quantity and the content of aroma components of flue-cured tobacco were studied. The results showed that green-fertilizer covered increased soil enzyme activity and the number of microorganisms，significantly improved the root activity of soil，and improved the content of aroma components in tobacco leaves. So green-fertilizer covered could modify soil and improve the quality of tobacco leaf.
Key words flue-cured tobacco；green-fertilizer covered；soil enzyme；microorganisms；root activity；aroma content components
近年來，隨著化肥施用量的增加，煙區(qū)土壤復(fù)種指數(shù)居高不下，加之缺乏良好的培肥地力措施，土壤營(yíng)養(yǎng)供應(yīng)不均衡，土壤環(huán)境比較惡劣[1-3]。土壤是植物賴以生長(zhǎng)的基礎(chǔ)，土壤環(huán)境的變差勢(shì)必會(huì)影響烤煙的生長(zhǎng)發(fā)育和煙葉質(zhì)量的形成。只有創(chuàng)造一個(gè)好的土壤環(huán)境，才能均衡土壤對(duì)煙株的營(yíng)養(yǎng)供應(yīng)[4]。種植綠肥不僅可以充分利用冬季休閑的煙田，還有利于將煙草種植與牧業(yè)發(fā)展相結(jié)合，從而提高單位土地面積的經(jīng)濟(jì)效益。綠肥生長(zhǎng)過程中通過根系穿插、根系分泌物和細(xì)胞脫落等可以增加微生物活性，能夠改良土壤結(jié)構(gòu)和增加土壤有機(jī)質(zhì)含量[5-7]。本研究從烤煙土壤的酶活性、土壤微生物數(shù)量和對(duì)煙葉致香成分含量的影響入手，研究綠肥掩青對(duì)土壤的改良效果和煙葉質(zhì)量的影響，以期為植煙土壤改良提供理論基礎(chǔ)。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)概況
供試烤煙品種為豫煙10號(hào)。試驗(yàn)于2014年在漯河市臨潁縣固廂鄉(xiāng)沙河金葉現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)示范園區(qū)內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)地土壤類型為潮土，有機(jī)質(zhì)0.92%，速效氮52.90 mg/kg，速效鉀97.50 mg/kg，氯27.10 mg/kg，全氮0.06%，pH值7.90，肥力中等，土壤質(zhì)地中等稍輕，灌溉條件良好。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)共設(shè)2個(gè)處理，分別為T1：不種植綠肥；T2：種植大麥掩青作綠肥。采取大區(qū)試驗(yàn)，每個(gè)大區(qū)0.2 hm2左右，不設(shè)重復(fù)。
1.3 試驗(yàn)實(shí)施
2013年10月25日將大麥種子以撒施方式播種，播種量112.5 kg/hm2；2014年4月15日開始掩青，掩青量3.1 kg/m2。掩青時(shí)先用旋耕耙把大麥打碎，然后深翻耙磨。要求2個(gè)大區(qū)的基礎(chǔ)肥力等環(huán)境條件相對(duì)一致，5月1日移栽，移栽密度行株距120 cm×50 cm。條施煙草肥（15-15-15）225 kg/hm2、餅肥300 kg/hm2、硫酸鉀112.5 kg/hm2，穴施煙草肥75 kg/hm2，6月7日追施硫酸鉀112.5 kg/hm2、硝酸鉀75 kg/hm2，6月28日追施硝酸鉀75 kg/hm2。試驗(yàn)栽培管理的其他技術(shù)措施，按照當(dāng)?shù)刂付ǖ囊?guī)范化技術(shù)方案執(zhí)行。對(duì)各處理的成熟特征、烘烤特性進(jìn)行觀察，加強(qiáng)病蟲害防治，采收時(shí)堅(jiān)持成熟采收、不成熟不采收的原則。
1.4 試驗(yàn)方法
1.4.1 土壤樣品的采集及處理。在烤煙生長(zhǎng)的團(tuán)棵期（移栽后30 d）、旺長(zhǎng)期（移栽后60 d）和成熟期（移栽后90 d），采集距表層5～20 cm深土層的土，混勻后，過10目篩，用4 ℃冰盒帶回實(shí)驗(yàn)室，置于4 ℃冰箱中冷藏待測(cè)。
1.4.2 煙樣采集及處理。分別取各處理煙田的10～12葉位的成熟煙葉在同一烤房?jī)?nèi)進(jìn)行烘烤，取烤后外觀質(zhì)量較好的煙葉作為試驗(yàn)樣品進(jìn)行香氣物質(zhì)測(cè)定。每個(gè)樣品取3.0 kg，一部分烘干后磨成過0.25 mm孔徑篩的粉末，用于化學(xué)成分分析和香氣物質(zhì)測(cè)定。
1.5 測(cè)定項(xiàng)目與方法
1.5.1 土壤酶活性和微生物數(shù)。移栽后第30天起每隔15 d進(jìn)行取樣，共取樣7次。取樣時(shí)，采用五點(diǎn)取樣法在每個(gè)小區(qū)取5～20 cm根際及田間土層土樣，剔除新鮮土樣中石櫟及植物殘茬等雜物，用來測(cè)定各處理在不同時(shí)期根際土壤的酶活性和微生物數(shù)量。
采用苯酚―次氯酸鈉比色法對(duì)土壤中脲酶的活性進(jìn)行測(cè)定，以1 d后土壤中NH3-N的量表示，單位為mg/g[8]；采用容量法對(duì)土壤中過氧化氫酶的活性進(jìn)行測(cè)定，以20 min后土壤消耗的0.1 mol/L KMnO4的量表示，單位為mL/g。用固體平板法對(duì)土壤中的微生物數(shù)量進(jìn)行分離鑒定。細(xì)菌、真菌、放線菌分別用牛肉膏蛋白胨瓊脂培養(yǎng)基、馬丁氏培養(yǎng)基和改良高氏1號(hào)培養(yǎng)基[9]。
1.5.2 煙株根系活力。移栽后第30天起每隔15 d進(jìn)行測(cè)定，測(cè)定時(shí)小心挖取煙株根系，采用TTC法測(cè)定根系活力。
1.5.3 煙葉香氣物質(zhì)成分含量的測(cè)定[10]。稱取20 g粉碎后的煙樣，用水蒸汽同步蒸餾裝置對(duì)煙葉中的香氣成分進(jìn)行提取，再用二氯甲烷進(jìn)行萃取濃縮，然后取濃縮樣2.0 μL進(jìn)樣分析。分析儀器為：Auto system XL GC配FID檢測(cè)器和自動(dòng)進(jìn)樣器（美國(guó)PE公司生產(chǎn)），Turbo Mass色質(zhì)聯(lián)用儀（美國(guó)PE公司生產(chǎn)）。
氣相色譜（GC）條件：色譜柱型號(hào)DB-5，30 m×0.25 mm×0.25 μm。初溫40 ℃，恒溫2 min后以4 ℃/min升至250 ℃，保持10 min；進(jìn)樣口250 ℃，F(xiàn)ID 250 ℃；分流比為30∶1；H2為載氣，壓力為10 kPa；進(jìn)樣量為2.0 μL。
GC-MS 條件：色譜柱型號(hào)DB-5，30 m ×0.25 mm×0.25 μm。載氣為He；柱頭壓10 kPa，溶劑延遲3.5 min；傳輸線溫度250℃，離子源溫度170℃；EI 能量70 eV，掃描范圍為35～350 amu，其余色譜條件同GC。
2 結(jié)果與分析
2.1 土壤酶活性
土壤酶是土壤的組成成分之一，是土壤中各種酶類的總稱。它主要來源于土壤中動(dòng)物、植物根系和微生物的細(xì)胞分泌物以及殘?bào)w的分解物[11]。脲酶和過氧化氫酶是2種重要的土壤酶。前者在土壤中廣泛存在，土壤脲酶的酶促反應(yīng)產(chǎn)物可作為一種氮源提供給植物利用[12]。
由圖1可知，隨著生育期的延長(zhǎng)，2種酶活性均呈現(xiàn)單峰曲線，在6月29日達(dá)到最大值后呈下降趨勢(shì)。2個(gè)處理相比，處理T2在各取樣時(shí)間的脲酶活性均大于處理T1；過氧化氫酶活性遵循同樣的變化規(guī)律。以上結(jié)果說明，大麥綠肥有利于土壤酶活性的提高，不僅有利于氮素形態(tài)轉(zhuǎn)化，而且能更好地改善土壤營(yíng)養(yǎng)狀況。
2.2 土壤微生物數(shù)量
土壤中的細(xì)菌、真菌和放線菌不僅是土壤有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化的執(zhí)行者，又是植物營(yíng)養(yǎng)元素的活性庫(kù)[13-17]。由圖2可知，隨著生育時(shí)期的延長(zhǎng)，各處理土壤中的細(xì)菌數(shù)量逐漸下降，在團(tuán)棵期達(dá)到最大。在取樣時(shí)間內(nèi)，處理T2大于處理T1，這說明綠肥掩青可有效地促使土壤細(xì)菌種群數(shù)量的增加。
由圖2可知，隨著生育期的延長(zhǎng)，2個(gè)處理土壤中的真菌數(shù)量先上升再下降，6月29日左右達(dá)最大。處理T2均大于處理T1，說明施用綠肥可有效增加土壤中的真菌數(shù)量，對(duì)煙田內(nèi)的營(yíng)養(yǎng)狀況進(jìn)行改善。
由圖2可知，隨著生育期的推進(jìn)，2個(gè)處理的放線菌逐漸增加，最大值在成熟期。處理各個(gè)時(shí)期處理T2均大于處理T1，且后期增長(zhǎng)幅度較大，說明綠肥掩青能促進(jìn)土壤有機(jī)化合物的分解和土壤腐殖質(zhì)的合成。
2.3 根系活力
作物根系的生長(zhǎng)情況和活力水平直接影響地上部的生長(zhǎng)、營(yíng)養(yǎng)狀況及產(chǎn)量水平，因此測(cè)定作物根系活力能為植物營(yíng)養(yǎng)研究提供依據(jù)。圖3是各處理的根系活力隨生育期的變化情況。分析發(fā)現(xiàn)，2個(gè)處理煙株的根系活力在整個(gè)生育期都呈現(xiàn)先升后降的單峰曲線，在6月29日前后達(dá)到最大值。比較處理T1、T2煙株的根系活力發(fā)現(xiàn)，處理T2在各測(cè)量時(shí)間內(nèi)的根系活力都大于處理T1，尤其二者在6月14日測(cè)量值，相差81.9 μg/g FW?h。這一結(jié)果說明綠肥掩青能顯著提高烤煙的根系活力，為煙株獲得充足的養(yǎng)分提供基礎(chǔ)。
2.4 香氣物質(zhì)
煙葉的香氣是評(píng)價(jià)煙葉內(nèi)在質(zhì)量的重要指標(biāo)之一[18-20]，根際代謝反應(yīng)的產(chǎn)物不同可以將煙葉中致香物質(zhì)分為胡蘿卜素類降解產(chǎn)物、苯丙氨酸類降解產(chǎn)物等[21-22]。由表1可知，各種類胡蘿卜素分解產(chǎn)物含量均以處理T2高于處理T1，其中β-大馬酮、二氫獼猴桃內(nèi)酯和巨豆三烯酮Ⅱ等3種成分含量的增加幅度較大。
煙草中苯丙氨酸的代謝轉(zhuǎn)化是影響煙草香味的重要過程之一，其代謝產(chǎn)物如苯甲醇、苯乙醇都是煙草中的重要致香成分，可使煙草增加類似花香的香味[23]。由表1可知，增施綠肥對(duì)煙葉中芳香族氨基酸降解產(chǎn)物有一定影響，處理T2的苯甲醛、苯乙醇含量均有所升高，而苯乙醛含量則與處理T1相比有不同程度的下降。但從整體上來看，處理T2煙葉芳香族氨基酸降解產(chǎn)物總含量比處理T1增加了15.76%，表明綠肥掩青有利于提高煙葉芳香族氨基酸降解產(chǎn)物的含量。
美拉德反應(yīng)是煙葉調(diào)制、陳化、加工和燃吸過程中發(fā)生的一類重要反應(yīng)，該反應(yīng)生成的許多致香成分可有效改善卷煙的吃味、增加香氣、降低刺激性[24]。從表1可以看出，處理T2煙葉美拉德反應(yīng)產(chǎn)物如糠醛、糠醇、2-乙酰呋喃、5-甲基糠醛、2-乙酰基吡咯等分別較處理T1增加了1.90、0.53、0.11、0.10和0.20 μg/g。其他香味成分也均較處理T1有所增加。
3 結(jié)論與討論
胡穎梅[25]研究了種植不同的綠肥品種對(duì)土壤的改良和煙葉質(zhì)量的提升效果也不盡相同，其中紫花苜蓿處理土壤的pH值下降最大，有機(jī)質(zhì)含量增加最多，土壤微生物更活躍，煙葉中含碳化合物最高。閆洪洋等[26]研究發(fā)現(xiàn)，綠肥掩青、中期揭膜減輕了大田期病害的發(fā)生，煙田黑脛病和赤星病的病情指數(shù)均呈降低的趨勢(shì)。李春松[27]研究發(fā)現(xiàn)，采用合理的綠肥掩青對(duì)煙葉的產(chǎn)量、質(zhì)量和減輕煙草病蟲害都有一定的積極作用。
本研究條件下，綠肥掩青能夠提高土壤脲酶和過氧化氫酶活性，增加土壤微生物數(shù)量，顯著提高烤煙根系活力，提高煙葉中類胡蘿卜素產(chǎn)物、芳香族氨基酸降解產(chǎn)物和美拉德反應(yīng)產(chǎn)物的含量，改善煙葉的品質(zhì)。因此綠肥掩青能夠改善煙田土壤物理結(jié)構(gòu)，均衡煙田土壤養(yǎng)分供應(yīng)，提高土壤酶的活性和土壤微生物的數(shù)量，促進(jìn)了土壤有機(jī)質(zhì)的分解。有效改善煙株?duì)I養(yǎng)，促進(jìn)煙株對(duì)營(yíng)養(yǎng)元素的吸收，提高煙葉質(zhì)量，改善煙葉品質(zhì)，適合沙河金葉濃香型優(yōu)質(zhì)煙葉開發(fā)中推廣應(yīng)用。
4 參考文獻(xiàn)
[1] 曹志洪.優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)的土壤與施肥[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1991.
[2] 劉衛(wèi)群，李天福，郭紅祥，等.配施芝麻餅肥對(duì)煙株氮素吸收及其在煙堿、蛋白質(zhì)和醚提物中分配的影響[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2003，39（1）：30-34.
[3] 唐莉娜，陳順輝.不同種類有機(jī)肥與化肥配施對(duì)烤煙生長(zhǎng)和品質(zhì)的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（11）：258-262.
[4] 許自成，劉國(guó)順，劉金海，等.銅山煙區(qū)生態(tài)因素和煙葉質(zhì)量特點(diǎn)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（7）：1748-1753.
[5] 程森，吳家森，王平，等.綠肥、雞糞和鈣肥使用對(duì)新墾紅壤土壤肥力和煙草生長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2008，14（5）：39-44.
[6] 唐莉娜，陳順輝，林祖斌，等.福建煙區(qū)土壤主要養(yǎng)分特征及施肥對(duì)策[J].煙草科技，2008（1）：56-60.
[7] 王巖，劉國(guó)順.綠肥中養(yǎng)分釋放規(guī)律及對(duì)煙葉品質(zhì)的影響[J].土壤學(xué)報(bào)，2006，43（2）：273-278.
[8] 中國(guó)科學(xué)院南京土壤所.土壤理化分析手冊(cè)[M].上海：上海科技出版社，1987.
[9] 胡開輝.微生物學(xué)實(shí)驗(yàn)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2004.
[10] 邵惠芳，鄭聰，許自成，等.三門峽優(yōu)質(zhì)烤煙中性香氣物質(zhì)的特點(diǎn)及香型風(fēng)格評(píng)價(jià)[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（5）：508-513.
[11] 關(guān)松蔭.土壤酶及其研究方法[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986：278-280.
[12] 樊軍.黃土高原旱地長(zhǎng)期定位試驗(yàn)土壤酶活性研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2001.
[13] 陳華癸.土壤微生物學(xué)[M].北京：高等教育出版社，1958：1-7.
[14] 孫淑榮，吳海燕，劉春光，等.玉米連作對(duì)中部農(nóng)區(qū)主要土壤微生物區(qū)系組成特征影響的研究[J].玉米科學(xué)，2004，12（4）：67-69.
[15] 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，南京農(nóng)業(yè)大學(xué).微生物學(xué)[M].4版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版杜，1999：166-168.
[16] KENNED Y A C.Bacterial diversity in agroecosystems[J].Agriculture，Ecosystems and Environment，1999，74（1/3）：65-76.
[17] 張友杰，劉國(guó)順，葉協(xié)鋒，等.烤煙不同生育期土壤酶及微生物活性的變化[J].土壤，2010，42（1）：39-44.
[18] 周昆，周清明，胡曉蘭.烤煙香氣物質(zhì)研究進(jìn)展[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2008，29（2）：58-61.
[19] 史宏志，劉國(guó)順.煙草香味學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998：4-13.
[20] WEEK W W.Chemistry of tobacco constituents influencing flavor and aroma[J].Recent Advance in Tobacco Science，1985（11）：175-200.
[21] 盧賢仁，陳芝波，向章敏，等.密集烘烤不同裝煙方式對(duì)烤后煙葉中性致香物質(zhì)含量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（12）：66-69.
[22] 楊虹琦，周冀衡，楊述元，等.不同產(chǎn)區(qū)烤煙中主要潛香型物質(zhì)對(duì)評(píng)吸質(zhì)量的影響研究[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，31（1）：11-14.
[23] 賀方云，吳峰，耿富卿，等.不同烘烤方式對(duì)烤煙香氣成分的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（5）：60-63.
[24] 周芳芳，詹軍，王柱石，等.密集烤房與普通烤房烤后上部煙葉香氣品質(zhì)分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（3）：223-229.
[25] 胡穎梅.不同綠肥品種改良煙田土壤研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（5）：50-53.
