網(wǎng)絡暴力的現(xiàn)象

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇網(wǎng)絡暴力的現(xiàn)象范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

網(wǎng)絡暴力的現(xiàn)象范文第1篇

【關(guān)鍵詞】微博 語言暴力 人肉搜索

微博語言暴力，是網(wǎng)絡自媒體時代，人們在微博這一平臺上通過不合邏輯、不守法度的不公正的語言，對他人的人格、情感、自尊、心靈造成傷害的行為。它不僅不符合語言交際的原則和規(guī)范，也對微博的語言環(huán)境造成一定的影響。

最近一段時間，微博語言暴力現(xiàn)象已經(jīng)從謾罵、“人肉搜索”發(fā)展到了“約架”；從虛擬的網(wǎng)絡世界逐漸蔓延到了現(xiàn)實生活；從道德、倫理層面擴展到了法律層面。不管是孔慶東罵香港人還是納稅人，這些暴力的形式都只是謾罵，言語侮辱階段。微博中的“人肉搜索”現(xiàn)象，以道德的名義對他人進行的惡意行為能否在法律中得到體現(xiàn)尚在討論。而由微博語言暴力延伸到現(xiàn)實中的“約架”或是“現(xiàn)實追殺”則對人們的現(xiàn)實生產(chǎn)和生活造成了影響，已經(jīng)確實需要用法律手段來對這類現(xiàn)象進行約束。

總之，各種微博語言暴力現(xiàn)象形態(tài)各異，以影響效果來分類可以清晰地發(fā)現(xiàn)它們之間的差別，從另一個視角來分析這種網(wǎng)絡現(xiàn)象。

一、虛擬網(wǎng)絡中的極端言論

網(wǎng)絡極端言論會編造或者曲解數(shù)據(jù)和事實，將現(xiàn)實問題夸大，以求達到危言聳聽的效果，這對問題的解決毫無益處。網(wǎng)絡輿論環(huán)境的復雜性給這一類的語言暴力現(xiàn)象提供了生存的空間。①制造極端言論的群體以網(wǎng)民為主，但是某些“語不驚人死不休”的“炒作學者”也在其中發(fā)揮著不小的作用，這是此類語言暴力現(xiàn)象較為獨特的地方。

微博作為觀點的集散地，網(wǎng)民顯然可以公開地對某些事件發(fā)表自己的看法。但是，幾乎所有的公共事件中都存在帶有侮辱、謾罵性質(zhì)的評論，這些情緒性的語言不僅存在于網(wǎng)絡中也存在于現(xiàn)實中，極端言論是一種無所不在、最為常見的語言暴力形式。

微博給所有人制造了平等交流的機會，由于現(xiàn)實生活中某些知名學者、名人的影響力，其微博、言論也就受到了人們更多的關(guān)注。部分“風頭學者”便利用了這樣的影響力，制造極端性的言論刺激公眾。②這類作者有相當?shù)睦碚摴Φ祝麄儗χ袊恼巍⒔?jīng)濟等問題有一定的認識，思想也比較成熟。較為典型的人物是北大中文系教授孔慶東。在2012年初的“香港地鐵陸客吃東西被罵”事件中，孔慶東在微博中以評論、視頻的形式語帶侮辱地罵“香港人是狗”、“香港人就是洋奴，給英國爹做走狗做慣了”。而在2012年8月，孔慶東又調(diào)轉(zhuǎn)矛頭，指向了納稅人，炮轟國人“不交稅就滾蛋”。這兩個事件中，孔慶東不僅語出驚人更是臟話連篇。類似孔慶東這樣的頻頻發(fā)出極端言論的學者往往容易受到媒體的青睞，而在制造這類“風頭學者”上，媒體也可以說是“功不可沒”。

極端言論作為微博語言暴力的形式之一，是最為常見也是危害性較小的一種語言暴力形式。網(wǎng)民對某一事件表達出的極端言論只能認為是網(wǎng)民觀點的非理性表達。以粗魯?shù)目陬^語言形式表達不滿的情緒在實際效果上并不能直接促進事件的發(fā)展。而“風頭學者”們的極端言論則更多的是一種炒作和出位，有一種“醉翁之意不在酒”之意。

二、存在于道德與法律邊緣的“人肉搜索”

網(wǎng)絡中充斥著魚龍混雜、形形的觀點，但最終形成主流的往往是符合中國社會一般道德的觀點。③這就是為什么“人肉搜索”會在網(wǎng)絡中如此頻繁地出現(xiàn)的原因。眾多的網(wǎng)民們并不認為公開他人的隱私是有違法律的行為，在他們看來，對當事人進行“人肉搜索”是其罪有應得。“人肉搜索”究竟是一種道德問題還是法律問題目前還沒有定論，但是不可否認它是一種實實在在的語言暴力形式。

網(wǎng)民通過網(wǎng)絡搜索當事人的信息和隱私并將它們公布和傳播，帶動更多的人群對當事人進行圍攻是“人肉搜索”的主要特征。“人肉搜索”早在2007年便存在于中國的網(wǎng)絡，但在當時仍有一定的局限性。進入微博時代，個體接受的信息量增長，更多的私人信息也通過微博有意無意地暴露出來，這就給“人肉搜索”提供了極好的機會。在微博上，最為典型的“人肉搜索”案例就是人肉選美小姐事件。2012年7月，重慶某微博了一張“國際小姐重慶賽區(qū)季軍”照片，在網(wǎng)絡上被瘋狂的轉(zhuǎn)發(fā)和評論，其后更是引發(fā)了對三位獲獎人的人肉搜索。而當事人三位獲獎者的微博無疑給人肉者提供了便利。而在電影《搜索》中也存在類似的情節(jié)，雖然作為影視作品人物的命運和故事的發(fā)展帶有一定的戲劇性，但是從主人公葉藍秋最終的結(jié)局讓我們也能察覺到人肉搜索的巨大破壞性。

當微博遭遇人肉搜索之后，造成的危害是相當大的。一方面，微博泄露了大量的當事人的信息，這極大地便利了人肉搜索的進行。另一方面，由于人肉搜索引發(fā)的群眾不滿情緒可以借由當事人的微博進行發(fā)泄。面對群起而攻之的輿論攻勢，個人很難招架得住，尤其是對當事人的心理造成的傷害是毀滅性的。這與極端性的言論不同，網(wǎng)民發(fā)泄的對象變得更加具體，更加有針對性。并且人肉搜索也關(guān)系到對當事人隱私的侵害，甚至是對其精神方面的傷害。人肉搜索已經(jīng)超越了道德的范疇，是一種確實的暴力形式，是一個需要在法律層面討論的問題。

三、現(xiàn)實暴力傾向

將現(xiàn)實中的暴力傾向歸結(jié)為微博語言暴力的形式之一看上去也許不妥，但是這樣的暴力形式的的確確是微博語言暴力從虛擬到現(xiàn)實的衍生物。無論是極端言論還是人肉搜索，它們始終沒有擺脫虛擬的網(wǎng)絡世界，微博語言暴力走向現(xiàn)實，典型的案例是“吳法天約架”事件。

2012年7月份，大學教授吳法天與記者周燕因在微博上意見不合，相約在朝陽公園打架，事后吳法天自稱被圍毆。當微博已經(jīng)無法容忍網(wǎng)民的分歧時，語言暴力轉(zhuǎn)變成了現(xiàn)實中的暴力，在現(xiàn)實中對當事人造成實際的威脅，這是微博語言暴力最為危險的一種形式。吳法天“約架案”并不是單個案例，類似的約架事件還有人大教授張鳴“約架”司馬平邦，奇虎周鴻祎“約架”雷軍。

人們對于不同或者相反的意見越來越缺乏忍耐，微博語言暴力逐步轉(zhuǎn)化成實體暴力，而實體暴力又衍生出更多的語言暴力，這是一種惡性循環(huán)。很難想象，網(wǎng)絡時代的人們會用一種最為原始、最為野蠻的形式來消除分歧，這與網(wǎng)絡時代的意義背道而馳。微博語言暴力走向現(xiàn)實暴力實際上是一種“逆微博”現(xiàn)象，不同于微博極端言論和人肉搜索，它不僅是對不同觀點表達的阻礙，更是對網(wǎng)絡自由精神的背叛。個體在現(xiàn)實中受到的傷害已經(jīng)不再反映此類語言暴力形式的影響程度，它更深刻地反映出網(wǎng)民對網(wǎng)絡精神的誤解。現(xiàn)實化的暴力傾向會對微博造成毀滅性的打擊。

極端言論，人肉搜搜和現(xiàn)實暴力傾向是微博語言暴力幾種較為典型的類型。用影響程度來劃分微博語言暴力的類型并不一定全面，但是可以從中發(fā)現(xiàn)各類暴力形式的區(qū)別。用這樣的方式來觀察微博語言暴力，分析語言暴力，對于凈化微博語言環(huán)境有很大幫助。

參考文獻

①②③宮承波 主編：《新媒體失范與規(guī)制論》，中國廣播電視出版社，2010：174、167

網(wǎng)絡暴力的現(xiàn)象范文第2篇

一、青少年網(wǎng)絡暴力的概念及特征

目前，學屆對何謂青少年網(wǎng)絡暴力沒有一個明確的概念，更多的是對網(wǎng)絡暴力進行概念界定。比較流行的解釋是網(wǎng)絡暴力是指不特定的網(wǎng)民群體在虛擬網(wǎng)絡上采用暴力言論，侵害他人合法權(quán)益并對他人身心產(chǎn)生嚴重影響的違法行為。部分青少年在網(wǎng)絡平臺上肆意妄為，忽略道德的行為對他人產(chǎn)生嚴重影響，即構(gòu)成青少年的網(wǎng)絡暴力。

青少年網(wǎng)絡暴力主要具有以下特征：一是攻擊性和暴力性。青少年網(wǎng)絡暴力一般都具有明顯的攻擊對象，可能是個體，也可能是群體，甚至可能是國家政府機關(guān)以及社會整體，并表現(xiàn)出一定程度的反社會性和反主流行性。二是形式多樣性。網(wǎng)絡暴力的發(fā)生渠道和傳播平臺呈現(xiàn)多元化特點為網(wǎng)絡暴力的形式多樣化提供了基礎。比如，金權(quán)亮的研究認為部分青少年網(wǎng)民為避免被指責為“網(wǎng)絡暴民”，選擇用打油詩、段子、PS等形式對熱點事件或者當事人進行嘲諷和惡搞，進行偏激和情緒化的發(fā)泄。三是主體的不確定性。姜方炳認為基于開放性和匿名性等特性，網(wǎng)絡空間聚集著各類群體，在多主體參與的網(wǎng)絡暴力事件中，一般很難確定具體行為主體。

二、青少年網(wǎng)絡暴力帶來的影響

（一）阻礙青少年自身人格健康發(fā)展。網(wǎng)絡暴力行為阻礙了青少年正確人生觀和價值觀的塑造，缺乏自控的情緒宣泄以及暴力展示不僅導致青少年極端和冷漠的人生態(tài)度，更可能觸犯法律。

（二）挑戰(zhàn)了社會道德和法治價值。青少年網(wǎng)絡暴力不顧公民個人隱私和合法權(quán)益，肆意進行言語攻擊和信息泄露，并將這種傷害蔓延到現(xiàn)實社會當中，不僅給當事人來帶法律之外的永久傷害，更挑戰(zhàn)了社會的公序良俗和核心價值體系，嚴重挑戰(zhàn)了社會道德底線。

（三）破壞了網(wǎng)絡秩序和教學秩序。網(wǎng)絡暴力或欺凌造成的后果包括缺勤、回避學校活動、逃學或徹底的輟學，這些不僅會嚴重破壞教學秩序，更會對青少年的學習成績、身心成長造成重大影響，甚至會嚴重影響他們未來的受教育、影響他們獲得更好的就業(yè)機會。受到網(wǎng)絡暴力影響的不僅是案件中的受害者，其施暴者、旁觀者的身心也會受到不同程度的影響，整個學校秩序、學習環(huán)境、對父母家庭影響的連鎖性反應都將給社會秩序帶來更大的潛在危險和現(xiàn)實危機。

三、青少年網(wǎng)絡暴力的原因分析

（一）青少年的自控能力差。“微時代”人們獲取信息、信息、雙向交流的速度越來越快，網(wǎng)絡暴力等諸多網(wǎng)絡侵權(quán)行為時有發(fā)生，本身處于特殊發(fā)展時期的青少年更難以抵擋網(wǎng)絡暴力的侵蝕。他們心智尚未成熟，在面對眾說不一的輿淪面前缺乏獨立思考的能力，但他們思維活躍、敢想敢做，遇到事件難免沖動，容易被輿淪所左右，失去自己的主觀判斷，誤將一些過激的言行視為仗義執(zhí)言或者打抱不平。

（二）學校、家庭、社會教育的缺失。學校管理層對網(wǎng)絡暴力現(xiàn)象認識不夠全面，既缺乏對青少年網(wǎng)絡素養(yǎng)的有效教育和引導，更缺乏相應的防控和治理機構(gòu)及措施學校對有關(guān)網(wǎng)絡暴力預防教育的課程設置不合理，缺乏對青少年網(wǎng)絡道德、網(wǎng)絡法律知識以及網(wǎng)絡監(jiān)管法律法規(guī)的普及。家庭作為孩子的第一課堂，在孩子如何使用網(wǎng)絡上沒有盡到責任；社會在營造晴朗網(wǎng)絡空間上力度不夠。

（三）網(wǎng)絡的虛擬性和隱匿性。虛擬網(wǎng)絡空間為網(wǎng)絡暴力的產(chǎn)生和發(fā)展提供了主體多元、責任分散的輿論場域；網(wǎng)絡的隱匿性和虛擬性使得當事人維護自身合法權(quán)利的難度加大，反過來又進一步弱化了青少年的責任意識以及法律的震懾作用。在“網(wǎng)言無忌”的情況下，發(fā)生網(wǎng)絡暴力的門檻可以說幾乎為零，青少年參與各種新型開放性社交平臺的概率更高，防范與自我保護意識則相對更差，因此更容易引發(fā)網(wǎng)絡暴力攻擊。

（四）網(wǎng)絡監(jiān)管的滯后性。網(wǎng)絡領(lǐng)域的灰色管理地帶和模糊管理空間助長了網(wǎng)絡暴力等問題的蔓延。 互聯(lián)網(wǎng)時代的網(wǎng)絡社交軟件層出不窮，但是管理起來非常困難，一味刪帖會引發(fā)民眾的逆反心理，但主動引導規(guī)范又存在其他方面問題，管理上的平衡在不斷摸索中完善，但舊問題尚未完全解決，新問題又開始出現(xiàn)。

四、治理青少年網(wǎng)絡暴力的路徑

筆者建議從從宏觀和微觀、道德和法律、校內(nèi)和校外、虛擬與現(xiàn)實等諸多角度綜合施策。

（一）加強青少年的網(wǎng)絡道德素養(yǎng)和自我保護。青少年要不斷提升自我道德素質(zhì)水平和網(wǎng)絡素養(yǎng)。青少年應該多接觸學習哲學知識，用辯證的方法看待所謂的言論自由，客觀看待網(wǎng)上的各種觀點，理性看待網(wǎng)絡暴力行為，堅守內(nèi)心道德標準，用法律約束自己，不隨意謾罵、侮辱他人。青少年應保持極強的風險防范意識，提高網(wǎng)絡行為素養(yǎng)以應對網(wǎng)絡暴力，自覺約束行為。樹立社會責任意識，自覺營造良好虛擬網(wǎng)絡氛圍。青少年也要增強自我心理素質(zhì)，培養(yǎng)健康個人興趣，提升情緒管控能力。有研究認為，青少年要不斷提升自我生活樂趣和社會資本，不斷提升情緒管控能力，才能免于陷人網(wǎng)絡暴力的陷阱。

（二）加強對網(wǎng)絡平臺的監(jiān)管。加強對相關(guān)熱度問題的精準聲量分析，用大數(shù)據(jù)進行預測、管理并積極應對，應該能最大限度預防網(wǎng)絡暴力的發(fā)生，盡快將青少年網(wǎng)絡暴力的破壞程度減到最小。針對青少年廣泛重與的網(wǎng)絡平臺，要建立針對青少年網(wǎng)絡暴力的快速反應機制，對青少年網(wǎng)絡暴力的舉報信息過行單獨、重點跟蹤、溯源，并優(yōu)先解決處理。鼓勵和倡導互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)企業(yè)積極開發(fā)青少年相關(guān)的上網(wǎng)APP，為青少年開辟一個更加多全、健康的上網(wǎng)環(huán)境。如開發(fā)相關(guān)家庭APP，設置父母鎖，限制青少年瀏覽不適當?shù)捻撁妫瑥摹胺嵌Y勿視”的角度防范青少年網(wǎng)絡暴力行為的發(fā)生。

（三）加強網(wǎng)絡立法及網(wǎng)絡治理水平。根據(jù)中國國情，制定符合我國需要的防范、遏制網(wǎng)絡暴力的法律法規(guī)。區(qū)別對待兒童和成人，保護兒童不在網(wǎng)上遇到只有成人才能接觸的內(nèi)容。二是要嚴格確立軟件分級制度，對網(wǎng)絡行為進行嚴格的年齡限制。加大刑事打擊力度也是震懾網(wǎng)絡暴力的重要手段。明確規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)言論可以成為犯罪事實，通過刑罰進行懲罰。降低刑事責任年齡，增設網(wǎng)絡暴力應負刑事責任的相關(guān)規(guī)定，嚴懲“人肉搜索”及網(wǎng)絡暴露未成年人隱私等泄露青少年隱私的行為。二是修改刑法規(guī)定，嚴懲針對青少年的網(wǎng)絡暴力犯罪的累犯”罰應奪其志“，使其不敢再犯，不能再犯，在社會上發(fā)揮震懾作用、教育作用。

網(wǎng)絡暴力的現(xiàn)象范文第3篇

一、符號暴力的新形式：網(wǎng)絡語言暴力

隨著計算機和因特網(wǎng)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡在中國已廣泛普及。網(wǎng)絡成為了人們娛樂的主要方式之一，聊天軟件的推出，使得網(wǎng)絡成為了人們聊天的重要場所。網(wǎng)絡的普及應用，語言溝通可以隨時隨地進行，不再受時間和空間的限制。以計算機為媒介的網(wǎng)絡語言在現(xiàn)代社會中發(fā)揮著越來越重要的作用，并且逐步深入到人們的日常生活領(lǐng)域中。伴隨著網(wǎng)絡的普及，網(wǎng)絡語言的運用愈加廣泛，然而網(wǎng)絡語言帶來的不僅僅是一種溝通的手段，在負面效應上，網(wǎng)絡語言經(jīng)常扮演著暴力角色。

微博、互動貼吧和各種形式的網(wǎng)友留言，讓網(wǎng)絡語言充斥著整個網(wǎng)絡，同時網(wǎng)絡語言暴力現(xiàn)象也日益凸顯。從娛樂界的演藝明星的緋聞到名人的負面消息，從微博名人的造謠互罵到“叫獸”、“腦殘”等流行，從不堪忍受網(wǎng)絡暴力抑郁到自殺的韓國女星到無法承受網(wǎng)絡謠言輕生的中學女生，網(wǎng)絡謠言不僅中傷著名人，同時也傷害著普通百姓。據(jù)相關(guān)網(wǎng)站的民意調(diào)查顯示，將近84%的重慶網(wǎng)民在網(wǎng)上曾經(jīng)被罵過。對于網(wǎng)絡語言暴力出現(xiàn)的成因，社會說法不盡相同。有人認為網(wǎng)絡發(fā)言人的匿名性是網(wǎng)絡語言暴力出現(xiàn)的主要原因，也有人從社會層面、個體層面以及網(wǎng)絡傳播等多個角度分析了網(wǎng)絡語言暴力出現(xiàn)的原因。筆者認為法國社會學家布迪厄的“符號暴力”和“符號權(quán)力”能夠解釋網(wǎng)絡語言暴力出現(xiàn)的深層次原因。

符號暴力，在社會生活中通過語言、文化、思想交流的人們自覺或不自覺的接受的“看不見的、沉默的暴力”，符號是社會群體的共同認可，這種認可是人的意識行為，并通過意愿的交流成為社會人群的共識。從歷史角度看，符號暴力長期存在于人類社會中，語言和文字出現(xiàn)以后，符號暴力的形式逐漸增多。在現(xiàn)代社會，電腦的發(fā)明和因特網(wǎng)的出現(xiàn)，極大地改變了人們的生活方式和活動場所，作為社交場所的網(wǎng)絡，出現(xiàn)了符號暴力的一種新形式，就是網(wǎng)絡語言暴力。

二、網(wǎng)絡語言背后隱藏的符號權(quán)力

以往只存在于現(xiàn)實世界的暴力，現(xiàn)在也存在于網(wǎng)絡中。網(wǎng)絡游戲的暴力讓愛好者沉迷于虛擬世界，現(xiàn)實社會各界人士對夾雜暴力的網(wǎng)絡游戲嗤之以鼻，但是很少人注意到網(wǎng)絡語言中的“隱性暴力”，實際上網(wǎng)絡語言暴力帶給網(wǎng)民的不只有虛擬世界的傷害，更能讓人們感受到的現(xiàn)實中的傷害。有專家學者曾在人民網(wǎng)撰文，指出網(wǎng)絡語言暴力是互聯(lián)網(wǎng)不能承受之重，可見語言帶來的是隱性的和深層次的，并非是想象中的“溫和暴力”。網(wǎng)絡語言不僅是跨時空的溝通手段，網(wǎng)絡語言也是一種傳遞權(quán)力內(nèi)容的媒介。

法國當代著名社會學家布迪厄認為“語言關(guān)系總是符號權(quán)力的關(guān)系，通過這種關(guān)系，言說者及其各自所屬的各種集團之間的力量關(guān)系以一種變相的方式體現(xiàn)出來”。網(wǎng)絡語言體現(xiàn)出來的不只是個體之間的人際關(guān)系，網(wǎng)絡語言中隱含的符號權(quán)力關(guān)系，其實是各類網(wǎng)民代表其所屬的社會團體之間的力量關(guān)系。站在社會整體的高度來看，即使是最簡單的網(wǎng)絡語言交流也不是純粹的溝通行為，網(wǎng)絡語言總是涉及到言說者和接受者所屬的社會團體之間關(guān)系，言說者往往被賦予特定的社會權(quán)威，而網(wǎng)絡語言接受者在不同程度上認可言說者的網(wǎng)絡語言。在網(wǎng)絡語言交流中，如果不考慮交流者的社會力量關(guān)系，那么很多時候往往理解不了當事人的行為。當社會中發(fā)生某女孩因為不堪忍受網(wǎng)絡上對其辱罵和攻擊的語言而自殺的現(xiàn)象時，人們經(jīng)常會譴責那些人身攻擊和造謠者的個體，同時惋惜青春生命的逝去，對現(xiàn)代社會年輕人心里承受力的擔憂。在悲劇事件的發(fā)生中，網(wǎng)絡語言的言說者實質(zhì)上在扮演正義者的角色，無形中充當了社會強者，對他人進行指責，網(wǎng)絡語言的接收者，在網(wǎng)絡語言的洪水猛獸中，自覺的扮演了壞人的角色，成為了社會的弱勢群體。

網(wǎng)絡語言背后的符號權(quán)力，實際上來源于現(xiàn)實社會。網(wǎng)絡語言交流的當事人各自扮演者所屬社會角色，這種角色可以是真實的，也可以是虛擬的，但是交流者之間互相認可各自角色，并充當了其所屬社會團體的發(fā)言者。網(wǎng)絡語言依靠其背后現(xiàn)實社會的權(quán)力，往往能夠建立起網(wǎng)絡世界的發(fā)言秩序。網(wǎng)絡語言在一定程度上，不應簡化為溝通關(guān)系，同時也是網(wǎng)絡社會秩序的支配方式和手段。網(wǎng)民是社會行為的主體，是具有認知能力的行動者，當他們受制于網(wǎng)絡空間的網(wǎng)絡語言時，他們真正受制的是整個社會機制和制度，當言語接受者認可網(wǎng)絡語言對他們施加的社會壓力時，實質(zhì)上施加他們身上的是一種心理暴力。

三、從語言教育矯正網(wǎng)絡語言暴力

語言是社會個體和群體可以自由和充分使用的，語言不會因為人們的使用而被消耗掉，語言可被視為公共載體。語言的背后隱藏著言說者的社會力量，語言交流者的身后是其各自所代表的社會團體力量的對比，在注意語言的符號權(quán)力關(guān)系的同時，也有關(guān)注語言的產(chǎn)生過程。所有的語言交流都包含著言說者和接受者，雙方直接相互認可，至少認可各自對方言說的權(quán)利和隱含的身份力量。言說者在言說時，不僅希望接受者能夠理解他，而且也希望接受者能夠相信、尊重甚至服從他，按照布迪厄的說法就是“每一次語言表達都應視為一次符號權(quán)力行為”。

語言是一種社會實踐，社會個體在具體的社會情境中交流，在實踐中逐漸清晰了各種語境并能夠很好的把握語言。每個社會個體都擁有社會資本和權(quán)力去運用語言，即使是力量最小的弱勢群體都有權(quán)力去言說。語言的產(chǎn)生過程受制于各種語言的教育行動，童年時期的家庭教育中，父母的語言代表著權(quán)威態(tài)勢；在制度化的教育時期，教育機構(gòu)的教師語言代表著正確與否的標準，有時教師的語言還代表著價值觀的準確判斷；在社會交往的言語教育中，當社會個體與其他社會成員進行交往中，無形中吸收了各種形式的語言。

網(wǎng)絡暴力的現(xiàn)象范文第4篇

網(wǎng)游暴力：我把它看成一個中性詞

“網(wǎng)絡游戲中的暴力問題是眾多網(wǎng)絡游戲所面臨的突出問題，也是引起社會廣泛關(guān)注的問題。”文化部文化市場司副司長庹祖海在日前舉辦的第二屆網(wǎng)絡游戲評論文化沙龍上作出上述強調(diào)。日前，有媒體組織專家抽測了目前流行的117款網(wǎng)游，評定結(jié)果顯示，有79款游戲不適宜未成年人，約占全部測評游戲比例68％。專家指出，這其中有很大一部分網(wǎng)游含有暴力元素。

暴力當然不好，那能否在游戲中被完全禁止呢？“不可能。”華中師范大學心理學院教授佐斌指出，只要現(xiàn)實生活中存在暴力，網(wǎng)絡游戲中的暴力就無法避免。

如莎士比亞所說，演員是一切人的化身。那么，游戲則可以看做是一切生活現(xiàn)象的濃縮，既然暴力在生活中客觀存在，在游戲中自然也有其存在的理由。佐斌稱：“人們在網(wǎng)絡游戲中參與，或者是適度參與暴力活動，并且從事以暴力為獎賞的游戲時，很大程度上是因為可以安全地發(fā)泄不滿情緒。”

既然符合玩家的內(nèi)在需求，游戲廠商自然會在游戲中或多或少地融入暴力元素。而對“暴力”這個詞，中國青少年網(wǎng)絡協(xié)會邵德海表示：“我實際把它看成一個中性詞。至于什么游戲適合未成年人，這就需要有一系列的指標，而‘暴力度’只是其中之一。”

惡意PK：無序的暴力

網(wǎng)游的暴力不同于影視、動畫的暴力，它存在交互性，即有主體與客體的差別。玩家在游戲中承擔主體，包括環(huán)境、角色、NPC（非玩家控制角色）在內(nèi)的元素則經(jīng)常充當暴力客體。由此，便可將暴力分類。

首先是非游戲玩家實施的暴力，這種暴力有兩種：一是非玩家對非玩家的，多為交代游戲情節(jié)、背景；二是非玩家對玩家角色的暴力，這種暴力是玩家為了繼續(xù)贏得游戲必須作出反映，是推進游戲發(fā)展的一部分。

其次便是游戲玩家主動行使的暴力，這也可分成兩類：一類是玩家對非玩家角色的，俗稱打怪，在RPG（角色扮演游戲）、SLG（策略類游戲）中最常見。還有一類是玩家對玩家的，包括PK在內(nèi)的暴力。

可以看出，前者多為游戲的組成部分，玩家是被動行使暴力的。相比之下，后者則是主動行使暴力，而玩家的這份主動性使得游戲內(nèi)有太多不必要的暴力產(chǎn)生，尤其是PK系統(tǒng)，將“暴力”推到了風口浪尖。

PK系統(tǒng)是網(wǎng)絡游戲中最吸引玩家眼球、最容易制造仇恨，以及最能讓商家獲利的設置。各大游戲廠商均將其融入到游戲開發(fā)當中，玩家可以對NPC和其他玩家進行攻擊，是否實施暴利則要靠玩家自身的道德準繩來衡量。顯而易見，這種暴力，是無序的。

此外，網(wǎng)游廠商還將競技PK演變?yōu)閻阂釶K。它們既擔心背上宣揚暴力的罵名，又不想錯失賺錢良機，于是自己先對惡意PK進行限制，對惡意PK者會施以關(guān)監(jiān)獄、掉裝備等處罰。但同時，它們又推出五花八門的特權(quán)道具出售給玩家。例如《霸王2》中的“赦免令”、《哆啦大冒險》中的“特赦令”、《武林傳奇2》中的“豁免金牌”、《夢想島》里的“贖罪饅頭”等，玩家使用該類道具后，均可快速擺脫惡人的名號，或者可以再次作惡。各種特權(quán)道具為那些崇尚暴力的玩家大開綠燈，讓玩家在游戲中肆意擴大無序的暴力。有些玩家甚至將這種無序的暴力投射到現(xiàn)實生活中，忘卻了特赦道具在現(xiàn)實中其實并不存在。對此，《文化月刊》雜志社執(zhí)行編輯丁志奇指出，無序的暴力危害是最大的，它能使矛盾激化，會對控制力較差的青少年產(chǎn)生不良影響。

整頓治理：需多方合力

既然網(wǎng)游暴力有其必然存在的理由，而游戲中產(chǎn)生出來的暴力又會對玩家和社會產(chǎn)生危害，那么就需要多方合力來進行治理。

首先在政策方面，佐斌提出一條建議，即在制定網(wǎng)絡游戲辦法的時候規(guī)定，游戲廠商若宣稱其產(chǎn)品是暴力的、的話，就要采取有效的技術(shù)手段，保證能將未成年人阻擋在游戲門外。

游戲廠商需要思考的是，雖然網(wǎng)游中有暴力元素，但并非所有的暴力都會對玩家?guī)硐麡O影響。就像戰(zhàn)爭電影給人們帶來了震撼的畫面，也讓人們重新對戰(zhàn)爭進行反思一樣，游戲廠商應重點思考，如何讓玩家在感受暴力元素帶來的同時，還能重新認識暴力。至少，廠商要做到不美化暴力，特別是不要把非正義的暴力，反人類的暴力在游戲中強化。

網(wǎng)絡暴力的現(xiàn)象范文第5篇

航嘉的危機經(jīng)營哲學

劉茂起先生對本次經(jīng)濟危機的看法無疑是最樂觀積極的個，他帶領(lǐng)的航嘉團隊也為此做出了最為積極的應對策略。從去年年初開始航嘉從公司高層開始強化內(nèi)部架構(gòu)，根據(jù)客戶的需求細分產(chǎn)品線，減少中間環(huán)節(jié)和流程，著力打造個快速響應的產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)。從產(chǎn)品開發(fā)端就細分用戶市場突出個性和品位，用劉茂起先生的話來說，就是做最適合用戶的產(chǎn)品，強調(diào)能用，好用、夠用。為此，從去年年中開始，航嘉就四處出擊，相繼推出了以圣火2以及凱撒2為代表的一系列頗帶個性化色彩的機箱產(chǎn)品，保持了在主流市場的人氣度。針對日益崛起的HTPC市場，航嘉也以黑晶H900為代表，躋身高端HTPC市場。年終的時候，航嘉又推出了魅影920入門級HTPC機箱和多核×2電源，再加上之后推出多核R85使得航嘉在中高端電源市場上賣出了堅實的一步。

擴寬航嘉的經(jīng)營之路

對于DIY市場未來的預測，劉茂起先生認為未來DIY有三個方向值得航嘉去創(chuàng)造價值。第一個就是發(fā)燒級市場，歐美市場就是一個例子，發(fā)燒級玩家為這個市場創(chuàng)造了巨大的價值。但是在國內(nèi)，這個市場還需要我們?nèi)ヒ龑Ш团嘤Ｔ谶@方面，航嘉之前一直在做，比如航嘉機箱設計大賽，至今為止舉辦了兩屆，第三屆的前期工作正在進行，吸引了一大批個性化追求品質(zhì)的玩家。

第二個市場就是HTPC市場。在經(jīng)過一年多的培育之后，目前的HTPC市場正在迅速壯大。他希望在未來的HTPC市場上，航嘉在國內(nèi)能做到前幾名。在他看來，目前制約HTPC向前發(fā)展的一個很大的因素就是啟動速度。電視打開以后馬上就能夠看，如果HTPC能夠解決這個問題，那它走進客廳的速度將大大加快。

最后，就是網(wǎng)吧和行業(yè)市場。隨著牌照的放開，網(wǎng)吧市場面臨次機遇，這對于航嘉來說也是一次機會。依靠航嘉自身在電源和機箱方面非常優(yōu)勢，可以比較好的滿足網(wǎng)吧市場的需求。在行業(yè)領(lǐng)域航嘉也在做進步的嘗試，在工控酒店。銀行等推出了系列的針對性產(chǎn)品擴寬了航嘉自身的營銷思路。

同時，航嘉計劃在未來加大對二三級市場的開拓。比如，針對農(nóng)村電壓不穩(wěn)線材有可能被老鼠咬壞等問題，航嘉將有針對性地推出寬幅電壓，特殊防鼠線材的電源產(chǎn)品，極大地滿足農(nóng)村用戶需求的同時，也擴寬了航嘉自身的銷售渠道。

寫在最后

通過與劉茂起先生的席長談，使我們對航嘉的未來發(fā)展充滿了信心，而這正是他所強調(diào)的，他讓航嘉人在危機中更添一份自信，而信心也恰恰是人們面對危機最缺失的東西。對于他來說，金融危機不僅是對他所領(lǐng)導的團隊的一次考驗，而更多的是一個機遇。相信在他的帶領(lǐng)下航嘉的未來之路將更加穩(wěn)健。

永別了，升技

“這是一家1989年成立于臺灣的電腦公司，一個位列臺灣前十大的主機板制造商，一個曾經(jīng)給DIY用戶帶來過欣喜和狂熱的品牌。”――這是2007年第1期《微型計算機》在文章中對升技的介紹。而如今澳大利亞一個網(wǎng)站稱，升技終在去年最后一天關(guān)閉了整個公司。得知這一消息后，我第一時間找到環(huán)瑞國際貿(mào)易(上海)有限公司的電話，以及升技售后服務支持電話，結(jié)果聽筒里的回應證實了這個消息。升技，真的沒了……

我的DIY生涯就是從升技BH6開始的。1998年的BH6主板以其領(lǐng)先的Jumperless技術(shù)，改變了Bx芯片組主板的歷史，之后的五年中再沒有出現(xiàn)過以BH為型號的主板。BH就此成為主板行業(yè)的經(jīng)典!1999年，這款主板在全球12個國家的總銷量超過1百萬片。曾經(jīng)，主板行業(yè)因為升技，才不那么單調(diào)，曾經(jīng)，我的世界因為BH6，才充滿夢想。也許新的玩家對這個品牌都沒有什么認識，或許他們甚至不知道一線主板品牌曾是4家而不是3家。但現(xiàn)在一切都結(jié)束了，升技，只能存在于我們的記憶里了。

然而回過頭來想想，升技的退出似乎是命中注定。早年的升技一直專注在超頻主板的研發(fā)方面，其真正的核心消費群體還是數(shù)量相對較少的硬件愛好者。在當初那個時代，產(chǎn)品極富個性的升技因為BH6的熱賣而以一線主板廠商自居。但國內(nèi)市場的主流卻仍然是“平民”主板，缺乏與三大主板巨頭同樣的經(jīng)濟實力，缺乏完整的產(chǎn)品線，于是在主板市場越來越細分，殺價聲初顯之時，升技這個訃眾品牌只能被市場所遺棄。

反思網(wǎng)絡暴力

2008年12月19日，中國網(wǎng)絡暴力第一案在北京朝陽法院宣判，北飛的候鳥，大旗網(wǎng)因曝光個人隱私被判侵權(quán)，而天涯社區(qū)因及時刪帖則不構(gòu)成侵權(quán)，此事以原告王菲獲賠精神撫慰金8000元而告一段落。在《微型計算機》公開報道網(wǎng)絡的同時，網(wǎng)絡暴力作為互聯(lián)網(wǎng)的另一個毒瘤正在橫行。

網(wǎng)絡與暴力似乎是兩個互不相干的詞語，但是連到一起后就有了其特殊的意義。在網(wǎng)絡中“施暴”，不是拎著拳頭互毆，也不會像《審死官》里的周星馳將人罵得七竅流血。而是利用電子郵件，聊天室，拍照手機，交友網(wǎng)站等互聯(lián)網(wǎng)手段，對他人進行侮辱、誹謗，騷擾等行為。由于網(wǎng)絡的隱匿性，施暴者往往感覺更安全，批評者的言辭激烈，遠遠超過他們平時與周圍人的談話。這就是所謂網(wǎng)絡語言暴力現(xiàn)象。同時，有些人在現(xiàn)實生活中遭到的挫折對現(xiàn)實的不如意及其公共訴說與法律救濟的難度也會導致他們在虛擬世界尋找發(fā)泄機會與場所的潛意識沖動。

施暴者發(fā)泄完了，以為就沒事了。然而由此造成被施暴者身心傷害的例子比比皆是。虐貓女子用否定自己人格的言辭公開向全體網(wǎng)民道歉；網(wǎng)絡追殺令。導致陳易之母因不堪網(wǎng)友輿論重負，停止了治療最后不治去世甚至連北大元老季羨林也受到了網(wǎng)絡暴力的沖擊。實際上網(wǎng)絡暴力現(xiàn)象在國外也非常突出，如韓國女影星崔真實因無法承受網(wǎng)友傳她放高利貸逼死安在煥的謠言而選擇自盡，美國13歲的少女梅根在同學母親的網(wǎng)絡暴力下輕生――網(wǎng)絡暴力像一顆毒瘤在互聯(lián)網(wǎng)中肆意蔓延。

應該說，大多網(wǎng)絡暴力者的初衷是源自正義的義憤，是對不道德或者違法現(xiàn)象的鞭撻，是一種情緒的宣泄和釋放。但很多網(wǎng)友通常只是根據(jù)自己單一甚至片面的信息來源，其中夾雜著自己強烈的感情偏好再對信息進行二次乃至更多次的復制、改變和傳播，不僅充當了施暴者的角色，而且很可能由此觸犯法律。

網(wǎng)絡暴力的助推器人肉搜索讓不少人受傷，有人建議出臺相關(guān)法律來打擊人肉搜索。其實1人肉搜索并不是原罪，要治好網(wǎng)絡暴力的頑疾，遠非出臺一部法律那么簡單。

假如蘋果失去喬布斯

首先需要聲明，我不是“拜蘋果”教徒，也不是喬布斯的瘋狂粉絲，就連蘋果產(chǎn)品的忠實用戶都算不上。然而，一直以來我想近距離地親眼見見喬布斯的真容，抑或親耳聽聽他那富有魔力的講演。不為別的，對于我這種70年代生人來說，比爾蓋茨。喬布斯楊致遠之流才是屬于我們這批IT人的偶像。尤其是前面兩位，一位是曾經(jīng)的全球首富，但在我眼中他更是一名因輟學成就事業(yè)的不朽傳奇；另一位的頭銜或許稍遜一些，但稍微熟悉IT的人都知道，蘋果之所以能取得今天的成就，可謂是這位哥們的個人魅力所造就。

幾乎所有見過蘋果產(chǎn)品的人都會為其漂亮外觀所折服，接下來又會為其高高在上的價格所嘆服，最后試用完畢總會為其超前(盡管不一定好使)的操作體驗心悅誠服。總而言之一句話，你對蘋果不服不行。在我看來，喬布斯的個人魅力和傳奇經(jīng)歷更甚于蓋茨大叔。

有人曾說，評價個人對于個公司的重要性，就試想如果這個公司沒有他，會怎么樣。同理，我們會發(fā)現(xiàn)，比爾，蓋茨退休后，微軟一樣繼續(xù)著它的霸圖；但如果蘋果沒有了喬布斯，會怎么樣呢7充滿喬布斯味道的iPod iPhone，Mac mini還會繼續(xù)下去嗎?一旦喬布斯離去，恐怕對所有“拜蘋果”教徒都是一個沉重的打擊。

不過現(xiàn)在看來，喬布斯離開的日子或許不遠了。近日蘋果公司發(fā)表了

份聲明，喬布斯將不會擔任本屆MacWorld 2009的主演(甚至可能不會露面)，未來蘋果公司將不再參加MacWorld。

喬布斯怎么了?有人說是蘋果的策略，減少其拋頭露面的機會，有人說是這哥們的健康再次惡化，要知道他與胰腺癌抗爭了好多年，但我更愿意相信喬布斯聽說有人會在Macworld大會上向他扔鞋子，所以取消了演講。因為，沒有了喬布斯的蘋果，還是蘋果嗎?(2009年2月上刊將刊登本刊特派記者從MacWorId 2009帶回的精彩報道，敬請期待)

寒市降租，中關(guān)村力挽人氣

中關(guān)村是中國的硅谷，往日別說是降幅了，就說你想人住中關(guān)村，托關(guān)系，走門路還不一定能進去。然而2008年末，隨著IT冬天的來臨，中關(guān)村海龍，鼎好等賣場人氣’慘淡，經(jīng)銷商正在承受著越來越重的生存壓力。在漲租、減薪、裁員風愈演愈烈的經(jīng)濟危機背景下，有的經(jīng)銷商正在吃靠“吃老本”度日，還有的想趕緊逃離中關(guān)村。而在《微型計算機》對于漲租事件的曝光問世之后，事情開始有了變化。

近日，海龍、鼎好等電子賣場不同程度地把鋪位租金進行了調(diào)降，重點商戶甚至達到了60％的降租幅度。誨龍和鼎好一一這兩大電子賣場可以說支撐起中關(guān)村的半邊天，也是中關(guān)村的“風向標”。鼎好電子商城自2003年7月開業(yè)以來，一直是中關(guān)村各大賣場中人流較旺的一個賣場，經(jīng)營環(huán)境和賣場規(guī)模都在中關(guān)村極具競爭力。而如今賣場內(nèi)經(jīng)銷商的倒閉率為5％。這個數(shù)字對于一直沒有招滿商戶的鼎好2期來說，意味著空出了更多的店面，那些規(guī)模較小的經(jīng)銷商更是失去了對市場的信心。幾乎與此同時，廣州也上演著中關(guān)村的遭遇，在有“華南IT第一街”之稱的石牌村，太平洋電腦城，天河電腦城，頤高數(shù)碼城等近10家大型電腦賣場也在經(jīng)受降租救市的煎熬。