電子合同的真實性
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇電子合同的真實性范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
電子合同的真實性范文第1篇
關(guān)鍵詞：電子合同；數(shù)據(jù)電文；法律效力；電子簽名；電子簽名認證
中圖分類號：D923文獻標識碼：A 文章編號：
一、電子合同的特殊性
1.雙方簽訂電子合同的主體虛擬性。電子合同與傳統(tǒng)合同最大的特殊性在于，雙方當事人訂立合同再無需面對面對內(nèi)容的進行協(xié)商，兩者只需借助于網(wǎng)絡，通過網(wǎng)絡上自己被認證的虛擬的主體身份雙方進行交流，在互聯(lián)網(wǎng)上完成合同的簽訂。在此可以看出，與傳統(tǒng)合同訂立中的訂購主體是不同的，即是“實體的”電子合同訂購中的虛擬主體的資格是需要通過第三方來認證的，即是“虛擬性”通過數(shù)據(jù)形式表現(xiàn)出來的。
2.雙方訂立電子合同的環(huán)境得以完全改變，這打破了訂立傳統(tǒng)合同中，雙方必須是在現(xiàn)實和實體環(huán)境中完成的概念，這完全得益于科技的發(fā)展，信息時代的到來，在電子合同訂立中，雙方只需借助科技，通過網(wǎng)絡虛擬平臺來進行操作，就可以完成電子合同的訂立。
3.電子合同訂立的形式不同，毋庸置疑傳統(tǒng)合同都是以“實在的”即書面文本形式表現(xiàn)出來的。但電子合同則不同，電子合同的表現(xiàn)形式是以數(shù)據(jù)的方式存放在網(wǎng)絡系統(tǒng)中的。
4.電子合同管轄權(quán)不確定性。電子合同本質(zhì)上即為合同，具備傳統(tǒng)合同訂立中必經(jīng)的程序，即要約和承諾兩個階段，但其有著自身的特殊性，在發(fā)出和收到的時間點上是不同的，這也勢必會導致合同最終生效效力不同。在一般傳統(tǒng)合同中，承諾生效的地點即是合同成立地，管轄權(quán)即為合同成立地。在此方面，電子合同表現(xiàn)出其自身的不同，由于電子合同可以在任何不同的地點借助計算機系統(tǒng)發(fā)出和收到信息，這就導致了合同成立地點是多變的，管轄權(quán)問題無法確定。筆者認為，應根據(jù)傳統(tǒng)的密切聯(lián)系原則，認定與接收方有密切關(guān)系的營業(yè)地或經(jīng)常居住地來作為電子合同的成立地，從而明確電子合同糾紛的管轄權(quán)問題。
5.電子合同具有不穩(wěn)定性。電子合同具有高效和快捷的特點，即取數(shù)據(jù)信息化的方式傳輸，但這恰恰給其自身帶來了不穩(wěn)定性，電子合同由于自身的屬性，必須借助于虛擬平臺，通過數(shù)據(jù)進行訂立，但由于是虛擬平臺，雖有第三方認證系統(tǒng)，但在訂立過程中信息很容易被他人篡改，又由于其虛擬性，很難找到操作人，且不會留下任何痕跡，這樣以來，電子合同訂立的雙方主體意思的真實性就無法確定，合同的有效性很難實現(xiàn)。
二、電子合同的成立與生效問題
電子合同的訂立由于其自身的屬性，電子合同完全是電子化的無紙化合同，在電子合同訂立過程中，無法確定數(shù)據(jù)的發(fā)送和接收是由正確的人執(zhí)行的，通過第三方網(wǎng)絡平臺發(fā)送，信息的正確性也無法保證。訂立電子合同由于其信息化，電子合同的要約和承諾的時間期限被大大縮短了，這就導致了在要約的撤回、撤銷以及承諾的撤回等方面上，電子合同展現(xiàn)出了其自身的特殊性和復雜性。使得合同成立的條件無法保障，進而導致合同無法生效。
（一）訂立電子合同的當事人的行為能力
在合同訂立中，雙方訂立人，具有相應的民事行為能力，才能與他人簽訂合同，合同的有效性才能得以保障，合同才具有法律效力。然而，由于網(wǎng)絡具有虛擬性，人們在訂立電子合同的過程中，并不是面對面進行交易，對當事人行為能力的確認是有一定的難度的，無法知曉對方是否為完全民事行為能力人。從實踐中可以看出，這種風險是無法避免的，雖然可以通過第三方后臺實名制進行認證，來降低這種風險。但實踐中還是不能排除當事人提供虛假資料的現(xiàn)象（如其冒充完全民事行為能力人），在這種情況下，另一方當事人出于對其信賴并無其他的過錯，，就可以認定簽訂的電子合同是有效的。筆者認為在訂立電子合同中應摒棄傳統(tǒng)的當事人應具有真實的絕對化行為能力條件，雙方當事人根據(jù)第三方提供的資料，完成了信息傳送和接收，即經(jīng)過了要約和承諾階段則可認定為電子合同已然成立。
（二）電子合同中當事人的意思表示
訂立傳統(tǒng)合同時，雙方當事人是面對面通過文本形式進行簽訂的，對于合同中的錯誤是很容易避免的。但在電子合同中，人們依靠科技在自動執(zhí)行后才能被當事人發(fā)現(xiàn)，當事人的意思被曲解或篡改是很容易的。由于電子合同的客觀性，發(fā)生錯誤是不可避免的，又由于其自身的屬性，發(fā)生錯誤是不易被人察覺的，且發(fā)生錯誤所帶來的后果往往比在傳統(tǒng)合同中的錯誤要嚴重得多，雙方當事人對因此產(chǎn)生損失的承擔往往也是各執(zhí)一詞。筆者認為，為了解決此問題，更公平地劃分責任，作為接受方在最后應及時做到審查并通知對方的義務，否則即為發(fā)送方承擔責任。但應排除以下三種情況：1應限制因瑕疵撤銷合同的范圍，即只有在意思表示內(nèi)容中有重大錯誤時，才由發(fā)送方進行撤銷；2在發(fā)送方存在重大過失的情況下，不得主張撤銷合同，這里重大過失的舉證責任應奉行民法“誰主張誰舉證”原則由接受方承擔；3電子格式合同中。電子格式合同往往是由商家一方制定的，尤其是網(wǎng)上軟件銷售領域，規(guī)定購買者下載或安裝該軟件，即視為購買者已同意和接受，雙方的權(quán)利義務往往不對稱，更有甚者，商家會在格式合同中添加霸王條款，做出對另一方顯著不公平、不合理的規(guī)定，這時即使購買者（接受方）雖已經(jīng)接受，但仍應當遵循公平原則，由另一方承擔責任。
（三）電子要約的撤回與撤銷問題
由于其電子要約自身的屬性，要約的發(fā)送與接收通過數(shù)據(jù)傳輸往往就在一瞬間，由此，有些學者認為電子要約是不能撤回或撤回是沒有任何意義的。筆者認為，電子要約的傳送分為實時傳輸和非實時傳輸。實時傳輸中要約的傳輸和接收是同步的，但在非實時傳輸中是存在時間間隔的，網(wǎng)絡本身具有信息傳輸?shù)亩鄻有裕l(fā)出要約的一方是有機會和時間進行撤回要約的。例如網(wǎng)絡堵塞或接收人設置了定時接收郵箱等情況，撤回要約的目的是可以實現(xiàn)的。所以，電子要約的撤回是存在的，一般合同中的要約撤回的規(guī)定同樣適用于電子合同的要約。
對于要約撤銷的問題，英美法系國家主張要約可以被撤銷，大陸法系認為，要約一旦生效，一般是不允許撤銷的。對于電子要約能否撤銷，主要存在兩種觀點：一種觀點認為電子要約是不能撤銷的或電子要約撤銷是不能實現(xiàn)的，這是因為網(wǎng)絡時代信息的傳輸是極快的，發(fā)送和接收要約幾乎是同步完成的，受要約人在收到要約后，電腦會自動發(fā)出承諾。另一種主張為電子要約是可以撤銷的，受要約人收到要約后，由于人的主觀性，受要約人會在作出思考后再進行決定，這時在受要約人作出承諾之前，要約人是可以撤銷要約的。依據(jù)以上闡述，筆者認為電子要約的撤回與撤銷都是可以實現(xiàn)的。
（四）電子承諾的撤回與撤銷問題
電子承諾的撤回與電子要約的撤回大致是一樣的，同樣電子承諾的撤回是有條件的，即承諾的撤回必須先于承諾到達之前或同時到達。其基本依據(jù)也與要約撤回大致相同。
訂立傳統(tǒng)合同時，承諾生效采用“到達主義”即承諾到達對方時合同就成立了，無需再考慮承諾撤銷的問題。但在電子合同中，由于其自身快捷、自動化等屬性導致一方當事人在沒有或未來得及深思熟慮的情況下發(fā)送承諾或網(wǎng)絡自動達成承諾，在消費者意思表達不真實的情況下訂立的合同。對于此類合同，消費者可以重大誤解為由請求撤銷合同，但在實際情況中多為較小數(shù)額合同糾紛，在這種情況下向法院申請撤銷合同是不切實際的，手續(xù)不僅較為繁瑣，為此花費的費用和時間都是不劃算不理性的。為此，在電子合同訂立過程中，應允許承諾的撤銷，這樣可以節(jié)省大量的司法資源。但應當給撤銷承諾限定期限，不能規(guī)定太長，因為承諾人一旦做出了承諾，承諾到達另一方時合同已經(jīng)成立，網(wǎng)絡經(jīng)營者會為之付出準備，若撤銷承諾期限太長會損害經(jīng)營者的利益。在北京市頒布的《電子商務監(jiān)督管理暫行辦法》中第13條和14條體現(xiàn)了，我國對于電子承諾的撤銷權(quán)是持肯定的態(tài)度的。
三、電子合同中的電子簽名問題
（一）電子簽名的概念
電子簽名是用來作為驗證身份的一種手段。聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會電子工作組第 35 屆會議提出的《電子統(tǒng)一規(guī)則草案》第二條規(guī)定：“電子簽名是指在數(shù)據(jù)電文中，以電子形式所含、所附或在邏輯上與數(shù)據(jù)電文有聯(lián)系的數(shù)據(jù)，和與數(shù)據(jù)電文有關(guān)的任何方法，它可用于識別數(shù)據(jù)電文有關(guān)的簽字持有人和表明此人認可數(shù)據(jù)電文所含信息。”從而確保交易信息資料的準確性，避免電子信息被篡改的一種安全保障措施。
（二）電子簽名的法律效力
電子合同是由一般合同構(gòu)成要件和電子簽名成的。《電子簽名法》對電子簽名要求電子合同內(nèi)容的形式合法性、證據(jù)真實性、簽名可靠性。內(nèi)容的形式合法性指，數(shù)據(jù)信息能夠通過一定的形式表現(xiàn)出其自身所承載的內(nèi)容并供人隨時查閱、提取。證據(jù)的真實性是指，電子數(shù)據(jù)的生成和儲存方法具有可靠性，電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容具有完整性。簽名的可靠性，不少人認為電子簽名就是手寫的簽名，只不過是借助電子數(shù)據(jù)表現(xiàn)而已，這種認識顯然是錯誤的。根據(jù)《電子簽名法》的規(guī)定，電子簽名需具備以下幾個條件，才能被認定為是電子簽名并具有法律效力。1.電子簽名專屬于電子簽名人，保證主體的真實性。2.訂立電子合同時電子簽名數(shù)據(jù)，只為電子簽名人一人控制，力在保證合同內(nèi)容的真實性。3.簽名后，對電子合同的任何修改都能被及時察覺。且電子簽名并非適用于所有的文書：涉及雙方人身關(guān)系的合同、雙方訂立不動產(chǎn)（土地、房屋）權(quán)益轉(zhuǎn)讓的合同、與人類生活息息相關(guān)的公共服務事業(yè)，比如停止供水、供電等。在此電子簽名具體有以下三個意義：1.形式意義：電子簽名依靠科技的發(fā)展轉(zhuǎn)化成電子簽章，大大降低了傳統(tǒng)簽名在商業(yè)發(fā)展中使用不便的問題。且為了推動電子式商業(yè)的快速發(fā)展，推動電子簽名的普及，許多國家不僅積極建立安全可靠的網(wǎng)絡購物環(huán)境，而且從法律層面上確定了電子簽名的地位。確保電子數(shù)據(jù)在虛擬網(wǎng)絡平臺傳輸過程中不被篡改和丟失，確定雙方當事人的身份。2.證據(jù)意義：電子簽名是一種驗證身份的手段，鑒別簽名者的身份，以便確立責任歸屬。3.表達意思意義：簽名者對文件進行簽章即表示其認可同意的意義，確認合同成立。我國《電子簽名法》：“可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力”作為我國電子合同發(fā)展進程中的一大步，確認電子簽章的法律地位。基于電子簽章在電子合同中的作用，電子商務交易才能更安全高效地發(fā)展。由此可見電子合同只有具備了一般合同成立的要素外，還必須通過第三方認證授權(quán)，具備防篡改技術(shù)進行電子簽名，這樣簽訂的電子合同才具有同傳統(tǒng)合同同樣的法律效力。
（三）電子簽名的認證
電子簽名和電子簽名的認證是不同的。雖然兩者都是為了保障電子合同的順利進行，維護交易安全的。電子簽名是作為一種技術(shù)上的保障手段，通過電子簽名來對合同中主體，種類，形式，數(shù)量等進行確認的行為。電子簽名的認證是獨立的專業(yè)的第三者對數(shù)據(jù)的真假進行分辨，主要包括主體身份信息、行為、信用等信息進行分辨進行認證，進而保證網(wǎng)上交易安全順利的進行，是一種組織層面上的保障。
近年來隨著電子商務的發(fā)展，電子認證行業(yè)也得以快速發(fā)展，但電子認證存在操作較為繁瑣，成本較高，技術(shù)標準不明確，不同行業(yè)的電子認證參差不齊等問題，不利于電子商業(yè)的快速發(fā)展。對此，為了推動電子簽名認證的發(fā)展，首先必須要確定電子簽名認證的標準化和規(guī)范化，其次利用先進的科技，對電子認證參差不齊問題進行改進，提升電子簽名認證的技術(shù)水平。基于電子簽名認證對電子合同的重要性，我們必須建立一個自上而下的機構(gòu)，從國家級的認證機構(gòu)，再到地方政府部門的網(wǎng)絡安全認證中心以及各行各業(yè)現(xiàn)存的認證機構(gòu)，進而形成一個完整的安全的體系，為參與網(wǎng)絡交易的各方提供法律認可的、具有權(quán)威性的商務認證，保障電子合同的順利發(fā)展是非常有必要的。
四、電子數(shù)據(jù)能否作為證據(jù)性問題
在實踐中，電子數(shù)據(jù)能否作為證據(jù)一直備受爭議。電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)使用大都發(fā)生在各類合同糾紛中。根據(jù)我國《民事訴訟法》第63條規(guī)定：電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的一種種類，可以被法院所采納。但在電子合同中采納電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)是有前提的，首先要保證電子數(shù)據(jù)的儲存性，電子數(shù)據(jù)借助于現(xiàn)代技術(shù)，能被屏幕顯示出來或紙張打印出被人們識讀，這并非是傳統(tǒng)意義上的證據(jù)原件，而是一種對證據(jù)的“抄錄和展現(xiàn)”，在實踐中電子證據(jù)也不會被當做證據(jù)的原件所采納，但這并不能否認其自身的證據(jù)性。其次，電子數(shù)據(jù)的真實性。由于電子數(shù)據(jù)的虛擬性和不穩(wěn)定性，在簽署電子合同的過程中，必須使用防篡改技術(shù)或第三方認證系統(tǒng)，來保障信息的真實性。
參考文獻：
[1]袁青.淺談電子商務對我國合同法律制度的挑戰(zhàn)[J].法制與社會，2012（8）.
[2]蔣志培.網(wǎng)路與電子法[M].北京：北京法律出版社，2010.
[3]秦成德，王汝林.電子商務法[M].東北財經(jīng)大學出版社，2010.
[4]齊愛民，徐亮.電子商務法原理與實務（第2版）[M].武漢：武漢大學出版社，2009.
[5]蔣坡.論我國電子商務法律體系的基本架構(gòu)[J].科技與法律，2002（2）.
[6]李玉玲.電子合同訂立的法律問題[J].法制與社會，2008（1）.
電子合同的真實性范文第2篇
關(guān)鍵字：電子證據(jù) 民事證據(jù) 電子商務
隨著電子計算機技術(shù)的發(fā)展，電子商務出現(xiàn)了新的浪潮。然而電子商務的出現(xiàn)，沖擊著傳統(tǒng)的商業(yè)貿(mào)易的法律的調(diào)控。司法實踐中涉及電子證據(jù)的案件層出不窮。對電子證據(jù)的法律定位及認證還處于理論討論階段，我國法律沒有相關(guān)的規(guī)定，理論界的爭論可謂見仁見智。電子證據(jù)可以作證據(jù)使用，法學理論界以及司法實踐均沒有爭議，而用什么規(guī)則對電子證據(jù)進行認證呢？還處于初步階段，因此沒有統(tǒng)一的看法。
一、 電子證據(jù)的法律地位
確定電子證據(jù)的法律地位，直接關(guān)系在對電子證據(jù)進行認證時，究竟是使用現(xiàn)有的證據(jù)認證規(guī)則，還是另行創(chuàng)造一種認證規(guī)則。目前，我國民事訴訟法沒有把電子證據(jù)作為獨立的證據(jù)種類，而是根據(jù)電子證據(jù)的某些特性，在行政法規(guī)和司法解釋中給出比較模糊的規(guī)定，根據(jù)行政法規(guī)的規(guī)定，主要有兩種分法，即視聽資料和書證。
如：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十二條規(guī)定：“調(diào)查人員調(diào)查收集計算機數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調(diào)查人提供有資料的原始載體。”在這里，是把計算機證據(jù)作為視聽資料。《最高人民法院關(guān)于行政訴訟真據(jù)若干規(guī)定》（2002年）其第十二條規(guī)定：“根據(jù)行政訴訟法第三十條第一款第三項規(guī)定，當事人向人民法院提供計算機數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料”。國家廣電部于1992年1月12日頒行的《關(guān)于廣播電影電視行政服役若干規(guī)定》第二十五條第四款規(guī)定：“利用錄音或錄像磁帶錄制聲音或者電子計算機儲存的資料以及類似的資料來證明案件事實材料，包括錄音帶、錄像帶、傳真資料、微型膠卷、電子計算機軟盤等，稱為視聽資料。”從最高人民法院對民事行政以及廣電部的規(guī)定來看，是把電子證據(jù)作為視聽資料看待的。這種規(guī)定沒有突破立法的框架，從表面上看，為電子證據(jù)的認證提供了認證規(guī)則，即對視聽資料的認證規(guī)則。從實質(zhì)上看，這樣的規(guī)定仍然存在著法律問題，第一，我國《合同法》第十一條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。”從合同法看，是把電子證據(jù)作為書面證據(jù)，這與最高人民法院的司法解釋產(chǎn)生了矛盾，這對于認證電子證據(jù)是很不利的，定位的不同，會產(chǎn)生絕然不同的法律后果。第二，我國《民事訴訟法》第六十九條規(guī)定：“人民法院對視聽資料，應當辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)。”顯然，如果把電子證據(jù)作為視聽資料，在沒有其他證據(jù)予以佐證的情況下是不能夠獨立的作為認證事實的根據(jù)的。作為書證來看，不需要其他證據(jù)，就可以作為認定事實而使用，不必要有其他的證據(jù)加以佐證。這樣的矛盾出現(xiàn)，確定為什么較好呢？現(xiàn)在是電子的時代，電子商務盛行，電子侵權(quán)無處不在。難道使用電子交易時還需要簽訂書面合同嗎？
現(xiàn)在對電子證據(jù)的認識，主流的觀點是把電子證據(jù)作為獨立的證據(jù)種類，隨著計算機技術(shù)的發(fā)展，電子證據(jù)的角色變得更為復雜，它可以是物證、書證、視聽資料，證人證言等。因此將電子證據(jù)作為獨立的證據(jù)種類較好些。
二、 電子證據(jù)的可采性認證
目前沒有規(guī)定電子證據(jù)是獨立的證據(jù)種類，因此電子證據(jù)不能作為一種證據(jù)種類進入訴訟程序或其他證明活動的問題。證據(jù)可采性就是指能夠進入訴訟程序或其他證明活動可以被采用的證據(jù)。
法官究竟如何評判某一電子證據(jù)是否被采納呢？首先，法官應根據(jù)提交的電子證據(jù)進行歸類判斷，即判斷為物證、書證、視聽資料、言詞證據(jù)等。其次根據(jù)歸類使用認證規(guī)則對電子證據(jù)進行認證，看是否能被法庭所采納。
在歸類和認證的過程中，歸類應是根據(jù)法官的經(jīng)驗和知識進行的，而認證不應由法官獨立進行，因為電子證據(jù)極易受到破壞和改變，且在技術(shù)上具有復雜性。根據(jù)法官所掌握的知識，很難對電子證據(jù)是否被修改或收集手段是否正確進行認證。這一環(huán)節(jié)，有專家提出應該聘請有關(guān)計算機專家對這一電子證據(jù)的真實性等一系列技術(shù)方面問題進行審查判斷，再向法庭提供。這類似于專家輔助人，但有區(qū)別，專家輔助人是案件的當事人聘請，而其則由法庭聘請。為了使判決公正，使之為人信服。我贊同這種觀點，因為，一個法官很可能是法學家，但同時是計算機專家就很不可能了。
三、 電子證據(jù)的合法性認定
世界上絕大多數(shù)國家對于非法證據(jù)，并不一律排除，我國也僅規(guī)定了有限的非法證據(jù)排除規(guī)則 .具體而言，我國并非對非法的證據(jù)一律排除，而是規(guī)矩非法的程度是否對證據(jù)的真實性產(chǎn)生影響，或者說足以影響某重大權(quán)益，則應加以排除；但在民事訴訟中，我認為只要是非法獲得的證據(jù)，應一律排除。這樣有利于取證不使用違法手段損害其他人的利益（為了獲得證據(jù)，用隱形的攝影機拍攝他人的隱私，盡管拍攝的內(nèi)容是真實的，但損害其他人的利益，也損害對方當事人的利益），有利于法官的正確判斷，如果要求法官判斷非法行為是否足以影響證據(jù)的真實性，法官是很難判斷的，因為非法行為作出時的環(huán)境、人的智力、偽造的隱蔽性德那個因素，由于法官的知識、技術(shù)水平有限，不可能作出完全準確的判斷。一律排除是對非法取證人的懲罰，使其放棄非法取證的念頭，維持訴訟的公平性。
對于電子證據(jù)來說，非法取證的方式主要有一下幾種：
（一）、非法竊聽和竊錄
現(xiàn)在計算機網(wǎng)絡的飛速發(fā)展，使得人們通過因特網(wǎng)進入他人的計算機系統(tǒng)獲取信息成為可能。沒有獲得別人的同意就非法入侵他人系統(tǒng)而盜取信息，作為證據(jù)使用的，一律沒有證據(jù)效力。因為在入侵他人系統(tǒng)盜取信息的過程中，法官及有關(guān)專家也不能夠準確判斷其證據(jù)沒有被改動或刪除不利于自己的信息的可能性；這樣對被入侵者來說是極不公平的 .即使被入侵者的系統(tǒng)中有與入侵者提供完全相同的信息，也不能認定其真實性沒有受到影響，可以采用。如入侵者利用自己所掌握的知識通過因特網(wǎng)在他人的系統(tǒng)中寫入與自己要提交的證據(jù)完全相同的信息，或者向他人系統(tǒng)中置入竊聽病毒，從而撰改信息等。
鑒于電子證據(jù)的高科技性，對于絕大多數(shù)的民事訴訟當事人來說，是沒有能力自己獲得電子證據(jù)的。目前我國不允許設立私家偵探所性質(zhì)的民間證據(jù)調(diào)查機構(gòu)。對于獲取電子證據(jù)難這一問題，應該由政府設立電子證據(jù)調(diào)查機構(gòu) .這樣有利于電子商務的蓬勃發(fā)展，同時也保證電子交易的安全性，解決交易的后顧之憂。
但現(xiàn)在個別的，小股游擊隊性質(zhì)的“地下網(wǎng)探”卻不容忽視 .對于通過這些渠道獲得的證據(jù)，不管其真實性如何，一律不予采納。如果采納這些證據(jù)，無異于是踐踏公安部所發(fā)的通知，也是助長“地下網(wǎng)探”的發(fā)展，如果一律不予采納，我想，是不會有人找這些“機構(gòu)”調(diào)查的，對于專門從事此工作的人來說，等于砸掉他們的飯碗，他們還能夠存在嗎？
（二）、通過非法搜查和扣押等方式獲得電子證據(jù)的，一律不予采納。
搜查和扣押方式經(jīng)常用于刑事偵查中，但必須經(jīng)過一定的法定程序才得以實施。而在民事訴訟中，當事人不得行使搜查和扣押手段獲取證據(jù)，當事人只能申請人民法院調(diào)取證據(jù)時，人民法院才有權(quán)使用搜查扣押等手段。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，當事人可申請人民法院調(diào)查收集的證據(jù)有：1、申請調(diào)查的證據(jù)屬于國家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案資料。2、涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的材料。3、當事人及其訴訟人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。而證據(jù)保全則需要是容易毀損或滅失的證據(jù)，由此看來，似乎電子證據(jù)不符合證據(jù)保全和申請人民法院調(diào)取真格局的內(nèi)容。但根據(jù)我個人的觀點，我認為申請人民法院調(diào)取電子證據(jù)屬于高法規(guī)定的第三種情況。如果電子證據(jù)只能由當事人調(diào)取，當事人不能以自己的名義去搜查和扣押證據(jù)或他人的財產(chǎn)，這樣就會造成對當事人的一方不公平現(xiàn)象，造成的損害也得不到司法保障。因此，筆者認為，當事人申請調(diào)取電子證據(jù)時，人民法院應當予以支持。
（三）、通過非法軟件收集的證據(jù)一般不予采納。
軟件對于電子證據(jù)的生成、傳遞、存儲等各環(huán)節(jié)都有相當重要的作用，它的合法于與否直接關(guān)系到電子證據(jù)是否符合合法的標準。我國為了鼓勵軟件業(yè)的發(fā)展，我國政府頒布了一系列法律法規(guī)對軟件產(chǎn)品的合法研制、生產(chǎn)、銷售、使用等規(guī)范。信息產(chǎn)業(yè)部于2000年10月頒布的《軟件管理辦法》第七條規(guī)定：“軟件產(chǎn)品實行登記和備案制度。未經(jīng)軟件產(chǎn)品登記和備案或被撤銷登記的軟件產(chǎn)品，不得在我國境內(nèi)經(jīng)營或者銷售。”因此，合法軟件是根據(jù)我國有關(guān)法律開發(fā)研制的符合標準并登記的軟件，合法軟件是經(jīng)過嚴格的標準和有關(guān)專家進行測試達到出版要求的，處理各種信息時準確率較高，部容易發(fā)生錯誤。非法軟件是指非法制售和非法錄制的軟件。前者軟件沒有經(jīng)過嚴格的測試，軟件難免會有許多錯誤和漏洞，處理相關(guān)的數(shù)據(jù)時容易出錯，導致信息不真實，作為電子證據(jù)使用時可采性很低，除非另一方當事人自認。后者是沒有獲得授權(quán)而非法錄制，現(xiàn)在的許多軟件，為防止他人非法錄制，大多都采取了軟件保護內(nèi)置的小程序，他人進行非法錄制時，往往無法錄制軟件的內(nèi)核程序，從而導致軟件無法運行或經(jīng)常出錯 .這樣的軟件所收集的信息，難保其真實可靠，用此方法收集的證據(jù)，我認為一般不予認定。
（四）、通過非核證軟件所獲取的電子證據(jù)在電子商務種一律不予采納。
電子商務的發(fā)展離不開一套成熟的軟件。這套軟件要確保數(shù)據(jù)在傳輸過程中有足夠的安全性，確保數(shù)據(jù)傳輸?shù)脑夹浴Ｖ挥芯邆渲七@最基礎的要素才能保障電子交易的安全。成熟的軟件能夠防止未經(jīng)授權(quán)的人進入計算機系統(tǒng)，實施安全命令的控制，對系統(tǒng)的數(shù)據(jù)進行備份和恢復等。如果缺少這些基礎的功能，那么未經(jīng)授權(quán)的人進入計算機系統(tǒng)撰改計算機儲存的數(shù)據(jù)，那在交易中難免會有許多糾紛出現(xiàn)。核準后的電子商務軟件，是經(jīng)過國家專門經(jīng)過國家專門機構(gòu)進行審核合格并發(fā)核證證書。對通過核證的電子商務軟件收集的證據(jù)具有合法性和較真實性，一般給予采納。
四、 電子證據(jù)的真實性認證
作為證據(jù)使用的材料，必須具有真實性，而怎樣的電子證據(jù)才具有真實性呢？根據(jù)我國《電子簽名法》 第八條規(guī)定：“審查數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的真實性，應當考慮以下因素：（一）生成、儲存或者傳遞數(shù)據(jù)電文方法的可靠性；（二）保持內(nèi)容完整性方法的可靠性；（三）用以鑒別發(fā)件人方法的可靠性；（四）其他相關(guān)的因素。”這一規(guī)定參照了聯(lián)合國的《電子商務示范法》的有關(guān)規(guī)定而作出的，從該規(guī)定不難看出，該條前三項只規(guī)定了處理數(shù)據(jù)電文的方法的可靠性，當然處理數(shù)據(jù)電文的方法不可靠，就意味數(shù)據(jù)電文的失真性強，即不被采納的可能性大。對于第四項規(guī)定的其他因素的具體情況，該法沒有具體的規(guī)定。根據(jù)筆者的見解，筆者認為應該包括以下內(nèi)容：
1、 計算機硬件合格性；指計算機的硬件設施要符合國家規(guī)定的標準。如果某一計算機的硬件是劣質(zhì)品，它保存數(shù)據(jù)或提取數(shù)據(jù)時會發(fā)生由于硬件的故障而無法存取或必須修改有關(guān)的數(shù)據(jù)才能存取數(shù)據(jù)。此情況下，數(shù)據(jù)電文的真實性和完整性差，不利于法庭采納。
2、 系統(tǒng)的穩(wěn)定性；指在生成、儲存和傳遞數(shù)據(jù)電文的過程中，計算機系統(tǒng)要處于正常穩(wěn)定的狀態(tài)。不然，所獲得的證據(jù)難以確保完整性和有效性。
3、 計算機的安全性；指計算機正常運行的時候，要保證計算機內(nèi)儲存的數(shù)據(jù)的安全，現(xiàn)在的計算機病毒種類數(shù)不勝數(shù)，如果計算機內(nèi)沒有較安全的殺毒和防毒軟件，一旦計算機中毒，難以保證數(shù)據(jù)的真實性和有效性。
4、 鑒別人的適格性；在鑒別發(fā)件人是誰的時候和真實與否時，不只追求用的方法是否恰當，還要看鑒別人是否適格。即使使用方法得當，由于主體不適格就會造成鑒別的內(nèi)容不能夠成為證據(jù)。至于鑒別主體的資格認證，有待研究，一般來說要求是計算機專家。
5、 數(shù)據(jù)電文的一致性；是指收件方所接收到的數(shù)據(jù)與發(fā)件方發(fā)送的數(shù)據(jù)要完全一致，不然不予認定。
但是，我認為只有《電子簽名法》第八條規(guī)定的幾項原則是欠缺的，尤其在網(wǎng)絡侵權(quán)中，要認定電子證據(jù)的真實性這幾項原則，難蹬大雅之堂。認定電子證據(jù)的真實性，除上述的幾項原則之外，還應綜合考慮以下因素：
1、 自行收集的電子證據(jù)，沒有其它證據(jù)佐證的，一般不予采納。由于電子證據(jù)的易改不留痕跡性，當事人在收集電子證據(jù)的難免會對電子證據(jù)作一定的修改，使不利于自己的證據(jù)利于自己；而電子證據(jù)的高科技性使得沒有相應技術(shù)水平的人難以收集或收集的電子證據(jù)沒有完整性。因此，這沒有其它證據(jù)互證情況下，一般難以明確其由真實性，則不易給予認證。
2、 通過公證機關(guān)公證的電子證據(jù)，沒有相反的證據(jù)時，應予以認證。雖然現(xiàn)在沒有電子公證網(wǎng)絡情況下；對于高技術(shù)性的電子證據(jù)，傳統(tǒng)的公證機關(guān)難以正確的進行公證；但對一般的網(wǎng)絡侵權(quán)，公證機關(guān)可以公證侵權(quán)內(nèi)容的存在與否。
3、 經(jīng)適格計算機專家鑒定沒有被修改的電子證據(jù)，一般予以認證。沒有被修改過的電子證據(jù)，一般認為它是真實的，是否一定用以電子證據(jù)，還需對此電子證據(jù)的生成、儲存和傳遞進行審查，才做出決定。具備那些條件的計算機專家才是適格的呢？我覺得這一點可以參考英國學者克利夫·梅提出的幾種觀點：1、審查他們是否具有計算機法庭科學領域的廣泛精力與背景；2、審查他們是否從事計算機法庭科學的全職工作，這關(guān)系到他們能否跟進IT領域和法庭技術(shù)領域的最新發(fā)展；3、審查他們是否進行過相關(guān)的成功嘗試；4、審查他們是否熟悉如何處理帶你資政據(jù)與保持證據(jù)鎖鏈的那些公認標準；5、審查他們是否擁有與需要鑒定的計算機系統(tǒng)有關(guān)的軟件工具和精力；6、審查他們擁有什么樣的備用措施；7、審查他們能否在緊急情況下迅速開展工作；8、審查他們能否通俗語言解決復雜的技術(shù)爭議 .
4、 在電子商務中，通過認證機構(gòu)調(diào)取的電子證據(jù)應給予認證。這樣可以保護交易的安全性，排除建議的后顧之憂，有利于電子商務的健康發(fā)展。認證機構(gòu)都需經(jīng)國務院的主管部門筆者而建立，具有相當?shù)目煽啃浴．斎唬绻硪环侥芡ㄟ^同樣的手段取得相反的證據(jù)除外。
五、 電子證據(jù)的原件認證
我國《民事訴訟法》第六十八條第一項規(guī)定“書證應當提交原件。物證應提交原物。提交原件或者原物確由困難的，可以體檢復制品、照片、副本、節(jié)錄本”。電子證據(jù)既不是書證，也不是物證，就不需要提交原件嗎？怎樣認定電子證據(jù)的原件呢？根據(jù)《電子簽名法》第五條規(guī)定：“符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求：（一）能夠有效的表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時調(diào)取查用；（二）能夠可靠地保證自最終形成時起，內(nèi)容保持完整、未被更改。但是，在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換儲存和顯示過程中發(fā)生的形式不影響數(shù)據(jù)電文的完整性。”該規(guī)定從某種程度上看，把電子證據(jù)當作書證看待，如能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容，就復合書證的特征。書證可以作為定案的證據(jù)無需其他證據(jù)加以佐證。但是，這一規(guī)定的十多用范圍不能夠包括所有電子證據(jù)所產(chǎn)生的訴訟、仲裁等。它產(chǎn)生于電子簽名法，使用有關(guān)電子簽名的訴訟，對于其他沒有電子簽名訴訟，法庭應該采用此規(guī)則，只有當此規(guī)則不能解決問題時，可以考慮“同等功能說” .發(fā)揮法官的自由裁量權(quán)予以認定。由于電子證據(jù)具有自身的特殊性，其法庭是否采用作為定案的依據(jù)，不知識靠以上的一些規(guī)則就可以做到，并且認定電子證據(jù)是否被法庭采納，對法官來說，同樣時具有挑戰(zhàn)性，根據(jù)傳統(tǒng)的思維，經(jīng)驗和方法已不能公平、公正的完成此項任務。尤其在技術(shù)方米那，法官可能是一個法學家，但不太可能同是計算機專家，因此在審理此類案件時，對于合議庭的組成應需改變，以跟進科技的發(fā)展。
總之，對于電子證據(jù)的認證，筆者認為應根據(jù)以上的一些規(guī)則對證據(jù)進行背景分析、檢驗、辨別、鑒定合對比，從而得出認定案件的最佳證據(jù)。
參考資料：
1、程春華 民事證據(jù)專論「M 第十七章。
2、王伯庭、陳伯誠、湯茂林 刑事證據(jù)規(guī)則「M。
3、何家弘 電子證據(jù)法研究「M。
4、何家弘 證據(jù)法論壇「M 第四卷。
5、 戴繼平 電子證據(jù)的法律定位思考[J]。
電子合同的真實性范文第3篇
【關(guān)鍵詞】電力企業(yè) 保理電票業(yè)務 財務融資管理
隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，部分供應模式空前創(chuàng)新，特別是近年來，大量的電子商務平臺，如商品交易市場應運而生，從小，從弱到強，欣欣向榮。傳統(tǒng)的點對點的供應和銷售模式逐漸取代，爆發(fā)出互聯(lián)網(wǎng)供應鏈模式，產(chǎn)生了巨大的互聯(lián)網(wǎng)金融服務需求。
一、電票發(fā)展迎來旺季
（一）產(chǎn)能過剩、應收賬款增加呈現(xiàn)權(quán)放大電動車票
近年來，國家統(tǒng)計局表示，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)，應收賬款和成品庫存水平從高位增長，意味著目前產(chǎn)能過剩的現(xiàn)象在國民經(jīng)濟中仍然十分嚴重。很多家上市公司2014元凈利潤總額高達2兆2312億元，應收賬款凈額為1.34倍，根據(jù)應收賬款過高而造成凈經(jīng)營現(xiàn)金流出，提高企業(yè)資金成本。從以上數(shù)據(jù)可以看出，對微實體經(jīng)濟增長的制約，中小企業(yè)“融資難”、“融資貴”不是貨幣供應不足的根本原因，但在巨額資金被沉淀下來的不合理的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，減緩循環(huán)速度，降低貨幣效率。答案是：中央銀行應該控制貨幣，盡快減少利差，信用約束電票系統(tǒng)同時發(fā)揮的環(huán)境，電票電子貨幣信用的功能和支付，可以實現(xiàn)低成本融資的多功能紙的特點，那么貨幣創(chuàng)新理念，引導企業(yè)使用電子機票為應付賬款，應收賬款的工具，為企業(yè)盤活應收賬款，才能真正達到降低實體經(jīng)濟融資成本檳勘輳解決融資困難的問題。
（二）金融發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，東風接收電子賬戶
在2013年發(fā)射電票，總是沒有完美的發(fā)展，一方面企業(yè)發(fā)展銀行純銀還并不理想，大量中小企業(yè)銀行、純銀還在場，不僅開始建造電力系統(tǒng)、機票更不用說普及和發(fā)展市場。另一方面，銀行業(yè)務不熟悉企業(yè)會計電聲音采取緩慢、不愿使用。近年來，金融發(fā)展通過互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)過多年的發(fā)展，企業(yè)市場純銀得到普遍承認，即使在中西部，如西部地區(qū)銀行，我積極利用互聯(lián)網(wǎng)銀行企業(yè)客戶為60%。在網(wǎng)上銀行建設銀行也完善各種電氣漁票系統(tǒng)，絕大多數(shù)銀行沒有業(yè)務發(fā)展支持電票硬件環(huán)境以及企業(yè)客戶賬戶、網(wǎng)上銀行以及終端已經(jīng)熟悉操作，可以接受電子票同意手術(shù)，加上電子賬單更方便和更相信，越來越多的企業(yè)接受。
二、電力企業(yè)的保理電票業(yè)務的財務融資管理思考
（一）創(chuàng)新能源供應鏈貿(mào)易融資背景真實性標準門票
目前企業(yè)在貿(mào)易背景真實性議案權(quán)是合同債權(quán)和其他一級貿(mào)易形式發(fā)票和合同，審查交易每張發(fā)票的副本，而是實際問題實際銀行雖然做了很多正式的貿(mào)易背景真實性的確認工作，但企業(yè)通過交易合同和發(fā)票等表單元素還可以避免支出審查銀行貿(mào)易融資工具，假背景現(xiàn)象仍然存在。而價值鏈電票融資方法，通過數(shù)據(jù)分析，可以通過網(wǎng)絡購物，網(wǎng)絡數(shù)據(jù)和貿(mào)易背景真實存在，表水充分確認交易背景。為了提高電子供應鏈貿(mào)易融資工具和減少銀行審查合同、發(fā)票和支付費用，人力物力積極促進電子供應鏈融資工具，需要從理念和制度創(chuàng)新規(guī)范要求。供應鏈融資為電子工具，通過印刷、網(wǎng)絡和數(shù)據(jù)網(wǎng)絡購物交易清單可以水，沒有背景的真實性合同和發(fā)票為增值稅審計。
（二）敦促加快建設電力系統(tǒng)中小銀行，加快更換紙質(zhì)票電票
雖然電子提交論文情況突變年均增長超過100%，但至今，紙質(zhì)車票機票電替換率尚未達到50%。有關(guān)部門應對中小銀行、農(nóng)村合作銀行電票系統(tǒng)安裝施工要求嚴格，并敦促金融機構(gòu)加快建設電票系統(tǒng)電子紙為中小企業(yè)加強宣傳；中小企業(yè)；提高利率；減少紙張使用電子發(fā)票票同意加快發(fā)放紙質(zhì)機票；電票完全取代的過程。企業(yè)積極實施功率電子供應鏈融資賬戶創(chuàng)造基本條件。
（三）建立電子賬單盡快的法律地位，以促進電子客票的發(fā)展融資
目前，電子票據(jù)的法律規(guī)范只有“電子商業(yè)匯票業(yè)務管理措施”，“措施”的有效性水平的部門法規(guī)、有效性的程度較低，缺乏“票據(jù)法律”“電子賬單賬單作為有效的形式”。同時，電子帳單發(fā)行和流通網(wǎng)絡中實現(xiàn)，使用沒有無紙化電子交易，交易簽名是實現(xiàn)電子簽名在電子簽名的形式，但隨著票據(jù)真正具有法律效力，促進電力的快速發(fā)展票據(jù)融資應盡快明確，法律地位的電子賬單，一是豐富的實踐的內(nèi)涵和外延上的“票據(jù)法律“保護范圍比爾支付與結(jié)算的紙作為一種工具，擴大電子賬單的數(shù)據(jù)基于消息的付款結(jié)算；二是電子簽名的法律效力，建立票據(jù)、電子簽名和簽名手動顯然已經(jīng)在法律上平等的法律地位，使電子票據(jù)融資的供應鏈根據(jù)供應鏈，然后促進電子票據(jù)融資業(yè)務的發(fā)展。
（四）幫助建立一個更有效的信用體系，促進全國統(tǒng)一的票據(jù)市場的形成
電子商業(yè)匯票系統(tǒng)構(gòu)建信貸環(huán)境，商業(yè)票據(jù)債務人的所有記錄和付款歷史細節(jié)，發(fā)行更多的行為電子商業(yè)承兌匯票，付款計劃，將有效地提高他們的信譽，獲得銀行的錄取率。同時，電票系統(tǒng)規(guī)范的商業(yè)接受客戶信息，但也看到他的過去的信用情況，也為越來越多的公司使用電子票提供了一個更好的環(huán)境和條件。
作為傳統(tǒng)金融服務線模式，適應強和后續(xù)調(diào)用格式為互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展形勢，占領市場，參與市場競爭，商業(yè)銀行抓住機遇，勇于挑戰(zhàn)和創(chuàng)新，所以機票業(yè)務有利于電力供應鏈融資。雖然現(xiàn)階段我國電力企業(yè)是投資和融資項目活動過程仍然存在一些問題，但與不斷創(chuàng)新戰(zhàn)略預防風險，有效控制風險，無疑對投資和融資，促進企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供有效的幫助。
參考文獻
[1]《互聯(lián)網(wǎng)金融理念下基于供應鏈的電子票據(jù)發(fā)展模式探討》―鄧偉偉，《金融會計》（2015年第3期）.
電子合同的真實性范文第4篇
一、電子證據(jù)的定義
對電子證據(jù)的內(nèi)涵和外延存在諸多爭論，有關(guān)電子證據(jù)的定義，更是眾說紛紜。綜觀理論界對電子證據(jù)的定義及對其的闡述，電子證據(jù)定義的內(nèi)涵大致有以下內(nèi)容：電子證據(jù)的產(chǎn)生需要借助現(xiàn)代信息技術(shù)手段及相關(guān)信息設備；其通常以數(shù)字信號的方式無形地存在，可以輸出表現(xiàn)為文字、圖像、聲音或者它們的組合等多種形式；其所有的屬性和特征符合證據(jù)資格的要求。
二、電子證據(jù)的定位
電子證據(jù)定位涵義：一是電子“證據(jù)”能否成為訴訟中認定案件事實的根據(jù)；二是電子證據(jù)在認定案件事實時處于什么證據(jù)地位。
《中華人民共和國民事訴訟法》第63條第1款規(guī)定了證據(jù)的書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄等七種形式。結(jié)合我國現(xiàn)行的證據(jù)制度，理論界對電子證據(jù)的定位大致有“一般證據(jù)說”①、“混合證據(jù)說”②以及“獨立證據(jù)說”③等學說。筆者贊同司法實踐務實地選擇“混合證據(jù)說”，即將電子證據(jù)的各種情形進行相應歸類，雖然有時面臨法律適用沖突問題，但對原有證據(jù)種類的定義進行擴大解釋，適用相應的取證、審查、認定的法律規(guī)定。從電子證據(jù)的特點來看，其主要可歸為書證和視聽資料，原始形式為電子數(shù)碼，并通過文字、符號、圖畫或者其組合等輸出形式來證明案件事實的證據(jù)可歸為書證，其典型就是電子郵件、聊天記錄、通過電子數(shù)據(jù)交換方式簽訂的商務合同等。原始形式為電子數(shù)碼，并通過聲音、圖像等類似視聽等材料來證明案件事實的證據(jù)，其典型就是網(wǎng)絡視頻、音頻材料等，一般情況下，審判人員應按照視聽資料或書證的采用標準來予以審查。
三、電子證據(jù)的認定
（一）電子證據(jù)的真實性認定。由于電子證據(jù)數(shù)字化特點使得其較其它證據(jù)資料更具有不穩(wěn)定性，電子證據(jù)的存在形式，數(shù)字編碼容易被篡改、偽造。計算機病毒、網(wǎng)絡故障、操作不當?shù)榷紩绊懙诫娮有畔⒌恼鎸嵭浴乃痉▽嵺`來看，解決電子證據(jù)的真實性主要通過以下幾種方式。1.自認方式。電子證據(jù)在自認上也應當適用一般標準，即對自認的電子證據(jù)的證明力應予以承認。2、保全方式。目前保全主要有法院證據(jù)保全和公證機關(guān)公證保全兩種方式。在我國涉及互聯(lián)網(wǎng)的訴訟中，申請公證機關(guān)保全成為當事人固定電子證據(jù)以及確保電子證據(jù)證明力的主要手段。訴訟參加人在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，可以向人民法院申請保全證據(jù)，人民法院也可以主動采取保全措施。3、專家意見的方式。電子證據(jù)具有脆弱性特點，為了確認從互聯(lián)網(wǎng)上取得的電子證據(jù)究竟有沒有被修改過，有時需要借助專家的力量。精通計算機技術(shù)的專家可以解決一些技術(shù)爭議，并將結(jié)果以容易理解的方式反饋給法院。由專家提出意見確認的電子證據(jù)具有較高的證明力。
(二)電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性認定。電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性認定也適用一般證據(jù)的認定規(guī)則，司法實踐中一般采取如下認定步驟：一是確認這個證據(jù)能證明什么事實；二是確認這個事實對解決案件爭議中的問題有沒有實質(zhì)性意義；三是確認法律對這種關(guān)聯(lián)性有沒有具體要求。
（三）電子證據(jù)的合法性認定。電子證據(jù)的合法性特別體現(xiàn)于其生成、存儲、傳遞以及顯現(xiàn)、收集等方面，它在運行各環(huán)節(jié)容易出現(xiàn)對社會公眾言論自由權(quán)、隱私權(quán)等基本權(quán)利的侵犯，所以合法性對電子證據(jù)的認定具有重要意義。證據(jù)的合法性一般包括以下三個層面。1.電子證據(jù)主體的合法性。首先，交到法院的電子證據(jù)要由知道這些信息、制定信息的人和當事人同時提供④；其次，在取證和固定證據(jù)的時候除了操作計算機人員，最好有上級主管人員，還要請到與此無利害關(guān)系人到場見證；再次，在案件發(fā)生后要在第一時間調(diào)查出能接觸到計算機的有哪些人。這樣就可以避免電子證據(jù)被偽造，篡改等等人為因素，確保電子證據(jù)的真實性。2、電子證據(jù)形式的合法性。將電子證據(jù)歸為《民事訴訟法》第63條規(guī)定的證據(jù)形式，否則便不具有證據(jù)的效力。3、電子證據(jù)程序的合法性。在電子證據(jù)的提供、收集、調(diào)查和保全應當符合法定程序， 通過竊錄篡改、通過非核證程序、非法軟件方式獲得的電子證據(jù)，不予采納⑤。
注釋：
①②③張嘉林：《電子數(shù)據(jù)證據(jù)淺析》，載《司法前沿》2003年第2期，第25頁.
電子合同的真實性范文第5篇
貿(mào)易融資由于具有資金自償性的特點，對企業(yè)貨物流的分析判斷是反映真實的貿(mào)易背景，辦理業(yè)務的關(guān)鍵所在。在實際業(yè)務中，適當?shù)摹⒂行У默F(xiàn)金流控制措施是風險防范的必要手段。因為一旦貿(mào)易背景不真實，對應融資也就相應失去交易項下作為第一還款來源的回籠資金；貸后跟蹤管理不到位，貿(mào)易項下對應的貨款可能無法正常及時回籠設定的賬戶，融資的償貸來源也可能因此喪失。
貿(mào)易融資產(chǎn)品設計基于業(yè)務自償性的原理，準入條件相對較低，所以更加注重于企業(yè)貨物流和資金流的監(jiān)控，在業(yè)務辦理時尤其強調(diào)貿(mào)易背景，因為有真實的貿(mào)易背景，意味著有預期的還款來源，企業(yè)貨款如果按預定設計好的途徑回籠，貸后及時跟蹤監(jiān)控，及時收貸，那么融資風險就可控。因此，信用審批部門在貿(mào)易融資業(yè)務審查中，對貿(mào)易背景的真實性及資金的回籠管理情況十分關(guān)注。
在實務操作中，由于貿(mào)易融資需客戶提供的資料涉及企業(yè)內(nèi)部財務、生產(chǎn)、銷售等多個部門，如果客戶內(nèi)部協(xié)調(diào)不到位，提供的資料可能沒法充分證明其貿(mào)易的真實性：另外，經(jīng)辦行和審批部門對提供資料所證實的貿(mào)易背景也可能存在認同程度不同，導致業(yè)務產(chǎn)生分歧意見。在此，以某貿(mào)易融資業(yè)務為案例說明貿(mào)易背景的分析在貿(mào)易融資業(yè)務中的關(guān)鍵作用。
二、案例情況
A企業(yè)是某分行AA級客戶，2005年成立，主要從事煙草薄片的加工、生產(chǎn)銷售，注冊資金4000萬元，部分股東為煙草公司。企業(yè)產(chǎn)品銷售目標市場主要有廣東、廣西、上海、貴州、江蘇、安徽、江西、河北、福建、川渝等中煙工業(yè)公司。企業(yè)2006年、2007年、2008年實現(xiàn)銷售收入分別為8476萬元、14655萬元、17523萬元：實現(xiàn)利潤總額分別為533萬元、725萬元、950萬元：經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量分別為1626萬元、2288萬元、263萬元。2007年度在某分行的結(jié)算量為34564萬元，貨款回行額17166萬元，日均存款余額110萬元；2008年度在我行結(jié)算量為39115萬元，貨款回行額18001萬元。
在辦理業(yè)務初期，企業(yè)向銀行申請辦理貿(mào)易融資業(yè)務時只提供購銷合同、煙草專賣品準運證、發(fā)票、電子交易合同，但未能提供申請人的貨運單據(jù)及購貨方的收貨證明，即所有提供的資料僅涉及銷貨方單方，沒能提供購貨方收到貨物的相關(guān)資料，未能全過程反映企業(yè)的貨物流向，影響信用審批部門對貿(mào)易背景真實性的判斷。從風險角度考慮，煙草專賣品準運證也不一定等于有真實的貿(mào)易背景，因為可能存在貨物還沒有發(fā)運，或貨物沒有按量發(fā)運的情況。由于基層行及信用審批部門雙方對貿(mào)易背景的真實性問題產(chǎn)生分歧，從而影響在業(yè)務風險判斷，使業(yè)務難以發(fā)展。
由于企業(yè)的貨款回籠比較正常，銀行基本能夠有效進行監(jiān)控。為解決確定貿(mào)易背景真實性問題，審查部門派出專人赴企業(yè)，向企業(yè)解釋提供佐證貿(mào)易背景真實性資料的必要性，并得到企業(yè)的理解和認同。
由于企業(yè)發(fā)貨時，需將所對應的發(fā)票連同煙草專賣品準運證一并開出，隨貨同行向購貨方收款，貨物運達目的地后，購貨方在供貨方的出倉單上簽章確認后交貨運司機帶回，所以申請辦理貿(mào)易融資業(yè)務時未能及時提供購貨商收貨憑證。考慮到實際情況后，信用審批部門同意在企業(yè)提供購貨商收貨憑證的復印件的情況下，給予辦理貿(mào)易融資業(yè)務，并要求客戶經(jīng)理事后及時核對，取得原件。
通過理順貿(mào)易背景真實性的界定問題，業(yè)務的相關(guān)手續(xù)符合要求，而且通過理順貿(mào)易背景使用貸后管理也到位，貨款回籠時能及時收回貸款。因此，在具體業(yè)務審批中效率大為提高，客戶對銀行的效率也非常滿意。2009年該行共為企業(yè)辦理貿(mào)易融資業(yè)務3O筆，金額6726萬元，當年收回25筆，金額5554萬元，占當年該行累放額的82．6％。貨款均提前回籠，每筆貸款實際占用時間在2個月左右，形成良性循環(huán)，既有效控制風險，又提高我行的經(jīng)營效益。企業(yè)2009年對我行的貢獻為51．1萬元(僅考慮信貸方面收益)，其中：利息收入38．6萬元、保理手續(xù)費收入8萬元、常年財務顧問費2萬元、明星客戶咨詢費3萬元。且企業(yè)還有潛在的信貸業(yè)務資源，在較長時期內(nèi)能穩(wěn)定為分行帶來收益。
三、小結(jié)
由于煙草行業(yè)的購銷行為比較規(guī)范，企業(yè)與下游客戶的交易記錄比較正常，還款較有保證。企業(yè)申請融資時已提供電子交易合同和準運證，借款人若沒有執(zhí)行交易合同，對今后的產(chǎn)品銷售影響很大，其違約成本較高。通過綜合分析企業(yè)及其下游客戶情況，只要貿(mào)易背景真實，貨款回籠設計路徑正確，則貸款風險基本可控。通過本案例，可以發(fā)現(xiàn)：
