知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議范文第1篇

[關(guān)鍵詞]浙江 農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是指農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán),涉及到農(nóng)業(yè)科技活動(dòng)的許多方面,從科學(xué)發(fā)明與發(fā)現(xiàn)、科技成果、專利技術(shù)到科學(xué)論文、高技術(shù)產(chǎn)品商標(biāo)、農(nóng)業(yè)商業(yè)秘密等。近幾年來,浙江省農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案不斷增多,有關(guān)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題日益凸顯。只有把農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題解決好才能激勵(lì)農(nóng)業(yè)科技人員自主創(chuàng)新,使農(nóng)業(yè)得到更好的發(fā)展。在參考國外農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,對(duì)浙江省農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題進(jìn)行分析,并提出對(duì)策建議。

一、國外農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施與經(jīng)驗(yàn)

農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)農(nóng)業(yè)的發(fā)展有極其重要的作用,因此,國外尤其是發(fā)達(dá)國家采取一系列措施保護(hù)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán),其中某些經(jīng)驗(yàn)值得我省借鑒。

1.美國對(duì)植物品種專利的“雙重選擇”機(jī)制保護(hù)模式

美國是世界上最早給予植物以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國家之一,而且保護(hù)的形式、范圍均較為完備。目前,美國實(shí)際上對(duì)植物新品種保護(hù)實(shí)施三種法律:1930年的植物專利法、1970年的植物品種保護(hù)法、實(shí)用植物專利。其中,實(shí)用植物專利提供了植物最強(qiáng)有力的保護(hù),審批機(jī)關(guān)是美國專利與商標(biāo)局。三種法律下的三種保護(hù)方法互相配合,形成了較為完善和嚴(yán)密的保護(hù)體系。如對(duì)于某一特定植物品種,申請(qǐng)人可以根據(jù)情況選擇申請(qǐng)實(shí)用專利權(quán),或者申請(qǐng)植物專利權(quán)及植物新品種權(quán),具有一種事實(shí)上的“雙重選擇”權(quán)。在1985年發(fā)生的“Exparte Hibberd”案中,美國專利與商標(biāo)局上訴委員會(huì)再次確認(rèn)了這一“雙重選擇”原則。

2.歐洲對(duì)植物新品種的“單一選擇”機(jī)制保護(hù)模式

在歐洲,植物新品種受到特殊法的保護(hù),即植物品種保護(hù)法。與美國相比,歐洲尊重專利法的傳統(tǒng)理論,始終認(rèn)為傳統(tǒng)專利法保護(hù)植物新品種的障礙無法克服,因此走上了以專利法之外的特別法保護(hù)植物新品種的道路。比如,荷蘭在1942年,德國在1953年分別通過了植物新品種保護(hù)法,賦予植物新品種育種者以生產(chǎn)和銷售植物新品種繁殖材料的排他性權(quán)利。歐洲對(duì)植物品種的保護(hù)采取了與美國截然不同的政策,即對(duì)某一特定的植物品種,法律保護(hù)方法是唯一確定的。申請(qǐng)人只可能按照法律規(guī)定,依其發(fā)明的性質(zhì)申請(qǐng)專利權(quán)或品種權(quán),而不可能在專利保護(hù)和品種權(quán)保護(hù)兩種法律保護(hù)手段之間自行選擇。

3.日本對(duì)種苗法不斷修訂的案例

日本政府在實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略方面動(dòng)作很多,包括機(jī)構(gòu)的設(shè)立和相應(yīng)法規(guī)的完善,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也已擴(kuò)展到農(nóng)產(chǎn)品,自1947年已來,日本不斷修改的“種苗法”就是典型的例子。1947年,日本公布了“農(nóng)業(yè)種苗法”即優(yōu)良品種名稱登記制度;1978年,日本根據(jù)1978年第二次修訂的UPOV公約,對(duì)國內(nèi)“農(nóng)業(yè)種苗法”進(jìn)行修改、完善,并更名為“種苗法”對(duì)外公布;1982年,日本加入國際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟,“種苗法”正式開始實(shí)施;1911年,日本根據(jù)1911年第三次修改的UPOV公約,加強(qiáng)了對(duì)“種苗法”的全面修訂、完善;1998年,日本加入U(xiǎn)POV1911年文本公約,并公布實(shí)施“修改種苗法”。總之,日本非常重視通過立法對(duì)植物新品種進(jìn)行專利保護(hù),尤其是在加入U(xiǎn)POV后,日本更是注重在實(shí)施和不斷的修訂過程中進(jìn)行扎實(shí)的法規(guī)宣傳與普及。

二、浙江省農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及其原因

浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),然而農(nóng)業(yè)貢獻(xiàn)的比例比較小,主要?dú)w結(jié)于農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作還不到位如農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系不規(guī)范,激勵(lì)機(jī)制有待完善等。

1.農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系不規(guī)范

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是企業(yè)發(fā)展的重要因素,但由于種種原因,大多數(shù)農(nóng)業(yè)企業(yè)目前沒有建立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)規(guī)章制度。長期以來,受現(xiàn)行的職稱評(píng)定、考核評(píng)價(jià)機(jī)制的弊端影響,農(nóng)業(yè)科研人員把項(xiàng)目獲獎(jiǎng)而不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為科研工作的重要目標(biāo)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門和人員配置方面,一半的企業(yè)既無產(chǎn)權(quán)部門又無專職人員,接近一半的企業(yè)僅有專職或兼職人員,而同時(shí)設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門和專職人員的企業(yè)少之又少。同時(shí)由于缺乏相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制,一些科研人員把職務(wù)發(fā)明轉(zhuǎn)賣給企業(yè),謀取私利。而單位通過訴訟維權(quán)成本過高,這都導(dǎo)致科研機(jī)構(gòu)或科研人員申請(qǐng)專利或植物新品種保護(hù)積極性不高。因此,農(nóng)業(yè)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面的欠缺已無法適應(yīng)當(dāng)今農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的需要。

2.激勵(lì)機(jī)制有待完善

目前,浙江省農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)不足,主要表現(xiàn)為專利制度、品種權(quán)制度等使農(nóng)業(yè)科技人員所獲得的經(jīng)濟(jì)收益不高,對(duì)鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)科技人員發(fā)明創(chuàng)造的積極性作用不大。主要原因:一是長期以來,浙江省農(nóng)業(yè)科研單位的農(nóng)業(yè)科技成果管理實(shí)行科技成果鑒定制度。這種管理方式是評(píng)定科技成果的學(xué)術(shù)水平或檢查驗(yàn)收科研課題執(zhí)行情況。同時(shí)科研人員如果想要獲得職稱和相關(guān)待遇必須發(fā)表更高水平的論文、取得更新科技成果、并且獲得更高層次的獎(jiǎng)勵(lì)。這種非市場化的激勵(lì)機(jī)制逐步形成了重學(xué)術(shù)、輕市場的現(xiàn)實(shí),造成科研與市場的脫節(jié),降低了農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)的積極性。二是農(nóng)業(yè)科技成果申請(qǐng)專利要求成熟程度較高,申請(qǐng)文件需要田間實(shí)際數(shù)據(jù)資料,成果產(chǎn)出時(shí)間較長,專利審批時(shí)間一般也需在3-5年才能通過,嚴(yán)重地挫傷了申請(qǐng)者的積極性;三是政府對(duì)農(nóng)業(yè)科研經(jīng)費(fèi)投入不足。由于農(nóng)業(yè)是一項(xiàng)高投入的產(chǎn)業(yè)而政府又對(duì)此的投入力度不夠,從而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)科研單位普遍缺乏專利技術(shù)的自我開發(fā)和生產(chǎn)能力,進(jìn)而影響了農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的推廣。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng),同時(shí)也缺乏自律意識(shí)

浙江省實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度起步較晚,農(nóng)業(yè)企業(yè)及科研單位高層管理者對(duì)其知識(shí)的掌握不多,產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念淡薄,直接導(dǎo)致許多科技成果的流失,從而喪失了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。同時(shí),行業(yè)自律意識(shí)差是當(dāng)前農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的最大難題之一。浙江省農(nóng)業(yè)企業(yè)數(shù)量比較多、規(guī)模較小、類型雜。部分企業(yè)缺乏積極的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念,自律意識(shí)較差,不能充分尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),企圖通過不合法的途徑獲取他人的育種材料進(jìn)行科研,僅用少量成本就獲得了豐富的育種材料,相對(duì)于自律性較強(qiáng)、支付高額研發(fā)成本卻僅擁有少量育種材料的個(gè)人或單位而言,無疑會(huì)造成不公平競爭,嚴(yán)重挫傷他人農(nóng)業(yè)知識(shí)創(chuàng)新的積極性。

三、對(duì)策建議

浙江省雖然在農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取得了驕人的成績,但與發(fā)達(dá)國家、地區(qū)相比還有很大的差距。通過對(duì)發(fā)達(dá)國家在農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的研究得出以下方面的啟示:(1)對(duì)浙江省農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作起很大限制性因素的是我省科技人員及有關(guān)工作人員對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄。(2)先進(jìn)的管理體系和高素質(zhì)的員工隊(duì)伍是提高浙江省農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有力保障。(3)健全的法律體系和較高的執(zhí)法水平是提高浙江省農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要外部條件。總之,我們?cè)诮梃b發(fā)達(dá)國家、地區(qū)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)也要從浙江省的實(shí)際情況出發(fā),不斷制定、完善浙江省的相關(guān)體系、制度使浙江省農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作更到位,從而促進(jìn)、加速浙江省農(nóng)業(yè)發(fā)展的進(jìn)程,提高浙江省農(nóng)業(yè)的競爭力。

1.建設(shè)以提高自主創(chuàng)新為主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系

加強(qiáng)相關(guān)部門和專業(yè)人才隊(duì)伍的建設(shè)。一是必須建立健全由單位主管科研的領(lǐng)導(dǎo)和系、所負(fù)責(zé)人參加的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)導(dǎo)小組,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公會(huì)議制度。二是對(duì)現(xiàn)有的管理人員進(jìn)行培訓(xùn),使其補(bǔ)充知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī),提高素質(zhì)以便更好的進(jìn)行科技管理工作。三是擴(kuò)大專業(yè)的從事農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作管理人才。四是借鑒國內(nèi)外先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn),提高管理人員的素質(zhì)和工作效率。防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失,一定要強(qiáng)化和規(guī)范科研檔案管理工作。按照科研檔案規(guī)范化管理的要求,科研檔案必須實(shí)行集中統(tǒng)一管理,專人負(fù)責(zé),確保完整、準(zhǔn)確、系統(tǒng)、安全。

2.加強(qiáng)、完善農(nóng)業(yè)自主創(chuàng)新的激勵(lì)體制

長期以來,浙江省農(nóng)業(yè)科技人員沒有得到有效的激勵(lì)從而導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念淡薄。為了加快浙江省農(nóng)業(yè)迅速發(fā)展必須制定相關(guān)激勵(lì)政策如產(chǎn)權(quán)激勵(lì)、政府激勵(lì)、企業(yè)激勵(lì)等,積極協(xié)調(diào)多元化、多層次、多形式的“多軌制”科技獎(jiǎng)勵(lì)制度與“單軌制”知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系,實(shí)現(xiàn)多方位的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制。只有合理細(xì)分相關(guān)環(huán)節(jié)的權(quán)益、利益,才能激發(fā)各層面科技創(chuàng)新的積極性。

參考文獻(xiàn):

[1]孫洪武,黃俊,劉華周.對(duì)農(nóng)業(yè)科研單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的幾點(diǎn)思考[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2004,(5).

[2]戴海英,王旭清,劉佳,宋華東.關(guān)于種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的探討[J].種子科技,2008,(2).

[3]樓洪興,端木斌,鄭紀(jì)慈,駱少嘉.浙江農(nóng)業(yè)科研單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與對(duì)策建議[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào),2006.

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議范文第2篇

開源代碼的專利侵權(quán)糾紛會(huì)涉及六個(gè)方面的法律問題

對(duì)于專利侵權(quán)糾紛的應(yīng)對(duì)方法上，通常的思路是這樣的：首先要分析告我侵權(quán)的專利有沒有瑕疵，是否可以提出專利無效的請(qǐng)求；如果經(jīng)過分析，這個(gè)專利的無效是打不贏的，那么，緊接著就需要考慮它是否在保護(hù)范圍，有沒有法律抗辯理由。

對(duì)于專利無效，大概有三個(gè)問題：一是專利本身的可授權(quán)的專利性問題。對(duì)于授權(quán)個(gè)體范圍的要求，美國、歐洲的做法不一樣。歐洲趨向保守。在司法實(shí)踐當(dāng)中，是否可以授權(quán)本身就是一個(gè)值得討論的問題；二是關(guān)于新穎性的問題。研究發(fā)現(xiàn)，有涉及到計(jì)算機(jī)程序相關(guān)的很多發(fā)明都有所謂的技術(shù)特征，它與開源軟件體現(xiàn)的完全是一段代碼或者是流程的技術(shù)方案有區(qū)別。因此，在新穎性上，我們挑戰(zhàn)基于開源軟件申請(qǐng)的專利，可能性不是很大；三是關(guān)于創(chuàng)造性的問題。專利創(chuàng)造性的判斷還是針對(duì)技術(shù)方案。基于開源軟件產(chǎn)生的發(fā)明專利的創(chuàng)造性的判斷是不是適用常規(guī)規(guī)則，還是適用新的規(guī)則，在理論和實(shí)踐中還有進(jìn)一步探討的余地。

在侵權(quán)過程中關(guān)于無效也有三點(diǎn)：一是開源軟件最頂層的法律文件是合同，針對(duì)許可條件簽署協(xié)議。開源協(xié)議有很多類型，有些是帶有傳染性質(zhì)的，并且要求基于開源軟件產(chǎn)生的后續(xù)一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都為大家共享。如果是在這種情況下申請(qǐng)專利，它本身的合法性就有一定問題，我們覺得有可能構(gòu)成有效的抗辯，甚至?xí)岢隽硗庖粋€(gè)確定效力的訴訟；二是專利侵權(quán)中有一個(gè)非常重要的限定特征保護(hù)范圍解釋的問題。很多企業(yè)申請(qǐng)了很多專利，這些專利能否真正發(fā)揮作用，需要法院在確定保護(hù)范圍的時(shí)候給予明確的規(guī)則；三是現(xiàn)有技術(shù)抗辯的問題。假設(shè)實(shí)施例是一段源代碼，這段源代碼又是開源軟件，那么，最大的問題就在于它是不是使用了現(xiàn)有技術(shù)，現(xiàn)有技術(shù)的抗辯有沒有可能成立的問題。

北京市集佳律師事務(wù)所合伙人 周丹丹

所有公司都要考慮涉訴可能性

在我處理案子的過程中會(huì)遇到涉及權(quán)利怎么界定和侵權(quán)怎么認(rèn)定的問題。這里存在著開源軟件的原始著作權(quán)人，也存在再次開發(fā)的開發(fā)者，還存在著第三方。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議范文第3篇

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；雙軌制；司法保護(hù)；行政保護(hù)；建議

一、我國現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)途徑

我國在當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代已經(jīng)建立了一項(xiàng)綜合性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，主要包含司法保護(hù)和行政保護(hù)兩種途徑，在保護(hù)范圍方面主要包括了商標(biāo)、專利和著作權(quán)。下面筆者就對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的這兩條途徑來做一番闡述。

1.我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)途徑

在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)中，一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭及合議庭已經(jīng)在各級(jí)法院中被建立起來，并從2001年時(shí)起，民三庭或民五庭也就成為了這些法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭部分的新名稱，他們主要負(fù)責(zé)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理。所以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)中，占據(jù)核心地位的就是我國的人民法院，他們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)中發(fā)揮著重要的作用。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書制度在2009年被推出，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判方面的工作也得到了全面的展示，同時(shí)其也實(shí)現(xiàn)了對(duì)三審合一（知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的刑事、行政和民事案件全部由人民法院受理）試點(diǎn)工作的推進(jìn)。除此之外，為了更好地對(duì)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的權(quán)威信息，我國相關(guān)部門還建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)網(wǎng)站和中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書網(wǎng)，并且推出了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日（4?26）宣傳周，以更好地在社會(huì)中更好的宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)。同時(shí)我國人民法院為了減輕那些爭大、影響大和審理難度大的案件中當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān)，也實(shí)施了證據(jù)保全措施。而且為了實(shí)現(xiàn)我國在國際文化和科技交流中的更好發(fā)展，我國人民法院也加強(qiáng)了對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的審理工作，注重對(duì)相關(guān)國際公約的研究和應(yīng)用。

2.我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)途徑

我國知識(shí)出安全行政保護(hù)的行使主體主要是相關(guān)的行政管理機(jī)關(guān)，他們?cè)诜ǘǔ绦蚝头ǘㄊ侄蔚囊?guī)定下來處理各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)秩序的維護(hù)。具體地來講，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)機(jī)關(guān)主體主要包括了：海關(guān)總局及各地海關(guān)、國家農(nóng)業(yè)局/林業(yè)局、國家工商行政管理總局、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國家藥品監(jiān)督管理局及各級(jí)地方管理部門、國家版權(quán)局等。它在保護(hù)內(nèi)容方面主要包括了：行政強(qiáng)制、行政裁決、行政許可、行政處罰、行政確認(rèn)等，如我國相關(guān)的行政部門要根據(jù)《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》和《專利法》等法律法規(guī)對(duì)涉及的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行相關(guān)的管理工作，對(duì)那些知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件作出及時(shí)的行政處理，以保護(hù)權(quán)利人的利益，對(duì)侵權(quán)人做出適當(dāng)?shù)男姓幜P。

相較于司法保護(hù)途徑，行政保護(hù)有著成本低、積極主動(dòng)、效率高和程序簡省的優(yōu)點(diǎn)，所以這種保護(hù)在相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛案件處理中有著更高的效率，尤其是在當(dāng)前我國相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中反復(fù)侵權(quán)和集體侵權(quán)現(xiàn)象非常普遍的情況下，行政保護(hù)途徑作用的發(fā)揮就顯得更加重要，它是一種揚(yáng)長避短的保護(hù)方式。在當(dāng)前國際貿(mào)易競爭日益激烈的時(shí)代背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為各國在對(duì)外貿(mào)易中關(guān)注的焦點(diǎn)問題，如美國在其“特別301報(bào)告”中就特別把中國置于了“重點(diǎn)觀察國”的位置。在這種趨勢(shì)的影響下，我國更要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的建設(shè)方面做出更多的努力，以激勵(lì)我國在知識(shí)創(chuàng)新方面的發(fā)展，為它們提供堅(jiān)實(shí)的保障。

3.對(duì)司法保護(hù)和行政保護(hù)途徑之間關(guān)系的探討

相較于國外在行政執(zhí)法方面的薄弱，我國建立了較為完善的行政和司法保護(hù)制度，兩者相輔相成而形成了具有我國特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制。首先，從行政保護(hù)途徑的角度來看，它有著簡潔性、主動(dòng)性的優(yōu)勢(shì)，能夠在知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵犯之后進(jìn)行及時(shí)有效地制止，這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)途徑有著效率高的優(yōu)點(diǎn)；其次，司法保護(hù)的途徑適用于那些情況比較復(fù)雜的案件會(huì)更加有效，具體來講他們之間的關(guān)系如下所示：

首先，根據(jù)“司法終局決定原則”，司法機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)有著監(jiān)督和審查的作用。其次，當(dāng)行政保護(hù)和司法保護(hù)存在交叉的時(shí)候，我們將此分為行政裁和行政調(diào)解兩種情況來看：國家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)中應(yīng)該要不斷弱化行政裁決制度在知識(shí)產(chǎn)權(quán)純民事糾紛中的應(yīng)用，一直到被司法保護(hù)方式所取代，通常情況下行政裁決作用的發(fā)揮只是在司法保護(hù)途徑不適用時(shí)才被采用，依此來補(bǔ)充司法保護(hù)途徑的不足之處；而行政調(diào)解在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)中也應(yīng)該被定位為司法保護(hù)途徑的重要補(bǔ)充，以更好地發(fā)揮出我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的重要作用。第三，司法保護(hù)和行政保護(hù)途徑可以在合理分工的情況下形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，例如被動(dòng)和直接保護(hù)的方式主要是司法保護(hù)途徑的特點(diǎn)，而主動(dòng)和間接的方式則是行政保護(hù)途徑的主要特點(diǎn)，前者主要是通過對(duì)個(gè)案踐行判決來達(dá)到保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的，而后者則多是通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場秩序和環(huán)境的維護(hù)來達(dá)到保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的。于是在二者的互補(bǔ)中，我國行政和司法保護(hù)途徑相結(jié)合的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系就形成了。

二、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“雙軌”體制面臨的問題

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)比較薄弱

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在我國建立的時(shí)間較晚，所以從時(shí)間角度方面考慮，我國社會(huì)民眾在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)方面還較為薄弱。由于我國長久忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，民眾已經(jīng)習(xí)慣于免費(fèi)獲得網(wǎng)絡(luò)資源，這雖然有利于民眾享受我國的知識(shí)文化成果，但是對(duì)于后續(xù)的文化創(chuàng)新來說卻起著較大的阻礙作用，即使對(duì)一部分創(chuàng)作人或發(fā)明人來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)也沒有得到很好的重視，除此之外，他們還在缺少相關(guān)的法律常識(shí)，也不懂得如何對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，整體上來看，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體的社會(huì)保護(hù)意識(shí)還有待于進(jìn)一步提高。

2.行政保護(hù)途徑的效率不高

因?yàn)槲覈容^重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)方面的建設(shè)，所以從機(jī)構(gòu)設(shè)置的方面來看，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的機(jī)構(gòu)設(shè)置也比較復(fù)雜，機(jī)構(gòu)臃腫，并且存在著官僚作風(fēng)和相互推諉的問題。具體來講其主要是體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，各個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門之間協(xié)調(diào)性不強(qiáng)，當(dāng)前我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)各個(gè)行政部門的職能都較為單一，這種單一化的職能劃分很容易導(dǎo)致行政效能底下的結(jié)果；其次，行政職能界限不清，天然擴(kuò)張性是行政權(quán)的主要特性，這樣做可以在權(quán)利擴(kuò)張的同時(shí)，減輕本部門承擔(dān)的責(zé)任，而且也使得很多方面的監(jiān)管也出現(xiàn)了權(quán)利交叉和重復(fù)的現(xiàn)象，很多機(jī)構(gòu)也都出現(xiàn)了本位主義的苗頭，“有利則上，無利則下”，“互踢皮球”的現(xiàn)象也成為了行政管理中的常態(tài)。第三，執(zhí)法力度不夠，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況在很大程度上影響到了一個(gè)地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，所以經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)在這方面要不經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)做的較好，而在此基礎(chǔ)上不同地區(qū)的執(zhí)法資源也存在著不太平衡的現(xiàn)象，執(zhí)法力度也就出現(xiàn)了差異。尤其是在內(nèi)陸很多城市，他們?cè)趫?zhí)法力度方面就會(huì)顯得更加欠缺，并且各種專業(yè)性較強(qiáng)的案件也影響到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度。

3.司法保護(hù)機(jī)制不健全

首先，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系還有待于進(jìn)一步完善，雖然我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面已經(jīng)建立了比較系統(tǒng)的法制體系，但是這種法律的建立和修訂多是在西方發(fā)達(dá)國家的壓力下被動(dòng)進(jìn)行的，而在這種外界環(huán)境的壓力下，很多法律法規(guī)的制定其是在未充分考慮我國實(shí)際的情況中進(jìn)行的，并且這種法律制定的被動(dòng)性，也很容易導(dǎo)致我國立法的滯后，立法的質(zhì)量也有待于進(jìn)一步提高。其次，其次我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)途徑中的審判機(jī)構(gòu)也存在設(shè)置于分工不合理的現(xiàn)象，當(dāng)前“三審合一”模式已經(jīng)在我國部分地區(qū)開始試點(diǎn)工作，而民事審判刑事和行政審判分開進(jìn)行還是當(dāng)前我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制的主體，但是這種審判制度就很容易導(dǎo)致對(duì)同一案件的審判結(jié)果會(huì)存在不一致的地方。第三，由于這類案件的專業(yè)性較強(qiáng)，對(duì)法官也提出了更高的要求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)知識(shí)成為了必備，所以從這方面來講，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍也要加強(qiáng)對(duì)自身的建設(shè)，并且隨著案件數(shù)量大幅上升，對(duì)這一方面的人才需求也將會(huì)更大。

4.我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制建設(shè)與WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的適應(yīng)性沖突

隨著我國加入WTO后，我國在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的承諾也開始生效，并且簽署了TRIPS協(xié)議，而這一協(xié)議又是有發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的，這就使得在WTO相關(guān)框架下的爭端解決對(duì)發(fā)達(dá)國家不利，并且美國為了使自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)在別對(duì)國家獲得認(rèn)可，還利用自己的經(jīng)濟(jì)和市場地位頒布了“301條款”，這樣我國的《著作權(quán)法》、《專利法》也在歐美國家的壓力下進(jìn)行了修訂。但是之后知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的紛爭并沒有因?yàn)榇硕玫骄徑猓袊c發(fā)達(dá)國家間在法律、外交方面也進(jìn)行了激烈的互攻。而在這方面，中國可建立相關(guān)的海外維權(quán)研究中心，為相關(guān)企業(yè)提供必要的幫助，如深圳市在這方面就做了很多的努力，也逐漸建立了完善的海外維權(quán)研究機(jī)制，推出了如《深圳市企業(yè)海外維權(quán)指引》、《德國展會(huì)參照指引》等指導(dǎo)文件。

三、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“雙軌”體制改革的建議

第一，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的途徑方面要建立統(tǒng)一的管理部門。當(dāng)前我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理行政機(jī)構(gòu)設(shè)置過于分散，這在一定程度上影響到了我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理的行政效率和對(duì)外交流。因此在這方面，我國要建立一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一的保護(hù)管理部門，對(duì)其保護(hù)、轉(zhuǎn)讓和取得等行為進(jìn)行統(tǒng)一的管理。

第二，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的途徑方面要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)。從當(dāng)前的情況來看，我國要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)體系進(jìn)行完善，并且還要加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)使用問題的關(guān)注，同時(shí)還要將相關(guān)的地理標(biāo)志保護(hù)規(guī)定進(jìn)行理順，以上時(shí)關(guān)于《商標(biāo)法》修改的建議。而就《專利法》在2008年修改之后而言，對(duì)生物技術(shù)的保護(hù)也已經(jīng)成為近幾年需要被給予重點(diǎn)關(guān)注的問題。而我國當(dāng)前《著作權(quán)法》存在的問題最多，著作權(quán)集體管理制度、著作權(quán)侵權(quán)行為的判定、著作權(quán)所有人的著作權(quán)利益分配等問題都是應(yīng)該被給予關(guān)注的問題。

第三，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還要加強(qiáng)對(duì)司法審判體制的探索。我國可以借鑒國外的成功案例，建立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，加強(qiáng)對(duì)“三審合一”模式的探索和推廣。

第四，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還要提高相關(guān)執(zhí)行主體的素質(zhì)。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)涉及到很多的專業(yè)知識(shí)，所以相關(guān)執(zhí)行主體素質(zhì)的高低會(huì)直接影響到問題的解決。在這一方面，如可借鑒國外的經(jīng)驗(yàn)，建立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，深圳大學(xué)就在這一方面于2009年建立了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院；同時(shí)還要加強(qiáng)對(duì)相關(guān)人員的培育，建立完善的培訓(xùn)體制；除此之外，還要加強(qiáng)對(duì)前沿問題的研究和關(guān)注。

總之，世界經(jīng)濟(jì)和科技的迅速發(fā)展使得各國也越來越重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，它是影響一國國際競爭力和國際貿(mào)易的重要因素，對(duì)于保護(hù)創(chuàng)造性的勞動(dòng)和激勵(lì)創(chuàng)新有著重要的作用，它也體現(xiàn)了一個(gè)國家社會(huì)誠信和法制建設(shè)的水平。在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利保護(hù)實(shí)行的是司法和行政兩條途徑協(xié)作運(yùn)行的保護(hù)機(jī)制，這對(duì)于我國國民經(jīng)濟(jì)的健康的發(fā)展和科技進(jìn)步的不斷實(shí)現(xiàn)有著積極的意義，而我國在這一方面的建設(shè)還有很長的怒要走，這需要相關(guān)人員付出更多的努力。

參考文獻(xiàn)：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議范文第4篇

[關(guān)鍵詞] 中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)建議

當(dāng)中國成為WTO的一員時(shí)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為不得不應(yīng)對(duì)的巨大挑戰(zhàn)。在中國有著數(shù)千年歷史、擁有浩瀚的醫(yī)學(xué)典籍支撐的“漢方”專利紛紛落入外國企業(yè)之手，專利意識(shí)薄弱是我國中藥企業(yè)發(fā)展的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。現(xiàn)在我國已經(jīng)融入21世紀(jì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的全球化市場競爭中，保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為企業(yè)在國內(nèi)外市場競爭中的生存條件之一。擁有較多自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中藥產(chǎn)業(yè)，只有重視專利保護(hù)，才能更好地在國際競爭中贏得領(lǐng)先地位。

一、中藥產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是建立在技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)之上的。近來國外熱衷開發(fā)天然藥物，這將對(duì)我國傳統(tǒng)且缺乏自我保護(hù)的中藥行業(yè)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。現(xiàn)在世界各國在對(duì)疾病的預(yù)防治療上，正朝著“整體醫(yī)學(xué)”方向發(fā)展，它強(qiáng)調(diào)人類生命健康應(yīng)是人的整體與自然、社會(huì)協(xié)調(diào)統(tǒng)一的結(jié)果，從而逐步替代那種“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的生物醫(yī)學(xué)模式為基礎(chǔ)的治療方法。而這種“整體醫(yī)學(xué)”與我國中醫(yī)中藥理論講究的“天人合一”的整體觀念相吻合。中醫(yī)中藥采用草藥、針灸、氣功、正骨、按摩、食療等，這是與“整體醫(yī)學(xué)”最為接近的治療方法。此外，化學(xué)藥物的毒副作用與抗藥性以及藥源性病癥的增加，生態(tài)環(huán)境的逐步惡化，使人們對(duì)天然藥物、非藥物治療越來越寄予厚望。

上述諸多因素促使西方各國政府松動(dòng)了以往對(duì)中藥實(shí)行的管制。德國和法國政府都已認(rèn)同草藥可作為合成藥物的替代品，并發(fā)給了許可證，讓其在藥店以營養(yǎng)品或OTC藥品銷售。美國對(duì)中藥的認(rèn)識(shí)自上世紀(jì)90年代不斷發(fā)生變化。1997年，由美國FDA頒布的《天然植物混合劑藥品申請(qǐng)指南》開始接受植物藥復(fù)方制劑作為治療藥物。于是有了上海杏林藥業(yè)生產(chǎn)的制劑“銀杏靈”和浙江康萊特藥業(yè)生產(chǎn)的抗癌藥“康萊特注射藥”進(jìn)入美國新藥臨床研究預(yù)審和在美國本土進(jìn)行臨床試驗(yàn)的先例。與此同時(shí)，世界其它國家也在對(duì)中醫(yī)中藥研究，加快了開發(fā)天然藥物的步伐。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球已有130多個(gè)國家和地區(qū)應(yīng)用中醫(yī)中藥，使用中草藥治病健身的人數(shù)在世界上已有40億。124個(gè)國家和地區(qū)建立了不同類型的中醫(yī)藥機(jī)構(gòu)。全球有40多個(gè)植物藥專門研究機(jī)構(gòu)，處于開發(fā)中的項(xiàng)目多達(dá)500余個(gè)。

相比之下，在植物藥開發(fā)中，要數(shù)日本、韓國最為成功。在日本厚生省批準(zhǔn)的210個(gè)漢方制劑的處方主要來自我國名醫(yī)張仲景的《傷寒論》和《金匱要略》，其生產(chǎn)原料75%從我國進(jìn)口，年生產(chǎn)總值已超過1000億日元，在國際市場的覆蓋率達(dá)80%。在中藥“六神丸”基礎(chǔ)上開發(fā)的“救心丸”，年銷售額達(dá)上億美元。此外，津村柴苓湯、牛黃清心丸、正露丸等都打入國際市場。據(jù)悉，日本政府為中藥研究撥出專款，每年將研究10個(gè)品種。他們還千方百計(jì)從我國搜集資料、挖掘人才、購買成果、或者采取聯(lián)合開發(fā)研究等手段，擴(kuò)大新藥的開發(fā)。如我國的“腦血康”、“寬胸氣霧劑”、“寬腦丸”、“冠心2號(hào)”等，都已成為日本人的專利產(chǎn)品。同樣，韓國在我中藥產(chǎn)品基礎(chǔ)上開發(fā)的“牛黃清心丸”，僅一個(gè)品種產(chǎn)值就達(dá)7000萬美元，并在我國申請(qǐng)專利。他們還采用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)闡明制劑的傳統(tǒng)功效，提示藥效的作用機(jī)制，研究中藥的質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)，僅這方面的科技投入每年就花費(fèi)400萬美元。

二、中藥產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題

產(chǎn)于中國，在韓國開花，在日本結(jié)果，在歐美收獲，這就是我國中藥面臨的尷尬局面。就中藥產(chǎn)品申請(qǐng)專利的實(shí)踐來看，從中藥中提取有效成分，把中藥作為一種化合物申請(qǐng)專利的不多。原因在于中藥有效成分的提取不僅技術(shù)要求高，而且操作起來難度大。一劑中藥可能含有幾百種，甚至上千種化合物，要找到有效部位就非常困難，就更不用說提取一種有效的純化合物了。實(shí)踐證明，中藥專利保護(hù)的難點(diǎn)和重點(diǎn)在于專利申請(qǐng)時(shí)以何種方式進(jìn)行保護(hù)、怎樣保護(hù)力度最大、效果最好、操作起來最方便和切實(shí)可行等。顯然，單從保護(hù)力度和效果來講，最有效的申請(qǐng)方式應(yīng)是以中藥產(chǎn)品的確實(shí)成分去申請(qǐng)專利。但是誠如上述所言，依現(xiàn)有的技術(shù)條件，根本難以做到。從當(dāng)前中藥學(xué)理論和實(shí)踐來看專利申請(qǐng)人多為個(gè)人。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近幾年我國中藥申請(qǐng)中約90%為個(gè)人申請(qǐng)，藥廠、大學(xué)、科研院所申請(qǐng)約占10%。個(gè)人申請(qǐng)的授權(quán)率為30%左右，而藥廠、大學(xué)、科研院所申請(qǐng)的授權(quán)率約為70%。由于申請(qǐng)人多為個(gè)人，申請(qǐng)中常常只有配方，即沒有動(dòng)物試驗(yàn)，也沒有臨床觀察報(bào)告。可以說申請(qǐng)人提交的是一個(gè)未完成的發(fā)明，從而導(dǎo)致該申請(qǐng)不能被批準(zhǔn)。這些申請(qǐng)沒有獲得專利權(quán)，但是技術(shù)內(nèi)容已經(jīng)公開，對(duì)于申請(qǐng)人來說，是很不利的。對(duì)我國中醫(yī)藥行業(yè)來說，也是不利的。因?yàn)樵谑澜绶秶鷥?nèi)，均可以檢索到這些技術(shù)內(nèi)容，無形中造成了我國中醫(yī)藥信息的流失。用一味中藥的有效部分作為技術(shù)特征，結(jié)合配方和藥方等來申請(qǐng)專利值得進(jìn)一步深入研究和嘗試。該種方法申請(qǐng)專利有助于保留現(xiàn)有中藥產(chǎn)品專利保護(hù)的優(yōu)點(diǎn)，而且一定程度上能克服司法實(shí)踐中無法認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)的缺漏或不足。當(dāng)然，這種申請(qǐng)方法也可能會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)特征主體的有效部分所包含的成分寬泛，而在實(shí)踐中出現(xiàn)新的問題。因此，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出專利申請(qǐng)，并利用我國專利法的規(guī)定控制后續(xù)程序，如通過立體交叉式的申請(qǐng)使藥物得到全方位的保護(hù)。

中藥商標(biāo)保護(hù)有待加強(qiáng)。從商標(biāo)注冊(cè)情況來看，我國中藥企業(yè)缺乏名牌意識(shí)，少有藥品的馳名商標(biāo)，即在消費(fèi)者心中享有崇高信譽(yù)，且知名度高的商標(biāo)。藥品商標(biāo)的注冊(cè)量少，與國外相差甚遠(yuǎn)；從商標(biāo)作用發(fā)揮來看，我國的中藥商標(biāo)區(qū)別作用不強(qiáng)，這與消費(fèi)者主要通過商標(biāo)名稱識(shí)別中藥產(chǎn)品不相協(xié)調(diào)；從藥材商標(biāo)注冊(cè)來看，我國的中藥材商標(biāo)注冊(cè)量不多，從商標(biāo)設(shè)計(jì)和保險(xiǎn)單來看，我國中藥商標(biāo)的設(shè)計(jì)明顯缺乏競爭力、創(chuàng)意簡單趨同模式化。中藥商標(biāo)保護(hù)重點(diǎn)在于靈活使用統(tǒng)一商標(biāo)和個(gè)別商標(biāo)，淡化中藥產(chǎn)品的通用名稱，著重突出商標(biāo)，加強(qiáng)商標(biāo)宣傳，同時(shí)防止商標(biāo)名稱淡化等。

從中藥領(lǐng)域的技術(shù)特征看，中藥品種保護(hù)是我國中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要方式之一。其申請(qǐng)條件遠(yuǎn)低于專利，而對(duì)其所實(shí)施的保護(hù)時(shí)間又基本與專利相當(dāng)，一級(jí)保護(hù)品種的保護(hù)時(shí)間比專利有效期還要長。中藥品種保護(hù)已成為目前許多中藥企業(yè)保護(hù)中藥產(chǎn)品的手段之一。自國務(wù)院《中藥品種保護(hù)條例》頒布以來，我國中藥品種保護(hù)取得明顯進(jìn)展。該條例的實(shí)施，不僅提高了企業(yè)開發(fā)新藥的積極性，也增強(qiáng)了中藥產(chǎn)品質(zhì)量意識(shí)。

盡管我國以專利、商標(biāo)、《中藥品種保護(hù)條例》為核心建立了相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，中藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也取得了一定成績，但是分析國內(nèi)中藥產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀，我們不難發(fā)現(xiàn)我國中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)總體意識(shí)低下，國民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識(shí)匱乏、法制整體素質(zhì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的積極性不高，許多珍貴的中藥復(fù)議、秘方流失時(shí)有發(fā)生;現(xiàn)有的中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系無論在實(shí)體上還是程序上都存在或輕或重的缺陷;知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度不夠，“有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)”的現(xiàn)象大量存在;現(xiàn)有法律體制與國際規(guī)則之間的差距還很大;中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的界定不明確，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍混亂;保護(hù)方式和專利三性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不完善，實(shí)踐操作困難;商標(biāo)保護(hù)意識(shí)缺乏，尤其是不注重馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)的自身保護(hù)和“品牌效益”的創(chuàng)造和利用;中介機(jī)構(gòu)不健全;國民對(duì)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失的嚴(yán)峻形勢(shì)和實(shí)施中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的巨大價(jià)值及潛在效益認(rèn)識(shí)不足等。

三、加強(qiáng)中藥產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)建議

面對(duì)我國中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和存在的問題，我們需要認(rèn)真分析國內(nèi)外中藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的形勢(shì)，充分借鑒并利用國外中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的經(jīng)驗(yàn)和成功案例，敢為人先，積極參與中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際規(guī)則和模式的創(chuàng)建。同時(shí)，發(fā)揮中藥資源與文化優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)中藥研究力度，大膽嘗試西制中藥;此外，充分利用標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略，健全相應(yīng)的中介，聯(lián)合中藥企業(yè)組成“維權(quán)聯(lián)盟”。具體有以下措施：

首選，應(yīng)進(jìn)一步提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理體系。隨著人們對(duì)天然藥物應(yīng)用的重視，中藥走向世界已成為熱點(diǎn)，尤其在全球進(jìn)軍中藥的嚴(yán)峻形勢(shì)下，要把努力做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作提到關(guān)系到中藥行業(yè)發(fā)展的高度來認(rèn)識(shí)，讓全行業(yè)都來重視這項(xiàng)工作。要制定切實(shí)可行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源頭抓起，加強(qiáng)專利申請(qǐng)的工作，并且從專利的各個(gè)環(huán)節(jié)加強(qiáng)管理，落實(shí)措施，定期檢查制度的落實(shí)情況。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議范文第5篇

[關(guān)鍵詞] 國際貿(mào)易 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要是對(duì)專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)，以及商業(yè)秘密權(quán)實(shí)施保護(hù)，以此保障產(chǎn)權(quán)所有人憑借所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲取收益的制度。我國作為WTO成員，要高度重視WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》中的規(guī)定，隨著我國與國際上貿(mào)易的廣度和深度的拓展，我國應(yīng)加強(qiáng)對(duì)對(duì)外貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在企業(yè)發(fā)展中的作用，支持和引導(dǎo)企業(yè)運(yùn)用有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)保護(hù)自身利益。

一、我國在國際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法不健全

我國現(xiàn)行各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門立法，在某些具體內(nèi)容上與國際貿(mào)易的規(guī)定尚不盡相同，甚至留有空白，仍需要做更進(jìn)一步的、細(xì)致的完善工作。例如：WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定要求各成員將“出租權(quán)”作為計(jì)算機(jī)軟件作品和電影作品的版權(quán)人的權(quán)利之一，而我國現(xiàn)行著作權(quán)法中尚無“出租權(quán)”的規(guī)定； WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定規(guī)定任何專利的撤銷和喪失均應(yīng)通過司法審查，但我國現(xiàn)行專利法則規(guī)定對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的宣告無效和撤銷的行政決定是終局的。

2.企業(yè)大都尚未建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)

我國企業(yè)大都未能設(shè)立獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，沒有員工專門負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作。專業(yè)性很強(qiáng)的包括專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判、知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析等工作，因?yàn)閷I(yè)人才的缺乏而無人勝任。企業(yè)萬一牽連到知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端，要么處于極其被動(dòng)的地位，要么要支付高額費(fèi)用聘請(qǐng)外部人員應(yīng)訴。

3.缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人濫用權(quán)力的限制

一方面，在我國逐步強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)，除了散見于相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中“強(qiáng)制許可”或“權(quán)利限制”的內(nèi)容及反不正當(dāng)競爭的個(gè)別條款外，還缺乏必要的反壟斷和限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)人濫用權(quán)利的綜合性法律法規(guī)。我國尚未出臺(tái)反壟斷法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中也沒有可操作的反壟斷措施。

另一方面，執(zhí)行主體以行政執(zhí)法為主，執(zhí)法部門分散。如，《反不正當(dāng)競爭法》的執(zhí)法主體多元化，各部門執(zhí)法力度不同；知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法由各地區(qū)的行政管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，存在地區(qū)執(zhí)法差別和地方保護(hù)現(xiàn)象，等等。

二、加強(qiáng)我國在國際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的策略

1.結(jié)合我國的國情，完善國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法

我國已經(jīng)制定和實(shí)施的一系列保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)還存在缺陷。比如《企業(yè)名稱登記條例》和《商標(biāo)法》之間的銜接問題，注冊(cè)名稱的限制是地域性的，而注冊(cè)商標(biāo)方面的限制是全國性的，要是碰上企業(yè)商號(hào)與商標(biāo)相同，很容易出現(xiàn)矛盾：又比如仿冒裝演問題，商標(biāo)往往是裝演的一部分，而只有具備注冊(cè)條件的裝演才能申請(qǐng)注冊(cè)，經(jīng)核準(zhǔn)后才能成為商標(biāo)的一部分，這就要求《商標(biāo)法》和《專利法》必須協(xié)調(diào)；又比如，我國的反不正當(dāng)競爭法中有反限制競爭條款，但它只涉及市場交易行為，并未涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)必須擴(kuò)大到對(duì)食品、醫(yī)藥、化工、動(dòng)植物品種、商業(yè)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、服務(wù)標(biāo)識(shí)等領(lǐng)域的保護(hù)。在著作權(quán)方面，為了達(dá)到WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的要求，建議取消對(duì)我國軟件著作權(quán)人的登記要求：應(yīng)參照知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的規(guī)定，給予我國軟件和電影作品著作權(quán)人及我國錄音制品制作者“出租權(quán)”：應(yīng)根據(jù)WTO相關(guān)的規(guī)定，完善對(duì)表演者的保護(hù)，即表演者應(yīng)有權(quán)禁止未經(jīng)其許可而復(fù)制載有其表演活動(dòng)的錄制品。

2.企業(yè)要建立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門，提高貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

企業(yè)有必要設(shè)立一個(gè)獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，由專人負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，包括專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判、知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析及增值，這些都是專業(yè)性很強(qiáng)的工作。同時(shí)在研發(fā)機(jī)構(gòu)與市場部門可以挑選員工兼任知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)絡(luò)員識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的觸角深入到研發(fā)與市場體系。

在貿(mào)易中提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)上，我國企業(yè)一方面要提高自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識(shí)。企業(yè)在合資或與外方合作時(shí)，一定要簽好合同，明確雙方的權(quán)利義務(wù)。企業(yè)已有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、品牌不能流失，合作開發(fā)的新成果應(yīng)爭取共有，不能只是出賣勞動(dòng)力，不能一味地搞“貼牌生產(chǎn)”，我們的企業(yè)要產(chǎn)生自己的民族品牌，要產(chǎn)生主導(dǎo)行業(yè)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)；另一方面，企業(yè)要從容應(yīng)對(duì)跨國公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)指控。在國際貿(mào)易中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛是很正常的，企業(yè)要做好自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“地圖”，要有完善的預(yù)等和應(yīng)對(duì)措施。一旦產(chǎn)生糾紛，要積極、主動(dòng)、冷靜、沉著，找出問題的癥結(jié)，妥善加以解決。

3.加強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)控，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)濫用

企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易中應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)控制度，特別是在外貿(mào)加工中應(yīng)注意外國企業(yè)提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否為有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)外方提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行必要的檢索，防止企業(yè)無意中成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)者。同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)控，注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記注冊(cè)管理，跟蹤知識(shí)產(chǎn)權(quán)的登記、許可、變更等。在進(jìn)軍海外市場前，應(yīng)進(jìn)行充分知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查，例如，主要競爭對(duì)手擁有的核心技術(shù)、主要品牌等。

我國企業(yè)目前缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，往往在對(duì)外方許可的技術(shù)不進(jìn)行任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢索的情況下，就進(jìn)行生產(chǎn)和出口，這樣非常容易產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。必要的情況，在詳盡而完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢索后，可以請(qǐng)律師事務(wù)所出具不侵權(quán)的法律意見書。即使將來的外貿(mào)出口會(huì)遇到侵權(quán)指控，該法律意見書可以一定程度上作為我國非“惡意”侵權(quán)的初步證據(jù)作用。

參考文獻(xiàn):

[1]田曉菁:我國企業(yè)在國際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦及應(yīng)對(duì)策略[J].甘肅省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（1）