知識產(chǎn)權(quán)保護的含義
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇知識產(chǎn)權(quán)保護的含義范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
知識產(chǎn)權(quán)保護的含義范文第1篇
關(guān)鍵詞：中小企業(yè) 知識產(chǎn)權(quán) 保護
隨著我國加入世界貿(mào)易組織，我國企業(yè)也逐漸地參與并融入了世界經(jīng)濟交往之中。企業(yè)開始意識到國際化、全球化的戰(zhàn)略發(fā)展已成為其生存的必然選擇。中小企業(yè)由于本身的靈活性和發(fā)展的巨大潛力，逐漸成為我國市場經(jīng)濟發(fā)展進程中不可或缺的力量之一。但在促進國家經(jīng)濟發(fā)展，創(chuàng)造經(jīng)濟利益的同時，由于缺乏對企業(yè)精神產(chǎn)品即知識產(chǎn)權(quán)的保護意識與必要手段，中小企業(yè)往往要付出巨大的經(jīng)濟代價，無形中也提高了企業(yè)運營成本，制約了其自身的發(fā)展。
一、知識產(chǎn)權(quán)的含義
知識產(chǎn)權(quán)是人們的智力活動所創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的經(jīng)驗、知識的結(jié)晶而依法對其享有的民事權(quán)利。版權(quán)是法律上規(guī)定的某一單位或個人對某項著作享有印刷出版和銷售的權(quán)利，任何人要復(fù)制、翻譯、改編或演出等均需要得到版權(quán)所有人的許可，否則就是對他人權(quán)利的侵權(quán)行為。其特點有三點：專有性，即獨占性或壟斷性；地域性，即只在所確認和保護的地域內(nèi)有效；時效性，即只在規(guī)定期限保護。
二、我國中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀
1.知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱
在國外，企業(yè)早已對知識產(chǎn)權(quán)進行千方百計的保護了。然而，我國不少中小企業(yè)由于長期受計劃經(jīng)濟的影響，變得只重視有形資產(chǎn)的積累與保護，忽視了對企業(yè)發(fā)展最重要的知識產(chǎn)權(quán)保護。大數(shù)企業(yè)在科研成果研究出來后，不是去申請專利尋求法律保護，而是進行成果鑒定，，公開成果，造成申請專利權(quán)利的喪失。
2.知識產(chǎn)權(quán)流失嚴重
這主要有兩方面原因：一方面企業(yè)科技人員的流動造成知識產(chǎn)權(quán)的流失；另一方面企業(yè)忽視知識產(chǎn)權(quán)價值評估，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)流失。此外，以往因侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)而被批評的中國內(nèi)地企業(yè)，現(xiàn)在卻不得不因為自己的知識產(chǎn)權(quán)頻頻被海外企業(yè)和個人惡意侵犯感到頭疼。據(jù)報道，近幾年中國內(nèi)地著名商標在海外被侵犯或惡意搶注的至少在300件以上。
3.知識產(chǎn)權(quán)管理弱化
發(fā)達國家的企業(yè)普遍設(shè)有知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)。而我國中小企業(yè)老板一般都是和一線工程師通過在市場上的摸爬滾打才闖出來一片天地，在他們看來，技術(shù)才是最重要的，知識產(chǎn)權(quán)保護對他們來說是比較遙遠的事，更談不上建立知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)、靈活地運用知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略來促進企業(yè)發(fā)展了。
4.不善于通過法律手段保護自己的知識產(chǎn)權(quán)。中小企業(yè)自身的經(jīng)濟限制決定了很多中小企業(yè)對于自身的知識產(chǎn)權(quán)被侵犯后，不能及時采取維權(quán)成本較高的法律手段來保護自身的知識產(chǎn)權(quán)。
5.企業(yè)沒有制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。輕視了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在企業(yè)的發(fā)展中的作用，主要表現(xiàn)在中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體制不健全；是知識產(chǎn)權(quán)的運用主體，但因為其實力弱、發(fā)展規(guī)模小，保護知識產(chǎn)權(quán)的力度很不夠，80.2％的中小企業(yè)沒有知識產(chǎn)權(quán)部門，88.5％的企業(yè)沒有專利許可貿(mào)易。知識產(chǎn)權(quán)問題使得中小企業(yè)在競爭中處于被動位置。
三、加強中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的對策
1.加深中小企業(yè)對保護知識產(chǎn)權(quán)的重要性的認識
知識產(chǎn)權(quán)這種無形財富越來越顯示其威力，諸如搶注商標、搶注互聯(lián)網(wǎng)域名等侵權(quán)事件也大量出現(xiàn)，無論搶注者的真實動機如何，從某個角度來看，足以證明國人已逐漸對知識產(chǎn)權(quán)認識和重視。我們要把加強知識產(chǎn)權(quán)保護與管理作為規(guī)劃自主創(chuàng)新工作的重要內(nèi)容和主要指標，貫穿于創(chuàng)新發(fā)展的各個環(huán)節(jié)和方面，明確技術(shù)創(chuàng)新成果及知識產(chǎn)權(quán)的歸屬政策，依法規(guī)范科技人員在從事知識、技術(shù)創(chuàng)新活動中應(yīng)當享有的權(quán)利，扭轉(zhuǎn)重論文、重鑒定，輕專利、輕轉(zhuǎn)化的傾向，在進行成果鑒定或驗收之前，應(yīng)當要求科技成果完成者提交知識產(chǎn)權(quán)分析報告，對創(chuàng)新成果申請知識產(chǎn)權(quán)保護。
2.提高中小企業(yè)自我保護知識產(chǎn)權(quán)的能力
首先，中小企業(yè)要建立專門的知識產(chǎn)權(quán)的研發(fā)機構(gòu)。其次，要提高中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)自我保護意識，企業(yè)應(yīng)考慮多種方式或途徑保護自己的智力成果，根據(jù)保護客體不同的情況采取不同的方式。再次，我國中小企業(yè)應(yīng)健全知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)和專利文獻檔案，配備專職的專利管理人員，將知識產(chǎn)權(quán)指標納入企業(yè)績效考核體系。
3.要避免侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)
企業(yè)在注意保護自身知識產(chǎn)權(quán)的同時，也應(yīng)注意不要侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)。有些企業(yè)在研究、開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品前，通常關(guān)心的是它們的市場前景，或者果斷放棄，或者與對方協(xié)議有償取得該技術(shù)的使用許可，由于公開的申請還沒有取得授權(quán)，只是處于一種臨時保護的法律狀態(tài)，其許可費通常要比授權(quán)后的許可費低，或者向?qū)＠痔峁┯嘘P(guān)資料，盡量使其不能通過實審。
4.熟悉國際知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則
隨著世界市場的逐步形成，我國企業(yè)將會越來越多地走出國門，參與國際競爭，如果不熟悉國際規(guī)則，就將舉步維艱。中小企業(yè)要生存，要發(fā)展，必須熟悉國際規(guī)則，在國際市場上尋求自身發(fā)展的合理空間。知識產(chǎn)權(quán)保護范圍的擴大化、保護標準的國際化、保護水平的高程化對企業(yè)提出了更高的要求，中小企業(yè)應(yīng)認清形勢，盡快轉(zhuǎn)換角色，適應(yīng)經(jīng)濟全球化的發(fā)展潮流。
5.完善保護中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的法律和法規(guī)
目前，我國已先后修改了《專利法》、《商標法》、《著作權(quán)法》及其實施細則，修訂了《計算機軟件保護條例》，頒布了《反不正當競爭法》等一系列的法律，修改了刑法對知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)規(guī)定，基本上建立了符合國際規(guī)范的知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系。因此，我國現(xiàn)階段需要進一步完善知識產(chǎn)權(quán)法律體系，尤其是制定《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)法》，完善職務(wù)發(fā)明制度，進一步提高商標審查效率、縮短審查周期，健全傳統(tǒng)醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)管理、保護和利用協(xié)調(diào)機制，制定專門保護中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的規(guī)章制度等，從而加強對我國中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的力度，使其在激烈的市場競爭中占據(jù)有利的地位。
參考文獻：
[1]《中華人民共和國專利法》
[2] 韓學(xué)友.企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略思考[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2003，(3).
知識產(chǎn)權(quán)保護的含義范文第2篇
(一)知識產(chǎn)權(quán)司法保護的含義與特點
“知識產(chǎn)權(quán)司法保護是憑借國家的司法力量對知識產(chǎn)權(quán)進行調(diào)節(jié)和分配，保障知識產(chǎn)權(quán)立法的貫徹和實現(xiàn)，維護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法利益，打擊破壞侵害知識產(chǎn)權(quán)的各種行為，通過司法程序，審查行政行為，達到公平正義的目的”。知識產(chǎn)權(quán)的司法保護呈現(xiàn)出了諸多特點:第一，我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護具有優(yōu)越性。我國在知識產(chǎn)權(quán)方面的立法相對全面，人民法院可以依法責令侵權(quán)人承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任，還可以對侵權(quán)人給予沒收非法所得、罰款、拘留等制裁。第二，我國的機構(gòu)設(shè)置明確，在市級城市的中級人民法院設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)的專門審判庭，來專門審理知識產(chǎn)權(quán)案件和專業(yè)技術(shù)合同案件等與知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為相關(guān)的案件。第三，我國知識產(chǎn)權(quán)的司法保護具有穩(wěn)定性、公平性、規(guī)范性和效力的終結(jié)性的特點。
(二)知識產(chǎn)權(quán)司法保護的措施
知識產(chǎn)權(quán)司法保護的措施可以分為三類:第一類是民事糾紛案件，針對各種侵犯知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)糾紛案件，以及知識產(chǎn)權(quán)案件中有關(guān)賠償責任和賠償數(shù)額的糾紛，經(jīng)主管行政管理部門調(diào)處后，當事人不服向人民法院提起的訴訟案件;第二類是行政訴訟案件，是指當事人不服行政機關(guān)的決定提起的訴訟案件;第三類是侵犯知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的，而由人民法院審理的刑事案件。
(三)知識產(chǎn)權(quán)司法保護現(xiàn)狀
近些年來，我國人民法院充分發(fā)揮各項知識產(chǎn)權(quán)審判職能，依法受理和審結(jié)了一大批知識產(chǎn)權(quán)案件。從1995年至2012年，全國地方法院共受理各類一審民事知識產(chǎn)權(quán)案件69636件，其中專利案件18654件，著作權(quán)案件14708件，商標案件6629件，技術(shù)合同案件21277件，其他知識產(chǎn)權(quán)案件8368件;審結(jié)66385件。由此可看出全國法院受理的知識產(chǎn)權(quán)民事案件數(shù)量持續(xù)大幅增長。知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域不斷拓寬，除了以往專利、商標、著作權(quán)三大領(lǐng)域外，近些年由于新事物、新概念、新內(nèi)容的出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)電子版權(quán)、計算機軟件、植物新品種、特殊標志等非常規(guī)知識產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域的案件增長迅速。
二、知識產(chǎn)權(quán)行政保護
(一)知識產(chǎn)權(quán)行政保護的含義與特點
知識產(chǎn)權(quán)的行政保護由各國家知識產(chǎn)權(quán)行政管理機關(guān)在法定程序在職責范圍內(nèi)，處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛、查處知識產(chǎn)權(quán)違法行為等維護知識產(chǎn)權(quán)的市場秩序，保護知識產(chǎn)權(quán)的行為的總和。知識產(chǎn)權(quán)的行政保護有許多特征。第一，知識產(chǎn)權(quán)行政保護具有主動性。在司法領(lǐng)域中，民事的救濟采取的是“不告不理”原則，避免損害公民自治的空間。第二，知識產(chǎn)權(quán)行政保護具有高效性。知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法程序相對簡便快捷，能加速案件的處理。第三，知識產(chǎn)權(quán)行政保護具有專業(yè)性，知識產(chǎn)權(quán)案件不僅涉及法律問題，更多的涉及專業(yè)技術(shù)方面的問題，所以要求知識產(chǎn)權(quán)的保護主體不僅要具備一定的法律知識，還應(yīng)具有相應(yīng)的技術(shù)專業(yè)知識。第四，知識產(chǎn)權(quán)行政保護具有全程性。
(二)知識產(chǎn)權(quán)行政保護措施
知識產(chǎn)權(quán)行政保護的措施包括以下內(nèi)容:第一，知識產(chǎn)權(quán)的行政確權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)行政管理機關(guān)依照法律、法規(guī)的規(guī)定確定知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)、使用權(quán)以及其他各項權(quán)利的歸屬關(guān)系的權(quán)利。第二，知識產(chǎn)權(quán)的行政處罰。第三，知識產(chǎn)權(quán)的行政裁決。行政裁決具有法律效力，它直接規(guī)定了人們之間的權(quán)屬，以及因侵權(quán)行為產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。第四，知識產(chǎn)權(quán)的行政調(diào)解。第五，知識產(chǎn)權(quán)的行政復(fù)審。
(三)知識產(chǎn)權(quán)行政保護現(xiàn)狀
近三十年來，我國的知識產(chǎn)權(quán)行政保護也取得了迅猛的發(fā)展，已初步建立起了一個比較完善的知識產(chǎn)權(quán)行政保護體系。首先，我國的行政保護的法律不斷健全，行政保護制度不斷完善，其次是我國知識產(chǎn)權(quán)行政保護的行政執(zhí)法權(quán)利賦予了執(zhí)法機關(guān)既規(guī)范又有效的執(zhí)法措施和執(zhí)法手段，再次是我國知識產(chǎn)權(quán)行政保護的客體和實質(zhì)內(nèi)容也在不斷擴大，保護權(quán)項也不斷增加。但是，知識產(chǎn)權(quán)行政保護在目前所受的限制和“力所不能”的表現(xiàn)更為突出。知識產(chǎn)權(quán)的行政保護行政處理結(jié)果效力有限，在行政保護中請求人很難獲得經(jīng)濟補償，同時，行政部門的執(zhí)法手段有限，不能采取強制性手段，都制約著知識產(chǎn)權(quán)的行政保護手段保護請求人的權(quán)利能力。
三、知識產(chǎn)權(quán)“雙軌制”保護模式
(一)“雙軌制”保護模式概述
我國1982年的商標法和1984年的專利法，奠定了我國行政保護和司法保護并行的“雙軌制”的基礎(chǔ)，后經(jīng)歷次修改，仍然了維持這一格局。2008年2月28日，中國人民共和國國務(wù)院在《中國的法治建設(shè)》白皮書中提出:“在知識產(chǎn)權(quán)保護等方面已逐步建立起比較完善的法律制度，符合社會主義市場經(jīng)濟要求的法律制度己基本形成。司法審判在知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護中居于基礎(chǔ)地位，發(fā)揮主導(dǎo)作用。執(zhí)法機關(guān)依法主動查處和依當事人請求居間處理相結(jié)合，為知識產(chǎn)權(quán)的保護提供了途徑。”我國的“雙軌制”保護模式有三個特點:第一個特點是工作中，進入行政訴訟的案件與行政機關(guān)做出的行政處罰行為相比，比例極低。第二個特點是“行政、民事保護多，刑事懲罰少。”第三個特點是行政處罰行為中，以保護商標權(quán)和著作權(quán)案件居多，涉及保護專利案件數(shù)量則相對較少。
(二)國內(nèi)“雙軌制”保護模式存在問題
“雙軌制”保護模式也存在諸多問題。第一，程序設(shè)置繁瑣效率不高。知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)糾紛需經(jīng)過行政和司法程序等程序，程序設(shè)置繁瑣，效率不高，不僅不但造成行政和司法資源的浪費，也不利于知識產(chǎn)權(quán)人權(quán)利的保護。第二，行政救濟和司法救濟之間缺乏協(xié)調(diào)配合。行政程序與民事程序之間缺少有效的信息協(xié)調(diào)渠道。第三，存在重復(fù)審理和認定問題。以馳名商品為例，工商機關(guān)在商標管理、商標異議和商標爭議中所認定的馳名商標有時不會得到法院的確認，法院通常會應(yīng)當事人的請求再次重復(fù)認定，反之亦然。第四，存在行政保護的濫用問題。由于我國民事訴訟遵循“誰主張誰舉證原則”，當事人對自己提出的訴訟請求有責任提供證據(jù)加以證明。但在因知識產(chǎn)權(quán)紛所引起的民事訴訟當中，證據(jù)的收集相對來說并非一個簡單的過程，是非常有難度的。知識產(chǎn)權(quán)保護“雙軌制”則給當事人提供了機會，因為行政機關(guān)作出行政行為的合法要件之一是要有確鑿的事實證據(jù)。在作出行政處罰，行政裁決時需要向當事人說明事實和理由。知識產(chǎn)權(quán)糾紛當事人在提起民事訴訟的時候，就極有可能為了規(guī)避證據(jù)的收集，而提請相關(guān)的行政主管部門予以裁決，利用行政機關(guān)的職權(quán)進行相關(guān)證據(jù)的收集，給民事訴訟提供便利。
(三)國外知識產(chǎn)權(quán)保護模式的借鑒
1．美國知識產(chǎn)權(quán)行政保護制度和狀況:美國是實行知識產(chǎn)權(quán)制度最早的國家之一，目前，美國的知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)達到了相對較完善和成熟的水平。美國知識產(chǎn)權(quán)保護的特點:①美國知識產(chǎn)權(quán)行政保護包括知識產(chǎn)權(quán)行政主管部門的行政保護和非知識產(chǎn)權(quán)行政主管部門的行政保護;②美國知識產(chǎn)權(quán)行政主管部門的行政保護組織形式如下:美國專利商標局、主管專利和商標、版權(quán)局主管版權(quán)。③美國專利商標局的行政保護職能主要表現(xiàn)在行政管理、行政處理和行政服務(wù)三個方面，沒有行政查處，也不負責處理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等純民事性質(zhì)的糾紛。④聯(lián)邦貿(mào)易委員會的職能涉及競爭和消費者保護等多個領(lǐng)域，其中反不正當競爭一直是其主要職責，其行政職權(quán)主要有調(diào)查權(quán)、執(zhí)行權(quán)和提出訴訟權(quán)三個方面的內(nèi)容。2．德國知識產(chǎn)權(quán)行政保護制度和狀況德國專利商標局設(shè)置專利部、實用新型部、商標與外觀設(shè)計部、信息技術(shù)和信息管理部、行政事務(wù)部、公共政策部、公關(guān)部、對雇員發(fā)明爭議、版權(quán)及相關(guān)權(quán)利爭議進行調(diào)解，進行法律咨詢服務(wù)，負責知識產(chǎn)權(quán)普及、宣傳、培訓(xùn)、教育。德國知識產(chǎn)權(quán)行政管理機構(gòu)不承擔行政執(zhí)法任務(wù)。德國海關(guān)是知識產(chǎn)權(quán)行政保護的主要執(zhí)法部門。負責查扣的涉嫌侵權(quán)進出口的商品3．日本知識產(chǎn)權(quán)行政保護制度和狀況日本負責專利、商標和反不正當競爭等工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律的實施管理工作的政府部門是日本的通產(chǎn)省。通產(chǎn)省是日本政府主管經(jīng)濟的部門，由其下設(shè)的特許廳負責專利、商標申請的受理、審查、授權(quán)和批準工作。當知識產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生時，特許廳只能對糾紛所指向的權(quán)利對象是否在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利要求范圍內(nèi)給出判斷意見，沒有任何的行政拘束力，只是一種知識產(chǎn)權(quán)的服務(wù)。負責知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的機構(gòu)是日本的警察機構(gòu)和海關(guān)。在日本警察機構(gòu)中，專門設(shè)立了由熟悉知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的專業(yè)人士組成的知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門。以上列舉了美國、德國、日本知識產(chǎn)權(quán)行政保護制度的不同特點，但不論是哪個國家，其知識產(chǎn)權(quán)的行政執(zhí)法似乎都有不斷得到加強的趨勢。這或者與近幾年世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟危機，導(dǎo)致各國經(jīng)濟發(fā)展遲滯甚至倒退，貿(mào)易爭端易發(fā)、多發(fā)，各國都在微調(diào)自己的經(jīng)濟和貿(mào)易政策，加強對侵犯自身知識產(chǎn)權(quán)的行為打擊力度，強化運用知識產(chǎn)權(quán)制度保護本國經(jīng)濟利益不無關(guān)聯(lián)。
四、知識產(chǎn)權(quán)司法保護與行政保護協(xié)調(diào)與發(fā)展的建議
(一)知識產(chǎn)權(quán)司法保護的建議
第一，協(xié)調(diào)執(zhí)法和司法。首先應(yīng)在在行政機關(guān)和刑事司法機關(guān)之間建立信息互通制度。確保兩機關(guān)在協(xié)調(diào)工作時信息暢通。同時我們還應(yīng)該加強行政執(zhí)法與司法審判工作的協(xié)調(diào)。有時我們無法確定是否觸犯到刑法時還可以請求公安機關(guān)介入調(diào)查，經(jīng)調(diào)查，對構(gòu)成犯罪的案件依法移送;如果認為不構(gòu)成犯罪的，行政機關(guān)應(yīng)及時作出行政處罰。第二，建立科學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)案件審判機制。我國應(yīng)逐漸完善民事、刑事、行政三位一體的救濟制度，使知識產(chǎn)權(quán)得到切實的保護。在知識產(chǎn)權(quán)民事救濟和行政執(zhí)法之間加強溝通與合作。同時還應(yīng)該統(tǒng)一執(zhí)法標準，避免出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，避免出現(xiàn)執(zhí)法混亂的情況。第三，建立科技專家陪審、咨詢、委托鑒定制度。由于涉及到知識產(chǎn)權(quán)的案件一般都具有較強的專業(yè)性，所以我們應(yīng)該讓專家陪審，咨詢專家。
(二)知識產(chǎn)權(quán)行政保護的建議
第一，統(tǒng)一認識，明確目標。要樹立行政保護意識，全面全方位地保護知識產(chǎn)權(quán)。我們應(yīng)積極學(xué)習(xí)外國的先進經(jīng)驗，同時結(jié)合我國實際，強化行政保護，促進知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)健康發(fā)展。第二，強化行政保護立法工作。我們應(yīng)全面審查我國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律，分析我國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律哪些方面未曾涉及，哪些方面過于滯后，系統(tǒng)的分析整理，強化我國行政保護立法工作。第三，加強行政裁決行政調(diào)解。隨著知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍擴大，各類糾紛明顯增多，鼓勵當事人通過行政裁決、行政調(diào)解等行政司法的方式來解決知識產(chǎn)權(quán)的民事糾紛，及時化解社會矛盾。
(三)知識產(chǎn)權(quán)司法保護與行政保護協(xié)調(diào)發(fā)展的構(gòu)想
第一、建立三審合一的知識產(chǎn)權(quán)審判庭，合并簡化不必要的程序，提高工作效率。知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)糾紛經(jīng)過行政程序和司法程序共三四道程序，程序非常繁瑣，建立三審合一的知識產(chǎn)權(quán)審判庭有利于人民法院整合審判資源，集中審判力量，避免不必要的司法資源浪費。第二、加強行政救濟和司法救濟的配合，建立行政程序與民事程序溝通的橋梁。當事人向相關(guān)行政機關(guān)提出請求，行政機關(guān)啟動行政程序，由于諸多原因行政機關(guān)中途停止調(diào)查或結(jié)果不令當事人滿意，當事人向法院。在法院審理過程中，對前期行政機關(guān)所了解的情況知之甚少，案件審理難度將會加大。第三、盡量避免重復(fù)審理、重復(fù)認定的現(xiàn)象。以馳名商標為例，行政機關(guān)應(yīng)嚴格審查其必備條件，在司法程序中酌情考慮可對行政機關(guān)已認定的侵權(quán)證據(jù)不再在司法程序中重復(fù)審查。減少當事人的負擔，提高知識產(chǎn)權(quán)救濟程序的效力。第四、明確知識產(chǎn)權(quán)的行政保護職責，避免權(quán)力的濫用。我國的行政機關(guān)有職責在作出行政行為前，搜集事實證明。利用知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門的公權(quán)力可以有效地解決知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利請求人在搜集證據(jù)時困難的情況，有效地保護了權(quán)利人的權(quán)利，為知識產(chǎn)權(quán)的民事訴訟提供了便利。
知識產(chǎn)權(quán)保護的含義范文第3篇
??2003年4月15日，圍繞著“歐美大地”商號糾紛，北京市第一中級人民法院開庭審理了歐美大地儀器設(shè)備中國有限公司訴北京歐美大地儀器設(shè)備有限公司不正當競爭案。 通過此案中所反映出的問題，又使人們不得不重新關(guān)注并審視入世后的中國商號的知識產(chǎn)權(quán)保護問題。
??在“歐美大地”商號糾紛案中，原告訴稱，其于1994年10月開始便正式注冊、使用現(xiàn)名（歐美大地儀器設(shè)備中國有限公司），其主要業(yè)務(wù)是為在引進世界先進的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作中提供中國使用的各種檢測與測試儀器設(shè)備。經(jīng)過長期的苦心經(jīng)營，原告及經(jīng)其合法授權(quán)而成立的廣州歐美大地儀器設(shè)備有限公司已經(jīng)在國內(nèi)同行業(yè)中積累了良好的商業(yè)信譽。“歐美大地”字號已經(jīng)被業(yè)內(nèi)其他經(jīng)營者及相關(guān)用戶所公認。然而，被告卻在明知的情況下，于2001年12月在北京登記注冊了北京歐美大地儀器設(shè)備有限公司，并且還從事與原告相關(guān)的經(jīng)營，并已經(jīng)給原告實際造成了客戶的混淆與誤認。原告認為，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成了不正當競爭，請求人民法院判令被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失人民幣10萬元等。
??被告則認為，自己的企業(yè)名稱是合法注冊的，并不構(gòu)成對他人權(quán)利的損害，更何況依據(jù)《中華人民共和國企業(yè)名稱登記管理實施辦法》的規(guī)定，企業(yè)名稱應(yīng)由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)、組織形式依次組成，由于企業(yè)名稱的專用權(quán)是指對企業(yè)全部名稱的專用權(quán)。因此，并不意味著對上述4個構(gòu)成要素分別享有專用權(quán)，其認為原告的主張無法律依據(jù)，而且其與原告的經(jīng)營范圍、產(chǎn)品等均有不同。
??縱觀原、被告的訴稱，不難發(fā)現(xiàn)本案的爭論焦點在于被告是否侵犯了原告的合法權(quán)利——“歐美大地”商號權(quán)。商號糾紛不僅在過去，而且在現(xiàn)在都廣泛存在。比如：由于歷史原因而造成的商號產(chǎn)權(quán)糾紛問題，以及已經(jīng)注冊成商標的商號與原有商號之間的權(quán)利糾紛問題等等。而長期以來，人們更多地關(guān)注的是商號侵權(quán)的表象問題，卻一直忽視了目前我國商號知識產(chǎn)權(quán)保護中存在的最大漏洞——企業(yè)名稱注冊的不合理機制，它才是造成我國目前商號糾紛持續(xù)不斷的根本原因。
??二、案件引發(fā)出的我國商號法律保護問題
??通過上述案例，可知原告（歐美大地儀器設(shè)備中國有限公司）早在1994年10月便開始正式注冊使用了現(xiàn)有的企業(yè)名稱，并通過多年的經(jīng)營，在相關(guān)業(yè)內(nèi)（基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作中使用的各種檢測與測試儀器設(shè)備行業(yè)），積累了良好的信譽，得到了相關(guān)業(yè)內(nèi)經(jīng)營者及用戶的認可，并且通過合法授權(quán)還成立了廣州歐美大地儀器設(shè)備有限公司，而被告（北京歐美大地儀器設(shè)備有限公司）卻是于2001年12月在北京登記注冊而成立的，從事的也是與原告相關(guān)的行業(yè)經(jīng)營。根據(jù)企業(yè)名稱的構(gòu)成要素理論，企業(yè)名稱一般是由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)、組織形式依次組成的，顯然在本案中，原、被告的商號都是“歐美大地”。由于兩者所經(jīng)營的行業(yè)又相同（同為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作中使用的各種檢測與測試儀器設(shè)備行業(yè)），因此，在競爭日益激烈的當代社會，確實很容易引起消費者的誤認與混淆。因為隨著商品或服務(wù)種類的日趨增多，廣大消費者在購物時，常常憑借的是“認牌（品牌）購物”或者“識名（企業(yè)的商號）購物。比如：一個人欲購買家用的刀剪時，他便會在超市中極力搜尋有無”張小泉“或”王麻子“企業(yè)所生產(chǎn)的刀剪，這體現(xiàn)的便是商號的巨大作用。
??根據(jù)商業(yè)慣例，企業(yè)在市場中運作經(jīng)營時，通常很少會將自己企業(yè)的全部名稱標注并宣傳（除商品包裝的印注和少量的廣告宣傳外）。在大多數(shù)情況下，企業(yè)在市場中，重點突出的只是企業(yè)名稱最為核心的商號，由于簡單易記，所以這樣做可以充分使消費者快捷、牢固地記住該企業(yè)的商號，使其在聽到或者看到該商號時，便會自動地與質(zhì)量優(yōu)異、可靠的商品或服務(wù)聯(lián)系在一起。無形之中，便又擴大了該企業(yè)產(chǎn)品的市場份額，增加了企業(yè)的商業(yè)利潤。這時，商號與商標一樣，其作用不僅僅在于指示商品或服務(wù)來源的不同，更重要的是體現(xiàn)在通過積聚的商業(yè)信譽，可以吸收廣大消費者，為企業(yè)帶來良好的經(jīng)濟效益，這同時也是商號作為知識產(chǎn)權(quán)客體之一受知識產(chǎn)權(quán)法律保護的原因所在。
??由此可以推知，本案甚至眾多類似的商號糾紛案或者商標糾紛案之所以頻繁發(fā)生，皆是由于知名商號或者馳名商標、著名商標背后隱藏著的巨大商譽而造成的。如果某些企業(yè)能夠順利的“搭上便車”不僅能夠使廣大消費者誤認為其生產(chǎn)的產(chǎn)品與擁有知名商號或者馳名商標、著名商標的企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品來源相同，而且還可以通過這種“免費”廣告宣傳的行為在市場上獲取巨大的商業(yè)利益。這種現(xiàn)象在商標侵權(quán)或者商號侵權(quán)案中常常出現(xiàn)，被稱為“順向混淆”，即在后的商標或者商號所有人讓消費者產(chǎn)生一種虛假印象，自己的商品或服務(wù)來源于在先的商標或商號所有人。
??三、我國目前商號知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀
??通過仔細分析上述案件，甚至類似的案件其產(chǎn)生的原因，卻會發(fā)現(xiàn)固然知名商號或者馳名商標、著名商標背后所隱藏著的商譽是造成這些案件發(fā)生的重要原因，但是我國目前關(guān)于商號的知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀，卻是造成相關(guān)糾紛頻繁發(fā)生的根本原因。
我國目前商號知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀是：企業(yè)名稱（商號）采取的是區(qū)域登記注冊制。即：由每個行政區(qū)域的工商行政管理機關(guān)作為登記管理機關(guān)，負責該區(qū)域內(nèi)的工商企業(yè)的注冊登記，全國工商行政管理機關(guān)只主管、負責全國公司企業(yè)的登記注冊工作。這種商號的法律保護體制，極易造成在不同行政區(qū)域內(nèi)有著大量擁有相同商號的企業(yè)并存的現(xiàn)象出現(xiàn)。而且這種區(qū)域登記注冊體制，還會經(jīng)常導(dǎo)致侵犯他人在先商號權(quán)現(xiàn)象的出現(xiàn)。與此相對，我國商標的申請注冊則是采取的全國統(tǒng)一管理、統(tǒng)一審查的體制，即：申請注冊某一商標，須由國家工商行政管理局商標局統(tǒng)一受理、統(tǒng)一審查，如果發(fā)現(xiàn)與全國范圍內(nèi)的其他企業(yè)的在先商標相同或類似的話，國家工商行政管理局商標局可以不予以批準注冊。與此同時，為了避免在全國范圍之內(nèi)，不同行政區(qū)域的諸多企業(yè)擁有相同商標現(xiàn)象的出現(xiàn)，《商標法》還規(guī)定了商標的異議程序，即：相關(guān)權(quán)利利害人可以在法定的期間內(nèi)，對于經(jīng)過初步審定并公告的商標向國家工商行政管理局商標局提出異議，而且商標法第三十條也明確地規(guī)定：“對初步審定、予以公告的商標提出異議的，商標局應(yīng)當聽取異議人和被異議人陳述事實和理由，經(jīng)調(diào)查核實后，做出裁定。當事人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標評審委員會申請復(fù)審，由商標評審委員會做出裁定，并書面通知異議人和被異議人。當事人對商標評審委員會的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當通知商標復(fù)審程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。”通過對比，顯然企業(yè)名稱（商號）的區(qū)域登記注冊體制是不完善的，是容易從制度上造成權(quán)利沖突的，也是造成我國目前商號知識產(chǎn)權(quán)保護漏洞百出的根源所在。因此，完善我國目前商號的知識產(chǎn)權(quán)保護確實勢在必行。
??四、我國商號知識產(chǎn)權(quán)保護的完善
??1、作為知識產(chǎn)權(quán)客體之一的商號，理應(yīng)受到充分的知識產(chǎn)權(quán)法律保護
??最早將商號納入了國際知識產(chǎn)權(quán)保護體系的是1883年《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》，其第八條明確規(guī)定：“商號應(yīng)在本同盟一切成員國內(nèi)受到保護，無須申請或者注冊，也無論其是否為商標的組成部分。”《世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》第二條第八款，在給“知識產(chǎn)權(quán)”定義時，其第六項也明確地將“與商品商標、服務(wù)商標、商號及其他商業(yè)標記有關(guān)的權(quán)利”列為了知識產(chǎn)權(quán)保護的客體。商號，作為商業(yè)標識之一，其作用類似與商標，不但可以用于標識商品或服務(wù)的不同來源，起到識別性功能，而更為重要的作用是在于它還可以代表特定商品或服務(wù)的質(zhì)量和信譽。因此，與商標等其他商業(yè)標識一樣，商號同樣具有重大的商業(yè)價值，是企業(yè)所擁有的重要的無形財產(chǎn)之一。我國《反不正當競爭法》第五條第三款也從禁止混淆、誤認的角度規(guī)定了對商號的法律保護。顯然，無論是在國內(nèi)，還是在國外，都明確規(guī)定了應(yīng)給予商號以必要的知識產(chǎn)權(quán)保護。然而，我國目前商號的知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀卻并不令人滿意，比如：產(chǎn)生了很多類似“歐美大地”商號糾紛案的案件，而且在理論界也多集中于探討、解決商標權(quán)與商號權(quán)的權(quán)利沖突問題，對于我國目前商號的知識產(chǎn)權(quán)保護探討的不多。而且，各種法律、法規(guī)、司法解釋的接踵出臺，似乎也只是忙于修補兩者之間的權(quán)利沖突，而忽視了對商號權(quán)進行專門的知識產(chǎn)權(quán)保護，從而導(dǎo)致了目前我國商號權(quán)法律保護薄弱的現(xiàn)狀。因此，無論是在理論上還是在實踐中都很有必要加強對商號的知識產(chǎn)權(quán)法律保護。
??2、目前，我國商號知識產(chǎn)權(quán)保護亟待完善
??（1） 我國商號知識產(chǎn)權(quán)保護亟待完善的原因
??首先，在立法層面上，我國對商號的知識產(chǎn)權(quán)保護，在立法上除集中在《反不正當競爭法》之外，還有幾部重要的法規(guī)，即《中華人民共和國公司登記管理條例》、《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》、《公司登記管理若干規(guī)定》等法規(guī)。然而，這些法規(guī)不但立法層次較低，而且對企業(yè)名稱（商號）的法律保護，也只集中于之言片語，缺乏對商號的較為具體、詳細、系統(tǒng)的法律規(guī)定。如：《中華人民共和國公司登記管理條例》只在第十一條規(guī)定了對企業(yè)名稱（商號）的法律保護。由此可知，造成我國目前商號知識產(chǎn)權(quán)保護薄弱現(xiàn)狀的原因，也有法律規(guī)定上的不完善，即不但相關(guān)商號知識產(chǎn)權(quán)保護的立法層次低下，而且還缺乏具體系統(tǒng)的關(guān)于商號的法律保護規(guī)定。此外，在保護體制上，如前面所述，區(qū)域登記注冊制，也造成了我國商號知識產(chǎn)權(quán)保護的先天不足。所以，必須完善我國目前的商號知識產(chǎn)權(quán)保護。
??其次，在相關(guān)法學(xué)基礎(chǔ)理論上，目前反淡化理論之所以為世人所關(guān)注，主要原因在于它被作為了對馳名商標所必須采取的特殊法律保護措施。然而，如前面所分析的那樣，商標、商號及類似的商業(yè)標識，之所以能夠成為知識產(chǎn)權(quán)保護的客體，皆是由于其背后所隱藏著的巨大而又不斷積累的商譽。反淡化所依據(jù)的理論和立法基礎(chǔ)是商譽價值。如：美國早期的《州商標示范法》便規(guī)定：“對可能造成的商業(yè)信譽損害或者對一個注冊商標，或依據(jù)普通法而有效的標記、商號的顯著性造成的淡化行為，無論當事人之間是否存在競爭關(guān)系，商品來源是否存在混淆的可能性，均有權(quán)提出禁令救濟。”1996年世界知識產(chǎn)權(quán)組織通過的《關(guān)于反不正當競爭示范規(guī)定》第三條專門對“損害他人商譽或名聲”的行為進行了規(guī)定，指出降低商標、廠商名稱或其他企業(yè)名稱、產(chǎn)品外觀設(shè)計、產(chǎn)品或服務(wù)介紹、名人或著名虛構(gòu)人物的區(qū)別性特征或廣告價值，都屬于“弱化商譽或名聲”的行為。總之，反淡化理論目前的適用范圍已經(jīng)包括了對商標、商號、其他商業(yè)識別性標識的商譽都進行法律保護。由此可以看出，即使從相關(guān)法學(xué)基礎(chǔ)理論角度看，我國目前商號的知識產(chǎn)權(quán)法律保護應(yīng)該得到加強。
??（2）完善我國商號知識產(chǎn)權(quán)保護的措施
??首先，在立法層面上，應(yīng)該結(jié)合目前我國的發(fā)展形勢，適當考慮修訂幾部關(guān)于保護商號的行政法規(guī)，比如：較多地增加對企業(yè)名稱（商號）的法律保護內(nèi)容，使其條文能夠詳細化。因為隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，商號對于企業(yè)而言，其重要作用也越來越強，增加相關(guān)商號的保護內(nèi)容，同時也是對入世后我國商標法修改的一個應(yīng)對之舉。這樣可以更加構(gòu)筑起我國商業(yè)標識的知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系。
??其次，在體制上，可以考慮借鑒商標申請所采取的全國統(tǒng)一審查制。我國《商標法》對商標的申請注冊采取的是統(tǒng)一管理、統(tǒng)一審查，即：由國家工商行政管理局商標局負責受理全國范圍內(nèi)的商標申請注冊，同時對申請注冊的商標實施統(tǒng)一審查，這樣做一方面可以事先預(yù)防侵犯他人在先權(quán)利現(xiàn)象的發(fā)生，另一方面也便于國家對商標的統(tǒng)一管理。因此，基于避免今后再發(fā)生類似“歐美大地”商號糾紛案的案件的發(fā)生（因為被告北京歐美大地儀器設(shè)備有限公司同樣是經(jīng)合法登記注冊而成立的），可以考慮在照顧原有體制的基礎(chǔ)上，對商號的知識產(chǎn)權(quán)保護也采取類似的法律措施。比如：在仍然保持各級工商行政管理機關(guān)登記注冊的基礎(chǔ)上，實行全國聯(lián)網(wǎng)，統(tǒng)一檢索、審查，從而杜絕不同行政區(qū)域內(nèi)的諸多企業(yè)擁有相同商號現(xiàn)象的發(fā)生。
??最后，在法律程序上，也可以適當考慮借鑒商標法規(guī)定的異議撤銷程序，即：允許相關(guān)權(quán)利關(guān)系人在商號登記注冊后的一段期限內(nèi)（如3個月），可以向相應(yīng)的登記注冊管理機關(guān)提出異議，申請撤銷不正當?shù)纳烫枴Ｍ瑫r，因為商號不同于商標，因為商號一經(jīng)登記便要核發(fā)相應(yīng)的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，所以可以不考慮在立法上增設(shè)相關(guān)商號的初審公告的規(guī)定，只要增設(shè)異議撤銷程序即可與統(tǒng)一審查體制相配合，共同杜絕不同行政區(qū)域內(nèi)的諸多企業(yè)擁有相同商號現(xiàn)象的發(fā)生。
??注解：
??1、文中“商號”與“字號”的含義等同，都屬于同一類的知識產(chǎn)權(quán)。
知識產(chǎn)權(quán)保護的含義范文第4篇
【關(guān)鍵詞】創(chuàng)新；知識產(chǎn)權(quán)保護；關(guān)系
中圖分類號：D92
文獻標識碼：A
文章編號：1006-0278（2015）05-100-01
一、創(chuàng)新的內(nèi)涵及種類
創(chuàng)新的概念是動態(tài)的，是一個隨著社會經(jīng)濟發(fā)展而不斷發(fā)展的過程，而不同的學(xué)者對創(chuàng)新也會有不同的理解。在此引用現(xiàn)代漢語詞典的定義，在本質(zhì)上，創(chuàng)新實際上指兩個含義：一是拋開舊的，創(chuàng)造新的。二是指創(chuàng)造性、新意等。在這兩個含義中，前者傾向于宏觀上的指代，主要是精神層而，更具有抽象意義；后者則傾向于具象化的實物，往往和具體事物的評價指數(shù)結(jié)合在一起。當我們討論創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系時，更多的是指前一個層而的含義，即當今中國社會的多種層而、多種意義上的創(chuàng)新以及如何完善現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)制度、加強知識產(chǎn)權(quán)保護來鼓勵創(chuàng)新。
創(chuàng)新的種類一般分為二種類型：技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。
1.技術(shù)創(chuàng)新，指生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，包括開發(fā)新技術(shù)，或者將已有的技術(shù)進行應(yīng)用創(chuàng)新。科學(xué)是技術(shù)之源，技術(shù)是產(chǎn)業(yè)之源，技術(shù)創(chuàng)新建立在科學(xué)道理的發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)之上，而產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主要建立在技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)之上。
2.管理創(chuàng)新則是指組織形成一創(chuàng)造性思想并將其轉(zhuǎn)換為有用的產(chǎn)品、服務(wù)或作業(yè)方法的過程。也即，富有創(chuàng)造力的組織能夠不斷地將創(chuàng)造性思想轉(zhuǎn)變?yōu)槟撤N有用的結(jié)果。
3.制度創(chuàng)新是指在人們現(xiàn)有的生產(chǎn)和生活環(huán)境條件下，通過創(chuàng)設(shè)新的、更能有效激勵人們行為的制度、規(guī)范體系來實現(xiàn)社會的持續(xù)發(fā)展和變革的創(chuàng)新。其中，知識產(chǎn)權(quán)是包含在制度創(chuàng)新里而的，知識產(chǎn)權(quán)為制度創(chuàng)新的一部分。
二、創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系
創(chuàng)新是自主知識產(chǎn)權(quán)的惟一源泉。只有創(chuàng)新，才能在關(guān)鍵領(lǐng)域掌握更多的自主知識產(chǎn)權(quán)，也才能在競爭中占據(jù)主動。這是被無數(shù)事實所證明的一條真理。海爾公司平均一天就誕生一件專利，深圳華為公司年度申請專利量突破1000件，正是他們持久的創(chuàng)新才贏得了國內(nèi)外的市場。反過來說，沒有創(chuàng)新，就談不上自主知識產(chǎn)權(quán)，就會在競爭中吃虧。依賴別人知識產(chǎn)權(quán)，最終只能被別人牽著鼻子走，戴著別人用知識產(chǎn)權(quán)編織的鐐銬跳舞。沒有自己的核心技術(shù)，就難以突破發(fā)達國家的知識產(chǎn)權(quán)壁壘，從根本上解決我國自身發(fā)展和國家安全所而臨的重大戰(zhàn)略問題。伸手處皆為別人的知識產(chǎn)權(quán)，一個企業(yè)乃至一個產(chǎn)業(yè)就會有淪為發(fā)達國家和跨國公司附庸的危險。在技術(shù)創(chuàng)新過程中，必然伴隨著發(fā)明創(chuàng)造的產(chǎn)生，若不運用知識產(chǎn)權(quán)制度加以保護，就會使研發(fā)者花費大量人力、物力、財力開發(fā)出的發(fā)明創(chuàng)造，很快被國內(nèi)外的同行或競爭者仿制或使用，不僅使技術(shù)開發(fā)者的市場競爭力大大減弱，還將損失掉技術(shù)貿(mào)易的收入。如何防止競爭者在了解技術(shù)信息后，搶先使用或生產(chǎn)出同樣工藝的產(chǎn)品占領(lǐng)市場，研發(fā)者只有及時申請專利，使創(chuàng)新技術(shù)獲得法律保護，才能使技術(shù)成果的安全性得到有效保障。
三、加強自主創(chuàng)新，保護知識產(chǎn)權(quán)
（一）政府應(yīng)充分發(fā)揮好政策制定者和企業(yè)服務(wù)者的作用
政府可以通過借鑒發(fā)達國家的經(jīng)驗，并結(jié)合經(jīng)濟自身的特點逐步完善知識產(chǎn)權(quán)法律制度建設(shè)。同時，在法律制度逐步完善的同時，還要嚴格執(zhí)法，聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)部門、工商部門、版權(quán)部門、公安部門、海關(guān)、稅務(wù)部門等有關(guān)單位組成統(tǒng)一的執(zhí)法隊伍。政府有關(guān)部門應(yīng)增強服務(wù)觀念，為企業(yè)搭建知識產(chǎn)權(quán)信息平臺。
（二）企業(yè)要加強知識產(chǎn)權(quán)的保護
1.增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識。我國與國際接軌，要想在世界的游戲規(guī)則中始終處于有利地位，增強知識產(chǎn)權(quán)的保護意識刻不容緩。通過加強對企業(yè)管理和科技人員的培訓(xùn)，增強企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護觀念，使企業(yè)全體員工充分認識知識產(chǎn)權(quán)保護對企業(yè)發(fā)展的重要性。特別是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者、決策者要樹立知識產(chǎn)權(quán)保護的緊迫感、責任感，改變落后的觀念，增強企業(yè)的自我保護意識。
2.建全知識產(chǎn)權(quán)管理制度。企業(yè)應(yīng)設(shè)立專門的工作機構(gòu)，配備專職人員，加強企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護。建立知識產(chǎn)權(quán)檔案，加強對企業(yè)白主知識產(chǎn)權(quán)的維護與管理，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為及時采取措施。同時培養(yǎng)專門的知識產(chǎn)權(quán)管理人員，在掌握相關(guān)技術(shù)的基礎(chǔ)上，還要熟悉相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)。
3.完善技術(shù)秘密保護制度。企業(yè)應(yīng)在知識產(chǎn)權(quán)保護工作中完善技術(shù)秘密保護制度，對正在研發(fā)項目和尚未形成成果的項目加強技術(shù)保密，真正使企業(yè)的技術(shù)秘密得到保護。要明確企業(yè)在與員工簽訂勞動合同的同時簽訂保密協(xié)議，以更好地維護企業(yè)的權(quán)益，避免因技術(shù)秘密的泄露給公司造成巨大損失。
4.充分利用知識產(chǎn)權(quán)資源，多申報技術(shù)專利。企業(yè)在新產(chǎn)品開發(fā)和技術(shù)改造過程中，對具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性，又符合其專利申請條件的技術(shù)或產(chǎn)品，要及時申請專利，使科研成果獲得法律保護。同時要將一些實施效益高、易被仿制的技術(shù)及時申請專利。對某些發(fā)明創(chuàng)造，在申請專利時，不得全部技術(shù)內(nèi)容都公開，而是保留一定的技術(shù)秘密，只是將其中易被仿制的技術(shù)部分申請專利。
四、結(jié)語
創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)的保護是一個值得令人思考的話題，它的存在必有其合理性與必要性，政府、企業(yè)及我們每一個人都值得去繼續(xù)探究。
參考文獻：
[1]現(xiàn)代漢語詞典[M]商務(wù)印書館，1996：198.
知識產(chǎn)權(quán)保護的含義范文第5篇
關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán)競爭力；評價指標體系；專利
中圖分類號F062.3 ［文獻標識碼］ A文章編號1673－0461（2011）02－0044－03
在科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展和經(jīng)濟全球化的背景下，世界經(jīng)濟形態(tài)已由傳統(tǒng)的以大量消耗能源、原材料和資本為特征的工業(yè)經(jīng)濟向以知識和信息為特征的知識經(jīng)濟轉(zhuǎn)變，以專利為代表的知識產(chǎn)權(quán)在市場經(jīng)濟中的貢獻越來越大，它逐漸成為國家競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。因此，正確認識國家知識產(chǎn)權(quán)競爭力以及開展對知識產(chǎn)權(quán)競爭力評價指標體系的研究具有重要的現(xiàn)實意義。在國內(nèi)，楊中楷（2005）、宋河發(fā)（2007）等在Ginarte和Park（1997）研究的基礎(chǔ)上對國家知識產(chǎn)權(quán)保護水平進行了定量分析，而從國家層面研究知識產(chǎn)權(quán)競爭力，基本處于空白狀態(tài)，只有李華威（2005）和陳潔（2010）的初步探討。本文在深入研究知識產(chǎn)權(quán)競爭力形成機理的基礎(chǔ)上，構(gòu)建國家知識產(chǎn)權(quán)競爭力評價體系，以期為國家知識產(chǎn)權(quán)管理工作作參考。
一、國家知識產(chǎn)權(quán)競爭力的含義
知識產(chǎn)權(quán)競爭力是最近幾年才提出的一個新概念，目前還沒有一個統(tǒng)一的定義。德國學(xué)者Ernst[1]認為企業(yè)專利競爭力是專利申請量和平均專利質(zhì)量之乘積，專利平均質(zhì)量為各個質(zhì)量指標之和。IPIQ公司[2]將專利競爭力表述為美國專利的數(shù)量乘以企業(yè)專利的當前影響系數(shù)，即用當前影響系數(shù)修正或加權(quán)專利授權(quán)量。國內(nèi)學(xué)者吳玉桐,梁靜國（2008）[3]也認為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)競爭力可以通過知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量和知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量來衡量。而黎薇等（2007）[4]、朱肖穎（2010）[5]等學(xué)者的觀點有所發(fā)展，認為知識產(chǎn)權(quán)競爭力是一個綜合的概念，它既表明組織在某一時間段上所創(chuàng)造的知識產(chǎn)權(quán)成果, 同時又表現(xiàn)為在更長一段時間里所能發(fā)揮的潛力, 它們共同決定了一個企業(yè)在較長時間內(nèi)的發(fā)展水平和競爭地位。
知識產(chǎn)權(quán)是國家競爭力的基石，這里的知識產(chǎn)權(quán)顯性變現(xiàn)為國家現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)實力，隱性表現(xiàn)為國家的知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)能力。國家的知識產(chǎn)權(quán)是一種資源，它符合資源基礎(chǔ)理論的資源屬性。按照Baney（1991）[6]的資源基礎(chǔ)理論邏輯，只有有價值、稀缺、難以模仿和不可替代的資源才能成為持續(xù)競爭優(yōu)勢的源泉。知識產(chǎn)權(quán)的價值性體現(xiàn)在專利所形成的壟斷和商標所形成的市場影響力，這些都能為企業(yè)帶來超額利潤，對國家經(jīng)濟發(fā)展的貢獻。知識產(chǎn)權(quán)的獨占權(quán)或者專有性決定了知識產(chǎn)權(quán)的稀缺性。同時，知識產(chǎn)權(quán)也是不能完全模仿的，這是法律本身所決定的，盡管專利和商標的公開傳播為知識產(chǎn)權(quán)競爭對手學(xué)習(xí)和借鑒提供了便利，但是這種模仿也是帶有成本和滯后的。專利的創(chuàng)造性和新穎性說明它也在一定時限內(nèi)也是難以替代的。因此，知識產(chǎn)權(quán)的資源屬性會使國家獲得競爭優(yōu)勢，但靜態(tài)的知識產(chǎn)權(quán)本身并不能直接帶來價值。
Porter（1991）[7]指出，競爭優(yōu)勢的源泉不僅在于擁有的特異性資源，還在于對這些資源的運用和管理以及創(chuàng)造價值的能力。知識產(chǎn)權(quán)的時效性決定了知識產(chǎn)權(quán)的持續(xù)競爭優(yōu)勢來自對知識產(chǎn)權(quán)這種資源的開發(fā)、積累、維護和更新的動態(tài)性過程。因而，從資源和能力整合的角度來看，知識產(chǎn)權(quán)管理應(yīng)貫穿于上述過程的各個環(huán)節(jié)，國家不僅要擁有知識產(chǎn)權(quán)資源，還要培育和開發(fā)對知識產(chǎn)權(quán)的動態(tài)能力。知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)能力集中表現(xiàn)在開發(fā)、運用、保護知識產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)價值增值的各項活動中，即包括知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)能力，又包括知識產(chǎn)權(quán)運用和保護能力。國家只有具有知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)能力，才能實現(xiàn)持續(xù)有效的自主知識產(chǎn)權(quán)增長機制，提高經(jīng)濟活力，促進經(jīng)濟發(fā)展。
綜上，本文認為國家知識產(chǎn)權(quán)競爭力不僅包括國家擁有的知識產(chǎn)權(quán)資源的實力，還應(yīng)包括開發(fā)潛在的知識產(chǎn)權(quán)和運營、保護知識產(chǎn)權(quán)的能力上，本質(zhì)是國家不同的知識產(chǎn)權(quán)行為引起的競爭力的差異。
二、國家知識產(chǎn)權(quán)競爭力構(gòu)成要素分析
國家知識產(chǎn)權(quán)競爭力是一個知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新系統(tǒng)，它是由知識產(chǎn)權(quán)資源要素和知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)能力（開發(fā)能力、運營能力、保護能力）要素來構(gòu)成的，可以用以下的模型加以描述（見圖1）。知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)完成了技術(shù)成果的產(chǎn)權(quán)化，而靜態(tài)的知識產(chǎn)權(quán)資源不能直接轉(zhuǎn)化成競爭力，它需要知識產(chǎn)權(quán)的運營，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的商品化、資產(chǎn)化、資本化，從而實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻，使之成為持續(xù)競爭力的源泉，當然在這個過程中離不開國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護。
1. 知識產(chǎn)權(quán)資源要素
知識產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)、商標權(quán)和著作權(quán)①。知識產(chǎn)權(quán)資源的實力不僅表現(xiàn)在三者的數(shù)量，更多表現(xiàn)在質(zhì)量上。截至2009年7月，我國國內(nèi)專利申請量超過445萬件，國內(nèi)專利授權(quán)量超過238萬件。從專利數(shù)量上看我國是專利大國，然而從專利質(zhì)量上看我國并非專利強國。甚至有人指出我國的垃圾專利或者問題專利占到50%以上，缺乏競爭力[8]。專利的質(zhì)量對于國家知識產(chǎn)權(quán)競爭力是至關(guān)重要的，學(xué)者通常認為專利數(shù)量由申請量（率）等指標來表征，而專利的質(zhì)量由授權(quán)量（率）等指標反映。但是專利每年存在被宣告無效的情況和放棄的可能，所以增加有效專利數(shù)（率）等指標更能準確、全面反映專利質(zhì)量。
2. 知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)能力要素
國家知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)能力是由知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)能力、運用能力和保護能力構(gòu)成。知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)能力是通過學(xué)習(xí)、創(chuàng)新獲得更多知識產(chǎn)權(quán)的能力。開發(fā)能力是國家知識產(chǎn)權(quán)競爭力產(chǎn)生的根本，是國家內(nèi)個體企業(yè)能力向國家整體能力轉(zhuǎn)化最終形成國家知識產(chǎn)權(quán)競爭力的必要手段。現(xiàn)代國際競爭是科技水平的較量，因此一國欲取得長久的國際競爭優(yōu)勢，須致力于提高國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的科技素質(zhì)，而提高科技素質(zhì)離不開R&D經(jīng)費和人力資本的投入。國際公認的R&D經(jīng)費的總量數(shù)據(jù)和結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)是分析與評價知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新規(guī)模、發(fā)展趨勢的主要指標。此外，通過對人力投資而產(chǎn)生的人力資本是知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的關(guān)鍵，人力資本集中體現(xiàn)在國家科技人員的數(shù)量上。
有效的知識產(chǎn)權(quán)運營會給經(jīng)濟發(fā)展帶來不可估量的財富。據(jù)統(tǒng)計，美國IBM公司總收入中的14%來自于專利許可[5]。國家知識產(chǎn)權(quán)運營能力是將科技成果轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的商品化、資產(chǎn)化、資本化，滿足市場需求和爭奪市場份額的能力，反映了國家對其可支配的知識產(chǎn)權(quán)要素優(yōu)化配置活動的成效。Scofield（1999）[9]認為：知識產(chǎn)權(quán)的真正價值在于知識產(chǎn)權(quán)主體利用它作為資產(chǎn)增值、研究開發(fā)和發(fā)展整體營銷戰(zhàn)略的一個基礎(chǔ)組成部分。知識產(chǎn)權(quán)運營可以認為是實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值的各種有效形式的有機合，它表明獲得知識產(chǎn)權(quán)不是目的，獲得收益才是關(guān)鍵。知識產(chǎn)權(quán)運用能力集中體現(xiàn)在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出效益、產(chǎn)出結(jié)構(gòu)、技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率、知識產(chǎn)權(quán)許可等指標上。
知識產(chǎn)權(quán)保護能力與國家知識產(chǎn)權(quán)競爭力有很大關(guān)系，有效的知識產(chǎn)權(quán)保護有利于激勵創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)活動。Ginarte&Park（1997）[10]將知識產(chǎn)權(quán)保護水平的指標劃分為5個類別：保護的覆蓋范圍、是否為國際條約的成員、權(quán)利喪失的保護、執(zhí)法措施、保護期限。但用Ginarte&Park的方法中國在第二次修改《專利法》后的2001年,知識產(chǎn)權(quán)保護強度已達到絕大多數(shù)發(fā)達國家90年代的保護強度（只略遜于美國），已超出其他發(fā)展中國家的保護強度[11]。這顯然與事實不符，主要原因是國家知識產(chǎn)權(quán)保護的程度不僅受Ginarte&Park測度的立法強度影響，而且受執(zhí)法強度影響。立法強度是指一國包括專利法、版權(quán)法、商標法、商業(yè)秘密法以及集成電路布圖設(shè)計、植物新品種等知識產(chǎn)權(quán)法律的完備程度,特別是專利法的完備程度。而知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護水平主要體現(xiàn)在包括知識產(chǎn)權(quán)局在內(nèi)的行政機關(guān)以及司法機關(guān)對有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)案件和糾紛的裁決和審理情況以及國民是否具有知識產(chǎn)權(quán)意識等方面。
三、國家知識產(chǎn)權(quán)競爭力評估體系構(gòu)建和評估方法
國內(nèi)學(xué)者李華威（2005）[12]從國家、科技、企業(yè)三個一級指標嘗試構(gòu)建了以知識產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的國家競爭力評價指標體系。陳潔（2010）[13]從反映國家參與競爭的基礎(chǔ)條件、實現(xiàn)競爭的力度和參與競爭的實際效果，即競爭潛力、競爭行為、競爭績效三個方面選取7個二級指標、27個三級指標，構(gòu)建了國家知識產(chǎn)權(quán)指標體系，但指標體系尚需優(yōu)化。筆者在前文分析的基礎(chǔ)上，試圖建立較為全面系統(tǒng)的國家知識產(chǎn)權(quán)競爭力指標體系（見表1）。
構(gòu)建了國家知識產(chǎn)權(quán)競爭力的評價體系后，我們還需要按照一定的理論與方法，完成對指標值的獲取、處理以及對指標權(quán)重值的確定，最后計算國家知識產(chǎn)權(quán)競爭力的指數(shù)。對于指標中的客觀值，可用通過相關(guān)統(tǒng)計資料獲得。而對于主觀性指標可采用專家評分法，按照好、較好、一般、較差、差5個等級進行打分。由于不同的指標值具有不同的含義，還需要對這些指標值做統(tǒng)一無量綱化處理。對于指標權(quán)重值的確定，可采用層次分析法、模糊綜合評價法、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法等。以上過程完成后，就可以計算出國家知識產(chǎn)權(quán)競爭力的綜合指數(shù)。
由于知識產(chǎn)權(quán)競爭力具有復(fù)雜、內(nèi)隱、模糊的特點，使其量化具有相當難度，因此，國家知識產(chǎn)權(quán)競爭力的識別、評價、量化是一項長期研究工作，筆者的研究希望能為國家知識產(chǎn)權(quán)管理與政策實施提供參考依據(jù)和建議。
[注釋]
①廣義的知識產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)、商標權(quán)、商號權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、著作權(quán)、計算機軟件專有權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)、遺傳資源知識產(chǎn)權(quán)等。狹義的知識產(chǎn)權(quán)指專利權(quán)、商標權(quán)和著作權(quán)，本文從狹義的角度設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)指標。
[參考文獻]
[1]Ernst， H. Patent information for strategic technology management[J]. World Patent Information， 2003b（25）: 233-242.
[2]The Patent Scorecard 2004[Z]. Technology Review; May 2004; 107， 4.
[3]吳玉桐，梁靜國.我國區(qū)域?qū)＠偁幜Ρ容^研究[J].經(jīng)濟縱橫，2008（8）：59-62.
[4]黎薇.層次分析法在評價企業(yè)專利競爭力中的應(yīng)用[J].科技進步與對策，2007（2）：103-106.
[5]朱肖穎.區(qū)域?qū)＠偁幜δＰ图皯?yīng)用研究――以山東省各地市為例[D].山東：山東理工大學(xué)，2010：4.
[6]Baney，J. Fim resource and sustained competitive advantage[J]. Journal of Management.1991，17（1）:99-120.
[7]波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，2002：92.
[8]萬小麗.專利質(zhì)量指標研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2009：6.
[9]Scofield. The competitive advantage of intellectual property right[J]. SAM Advance Management Journal，1999（3）:4-10.
[10]Ginarte JC， Park WC. : Determinants of patent rights: A cross-national study [J]. Research Policy，1997（26）：283-301.
[11]徐春明，單曉光.中國知識產(chǎn)權(quán)保護強度指標體系的構(gòu)建及驗證[J].科學(xué)學(xué)研究，2008（8）：716-723.
