數字經濟的看法

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇數字經濟的看法范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

數字經濟的看法范文第1篇

美聯儲失去信譽的風險與日俱增――這不無道理。

明尼阿波利斯聯儲銀行前行長納拉亞納?科薛拉科塔（Narayana Kocherlakota）最近指出，美聯儲官員似乎正在將長期通脹保持在2%附近的規定使命和其他一些隱含考慮因素之間尋找平衡。

美聯儲官員在公開資料中給出了一些關于這些其他考慮因素是什么的線索。它們似乎包括金融系統扭曲風險、對失業可能下降至不可持續的低位的擔心，以及對過快提高利率將破壞經濟復蘇的擔心。

但事實仍然是美聯儲改變利率的標準在很大程度上從未公布，也不清不楚，這讓人難以預測它會如何行動。

科薛拉科塔說：“這種不確定性――關于哪些目標決定美聯儲政策的不確定性――是不健康的，如果消費者和企業無法了解央行在任何情況下如何行動，他們就無法作出好的決策。”

科薛拉科塔的擔心不無道理。他甚至可能低估了問題。美聯儲的經濟目標缺乏明確性只是妨礙人們理解美聯儲決策的一個因素。

麻煩的核心在于一個事實：似乎不管是金融市場參與者還是美聯儲本身，都不知道經濟的真正狀態或如何最好地為此建模――特別是在2008年金融危機爆發之后。而美聯儲如何使用新數據來更新其分析仍不清楚。

除了物價穩定和可行就業最大化，美聯儲在制定貨幣政策時，不清楚是哪些因素加劇了這一問題。預測美聯儲如何對事件作出響應變得幾乎不可能。

在當今經濟波動的環境中，審慎的央行應該竭盡全力提高預期和實際通脹，從而獲得在任意方向上穩定經濟的能力。如果利率遠高于零，美聯儲可以在過熱的時候進一步提高利率，而在面臨不利需求沖擊時降低利率。

但是，美聯儲并沒有將通脹推向或推高到目標之上。相反，其收緊政策的舉動壓縮了施展空間，并且還在迫不及待地進一步壓縮這一空間。

美聯儲似乎也沒有以可理解的方式更新對經濟的看法。2013年6月，美聯儲預測2013年-2015年GDP年均增長率為2.9%，更長期實際潛在GDP平均增長率為2.4%。而在現實中，年均增長率為2.3%（如果2016年上半年的估值正確的話，則為2.2%）。

以其他標準衡量，美聯儲的表現也不出色。美聯儲基于個人消費支出指數預測2015年通貨膨脹率為1.9%。而實際數字是1.5%。類似地，2015年聯邦基金利率平均預測值為1.5%。目前這一數字為0.25%。

在始于2013年的這三年（經濟表現低于美聯儲預期）之前，是經濟同樣低于美聯儲預測的三年。而在這三年之前，（始于2007年）是美聯儲大規模低估下行通縮風險的三年。

你也許會想，如此不佳的往績理應促使官員修正他們的經濟模型。然而，美聯儲仍然無視不對稱性，將它視為第二階，甚至第三階現象。美聯儲仍然基于過去的通脹數字，將通脹預期定在不切實際的高水平上；仍然將失業率作為勞動力市場狀態的代名詞，而忽略其他指標。

美聯儲對于升息余量的看法也一直比市場預期更樂觀。這導致觀察者認定美聯儲官員并非僅僅是不幸運；他們對經濟的理解是錯誤的。

數字經濟的看法范文第2篇

對于7.4%的增長，之所以引發悲觀的情緒，原因不外乎幾點：一是相當一部分人具有根深蒂固的“保八”思維和情結。而事實上，在歷經30多年的高增長之后，中國經濟受資源、環境等等一系列因素的影響，潛在增長率的下降已經成為一個不爭的事實。其二，近年來，對于中國經濟的判斷，利益代言人頗多，特別是投行，出于自身利益的考慮，習慣于從看空的角度解讀數據并影響政策；第三，總理一直強調，經濟增速并不是最關鍵的，最關鍵的是就業。很多人對此并沒有明確的認識，仍然將經濟增速視為衡量中國經濟好壞最重要的指標；最后，進入2014年之后，包括企業債務、影子銀行、產能過剩等引發的風險不斷顯現，特別是，中國房地產市場出現了明顯的調整，對于已經被房地產完全綁架了中國經濟而言，這絕非好事。

面對7.4%的數據，是堅持年初制定的方針和目標，堅持改革的主基調，加大結構調整的力度，還是重新回到“刺激”的老路，保一時的增長。這一命題在價值觀判斷上很簡單，但在政策的選擇上卻要承受極大的壓力。盡管克強總理最近一直強調，中國經濟目前仍然處在合理區間，不會出臺短期刺激計劃，但不排除，在有關機構和行業的壓力下，政府政策進行微妙調整的可能。

筆者一直認同新一屆政府在中國經濟增速問題上的看法，中國經濟就增長周期而言，已經進入到“七上八下”的中速增長周期。總理對中國經濟增速設定的7.2%的“克強底線”也是完全符合中國經濟的現實的。如管理層真正追求“有就業的增長”，那就應該接受7.4%這個數字，并堅持既定的改革基調。對立志于轉變發展方式的中國而言，有無信心的關鍵絕不在于表面數字的漂亮，而在于能否在經濟下行時不動搖地推進各項改革議程。

數字經濟的看法范文第3篇

杰倫?拉尼爾的新書多少容易讓人誤解。一個“互聯網沖擊：互聯網思維與我們的未來”的譯名，讓我們以為，它是想描述“數字科技對時下的沖擊”，又或者，想聊聊什么才是真正的“互聯網思維”。前者的代表如道格拉斯?洛西科夫的《當下的沖擊：當數字化時代來臨，一切突然發生》，而后者像陳光鋒的《互聯網思維：商業顛覆與重構》、趙大偉的《互聯網思維獨孤九劍：移動互聯時代的思維革命》、鐘殿舟的《互聯網思維》等。然而，當我們知道拉尼爾的這本書書名原本是“Who Owns the Future？”（誰擁有未來？）時，其實它講的跟我們想的完全不一樣。

拉尼爾，一個科技批判者、一個人文主義者和一個興趣廣泛成功跨界的“頑童”。這些從他的上一本著作《你不是一個玩意兒》及他的履歷可見一斑。早在20世紀80年代，拉尼爾便最先提出“虛擬現實”的概念。作為全球計算機領域的先驅者，其才華出眾，竟還身兼作曲家、視覺藝術家、音樂家和作家多重角色，并擅長演奏古典和現代等多種音樂風格。如果說科技崇尚理性，藝術追求感性，在兩個全然不同的世界里，拉尼爾還真做到了自由穿梭、隨心所欲。

不過，對數字文化和網絡經濟的批判，拉尼爾可沒那么“隨性”，相反，他堅定不移、不遺余力，是一個不可多得的權威。從《你不是一個玩意兒》到《互聯網沖擊》，雖然側重點有所差異，但貫穿的主題不變，用拉尼爾在《互聯網沖擊》里的話來說就是，“多年來，我一直對數字技術與人類之間的格格不入表示不滿本書討論的是，當機器日漸精密、發展趨于自主時，人類應該如何保持自身特性”。不難發現，幾年過后，拉尼爾關注的話題依舊是“互聯網時代人將何去何從”。

在《你不是一個玩意兒》中，拉尼爾曾敏銳地觀察到，互聯網締結了一種全新的社會關系，或文化生產體系。在這種框架下，作家、新聞工作者、音樂家、藝術家，把他們的思想成果和創造力以碎片的方式在網絡上派發，他們無法獲得報酬（實際上不是無法，而是很難獲取應得報酬），而一些網絡大公司作為這些碎片的整合器，通過再加工推向消費者從而獲得廣告收入，要知道，這些錢一般不會老老實實地分到創作者手中。到了《互聯網沖擊》，拉尼爾又提到了這個觀點，并試圖深入和升華。他寫到，美國社交圖片分享網站Instagram在2012年以10億美元的價格出售給Facebook，當時員工只有13人，但這不等于說，是這13名員工創造了10億美元的價值，相反，其價值來自于數百萬用戶向網絡貢獻內容卻不領取報酬。類似的情況還有Twitter、Youtube等。拉尼爾還說，網絡需要人數眾多的成員參與其中，才能創造顯著的價值。但一旦網絡擁有了價值，只有少數人能從中獲利。這產生了集中財富，從制約了總體經濟的增長。

拉尼爾的看法不無激進，按照他的說法，只要人們創造的信息被使用了，就應該向他們付費。而事實上，收入不平等部分上也是數字經濟的后果，但它很少被人意識到。所以，在《互聯網沖擊》的開篇，拉尼爾便鄭重其事道：“我一定要告訴你：這是個既明智又愚蠢的世界。”然后，他接著寫道：“我們習慣性地認為信息是免費的，但由于經濟總體大多與信息相關，因此免費只是一種并不存在的幻象。”在他看來，類似像《連線》雜志前主編、現任3D Robotics和DIY Drones聯合創始人的克里斯?安德森在《免費：商業的未來》中提出的“免費模式”，或者說“互聯網經濟應有之義”表面上是聰明的策略、行業的趨勢，但刨根問底，真的免費嗎？如果回頭想想拉尼爾前面提到的內容創作者的利益被剝奪，平臺運營商卻賺得盆滿缽滿，確實是該反思我們以往的認識是否狹隘、觀念是否片面，因而缺乏遠見。

拉尼爾試圖向人們展示他的真知灼見，他認為，技術困局時常出現，但錯不在技術，而在于我們思考技術的方式。另外，他提議重塑數字經濟，走一種被其稱作“人本主義經濟”的路線。他希望建立一個這樣的動態關系，讓互聯網做大利益“餡餅”，而不是變小，并且能借此讓權力和勢力分布更加均衡，創造一個永恒的中產階級，而不是摧毀它。

雖然拉尼爾多次強調他的這本書介紹的不是“烏托邦網絡”，但他口口聲聲宣揚的新經濟形態從很長遠的時間來看，更像是一種可望而不可即的愿景，而非計劃或可實現的目標。不管怎么樣，借由拉尼爾之筆，讀者可以受很大啟發，至于解決方案，大可以暫時先忘掉。就像拉尼爾在書中羅列了很多現象、提出了很多問題，不過他也直言不諱，他并不擁有所有的答案。也就是說，《互聯網沖擊》的價值在于給沉迷在互聯網表面繁華盛景中狂歡不已而毫無自省的人們以一種“觀念沖擊”，它像是當頭棒喝、潑了一盆冷水，然后提醒你，別忘了，這是誰的世界？又是誰在掌控未來？

所以，《互聯網沖擊》，噢不，應該是《誰擁有未來》更合適些。這本書像是一部“盛世危言”，探討了關于互聯網時代的未來究竟誰擁有的實然和應然命題。套用約瑟夫?斯蒂格利茨的《全球化及其不滿》的書名，杰倫?拉尼爾表達了“數字化及其不滿”。

【 延伸閱讀 】

科技能否掌控未來

數字經濟的看法范文第4篇

摘要：在實現經濟轉型和產業升級的過程中，新技術能否形成新動能，新動能能否帶動新經濟，已成為政府部門、產業界和學術界普遍關心的問題。文章從信息技術發展態勢的角度判斷新經濟的前景和風險，指出信息技術是未來15―20年發展新經濟的主要動力；人機物融合的智能技術是最有引領性的新技術；對于培育經濟新動能，技術積累與技術創新同等重要。我國工業控制領域技術積累薄弱，國家應增加智能工控領域的科技投入，大力培養工控領域的科技人才。

關鍵詞：信息技術；人機物智能；技術積累；工業控制

近幾年來，新經濟的蓬勃發展給人們帶來希望。在全球十大平臺經濟體中，中國占據了三席（阿里、騰訊、百度）。2016年，中國服務業對國民經濟增長的貢獻率達到58.2%，比第二產業高出20.8個百分點。信息技術將不斷展現出旺盛的活力，繼續引領世界經濟的發展。

1.1 信息技術將繼續唱主角

根據麥肯錫公司2013年的技術預測，到2025年可能形成5萬億―10萬億美元經濟效益的還是移動互聯網、智能軟件系統、云計算和物聯網等信息產業，生物領域只有下一代基因組產業有可能做到1萬億美元規模，先進材料不到0.5萬億美元，可再生能源不到0.3 萬億美元。其實，不只是麥肯錫公司做這樣的判斷，我們和許多科技人員、經濟學家都有同樣的看法：信息技術的潛力尚未充分發揮，而基因生物和納米等技術還在孕育之中，未來仍然是信息技術唱主角。

為什么信息技術有這么大的威力，這要從經濟和信息的本源來認識。美國著名物理學家和經濟學家塞薩爾依達爾戈在《增長的本質》一書中指出，經濟增長的本質是信息的增長，即物理秩序的增長。信息技術在物理世界和人類社會之外增加一個Cyberspace使得人類社會和物理世界成為可控的世界。

1.2 信息技術發展的深度和廣度

判斷信息技術的發展態勢至少需要考慮兩個維度，一是技術的深度，另一個是技術的廣度。從廣度上看，歷史上蒸汽機、內燃機、交流電等重大基礎發明都是經過較長時間的技術改進和擴散之后才開始產生巨大經濟效益，信息技術也不應例外。萬維網等信息技術已經有20 多年以上的技術擴散和儲備，21 世紀上半葉應該是信息技術提高生產率的黃金時期。重大技術應用的S曲線往往有相繼的兩條，第二條S曲線的生命周期更長，對經濟的驅動力更強。今后10―20年，對經濟貢獻最大的可能不是新發明的重大技術，而是信息技術融入各個產業的新產品、按需提供個性化產品和服務的新業態、產業鏈跨界融合的新模式。對信息時代而言，信息技術普及滲透還有很遠的路要走，現在的信息技術應用只相當于工業革命的蒸汽機時代。

1.3 新經濟本質上是工業經濟向信息經濟（數字經濟）過渡

新經濟本質上是工業經濟向信息經濟（數字經濟）過渡，目前采用的GDP統計不能正確反映數字經濟的發展。數字經濟倡導的共享、用戶體驗帶來的消費者盈余、免費的開源軟件、用戶到用戶的交易等都不統計在GDP中。國外不少機構與學者已在探討更適合數字經濟的統計方法。國內流行的說法是中國經濟發展的新常態是L型，未來十幾年將保持6%左右的平穩增長。這是沿用工業經濟的思維，因為即使是保持6%甚至更低的GDP 增長度，數字經濟的實際內涵已經發生很大的變化。

2 重點發展人機物融合的智能技術

推動新經濟的新技術很多，我們認為最有引領性的新技術是人機物融合的智能技術，簡稱人機物智能，也稱為人機物三元計算。

人機物智能的本質是：通過信息變換優化物理世界的物質運動和能量運動以及人類社會的生產消費活動，提供更高品質的產品和服務，使得生產過程和消費過程更加高效，更加智能，從而促進經濟社會的數字化轉型。人機物智能可以理解為萬物互聯網之上的無縫智能計算技術，需要發展新的核心技術與生態系統。

發展人機物智能需要整合云計算、大數據、移動互聯、物聯網等現有技術，突破新的科技挑戰，實現使用模式與商業模式創新。下面列舉個科技要點。

（1）人機物智能的計算機科學。將傳統的局限于信息空間的計算機科學拓展到人機物三元世界，包括人機物可計算性理論，人機物智能系統的模塊化體系結構，用戶體驗的復雜度刻畫、無縫智能的科學表征，易用的自然交互界面等。

（2）物端計算生態系統。桌面互聯網和移動互聯網的產業生態已經成型，桌面互聯網由x86+Windows+ Linux生B主導，移動互聯網由ARM+Android+i OS生態主導。物端計算系統尚未出現主導的生態，更未定型，發展出支持億級設備的物端計算生態系統，是一大挑戰。

（3）節能高效的智能計算平臺。與今天的系統相比，人機物智能需要提升計算能力上千倍，同時能耗不增加。學習自然界，通過自適應和可重構等新技術整合專用部件與通用部件，是構造節能高效智能計算平臺的可行路線。一個例子是中科院先導專項支持研制的寒武紀深度學習處理器，與通用處理器相比實現了性能功耗比的千倍提升。

（4）信任互聯網。由于人機物智能更加直接地涉及人類社會和物理世界，網絡信息安全變得更加迫切和重要。我們要研究發展出這樣一種智能萬物互聯網：它鼓勵開放和分享，同時保障信息安全和用戶隱私，又能接受政府依法監管。滿足5個條件的和諧人機物環境稱為信任互聯網。近年來興起的區塊鏈技術是構建信任互聯網的基礎技術之一，值得高度重視

（5）身份聯邦。智能萬物互聯網會產生許多需要命名的實體，涵蓋人（如用戶）、機（信息空間中的設備、數據與服務）、物（物理世界中的各個物體）。如何讓用戶通過一個身份就可以方便地使用所有設備和所有智能服務，是一個新挑戰。現在是強制用戶身份綁定在某一個廠商的賬號平臺上，理想的場景是每個用戶擁有一個“國民信息賬戶”，可在任何時間、任何地點訪問任何授權服務。

3 培育新動能必須堅持自主創新和技術積累

新技術不會自動轉化為生產力。由知識轉化為現實生產力一般要經過4 個環節：（1）通過從信息技術的發展態勢看新經濟知識；（2）通過發明將知識轉化為滿足應用需求的新技術；（3）通過技術創新將技術變成新產品和服務，開始投入市場；（4）在應用中不斷改進、提高產品和服務的市場競爭力。從科學知識到技術，從技術到a品，從產品到市場，每一步都要經過“死亡之谷”。越過死亡之谷沒有捷徑，只能靠自主創新的能力。人們常說核心技術是買不到的，其實真正買不到的是自主創新能力。支撐新經濟的核心技術只有通過提高自主創新能力才能獲得。創新驅動已上升為國家發展戰略，我們在貫徹這一戰略時往往不提要重視技術積累，其實技術積累與技術創新同等重要。經濟增長的重要因素之一是知識存量的增長，不論是對一個企業還是個人，知識的增長要靠創新實踐不斷沉淀的技術積累。中國高鐵的成功被譽為“引進消化吸收再創新”的榜樣，但我們不應忘記，從20世紀50年代中國一直在從事鐵路機車研制，通過“中華之星”等科研項目的錘煉，南車、北車集團已有堅實的技術儲備。我國的戰略性新興產業有些發展快，有些發展慢，其中一個原因是不同行業的技術積累有差別。鐵路機車制造的技術積累較扎實，但工業控制領域（包括高鐵、航空的運行控制）的技術積累十分薄弱。據工信部2014年統計，我國22個行業900套大型工業控制系統大部分由國外廠商提品，特別是可編程邏輯控制器（PLC），外商占據了94%以上的份額。由于工控領域國內企業仿制國外產品都難以做到，國外企業不需要在中國申請專利保護其產品銷售，國外企業在華申請專利數長期維持在此領域中國專利總量的10%左右（通信和計算機領域國外企業的專利占到43%）。在國家大力支持智能制造、“互聯網+”的形勢下，在實現智能萬物互聯網的進程中，加大工控領域的研發投入，夯實工控領域的技術積累顯得尤為重要。夯實技術積累要從教育抓起，我國工控領域的人才培養遠遠滿足不了市場需求，幾乎沒有一個大學開設過與PLC技術有關的課程，裝備制造業所需的信息技術人才還未列入許多省市的緊缺人才需求目錄。

積累技術跨越死亡之谷同時培養創新人才的一條路徑是，積極參與國際上開放標準、開放軟件和硬件源碼的社區，努力發起并主導數個核心技術與平臺生態的開源社區。我們要爭取未來幾年內培育出2000名社區核心志愿者，即得到全球同行認可與信任、對社區標準文檔和軟件硬件源碼具有寫權限的工程師。我國有近千萬名軟件工程師，應該制定有針對性的人才政策，鼓勵他們為全球社區多作貢獻。

參考文獻

數字經濟的看法范文第5篇

史蒂芬?羅奇

華爾街最有影響力的經濟學家之一，他是全球擁有最多讀者的經濟分析師，他以對全球經濟復蘇的悲觀態度而聞名。他就是史蒂芬?羅奇，全球最有影響力的金融服務公司摩根士丹利公司董事總經理兼首席經濟師。

1982年，羅奇加盟摩根士丹利，20多年來他致力于全球化、公司重組、生產力以及信息技術的宏觀回報等課題的研究。他的著作被金融報刊和其他傳媒廣為引用，他領導的摩根士丹利經濟學家隊伍，分布紐約、倫敦、法蘭克福、巴黎、東京以及香港等地。羅奇他對中國經濟一直抱著樂觀的態度。自1997年以來，他已經30多次來訪中國，決心要揭開西方人沒有看到的中國經濟之謎。他還對中國近幾年經濟的快速發展，以及所遇到的風險危機做了多方面的研究分析、評估和預測。

中國如今的投資比例已經大大超過歷史上其他主要的經濟體，相對供給中國目前需要更多的需求，因此有可能政府需要在鼓勵消費者需求轉變上邁進一步，增加投資額對于中國并不是好事。

勞動力應向服務業轉移

政府關注的7個戰略新興產業，在最新的“十二五”計劃中，占據了3%～8%的GDP含量，這些都是高附加值的新興產業，反映了政府對于節約型能源、降低污染的汽車新技術及新興材料等領域的重視。政府會提供大力量支持給予私人企業和國有企業，而這些并不是未來“十二五”年內的主要目標。在我看來，政府主要的目標是在未來5年努力提高國內消費需求，而非加快制造業發展。

中國的制造業模式并不能提供足夠多的工作機會，由于新技術和新設備不斷的被使用，對于勞動力的需求會越來越少。因此，這會帶來勞動力吸收的問題，特別是像中國這樣勞動力大國。問題解決的方案我認為最好是向服務業轉移，向溫總理在“十二五”經濟計劃中所布局的領域轉移。

雖然某些領域要求更多的知識技能，以及較高的教育水平；然而批發、零售業、酒店行業、交通、供應鏈、物流等領域，工人們很容易進入，并只需要短期且簡單的培訓即可上崗。我想這是一個非常快速有效的轉移方向。

要看到，中國的轉變不是瞬間的。這些工業產能會大量消耗能源、引發環境污染、并導致碳排放。對于企業來說，提高對這些問題的敏感性很重要，“十二五”計劃中對于減少碳排放程度提出了很苛刻的要求。因此，對于中國所有產業來說，遵循這些準則十分重要。

我們可以看到，目前在地方政府獲取快速經濟增長的目標和中央政府對于可持續性發展的需求之間是有距離的。而讓管理經濟增長的政府官員步調一致變得十分重要，這是一個重大課題。溫總理曾說過，中國的經濟問題不在于不夠可持續，而在于不夠協調一致。因此當遭到批評時，更好的協調中央和地方關系是很重要的，例如高資源消耗和環境威脅較大的經濟增長點，地方政府不應該鼓勵這種粗放型的增長方式。

以加息抑制資產泡沫

我認為，政府正在積極增加長期貨幣貶值率，以打擊房地產的投機性投資。但是這些并不夠，基于很多理由，政府需要更積極的使用貨幣政策、利率政策，來解決資產泡沫問題，及進一步的通貨膨脹。目前的一年期基準利率、貸款利率達到8%，如果通貨膨脹率有5%，也可能高于這個數字，如果將這通貨膨脹率看作是字面上的，那么意味著中國的實際短期利率只有1%, 這個數字對于控制通脹來說太低了，至少需要比現在的數字高100個基點（即1%）。

中國有著很強大的產業環境進行支撐，不管對于內部或者外部需求來說都是這樣，因此只可能帶來產業的減速，而不會帶來經濟的停滯。

我想政府正在試圖控制房地產價格的增長速度，政府更長效的方法，應該是緩慢增加利率。如果政府現在就行動，比如，增加短期利率1%，那么就足夠了，但是如果政府等2～3年再行動，就要增加2%至3%的短期利率水平，這對中國經濟的消極影響更大。

對于基礎建設的政策支持將會持續出臺，“十二五”計劃中制定了一個目標，即在今年將建設1000萬套住房，接下來4年亦如此；對我而言，這種投資并不會帶來經濟的崩潰，只是一個減速劑。

加大投資會不利于經濟轉型

中國有大量建設更多保障性住房、城市化基礎的需求，然而沒有任何經濟體的增長可以不依靠合理的需求，而僅僅關注于供給。這個模式雖然運作了30年，但并不是一個可持續的模式，近4年溫總理常提到此問題。可持續發展問題的有效解決，主要依靠于擴大國內的消費需求。

中國的制造業模式并不能提供足夠多的工作機會，由于新技術和新設備被不斷的使用，對于勞動力的需求會越來越少。問題的解決方案我認為是向服務業的轉移。這些領域涉及批發貿易、零售貿易等，目前可以吸納超過5%的城市人口，這個數字很容易翻倍甚至增長到3倍。

我不是很支持玩具工廠、低端服裝工業這些企業轉移，就像下象棋，因為在這些低端產業在國際市場上還有很大的需求，而中國是有較強競爭優勢的。中國有自己專門的技術和質量，這就是為什么他們不會放棄這些產業的原因。

人民幣應緩慢升值

美元作為國際儲備貨幣的角色將在很長時間內不會發生變化，至少未來的20年、30年是沒問題的。美國要維持可持續的財政政策，確實面臨一些嚴峻問題，但是這些問題不會導致美元貶值。這些問題不會給以美元為主要儲備貨幣的外匯儲備管理者帶來災難，包括伊朗在內。