會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的概念

前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的概念范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的概念范文第1篇

（一）美國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系

1980年5月，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）了第2號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告《會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征》，以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)為基礎(chǔ)，形成一套緊密結(jié)合、相互關(guān)聯(lián)、能夠起到指導(dǎo)作用的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系。該公告指出由于財(cái)務(wù)報(bào)告信息在不同程度上都與決策有關(guān)，對(duì)決策的有用性應(yīng)作為最重要的質(zhì)量特征。如果沒(méi)有有用性，就談不上從信息中獲得足以抵償該項(xiàng)信息所費(fèi)成本的利益。

在決策有用這一基本質(zhì)量特征的制約下，F(xiàn)ASB將會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征視為一個(gè)由一系列分層次的質(zhì)量特征組成的質(zhì)量體系，認(rèn)為信息的有用性取決于其相關(guān)性和可靠性。相關(guān)性是指信息有助于影響決策，即提高決策者進(jìn)行預(yù)測(cè)的能力，或?qū)υ缙陬A(yù)測(cè)的情況提供反饋。相關(guān)的會(huì)計(jì)信息必須同時(shí)具備可預(yù)測(cè)值、反饋值和及時(shí)性?？煽啃允侵笗?huì)計(jì)信息應(yīng)能如實(shí)表述所要反映的對(duì)象，即所表述的應(yīng)是意欲表現(xiàn)的，尤其要做到不偏不倚的表述經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過(guò)程和結(jié)果?？煽康臅?huì)計(jì)信息要具備如實(shí)反映、可驗(yàn)證性和中立性。同時(shí)，可比性（包括一致性）是會(huì)計(jì)信息的次要質(zhì)量特征，重要性作為“確認(rèn)”的界限，效益大于成本是會(huì)計(jì)信息的普遍約束條件，可理解性是針對(duì)用戶(hù)所要滿足的質(zhì)量要求。

（二）IASC會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）在1989年的《編制財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》中認(rèn)為，質(zhì)量特征是指財(cái)務(wù)報(bào)表提供的信息對(duì)信息使用者有用的那些性質(zhì)，“可理解性、相關(guān)性、可靠性、可比性”是四項(xiàng)主要質(zhì)量特征。與其他概念框架不同的是，IASC在財(cái)務(wù)報(bào)表的質(zhì)量特征部分特別討論了“真實(shí)與公允觀點(diǎn)”，即“公允表述”問(wèn)題，但是沒(méi)有給出真實(shí)與公允或公允表述等概念的定義。

可理解性是指財(cái)務(wù)報(bào)表所提供的信息應(yīng)便于使用者理解，IASC還進(jìn)一步解釋了可理解性假定財(cái)務(wù)信息面對(duì)的是具有一定的工商經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和會(huì)計(jì)方面的知識(shí)，并愿意花費(fèi)一些功夫去研究信息的使用者。相關(guān)性指信息與使用者的決策需要相關(guān)聯(lián)，信息的有用性主要表現(xiàn)在信息的預(yù)測(cè)作用和確證作用，同時(shí)還受到其性質(zhì)和重要性的影響。可靠性是指信息沒(méi)有重要差錯(cuò)或偏向，并能夠如實(shí)反映其所擬反映或應(yīng)當(dāng)反映的情況，包括真實(shí)反映、實(shí)質(zhì)重于形式、穩(wěn)健、中立性和完整性等次級(jí)質(zhì)量特征。相關(guān)性與可靠性是一對(duì)既相互聯(lián)系又相互競(jìng)爭(zhēng)的特征，主要受到及時(shí)性、成本效益的權(quán)衡及各項(xiàng)質(zhì)量特征之間的平衡等因素的制約。可比性用于同一企業(yè)不同期間及不同企業(yè)相同期間的財(cái)務(wù)報(bào)表之間的比較，要求對(duì)于同類(lèi)交易或事項(xiàng)必須按一致的方法進(jìn)行計(jì)量、列報(bào)。

（三）英國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系

英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（ASB）于1999年2月發(fā)表了類(lèi)似于FASB財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的公告，稱(chēng)為“財(cái)務(wù)報(bào)告原則公告”。該原則公告借鑒各國(guó)和IASC概念框架中已包括的內(nèi)容，并有自己的獨(dú)特見(jiàn)解，強(qiáng)調(diào)質(zhì)量特征是對(duì)財(cái)務(wù)信息所制定的標(biāo)準(zhǔn)，確立了編報(bào)反映真實(shí)與公允觀點(diǎn)的財(cái)務(wù)報(bào)告所應(yīng)遵循的原則。與美國(guó)突出決策有用的立場(chǎng)不同，英國(guó)概念框架將受托責(zé)任與決策有用相提并論。

英國(guó)將信息質(zhì)量分為三大部分：（1）與內(nèi)容有關(guān)的質(zhì)量，主要是相關(guān)性和可靠性，相關(guān)性包括預(yù)測(cè)價(jià)值和證實(shí)價(jià)值，可靠性包括如實(shí)表述、實(shí)質(zhì)性、中立性、謹(jǐn)慎性、完整性等；（2）與報(bào)表表述有關(guān)的質(zhì)量，分為可比性和可理解性，可比性包含一致性和充分披露，可理解性包括使用者能力要求和匯總與分類(lèi)；（3）對(duì)信息質(zhì)量的約束，具體內(nèi)容包括質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)權(quán)衡、及時(shí)性、效益大于成本等。除這三大類(lèi)七條主要質(zhì)量、十條輔助質(zhì)量外，還有作為先決質(zhì)量的重要性及英國(guó)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表信息的傳統(tǒng)要求――真實(shí)與公允?？梢?jiàn)，英國(guó)對(duì)財(cái)務(wù)信息質(zhì)量特征的描述是最為詳細(xì)的國(guó)家之一。

（四）法國(guó)和德國(guó)關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的觀點(diǎn)

與英美國(guó)家的“公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”不同，法國(guó)的會(huì)計(jì)規(guī)范都是采用法律條文的形式，各項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則散見(jiàn)于商法、公司法的有關(guān)條例中。法國(guó)傳統(tǒng)上的會(huì)計(jì)原則是真實(shí)性、穩(wěn)健性和合法性，EEC第4號(hào)指令頒布后，法國(guó)也要求樹(shù)立“真實(shí)與公允”的概念。但是如果因?yàn)樽袷亍罢鎸?shí)與公允”而違反了合法性，法國(guó)要求披露任何與合法性不相符的詳細(xì)內(nèi)容，可見(jiàn)其對(duì)合法性的要求非常嚴(yán)格。

德國(guó)始終強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)的國(guó)家特征，沒(méi)有采用美國(guó)關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的研究成果，也沒(méi)有對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的直接論述。根據(jù)德國(guó)商法和公司法中關(guān)于會(huì)計(jì)原則的規(guī)定及我國(guó)關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的認(rèn)定方法可知，德國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的主要質(zhì)量特征對(duì)于所有企業(yè)是真實(shí)性和合規(guī)性，對(duì)于資本性公司是真實(shí)性與公允性，此外也有可比性、一致性、及時(shí)性、明晰性等次要質(zhì)量特征，但是德國(guó)沒(méi)有將相關(guān)性列入會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征。另外，為了執(zhí)行EEC第4號(hào)指令，德國(guó)將真實(shí)與公允列入了質(zhì)量特征，但其實(shí)際執(zhí)行情況值得懷疑。

（五）加拿大的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系

《加拿大特許會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)會(huì)計(jì)手冊(cè)》第1000節(jié)中的“財(cái)務(wù)報(bào)表概念”提出的會(huì)計(jì)目標(biāo)既有對(duì)決策有用性的描述，又有對(duì)受托責(zé)任的描述。根據(jù)會(huì)計(jì)目標(biāo)，該手冊(cè)提出四個(gè)主要的質(zhì)量特征：可理解性、相關(guān)性、可靠性和可比性。在主要質(zhì)量特征下面還有若干次級(jí)質(zhì)量特征，相關(guān)性的次級(jí)質(zhì)量特征是信息的預(yù)測(cè)價(jià)值、反饋價(jià)值和及時(shí)性，可靠性的次級(jí)質(zhì)量特征是真實(shí)反映、可驗(yàn)證性和中立性。此外還提出信息處理的基本約束條件“效益大于成本”及信息有用性的最低標(biāo)準(zhǔn)“重要性”，提倡適度運(yùn)用穩(wěn)健原則，但不認(rèn)可秘密準(zhǔn)備，而且經(jīng)常需要根據(jù)職業(yè)判斷在各質(zhì)量特征之間特別是相關(guān)性和可靠性之間進(jìn)行權(quán)衡。

二、我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系存在的問(wèn)題

（一）沒(méi)有正式的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系

早在1985年我國(guó)第一部《會(huì)計(jì)法》里就提出了“保證會(huì)計(jì)資料合法、真實(shí)、準(zhǔn)確、完整”的法律要求；在2006年2月頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》中也明確提出了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求，包括客觀性、相關(guān)性、明晰性、實(shí)質(zhì)重于形式、可比性、謹(jǐn)慎性、及時(shí)性、重要性。但是我國(guó)迄今為止仍沒(méi)有正式建立適合我國(guó)國(guó)情的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系，基本準(zhǔn)則中提出的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的八項(xiàng)一般原則并不能取代會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系。

（二）會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的構(gòu)成內(nèi)容不夠全面

從質(zhì)量特征的構(gòu)成來(lái)看，F(xiàn)ASB、IASC、ASB等除了預(yù)測(cè)價(jià)值、可驗(yàn)證性、實(shí)質(zhì)重于形式等少數(shù)幾項(xiàng)不一致外，大多數(shù)質(zhì)量特征是一致的，而我國(guó)沒(méi)有反饋價(jià)值、預(yù)測(cè)價(jià)值、可檢驗(yàn)性、中立性、完整性、成本與效益等原則。比如FASB、IASC、ASB等都提出了成本效益原則，認(rèn)為從信息中派生出來(lái)的效益應(yīng)當(dāng)超過(guò)提供信息的成本，這是一個(gè)普遍存在的限定因素，而我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》卻沒(méi)有明確提出這一會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征。

（三）缺乏層次性和系統(tǒng)性

從各個(gè)質(zhì)量特征間的相互關(guān)系看，F(xiàn)ASB、IASC、ASB等建立的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系都表現(xiàn)為一個(gè)有著內(nèi)在聯(lián)系的多層次體系，而我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只是簡(jiǎn)單地列舉說(shuō)明了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的八個(gè)方面，形成了一種彼此孤立的平行并列關(guān)系，而沒(méi)有形成一個(gè)內(nèi)在聯(lián)系的整體。雖然可以一目了然，但是沒(méi)有對(duì)質(zhì)量要求的內(nèi)涵具體說(shuō)明，也沒(méi)有形象地體現(xiàn)出體系內(nèi)各構(gòu)成要素所處的高低層次及各自的重要程度，從而導(dǎo)致質(zhì)量要求的層次結(jié)構(gòu)模糊、概念不明確、缺乏可操作性，不便于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的總體把握，也不利于對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的不同方面進(jìn)行權(quán)衡。

（四）沒(méi)有考慮現(xiàn)代信息技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求

現(xiàn)代信息技術(shù)的快速發(fā)展大大提高了會(huì)計(jì)信息處理的速度和準(zhǔn)確性，降低了會(huì)計(jì)信息的成本，實(shí)現(xiàn)了會(huì)計(jì)信息的共享，提高了對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求，使會(huì)計(jì)工作由“核算型”向“管理型”轉(zhuǎn)變。信息技術(shù)的運(yùn)用提高了會(huì)計(jì)信息的利用效率，增加了對(duì)非貨幣信息、未來(lái)信息及分布信息的需求，更加重視會(huì)計(jì)信息的分析，使會(huì)計(jì)信息向相關(guān)性、可靠性、重要性、時(shí)效性，準(zhǔn)確性、完整性等多種量度發(fā)展。

三、構(gòu)建我國(guó)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系

（一）真實(shí)性――會(huì)計(jì)信息總體質(zhì)量特征

由于我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象嚴(yán)重，社會(huì)公眾對(duì)上市公司披露的會(huì)計(jì)信息的信任度比較低，而且會(huì)計(jì)信息是決策者進(jìn)行決策的重要依據(jù)之一，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量直接關(guān)系到?jīng)Q策者的決策及其后果。因此，企業(yè)披露的會(huì)計(jì)信息必須真實(shí)可靠，如實(shí)反映符合確認(rèn)和計(jì)量要求的各項(xiàng)會(huì)計(jì)要素及其他信息。將真實(shí)性作為總體質(zhì)量特征，符合我國(guó)會(huì)計(jì)群體的認(rèn)知習(xí)慣，與我國(guó)的會(huì)計(jì)法規(guī)對(duì)會(huì)計(jì)核算的要求相吻合，而且真實(shí)性幾乎能覆蓋會(huì)計(jì)工作的各個(gè)環(huán)節(jié)。真實(shí)性包括完整性、如實(shí)反映、實(shí)質(zhì)重于形式、客觀中立等次級(jí)質(zhì)量特征。

（二）合規(guī)性――會(huì)計(jì)信息關(guān)鍵質(zhì)量特征之一

我國(guó)政府對(duì)會(huì)計(jì)工作的管理和監(jiān)控是直接的，財(cái)政部在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)具有絕對(duì)的權(quán)威性，由《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》、《企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告條例》及并行存在的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度組成了一個(gè)比較完整嚴(yán)密的會(huì)計(jì)法律、法規(guī)體系，并且具有較強(qiáng)的權(quán)威性、約束力和強(qiáng)制性。所以，合規(guī)性是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)鍵特征。只有會(huì)計(jì)法規(guī)能得到會(huì)計(jì)人員的理解、對(duì)會(huì)計(jì)法規(guī)具體執(zhí)行情況能夠證實(shí)、對(duì)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生過(guò)程能夠驗(yàn)證，才能保障會(huì)計(jì)信息質(zhì)量合規(guī)性特征，再加上會(huì)計(jì)法規(guī)里貫穿了謹(jǐn)慎理財(cái)?shù)脑瓌t，所以合規(guī)性的次級(jí)質(zhì)量特征包括可理解性、可驗(yàn)證性和謹(jǐn)慎性。

（三）相關(guān)性――會(huì)計(jì)信息關(guān)鍵質(zhì)量特征之二

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中更加強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，相關(guān)性是體現(xiàn)會(huì)計(jì)信息使用者需求的屬性，要求企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)與投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的經(jīng)濟(jì)決策需求相關(guān)，有助于投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者對(duì)企業(yè)過(guò)去、現(xiàn)在或者未來(lái)的情況做出評(píng)價(jià)或預(yù)測(cè)。因此，相關(guān)的會(huì)計(jì)信息應(yīng)該能夠有助于決策或提高決策水平，相關(guān)的會(huì)計(jì)信息還要具有及時(shí)性、預(yù)測(cè)性、反饋性、可比性（包括一致性）和連續(xù)性。

（四）會(huì)計(jì)信息約束條件和限制性標(biāo)準(zhǔn)

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的概念范文第2篇

關(guān)鍵詞：新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則;會(huì)計(jì)信息;質(zhì)量要求

我國(guó)自2007年，已開(kāi)始實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，與以往的舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比，對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提出了更高要求。尤其隨著我國(guó)加入世界貿(mào)易組織一來(lái)，各國(guó)之間的聯(lián)系更加緊密，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)日益加強(qiáng)。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體現(xiàn)了國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)的趨同，更加能夠適應(yīng)當(dāng)前我國(guó)會(huì)計(jì)發(fā)展現(xiàn)狀。因此，研究新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求具有重要意義。

一、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)在理論上的一種概括，是所有會(huì)計(jì)工作者需要遵循的規(guī)則及其指南，可作為衡量會(huì)計(jì)工作優(yōu)劣的重要標(biāo)準(zhǔn)。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求發(fā)生了改變，主要體現(xiàn)在：

（一） 權(quán)責(zé)發(fā)生制不再存在于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求中，它作為會(huì)計(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)，不應(yīng)該在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求中進(jìn)行細(xì)化，而應(yīng)該存在于總則中列出。權(quán)責(zé)發(fā)生制在整個(gè)會(huì)計(jì)過(guò)程中都有所貫穿，這種制度是相對(duì)于收付而言，隸屬于基本大綱中的制度，具有較強(qiáng)的統(tǒng)領(lǐng)細(xì)則的作用;

（二）歷史成本不再存在于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求中，在對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行重新定義時(shí)，劃分歷史成本于會(huì)計(jì)計(jì)量的屬性之中，并且在新資產(chǎn)對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量作出要求，應(yīng)面向未來(lái)。

（三）配比原則不再存在于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求中，在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，構(gòu)成企業(yè)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的主要就是公允價(jià)值變動(dòng)損益，而配比原則并非是公允價(jià)值的衡量標(biāo)準(zhǔn)，防止出現(xiàn)概念模糊的情況，配比原則就不該存在于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量體系中，不過(guò)其實(shí)質(zhì)在企業(yè)的會(huì)計(jì)活動(dòng)中依然存在。

二、我國(guó)會(huì)計(jì)質(zhì)量存在的問(wèn)題

（一）會(huì)計(jì)質(zhì)量存在的問(wèn)題

1.會(huì)計(jì)信息報(bào)表失真

從企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量現(xiàn)狀進(jìn)行分析，由于會(huì)計(jì)信息處理中存在著各種各樣的問(wèn)題，進(jìn)而導(dǎo)致數(shù)據(jù)報(bào)表發(fā)生錯(cuò)誤，影響了會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性。在會(huì)計(jì)信息處理中，無(wú)法根據(jù)企業(yè)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境，進(jìn)行會(huì)計(jì)信息的處理，而是選擇了不規(guī)范處理、自由操控，影響著企業(yè)的發(fā)展以及企業(yè)投資者的利益。

2.會(huì)計(jì)信息披露不充分

當(dāng)前會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)、不充分、不規(guī)范等也影響著企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。在企業(yè)發(fā)展中，會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性是其最基本的原則和特征，也是會(huì)計(jì)信息披露中的基本要求，但是在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中，有些企業(yè)，為了自身的形象，進(jìn)行會(huì)計(jì)信息造假，造成會(huì)計(jì)信息失真嚴(yán)重。

3.會(huì)計(jì)信息的可比性不足

影響上市公司信息披露可比性體現(xiàn)為：信息披露不規(guī)范的不可比;會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度的自由選擇導(dǎo)致的不可比以及上市公司審計(jì)水平和標(biāo)準(zhǔn)的不一致的審計(jì)報(bào)告的不可比。即使是無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，由不同的會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供的信息含量也不一致，由于現(xiàn)階段我國(guó)尚未建立行業(yè)信息數(shù)據(jù)庫(kù)，上市公司信息披露可比性因缺少參照物，造假技術(shù)和成本要求降低，為造假提供方便條件。

（二）造成會(huì)計(jì)信息質(zhì)量差的原因

針對(duì)這些現(xiàn)象進(jìn)行分析，在企業(yè)發(fā)展中，造成會(huì)計(jì)信息質(zhì)量差的原因眾多，主要包括企業(yè)法律、法規(guī)及制度等綜合因素，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息質(zhì)量較低。從企業(yè)的內(nèi)部控制角度進(jìn)行分析，企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量較低與企業(yè)的內(nèi)部控制有著密切的關(guān)系，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，需要企業(yè)內(nèi)部控制制度作為保障和基礎(chǔ)，加強(qiáng)企業(yè)的內(nèi)部控制，可以促進(jìn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升。

三、我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提升途徑

基于內(nèi)部控制的企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提升策略可以從以下入手：

（一）優(yōu)化內(nèi)部環(huán)境

企業(yè)的內(nèi)部控制與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有著密切的聯(lián)系，而企業(yè)的內(nèi)部環(huán)境與企業(yè)的內(nèi)部控制有著密切的聯(lián)系，為了提升企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，需要將企業(yè)的內(nèi)部環(huán)境優(yōu)化，促進(jìn)內(nèi)部控制的有效實(shí)施。完善企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)，董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、經(jīng)理層要形成相互制約、平衡的關(guān)系，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)內(nèi)部高層的教育、培訓(xùn)，提升企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層的會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的辨別能力。加強(qiáng)企業(yè)員工的控制理念，在實(shí)際的工作中自覺(jué)的進(jìn)行自我約束，有效的實(shí)施內(nèi)部控制，保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

（二）建立內(nèi)部控制制度

為了保證企業(yè)內(nèi)部控制的有效實(shí)施，提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，需要建立完善的企業(yè)內(nèi)部控制制度，對(duì)企業(yè)的內(nèi)部控制推動(dòng)計(jì)劃進(jìn)行調(diào)整。針對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制推行計(jì)劃中存在的問(wèn)題進(jìn)行有效的分析，采取積極有效的措施進(jìn)行處理，提高企業(yè)的內(nèi)部控制質(zhì)量，完善內(nèi)部控制制度，促進(jìn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升。

（三）建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制機(jī)制

在企業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，內(nèi)部控制制度需要得到有效的保障，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，可以促進(jìn)內(nèi)部控制質(zhì)量的提升，保證內(nèi)部控制的合理性和有效性。建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制，加強(qiáng)內(nèi)部控制中風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防，針對(duì)企業(yè)發(fā)展中不利于內(nèi)部控制的因素進(jìn)行評(píng)估，建立預(yù)警體系，減少對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制產(chǎn)生的影響。建立監(jiān)督機(jī)制，對(duì)企業(yè)的內(nèi)部控制實(shí)施有效的監(jiān)督，為內(nèi)部控制的實(shí)施，提供保障。

四、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，會(huì)計(jì)主體價(jià)值信息是由會(huì)計(jì)信息所反映的，而是會(huì)計(jì)信息對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的基礎(chǔ)性要求必須要達(dá)到。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是對(duì)行為的一種規(guī)則，提供給了一個(gè)框架體系用來(lái)進(jìn)行社會(huì)生產(chǎn)和傳遞會(huì)計(jì)信息。以上本文通過(guò)概述會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求，并對(duì)其目前的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，相應(yīng)的提出合理化建議，旨在提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，規(guī)范新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，實(shí)現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]高潔，安慧. 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變更與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量文獻(xiàn)評(píng)述與展望[J]. 重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，03：75-82.

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的概念范文第3篇

摘要:會(huì)計(jì)穩(wěn)健性長(zhǎng)期以來(lái)一直是會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量的重要原則。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變革對(duì)上市公司的盈余產(chǎn)生了巨大影響,雖然適度引入了公允價(jià)值,加強(qiáng)了會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性要求,但是新準(zhǔn)則依然是以提升穩(wěn)健性為基調(diào)的。文章在對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的內(nèi)涵與影響動(dòng)因進(jìn)行闡述的基礎(chǔ)上,通過(guò)分析準(zhǔn)則的變革,對(duì)我國(guó)新準(zhǔn)則背景下的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性進(jìn)行了分析,并對(duì)如何在實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過(guò)程中提升上市公司穩(wěn)健性提出意見(jiàn)和建議。

關(guān)鍵詞:新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則;穩(wěn)健性

一、穩(wěn)健性的內(nèi)涵

會(huì)計(jì)盈余作為財(cái)務(wù)信息使用者最為關(guān)注的一項(xiàng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息,它的穩(wěn)健性一直以來(lái)都是會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量的重要原則,直接影響會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)以及相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度的制定。傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的概念中,穩(wěn)健性是指“預(yù)見(jiàn)所有盡可能多的損失,但不預(yù)期任何不確定的收益”(Bliss,1924),即如果沒(méi)有法律意義上存在可以證實(shí)收益存在的證據(jù)時(shí),是不允許確認(rèn)收益或預(yù)期收益的。美國(guó)會(huì)計(jì)原則委員會(huì)(1970)將穩(wěn)健性定義為:“企業(yè)投資者、管理者和會(huì)計(jì)工作者都偏于低估資產(chǎn)和利潤(rùn),以避免在計(jì)量過(guò)程中出現(xiàn)的小偏差。提出了穩(wěn)健性理念。”美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)(1980)中指出,穩(wěn)健性原則是指“對(duì)于不確定性的一種審慎反應(yīng),以確保經(jīng)營(yíng)環(huán)境中存在的不確定性和內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)被充分考慮到。因此,在未來(lái)收到或支付兩個(gè)估計(jì)的金額之間有同等的可能性時(shí),穩(wěn)健性要求采用比較不樂(lè)觀的估計(jì)數(shù)?！比欢?這種概念并沒(méi)有對(duì)不確定型的審慎反映做出清晰闡述,以及怎樣實(shí)現(xiàn)充分考慮企業(yè)不可預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn),(Givoly和Hayn,2000)。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC,1989)在其概念框架中對(duì)穩(wěn)健性定義如下:“穩(wěn)健性是指在不確定的情況下需要運(yùn)用判斷做出必要的估計(jì)時(shí),判斷過(guò)程應(yīng)包括一定程度的謹(jǐn)慎,以便不高估資產(chǎn)或收益,也不低估負(fù)債或費(fèi)用”。

在近些年的學(xué)術(shù)研究中,廣大學(xué)者均廣泛引用Basu(1997)提出的關(guān)于穩(wěn)健性的概念:“相比‘壞消息’而言,會(huì)計(jì)人員傾向于尋找更多的證據(jù)來(lái)支持對(duì)‘好消息’的確認(rèn),即會(huì)計(jì)盈余反映壞消息比反映好消息更及時(shí)”。在此基礎(chǔ)上,Beaver和Ryan(2005)將會(huì)計(jì)穩(wěn)健性明確區(qū)分為條件穩(wěn)健性和無(wú)條件穩(wěn)健性?xún)蓚€(gè)子概念。條件穩(wěn)健性指的是盈余反映壞消息比好消息更快,當(dāng)期消息的性質(zhì)和盈余反映速度有直接關(guān)系,又稱(chēng)為盈余穩(wěn)健性、損益表穩(wěn)健性或事后穩(wěn)健性,條件穩(wěn)健性的例子包括存貨的成本與市價(jià)孰低法、長(zhǎng)期固定資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的減值準(zhǔn)備等。無(wú)條件穩(wěn)健性指的是會(huì)計(jì)程序中應(yīng)用一般公認(rèn)會(huì)計(jì)原則,通過(guò)加速費(fèi)用確認(rèn)或推遲收入確認(rèn)產(chǎn)生預(yù)期未記錄商譽(yù)的會(huì)計(jì)方法和估計(jì),而持續(xù)低估凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值使凈資產(chǎn)賬面價(jià)值相對(duì)較低,又稱(chēng)為“資產(chǎn)負(fù)債表穩(wěn)健性”或“事前穩(wěn)健性”,它是一個(gè)總體的偏見(jiàn),和當(dāng)期的消息沒(méi)有關(guān)系。無(wú)條件穩(wěn)健性的例子包括內(nèi)部無(wú)形資產(chǎn)研究成本的立即費(fèi)用化,資產(chǎn)的折舊采用超過(guò)其經(jīng)濟(jì)折舊的加速折舊法等。

1992年我國(guó)頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則———基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》,第一次對(duì)穩(wěn)健性原則提出了明確要求。準(zhǔn)則規(guī)定“會(huì)計(jì)核算應(yīng)當(dāng)遵循謹(jǐn)慎性原則的要求,合理核算可能發(fā)生的損失和費(fèi)用”。不足之處,該準(zhǔn)則沒(méi)有明確提出穩(wěn)健性原則的概念和含義。而2001年財(cái)政部頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》,對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的概念首次做了比較清晰的解釋和闡述:企業(yè)在會(huì)計(jì)核算時(shí),應(yīng)當(dāng)遵循謹(jǐn)慎性原則的要求,不得多計(jì)資產(chǎn)或收益,少計(jì)負(fù)債和費(fèi)用。

2006年我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的出臺(tái)對(duì)穩(wěn)健性的概念有了更進(jìn)一步的明確。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的第十八條規(guī)定:企業(yè)對(duì)交易或者事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告應(yīng)當(dāng)保持應(yīng)有的謹(jǐn)慎,不應(yīng)高估資產(chǎn)或者收益、低估負(fù)債或者費(fèi)用。與2001年的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》相比,在對(duì)穩(wěn)健性的定義進(jìn)行闡述時(shí)估計(jì)二字被突出強(qiáng)調(diào)。

二、我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)盈余穩(wěn)健性動(dòng)因分析

Watts(2003a),提出影響穩(wěn)健性存在的動(dòng)因有大概有四種:公司契約、法律訴訟、稅收、會(huì)計(jì)管制。由于我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境還不夠完善,在契約、訴訟和稅收方面,我們對(duì)穩(wěn)健會(huì)計(jì)信息的強(qiáng)大需求與美國(guó)市場(chǎng)相比還存在差距。在目前環(huán)境下,影響我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)盈余穩(wěn)健性變化的重要因素主要是會(huì)計(jì)管制,即會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于穩(wěn)健性要求的變化可能使上市公司不同時(shí)期的會(huì)計(jì)盈余的穩(wěn)健性程度產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性的變化。而我國(guó)許多學(xué)者也證明了會(huì)計(jì)管制的變化對(duì)會(huì)計(jì)信息的穩(wěn)健性程度有著重大影響。(秦勉、王玉蓉,2007;朱茶芬,2006;賈瑞芳,2008;遲旭升、洪慶彬,2009;曲曉輝、邱月華2007等)。

三、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在會(huì)計(jì)穩(wěn)健性方面的突出變革

1.首先在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)定位方面新準(zhǔn)則明確提出:向財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者提供與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量等有關(guān)的會(huì)計(jì)信息,反映企業(yè)管理層的受托責(zé)任履行情況,有助于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者作出經(jīng)濟(jì)決策。與原準(zhǔn)則相比,新準(zhǔn)則對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的提法更加有機(jī)地統(tǒng)一了會(huì)計(jì)信息的“受托責(zé)任觀”與“決策有用觀”。

2.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在“會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求”這一章中規(guī)定:“企業(yè)對(duì)交易或者事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持應(yīng)有的謹(jǐn)慎,不應(yīng)高估資產(chǎn)或者收益、低估負(fù)債或者費(fèi)用”。這是穩(wěn)健性作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求之一在我國(guó)準(zhǔn)則制度中的第一次明確提出,穩(wěn)健性的重要性有了進(jìn)一步提升。明確提出為保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量而必須遵守的基本原則,更加強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的可靠性和相關(guān)性。規(guī)定可靠性作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的首要一條要求貫穿于整個(gè)準(zhǔn)則制定體系的各個(gè)具體準(zhǔn)則內(nèi)容中。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告在為企業(yè)投資者和社會(huì)公眾信息使用者做出科學(xué)決策提供相關(guān)、真實(shí)、可靠、公允的會(huì)計(jì)信息的同時(shí),對(duì)會(huì)計(jì)確認(rèn)計(jì)量原則作了嚴(yán)格、系統(tǒng)的規(guī)定。

3.會(huì)計(jì)計(jì)量的基本概念及其屬性也是第一次在新準(zhǔn)則中提出,基本準(zhǔn)則規(guī)定各會(huì)計(jì)要素一旦被確認(rèn),應(yīng)及時(shí)登記入賬并列報(bào)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表中。會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)必須以按規(guī)定的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性為前提確定其價(jià)值,充分體現(xiàn)會(huì)計(jì)信息的可靠性和相關(guān)性,從而保證會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。

4.新準(zhǔn)則明確提出了歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值、公允價(jià)值五種計(jì)量屬性。其中的公允價(jià)值計(jì)量屬性是一大亮點(diǎn),也是我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系趨同的重要標(biāo)志。同時(shí),為防止利潤(rùn)操縱導(dǎo)致公允價(jià)值濫用的情況發(fā)生,新準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值的使用前提有明確的界定:必須保證所確認(rèn)會(huì)計(jì)要素的金額能夠可靠計(jì)量并取得。

5.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)原有的財(cái)務(wù)報(bào)告披露要求作了全面梳理和顯著改進(jìn),制定了比較完整的財(cái)務(wù)報(bào)告體系。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)信息披露的時(shí)間、空間、內(nèi)容、范圍的全面而系統(tǒng)的規(guī)定,有助于促進(jìn)企業(yè)提高包括盈余信息在內(nèi)的會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。

四、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則背景下對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性影響分析

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則從源頭上防范盈余管理行為,對(duì)利潤(rùn)的操縱行為具有制約作用,可提高盈余數(shù)據(jù)信息質(zhì)量,使其更能真實(shí)地反映公司的實(shí)際業(yè)績(jī)。同時(shí),以提升盈余穩(wěn)健性為基調(diào)的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也順應(yīng)了提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和會(huì)計(jì)信息透明度的總體趨勢(shì)。

我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性有著明確的定義。相較于美國(guó)FASB的第2號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告相比,我國(guó)新準(zhǔn)則對(duì)于會(huì)計(jì)穩(wěn)健性在整個(gè)會(huì)計(jì)概念結(jié)構(gòu)中的定位層次更高。在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中會(huì)計(jì)穩(wěn)健性是作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的一部分,即新準(zhǔn)則將會(huì)計(jì)穩(wěn)健性定位為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的一個(gè)限定條件,而不僅僅是會(huì)計(jì)處理的一個(gè)原則。

然而,新準(zhǔn)則對(duì)于會(huì)計(jì)信息相關(guān)性的強(qiáng)調(diào)可能會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性帶來(lái)沖擊。新準(zhǔn)則中最大的特點(diǎn)就是引入了公允價(jià)值的計(jì)量方法,而公允價(jià)值被認(rèn)為是穩(wěn)健性的對(duì)立因素,那么新準(zhǔn)則如何體現(xiàn)以提升盈余穩(wěn)健性為基調(diào)的呢?

首先,公允價(jià)值計(jì)量方法的使用是有嚴(yán)格范圍限制的。新準(zhǔn)則只允許一部分資產(chǎn)項(xiàng)目,比如金融資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn),使用公允價(jià)值模式計(jì)量。而且,新準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào):“企業(yè)在對(duì)會(huì)計(jì)要素進(jìn)行計(jì)量時(shí),一般應(yīng)當(dāng)采用歷史成本,采用重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值、公允價(jià)值計(jì)量的,應(yīng)當(dāng)保證所確定的會(huì)計(jì)要素金額能夠取得并可靠計(jì)量”。也就是說(shuō)公允價(jià)值的運(yùn)用要以可靠計(jì)量為基礎(chǔ),歷史成本仍然是首選計(jì)量屬性。

其次,理論上講,公允價(jià)值計(jì)量在體現(xiàn)客觀真實(shí)地反映交易和其他事項(xiàng)的會(huì)計(jì)本質(zhì)方面,可能是最相關(guān)的計(jì)量屬性。但是,如果市場(chǎng)環(huán)境不活躍,就難以直接獲得公允價(jià)值,導(dǎo)致必須使用現(xiàn)值技術(shù)來(lái)進(jìn)行估計(jì)。這種估計(jì)會(huì)涉及大量又不確定性的因素,需要特定主題的估計(jì)。在這種情況下,要使會(huì)計(jì)師在會(huì)計(jì)的確認(rèn)和計(jì)量過(guò)程中不受主觀意見(jiàn)左右和不帶任何偏見(jiàn),是不切實(shí)際的。因此,即使面對(duì)公允價(jià)值計(jì)量的提出,穩(wěn)健性原則仍然發(fā)揮著重要作用。

再次,新準(zhǔn)則中資產(chǎn)減值損失的確認(rèn)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大,對(duì)其確認(rèn)和計(jì)量的規(guī)范更加具體,并進(jìn)一步規(guī)定,固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)等長(zhǎng)期資產(chǎn)減值損失一經(jīng)確認(rèn)將不允許轉(zhuǎn)回。這就意味著:只允許對(duì)長(zhǎng)期資產(chǎn)進(jìn)行減值測(cè)試而不允許對(duì)其進(jìn)行重估,這種不對(duì)稱(chēng)的要求本身就是穩(wěn)健性原則運(yùn)用的重要體現(xiàn)。

五、實(shí)施新準(zhǔn)則過(guò)程中有效提升盈余穩(wěn)健性的幾點(diǎn)建議

1.嚴(yán)格運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量屬性,加強(qiáng)相關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)監(jiān)管建設(shè)

公允價(jià)值計(jì)量屬性的引入作為新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的重要變革,在準(zhǔn)則實(shí)施過(guò)程中是最難絕對(duì)把握的。金融工具等準(zhǔn)則明確要求使用公允價(jià)值計(jì)量的,首先要全面分析影響公允價(jià)值計(jì)量的各種因素,同時(shí)密切關(guān)注市場(chǎng)活躍價(jià)格從而保證最大程度上合理確定公允價(jià)值;對(duì)于不符合準(zhǔn)則規(guī)定的關(guān)于使用公允價(jià)值前提的事項(xiàng),要采取不強(qiáng)求的使用態(tài)度。此外公允價(jià)值的計(jì)量確定離不開(kāi)相關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu),因此,相關(guān)部門(mén)要切實(shí)加強(qiáng)相關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理,合理規(guī)范評(píng)估業(yè)務(wù)從而提高評(píng)估質(zhì)量,以保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

2.逐步完善各項(xiàng)配套政策和制度,提高會(huì)計(jì)環(huán)境質(zhì)量

作為一個(gè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系需要有相適應(yīng)的制度環(huán)境與其共存,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施氛圍在我國(guó)還不夠原則化和制度化,上市公司治理環(huán)境本身還不夠完善,存在國(guó)有企股東缺位、市場(chǎng)監(jiān)管不力、一股大等弊端。逐步完善和健全相關(guān)的法律法規(guī)制度,加強(qiáng)監(jiān)管“空白地”的建章立制,保證合理有序的市場(chǎng)環(huán)境和市場(chǎng)秩序,保證新準(zhǔn)則實(shí)施環(huán)境的公正合理性和可操作性,防止上有政策下有對(duì)策等不良現(xiàn)象的滋長(zhǎng)。同時(shí)我們?nèi)杂幸粋€(gè)不可回避的問(wèn)題,即企業(yè)會(huì)計(jì)制度就目前我國(guó)市場(chǎng)環(huán)境看還不能立即取消,必然要遵循循序漸進(jìn)的過(guò)程,許多非上市企業(yè)在一定階段內(nèi)仍會(huì)實(shí)施企業(yè)會(huì)計(jì)制度。為避免新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施過(guò)程中的沖突,《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》、《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》等亟待解決。

3.充分結(jié)合會(huì)計(jì)信息披露,提高財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

在處理會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)過(guò)程中遇到不確定事項(xiàng)時(shí)穩(wěn)健性原則要擺在首位,然后才使用具體的會(huì)計(jì)處理方法進(jìn)行處理。所以會(huì)計(jì)處理方法的選擇必然受到不同判斷結(jié)果的影響。由此會(huì)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果帶來(lái)差異化,影響信息使用者做出科學(xué)決策。充分的信息披露能有效地提高信息可比性和及時(shí)性,從而使與企業(yè)有利害關(guān)系者能夠及時(shí)準(zhǔn)確地把握企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。因此,充分體現(xiàn)穩(wěn)健性原則的若干問(wèn)題在信息披露過(guò)程中就顯得尤為重要,包括具體會(huì)計(jì)處理方法的應(yīng)用程序、時(shí)間和范圍。

4.加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部控制,為新準(zhǔn)則有效實(shí)施創(chuàng)造良好的運(yùn)行基礎(chǔ)

企業(yè)內(nèi)部控制主要包括優(yōu)化建立企業(yè)組織結(jié)構(gòu)、加快企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革,打造高效可行的運(yùn)作程序,設(shè)立先進(jìn)可靠的企業(yè)管理信息系統(tǒng),提升企業(yè)及時(shí)獲取信息能力,提高企業(yè)的快速反應(yīng)能力等等。建立健全的企業(yè)內(nèi)部控制對(duì)貫徹落實(shí)相關(guān)法律法規(guī)、加強(qiáng)會(huì)計(jì)核算和提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量起到至關(guān)重要的作用。因此,不斷加強(qiáng)完善企業(yè)的內(nèi)部控制,完善企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督與評(píng)審,保證內(nèi)控規(guī)章制度有效落實(shí),為新準(zhǔn)則實(shí)施創(chuàng)造良好的運(yùn)行環(huán)境和基礎(chǔ)。

5.加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員關(guān)于新準(zhǔn)則制定和實(shí)施的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)教育,不斷提升從業(yè)人員的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)能力

會(huì)計(jì)人員在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)處理過(guò)程中扮演著至關(guān)重要的角色。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則涉及很多新的會(huì)計(jì)理念和核算方法,如公允價(jià)值的確定與運(yùn)用、金融資產(chǎn)的分類(lèi)及其核算、各類(lèi)資產(chǎn)減值的核算、借款費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理、股份支付的會(huì)計(jì)處理、合并報(bào)表的調(diào)整、研發(fā)費(fèi)用的劃分等等,扮演著報(bào)表編制者和估計(jì)師雙重身份的財(cái)會(huì)人員遇到前所未有的挑戰(zhàn)。因此,為保證新準(zhǔn)則有效實(shí)施,加強(qiáng)企業(yè)會(huì)計(jì)從業(yè)人員的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)教育,提升會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)能力顯得尤為重要。

參考文獻(xiàn):

[1]曲曉輝,邱月華.強(qiáng)制性制度變遷與盈余穩(wěn)健性——來(lái)自深滬證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).會(huì)計(jì)研究,2007,7

[2]李增泉,盧文彬.會(huì)計(jì)盈余的穩(wěn)健性:發(fā)現(xiàn)與啟示.會(huì)計(jì)研究,2003,12

[3]潘哲盛.我國(guó)新準(zhǔn)則背景下的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性分析.中國(guó)高新技術(shù)企業(yè),2009(15)

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的概念范文第4篇

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量 公允價(jià)值 相關(guān)性一、會(huì)計(jì)計(jì)量屬性：從歷史成本到公允價(jià)值

（一）傳統(tǒng)會(huì)計(jì)計(jì)量基礎(chǔ)的局限性

1.傳統(tǒng)會(huì)計(jì)計(jì)量基礎(chǔ)在理論方面的局限性

傳統(tǒng)會(huì)計(jì)計(jì)量在概念上是以一個(gè)投資主體取得或建立某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)物資時(shí)的投入價(jià)值作為資產(chǎn)價(jià)值計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn)，所謂投入價(jià)值也就是交易用的現(xiàn)金及其等價(jià)物。這也就是歷史成本計(jì)量形成的基礎(chǔ)。因?yàn)闅v史成本是過(guò)去時(shí)態(tài)，只能用于初始計(jì)量并供以后各期進(jìn)行攤銷(xiāo)和分配，對(duì)后期發(fā)生的不確定性不予考慮，如通貨膨脹、科技進(jìn)步等。有些經(jīng)濟(jì)資源具有未來(lái)創(chuàng)造價(jià)值的能力，未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的流入就體現(xiàn)了該資源的價(jià)值；有些交易結(jié)果只有未來(lái)才能證實(shí)，交易雙方相互認(rèn)可的價(jià)值就可以作為計(jì)量的依據(jù)，如衍生金融工具。凡此種種，都需要新的計(jì)量基礎(chǔ)理論來(lái)支持。

2.傳統(tǒng)會(huì)計(jì)計(jì)量難以真實(shí)反映資產(chǎn)和收益情況

傳統(tǒng)會(huì)計(jì)計(jì)量下，資產(chǎn)從始至終都是以取得和勞務(wù)發(fā)生時(shí)投入的價(jià)值入賬，而不是以該資產(chǎn)取得和勞務(wù)發(fā)生的現(xiàn)時(shí)價(jià)值入賬。在這一模式下，無(wú)論市場(chǎng)如何波動(dòng)，該資產(chǎn)的賬面價(jià)值都不會(huì)改變，無(wú)法讓決策者準(zhǔn)確了解資產(chǎn)價(jià)值的變動(dòng)情況。

會(huì)計(jì)利潤(rùn)通常主要是指相應(yīng)會(huì)計(jì)期間收入減去費(fèi)用后的凈額。在會(huì)計(jì)核算中，各期收入和費(fèi)用必須相配比，在傳統(tǒng)計(jì)量模式下，收入的確認(rèn)遵循實(shí)現(xiàn)原則，資產(chǎn)在其消耗時(shí)按原始成本轉(zhuǎn)銷(xiāo)，相應(yīng)的收益就在兩者配比的情況下得出。在市場(chǎng)波動(dòng)，物價(jià)上漲時(shí)，當(dāng)下較高的收入和原來(lái)較低的成本相配比，得出較高的利潤(rùn)；反之，物價(jià)下跌時(shí)，當(dāng)下較低的收入和原來(lái)較高的成本相配比，得出較低的利潤(rùn)。這就導(dǎo)致以此為依據(jù)判斷的經(jīng)營(yíng)成果與企業(yè)真實(shí)的收益存在偏差。

3.傳統(tǒng)會(huì)計(jì)計(jì)量對(duì)企業(yè)決策和生產(chǎn)能力的影響

根據(jù)以上所述，真實(shí)利潤(rùn)和計(jì)算得出的利潤(rùn)存在的差異性，使管理者誤判形勢(shì)，利潤(rùn)較高時(shí)會(huì)多納稅，多分配，會(huì)使企業(yè)真實(shí)的財(cái)力水平下降，使企業(yè)不知不覺(jué)就進(jìn)入資金運(yùn)轉(zhuǎn)的緊張狀態(tài)，對(duì)企業(yè)購(gòu)置存貨和固定資產(chǎn)構(gòu)成阻礙，影響再生產(chǎn)和企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大。

（二）公允價(jià)值的引入

2006年2月15日，我國(guó)財(cái)政部于北京新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系。其中在與國(guó)際趨同的大形勢(shì)下，我們堅(jiān)持歷史成本計(jì)量的同時(shí)，引入公允價(jià)值計(jì)量方法成為最大亮點(diǎn)之一。公允價(jià)值這一概念在企業(yè)合并，投資性房地產(chǎn)，生物資產(chǎn)，股份支付，債務(wù)重組，非貨幣易，金融工具確認(rèn)和計(jì)量等相關(guān)準(zhǔn)則中都有涉及。這一引進(jìn)，使企業(yè)強(qiáng)化了為社會(huì)公眾提供更相關(guān)和有用的會(huì)計(jì)資料的理念；使會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的地位更加提高；更使公允價(jià)值再次成為我國(guó)會(huì)計(jì)界研究熱點(diǎn)和關(guān)注焦點(diǎn)。

二、公允價(jià)值引入對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相關(guān)性的影響

（一）決策有用性角度

在反映市場(chǎng)對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債價(jià)值變化的認(rèn)可度時(shí)，公允價(jià)值的表現(xiàn)是卓越的。我們假設(shè)市場(chǎng)是公開(kāi)和完善的，那么，市場(chǎng)定價(jià)反映的是所有市場(chǎng)中參與者對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債的平均期望值，該指標(biāo)中包含了所有可能影響資產(chǎn)或負(fù)債的因素，能夠反映瞬息萬(wàn)變的經(jīng)濟(jì)情況。在公允價(jià)值計(jì)量下，公允價(jià)值代表的是未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值，只要市場(chǎng)利率可以可靠知道，就可以計(jì)算出將來(lái)某個(gè)時(shí)點(diǎn)的期望值，對(duì)信息使用者未來(lái)的某項(xiàng)決策具有深遠(yuǎn)意義。

（二）會(huì)計(jì)信息及時(shí)性角度

在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量中，及時(shí)性在很大一方面依附著相關(guān)性，及時(shí)性其實(shí)是對(duì)過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)所反映出的信息進(jìn)行適當(dāng)鏈接，而相關(guān)性則是基于過(guò)去反饋價(jià)值，面向未來(lái)預(yù)測(cè)價(jià)值，其中也包括了對(duì)過(guò)去和未來(lái)所反映出的信息的一種有效鏈接。所以說(shuō)及時(shí)性是相關(guān)性下設(shè)的一部分，公允價(jià)值像是市場(chǎng)的觸發(fā)器，會(huì)對(duì)市場(chǎng)變化立刻做出反映，失去時(shí)效的信息不論多么可靠對(duì)于使用者來(lái)說(shuō)都失去了一定的意義，而公允價(jià)值本身就具有時(shí)態(tài)性的重要特征，對(duì)及時(shí)性的要求很高，對(duì)提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量可以說(shuō)是相當(dāng)重要的。

（三）對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)適應(yīng)性的角度

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們不在單純一方面重視企業(yè)中的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)，由知識(shí)創(chuàng)造的價(jià)值也日益受到關(guān)注，企業(yè)未來(lái)發(fā)展的方向?qū)⑹侵橇Y本占更高的比重。會(huì)計(jì)的發(fā)展永遠(yuǎn)都是順應(yīng)著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)無(wú)疑沖擊著財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原有的觀念和原則，在公允價(jià)值計(jì)量中，我們還要考慮增強(qiáng)其一致性和可比性，使其減小運(yùn)用的阻力。

三、公允價(jià)值引入對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量可靠性的影響

（一）公允價(jià)值計(jì)量自身屬性的約束

會(huì)計(jì)報(bào)表得出是要經(jīng)過(guò)對(duì)財(cái)務(wù)信息確認(rèn)，計(jì)量，記錄的，并不是直接計(jì)算得出的，這種會(huì)計(jì)估計(jì)和判斷涉及了企業(yè)方方面面，而且會(huì)計(jì)人員的會(huì)計(jì)工作也是必須建立在一系列假設(shè)的基礎(chǔ)之上，公允價(jià)值的估計(jì)性和會(huì)計(jì)固有的假設(shè)結(jié)合，不確定性更大，經(jīng)過(guò)這一系列程序得出的會(huì)計(jì)信息就不可能百分之百是準(zhǔn)確的。

（二）公允價(jià)值所依托的市場(chǎng)

眾所周知，公允價(jià)值的確定依托的是一個(gè)活躍的市場(chǎng)，假如市場(chǎng)不夠活躍、不夠健全、缺乏形成公平價(jià)格的機(jī)制，則我們對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債的市場(chǎng)價(jià)值的判斷就無(wú)法進(jìn)行，公允價(jià)值也就喪失了它本來(lái)的意義。根據(jù)我國(guó)國(guó)情來(lái)說(shuō)，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)期尚短，難以滿足公允價(jià)值所要求的有效環(huán)境，市場(chǎng)的不完備性使我國(guó)實(shí)施公允價(jià)值計(jì)量仍面臨很多的問(wèn)題，例如：交易雙方不能建立在合理的基礎(chǔ)上公平確定價(jià)格，會(huì)計(jì)信息可能就與市場(chǎng)脫節(jié)，不具備可靠性，可能會(huì)使一方或多方蒙受損失。

（三）對(duì)金融危機(jī)的影響

自資本市場(chǎng)產(chǎn)生以來(lái)，資本主義國(guó)家不可避免的發(fā)生金融危機(jī)，在經(jīng)濟(jì)全球化的形勢(shì)下，更使世界經(jīng)濟(jì)受到大的沖擊。自2008年美國(guó)發(fā)生的金融次貸危機(jī)迅速蔓延全球后，各國(guó)開(kāi)始深入的探尋其產(chǎn)生的根源，這期間，會(huì)計(jì)上采用公允價(jià)值計(jì)量助推金融危機(jī)的言論此起彼伏，尤其現(xiàn)在我們處于后金融危機(jī)時(shí)期，加大預(yù)防更顯重要。之所以說(shuō)它助推經(jīng)濟(jì)危機(jī)，主要是因?yàn)楣蕛r(jià)值是交易雙方協(xié)定價(jià)格，這就不排除交易雙方存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系的可能性，若雙方協(xié)商人為的抬高價(jià)格，這樣得到的會(huì)計(jì)信息就沒(méi)有可靠性而言了，在此謊言的外衣下，銀行會(huì)更加謹(jǐn)慎的提供貸款及擔(dān)保，最終使企業(yè)難以抵御被高估的市場(chǎng)價(jià)值，只能破產(chǎn)倒閉。

參考文獻(xiàn):

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的概念范文第5篇

關(guān)鍵詞：新準(zhǔn)則；會(huì)計(jì)信息；質(zhì)量；影響

一、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量應(yīng)是其滿足需求者的程度；根據(jù)另一位質(zhì)量管理專(zhuān)家克勞斯比從生產(chǎn)者角度的定義，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量應(yīng)是會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（制度）規(guī)定要求的程度，是會(huì)計(jì)信息滿足明確和隱含需要能力的特征總和，包括會(huì)計(jì)信息實(shí)用性和符合性的全部?jī)?nèi)涵，那么，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的高低就可以根據(jù)會(huì)計(jì)信息所具備的質(zhì)量特征能否滿足人們的需要及其滿足的程度來(lái)衡量。

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求是使財(cái)務(wù)報(bào)告中所提供會(huì)計(jì)信息對(duì)投資者等相關(guān)信息的需要者的決策提供有用的基本信息特征，根據(jù)基本準(zhǔn)則規(guī)定，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求主要包括可靠性、相關(guān)性、可理解性、可比性、實(shí)質(zhì)重于形式、重要性、謹(jǐn)慎性和及時(shí)性等。其中可靠性、相關(guān)性、可理解性以及可比性是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的重要要求。

目前，國(guó)際上對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的論述是不盡相同的，廈門(mén)大學(xué)葛家澍先生和杜興強(qiáng)教授在《會(huì)計(jì)理論》（復(fù)旦大學(xué)出版社2010年7月第1版）一書(shū)中闡述了目前國(guó)際上具有代表性的觀點(diǎn)，論述概括如下：

1.在美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系中，會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性被并列認(rèn)為是首要的信息質(zhì)量特征，另外可比性屬于次要的信息質(zhì)量。可靠性包含了如實(shí)表述、中立性和可稽核性等三項(xiàng)內(nèi)容。但是美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)回避了相關(guān)性和可靠性哪個(gè)更為基本。

2.國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）認(rèn)為可理解性是財(cái)務(wù)報(bào)表提供信息的基本質(zhì)量特征之一，相關(guān)性和重要性聯(lián)系在一起，由于IASC的目標(biāo)是致力于將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球范圍內(nèi)可比，所以可比性也被其認(rèn)為是財(cái)務(wù)報(bào)表質(zhì)量特征的主要組成部分。

3.英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（ASB）提出了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征分為三部分：第一是與會(huì)計(jì)信息內(nèi)容有關(guān)的信息質(zhì)量。主要有“相關(guān)性、預(yù)測(cè)價(jià)值、證實(shí)價(jià)值、可靠性、如實(shí)反映、中立性、謹(jǐn)慎性、完整性”；第二是與財(cái)務(wù)報(bào)表表述有關(guān)的信息質(zhì)量，主要有“可比性、一致性、會(huì)計(jì)政策的充分披露、可理解性”；第三是對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的限制條件，主要是各個(gè)質(zhì)量特征之間的協(xié)調(diào)，如及時(shí)性、效益大于成本等等。

我國(guó)準(zhǔn)則體系中列明企業(yè)提供財(cái)務(wù)報(bào)告是為會(huì)計(jì)信息使用者提供決策支持，即相關(guān)性，但個(gè)人認(rèn)為，這并不是說(shuō)相關(guān)性在我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求中是最重要的。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量最主要特征應(yīng)該是相關(guān)性和可靠性，二者缺一不可，只有可靠的信息才是有用的，不可靠、不真實(shí)的相關(guān)性信息造成危害更大，但不相關(guān)的信息即使再可靠也是沒(méi)有任何幫助的；而其他特征都是基于或服務(wù)于這兩項(xiàng)特征的，其中可理解性、可比性、重要性是基于相關(guān)性而言的，而實(shí)質(zhì)重于形式、謹(jǐn)慎性和及時(shí)性是對(duì)可靠性要求的進(jìn)一步細(xì)化。

二、我國(guó)準(zhǔn)則體系建設(shè)對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響

在2014年，我國(guó)對(duì)準(zhǔn)則進(jìn)行了重新修正和新增，形成比較完善的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，對(duì)業(yè)務(wù)活動(dòng)的記錄反映更加規(guī)范，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與世界趨同的程度也越來(lái)越高，對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提升綜合國(guó)力和世界競(jìng)爭(zhēng)力起到了很好的促進(jìn)作用。

1.2014年新修訂準(zhǔn)則的主要變化

（1）對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行了重新定義，規(guī)范了公允價(jià)值的計(jì)量和披露；

（2）對(duì)金融工具的分類(lèi)、區(qū)分方法、金融資產(chǎn)和金融負(fù)債的抵消條件和披露要求、以及相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的披露、金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的披露等內(nèi)容做了詳細(xì)要求；

（3）對(duì)長(zhǎng)期股權(quán)投資的適用范圍進(jìn)行了重新界定，對(duì)成本法和權(quán)益法的核算方法進(jìn)行了重新規(guī)定；

（4）對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的合并范圍以及關(guān)于控制的定義和判斷原則重新進(jìn)行了規(guī)定和解釋?zhuān)?/p>

（5）引入綜合收益的概念，強(qiáng)調(diào)了財(cái)務(wù)報(bào)表對(duì)企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力、經(jīng)營(yíng)終止的披露、財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目金額的重要性原則；

（6）對(duì)職工和職工薪酬的定義做了更全面的闡述；

（7）對(duì)原長(zhǎng)期股權(quán)投資中有關(guān)合營(yíng)安排單獨(dú)新增一項(xiàng)新準(zhǔn)則加以規(guī)范；

（8）對(duì)企業(yè)在子公司、合營(yíng)安排、聯(lián)營(yíng)企業(yè)和未納入合并財(cái)務(wù)報(bào)表范圍的結(jié)構(gòu)化主體中權(quán)益的披露進(jìn)行了規(guī)范。

2.新準(zhǔn)則對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響

（1）新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則充分考慮現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中存在的各種情況，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中出現(xiàn)新的情況和新問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)范，對(duì)于會(huì)計(jì)事項(xiàng)的界定更加清晰規(guī)范，提高了會(huì)計(jì)信息的可靠性和相關(guān)性。

（2）對(duì)一些不確定因素進(jìn)行嚴(yán)格的政策界限規(guī)定，對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性、完整性、可靠性以及相關(guān)性的要求進(jìn)一步加強(qiáng)。針對(duì)諸如公允價(jià)值計(jì)量、資產(chǎn)減值損失確認(rèn)等不確定性會(huì)計(jì)事項(xiàng)，進(jìn)行了嚴(yán)格限定，使得其會(huì)計(jì)處理更為規(guī)范。

（3）在對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的時(shí)間、范圍、內(nèi)容等方面做了明確的規(guī)定，這一全面的規(guī)定充分提高了企業(yè)會(huì)計(jì)信息的透明度，以及財(cái)財(cái)務(wù)報(bào)告的有用性也得到了很大的提高，從而促進(jìn)資本市場(chǎng)健康發(fā)展。

三、影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的因素

雖然我們的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則越來(lái)越規(guī)范，企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量也越來(lái)越高，但是會(huì)計(jì)信息失真仍然是會(huì)計(jì)領(lǐng)域的頑疾，從震驚世界的安然事件，到近幾年國(guó)內(nèi)的藍(lán)田、綠大地等案例，無(wú)不警示我們?cè)谔岣邥?huì)計(jì)信息質(zhì)量的道路上任重而道遠(yuǎn)。

1.社會(huì)環(huán)境的影響

會(huì)計(jì)是反映企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的信息系統(tǒng)，必然會(huì)受到社會(huì)普遍的價(jià)值觀和倫理道德的影響。在沒(méi)有一個(gè)良好的社會(huì)道德取向的背景下，會(huì)計(jì)人員保持良好的職業(yè)道德是非常困難也是不現(xiàn)實(shí)的。同時(shí)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量也會(huì)受到諸如經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的辦理人提供虛假發(fā)票、領(lǐng)導(dǎo)對(duì)業(yè)務(wù)活動(dòng)的審批帶有傾向性等諸多的不良因素影響，都會(huì)使會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量降低。

2.會(huì)計(jì)信息供需矛盾的影響

企業(yè)會(huì)計(jì)信息的提供者是單一的會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)告主體，而會(huì)計(jì)信息的使用者是廣泛的，對(duì)于上市公司而言是面向全社會(huì)的，使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求是不一樣的。使用者為了自身的利益需要不同范圍、不同內(nèi)容的會(huì)計(jì)信息，受到諸多原因的影響，會(huì)計(jì)信息的提供者卻不能提供滿足所有使用者需求。因此，信息質(zhì)量從供給者角度來(lái)說(shuō)很難保它的真實(shí)性、全面性，需求者得不到他們所需要的信息量，所以會(huì)計(jì)信息的供需不平衡在一定程度上導(dǎo)致了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相對(duì)性的不足。

3.會(huì)計(jì)信息的不確定性的影響

提供者和使用者對(duì)會(huì)計(jì)對(duì)象的表述具有不確定性、不統(tǒng)一性和不準(zhǔn)確性。會(huì)計(jì)人員結(jié)合自身會(huì)計(jì)知識(shí)通過(guò)主觀判斷來(lái)判定經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，并加以反映，使得不同會(huì)計(jì)報(bào)告主體或會(huì)計(jì)人員對(duì)于同一類(lèi)型經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的處理往往也不盡相同。同時(shí)對(duì)于會(huì)計(jì)信息使用者而言，閱讀會(huì)計(jì)信息的能力和水平會(huì)影響對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的評(píng)價(jià)。

4.會(huì)計(jì)制度改革存在滯后性

會(huì)計(jì)制度改革也是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化而變化的，但是會(huì)計(jì)改革相對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化是滯后的。會(huì)計(jì)改革總是在出現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)情況后才相應(yīng)的進(jìn)行變更，這也導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息無(wú)法快速對(duì)新經(jīng)濟(jì)形式做出反應(yīng)，從而影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

四、保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量措施和建議

1.加強(qiáng)全社會(huì)道德體系的建設(shè)，建立誠(chéng)信社會(huì)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造良好的道德環(huán)境。僅通過(guò)加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德建設(shè)，是無(wú)法絕對(duì)保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的。只有通過(guò)提高整個(gè)社會(huì)思想道德覺(jué)悟，提高全民誠(chéng)信意識(shí)，才能降低會(huì)計(jì)信息受到不良社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素影響程度。

2.加快會(huì)計(jì)制度的建設(shè)，進(jìn)一步優(yōu)化規(guī)范準(zhǔn)則體系。社會(huì)經(jīng)濟(jì)是時(shí)時(shí)變動(dòng)的，隨時(shí)都會(huì)有新的情況和問(wèn)題出現(xiàn)，只有不斷進(jìn)行制度修正，優(yōu)化準(zhǔn)則體系，規(guī)范企業(yè)會(huì)計(jì)行為才能適應(yīng)不斷變化的社會(huì)環(huán)境，在提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量方面趕上時(shí)代的步伐。

3.加快信息化建設(shè)，減少人為因素對(duì)信息質(zhì)量的影響。主要從兩方面來(lái)加強(qiáng)信息建設(shè)：（1）隨著信息化的發(fā)展，會(huì)計(jì)的工作越來(lái)越多地可以被信息技術(shù)所代替，將會(huì)計(jì)核算業(yè)務(wù)流程嵌入信息系統(tǒng)，減少會(huì)計(jì)人員人為主觀判斷因素，提高會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性。（2）中國(guó)是以票控稅的稅收體制，多數(shù)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)必須有正規(guī)的稅務(wù)發(fā)票才能進(jìn)行賬務(wù)處理，這樣給虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)、虛開(kāi)發(fā)票提供了機(jī)會(huì)，應(yīng)該改變這種稅收征管方式，企業(yè)應(yīng)該以實(shí)際的資金流和商品流作為進(jìn)行會(huì)計(jì)處理的主要依據(jù)，而稅務(wù)部門(mén)也僅以資金流和商品流來(lái)核算企業(yè)的稅費(fèi)。這勢(shì)必要求要一個(gè)完整、完善的高度集成的信息系統(tǒng)，我們?cè)跁?huì)計(jì)信息化建設(shè)與國(guó)際水準(zhǔn)還相距甚遠(yuǎn)。

4.加強(qiáng)外部監(jiān)管制度和公司治理結(jié)構(gòu)的建設(shè)和完善，提高中介機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和業(yè)務(wù)能力，加強(qiáng)財(cái)政、稅務(wù)、銀行等外部監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)督作用；優(yōu)化公司治理機(jī)制，進(jìn)一步規(guī)范管理層責(zé)任，明確股東權(quán)益，加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)控建設(shè)，減少因制度、流程不完善造成誤報(bào)、錯(cuò)報(bào)的情況。

參考文獻(xiàn)：

[1]王建新.基于新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的會(huì)計(jì)信息價(jià)值相關(guān)性分析[J].上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（03）.

[2]胡志穎，劉亞莉，方靜.債務(wù)重組：操縱利潤(rùn)還是擺脫財(cái)務(wù)困境？--基于2007新準(zhǔn)則背景的分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2010（02）.

[3]歐陽(yáng)愛(ài)平，徐儉.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施后的相關(guān)性質(zhì)量分析--滬市A股2007年報(bào)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（03）.