個(gè)人信息保護(hù)論文

前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇個(gè)人信息保護(hù)論文范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

個(gè)人信息保護(hù)論文范文第1篇

據(jù)“3·15”晚會(huì)報(bào)道，部分公司利用Cookie收集用戶(hù)信息，并據(jù)此精準(zhǔn)投放廣告。例如，某公司自稱(chēng)能掌握全國(guó)90%的互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)信息，包括性別、年齡、職業(yè)、身份、收入、受教育程度、郵件注冊(cè)等。一時(shí)間，使用Cookie是否等于侵犯?jìng)€(gè)人隱私、如何保護(hù)網(wǎng)民合法權(quán)益等問(wèn)題引發(fā)廣泛關(guān)注。

一、什么是Cookie

(一)Cookie和第三方Cookie

Cookie，有時(shí)也用其復(fù)數(shù)形式Cookies，是指網(wǎng)站為了辨別用戶(hù)身份，進(jìn)行session跟蹤而儲(chǔ)存在用戶(hù)本地終端上的數(shù)據(jù)(通常經(jīng)過(guò)加密)。

Cookie濃縮了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)廣告的發(fā)展歷史，也是各國(guó)法律界關(guān)于隱私爭(zhēng)論的一個(gè)焦點(diǎn)。Cookie最早由Netscape公司(最早的瀏覽器即出自這家公司)的Lou Montulli發(fā)明，1998年被授予專(zhuān)利號(hào)。從1995年開(kāi)始，IE等瀏覽器逐漸開(kāi)始支持Cookie。發(fā)明并使用Cookie的最初目的其實(shí)是簡(jiǎn)化用戶(hù)的操作。

今年“3·15”晚會(huì)所報(bào)道的Cookie問(wèn)題主要是指第三方Cookie。當(dāng)用戶(hù)訪問(wèn)A網(wǎng)站時(shí)，A網(wǎng)站會(huì)在用戶(hù)的電腦里存放A域名的Cookie，即第一方Cookie；如果A網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)里有某個(gè)圖片(或者廣告)來(lái)自B網(wǎng)站，那么B網(wǎng)站則有可能在用戶(hù)的電腦中存放一個(gè)B域名的Cookie，就是第三方Cookie。許多第三方統(tǒng)計(jì)工具和互聯(lián)網(wǎng)廣告，其實(shí)都是基于第三方Cookie運(yùn)作。

(二)Cookie的作用

網(wǎng)站利用Cookie信息，一方面為用戶(hù)提供個(gè)性化服務(wù)；另一方面，對(duì)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行集合化分析，對(duì)于網(wǎng)站完善其研發(fā)及經(jīng)營(yíng)策略具有重要的參考價(jià)值。

Cookie的一個(gè)典型應(yīng)用是網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物。虛擬購(gòu)物車(chē)現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)很成熟的技術(shù)，但在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展早期，網(wǎng)站服務(wù)器很難知道這一秒的訪問(wèn)和下一秒的訪問(wèn)是否來(lái)自同一個(gè)用戶(hù)，也就無(wú)法記錄和歸總用戶(hù)的選擇清單，這大大增加了用戶(hù)的網(wǎng)購(gòu)成本。虛擬購(gòu)物車(chē)在用戶(hù)沒(méi)有登錄時(shí)仍然能夠保存其選購(gòu)的物品，保障購(gòu)物行為的一致性和延續(xù)性，這就是Cookie的功勞。

Cookie的另一典型應(yīng)用是網(wǎng)站自動(dòng)登錄。當(dāng)用戶(hù)第一次登錄某個(gè)網(wǎng)站時(shí)，往往要輸入用戶(hù)名和密碼，下面還有個(gè)選項(xiàng)“下次自動(dòng)登錄”，如果用戶(hù)勾選了，下次訪問(wèn)同一網(wǎng)站時(shí)，用戶(hù)名和密碼會(huì)自動(dòng)生成。

Cookie的典型應(yīng)用還包括視頻接放。用戶(hù)在視頻網(wǎng)站上觀看視頻時(shí)，如果因其他事情中斷，下次再登錄網(wǎng)站后還可以從原先斷掉的地方繼續(xù)觀看，這也是Cookie的功勞。

二、關(guān)于Cookie和隱私的兩個(gè)核心問(wèn)題

(一)使用Cookie是否等同于泄露隱私

1.隱私和個(gè)人信息的概念

隱私是一個(gè)法律上的概念，我國(guó)目前在討論相關(guān)立法及法律問(wèn)題時(shí)，采用“個(gè)人信息”概念者居多。對(duì)于個(gè)人信息的稱(chēng)謂，各國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法中有個(gè)人資料、個(gè)人數(shù)據(jù)、個(gè)人隱私、個(gè)人信息等不同表述。例如，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)采用“個(gè)人資料”，歐盟及其成員國(guó)使用“個(gè)人數(shù)據(jù)”，日、韓采用“個(gè)人信息”，而美國(guó)多用“隱私”。

不同概念的內(nèi)涵略有差別，但目前各國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法對(duì)于個(gè)人信息的定義，一般以“識(shí)別”為核心標(biāo)準(zhǔn)，即指與個(gè)人相關(guān)的，能夠直接或間接識(shí)別特定自然人的信息。

2.個(gè)人信息的商業(yè)使用

個(gè)人信息商業(yè)使用的核心特征是信息使用服務(wù)于商業(yè)目的。盡管公司、企業(yè)是個(gè)人信息商業(yè)使用的主體，但判定是否屬于商業(yè)使用個(gè)人信息并不能以使用主體為標(biāo)準(zhǔn)。依托信息通信技術(shù)及網(wǎng)絡(luò)，國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位甚至個(gè)人同樣可以實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人信息的收集匯聚并加以商業(yè)利用。

同時(shí)，商業(yè)目的不僅包括通過(guò)使用個(gè)人信息直接獲得經(jīng)濟(jì)收益，也包括使用個(gè)人信息幫助設(shè)計(jì)產(chǎn)品或服務(wù)，提高用戶(hù)體驗(yàn)，從而間接獲取經(jīng)濟(jì)收益。在實(shí)踐中，服務(wù)于商業(yè)目的包括對(duì)用戶(hù)個(gè)人信息的收集、整理、更新、分析、挖掘、統(tǒng)計(jì)，以服務(wù)于企業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)品、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、客戶(hù)開(kāi)發(fā)、渠道拓展等，直接或間接取得商業(yè)利潤(rùn)和其他商業(yè)回報(bào)。

關(guān)于個(gè)人信息“使用”的概念界定，各國(guó)立法規(guī)定不同。

第一種是狹義界定，將個(gè)人信息使用行為作為一種具體的處理行為。歐盟《個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)指令》引入了“處理”概念，將其作為個(gè)人信息保護(hù)法調(diào)整的大類(lèi)行為，吸收合并了幾乎有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的所有行為。該指令第2條(b)項(xiàng)規(guī)定，個(gè)人數(shù)據(jù)處理，是指對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)所作的任何操作或一組操作，操作可以通過(guò)自動(dòng)或非自動(dòng)的方式進(jìn)行，如收集、記錄、組織、儲(chǔ)存、改變或變更、檢索、咨詢(xún)、使用或通過(guò)傳輸進(jìn)行公開(kāi)，以及傳播或使其能夠被使用、排列或組合、組塊、刪除或銷(xiāo)毀。日本、韓國(guó)以及阿根廷都采用了這一做法。

第二種是較為廣義的界定，將使用與搜集、處理行為并列。如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的《個(gè)人資料保護(hù)法》，調(diào)整的行為包括搜集、處理、利用。其中，處理是指為建立或利用個(gè)人數(shù)據(jù)文件所為數(shù)據(jù)之記錄、輸入、儲(chǔ)存、編輯、更正、復(fù)制、檢索、刪除、輸出、連結(jié)或內(nèi)部傳送。利用是指將搜集之個(gè)人數(shù)據(jù)為處理以外之使用。

第三種是廣義界定，認(rèn)為使用包括處理和轉(zhuǎn)移行為。如奧地利《聯(lián)邦個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法》第四條第(8)規(guī)定，數(shù)據(jù)使用是對(duì)數(shù)據(jù)應(yīng)用程序中的數(shù)據(jù)進(jìn)行的各種操作，既包括數(shù)據(jù)處理，也包括數(shù)據(jù)傳遞。

目前，我國(guó)關(guān)于個(gè)人信息商業(yè)使用的主流觀點(diǎn)主要是廣義界定，即指服務(wù)于商業(yè)目的，在取得個(gè)人信息的基礎(chǔ)上，對(duì)個(gè)人信息所作出的錄入、存儲(chǔ)、修改、復(fù)制、檢索、整理、標(biāo)注、比對(duì)、挖掘、傳輸、披露、公開(kāi)等處理和利用行為。

信息時(shí)代，尤其未來(lái)的大數(shù)據(jù)時(shí)代，離不開(kāi)個(gè)人信息的商業(yè)使用，而Cookie是實(shí)現(xiàn)個(gè)人信息使用的重要基礎(chǔ)技術(shù)之一。使用Cookie不等于泄露隱私，用戶(hù)提供一部分個(gè)人信息是獲得更好互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的前提，也是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)能夠不斷創(chuàng)新、挖掘用戶(hù)需求、推出更適合用戶(hù)需求的產(chǎn)品的基礎(chǔ)之一。只有當(dāng)Cookie被基于惡意目的濫用(而非合理使用)，也就是互聯(lián)網(wǎng)公司在個(gè)人信息保護(hù)與使用之間沒(méi)有把握好分寸的時(shí)候，才會(huì)發(fā)生個(gè)人信息泄露。

(二)刪除Cookie是否等同于保護(hù)用戶(hù)利益

如前文所述，Cookie是瀏覽器儲(chǔ)存在用戶(hù)電腦中的數(shù)據(jù)包，用戶(hù)可以通過(guò)瀏覽器的設(shè)置選擇留下Cookie或者清除Cookie，用戶(hù)也可以在電腦相應(yīng)的文件夾中將Cookie文件手動(dòng)刪除。

正因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)用戶(hù)個(gè)人信息具有巨大價(jià)值，某些互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商利用自己的產(chǎn)品私自刪除其他互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商在用戶(hù)電腦中存儲(chǔ)的Cookie，這不僅涉嫌對(duì)用戶(hù)選擇權(quán)的侵害，還涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

從我國(guó)現(xiàn)有法律來(lái)看，對(duì)未經(jīng)允許清除其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商Cookie的行為已有所規(guī)范。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買(mǎi)、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利，享有自主選擇商品或服務(wù)的權(quán)利。

工信部《規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場(chǎng)秩序若干規(guī)定》規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得惡意干擾用戶(hù)終端上其他互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者的服務(wù)，惡意修改或者欺騙、誤導(dǎo)、強(qiáng)迫用戶(hù)修改其他互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者的服務(wù)或者產(chǎn)品參數(shù)，不得未經(jīng)提示并由用戶(hù)主動(dòng)選擇同意，修改用戶(hù)瀏覽器配置或者其他設(shè)置。

此外，《互聯(lián)網(wǎng)終端軟件服務(wù)行業(yè)自律公約》也對(duì)類(lèi)似行為進(jìn)行了自律規(guī)制。該《公約》規(guī)定，終端軟件下載或安裝時(shí)，如要附帶其他非直接相關(guān)功能，應(yīng)明確提示用戶(hù)，并提供明顯的使用或關(guān)閉該功能的方式，未經(jīng)用戶(hù)同意不得自動(dòng)運(yùn)行。除惡意廣告外，不得針對(duì)特定信息服務(wù)提供商攔截、屏蔽其合法信息內(nèi)容。不得濫用終端軟件的安全服務(wù)功能實(shí)施侵害其他企業(yè)和用戶(hù)合法權(quán)益的行為。開(kāi)展系統(tǒng)優(yōu)化服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重用戶(hù)的自主選擇，不得替用戶(hù)作出默認(rèn)選擇。

三、網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)的國(guó)際趨勢(shì)

(一)增加個(gè)人信息使用的透明度

在搜索領(lǐng)域，Cookie是搜索引擎向用戶(hù)提供個(gè)性化服務(wù)及改進(jìn)、完善搜索技術(shù)、搜索算法和經(jīng)營(yíng)策略的重要依據(jù)。由此，全球各大搜索引擎均在增加個(gè)人信息使用透明度的前提下，收集Cookie信息并進(jìn)行機(jī)器學(xué)習(xí)、智能分析，這已成為搜索引擎行業(yè)的慣例及通行做法。

增加個(gè)人信息使用的透明度，告知消費(fèi)者個(gè)人信息數(shù)據(jù)采集行為是目前世界各國(guó)在處理網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)與商業(yè)使用的問(wèn)題上所體現(xiàn)的重要趨勢(shì)。例如，Google和百度均在隱私權(quán)策略聲明或者隱私保護(hù)聲明中作出明確提示。

(二)opt-out機(jī)制的廣泛運(yùn)用

保障用戶(hù)的選擇權(quán)，是關(guān)于Cookie和個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題的關(guān)鍵之一。從國(guó)際立法制度看，目前互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)行使同意權(quán)主要有兩種方式，一種是事前的明示同意，是指在收集、使用個(gè)人信息之前，應(yīng)得到信息主體的明示同意，也稱(chēng)“opt-in”模式；另一種是默示同意原則，是指可以在未征得信息主體明示同意情況下收集、使用個(gè)人信息，但應(yīng)保障信息主體的知情權(quán)，并提供可拒絕收集和使用的方式，也稱(chēng)“opt-out”模式。

從國(guó)際立法的趨勢(shì)來(lái)看，采納“opt-out”模式日益普遍。以Cookie為例，“opt-out”模式會(huì)默認(rèn)用戶(hù)同意網(wǎng)站搜集Cookie，以此鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商根據(jù)用戶(hù)信息的分析從而提供更加創(chuàng)新和優(yōu)良的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品及服務(wù)，當(dāng)用戶(hù)不同意時(shí)再選擇拒絕。我國(guó)《信息安全技術(shù)公共及商用服務(wù)信息系統(tǒng)個(gè)人信息保護(hù)指南》也引入了這項(xiàng)基本制度，符合國(guó)際立法趨勢(shì)。

個(gè)人信息保護(hù)論文范文第2篇

>> 公民個(gè)人信息法律保護(hù) 淺析個(gè)人信息的法律保護(hù) 論個(gè)人信息的法律保護(hù) 試論個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù) 論個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù) 定向廣告中個(gè)人信息的法律保護(hù)研究 個(gè)人信息法律保護(hù)路徑分析 淺談個(gè)人信息法律保護(hù)路徑 個(gè)人信息法律保護(hù)與醫(yī)學(xué)研究 美國(guó)公共部門(mén)信息再利用的制度體系研究 淺談個(gè)人信息法律保護(hù)的有效模式與法律制度 網(wǎng)絡(luò)中個(gè)人信息隱私權(quán)及其法律保護(hù) 網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中個(gè)人信息法律保護(hù)問(wèn)題研究 從民法典編纂的角度談個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù) 論消費(fèi)者個(gè)人信息知情權(quán)的法律保護(hù) 論我國(guó)個(gè)人信息隱私權(quán)法律保護(hù)制度的完善 個(gè)人信息法律保護(hù)的現(xiàn)狀及其評(píng)價(jià) 論消費(fèi)者個(gè)人信息的法律保護(hù) 國(guó)內(nèi)個(gè)人信息法律保護(hù)的現(xiàn)狀與制度建構(gòu) 論我國(guó)個(gè)人信息法律保護(hù)的制度構(gòu)建 常見(jiàn)問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：？node=6065.2011=03=26.

[2]陳傳夫，劉雅琦.公共部門(mén)信息增值利用中的個(gè)人信息保護(hù)[J]. 情報(bào)科學(xué)，2008，（10）：1455-1460.

[3]楊紅艷，趙國(guó)俊.從訴訟案例管窺美國(guó)政府信息增值利用中的隱私權(quán)保護(hù)[J].情報(bào)資料工作，2010，（2）：62-65.

[4]李姝影等. 政府信息增值利用中的個(gè)人信息保護(hù)機(jī)制研究[J].情報(bào)探索，2011，（11）：46-48.

[5]過(guò)言之.我國(guó)政府信息增值服務(wù)研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.

[6]Commission of the European .Green Paper on Public Sector Information in the Information Society[EB/OL].[ 2012-12-10]..

[7]European Parliament，European Council. Directive 2003/98/EC of the European Parliament and of the Council of 17 November 2003 on the reuse of public sector information[J]. Official Journal of the European Union，2003，（345）：90-96.

[8]DIRECTIVE 95/46/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data[EB/OL].[2012-12-10].http：//eur-lex.europa.eu/LexUriserv/LexUriserv.do？uri=CELEX：31995L0046：en：HTML.

個(gè)人信息保護(hù)論文范文第3篇

論文關(guān)鍵詞：大學(xué)生；個(gè)人信息；課程內(nèi)容

信息社會(huì)大學(xué)生個(gè)人信息安全問(wèn)題凸顯，大學(xué)生個(gè)人信息泄露造成的安全隱患和安全事故也頻繁發(fā)生，而大學(xué)生個(gè)人信息安全教育卻沒(méi)有引起足夠的重視。大學(xué)生安全教育中并沒(méi)有針對(duì)大學(xué)生個(gè)人信息安全的教育內(nèi)容，造成事實(shí)上的大學(xué)生個(gè)人信息安全教育缺位，因而不能很有效的防范由此引起的安全事故。從課程角度來(lái)說(shuō)，大學(xué)生個(gè)人信息安全教育還沒(méi)有解決“教什么”的問(wèn)題，即大學(xué)生個(gè)人信息安全課程應(yīng)該包括哪些內(nèi)容。本文擬從課程開(kāi)發(fā)的角度出發(fā)，首先提出大學(xué)生個(gè)人信息管理和使用中存在的主要問(wèn)題，并針對(duì)這些問(wèn)題提出大學(xué)生個(gè)人信息安全的課程內(nèi)容。

一大學(xué)生個(gè)人信息使用環(huán)境及存在的問(wèn)題

隨著信息化社會(huì)的發(fā)展，電腦、網(wǎng)絡(luò)日趨普及和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的成熟應(yīng)用，大學(xué)生的學(xué)習(xí)和生活與網(wǎng)絡(luò)息息相關(guān)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的信息活動(dòng)豐富多彩。大學(xué)生通過(guò)網(wǎng)載影視作品與音樂(lè)、網(wǎng)絡(luò)聊天交流、通過(guò)網(wǎng)絡(luò)看新聞、玩游戲等網(wǎng)絡(luò)信息活動(dòng)，電腦、網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)是高中學(xué)生日常生活的重要部分。因而，大學(xué)生一方面通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲取信息，另一方面他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上交流、尋找、使用信息，同時(shí)還生成、創(chuàng)造信息。例如：在網(wǎng)上通過(guò)即時(shí)聊天工具或EMAIL等與人溝通，使用網(wǎng)上銀行進(jìn)行財(cái)務(wù)處理或通過(guò)網(wǎng)上支付的方式進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物等，都涉及到個(gè)人信息的創(chuàng)建和使用，一旦這些個(gè)人信息泄露，將給大學(xué)生生活帶來(lái)很多麻煩甚至危及到財(cái)產(chǎn)或人身安全。網(wǎng)絡(luò)帶給大學(xué)生方便快捷生活和學(xué)習(xí)的同時(shí)，也給大學(xué)生個(gè)人信息安全帶來(lái)問(wèn)題。

(一)信息技術(shù)基礎(chǔ)知識(shí)缺乏

信息的傳播和使用往往要經(jīng)歷編碼、儲(chǔ)存、傳播或運(yùn)用、解碼等過(guò)程，不同級(jí)別的信息在每一個(gè)過(guò)程都有相應(yīng)的操作方式和關(guān)注的問(wèn)題，這樣可以保證信息的安全和有效。大學(xué)生缺乏相應(yīng)的信息技術(shù)基礎(chǔ)知識(shí)，在信息使用和管理過(guò)程中不能有效安全地處理個(gè)人信息。例如：大學(xué)生在日常生活中通常擁有2～3個(gè)密碼，更有同學(xué)的密碼多達(dá)7—8個(gè)。這么多的密碼在編碼時(shí)必須要考慮很多方面的問(wèn)題，通常要有足夠的強(qiáng)度，不容易被破解，同時(shí)又要容易識(shí)記，這就需要進(jìn)行合理的編碼。大學(xué)生在設(shè)置密碼的時(shí)候，通常只考慮一個(gè)方面，要么是便于記憶而強(qiáng)度不夠，甚至很多大學(xué)生所有的密碼都是出生年月；這樣密碼的強(qiáng)度和保密性非常低，起不到應(yīng)有的保護(hù)作用，當(dāng)事人如果稍有疏忽便會(huì)造成重大的損失。還有的同學(xué)只考慮密碼組合有足夠的強(qiáng)度，但是卻難以記憶，因而大部分學(xué)生都出現(xiàn)過(guò)遺忘密碼而找不到所需求的信息的情況，這樣反倒給他們的學(xué)習(xí)和生活帶來(lái)不便。

(二)缺少個(gè)人信息安全知識(shí)

大學(xué)生自身對(duì)個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)知識(shí)的認(rèn)識(shí)不全面，對(duì)如何有效地保護(hù)自己的信息、個(gè)人信息泄露的途徑以及個(gè)人信息泄露的危害等個(gè)人信息相關(guān)知識(shí)不夠了解。一方面大學(xué)生沒(méi)有接受過(guò)關(guān)于如何避免個(gè)人信息泄漏方面的知識(shí)教育，同時(shí)他們的網(wǎng)絡(luò)信息活動(dòng)一般缺乏相應(yīng)的監(jiān)督，因而即使大學(xué)生個(gè)人信息出現(xiàn)安全問(wèn)題，往往不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)；另一方面當(dāng)大學(xué)生個(gè)人信息出現(xiàn)安全問(wèn)題，他們不知道如何有效地處理和應(yīng)對(duì)。因而一旦大學(xué)生個(gè)人信息泄密造成安全事故，大學(xué)生往往不知道如何處理，不能識(shí)破陷阱或騙局，無(wú)法進(jìn)行自我保護(hù)以避免不必要的損失。

當(dāng)前社會(huì)、家庭對(duì)個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，個(gè)人信息遭到泄漏，導(dǎo)致不良后果的事時(shí)有發(fā)生，為了保證社會(huì)的安定，提高公民的自我保護(hù)能力，加強(qiáng)大學(xué)生的個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)勢(shì)在必行。一些家長(zhǎng)缺乏信息技術(shù)方面的知識(shí)，往往對(duì)信息不加確認(rèn)，學(xué)生個(gè)人信息泄露后，一些不法分子利用家長(zhǎng)的愛(ài)子心切，導(dǎo)致家長(zhǎng)上當(dāng)受騙。

(三)個(gè)人信息法律、法規(guī)方面缺失

大學(xué)生對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)缺乏了解，主要是兩個(gè)原因：一是信息技術(shù)發(fā)展迅猛，而相關(guān)的法律制訂卻落后于相應(yīng)的技術(shù)發(fā)展。雖然個(gè)人信息方面的法律、法規(guī)在不斷完善中，但個(gè)人信息安全產(chǎn)生問(wèn)題比較復(fù)雜，法律法規(guī)的制訂需要時(shí)間。二是大學(xué)生、社會(huì)機(jī)構(gòu)等對(duì)相關(guān)法律不夠重視，缺少相關(guān)的法律知識(shí)。社會(huì)商業(yè)機(jī)構(gòu)甚至是學(xué)校對(duì)大學(xué)生個(gè)人信息過(guò)度收集或是超權(quán)限的收集，這些機(jī)構(gòu)或某些商業(yè)單位對(duì)大學(xué)生個(gè)人信息進(jìn)行超出權(quán)限范圍的使用，甚至是非法使用，或出于盈利目的而將個(gè)人信息非法轉(zhuǎn)讓?zhuān)@些都危及到了大學(xué)生個(gè)人信息的安全，有可能造成重大的財(cái)產(chǎn)損失甚至危及個(gè)人安全。

(四)信息倫理道德沖突

我們處在一個(gè)信息爆炸時(shí)代，科技發(fā)展日新月異，信息和人、社會(huì)的關(guān)系也在不斷地發(fā)展，在相關(guān)的法律、法規(guī)對(duì)信息和人、社會(huì)的關(guān)系進(jìn)行規(guī)范的同時(shí)，也需要信息倫理從道德的角度來(lái)調(diào)整和處理信息和人、社會(huì)之間的關(guān)系，這是對(duì)法律法規(guī)的有效補(bǔ)充。在大學(xué)的教育實(shí)踐中，往往重視大學(xué)生思想政治教育而忽略了德育，大學(xué)生對(duì)于人、社會(huì)、信息的關(guān)系缺少認(rèn)識(shí)和了解，大學(xué)生無(wú)法正確理解和對(duì)待信息和人、社會(huì)之間的關(guān)系，當(dāng)個(gè)人信息與個(gè)人利益、公眾和社會(huì)利益存在矛盾沖突時(shí)往往不能有效處理。

二大學(xué)生個(gè)人信息保護(hù)課程的開(kāi)發(fā)

針對(duì)上述大學(xué)生個(gè)人信息安全現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為要充分利用學(xué)校資源開(kāi)發(fā)大學(xué)生個(gè)人信息安全課程，通過(guò)理論和實(shí)踐的結(jié)合，解決個(gè)人信息安全教育“教什么”的問(wèn)題，通過(guò)大學(xué)生個(gè)人信息安全教育應(yīng)該讓學(xué)生了解基本的信息知識(shí)、掌握個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)能，并通過(guò)實(shí)踐發(fā)展形成良好的道德認(rèn)知和情感。筆者認(rèn)為大學(xué)生個(gè)人信息安全課程應(yīng)包括兩方面的內(nèi)容：一是關(guān)于信息技術(shù)、個(gè)人信息安全以及個(gè)人信息相關(guān)的法律知識(shí)、倫理道德等相關(guān)知識(shí)組成的理論板塊；二是信息技術(shù)技能操作、案例分析等實(shí)踐環(huán)節(jié)。

(一)個(gè)人信息安全理論知識(shí)內(nèi)容

大學(xué)生個(gè)人信息安全理論知識(shí)的內(nèi)容，一是個(gè)人信息和信息技術(shù)相關(guān)的基礎(chǔ)知識(shí)和安全保護(hù)知識(shí)，二是個(gè)人信息安全相關(guān)的法律知識(shí)。主要由以下內(nèi)容組成：(1)個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)知識(shí)：主要是指一切與個(gè)人信息有關(guān)的理論、知識(shí)與方法，包括個(gè)人信息保護(hù)的基本概念、個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)、個(gè)人信息保護(hù)對(duì)生活和學(xué)習(xí)的影響、以及個(gè)人信息保護(hù)在社會(huì)中的價(jià)值等。(2)個(gè)人信息保護(hù)的技能：是有關(guān)個(gè)人信息工具、個(gè)人信息載體方面的知識(shí)和技能掌握，如與個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)的計(jì)算機(jī)基本操作技能等。(3)個(gè)人信息保護(hù)的綜合應(yīng)用能力：是指在復(fù)雜的環(huán)境中綜合、靈活應(yīng)用個(gè)人信息識(shí)的能力，即個(gè)人信息技能在具體問(wèn)題情境中的綜合表現(xiàn)。除包含個(gè)人信息技能、個(gè)人信息知識(shí)外，還包括對(duì)個(gè)人信息控制方面的抽象思維，能正確處理一些個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)問(wèn)題的能力。

綜上所述，大學(xué)生個(gè)人信息安全應(yīng)掌握關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的知識(shí)，學(xué)生應(yīng)了解與個(gè)人信息有關(guān)的理論、知識(shí)與方法，掌握有關(guān)個(gè)人信息工具、個(gè)人信息載體方面的知識(shí)和技能，在復(fù)雜的環(huán)境中綜合、靈活應(yīng)用個(gè)人信息保護(hù)知識(shí)，正確處理個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題。

(二)個(gè)人信息安全教育實(shí)踐內(nèi)容

個(gè)人信息安全教育實(shí)踐環(huán)節(jié)的目標(biāo)是通過(guò)實(shí)踐提高大學(xué)生使用個(gè)人信息的個(gè)人保護(hù)能力和技術(shù)，同時(shí)通過(guò)案例的學(xué)習(xí)和討論加強(qiáng)學(xué)生信息倫理的修養(yǎng)，更深刻地理解信息與人和社會(huì)的關(guān)系。

個(gè)人信息能力的培養(yǎng)應(yīng)該作為大學(xué)生個(gè)人信息安全教育的重要內(nèi)容之一，要提高學(xué)生的信息能力必須通過(guò)實(shí)踐環(huán)節(jié)來(lái)進(jìn)行。而學(xué)生信息能力的培養(yǎng)應(yīng)該通過(guò)相應(yīng)的信息技術(shù)課程的實(shí)踐課程和日常的生活中信息使用過(guò)程來(lái)進(jìn)行。

個(gè)人信息保護(hù)論文范文第4篇

論文關(guān)鍵詞 非法獲取公民個(gè)人信息罪 公民的個(gè)人信息自由和安全權(quán) “情節(jié)嚴(yán)重”

一、現(xiàn)有刑事法律關(guān)于非法獲取公民個(gè)人信息罪的立法窘境

（一）沒(méi)有明確公民個(gè)人信息的定義

由于缺乏對(duì)“公民個(gè)人信息”的明確界定，在判斷行為人的犯罪對(duì)象是否屬于刑法規(guī)定的信息保護(hù)范疇時(shí)，存在一定的困難。例如，一位大齡剩女剛談了一位夢(mèng)寐以求的男友，兩人很快就將步入婚姻的殿堂，但是，在婚前體檢時(shí)，醫(yī)師告知其男友，該女曾經(jīng)墮胎兩次，男友于是與之分手，該女覺(jué)得人生無(wú)望，遂自殺身亡。這種情況下，醫(yī)師并沒(méi)有進(jìn)行惡意誹謗，他提供的是真實(shí)隱私，也并非一般意義上的公民個(gè)人身份的信息，我們認(rèn)為，對(duì)這種公民個(gè)人享有自由控制和支配權(quán)的信息進(jìn)行非法提供的，造成他人死亡的行為，應(yīng)當(dāng)由刑法予以制裁。以竊取或者其他非法方法獲取的他人的隱私，也應(yīng)當(dāng)屬于公民個(gè)人信息的范疇。因而，在立法解釋和司法解釋中用專(zhuān)門(mén)的條文進(jìn)行界定，或者盡早制定個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)，用立法的形式明確公民個(gè)人信息的定義和范圍，對(duì)于司法實(shí)踐的操作具有更明確的指導(dǎo)價(jià)值。

（二）缺少關(guān)于“非法獲取方法”的明確解釋

本罪列舉的非法獲取公民個(gè)人信息的行為方式主要是竊取，對(duì)于“其他非法獲取方法”可以理解為在程度上與竊取具有同等危害的行為方式。但是具體有哪些方式，刑法僅作了例示性的規(guī)定，我們認(rèn)為，對(duì)非法獲取方法應(yīng)當(dāng)采取列舉式和概括式并用的方式，對(duì)行為方式的列舉以司法解釋的方式做更詳細(xì)的闡釋?zhuān)瑢Ⅱ_取、利誘、脅迫，搶奪、收買(mǎi)等等方式在解釋中予以列明，同時(shí)擴(kuò)展了非法獲取方法的內(nèi)涵。

（三）危害程度判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊

沒(méi)有相關(guān)的司法解釋對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”做具體闡釋?zhuān)瑢?dǎo)致實(shí)踐操作無(wú)參考標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)踐中，相關(guān)案件在處理過(guò)程中，最困擾的就是關(guān)于如何判斷條文中規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的問(wèn)題，由于是否達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度是該行為能否作為犯罪處罰的最關(guān)鍵的標(biāo)準(zhǔn)，直接關(guān)系的行為人的行為是否具備一定的社會(huì)危害程度，應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰，因而，如何掌握“情節(jié)嚴(yán)重”成為難點(diǎn)。同時(shí)，由于各地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一，司法機(jī)關(guān)工作人員自由裁量的標(biāo)準(zhǔn)不一，對(duì)行為人獲取多少條信息構(gòu)成犯罪，或者達(dá)到什么程度的危害構(gòu)成本罪，判斷有很大的差異。因而，如果最高人民法院、最高人民檢察院能夠制定統(tǒng)一的，供基層院適用的定罪標(biāo)準(zhǔn)，更有利于促進(jìn)司法統(tǒng)一，提高執(zhí)法辦案的效率。

二、非法獲取公民個(gè)人信息罪司法實(shí)踐要點(diǎn)之具體分析

（一）公民個(gè)人信息自由和安全權(quán)

關(guān)于本罪的保護(hù)法益，目前學(xué)界的認(rèn)識(shí)并無(wú)本質(zhì)差異。主流觀點(diǎn)認(rèn)為，《刑法修正案（七）》為侵犯公民個(gè)人信息犯罪所設(shè)定的法益是“公民個(gè)人的信息自由和安全”或者公民的“個(gè)人隱私”。“公民的個(gè)人信息安全和自由，是指公民自由支配其個(gè)人信息，不容他人侵犯的權(quán)利”；而“個(gè)人隱私”則是公民私人生活的秘密或私生活秘密，是指公民私人生活安寧不受他人非法干擾，私人信息保密不受他人非法搜集、刺探和公開(kāi)的利益。②

我們認(rèn)為，將本罪的客體限于公民個(gè)人信息的自由和安全權(quán)是比較合理的。個(gè)人隱私的范圍限定過(guò)窄，個(gè)人信息的保護(hù)應(yīng)當(dāng)不限于公民的私下秘密，對(duì)于公民個(gè)人不愿意由他人支配的、任何能區(qū)別于其他人的個(gè)人信息，都應(yīng)該屬于本罪的保護(hù)范圍。例如，行為人通過(guò)非法手段獲取公民的手機(jī)號(hào)碼，可能這個(gè)手機(jī)號(hào)碼并不屬于隱私的范疇，但是只要公民個(gè)人不愿意為他人支配使用，即屬于本罪侵犯的對(duì)象。

（二）公民個(gè)人信息是否包括虛假、錯(cuò)誤的個(gè)人信息

從形式上來(lái)講并不是如實(shí)反映公民個(gè)人身份的真實(shí)信息，照理不屬于上述公民個(gè)人信息的范圍，但是現(xiàn)實(shí)生活中若大面積地傳播、使用虛假、錯(cuò)誤的個(gè)人信息同樣會(huì)給公民個(gè)人的生活帶來(lái)極大的干擾。在日益重視個(gè)人誠(chéng)實(shí)、信用、人格尊嚴(yán)的現(xiàn)代社會(huì)中，這種虛假、錯(cuò)誤信息傳播的行為會(huì)極大影響公民個(gè)人相關(guān)權(quán)益。因此，從實(shí)質(zhì)違法判斷的角度出發(fā)，即使是虛假、錯(cuò)誤的個(gè)人信息，只要給公民個(gè)人生活造成嚴(yán)重影響的，也應(yīng)納入本條規(guī)制的對(duì)象。

另外，司法實(shí)踐中，如果發(fā)現(xiàn)非法獲取的信息中，既有真信息也有假信息的，獲取信息的數(shù)量如何計(jì)算？

我們認(rèn)為應(yīng)該一起計(jì)算，不需要特別區(qū)分真、假信息。因?yàn)樾袨槿嗽诜欠ǐ@取他人信息的意圖支配下實(shí)施的行為，即使是虛假的個(gè)人信息，其仍然有可能對(duì)公民個(gè)人信息自由安全造成危害，其購(gòu)買(mǎi)或者竊取信息的行為已經(jīng)完成。同時(shí)，公民個(gè)人的信息可能會(huì)隨時(shí)發(fā)生變化，例如手機(jī)號(hào)碼會(huì)經(jīng)常變更，如果在實(shí)踐中，要求司法工作人員對(duì)每條信息都進(jìn)行比對(duì)核實(shí)真假，會(huì)造成司法資源的極大浪費(fèi)。

（三）非法出售公民個(gè)人信息對(duì)向行為的購(gòu)買(mǎi)信息行為，能否認(rèn)定是非法獲取個(gè)人信息的行為

在北京首例非法出售公民個(gè)人信息案中，只對(duì)出售者判處出售公民個(gè)人信息罪，對(duì)購(gòu)買(mǎi)者沒(méi)有判處非法獲取公民個(gè)人信息罪。而在廣州李某、黎某侵犯公民個(gè)人信息案中，檢察機(jī)關(guān)就對(duì)出售者和購(gòu)買(mǎi)者分別以非法出售公民個(gè)人信息罪和非法獲取公民個(gè)人信息罪批準(zhǔn)逮捕。

從立法原意上說(shuō)，立法規(guī)定非法獲取公民個(gè)人信息罪的一個(gè)重要原因就是公司、個(gè)人為了牟利大肆收買(mǎi)、獲取公民人信息對(duì)于出售、非法提供公民個(gè)人信息的助推作用。將竊取、購(gòu)買(mǎi)等非法獲取行為規(guī)定為犯罪，可以從源頭上遏制出售、非法提供公民個(gè)人信息犯罪的發(fā)生。由此，如果不將與出售對(duì)應(yīng)的購(gòu)買(mǎi)行為規(guī)定為犯罪，則無(wú)法建立兩罪之間的鏈接，起不到相應(yīng)的遏制作用。所以，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將與出售相對(duì)應(yīng)的購(gòu)買(mǎi)行為認(rèn)定為犯罪，實(shí)現(xiàn)兩罪的互相協(xié)調(diào)，彼此遏制。當(dāng)然，并不是所有的購(gòu)買(mǎi)行為都能構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息犯罪，只有對(duì)公民的個(gè)人生活造成嚴(yán)重困擾，或者足以嚴(yán)重威脅公民個(gè)人信息自由和安全，情節(jié)嚴(yán)重的，才以犯罪論處。

（四）“情節(jié)嚴(yán)重”的判斷標(biāo)準(zhǔn)

個(gè)人信息保護(hù)論文范文第5篇

摘 要 隨著社會(huì)文明的進(jìn)步，電子商務(wù)在歷史的潮流中應(yīng)運(yùn)而生。對(duì)于這種新型的市場(chǎng)交易方式，它具有開(kāi)放性、全球性、低成本、高效率的優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)它也給我們帶來(lái)了嚴(yán)峻的法律考驗(yàn)這是因?yàn)榉傻臏笮試?yán)重障礙了網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)。故，本文試圖從保護(hù)電子商務(wù)消費(fèi)者隱私權(quán)入手，通過(guò)比較國(guó)內(nèi)外保護(hù)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者隱私權(quán)方面的相關(guān)立法，并深入反思，以期加強(qiáng)我國(guó)電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者隱私權(quán)的保護(hù)。

關(guān)鍵詞 電子商務(wù) 消費(fèi)者 隱私權(quán) 相關(guān)建議

“隱私權(quán)”一詞最早提出由美國(guó)法學(xué)家路易斯•布蘭戴斯和薩默爾•沃倫在其1890年發(fā)表的論文《隱私權(quán)》中提出。此文章首次論證了保護(hù)個(gè)人隱私、個(gè)人隱私權(quán)不容侵犯的觀點(diǎn)，這些觀點(diǎn)對(duì)后來(lái)侵犯隱私權(quán)案件的審判和研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。所謂隱私，通說(shuō)指一種與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)，當(dāng)事人不愿他人知道或他人不便知道的個(gè)人信息，當(dāng)事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個(gè)人私事以及當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個(gè)人領(lǐng)域。

一、損害電子商務(wù)消費(fèi)者隱私權(quán)的主要侵權(quán)方式

（一）未經(jīng)授權(quán)進(jìn)入他人系統(tǒng)收集資料、在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)或轉(zhuǎn)讓他人的隱私。該類(lèi)侵權(quán)行為如果造成一定影響，對(duì)他人名譽(yù)造成損害，或?qū)λ诵は駲?quán)進(jìn)行了侵犯，行為人應(yīng)但侵權(quán)責(zé)任。

（二）未經(jīng)授權(quán)截獲或復(fù)制他人正在傳遞的電子信息。這種侵權(quán)行為大多是網(wǎng)絡(luò)黑客所為，利用各種技術(shù)手段竊取和篡改網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的私人信息，情節(jié)嚴(yán)重的可以適用《刑法》252條規(guī)定，構(gòu)成“侵犯通信自由罪”。

（三）制造、傳播計(jì)算機(jī)病毒及從事其他侵犯網(wǎng)絡(luò)和他人合法權(quán)益的活動(dòng)。對(duì)此行為，依據(jù)《計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實(shí)施辦法》，應(yīng)擔(dān)刑事責(zé)任。

（四）廣告商的大量垃圾郵件干擾他人安寧。

二、電子商務(wù)消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)國(guó)內(nèi)外主要立法現(xiàn)狀

（一）國(guó)際立法現(xiàn)狀

在國(guó)際社會(huì)上，對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者隱私權(quán)加強(qiáng)保護(hù)已達(dá)成共識(shí)，最具有代表性的是美國(guó)的行業(yè)自律模式以及以歐盟為代表的立法規(guī)范模式。

1．美國(guó)立法現(xiàn)狀

1997年，克林頓批準(zhǔn)公布了《全球電子商務(wù)框架報(bào)告》，該報(bào)告特別強(qiáng)調(diào)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者隱私權(quán)加強(qiáng)保護(hù)，要求個(gè)人信息收集者告知消費(fèi)者他們收集了網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者怎樣的個(gè)人信息，做何種程度和范圍內(nèi)的使用，在是否愿意個(gè)人信息被他人利用及再利用方面，消費(fèi)者者有選擇權(quán)，一旦收集者對(duì)消費(fèi)者造成了精神和財(cái)產(chǎn)損害，消費(fèi)者有權(quán)獲得補(bǔ)償?shù)取?/p>

1998年，美國(guó)商務(wù)部又了《有效保護(hù)隱私權(quán)的自律規(guī)范》，進(jìn)一步要求網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者必須制定保護(hù)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人資料與隱私權(quán)的自律規(guī)約。同年，美國(guó)還出臺(tái)了《兒童網(wǎng)上隱私權(quán)保護(hù)法》，禁止網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者誘導(dǎo)未成年人填寫(xiě)個(gè)人信息，包括姓名、生日、住址、消費(fèi)習(xí)慣、產(chǎn)品偏好，甚至父母年薪等資料。

2．歐盟立法現(xiàn)狀

與美國(guó)大相徑庭，歐盟側(cè)重通過(guò)廣泛立法對(duì)個(gè)人資料進(jìn)行保護(hù)。早在1981年歐洲會(huì)議就簽署了《關(guān)于個(gè)人數(shù)據(jù)自動(dòng)處理中個(gè)人權(quán)利保護(hù)公約》等文件。歐盟在1995年又通過(guò)了《個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)指令》，要求各成員國(guó)以此為據(jù)，修訂各國(guó)隱私權(quán)保護(hù)法。由于美國(guó)非以法律來(lái)保障網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，嚴(yán)格講，不合此規(guī)定，因此對(duì)美國(guó)采取了非關(guān)稅壁壘。1999年，歐盟部長(zhǎng)會(huì)議提出了《信息高速公路上個(gè)人數(shù)據(jù)收集處理過(guò)程中個(gè)人權(quán)利保護(hù)指南》，為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者和客戶(hù)提供了清晰可循的隱私權(quán)保護(hù)原則，并加強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任和網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)自我保護(hù)意識(shí)的培養(yǎng)。可見(jiàn)，歐盟一直比較重視以立法模式來(lái)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。

（二）國(guó)內(nèi)立法現(xiàn)狀

由于我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)缺乏對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的足夠重視，個(gè)人隱私法律意識(shí)單薄，在隱私權(quán)保護(hù)方面還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法律法規(guī)，而只在一些相關(guān)法律中例如憲法、民法、刑法、訴訟法等相關(guān)立法中做出零散規(guī)定，缺乏對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)的針對(duì)性，也沒(méi)有頒布關(guān)于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)的較系統(tǒng)的法律，在實(shí)踐中，審判的可操作性也不強(qiáng)，但從目前的電子商務(wù)發(fā)展的軌跡來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)已呈現(xiàn)部門(mén)化、獨(dú)立化和特別化的趨勢(shì)，制定旨在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者個(gè)人隱私權(quán)的法律將遲早走上議事日程。

三、對(duì)我國(guó)電子商務(wù)消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)的立法建議

（一）立法先行，從法律上明確規(guī)定將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為獨(dú)立的人格權(quán)。我國(guó)至今還沒(méi)制定專(zhuān)門(mén)立法加強(qiáng)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，而是將其作為名譽(yù)權(quán)處理，這非常不利于公民隱私權(quán)的保護(hù)。隨著電子商務(wù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)更容易受到侵犯，其危害更大。因此，我國(guó)在借鑒國(guó)際立法的同時(shí)，盡快立法提高網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律地位，從法律上明確隱私權(quán)作為獨(dú)立人格權(quán)的地位，在民法典中，將隱私權(quán)從名譽(yù)權(quán)中分離單列出來(lái)，增加有關(guān)隱私權(quán)的條款，使隱私權(quán)上升為同名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)相并列的地位。

（二）加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者隱私保護(hù)意識(shí)。目前，在構(gòu)建社會(huì)主義法治社會(huì)的進(jìn)程中，依然有很多人民大眾法律意識(shí)淡薄，維權(quán)意識(shí)也相當(dāng)?shù)脩?hù)在網(wǎng)上購(gòu)物時(shí)，對(duì)于商家索取用戶(hù)的電子郵件、電話號(hào)碼等有關(guān)個(gè)人信息缺乏防范意識(shí)，一旦出現(xiàn)侵權(quán)行為，亦忍氣吞聲，尤其仍殘余并抱有“厭訟、恥訟”心理，故而，使許多不法商家逍遙法外。因此，我們必須通過(guò)立法加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者隱私保護(hù)的意識(shí)，不僅要大力宣傳法治，還應(yīng)該積極采取有效措施防止個(gè)人數(shù)據(jù)資料的喪失。

（三）積極促使我國(guó)電子商務(wù)消費(fèi)者隱私權(quán)立法保護(hù)同國(guó)際協(xié)調(diào)。從歐盟與美國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)中隱私權(quán)保護(hù)的矛盾我們可看出，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)中的隱私權(quán)絕對(duì)不是關(guān)上門(mén)就可以完成的，一方面，需通過(guò)我國(guó)法律對(duì)我國(guó)用戶(hù)和外國(guó)用戶(hù)以完善的隱私權(quán)保護(hù)，另一方面，我們也需要其他國(guó)家的法律與機(jī)構(gòu)來(lái)保護(hù)我國(guó)用戶(hù)的隱私權(quán)。歸根到底，還是因?yàn)橐蛱鼐W(wǎng)是沒(méi)有國(guó)界的。

參考文獻(xiàn)：