前言:想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎?我們特意為您整理了5篇一年數學論文范文,相信會為您的寫作帶來幫助,發現更多的寫作思路和靈感。
關鍵詞:小學語文;教學藝術;新課程
新課程改革給我們的教育教學帶來了新的生機和活力,同時也給我們老師的教學帶來了機遇和挑戰。在這種形勢下,我們老師只有講究教學藝術,提高教學水平,才能適應新形勢的要求。本人在小學語文教學實踐中探索出以下幾點教學建議。
一、堅持學生主體地位,營造良好課堂氛圍
教學中,教師要堅信學生的探索能力,對他們的探索活動進行合理引導。努力縮短師生之間的距離,建立亦師亦友的良好師生關系。研究發現,開課半小時后,學生會出現疲勞、精力不集中和聽課效率下降的情況,這時候就需要教師設計一下互動環節,比如讓學生站起來進行動作模仿,一起誦讀課文等。如果發現有的學生出現煩躁的情況,還可以安排他們上臺進行課文情景演示,教師通過播放配音朗讀進行配合,他們精彩的表演與配音的完美結合必定會贏得熱烈掌聲,這就是所謂的教學中的點睛之筆。
二、課堂教學鼓勵質疑,不斷增強學習興趣
在學習中,思考和提問是緊密聯系的,有思考才會產生疑問,提出問題又是學生進行開發創造的基礎。愛因斯坦指出提問題比解決問題更重要。在《誠實的孩子》這篇課文中,有的學生可能會問:表兄妹在回答是誰打碎了花瓶時,說“不是我”后面為什么是嘆號,而列寧的“不是我”卻是句號呢?對于這種需要仔細讀課文才能發現的問題,教師可以通過模擬實驗的方式來解答:拿出一個摔壞的黑板擦問一個學生:“這是不是你摔壞的?”他肯定會馬上說“不是我!”這是老師要引導學生體會感嘆號是表達的非??隙ǖ恼Z氣,而句號則表示由于撒謊而表現得語氣不很肯定。這個問題的解決,可以讓學生自己體會到提問題和解決問題的樂趣,大大調動他們提問題的積極性,使很多問題經過討論得出滿意答案。由此可見,鼓勵質疑能夠很好地增強學生學習興趣,所以,教師要在教學中采取多種方法來調動學生積極性,以確保取得良好的教學效果。
三、實施因材施教策略,促進學生全面發展
多元智能理論指出,每個人的智慧類型是不一樣的,有的人善于形象思維,有的人長于邏輯思維,同時又由于每個學生的生活背景、家庭環境不同,從而在解決問題的過程中,不同的學生會使用不同的思維方式,獲得不同的心得體會,教師要善于把握學生的個性差異,教學中要多關注學生學習的獨到之處,積極創設交流活動,使得學生能在與別人的思維碰撞中,完善自己的想法,提升自己的認識,豐富自己的認知方式。承認差異,承認個性就是對學生最大的尊重,也只有這樣才能在小學語文課上把富有人文精神的生命意識落實在我們的課堂教學中。實施因材施教,促進全面發展是教育教學工作的基本任務之一。要想更好地完成這個任務,就必須設法調動學生興趣,尊重學生的個性特點,對所有學生一視同仁,教師更要使自己成為值得學生信賴,讓學生感到敬佩的好老師。在課堂教學時,要善于引導和啟發學生,鼓勵學生大膽回答問題,并用期待和贊許的目光激勵他們,即便是回答錯了,也要采取先鼓勵,后糾正,再表揚的策略,保護他們的自尊心,耐心引導他們做出正確回答,并給予充分肯定的評價。只有這樣才能幫助他們獲得成功的美好體驗,在調動了學習積極性的同時,也增強了信心。
四、優化教學評價體系,科學把握激勵標準
教學評價是教學活動的重要環節,小學語文教學評價應該多運用激勵性評價,以增強學生的學習動力。但在實際教學中,有的教師錯誤地把這種評價方式的適用范圍擴大化,沒有很好地把握好評價標準,過多地進行激勵和表揚,使學生從心理上產生了審美疲勞,對于被表揚的渴望度降低,最終導致教學評價不能發揮最大功能。所以,小學語文教師既要努力保證激勵性評價的功效得以發揮,又要注意科學把握運用標準和運用時機。在時機選擇方面,盡可能選在公共場合對學生進行鼓勵表揚,讓所有學生都能體會到獲得成功是一件多么快樂的事情,個別學生的成功經歷會對未接受過激勵的學生帶來強的的動力。而在選擇運用標準時,要根據實際情況,按照學生的基礎和能力,劃分不同層次的激勵標準,要把標準定得略高于學生的實際能力之上,學生的努力付出得到激勵,能夠激發他們更強的求知欲望。當然,優秀學生和后進生在激勵標準上是不可能一樣的,教師必須科學把握激勵標準,最大限度地發揮激勵評價在促進學生學習方面的作用。
總之,小學語文教學是一個相對復雜和繁瑣的過程,我們語文教師要隨時對教學活動中出現的問題進行思考和總結,找出成功和不足之處,不斷創新教學方法和教學手段,提升自身的執教能力和執教水平,促進語文教學工作的高效開展。
參考文獻:
[1] 嚴先元.課程實施與教學改革[M]
關鍵詞:小學數學;一年級教學;解決問題;現狀;研究
一、引言
新課程改革的全面深化,對數學教學工作提出了新的要求。在素質教育理念與創新教學元素有機融合背景下,數學教師需要進行教學思路的多元化轉變,采用個性化的教學方法,最大限度發揮學生的主體作用,引導學生正確的分析問題、思考問題,從而強化自身的問題解決能力。然而受到傳統應試教育觀念的制約影響,數學課堂教學仍舊存在著諸多問題亟待解決,單一固化的教學方法,陳舊落后的教學手段,枯燥乏味的教學氛圍,使學生產生了不同程度的消極情緒,學生的解題興致不高,互動積極性較差,因此教師必須進行這些問題的針對性思考與解決。
二、小學一年級數學解決問題教學現狀
(一)態度不夠端正
數學注重思考、創新、實踐,只有三者的有機結合,才能稱之為有效教學。一年級小學生的注意力無法長時間集中在一起,受到外界的一點干擾就會出現走神、搞小動作等問題,學生的解題態度不夠認真,解題能力自然難以顯著提高。
(二)難以獨立解題
數學課堂練習中,很多問題都是通過圖畫形成而呈現的,學生需要看圖搜集信息、整理信息,才能進行問題的針對性解決。而一年級小學生還不懂得正確的搜集方法,他們對圖片一知半解,脫離教師引導就容易在問題中迷失了自己。
(三)思維過于局限
正因為學生的思維也具有年齡特點,因此,他們分析問題的能力還很低,無法按正確解題思路分析已知條件和未知問題之間的關系。有的題目是逆向思維,而一年級學生的思維大部分是單向思維,大多數孩子還達不到逆向思考問題的能力。
三、小學一年級數學解決問題教學的有效策略
(一)創設教學情景
例如在教學“在比較100以內兩位數的大小”時,我營造了一個這樣的小故事:今天是熊爸的生日,熊大和和熊二約好,一起到森林超市里給爸爸買生日禮物。去森林超市要坐公共汽車,他們一大早就到車站,買好車票。熊大的座位號是21,熊二的座位號是27。過了一會兒,光頭強司機開著中巴車來了。光頭強司機想為難一下熊大和熊二,就對他倆說,誰的座位號數大誰就先上車。熊大和熊二都還沒有學過兩位數的大小比較,你看看我,我看你,不知道怎么辦。他們想回去問問小松鼠,可時間又來不及了。小朋友,你們能幫幫熊大和熊二嗎?孩子們個個躍躍欲試,積極性很高,誰都想幫助熊大和熊二。教師及時加以引導,借助這個生活情境,孩子們很快地學會了兩位數比較大小的方法。
(二)小組討論合作
新課標指出:有效的數學學習活動不能單純地依賴模仿與記憶,鼓勵學生合作交流是學生學習數學的重要方式之一。我們應該組織有效的小組合作學習。在討論前要考慮各小組學生的實際情況,讓各組學生分組大體均衡。讓學生先積極獨立思考,再在組內討論交流,這樣,每個學生都有思考和交流的機會和時間。小組討論的時候,教師要深入到小組當中,了解合作的效果,討論的情況等等,從而靈活地調整下一個教學環節。例如,在教學小學一年級數學“加減混合”時,我大膽地把教材中的兩個例題作了變動,把它們設計成學生熟悉的富有生活情趣的情境,使學生更容易地掌握。在教學例題后,我安排了這樣一個環節:讓全班學生分四大組討論,每組創設一個情境,再讓學生根據內容列出加減(或減加)。
表演形式:一人敘述,幾人表演。
第一組:有10只小鳥,先飛走了3只,又飛來了2只,現在有幾只?
第二組:草地上有4只小兔,跑回窩1只,又跑來了3只,現在一共有多少只?
第三組:河邊有8只螃蟹,爬上岸2只,掉進河里4只,還有幾只?
第四組:草地上有7只小雞,走來2只,又走掉1只,草地上還有多少只?
小朋友們表演得十分精彩,大家學得非常有勁。理解了“飛走、跑回、掉進河里和走掉”是表示變少了,用減法計算;而“飛來、跑來、爬上岸和走來”是表示變多了,要用加法計算。這樣學生在小組合作學習中鞏固了知識,又嘗到了成功的喜悅。
(三)學生主動思考
學生在每一次分析信息、解決問題的過程中,教師要強調讓學生說出自己的想法,使學生得出對簡單的具體加減法問題的數量關系,比如:男生人數+女生只數=總人數,紅花的朵數+白花的朵數=花的總數,等等個例。學生有了豐富的加法數量關系的個例感知后,教師再引導學生思考這些數量關系的共同之處,讓學生自己通過觀察、思考獲得更為簡約、更為概括的數量關系模型:“部分數+部分數=總數”。最后,再用數量關系模型去對照生活中的同類問題,驗證數量關系和解題方法。并進而通過對這一數量關系模型的變式應用,實現數量關系結構化遷移。只有學會思考,學生才能學會獨立解決問題,提高解決問題能力。
四、結束語
在解決問題教學過程中,教師要根據學生的學情,使學生從數學的角度運用所學知識和方法來“解決問題”,讓“解決問題”教學成為新課程改革中的一個閃光點。
參考文獻
[1]宋義臣.小學數學解決問題方法多樣化的建議[J].中國校外教育,2015(26):66-67.
開幕式由東北大學文法學院副院長杜寶貴教授主持。東北大學宣傳部部長丁義浩、遼寧省社科聯主席張沈立、遼寧省教育廳科技處處長陳濤、中國自然辯證法研究會環境哲學專業委員會理事長、清華大學哲學系主任盧風教授、中國環境倫理學會會長、哈爾濱工業大學葉平教授、遼寧省高校思想政治理論研究會理事長、大連理工大學學院院長魏曉文、遼寧省政府發展研究中心副主任朱軍出席了開幕式并對研討會的召開表示熱烈祝賀。
在13日上午的大會報告階段,先后做主題報告的有哈爾濱工業大學的葉平教授、吉林大學的劉福森教授、北京大學的郇慶治教授、南京師范大學的曹孟勤教授、東北大學的秦書生教授、北京工商大學的王魯娜教授。14日上午的大會交流階段,清華大學的蔣勁松副教授、南京林業大學的曹順仙教授、四川師范大學的唐代興教授、哈爾濱工業大學的解保軍教授、北京林業大學的楊志華副教授、東北大學的于春玲副教授等做了主題發言。專家學者們就生態文明的研究范式、理論體系構建、實踐路徑選擇等相關主題做了報告。
13日下午的分組討論會持續了三個多小時,與會專家、學者各抒己見,暢所欲言,展開了激烈的對話與爭鳴,現場氣氛熱烈,迭起,圍繞“生態文明與社會主義”這一會議主題進行了深入討論和充分交流。