電子合同效力問題思考

前言：本站為你精心整理了電子合同效力問題思考范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

我國目前對電子合同尚未作出明確的法律定義，結合國際通行觀念，可將其理解為：在網絡條件下當事人之間為了實現一定目的，通過電子郵件和電子數據交換明確相互權利義務關系的協議。電子合同因其載體和操作過程不同于傳統書面合同，故具有以下特點：

1.訂立合同的雙方或多方在網絡上運作，可以互不見面。合同內容等信息記錄在計算機或磁盤中介載體中，其修改、流轉、儲存等過程均在計算機內進行。

2.表示合同生效的傳統簽字蓋章方式被數字簽名(即電子簽名)所代替。

3.電子合同的生效地點為收件人的主營業地；沒有主營業地的，其經常居住地為合同成立的地點。

4.電子合同所依賴的電子數據具有易消失性和易改動性。電子數據以磁性介質保存，是無形物，改動、偽造不易留痕跡，其作為證據具有一定的局限性。

一、電子合同的效力問題

(一)電子合同具有書面形式的法律效力

隨著電子合同的發展，不少國家已經意識到運用法律確定電子合同效力的必要性。聯合國國際貿易法委員會1996年6月采用了《電子商業示范法》。該法指出：因為數碼信息具有以后被引用的可能性，足以擔當書面文件的任務，不能僅僅因為信息采用的方式是數碼信息而否定其法律效力、有效性和可強制執行性。

我國合同法已將傳統的書面合同形式擴大到數據電文形式。該法第十一條規定：“書面形式是指合同書、信件以及數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。”這實際上已賦予了電子合同與傳統合同同等的法律效力。

(二)電子簽名的效力與電子合同的成立

合同法第三十二條規定：“自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。”電子合同未必具有傳統概念下的書面正式文本，此時所謂的簽字蓋章也就有了新的概念和方式，這就是電子簽名。

隨著電子簽名確認技術問題的解決，需要從法律上給予其認可，確認其效力。目前，國際上已普遍建立電子商務認證中心，對電子文書的真實性進行證明和鑒定。《電子商業示范法》第七條已經對簽名這一定義進行了拓寬，電子簽名也包括在內。

我國刑法第二百八十條已規定了有關偽造、變造、毀滅國家機關的公文、印章以及公司、企業、事業單位、人民團體印章的犯罪。如果在司法解釋中將公文和印章的概念加以擴大，擴展到電子簽名，利用電子合同開展貿易就可以真正進入實施階段了。

二、電子合同效力的認定

(一)電子證據與電子合同

傳統的確定交易各方權利義務的各種書面合同單證，被儲存于計算機設備中的電子文件所代替后，這些電子文件就成為電子證據。因此，電子證據也被稱為計算機證據。《電子商業示范法》第九條規定，任何方面不得以數據電文形式不是原件為由否定其作為證據的可接受性。

當然，電子證據雖然應當是一種介于物證與書證之間的獨立證據，但我國訴訟法沒有將其單列出來作為證據的一種。因其屬于計算機儲

存的能證明事實的數據和資料，對照民訴法第六十三條的規定，可將其歸入“視聽資料”類。合同法也已規定了電子合同可以作為書面合同的形式。因此，電子證據可以作為證據被采納，只需在今后的立法或司法解釋中加以明確即可。

(二)電子合同證據效力的認定

我國民訴法第六十九條規定：“人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，并結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。”可見，視聽資料不能單獨、直接地證明待證事實，屬間接證據的范疇。由于電子證據容易被偽造、篡改，加上易受人為的原因和技術條件的影響而出錯，故也應將電子證據歸入間接證據。

按照證據理論，只有直接證據才能直接單獨地證明案件主要事實，而間接證據必須和其他證據聯系在一起才能證明案件的主要事實。因此，審查判斷電子證據的真實可靠性和如何與其他證據結合起來認定案件事實將是最主要的工作。筆者認為主要包括以下幾點：1.審查電子證據的來源。包括形成的時間、地點、制作過程等。2.審查電子證據的收集是否合法。3.審查電子證據與事實的聯系。只有與案件相關的事實或邏輯上是相關的事實才能被認為證據。4.審查電子證據的內容是否真實，是否偽造、篡改的等。5.結合其他證據進行審查判斷。如與其他證據相一致，共同指向同一事實，就可以認定其效力，作為定案根據，反之則不能。

由于我國目前尚無要求網絡服務商對傳輸的電子文件儲存記錄或轉存的制度，造成了一旦發生爭議，將無第三方可出具中立性的證據。對此，部分地方法規已有了相應規定。如《廣東省對外貿易實施電子數據交換暫行規定》就規定：電子數據服務中心應有收到報文和被提取報文的回應和記錄；電子報文的存貯期最短不得少于5年；對進行電子數據交換的協議雙方發生爭議時，以該中心提供的信息為準。

三、認定效力需注意的問題

1.在實踐中，雙方均予認可的電子證據，其打印件應當作為證據認定。因為，當事人的承認性陳述本身就可以作為證據認定，而這種承認性陳述又可被電子證據的內容所印證。

2.如當事人只提交打印稿，而原件已從電腦中永久刪除的，除對方認可，該打印稿不可作為定案根據，因為根本無法判斷是否就是原件。這時，不能以對方舉不出反證而確認該證據有效。

3.對有爭議的電子證據，應先核對其電子簽名，如相符，應認定系擁有該電子簽名的人所收發。因為，電子簽名就是代表各人身份的電子標記，如私人印章一般，自己應當有保管義務，即使為他人盜用，也應對善意相對人承擔責任。

4.由于電子系統的專業技術性太強，如使用公用資源的非注冊用戶或電腦“黑客”侵襲等就應另當別論。因此，對電子證據的取證將十分重要。目前，只能向網絡服務提供商進行調查和證據保全，查明對電子證據有無刪改，再確定收發件網址與時間等。必要的情況下，應當引入專家評定制度，即由專門機構和專家對技術上的問題進行認證鑒定，以保證最大限度的公正合理性。