夫妻財(cái)產(chǎn)制論文：夫妻協(xié)議財(cái)產(chǎn)機(jī)制探究

前言：本站為你精心整理了夫妻財(cái)產(chǎn)制論文：夫妻協(xié)議財(cái)產(chǎn)機(jī)制探究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：王海燕作者單位：遼寧警官高等?？茖W(xué)校

完善財(cái)產(chǎn)約定法律效力規(guī)范設(shè)計(jì)

明確財(cái)產(chǎn)約定的法律效力，對(duì)于實(shí)現(xiàn)夫妻雙方締結(jié)婚姻的目的，追求夫妻雙方財(cái)產(chǎn)私權(quán)利益最大化、保護(hù)與夫妻雙方有民事關(guān)系的第三方的私權(quán)利益有著重要的意義。對(duì)夫妻雙方當(dāng)事人做出財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)間問(wèn)題，上文已闡述，我國(guó)法律應(yīng)做出較為靈活的規(guī)定。不論何時(shí)約定，約定一經(jīng)成立，即發(fā)生法律拘束力，對(duì)夫妻雙方都產(chǎn)生法律效力，夫妻雙方應(yīng)完全尊重協(xié)議、遵守協(xié)議，按照約定內(nèi)容為權(quán)利行為、為義務(wù)行為。也就是說(shuō)，凡是在婚姻登記前訂立的的財(cái)產(chǎn)契約，應(yīng)于雙方婚姻登記之日起生效，凡是在婚姻登記的同時(shí)進(jìn)行約定的亦應(yīng)與婚姻登記同時(shí)生效，而凡是在婚姻存續(xù)期間訂立的財(cái)產(chǎn)契約，應(yīng)自訂約之日起生效。財(cái)產(chǎn)約定一經(jīng)成立生效就不僅對(duì)夫妻雙方產(chǎn)生效力，對(duì)第三人也產(chǎn)生法律約束力，也就是具有對(duì)內(nèi)對(duì)外雙重效力。對(duì)于那些由于欠缺民事法律行為有效要件的即欠缺財(cái)產(chǎn)約定生效的形式要件以及實(shí)質(zhì)要件的，或是由于財(cái)產(chǎn)約定欠缺合法性的，夫妻雙方當(dāng)事人有權(quán)依法請(qǐng)求法院撤銷或者變更財(cái)產(chǎn)約定，或者直接請(qǐng)求判決協(xié)議無(wú)效。對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力問(wèn)題，我國(guó)《婚姻法》第十九條做出如下規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力?！笨梢钥闯鲈摋l款只是對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的約束效力做出了一個(gè)一般性規(guī)定，對(duì)約定的生效、撤銷、變更、無(wú)效等均未作出明確規(guī)定，缺乏全面性和科學(xué)性，應(yīng)予以完善。

完善財(cái)產(chǎn)約定的變更和終止規(guī)范設(shè)計(jì)

針對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的變更和終止問(wèn)題，各國(guó)的規(guī)定是不盡相同的，有的國(guó)家立法規(guī)定當(dāng)事人雙方達(dá)成合意后，經(jīng)過(guò)合法程序，可以對(duì)事先約定的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行變更或撤銷；有的國(guó)家則相對(duì)嚴(yán)格，規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)契約簽訂后是不得變更和撤銷的。而我國(guó)婚姻法確為空白，未有提及。筆者認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)合理移植國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的變更、撤銷、終止方面進(jìn)行補(bǔ)充，以完善我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)法律制度。我們說(shuō)，所謂財(cái)產(chǎn)約定的變更，也就是指對(duì)最初約定的內(nèi)容作部分改變或補(bǔ)充；所謂財(cái)產(chǎn)約定的終止，則是指將原先的約定廢止使其歸于無(wú)效，或者作出實(shí)質(zhì)性變更，對(duì)財(cái)產(chǎn)作出新的約定。約定作為一種意思表示一致的民事法律行為，被納受到民法的調(diào)整范疇，既然《婚姻法》允許其成立，就應(yīng)當(dāng)允許原有約定在情事變化時(shí)得以變更或終止，這才能充分尊重當(dāng)事人的自由意思，保護(hù)雙方當(dāng)事人的自由私權(quán)。比如說(shuō)夫妻雙方出于自愿，協(xié)商同意變更或終止原有約定，法律就應(yīng)允許其為此種行為。但是與此同時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定變更或者終止協(xié)議的相關(guān)條件和程序。

立法技術(shù)上的兩點(diǎn)具體設(shè)計(jì)

1.《婚姻法》第十八條規(guī)定：“……為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：”應(yīng)改為：“……為夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)：”第四項(xiàng)：“一方專用的生活用品；”應(yīng)改為“夫或妻一方各自專用的生活用品；”第五項(xiàng)：“其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)?！睉?yīng)改為“其他應(yīng)當(dāng)歸夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)?！敝蕴岢鲞@樣的修改意見(jiàn)，是基于我國(guó)《婚姻法》第十九條對(duì)于夫妻雙方各自的債務(wù)清償規(guī)定中就用到了“夫或妻一方”的表述，而不是籠統(tǒng)的表述為“夫妻一方”。表述因一方所負(fù)債務(wù)而應(yīng)一方進(jìn)行清償時(shí)使用“夫或妻一方”，語(yǔ)言嚴(yán)謹(jǐn)，達(dá)意準(zhǔn)確，更能體現(xiàn)“其中一方”的色彩。故第十八條在表述時(shí)，應(yīng)改為“夫或妻一方”。

2.對(duì)于《婚姻法》第十八條第三項(xiàng)的規(guī)定，筆者認(rèn)為也有不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤?，該條款中所表述的“只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)”，表達(dá)不夠準(zhǔn)確，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)該明確所有權(quán)的歸屬問(wèn)題，因此應(yīng)改為“只歸夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)”。另外，第十八條第五項(xiàng)規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)”，也沒(méi)有標(biāo)清所有權(quán)歸屬性質(zhì)，應(yīng)改為“其他應(yīng)當(dāng)歸夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)”。第十八條所述明確的是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)問(wèn)題，故在條款當(dāng)中“一方”之后應(yīng)增加“所有”二字，以區(qū)別占有、抑或是使用。只有如此，才不致因文字表達(dá)而發(fā)生語(yǔ)義歧義，突顯法律的科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)。夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是夫妻婚姻關(guān)系的重要組成部分，是夫妻糾紛焦點(diǎn)、社會(huì)討論熱點(diǎn)，順應(yīng)夫妻婚姻關(guān)系發(fā)展方向，基于法律存在較多不足與空白的實(shí)證研究，探討并完善夫妻約定財(cái)產(chǎn)各項(xiàng)內(nèi)容的法律制度性設(shè)計(jì)，顯屬必要。立法及實(shí)踐加以應(yīng)用，會(huì)優(yōu)化婚姻法制構(gòu)建，促進(jìn)婚姻穩(wěn)定、家庭和諧、減少糾紛、降低司法成本和司法難度，增進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。